Єдиний унікальний номер № 175/3832/22
Провадження 2-о/175/123/22
УХВАЛА

12 травня 2023 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

присяжних: Паленко Т.В., Товстик С.А.,

з секретарем Кульпіною Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 30 листопада 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про оголошення фізичної особи померлою.

22 березня 2023 року згідно до розпорядження №31/23 справа передана до провадження судді Васюченка О.Г.

24 березня 2023 року суддею постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначене судове засідання.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Представник заявника просив задовольнити клопотання про витребування від заінтересованої особи наступну інформацію та копії документів щодо військовослужбовця ОСОБА_2 , а саме: лікарське свідоцтво про смерть, акт (або висновок) службового розслідування про причини та обставини смерті, витяг з наказу про виключення зі списку особового складу у зв`язку з загибеллю, витяг з послужного списку особової справи про склад сім`ї загиблого, інформацію про місце поховання батька заявника.

Заявник підтримав клопотання.

Суд ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залишив вище зазначене клопотання - без розгляду.

В судовому засіданні стало питання про закриття провадження в справі, оскільки до суду надійшла заява представника заінтересованої особи, про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також клопотання про закриття провадження у справі.

Заявник та представник заявника заперечували проти закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про закриття провадження у справі, оскільки згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 03 березня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто враховуючи зазначене на даний час предмет заяви (оголошення особи померлою), що до якого звернувся до суду відсутній, а тому клопотання ґрунтується на вимогах закону, а провадження по справі підлягає закриттю.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, закриття провадження в справі з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 256, 258-261, 293, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України про оголошення фізичної особи померлою - закрити.

Ухвала набрала законної сили 12 травня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2023 року.

Суддя О.Г. Васюченко

Присяжні Т.В. Паленко

С.А. Товстик