Справа № 369/7970/22
Провадження №2-во/369/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву адвоката Педенка Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т АН О В И В:

У березні 2023 року адвокат Педенка Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2022 року по цивільній справі № 369/7970/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.

15 березня 2023 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. надійшла вищезазначена заява .

Свою заяву мотивував тим, що під час винесення рішення було допущено помилку, яка полягає в тому, що в резолютивній частині заочного рішення не вірно вказані дані відповідача. Просив суд виправити описку та зазначити вірно дані відповідача « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2022 року частково задоволено вимоги заявника ОСОБА_1 . Усунено перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак в рішенні, а саме резолютивній частині рішення не вірно вказано дані відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 30.12.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2022 року описку, а саме викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ