Справа № 133/2738/22
Провадження № 22-ц/801/1160/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

04 травня 2023 рокуСправа № 133/2738/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2023 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2023 року.

Скаржником до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського районного суду Вінницької області від 14 березня 2023 року з тих підстав, що указану ухвалу суду першої інстанції ним отримано 08 квітня 2023 року.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу постановлено Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 14 березня 2023 року.

З матеріалів справи слідує, що указану ухвалу ОСОБА_1 отримано 08 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ураховуючи викладене, перевіривши доводи скаржника, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначенні у клопотання про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Однак, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 536,80 грн (2684 грн х 0,2).

Оплату слід здійснити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подання доказів про оплату судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук