Справа № 677/1368/22
У Х В А Л А

08.05.2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

08.08.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій остання просить приєднати до матеріалів справи та прийняти до розгляду позовну заяву із уточненими позовними вимогами - про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину. Також у зв`язку із збільшенням позовних вимог, позивач просила залучити до участі у справі в якості співвідповідачаприватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Т.А.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій підтримала подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі, просила підготовче судове засідання, призначене на 08.05.2023 року провести без її та позивача присутності.

Суд, дослідивши подану позивачем позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти до розгляду позовну заяву позивача із збільшеним розміром позовних вимог та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню і приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Т.А. слід залучити до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 51, ч. ч. 3, 4 ст. 197, 222, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 від 27.04.2023 року із збільшеними позовними вимогами у справі № 677/1368/22.

Задоволити клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяну Андріївну (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 84/1) як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Відкласти підготовче судове засідання на 07.06.2023 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяні Андріївні їх право на подання відзиву на позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право надіслати суду відзив на зазначену позовну заяву, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун