Справа № 354/880/14-ц
Провадження № 22-з/4808/40/23
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т.Л.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Васлишин Л.В., Максюти І.О.

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дикуна Ігора Васильовича про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року за результатом розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Яремчанського міського суду від 30 червня 2022 року, ухвалене в складі судді Ваврійчук Т.Л. в м. Яремче, повний текст складено 11 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Яремчанська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про знесення самочинно збудованої господарської споруди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задоволено. Рішення Яремчанського міського суду від 30 червня 2022 року скасовано й ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Яремчанська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про знесення самочинно збудованої господарської споруди задоволено частково. Знести за рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , самовільно побудовану ним господарську споруду, розташовану по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судові вирати: по 4 550 грн ( чотири тисячі п`ятсот птдесят гривень) за проведення будівельно - технічної експертизи кожному та по 215,5 грн (двісті пятдесят гривень 50 коп) кожному по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги. У задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовлено.

20 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Дикун Ігор Васильович подав заяву про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Згідно з п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Необхідності у виклику учасників справи в судове засідання не вбачається.

За таких обставин дане питання підлягає внесенню в судове засідання без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Внести у судове засідання на 11 травня 2023 року питання щодо роз`яснення Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д. Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта