Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/873/22
Провадження № 2-во/357/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: 1) Приватний нотаріус виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про зняття арешту. Припинено та знято обтяження (заборону) на відчуження нерухомого майна, номер запису про обтяження 25255116, який було накладено державним реєстратором Білоцерківської міської ради Київської області на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2018 року, а саме: обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої значилась ОСОБА_2 .

27.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій та резолютивних частинах рішення, а саме невірно вказано номер запису про обтяження.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що при складенні вказаного судового рішення було допущено описку в першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно вказаного номер запису про обтяження «25255116» замість правильного «25155116».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень у судове рішення здійснюється в порядку письмового провадження, оскільки учасники справи не повідомлялися.

Враховуючи, що допущені судом описки стосуються істотних обставин, оскільки можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: 1) Приватний нотаріус виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про зняття арешту, вказавши правильно номер запису про обтяження «25155116»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Бебешко