1Справа № 335/1131/23 2/335/950/2023
ВСТАНОВИВ:
07.02.2023 до суду надійшов позов акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» в особі Голови правління Світека І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 115 097,29 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № 33.500.1121.ФО_К від 19.11.2021 ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, у розмірі 99 900 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних строком до 19.02.2025.
У зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного договору відповідачем виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2022 становить 115 097,29 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 99 900,00 грн., суми заборгованості за процентами та комісіями по кредиту у розмірі 15 197,29 грн.
Вказану суму заборгованості за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути на його користь понесені судові витрати, які складаються із судового збору розміром 2 684,00 грн.
Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.
08.02.2023 до суду надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, відповідно до якої відповідач зареєстрована в с. Басань Пологівського району Запорізької області.
Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвалою від 08.02.2023 витребувано інформацію від Національної сервісної служби України з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , оскільки її останнє відоме зареєстроване місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території.
03.03.2023 надійшла відповідь від Національної сервісної служби України про відсутність вищезазначеної інформації.
Ухвалою від 03.03.2023 позовну заяву АТ «ЮНЕКС БАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.04.2023 на 10:00 год. із повідомленням учасників справи.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловив.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошень про виклик, які здійснені 08.03.2023 та 13.04.2023, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомила, відзив на позов не подала.
Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33.500.1121.ФО_К від 19.11.2021 шляхом підписання позичальником анкети-заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту (а.с. 20-21).
Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 99 900 грн. строком користування до 19.02.2025, а відповідач зобов`язалась повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за кредитом та інші платежі в порядку, строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови договору.
Істотні умови договору викладені в Публічній пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК» (а.с. 8-33).
Відповідно до п. 2.4 умов вказаного договору, позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі (отримані кредитні кошти, комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі) в терміни, встановлені договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредитної заборгованості, встановлений на підставі додаткової домовленості банку та позичальника або достроково, відповідно до умов договору або чинного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи випливає, що умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів відповідачу. Так, ОСОБА_1 отримала грошові кошти за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 5761 від 19.11.2021 (а.с. 11).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.06.2022, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору, заборгованість відповідача за кредитним договором № 33.500.1121.ФО_К від 19.11.2021, складається з: сума заборгованості за кредитом у розмірі 99 900,00 грн., сума несплачених процентів та комісій у розмірі 15 197,29 грн., що разом складає 115 097,29 грн (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.
Зазначений розрахунок позивача відповідачем на засадах змагальності не спростований, відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів.
Статтею 15 ЦК України кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином, доведено факт невиконання вимог закону з боку відповідача, яке тягне можливість стягнення з неї заборгованості по кредиту в сумі 115 097,29 грн.
Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені позивачем у розмірі 2 684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 33.500.1121.ФО_К від 19 листопада 2021 року у розмірі 115 097 (сто п`ятнадцять тисяч дев`яносто сім) грн. 29 коп., а також судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 09 травня 2023 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», , адреса місцезнаходження: вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Шалагінова