Справа № 368/265/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Кармазіна О.М. та Лавриненко Л.В.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 та його представник звернулися до суду та просять суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького (нині Обухівського) району Київської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном її, матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Переселення Кагарлицького (нині Обухівського) району Київської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи заяву наступним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого подана дана заява.

Факт родинних стосунків заявника та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

Однак останній час психічний стан ОСОБА_4 , змінився, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій керуватися ними, внаслідок чого, наразі перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", смт. Глеваха Київської області, включно до 16.03.2023 року.

Інших родичів, які могли піклуватися про ОСОБА_4 , не має, оскільки:

?чоловік ОСОБА_4 (батько заявника) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

?донька ОСОБА_4 (донька заявника) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - є інвалідом третьої групи, яка наразі ніде не працює та не має самостійного заробітку.

Згідно медичної картки ОСОБА_4 , остання неодноразово зверталася до лікувального закладу, зокрема: з 10.10.2018-19.10.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в нервовому відділенні Кагарлицької ЦРЛ з діагнозом церебросклероз ИМНК, стадія субкомпенсації із вираженим церобростетничним синдромом; з 09-01.2020-06.01.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні в нервовому відділенні Кагарлицької ЦРЛ з діагнозом церебросклероз ИМНК із гіпертонією, кризовий перебіг тощо.

Відповідно до визначення церебрального атеросклерозу, це захворювання сосудів головного мозку.

Представник заінтересованої особи в особі виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника міської ради та за наявними у справі документами.

Суд, вислухавши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - судово - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи здатна ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Демовщина Кагарлицького району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), внаслідок захворювання, розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2.Чи здатна ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Демовщина Кагарлицького району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення даної експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул.. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/244/23 (провадження № 2-о/368/24/23) та медичну картку стаціонарного хворого.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2023 р.

Суддя І.І. Шевченко

присяжні: О.М. Кармазін

Л.В. Лавриненко