печерський районний суд міста києва
Справа № 757/372/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ільєвої Т.Г. від 09.01.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 та призначено до розгляду.

03.03.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвокатом Богінкевичем А.М. про залишення заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами без розгляду.

Частиною 2 статті 429 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато, а тому у даному випадку суд зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника заявника про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.03.2023.

Суддя Т.Г. Ільєва