Справа № 216/5938/20
Провадження № 2/216/292/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2020 року та уточнено 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Позовна заява мотивована тим, що з 01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого, на праві власності у кожного з відповідачів перебуває по 1/4 частці вищевказаної квартири, та останні є спадкоємцями за законом першої черги.

ОСОБА_1 разом з донькою проживали у спадковій квартирі, доки відповідач ОСОБА_4 не вчинив відносно них хуліганських дії, після чого, починаючи з 06 липня 2020 року по теперішній час вони тимчасово перебувають у комунальному закладі «Криворізький центр для жінок, постраждалих від насильства в сім`ї».

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на частку квартири належної її померлому цивільному чоловіку, ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах доньки, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

За викладених вище обставин позивач змушена звернутися до суду за захистом порушеного права її малолітньої доньки, та просила суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

20 квітня 2021 року відповідачі звернулись до суду з відзивом на позов. Як на підставу заперечень посилалися на те, що відповідачі не заперечують проти успадкування дитиною частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її покійному батьку. До середини 2020 року дитина разом з матір`ю проживали у спірній квартирі, однак ОСОБА_1 почала створювати нестерпні умови для співіснування, на будь-які зауваження реагувала нахабно і зухвало, вимагала щоб її купили окрему квартиру. Крім того, ОСОБА_1 веде антисоціальний спосіб життя, ніде не працює, перебуває на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги», де отримує наркозамісну медикаментозну терапію, але при цьому систематично вживає наркотичні засоби, є ВІЛ-інфікованою, страждає на захворювання «вірусний гепатит С» та виразкову хворобу нижніх кінцівок. Відповідачі заперечують проти вселення в квартиру ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з урахуванням відзиву на позов.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належати чином.

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився,про час, день та місце слухання справи повідомлявся належати чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_6 , та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1074 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 236, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (а.с.16).

Матеріалами спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. від 22.07.2020, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , - доньки померлого ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.11).

ОСОБА_6 належала на праві власності 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.46).

Нормою статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1258, 1261 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, а також враховуючи заперечення відповідачів, зі змісту яких встановлено, що останні позов визнають, однак заперечують проти вселення ОСОБА_1 в спірну квартиру, про що не було заявлено позивачем в межах розглянутих судом позовних вимог, суд дійшов висновку, що в даному випадку ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , має достатні правові підстави на визнання за спадкодавцем за законом першої черги спадкування права власності на 1/12 частки квартири після смерті її батька, оскільки дане нерухоме майно є складовою спадкової маси спадкодавця, та момент смерті належало йому на праві власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 377, 1216-1218, 1220, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 116, 126 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна,місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, буд. 14, прим. 10;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради в особі органу опіки та піклування,місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко