Справа №385/1259/21
Провадження № 6/385/18/23
У Х В А Л А

10.05.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області: в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон Кіровоградської області заяву Комунального закладу «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» в інтересах вихованців спеціальної школи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою в інтересах вихованців спеціальної школи ОСОБА_1 , ОСОБА_1 КЗ «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради, на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замінивши стягувача «орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради» на Комунальний заклад «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради».

Судом встановлено, що на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2022 року та додаткового рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2022 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області був стороною виконавчого провадження, стягувачем з ОСОБА_3 коштів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії направлення № 27/22 від 12.09.2022 року та копії направлення № 28/22 від 12.09.2022 року виданих Службою у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено до КЗ «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради».

Згідно довідок № 137 та № 138 від 07.03.2023 року виданих КЗ «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчаються у даному закладі з 15.09.2022 року, мають статус дитини позбавленої батьківського піклування і перебувають на повному державному утриманні. Діти перебувають в КЗ «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» цілодобово.

У зв`язку з даними обставинами стягувачем коштів на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має бути КЗ «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі представника, подану заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі учасників справи та інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником та оскільки в силу ст. 179 СК України аліменти мають використовуватись за цільовим призначенням, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального закладу «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» в інтересах вихованців спеціальної школи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2022 року по цивільній справі № 385/1259/21 за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей,стягувача аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області на Комунальний заклад «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. М. Гришак