Справа № 462/2116/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 травня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Дзвінник Х.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 6000 грн. щомісчно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ними повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у неї з відповідачем є двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2018 шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають з позивачкою. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2018 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн. щомісячно. Зазначає, що на даний час аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, збільшення віку дітей та потреб на їх утримання, недостатні, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Дочка ОСОБА_3 навчається в Ліцеї №75 ім. Лесі Українки ЛМР в 8 класі, відвідує художню студію та заняття з англійської мови. Син ОСОБА_4 також навчається в Ліцеї №75 ім. Лесі Українки ЛМР в 2 класі, відвідує заняття з англійської мови та заняття з футболу. Крім цього, син ОСОБА_4 часто хворіє, так як має ваду серця, у зв`язку з чим останній уже переніс операцію. Відповідач залишив дітей без належної батьківської уваги, ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їхніх спільних дітей. Більше того відповідач виїхав у Польщу і на прохання позивачки допомогти матеріально не реагує. Вказує, що відповідач офіційно працює за кордоном та отримує дохід. З врахуванням наведеного просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадженнямз повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічно наведеним у позовній заяві. Просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд виходив з наступного.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вимогами ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2018 у справі №462/5274/17 шлюб між ними було розірвано /а.с. 5/.

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7, 8/.

З акту ЛКП «Сяйво» №42 від 07.03.2023 вбачається, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації зі своєю мамою ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Судом також встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2018 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989, яка є першим і основним міжнародно-правовим документом, присвяченим широкому спектру прав дитини, визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Такі ж рекомендації містяться і в Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959.

Згідно з визначеними Декларацією принципами, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом.

Найкраще забезпечення інтересів дітей має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть їх батьки.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

На обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що визначений судом розмір аліментів на сьогоднішній день є недостатнім для забезпечення потреб дітей.

Дані доводи позивачки суд визнає обгрунтованими, оскільки на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів дітям сторін було: ОСОБА_3 - 9 років і ОСОБА_4 - 4 роки. На даний час діти сторін мають відповідно повних: ОСОБА_3 13 років та ОСОБА_4 8 років, у зв`язку з чим є очевидним, що забезпечення їх фізичного існування і гармонійного розвитку потребує більше коштів, ніж чотири роки тому. На даний час уже двоє дітей навчаються у Ліцеї № 75 ім. Лесі Українки ЛМР, відвідують додаткові заняття з англійської мови, донька ОСОБА_3 навчається у Львівській школі мистецтв №11, а син ОСОБА_4 з 04.10.2022 по 29.12.2022 займався футболом в дитячій академії футболу «Клуб Лева» /а.с. 10-16/.

Відтак, суд бере до уваги, що всі вищенаведені обставини зумовили понесення позивачкою більших витрат для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Крім цього, суд бере до уваги погіршення стану здоров`я дитини ОСОБА_4 , якому встановлений діагноз: вроджена вада серця. Двостулковий аортальний клапан без порушення функції.НК0. /а.с. 17-22/.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про доведеність позивачкою її доводів щодо недостатності коштів, які сплачуються відповідачем, для утримання дітей.

Однак, позивачкою, в свою чергу, не надано суду доказів, що обраний нею розмір аліментів у сумі 6000 грн є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дітей, враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини лягає на обох батьків в рівних частках.

Зважаючи на викладене, суд визначає конкретний розмір аліментів керуючись принципом рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і такими загальними засадами цивільного законодавства як розумність та справедливість, у зв`язку з чим визнає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину щомісячно, тобто 5000 грн.

Такий розмір аліментів наближений до встановленого з 01.01.2023 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років (2833грн) і на думку суду є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дитини та сторін.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 1073,60 грн судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 264-265, 274-275, 279, 280-282 ЦПК України, керуючись ст.ст.180-184, 191, 192 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 21.12.2018 року та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Кути Червоноградського району Львівської області, ІН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 5000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.05.2023.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал рішення міститься в матеріалах справи № 462/2116/23. Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.