Справа № 314/2978/22
Провадження № 2/314/177/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника відповідача Мормуля П.В.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/2978/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма "Родіна" про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кравченка В.А. звернувся до суду із позовною заявою про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою від 22.11.2022 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім того, цією ухвалою сторонам надано строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, зокрема відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 16.12.2022, про що свідчить поштове повідомлення.

14.02.2023 від представника відповідача адвоката Мормуля П.В. надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву. Вказав, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, однак у встановлені в ухвалі строки відзив на позовну заяву не подав, оскільки його підготовка потребує тривалого часу, зокрема, для вивчення значного обсягу бухгалтерської документації щодо виплати орендної плати протягом 2015-2022 років, що ускладнюється через збройну агресію російської федерації в Україні, введенням на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 режиму воєнного стану, значною кількістю повітряних тривог, які оголошуються в Запорізькій області, вимкненням електроенергії внаслідок ворожих атак на цивільну інфраструктуру України. Вказані обставини стали підставою для пропуску строку для підготовки відзиву, направлення та вручення його учасникам справи. У зв`язку з викладеним, представник відповідача просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти даний відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву, просив її задовольнити на підставах, що в ній зазначені, поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти даний відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши відзив, додані до нього документи та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням за заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 16.12.2022, тобто кінцевим днем подання відзиву на позовну заяву встановлено 31.12.2022.

09.02.2023, тобто вже після закінчення строку для подання відзиву, представник відповідача склав та надіслав до суду відзив на позовну заяву, який надійшов на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області 14.02.2023. Одночасно із відзивом представником відповідача подана заява про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

Зважаючи, що заява містить обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку, які підтверджуються доданими до заяви документами, беручи до уваги те, що для підготування відзиву на позовну заяву в умовах введеногоУказом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 режиму воєнного стану, неодноразово продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, необхідний час, враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне відповідачу поновити строк для надання відзиву на позовну заяву та прийняти даний відзив до розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 178 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Агрофірма "Родіна" строк для подання відзиву, який був встановлений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2022.

Прийняти до розгляду відзив Приватного підприємства "Агрофірма "Родіна" на позовну заяву ОСОБА_1 , який надійшов 14.02.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області, долучивши його до матеріалів цивільний справи № 314/2978/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

15.03.2023