Справа № 473/3518/22
УХВАЛА

іменем України

"20" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка будинок 43, будинок 47» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСББ «Шевченка будинок 43, будинок 47» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому вказувало, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 , утримання та обслуговування якого здійснює позивач.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , як співвласниця житлового будинку, що обслуговується ОСББ «Шевченка будинок АДРЕСА_2 », зобов`язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, проте свої зобов`язання не виконує, а тому позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість, що виникла за період з 01 грудня 2019 року по 31 жовтня 2022 року у розмірі 6 904,80 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з поданням нею до Вознесенської окружної прокуратури заяви про вчинення керівництвом ОСББ «Шевченка будинок АДРЕСА_2 » кримінального правопорушення, що виразилося у незаконній фінансовій діяльності.

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви відповідачки ОСОБА_4 заперечували, вказуючи на те, що підстави для зупинення провадження у справі, на які посилається відповідачка, відсутні.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення заяви відповідачки залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, обов`язок зупинити провадження у цивільній справі виникає лише в разі, якщо в судах України в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства розглядається інша справа, до вирішення якої неможливо розглянути цивільно-правовий спір.

Тому знаходження на розгляді Вознесенської окружної прокуратури заяви ОСОБА_4 про вчинення керівництвом ОСББ «Шевченка будинок 43, будинок 47» кримінального правопорушення не є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підставою для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні відповідної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка будинок 43, будинок 47» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв