Справа № 355/1340/22
Провадження № 2/355/202/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участі секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.06.1991 року відділом РАЦС Бориспільської міської ради Київської області, актовий запис № 182.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, які на даний час вже дорослі.

Позивач вказує, що спочатку сімейне життя складалось добре. Онак на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки. Постійні приниження та образи відповідача призвели до того, що позивачка вимушена була залишити побудований спільно будинок та виїхати на інше місце проживання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гонтар Г.Д. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Гонтар Г.Д. до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 08.06.1991 року відділом РАЦС Бориспільської міської ради Київської області, актовий запис № 182.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, які на даний час вже дорослі.

Внаслідок фактичного припинення шлюбу всі відносини та почуття взаємної любові, поваги, дружби, які були раніше між сторонами, втратили своє значення.

Шлюб між ними є лише формальним, оскільки вони не проживають однією сім`єю понад два роки, тому позивач дійшла до висновку, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1, п. 10 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору то судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.06.1991 року відділом РАЦС Бориспільської міської ради Київської області, актовий запис № 182.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови про суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко