Дата документу 03.05.2023 Справа № 334/1069/22

Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/1069/22 Головуючий у 1 інстанції: Фетісов М.В.
провадження № 22-ц/807/1173/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про визнання Акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості неправомірним, зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про визнання Акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості неправомірним.

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

02 травня 2023 року витребувана цивільна справа № 333/1069/22 надійшла до суду апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023 року. В обгрутування зазначає, в судовому засіданні присутня не була, так як не отримувала повістку суду, копію оскаржуваного рішення суду отримала засобами поштового зв`язку 18 березня 2023 року, докази додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду від 16.02.2023 року, який було складено 24 лютого 2023 року, ОСОБА_1 відповідно до доданої до апеляційної скарги ксерокопії конверту отримала 18 березня 20-23 року, апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 21 квітня 2023 року, що свідчить про те, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023 року.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржу рішення суду першої інстанції в повному обсязі, та просить скасувати рішення суду, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо два позови за вимогами майнового та немайнового характеру, а саме: за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про визнання Акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості неправомірним, зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Зважаючи на те, що скаржник звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» за звернення до суду з позовом та апеляційною скаргою, то за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», який звернувся з вимогою майнового характеру, та ставка судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за зустрічною вимогою майнового характеру, відповідно до ціни позову за вказаним позовом 33 466,84 грн. повинна становити 3721,50 грн..

Скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір за зустрічним позовом 2481 * 150% = 3721,50 грн.

З01 січня 2023 діють платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2023 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3721,50 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши (або надати докази щодо звільнення від сплати судового збору), що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді : А.В. Дашковська

О.М. Кримська