Справа №705/1477/23
2/705/1369/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючої - судді Годік Л.С.
за участю: секретаря судового засідання Гученко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування заборони на нерухоме майно,
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо подала суду заяву в якій позов підтримує, просить його задоволити та розглянути справу без її участі.
Представник відповідача Уманського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, будучи належним чином повідомленим, про що свідчить виписка із розносної книги для місцевої кореспонденції суду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відгуку щодо позову не надав.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.12.1998 року.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2007р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.11.2014р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батько дитини ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
02.11.1985р. одружилися ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 02.11.1985р..
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батько дитини ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 325165082 від 08.03.2023р. на будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , накладено арешт повідомлення, 8140, 23.07.2004, МВ УМВС м. Умань.
ОСОБА_1 05.12.2022 зверталася до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про скасування заборони з відчуження майна, накладеної на підставі повідомлення МВ УМВС м. Умань №8140 від 23.07.2004.
21.12.2022р. Уманським РУП ГУНП в Черкаській області Кравець Т.С. повідомлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу. Згідно діючого законодавства в повноваження слідчих органів Національної поліції України зняття арешту з майна входить.
Відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2004р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено відповідне покарання.
Згідно довідки № 9116-4/26-9-30 від 20.03.2023 відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області, згідно даних АСВП у відділі не зареєстровано виконавчих документів про стягнення боргів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред?являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до п. 51 постанови Великої Палити Верховного Суду від 30 червня 2020 року по справі № 727/2878/19, спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, слід розглядати за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Враховуючи що, в даних АСВП у відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області, не зареєстровано виконавчих документів про стягнення боргів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особа відносно якої накладався арешт є померлою, то є всі правові підстави для зняття арешту з майна.
Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, 4, 10, 18, 30, 76, 95, 223, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Леся Сергіївна Годік