РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля ,

за участі секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши по суті справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявниці ОСОБА_1 31 березня 2023 року звернулась до суду з цією заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої 5 червня 1985 року колгоспом імені Леніна на ім`я ОСОБА_2 .

Необхідність встановлення такого факту виникла через допущену помилку в написанні її імені в трудовій книжці « ОСОБА_3 ».

Встановлення такого факту заявниці необхідне для призначення пенсії.

На підтвердження заяви надає докази, у яких зазначено її ім`я та копію трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої 5 червня 1985 року колгоспом імені Леніна, де допущено помилку.

У судове засідання представник заявниці не з`явилась, подала заяву, у якій просила заяву задовільнити, судовий розгляд проводити за її відсутності.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Петро Галуша в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви про встановлення факту не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу поступила до суду 31 березня 2023 року (а.с.1).

Ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі винесена 3 квітня 2023 року (а.с.23).

Заява про розгляд справи у відсутність від представника заінтересованої особи надійшла до суду 11 квітня 2023 року (а.с.27).

Заява про розгляд справи у відсутність від представника заявниці надійшла до суду 9 травня 2023 року (а.с.29).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Северинівка Жмеринського району, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 заповнена 5 червня 1985 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Трудова книжка НОМЕР_2 , дата заповнення 25 листопада 1980 року, виписана на ім`я ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище на ОСОБА_5 змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 (а.с.9).

ОСОБА_6 2 травня 1982 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , якій після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.10).

На підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 22 липня 2008 року № 497 ОСОБА_2 видано Державний акт Серії ЯЖ №771501 на право власності на земельну ділянку, площею 0,7469 га, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 050010183 (а.с.11).

ОСОБА_2 видано диплом НОМЕР_4 , в тому, що вона в 1988 вступила до Чернятинського радгоспу-технікуму Держагропрому УРСР і в 1990 році закінчила курс названого технікуму по спеціальності плодоовочевництво, і їй присвоєно кваліфікацію агроном-плодоовочевод (а.с.12).

Згідно з копією атестату про середню освіту, його видано на ім`я ОСОБА_7 (а.с.13).

Відповідно до копій архівних довідок від 22 грудня 2022 року №01-15-529 та від 7 грудня 2022 року, виданих ОСОБА_2 , колгосп імені Леніна с. Носківці Жмеринського району 14 листопада 1992 року реорганізовано в КСП «Вільна Україна» с. Носківці, яке 15 січня 2000 року реорганізовано в СТОВ «Земля» та СТОВ «Відродження» с. Носківці Жмеринського району (а.с.14-15).

Начальник Відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) ГУ ПФУ у Вінницькій області повідомила ОСОБА_2 про те, що за її зверненням щодо призначення пенсії за віком було прийнято рішення від 17 січня 2023 року №39 про відмову у призначенні пенсії, в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 30 років, оскільки до загального страхового стажу не враховано період роботи в колгоспі, через те, що ім`я та по батькові скорочено (а.с.16-17) .

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані представником заявниці всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений представником заявниці, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить призначення пенсії заявниці.

Висновки суду

Дослідженими у судовому засіданні доказами установлено, що згідно з копіями паспорта, картки платника податків, свідоцтва про шлюб, атестату, диплому, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_8 , а трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_9 , тобто суд приходить до висновку про те, що вказана трудова книжка належить заявниці ОСОБА_2 .

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявниці посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Наданими заявницею доказами підтверджено, що написання у трудовій книжці колгоспника імені заявниці " ОСОБА_3 " не відповідає діловому стилю виготовлення та заповнення таких документів, і повинно було б зазначено " ОСОБА_10 ", як і вказано у всіх інших наданих заявницею документах.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , видана 5 червня 1985 року колгоспом імені Леніна на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Представник заявниці адвокат Боднар Наталія Борисівна, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1065356.

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ