КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/9940/15-ц
Провадження № 6/552/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №642/9940/15-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви вказували, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 року замінено вибулого стягував ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт капітал» у справі №642/9940/15-ц.

Посилались на те, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь якому відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..

Також зазначили, що внаслідок втрати виконавчого документа ним було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа у справі №642/9940/15-ц за позовом ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року по справі №642/9940/15-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39594,58 грн. та судові витрати у розмірі 1218 грн..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №642/9940/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500456413.

Відповідно до ст. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки стягувачем виконавчий лист втрачений, з метою захисту його прав необхідно видати виконавчий лист.

Тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

При вирішенні заяви про поновлення строку судом враховується та обставина, що виконавчий лист був втрачений, а тому заявник був позбавлений можливості пред`являти його на примусове виконання, тому з поважних причин пропустив строки пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.17.4 розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №642/9940/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в справі №642/9940/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39594,58 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» судові витрати у розмірі 1218 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал