КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року

справа № 752/13166/22

провадження № 22-ц/824/3998/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,

при секретарі: Яницькій О.Л.

учасники справи:

стягувач - ОСОБА_1

боржник - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року, постановлену під головуванням судді Колдіної О.О., у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року заяву боржника про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заява про видачу судового наказу є безпідставною. Вказує, що докази ухилення батька від утримання дитини до заяви не додано. Вважає, що справа помилково розглянута у наказному провадженні, оскільки наявний спір щодо обґрунтованості вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

03 травня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши подане клопотання, вислухавши думку особи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом сторін, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявупро відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 05 травня 2023 року.

Суддя-доповідач

Судді