Єдиний унікальний номер 722/287/23
Номер провадження 2/722/108/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє по довіреності та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який належать їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. За цією адресою також зареєстрована її колишня невістка, відповідачка по справі ОСОБА_3 , однак фактично у зазначеному будинку не проживає протягом останніх трьох років. Будь-яких домовленостей між позивачкою та відповідачкою щодо проживання у даному будинку не було. Як позивачці відомо, що відповідачка проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 та у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. На даний час, позивачка не має можливості оформити соціальні виплати та субсидію, оскільки в її будинку зареєстрована особа, яка фактично там не проживає. Підтвердження факту не проживання є акт обстеження матеріально-побутових умов.

Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить позивачці ОСОБА_2 на праві приватної власності. Крім цього, просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі на користь позивачки.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності та присутності позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14.07.2018 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. та зареєстровано в реєстрі за №198, зазначено, що позивачка ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна 240, сформованого 14.07.2018 року, державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М., зазначено, що ОСОБА_2 є власником 1/1 частки (приватна власність) житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №3486 від 25.10.2022 року, виданої адміністратором відділу адміністративних послуг управління Центру надання адміністративних послуг Сокирянської міської ради Пленгей Т., зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку також зареєстровані: відповідачка по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно акту від 25.10.2022 року обстеження житлово-побутових умов позивачки ОСОБА_2 , який складений та посвідчений заступником голови Сокирянської міської ради Бабій О. та членами комісії: депутатом міської ради Чоп С. та сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1992 року народження, протягом останніх трьох років за даною не проживає.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З досліджених судом доказів встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не проживає в житловому будинку позивачки без поважних причин більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному позивачці житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: