ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
28.03.202Справа № 636/937/23 Провадження № 2/636/947/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області в особі судді Буніна Є.О. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та перебування малолітніх дітей на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та перебування малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Суддя вважає, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, належним відповідачем є саме рідний батько дітей ОСОБА_5 , а не мати дітей і теперішня дружина позивача.

Також встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, однак зі змісту викладених в позові обставин, вбачаються вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто це є справою окремого провадження. Крім того, судом було відмовлено у відкритті провадження за заявами ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (справа № 636/306/23, провадження № 2-о/636/48/23), (справа № 636/796/23, провадження № 2-о/636/80/23), на підставі того, що у заяві та доданих до неї документах не надано інформації щодо батька дітей, його відношення до цієї заяви, але додано рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2022 року щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю. З цього випливає, що рідний батько не позбавлений батьківських прав щодо своїх дітей, діти у нього також знаходяться на утриманні; у заяві заінтересованою особою вказана дружина заявника ОСОБА_2 , що не відповідає суті заявлених вимог і суперечить правовідносинам, що склалися.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу зазначений строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до Чугуївського міського суду Харківської області оригінал свідоцтва про шлюб.

Суддя вважає, що залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення недоліків є належним способом забезпечення права позивача на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та перебування малолітніх дітей на утриманні залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб, встановити строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін