Провадження №6/748/11/23
Єдиний унікальний № 748/2255/20
У Х В А Л А

10 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.;

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Скоробогатого Олександра Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2023 року представник АТ «Універсал Банк» адвокат Скоробогатий О.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 748/2255/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 935 грн. 48 коп., мотивуючи заяву тим, що виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання представник АТ «Універсал Банк» адвокат Скоробогатий О.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», (, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26 липня 2018 року у розмірі 49 935 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн..

За повідомленням Чернігівського районного суду Чернігівської області на звернення Акціонерного товариства «Універсал Банк» виконавчий лист та копію рішення суду було направлено стягувачу 09 червня 2021 року, що підтверджується відміткою про отримання відповідальною особою АТ «Універсал Банк» (а.с.93).

Акціонерного товариства «Універсал Банк» виконавчого листа від суду не отримував.

За таких обставин, досліджені у справі докази вказують на те, що на даний час виконавчий документ по виконанню рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2020 року втрачений.

Відповідно до приписів статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 статті 431 ЦПК України, яка регламентує звернення судових рішень до виконання, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчий лист було втрачено, заява представника АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листапідлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Скоробогатого Олександра Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по справі 748/2255/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 935 грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.