РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля.,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 2 січня 2023 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв`язку з його навчанням на другому курсі в Одеському національному медичному університеті, на денній формі навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання (а.с.1).

Позов обґрунтовано тим, що до досягнення сином повноліття, на підставі судового рішення, відповідач повинен був сплачувати аліменти на його утримання у розмірі 1/4 своїх доходів, однак свої зобов`язання не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість близько 160 тис грн. Син проживає разом з позивачкою, а після вступу до навчального закладу у дні навчання син проживає в гуртожитку, а на вихідні дні часто приїжджає додому. Всі витрати на його утримання, забезпечення коштами на харчування, одяг, учбове приладдя, транспортні витрати несе позивачка. Син здоровий, однак не працює, оскільки навчається стаціонарно. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, хоча є здоровою та працездатною особою, а тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом прав сина.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію паспорта, копію свідоцтва про народження, довідку, яка підтверджує навчання у навчальному закладі, довідку про доходи.

Позиція відповідача

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд в задоволені позову відмовити. Зазначає, що позовні вимоги вважає необгрунтованими та не має змоги надавати сину фінансову допомогу під час навчання, у зв`язку з відсутністю постійного офіційного доходу, оскільки здійснює догляд за ОСОБА_4 та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Жмеринської РДА і отримує компенсаційну виплату працездатній непрацюючій особі, яка досягла 80 річного віку. Це єдиний його дохід, однак він його не отримує, оскільки його банківські картки заблоковані в межах виконавчого провадження № 5278768 щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина. Станом на 13 вересня 2022 року, тобто після досягнення сином повноліття, за відповідачем залишився борг по сплаті аліментів в розмірі 125350,92 грн. Виконавче провадження завершено, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, тому виконавчий лист було повернуто стягувачу, через його низьку платоспроможність. Крім того, відповідач має хронічні проблеми зі здоров`ям та працювати не може.

На підтвердження своєї позиції надав копію виконавчого листа, копію свідоцтва про народження, довідку про перебування на обліку в УСЗН Жмеринської РДА, копію висновку комп`ютерної томографії, копію виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, копі. виписного екіпризу № 5480 із медичної картки, медичні довідки.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 31 січня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 7 лютого 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с. 15).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 10 січня 2023 року та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою його місця проживання, що вказана в позові. За наданою суду інформацією УДМС України у Вінницькій області, останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Однак, 23 січня 2023 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.17).

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року судовий розгляд було відкладено та здійснено повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 19). Оголошення було опубліковано 27 січня 2023 року (а.с.20). Крім того, повторно направлено копія позовної заяви з додатками, які були надіслані відповідачу за адресою його місця проживання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач особисто отримав надані йому судом пакет документів 13 лютого 2023 року (а.с. 23)

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 17 лютого 2023 року (а.с.24-36).

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 2-3).

Згідно з копією свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до виписки із господарської книги Леляцького старостинського округу від 20 грудня 2022 року № 01-920, ОСОБА_1 разом з своїм сином ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 зареєстровані за адресою по АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки, виданої деканом факультету Одеського національного медичного університету ОСОБА_6 від 24 жовтня 2022 року № 22.00085, ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання (бюджетна основа) спеціальності «Медицина» медичного факультету № 1 Одеського національного медичного університету IV рівня акредитації. Початок навчання 1 вересня 2021 року. Передбачений термін закінчення навчання 30 червня 2027 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої КНП «Жмеринська лікарня відновного лікування Вінницької обласної Ради» від 23 грудня 2022 року № 615, ОСОБА_1 працює на посаді сестра медична з масажу в КНП «Жмеринська лікарня відновного лікування ВОР», сума доходу за 2022 рік склала 129177,18 грн. Середній заробіток складає 10759,77 грн (а.с. 8).

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайонним судом, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Станом на 13 вересня 2022 року заборгованість по сплаті аліментів складає 125350,92 грн (а.с. 27-28).

Відповідно до довідки, виданої начальником УСЗН Жмеринської РДА Гаврилюк Н. 15 лютого 2023 року № 484/01-17/02/1/02.23, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Жмеринської РДА і отримує компенсаційну виплату працездатній непрацюючій особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 річного віку, з 20 грудня 2018 року (а.с. 30).

Згідно з копією висновку комп`ютерної томографії попереково-крижового відділу хребта від 26 червня 2017 року, у ОСОБА_2 наявні протрузії міжхребцевих дисків, остеохондрозу, спондилоаартрозу, помірно вираженого деформуючого спондильозу поперекового відділу хребта, артрозні зміни крижово-клубних сполучень (а.с. 31).

Відповідно до виписки екіпризу з історії хвороби № 5681 ОСОБА_2 з 20 липня 2018 року по 24 липня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Жмеринської ЦРЛ з діагнозом поперековий остеохондроз (а.с. 32).

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 з 25 січня 2021 року по 29 січня 2021 року знаходився та стаціонарному лікуванні в Клінічному Високоспеціалізованому Урологічному Центрі КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова» з діагнозом: водянка оболонок правого яєчка, кіста головки придатка правого яєчка, 26 січня 2021 року проведено оперативне втручання (а.с. 33).

Відповідно до виписного екіпризу із медичної картки стаціонарного хворого № 5480 ОСОБА_2

з 7 вересня 2021 року по 13 вересня 2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Жмеринська ЦРЛ» з діагнозом: гострий лівобічний орхоепідидиміт з абсцедуванням, 7 вересня 2021 року проведено операційне втручання (а.с. 34).

Згідно з виписним екіпризом № 765, ОСОБА_2 з 10 червня 2022 року по 24 червня 2022 року знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Жмеринська ЦРЛ» з діагнозом: радикулопатія ліворуч на фоні нестабільного остеохондрозу поперекового відділу хребта, ускладненого килами міжхребцевих дисків, помірний м`язово-тонічний синдром, фаза загострення, виражений больовий синдром, часто рецидивуючий перебіг (а.с.35).

Відповідно до довідки рентгенкабінету КНП «Жмеринська ЦРЛ» № 6579 від 11 липня 2022 року, у ОСОБА_2 виявлено артроз кульшових суглобів (а.с. 36).

Відповідно до довідки лікаря-невролога КНП «Дмеринська ЦРЛ» від 15 лютого 2023 року, ОСОБА_2 знаходиться на обліку у невролога з приводу радикулопатії зліва, остеохондрозу, порушення статично-динамічної функції. Потребує тривалого лікування (а.с. 38).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, відповідно до частини другої статті 182 СК України. Тому законодавчо встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників

справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим

Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду

Позивач довела, що син навчається на другому курсі денної форми (бюджетна основа) спеціальності «Медицина» медичного факультету № 1 Одеського національного медичного університету та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до місця навчання та у зворотному напрямку, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям. Також, суд вважає, що витрати позивача на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Оскільки позивач, навчаючись на денній формі навчання, позбавлений можливості працювати, то будь-якого іншого самостійного доходу він не має.

Відповідно до наведених обставин суд вважає за можливе, відповідно до вимог статті 183 СК України присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статей 181, 182, 191 СК України, принципи розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи та доведеності позову, приймаючи до уваги рівність прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 2 січня 2023 року і до закінчення навчання у Одеському національному медичному університеті, тобто до 30 червня 2027 року.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою по АДРЕСА_1 .

Третя особа : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ