Справа № 243/2603/20
Провадження № 6/243/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року за заявою представника позивача- адвоката Логінова Дениса Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересованої особи Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача - адвокат Логінов Денис Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.05.2020 р. рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/2603/20 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі. Вказане рішення набуло законної чинності. 25.11.2020 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчі листи, які були направлено для примусового виконання до управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську. Однак, Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з 01 червня 2021 року реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіВраховуючи викладене, представник позивача та стягувача вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво, шляхом заміни сторони виконавчого провадження - Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на її правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Заінтересованою особою, представником Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надано відзив, посилаючись на ст. 442 ЦПК України вважає, що необхідними умовами для заміни сторони виконавчого провадження є: вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. Вказує на те, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Заявником доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року по справі № 243/2603/20 надано не було. Відомості щодо відкриття такого в матеріалах справи відсутні. Відтак, оскільки виконавче провадження з примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року по справі №243/2603/20 не відкрито, а тому правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Логінов Д.В. не з`явився. До суду було надано заяву про розгляд справи без участі.

В судове засідання заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи, або розгляду без участі не звертався.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року по справі №243/2603/20, за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. За рішенням суду стягнуто зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , недоотриману пенсію в сумі 8871 грн. 50 коп., нараховану померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2019 р., виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усовою І.А., запис у реєстрі № 3402. А також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2100 грн. 00 коп.

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 25.11.2020 було видано виконавчі листи №243/2603/20 про стягнення з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , недоотриману пенсію в сумі 8871 грн. 50 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2100 грн. 00 коп.

10.12.2022 року позивачем було направлено два виконавчі листи до Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янськ, Донецької області, про що свідчить фіскальний чек щодо відправлення зазначених виконавчих листів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №925, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, окрім інших, приєднується Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Постанова Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» набрала чинності 14.10.2020.

З 01.06.2021 року Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є його правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом в Постанові від 09 грудня 2019 року у справі 2-3627/09, провадження №61-16520сво18 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналогічні висновки висловлені в Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Виконання судового рішення завершує процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку визначених Конституцією України та законом України.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Так, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, із зазначеного вище слідує, що фактично передано повноваження та функції Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню та суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону боржника зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача- адвоката Логінова Дениса Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересованої особи Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 трвня 2020 року по цивільній справі № 243/2603/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37803258, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Старовецький В.І.