Справа № 452/2629/22

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" березня 2023 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Галини Василівни до Самбірської міської ради Львівської області (далі Самбірська міськрада), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицький Андрій Іванович, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2022 року ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Г.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом до Самбірської міськради, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також визнати за нею правовласності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті останнього та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що не подано документів, котрі посвідчують право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Разом з тим, до вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, 14 березня 2023 року до канцелярії суду від повноважного представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцалаби Г.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 01 вересня 2020 року, надійшла письмова заява про повернення позовної заяви та матеріалів справи для доопрацювання.

Крім того, 22 березня 2023 року, тобто також до вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху та до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від повноважного представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцалаби Г.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 01 вересня 2020 року, надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 ..

Ознайомившись із вищезазначеними заявами та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України, проте повернення позовної заяви для доопрацювання нормами ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вищевказаних заяв провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що поданіповноважним представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Куцалабою Г.В. заяви підлягають задоволенню, а відтак позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви повноважного представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Куцалаби Г.В. про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Галини Василівни до Самбірської міської ради Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицький Андрій Іванович, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Кущ