РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/3497/21

Провадження № 22-з/4815/25/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Майданік В. В., Хилевича С. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області,

відповідач - Комунальна установа «Немовицький Інклюзивно-ресурсний центр»

Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 13 березня 2023 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року у складі судді Ведяніної Т. О., ухвалене в м. Сарни Рівненської області о 17 годині 30 хвилин, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, Комунальної установи «Немовицький Інклюзивно-Ресурсний Центр» Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року вказаний позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Немовицького сільського голови №181-к від 25 жовтня 2021 року «Про звільнення з посади директора Комунальної установи «Немовицький інклюзивно-ресурсний центр» ОСОБА_1 », поновивши її на вказаній посаді з 26 жовтня 2021 року, стягнуто з Немовицької сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26 жовтня 2021 року до 26 жовтня 2022 року в сумі 267 961,05 грн. В частині решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 13 березня 2023 року відкрито провадження у справ та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

До Рівненського апеляційного суду надійшла заява від Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 13 березня 2023 року про відкриття провадження в частині зупинення дії рішення суду першої інстанції, з огляду на допущення оскаржуваного рішення суду першої інстанції до негайного виконання в частині поновлення позивача ОСОБА_1 на роботі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність роз`яснення ухвали суду з метою захисту прав учасників спору.

Згідно з ч.ч. 1-2, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 128/2734/17, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким та незрозумілим є текст його резолютивної частини. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 12 грудня 2009 року, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз зазначених норм закону вказує на те, що роз`яснення судового рішення передбачається для його резолютивної частини, адже саме вона є підставою для видачі виконавчого листа і відповідно до неї здійснюється виконання судового рішення.

Як встановлено судом і вбачається із заяви Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, станом на час відкриття апеляційного провадження Рівненським апеляційним судом 13 березня 2023 року частина рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року була невиконаною, зокрема в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць. В частині поновлення позивача на роботі оскаржуване рішення суду виконане відповідачем Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що останнім і зазначається у заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд роз`яснює, що вжите ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 березня 2023 року зупинення дії рішення суду першої інстанції у відповідності до вимог ч. 4 с. 359 ЦПК України, стосується невиконаної частини суду першої інстанції.

Оскільки заявником у передбачений законом спосіб вжито усіх заходів з метою виконання судового рішення, однак виконання його є неможливим, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 271, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області про роз`яснення ухвали Рівненського апеляційного суду від 13 березня 2023 року про відкриття провадження - задовольнити.

Роз`яснити, що зупинення дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року, про яке вказано уу абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного суду від 13 березня 2023 року про відкриття провадження, стосується його невиконаної частини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2023 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Майданік В. В.

Хилевич С. В.