г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/106/19
Номер провадження 6/213/20/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., за участю секретаря Ємельянцевої Т.С, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №213/106/19,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищевказаною заявою, просить виправити описки у виконавчому листі, виданому 02 серпня 2019 року та в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року у цивільній справі №213/106/19. В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі допущено описку в зазначенні прізвища боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить вказати у виконавчому листі прізвище, ім`я та по батькові боржника - ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Також приписами ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року у цивільній справі №213/106/19, провадження №2/213/639/19 задоволенні позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 27.09.2010 у сумі 109874,63 грн та судовий збір в розмірі 1921,00 грн (а.с.64-66).

13 серпня 2019 року на адресу позивача направлено два виконавчих листа у вказаній справі та копію рішення суду, який отримано банком (а.с. 75,76).

Також встановлено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній справі із довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, отриманої у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було встановлено, що прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ОСОБА_3 », тому в ухвалі про відкриття провадження у справі та у рішенні суду відповідача зазначено як ОСОБА_2 . Резолютивна частина рішення суду із зазначенням такого прізвища відповідача відображена у виконавчому листі.

Отже, описки в зазначенні прізвища відповідача в рішенні суду від 02 травня 2019 року судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав для виправлення у виконавчому листі прізвища боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Таким чином, вимоги заявника не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №213/106/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 04 травня 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко