Справа № 674/444/23
Провадження № 2-с/674/6/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 травня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду, Хмельницької області Сосна О. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.04.2023, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.04.2023року у справі №674/444/23 (провадження №2-н/674/130/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 5783,90 грн. та судового збору 268,40 грн.

Заява обґрунтовує тим, що зазначені у судовому наказі вимоги, вважає незаконними та необгрунтованими, оскільки не укладав угоду з АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" щодо постачання газу та не погоджується із розрахунком заборгованості, так як у розрахунок невключений борг за 2019, 2020 роки по яких минули строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.04.2023року у справі №674/444/23 (провадження №2-н/674/130/23) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" за послуги з розподілу природного газу в сумі 5783,90 грн.,а також 268,40 грн. судового збору.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується, просить його скасувати, оскільки відсутні договірні правовідносини з АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" щодо постачання газу, розрахунок заборгованості є необгрунтованим, зокрема не включено борг за 2019, 2020 роки по яких минули строки позовної давності, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.04.2023року у справі №674/444/23 (провадження №2-н/674/130/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" за послуги з розподілу природного газу в сумі 5783,90 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна