Дата документу 14.03.2023Справа № 554/1979/23
Провадження № 6/554/125/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаряШевченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасенко О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасенко О. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , яке мотивує тим, що на виконанні в Шевченківському ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №32232543 на підставі виконавчого листа №2-762 від 27.09.2011 року, виданого Гадяцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2011 року і до повноліття доньки ОСОБА_5 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини п?ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 не сплатив заборгованість зі сплати аліментів, тобто не виконав зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 . громадянин України.

Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за відомою адресою проживання боржника, однак його не розшукано та фактичного місця проживання не встановлено, про що складено відповідний акт. Місце роботи не встановлено. Відкриті рахунки відсутні. На обліку в органах ПФУ не перебуває.

На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.

У судове засідання державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтава Міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, згідно подання просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні в Шевченківському ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №32232543 на підставі виконавчого листа №2-762 від 27.09.2011 року, виданого Гадяцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2011 року і до повноліття доньки ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, боржником у вказаному виконавчому провадження згідно постанови про відкриття виконавчого провадження є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а державний виконавець просить здійснити розшук боржника ОСОБА_1 , який не є боржником по вказаному виконавчому провадженню.

Таким чином, подання державного виконавця не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасенко О. про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М. Чуванова