Справа № 181/608/23
Провадження № 2-о/181/28/23
У Х В А Л А

"05" травня 2023 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року до Межівського районного суд Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її колишнім чоловіком, від шлюбу з яким народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.11.1976 року шлюб між ними було розірвано та приблизно у 1976 році чоловік пішов у невідомому напрямку і по теперішній час його місцезнаходження невідомо. Жодних родичів, до яких би він міг поїхати, у нього немає. Після цього жодних вістей від чоловіка вона не отримувала та до теперішнього часу його ніхто взагалі не бачив. З того часу минуло вже 35 років. Обставинами, які дають підстави припускати що чоловік помер є те, що він хворів та часто жалівся на поганий стан свого здоров`я. Їх спільний син ОСОБА_3 30.09.2022 року загинув під час участі в бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки та оборони. Оголошення колишнього чоловіка померлим необхідно їй для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року зазначену заяву було залишено без руху, зазначено недоліки заяви та спосіб їх усунення, а саме: зазначити заінтересовану особу, а також докази та обставини, що вказують безпосередньо на наявність підстав вважати фізичну особу померлою. Заявнику надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

05 травня 2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

У заяві, поданій на виконання ухвали суду від 04 травня 2023 року зазначено заінтересовану особу та вказано, що їй було відомо лише те, що колишній чоловік ОСОБА_2 , приймав участь у бойових діях у складі миротворчого контингенту на територіях інших країн. До органів поліції з приводу його зникнення, у період з 1976 року і по теперішній час, вона не зверталася із заявою, оскільки він вже на той час був їй колишнім чоловіком.

Разом з тим жодних доказів, які б підтверджували зазначені у заяві припущення, а також доказів, що заявник в правоохоронні органи дійсно не зверталася, у період з 1976 року і по теперішній час, а також що жодних пошукових заходів з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 не проводилося - надано не було (інформаційних довідок тощо).

Отже, заявником недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 04 травня 2023 року в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до частин другої-третьої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Враховуючи ті обставини, що заявник не в повній мірі усунув недоліки заяви, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, а саме визначити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 175, 185, 260-261, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року про залишення заяви без руху строком на 10 (десять) днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява і додані до неї документи будуть повернуті заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова