Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/715/23
Провадження №2о/552/59/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Бибик Володимир Анатолійович,

заінтересована особа Полтавська квартирно-експлуатаційна частина,

заінтересована особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1998 року, виданого Відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району.

У заяві зазначив, що 26 січня 1998 року Відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного свідоцтва квартира на праві спільної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Але у вказаному свідоцтві його по батькові зазначено невірно, як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », після чого виправлено на « ОСОБА_7 ».

Оскільки право власності на квартиру було зареєстровано за ним коли його по батькові було вказано невірно як ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні факту належності йому правовстановлюючого документу.

Вказана помилка не може бути усунута позасудовим порядком.

Наявність цієї помилки перешкоджає йому у володінні, користуванні та розпорядженні власністю на свій розсуд.

Тому заявник просив суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , як співвласнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, уповноваживши адвоката Бибика Володимира Анатолійовича представляти його інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи Полтавська квартирно-експлуатаційна частина та Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили.

Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 26 січня 1998 року Відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Але у вказаному свідоцтві по батькові співвласника, ОСОБА_1 , зазначено невірно, як « ОСОБА_6 ».

В подальшому вказана помилка була виправлена. Керівником органу приватизації по батькові « ОСОБА_6 » виправлено на « ОСОБА_7 ». Але оскільки реєстрація права власності була здійснена за правовстановлюючим документом, який містив помилку, заявнику необхідно встановити факт належності йому вказаного документа.

Неправильне зазначення у правовстановлюючому документі його по батькові перешкоджає заявнику в реалізації його права власності на вказану квартиру.

При цьому, як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, на даний час вірно прізвище, ім`я та по батькові власника ОСОБА_1 , а у свідоцтві про право власності на житло, яке видане співвласникам, допущена помилка, його по батькові вказано як ОСОБА_6 .

Вказане підтверджується залученими до матеріалів справи доказами:

ордером №444, виданим 03 січня 1985 року Полтавською КЕЧ району ОСОБА_2 на право зайняття квартири АДРЕСА_2 на склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , 1957 року народження, син ОСОБА_1 , 1976 року народження, дочка ОСОБА_5 , 1983 року народження, дочка ОСОБА_4 , 1983 року народження (а.с. 7);

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16 вересня 1976 року Терновським райвідділом ЗАГС м. Кривого Рогу, згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8);

паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16 лютого 1998 року, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , попередня адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10);

листом Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25 серпня 2022 року №5992, згідно якого у Полтавському БТІ наявні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , одним із співвласників якої згідно свідоцтва є ОСОБА_1 . Разом із заявою від 28 липня 2022 року заявником надано фотокопію свідоцтва про право власності від 26 січня 1998 року на вказану квартиру із відомостями про те, що керівник органу приватизації невідомо коли, невідомо на підставі чого закреслив по батькові одного із співвласників, а саме ОСОБА_1 та написав ОСОБА_7 , «закреслене не читати, виправленому на ОСОБА_7 вірити». Така фотокопія не є підставою для внесення змін до реєстрових книг (а.с. 12);

розпорядженням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 24 травня 2004 року №401р «Про впорядкування нумерації житлових будинків та нежитлових будівель АДРЕСА_4 », згідно якого стару адресу: АДРЕСА_5 змінено на нову адресу: АДРЕСА_6 (а.с. 12-13).

Таким чином встановлено, що співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_3 (стара адреса - АДРЕСА_1 ) є ОСОБА_1 .

Але у зв`язку помилкою у правовстановлюючому документі, а саме у зв`язку з невірним зазначенням його по батькові, ОСОБА_1 позбавлений можливості підтвердити, що саме він є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_3 (стара адреса - АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 як співвласнику правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1998 року, виданого Відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району чотирьом співвласникам, в тому числі ОСОБА_1 , по батькові якого вказано невірно як ОСОБА_6 .

Позасудовим порядком заявник встановити факт належності йому правовстановлюючого документу можливості не має.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 як співвласнику правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 (нова адреса згідно розпорядження Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 24 травня 2004 року №401р АДРЕСА_3 ), виданого 26 січня 1998 року Відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району, у якому його прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

заінтересована особа Полтавська квартирно-експлуатаційна частина, місцезнаходження: м. Полтава, вул.Сінна, 36, ,

заінтересована особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», місцезнаходження: м. Полтава, пров. Романа Шухевича, 4, .

Повне судове рішення виготовлено 20 березня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова