16.03.2023 Справа № 756/1946/23
Унікальний № 756/1946/23
Провадження № 2-о/756/160/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Чернецьку Ганну Миколаївну, заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду через представника - адвоката Чернецьку Г.М. з даною заявою.

В обґрунтування заяви зазначила, що 17.09.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено та зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №1288.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_5 народилась третя дитина - ОСОБА_6 .

Після народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Таганрог (Російська федерація) на підставі обмінної карти та виписного епікризу, 21 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління у Донецькій області видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Представник вказує, що вищенаведене свідоцтво було на той час необхідною умовою для виїзду сім`ї ОСОБА_5 з новонародженим сином до міста Маріуполь, оскільки без документів сім`ю не пропускали через ворожі блокпости. При цьому посадова особа державної реєстраційної служби Маляренко повідомила ОСОБА_4 , що відділ має бланки і може законно видати свідоцтво про народження його сина.

Разом з цим, Донецька область, зокрема, Новоазовський район відповідно до «Меж та переліку районів, міст, селищ та сіл, частини їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», затверджених указом Президента України від 07 липня 2019 року №32/2019 є тимчасово окупованою територією.

Про дані обставини заявнику стало відомо при поданні заяви про отримання в черговий раз закордонного паспорту для ОСОБА_6 . Представник органу міграційної служби України повідомив заявнику, що в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні дані про ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча на час звернення, дитині вже був присвоєний ідентифікаційний номер та видано закордонний паспорт.

За таких обставин документ, а саме Свідоцтво про народження що видане заявнику, незаконними органами влади Донецької області є недійсним та не створює правових наслідків.

Предствник покликається на ту обставину, що заявник зверталась до Оболонського ВДРАЦС у м.Києві для повторного отримання свідоцтва про народження, однак отримала відмову у видачі повторного свідоцтва про народження у зв`язку з тим, що заявником було надано свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління у Донецькій області.

З огляду на це, заявник вважає за необхідне зареєструвати народження дитини відповідно до чинного українського законодавства.

Посилаючись на зазначені обставини, просять суд встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Таганрог, Ростовської області; мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; батько: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, перебувають у шлюбі з 17.09.1994 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 14.02.2023 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17.02.2023 р. було відкрито провадження у даній справі.

Заявник з представником в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник Оболонського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, направила на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Суд, вислухавши пояснення заявника з представником, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

17.09.1994 року р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №1288.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_5 народилась третя дитина - ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулась 21 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління у Донецькій області на підставі чого було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Представник заявника у судовому засіданні пояснювала, що отримання вищенаведеного свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 було на той час необхідною умовою для в`їзду сім`ї ОСОБА_5 з новонародженим сином до міста Маріуполь, оскільки без документів сім`ю не пропускали через ворожі блокпости. При цьому посадова особа державної реєстраційної служби Маляренко повідомила Рапопорту ОМ. , що відділ має бланки і може законно видати свідоцтво про народження його сина.

В свою чергу, указом Президента від 7 лютого 2019 року № 32/2019 затверджено межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, серед яких Новоазовський район Донецької області є тимчасово окупованою територією.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Як убачається з наданих заявником доказів дитині ОСОБА_6 на території України присвоєно ідентифікаційний номер та видано закордонний паспорт.

Про факт відсутності даних відносно сина - ОСОБА_6 у Єдиному державному демографічному реєстрі заявнику стало відомо при поданні заяви про отримання закордонного паспорту для дитини.

Внаслідок наведених обставин, отримання свідоцтва про народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України є неможливим, а єдиним шляхом його отримання є звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оскільки заявник позбавлена можливості в іншому, аніж у судовому порядку встановити факт народження дитини, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Таганрог, Ростовської області; мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; батько: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, перебувають у шлюбі з 17.09.1994 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 76-81, 265-268, 273, 293, 315 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», положеннями Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Чернецьку Ганну Миколаївну, заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Таганрог, Ростовської області; мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; батько: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, перебувають у шлюбі з 17.09.1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 березня 2023 року.

Суддя: Н.О. Яценко