Київський районний суд м. Полтави
Провадження № 2/552/88/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали справи з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 20.12.2021 звернулася в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві, яка подана в порядку окремого провадження, просить встановити факт реєстрації 05.05.2005 шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Просить вставити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просить встановити факт реєстрації 19.01.2009 народження дитини та видачі свідоцтва.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.01.2022 відкрито провадження по цивільній справі за заявою.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Разом з тим, суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених нормами ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення норм ст. 318 ЦПК України заявник не надав довідки про неможливість відновлення втрачених документів, а саме відсутня інформація відповідних органів реєстрації актів цивільного стану щодо відсутності записів як про народження, так і про реєстрацію шлюбу.

Також слід викласти обставини з приводу того, чому звернулася з заявою саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, зазначивши суду зареєстроване у встановленому законом порядку своє місце проживання.

Також заявником заявлено одночасно три вимоги, тому слід сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу.

Частинами 11-13 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185-187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко