Справа № 135/187/23
Провадження № 2/135/112/23
03.05.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Жмудь Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Орець Н.І. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем роботи. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.
За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд встановив що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час дитина проживає з матір?ю та знаходиться на її утриманні.
Позивачка ОСОБА_1 працює вихователем у відділі освіти Ладижинської міської ради ЗДО «Дзвіночок» та отримує заробітну плату на 01.11.2022 в розмірі 9039,90 грн.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.
Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує наявні дані про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів який офіційно працевлаштований, отримує регулярно заробітну плату, і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати власну дитину і спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). Сплачуючи аліменти у вказаному розмірі відповідач забезпечить необхідність додаткового утримання та задоволення потреб дитини в навчанні, зокрема, організації в разі потреби дистанційного навчання, відвідуванні курсів англійської мови, відвідуванні уроків образотворчого мистецтва. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).
За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Звертаючись до суду з позовом, позивачка просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини, зокрема, відшкодування у розмірі 3370 грн за уроки з навчання образотворчому мистецтву; відшкодування у розмірі 4000 грн за курси англійської мови; відшкодування вартості придбаного мобільного телефону у розмірі 9279 грн. Понесені витрати позивач підтверджує наданими письмовими доказами.
Щодо відшкодування зазначених витрат, суд приходить до висновку про те, що ці витрати не є додатковими витратами у розумінні вимог СК України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з батька на утримання дитини на користь матері.
В зв`язку з чим, позовна вимога про відшкодування відповідачем вартості послуг за уроки з навчання образотворчому мистецтву, за курси англійської мови та купівлю мобільного телефону не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При зверненні до суду з означеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.
Таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп. в дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3500 грн витрат пов`язаних з правничою допомогою, відповідно до задоволеної частини позовних вимог (задоволення позову про стягнення аліментів на дитину).
Витрати позивача на правничу допомогу підтверджені укладеним договором від 12.01.2023 між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Орець Н.І., актом приймання-передачі виконаної роботи від 12.01.2023, розрахунками суми гонорару за надану правову допомогу, квитанцією №1 від 12.01.2023 та платіжною інструкцією від 09.04.2023.
В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180 184 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на дитину: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2023 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3500 грн витрат пов`язаних з правничою допомогою.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя