Справа № 305/725/21
Провадження № 22-ц/4806/142/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу в Закеарпатській області Маріна Алла Степанівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рашення Рахівського районного суду від 29 листопада 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 29 листопада 2022 року залишено без руху, та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

14 березня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн. та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 29 листопада 2022 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 зазначає, що при винесенні оскаржуваного рішення вона в приміщенні суду не знаходилася. Поштою копію рішення було відправлено на її ім`я 19 грудня 2022 року та отримано 22 грудня 2022 року, і з цих причин позивач не мала змоги звернутися з апеляційною скаргою до суду у визначений законом строк, атому просить такий поновити.

З матеріалів справи видно, що рішення Рахівського районного суду від 29 листопада 2022 року було ухвалено за участі представника ОСОБА_1 та проголошено короткий текст рішення. Повне рішення складено 09 грудня 2023 року. У матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем чи її представником копії рішення.

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Рахівського районного суду від 29 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 29 листопада 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 27 березня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: