overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/4107/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кудіною Марією Геннадієвою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

1. 02.05.2023 представник ОСОБА_1 (далі позивач) адвокат Кудіна М. Г. надіслала до Корольовського районного суду міста Житомира через систему "Електронний суд" позовну заяву до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Встановлено, що позовна заява позивача подана без дотримання вимог пункту 8 частини 3 статті 175 та частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

(іі) до позовної заяви не доданий доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та поданих до суду документів листом з описом вкладення.

3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

5. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, яка має відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а у разі подання до суду позовної заяви в електронній формі необідно надати суду доказ надсилання копій позовної заяви з додатками на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА
Справа № 199/7026/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірини Юріївни належним чином завірену копію оригіналу договору купівлі-продажу від 17.06.2022року, за реєстровим №324, квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та належним чином завірені копії документів які були надані при укладанні вищевказаної угоди. Також витребувати у нотаріуса ДМНО Казак І.Ю. реєстр для вчинення нотаріальних дій, для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірини Юріївни належним чином завірену копію оригіналу договору купівлі-продажу від 17.06.2022року, за реєстровим №324, квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та належним чином завірені копії документів які були надані при укладанні вищевказаної угоди. Також витребувати у нотаріуса ДМНО Казак І.Ю. реєстр для вчинення нотаріальних дій, для огляду в судовому засіданні за період з 16.06.2022 року по 01.08.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

28.03.2023
Справа № 286/1069/23
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.05.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Перший відділ Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали відкладено до 15 травня 2023 року.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Перший відділ Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 459/3302/22
Провадження № 2-о/459/75/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мельникович М. В.

присяжних Малішевської М.С., Лащівської О.В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою, поданою в інтересах заявника ОСОБА_1 адвокатом Брухом Андрієм Олексійовичем, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає, що складання повного рішення слід відкласти на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 адвокатом Брухом Андрієм Олексійовичем, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 3389,60 гривень віднести за рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Гуцал В.Й).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович

Присяжний: М.С. Малішевська

Присяжний О.В. Лащівська
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 192/453/23
Провадження № 2-н/192/72/23
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.О.Щербина
Судовий наказ набрав законної сили __________________________.
Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________.
Суддя ____________________________________ Н. О. Щербина
(підпис)
справа № 361/2155/23
провадження № 2/361/2370/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 )про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 259, 260, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 04 липня 2023 року на 09.05 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, буд. 2, зал № 2 (каб. 116).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
ЄУН № 201/6130/22
Провадження 2/201/685/2023
УХВАЛА

23 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні клопотання підтримала, пояснивши, що відповідач був офіційно працевлаштований, з його заробітної плати відраховувалися аліменти, а заборгованість утворилася через неналежне виконання органами ДВС своїх обов`язків, тобто не з його вини.

Позивачка заперечувала, зазначивши, що метою клопотання є затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою виконання завдань цивільного судочинства та всебічного дослідження обставин справи, але частково, позаяк ряд доказів маються в системі АСВП

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Соборному відділі державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вулиця Юрія Кондратюка, 108, Дніпро, Дніпропетровська, 49000) докази:

-коли та в які установи, де працював боржник у виконавчому провадженні №53134829 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , направлялася постанова про звернення стягнення на заробітну плату

-за які періоди та з якої грошової суми обчислювалися аліменти у виконавчому провадженні №53134829

-чи отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вимоги про сплату аліментів у виконавчому провадженні №53134829 із додаванням доказів отримання

-детальний розрахунок суми заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із січня 2021 року по 31.07.2022 року у виконавчому провадженні №53134829.

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на 19 квітня 2023 року на 15.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева
Справа № 697/1690/22
провадження № 2/697/95/2023
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Євтушенко Б.В., розглянувши заяву представника позивача Луньової А.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 697/1690/22 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває справа за позовом Акціонерного Товариства «АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення заборгованості.

08.05.2023 ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача -1 адвоката Хорошун О.В. про залишення позовної заяви без руху відмовлено; задоволено заяву позивача про заміну найменування позивача у справі з Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство "Сенс Банк", розгляд справи відкладено на 01.06.2023 о 14 год. 30 хв.

09.05.2023 від представника позивача Луньової А.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 01.06.2023, у справі № 697/1690/22 в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кропивницький.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання має бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Луньової А.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 697/1690/22 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 697/1690/22 за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення заборгованості, призначене на 01.06.2023 о 14 год. 30 хв., за участю представника позивача Луньової А.В. в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кропивницький (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспектива, 40, ).

Доручити Ленінському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення судового засідання у справі № 697/1690/22, що відбудеться 01.06.2023 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ «Альфа-Банк» .

Копії ухвали направити Ленінському районному суду м. Кропивницький та представнику позивача Луньовій А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко
27.03.2023 Справа № 756/3425/23
Унікальний № 758/3425/23
Провадження № 2/756/2667/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

27 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2023 року АТ «Універсалбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 у якій просить стягнути заборгованість у розмірі 11 972,27 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та призначити спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання на 19 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 19).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шевчук