Справа № 689/543/23
Провадження № 2/689/200/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог посилався на те, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2015 року з нього, позивача, стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, син ОСОБА_4 проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Тому вважає, що не має обов`язку сплачувати аліменти відповідачці на утримання сина, в зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

29.03.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну відповідача, а саме з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала. Відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2015 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, син ОСОБА_4 з листопада 2021 року проживає з батьком - ОСОБА_1 , та знаходиться на його утриманні та вихованні. На даний час ОСОБА_3 навчається в 4 класі Скаржинецького ліцею Розсошанської сільської ради. Справами дитини опікується батько ОСОБА_1 , який відвідує батьківські збори, цікавиться справами дитини, тримає постійний зв`язок з класним керівником. Мати дитини ОСОБА_6 з жовтня місяця 2021 року на контакт з класним керівником, дирекцією школи не виходить.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією рішення Ярмолинецького районного суду від 10.03.2015 (а.с. 6); довідкою Ярмолинецької селищної ради №111 від 27 лютого 2023 року про те, що дійсно на утриманні батька гр. ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 знаходиться син гр. ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 з листопада 2021 року (а.с.8);

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення.

Згідно ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На думку суду, перебування сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні позивача свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати таких.

Доказів того, що аліменти, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , використовуються в інтересах дитини сторін, матеріали справи не містять. Не містять матеріали справи і доказів щодо участі матері в утримання дитини.

На підставі наведеного, враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходитьдо висновку,що позов підлягає задоволенню і ОСОБА_1 звільнити від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 10.03.2015.

Судові витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя с. Жилинці, Хмельницького району Хмельницької області, (ід.н. НОМЕР_1 ) від сплати аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 10.03.2015, а саме з 01 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Кульбаба