Справа № 712/4303/22
Провадження № 2/712/333/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Супрун А.М.

за участі представника позивача адвоката Прядки В.М.

за участі представника відповідача Луніної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права користування житловим приміщенням, позов ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права користування житловим приміщенням звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20.06.2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевської О.М. справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права користування житловим приміщенням об`єднано зі справою за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права користування житловим приміщенням в одне провадження та передано судді Пироженко В.Д. для розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Прядка В.М. не заперечував щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України у випадку подання відповідачем у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на предмет позову дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Проте, обставини справи, які згідно частин 3 та 4 статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, обсяг та характер доказів у справі є значними та складними оскільки, потребують всебічного та повного їх дослідження, та реального встановлення обставин справи.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258-260, 274 -279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права користування житловим приміщенням, позов ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання права користування житловим приміщенням розглянути в порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання на 17.04.2023 року на 11-30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д Пироженко