233 Справа № 233/2028/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 233/2028/22 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області (військова адміністрація), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, - «про визнання незаконним та скасування частково розпорядження, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2022 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області (військова адміністрація), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, - в якому просить:

- Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 04.04.2003 №151 в частині надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 7,54 га за кадастровим номером :31:000:0002, що розташована на території Іллінівської (колишньої - Тарасівської) сільської ради Краматорського (Костянтинівського) району Донецької області;

- Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ДН №013178 від 23.05.2003 в частині надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 7,54 га за кадастровим номером :31:000:0002, що розташована на території Іллінівської (колишньої - Тарасівської) сільської ради Краматорського (Костянтинівського) районну Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1931;

- Визнати недійсним видане приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, серії ВТК №897455 від 07.09.2013, на земельну ділянку площею 7,54 га, кадастровий номер :31:000:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Іллінівської (колишньої - Тарасівської) сільської ради Краматорського (Костянтинівського) районну Донецької області;

- Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :31:000:0002, площею 7,54 га, розташованої на території Іллінівської (колишньої - Тарасівської) сільської ради Краматорського (Костянтинівського) району Донецької області та закрити щодо неї Поземельну книгу;

- Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 7,54 га, кадастровий номер :31:000:0002, зареєстроване 07.09.2013, номер запису про право власності 2404148, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрите провадження по цивільній справі №233/2028/22; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, яку призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися:

від відповідача - Краматорської районної державної адміністрації Донецької області (військова адміністрація) надійшла заява про відкладення підготовчого засідання;

від представниці відповідачки ОСОБА_2 адвокатки Чирва О. В. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання;

відомостей про причини незабезпечення явки представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до суду, - не надходило.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Байгуша О. Ю., якому позивачка делегувала представляти її інтереси у суді зо всіма правами, наданими позивачу, у тому числі ст.ст.43,49 ЦПК України (а.с.75), надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розв`язуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого:

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.3).

За тих обставин, що заява про залишення позову без розгляду, подана представником позивачки до початку розгляду справи по суті, і відповідних цим обставинам наведених вище законодавчо визначених підстав позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до

Краматорської районної державної адміністрації Донецької області (військова адміністрація) (юридична адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, 37: ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 : РНОКПП НОМЕР_2 ), представниця відповідачки адвокатка Чирва Оксана Володимирівна (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка,169-А),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (36039, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Уютна, 23; ), -

«про визнання незаконним та скасування частково розпорядження, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя