Справа № 635/502/22
Провадження № 2/545/456/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Глазуновій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.01.2022 року звернулася до Харківського райсуду Харківської області із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 29.01.2005 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних поглядів на життя, втрати один до одного почуття любові та поваги, внаслідок чого шлюбно-сімейні між ними припинено, тому спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Спільного господарства не мають. Спору про майно не мають. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та залишиться проживати із відповідачкою. Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохав розірвати між ними шлюб та справу розглянути у його відсутність.

Ухвалою судді Харківського райсуду Харківської області від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі ( а. с. 12 ).

На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського райсуду Харківської області на Полтавський райсуд Полтавської області, тому позов подано до Полтавського райсуду Полтавської області.

Ухвалою судді Полтавського райсуду Полтавської області від 24.10.2022 року справу прийнято до свого провадження ( а. с. 17 ).

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивач, зазначивши у позові прохання про розгляд справи в його відсутності ( а. с. 2 ).

Відповідачка не надала відзив на позов, в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином за місцем своєї реєстрації ( а. с. 14 ) про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи у вигляді поштового повідомлення та оголошення, що згідно вимог чинного законодавства є належним повідомленням. Від неї не надійшло станом на 27.03.2023 року заяви про відкладення розгляду справи та позивач згоден на заочний розгляд справи. Тому, суд за згоди позивача, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 29.01.2005 року в Манченківській селищній раді Харківського району Харківської області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 01 ) ( а. с. 4 ). Внаслідок складення певних обставин, різних поглядів на життя, сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спору про поділ майна не мають. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надання сторонам строку для примирення є недоцільним.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб існує формально.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-281, 288, 354 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.01.2005 року в Манченківській селищній раді Харківського району Харківської області ( актовий запис № 01 ) - розірвати.

Прізвище відповідачці залишити - ОСОБА_2 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко