Справа № 206/1786/23
Провадження № 2/206/665/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, що подана представником позивача ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витруювання майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

28.04.2023 року представник позивача подала заяву про усунення недоліків.

Перевіривши подану заяву суддя приходить до висновку що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд. Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Згідно п. п. 3, п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цією статті в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру судового збору.

Таким чином, оскільки ціна позову вказана позивачем вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного мана, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогами майнового характеру, які належить сплатити позивачем, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до встановленого в процесі розгляду справи ціни позову.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 0144 ціна транспортного засобу складає 178523 грн сума судового збору складає 1428,18 грн ( 1% з урахуванням коефіціенту 0,8%), щодо вимоги за договором купівлі-продажу № 7849/20/000252 5000 грн суд вважає за необхідне визначити суму судового збору не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням коефіцієнту 0,8 що буде становити 858,88 грн, а всього за обидві вимоги 2287,06 грн.

Позивачем було сплачено судовий збір 26.04.2023 року в сумі 1717,76 грн, т.ч. позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 569,30 коп.

Вказаний судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Сам.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0004634 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/zbir/.

Також суддя повторно звертає увагу, що в порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем в прохальній частині позовної заяви не конкретизовані вимоги до кожного із зазначених відповідачів, діями яких були порушені його права.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, що подана представником позивача ОСОБА_4 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь