Справа № 185/9341/21
Провадження № 2/185/79/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Згідно уточнених позовних вимог позивач просила суд:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- житловий будинок загальною площею 22,8 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 124;

- земельну ділянку кадастровий номер :02:046:0329 площею 0, 0106 га, розташовану по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер 0:02:046:0328 площею 0,0894 га, розташовану по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер :02:046:0097 площею 0, 0496 га, розташовану по АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти, що були розміщені ОСОБА_2 на рахунках в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: Україна, 01001, м. київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) та Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (, адреса: Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);

-здійснити поділ майна, а саме житлового будинку та земельних ділянок під ним, розташованих по АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

-визнати за ОСОБА_1 право власності право власності на частину житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :02:046:0329 площею 0, 0106 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер 0:02:046:0328 площею 0,0894 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :02:046:0097 площею 0, 0496 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності право власності на частину житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :02:046:0329 площею 0, 0106 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер 0:02:046:0328 площею 0,0894 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :02:046:0097 площею 0, 0496 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину грошових коштів, що були розміщені у період з 20.08.2005 року по 21.09.2021 року ОСОБА_2 на рахунках в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, адреса: Україна, 01001, м. київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «УНІВЕРСАЛБАНК» (, адреса: Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) в порядку поділу майна подружжя;

-стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач в уточненій позовній заяві про поділ спільного майна подружжя зазначила про те, що у період часу з 20.08.2005 року по 21.0.2021 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем.

За час шлюбу вони придбали нерухоме майно, а саме:

-житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 22,8 кв.м., житловою площею 5,5 кв.м. Опис: А- будинок, к.гл.обк. цегл.; 1- тр. колодязь, мет. труби; 2 - 4 - огорожа, малев.; Е - вбиральня, металев.; 5-огорожа, мет. сітка; 6 - огорожа, бетон. плити; 7 - огорожа, бетон. плити; Ж - гараж, цегла; 8, 9 - хвіртка, металев.; І - вимощення, бетон. плити. Підставою оформлення є договір купівлі-продажу житлового будинку від 07.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Шлегою Г.І., серія та номер: 5169, реєстраційний номер об`єкта 124, загальна вартість якого за попередньою оцінкою складає 46 472, 23 грн.;

-земельну ділянку кадастровий номер :02:046:0329 площею 0, 0106 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану по АДРЕСА_1 . Підставою оформлення є Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ 132751, виданий 09.07.2008 року Відділом земельних ресурсів у м. Павлоград, загальна вартість якої за попередньою оцінкою складає 80 665, 29 грн.;

-земельну ділянку кадастровий номер 0:02:046:0328 площею 0,0894 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 . Підставою оформлення є Державний акт про право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ 132751, виданий 09.07.2008 року Відділом земельних ресурсів у м. Павлоград, загальна вартість якої за попередньою оцінкою складає 22 116, 15 грн.;

-земельну ділянку кадастровий номер :02:046:0097 площею 0, 0496 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Підставою оформлення є Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ 132752, виданий Відділом земельних ресурсів у м. Павлоград, загальна вартість якої за попередньою оцінкою складає 10 582, 08 грн.

Позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться і інше майно, не відображене у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності, яке можливо буде подане до уточненої позовної заяви при підтвердження наявності такого майна.

Також за час шлюбу подружжя мало депозитний рахунок, який був відкритий на відповідача з огляду на те, що останній мав статус фізичної особи-підприємця у період часу з 25.08.2006 року по 13.12.2016 року та з 14.09.2017 року по даний час. Рахунки відкривались у в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після розлучення сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу свого спільного майна, у зв`язку із чим позивач звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. Посилаючись на норми ч. 1, 2 ст. 60, ч. 1-3 ст. 61, ч. 1 ст. 69, 70, 71 СК України, ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України та постанову Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 , просила розподілити спільне майно подружжя.

Також позивач вказала, що нею були понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у сумі 6 810, 00 грн., витрат з надання правової допомоги у сумі 10 000, 00 грн., які просила стягнути з відповідача. Додаткові витрати на проведення судових експертиз позивач попередньо оцінила в 20 000, 00 грн., кінцевий розмір яких буде наданий суду.

В подальшому до суду надійшло письмове клопотання позивача від 01.02.2023 року про розгляд справи без участі сторони та залишення частини позовних вимог без розгляду, згідно з яким позивач просила розглянути справу без участі її сторони та задовольнити позовні вимоги в наступній частині:

-визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

житловий будинок загальною площею 22,8 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 124;

земельну ділянку кадастровий номер :02:046:0329 площею 0, 0106 га, розташовану по АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку кадастровий номер 0:02:046:0328 площею 0,0894 га, розташовану по АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку кадастровий номер :02:046:0097 площею 0, 0496 га, розташовану по АДРЕСА_1 ;

здійснити поділ майна, а саме житлового будинку та земельних ділянок під ним, розташованих по АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

-визнати за ОСОБА_1 право власності право власності на частину житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :02:046:0329 площею 0,0106 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер 0:02:046:0328 площею 0,0894 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :02:046:0097 площею 0,0496 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності право власності на частину житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :02:046:0329 площею 0, 0106 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер 0:02:046:0328 площею 0,0894 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :02:046:0097 площею 0, 0496 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 ;

-стягнути з відповідача на її користь судові витрати, що складаються з судового розміру у сумі 6 810, 00 грн., витрат з надання правової допомоги адвокатом Бровко О.О. у сумі 10 000, 00 грн., загалом 16 810, 00 грн.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спірного житлового будинку та земельної ділянки під ним, визнання за позивачем права власності на їх частину, однак в іншій частині позовних вимог просив відмовити за їх безпідставністю.

22.11.2021 року судом була задоволена заява представника позивача адвоката Бровко О.О. про забезпечення позову, накладений арешт та заборона відчуження на майно, власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , а саме на:

- житловий будинок - загальна площа (кв.м): 22,8, житлова площа (кв.м): 5.5, Опис: А - будинок, к.гл.обк .цегл.; 1 - тр.колодязь, мет. труби; 2-4-огорожа, металев.; Е -убиральня, металев.; 5 - огорожа, мет. сітка; 6 - огорожа, бетон. плити; 7 - огорожа, бетон. плити; Ж - гараж, цегла; 8, 9 - хвіртка, металев.; І - вимощення, бетон, плити., адреса - АДРЕСА_1 , підстава оформлення - договір купівлі-продажу, житлового будинку, серія та номер: 5169, виданий 07.12.2007 року, видавник: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Шлега Г.І.;

- земельну ділянку - кадастровий номер :02:046:0329, площа (га): 0.0106, адреса: АДРЕСА_1 , підстава оформлення - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ№132751, виданий 09.07.2008, видавник: Відділ земельних ресурсів у м. Павлоград; відомості з ДЗК, серія та номер: 1653997, виданий 22.03.2018 року, видавник: Державний земельний кадастр;

- земельну ділянку - кадастровий номер :02:046:0328, Площа (га): 0.0894, адреса: АДРЕСА_1 , підстава оформлення - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ132751, виданий 09.07.2008, видавник: Відділ земельних ресурсів у м.Павлоград; відомості з ДЗК, серія та номер: 1653645, виданий 22.03.2018 року, видавник: Державний земельний кадастр;

- земельну ділянку - кадастровий номер :02:046:0097, Площа (та): 0.0496, адреса: АДРЕСА_1 , підстава оформлення - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ№132752, видавник: Відділ земельних ресурсів у м. Павлоград, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31332206 від 12.09.2016 року.

24.03.2022 року судом була задоволена заява представника позивача адвоката Бровко О.О. про забезпечення позову, накладена заборона на виконання будівельних робіт на земельних ділянках, власником яких є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , а саме:

- земельна ділянка - кадастровий номер:02:046:0329, площа (га): 0.0106, адреса: АДРЕСА_1 , підстава оформлення державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ№132751, виданий 09.07.2008, видавник: Відділ земельних ресурсів у м. Павлоград; відомості з ДЗК, серія та номер: 1653997, виданий 22.03.2018року, видавник: Державний земельний кадастр;

- земельна ділянка - кадастровий номер :02:046:0328, площа (га): 0.0894, адреса: АДРЕСА_1 , підстава оформлення - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ№132751, виданий 09.07.2008, видавник: Відділ земельних ресурсів у м.Павлоград; відомості з ДЗК, серія та номер: 1653645, виданий 22.03.2018 року, видавник: Державний земельний кадастр;

- земельна ділянка кадастровий номер :02:046:0097, площа (га): 0,0496, адреса АДРЕСА_1 , підстава оформлення - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ№132752, видавник: Відділ земельних ресурсів у м. Павлоград, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31332206 від 12.09.2016 року.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року було задоволено клопотання позивача про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» розкрити та надати суду інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме надати довідку про рух коштів (список операцій) по відкритим рахункам на ім`я відповідача, з вказівкою дати, часу, виду операції, номеру та місця розташування банкомату, з якого здійснювалось зняття коштів, за період з 20.08.2005 року по 08.11.2021 року, та зазначити відомості про залишок коштів по всім рахункам відкритим на ім`я відповідача станом на 21.09.2021 року.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року було задоволено клопотання позивача про призначення експертизи, по справі була призначена судова оціночно-земельна, оціночно-будівельна експертиза з метою визначення вартості об`єктів нерухомого майна та рухомого майна, яке є спільним майном подружжя, на вирішення якої були поставлені питання щодо ринкової вартості спірних земельних ділянок, спірного житлового будинку та будь-якої іншої нерухомості за виключенням цього житлового будинку, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

11.11.2022 року на адресу суду від представника позивача адвоката Бровка О.О. надійшло клопотання про відмову від проведення оціночно-будівельної експертизи. Ухвалою суду від 21.11.2022 року поновлено провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на захист цивільного права та інтересів гарантовано ст. 15 ЦК України, якою визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ЦПК України учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов`язки.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову. У випадку невиконання учасником справи його обов`язку із доведення відповідних обставин необхідними доказами, такий учасник має усвідомлювати, що несе ризик відповідних наслідків, зокрема, відмови у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із їх недоведеністю.

В постановах Верховного Суду від 08.08.2019 р. у справі №450/1686/17 та від 15.07.2019 р. у справі №235/499/17 зазначено, що аналіз наведених норм процесуального та матеріального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Cуд розгяладає справу на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.08.2005 року та свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 21.09.2021 року позивач і відповідач перебували у шлюбі з 20.08.2005 року по 21.09.2021 року.

На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Шлегою Г.І., під час шлюбу відповідач придбав у власність житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 22,8 кв.м., житловою площею 5,5 кв.м. Опис: А- будинок, к.гл.обк. цегл.; 1- тр. колодязь, мет. труби; 2-4 - огорожа, малев.; Е- вбиральня, металев.; 5-огорожа, мет. сітка; 6 - огорожа, бетон. плити; 7 - огорожа, бетон. плити; Ж - гараж, цегла; 8,9 - хвіртка, металев.; І-вимощення, бетон. плити.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 2 ст. 60 цього Кодексу вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що на майно, набуте за час шлюбу, поширюється презумпція права спільної сумісної власності, що звільняє кожного з подружжя від обов`язку доводити право спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки за законом воно вважається таким, що належить подружжю. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом.

Відповідно до п.п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Частинами 1 та 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За частинами 1, 2, 4, 5 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Земельна ділянка кадастровий номер 0:02:046:0328 площею 0,0894 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 та на якій розташований спірний будинок належить відповідачу на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ 132751, виданий 09.07.2008 року Відділом земельних ресурсів у м. Павлоград.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ 132752, виданого Відділом земельних ресурсів у м. Павлоград відповідачу належить земельна ділянка кадастровий номер :02:046:0097 площею 0, 0496 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 .

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ 132751, виданого 09.07.2008 року Відділом земельних ресурсів у м. Павлоград, відповідачу також належить земельна ділянка кадастровий номер :02:046:0329 площею 0, 0106 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 51/24-22 «Про незаконне будівництво будівлі комерційного призначення» ФОП ОСОБА_2

відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Павлоградської міської ради за № 35/15-17 від 17.11.2017 року був виданий паспорт прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності.

Відповідно до положень ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 61 СК в редакції, чинній станом на 2 жовтня 2007 року, приватизовані одним із подружжя земельні ділянки не належать до об`єктів права спільної сумісної власності.

Одночасно Законом України «Про внесення зміни до статті 61 СК України щодо об`єктів права спільної сумісної власності подружжя» від 11.01.2011 року СК доповнено нормою такого змісту, що «об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації».

Вказана норма набула чинності з 8 лютого 2011 року, однак була виключена на підставі Закону «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка» від 17 травня 2012 року, який набрав чинності 13 червня 2012 року.

Однак СК було доповнено нормою, відповідно до якої особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації.

Із урахуванням вказаних змін до СК правовий режим приватизованої земельної ділянки змінювався. При цьому тільки в період часу з 8 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, в тому числі приватизації, визнавалась спільної сумісною власністю подружжя; до 8 лютого 2011 року та після 12 червня 2012 року така земельна ділянка належала до особистої приватної власності чоловіка або дружини, яка використала своє право на безоплатне отримання частини земельного фонду.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 626/4/17.

Позивачем не було надано суду доказів придбання сторонами у шлюбі іншого рухомого або нерухомого майна та його наявності на час поділу.

Згідно з пунктами 6, 8 частини 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує в тому числі питання як розподілити між сторонами судові витрати, а також чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Однак позивачем не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Бровко О.О., та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок загальною площею 22,8 кв.м., опис: А - будинок, к.гл.обк. цегл.; 1 - тр. колодязь, мет. труби; 2 - 4 - огорожа, малев.; Е - вбиральня, металев.; 5 - огорожа, мет. сітка; 6 - огорожа, бетон. плити; 7 - огорожа, бетон. плити; Ж - гараж, цегла; 8, 9 - хвіртка, металев.; І - вимощення, бетон. плити, розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 124.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на частину житлового будинку, опис: А - будинок, к.гл.обк. цегл.; 1 - тр. колодязь, мет. труби; 2 - 4 - огорожа, малев.; Е - вбиральня, металев.; 5 - огорожа, мет. сітка; 6 - огорожа, бетон. плити; 7 - огорожа, бетон. плити; Ж - гараж, цегла; 8, 9 - хвіртка, металев.; І - вимощення, бетон. плити, розташованого АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частину житлового будинку, опис: А - будинок, к.гл.обк. цегл.; 1 - тр. колодязь, мет. труби; 2 - 4 - огорожа, малев.; Е - вбиральня, металев.; 5 - огорожа, мет. сітка; 6 - огорожа, бетон. плити; 7 - огорожа, бетон. плити; Ж - гараж, цегла; 8, 9 - хвіртка, металев.; І - вимощення, бетон. плити, розташованого АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер 0:02:046:0328 площею 0,0894 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер 0:02:046:0328 площею 0,0894 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , частково понесені нею судові витрати у розмірі 908.00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову.

Зняти арешт та заборону відчуження на майно, власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , а саме на:

- житловий будинок - загальна площа (кв.м): 22,8, житлова площа (кв.м): 5.5, Опис: А - будинок, к.гл.обк .цегл.; 1 - тр.колодязь, мет. труби; 2-4-огорожа, металев.; Е -убиральня, металев.; 5 - огорожа, мет. сітка; 6 - огорожа, бетон. плити; 7 - огорожа, бетон. плити; Ж - гараж, цегла; 8, 9 - хвіртка, металев.; І - вимощення, бетон, плити., адреса - АДРЕСА_1 , підстава оформлення - договір купівлі-продажу, житлового будинку, серія та номер: 5169, виданий 07.12.2007 року, видавник: приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Шлега Г.І.;

- земельну ділянку - кадастровий номер :02:046:0329, площа (га): 0.0106, адреса: АДРЕСА_1 , підстава оформлення - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ№132751, виданий 09.07.2008, видавник: Відділ земельних ресурсів у м. Павлоград; відомості з ДЗК, серія та номер: 1653997, виданий 22.03.2018 року, видавник: Державний земельний кадастр;

- земельну ділянку - кадастровий номер :02:046:0328, Площа (га): 0.0894, адреса: АДРЕСА_1 , підстава оформлення - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ132751, виданий 09.07.2008, видавник: Відділ земельних ресурсів у м.Павлоград; відомості з ДЗК, серія та номер: 1653645, виданий 22.03.2018 року, видавник: Державний земельний кадастр;

- земельну ділянку - кадастровий номер :02:046:0097, Площа (та): 0.0496, адреса: АДРЕСА_1 , підстава оформлення - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ№132752, видавник: Відділ земельних ресурсів у м. Павлоград, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31332206 від 12.09.2016 року.

Зняти заборону на виконання будівельних робіт на земельних ділянках, власником яких є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , а саме:

- земельна ділянка - кадастровий номер:02:046:0329, площа (га): 0.0106, адреса: АДРЕСА_1 , підстава оформлення державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ№132751, виданий 09.07.2008, видавник: Відділ земельних ресурсів у м. Павлоград; відомості з ДЗК, серія та номер: 1653997, виданий 22.03.2018року, видавник: Державний земельний кадастр;

- земельна ділянка - кадастровий номер :02:046:0328, площа (га): 0.0894, адреса: АДРЕСА_1 , підстава оформлення - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ№132751, виданий 09.07.2008, видавник: Відділ земельних ресурсів у м.Павлоград; відомості з ДЗК, серія та номер: 1653645, виданий 22.03.2018 року, видавник: Державний земельний кадастр;

- земельна ділянка кадастровий номер :02:046:0097, площа (га): 0,0496, адреса АДРЕСА_1 , підстава оформлення - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ№132752, видавник: Відділ земельних ресурсів у м. Павлоград, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31332206 від 12.09.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін