Справа № 548/994/23
Провадження №4-с/548/4/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського рацйонного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , за участі начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкірко Наталії Володимирівни, адреса: м. Глобино, вул. Центральна, 212 Кременчуцького району Полтавської області, стягувача - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: вул. 1 Травня, 4 м. Хорол Лубенського району Полтавської області, на дії начальника Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чекальського Сергія Броніславовича, адреса: смт. Семенівка, вул. Шевченка, 31 Кременчуцького району Полтавської області,

В СТ А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 08 травня 2023 року звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця. Прохав поновити строк на подання такої скарги, як пропущений з поважної причини, вказуючи на те, що про бездіяльність державного виконавця скаржнику стало відомо 01 травня 2023 року із додатку "Дія", оскільки постанови про накладення арешту на його рахунки він не отримував. Прохав витребувати від АТ КБ "Приватбанк" інформацію про статус рахунку, відкритого на його ім`я та надходжень на нього у вигляді заробітної плати.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 449 ЦПК, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч. 1ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України та підсудна Хорольському районному суду. Підстав для залишення скарги без руху або її повернення немає.

Враховуючи викладене та те, що скаржник клопоче про поновлення йому строку на подання скарги на бездіяльність органу примусового виконання та наводить причини такого пропуску, які суддя вважає поважними, це клопотання скажника підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохає скаржник, має значення для вирішення скарги по суті, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання скажника та витребувати від АТ КБ "Приватбанк" інформацію про статус рахунку, відкритого на його ім`я та надходжень на нього у вигляді заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження у цивільній справі, призначення скарги до судового розгляду та витребування інформації, про яку клопоче скаржник.

Керуючись ст. ст. 127, 260,447- 449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із скаргою на дії начальника Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чекальського Сергія Броніславовича.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , за участі начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкірко Наталії Володимирівни, стягувача - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, на дії начальника Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чекальського Сергія Броніславовича.

Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" інформацію про статус рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та надходжень на нього грошових коштів у вигляді заробітної плати.

Судове засідання із розгляду скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи: скаржника, його представника, державних виконавців Чекальського С.Б. та Шкірко Н.В., стягувача - Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області.

Запропонувати державним виконавцям подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вони будуть обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко