Провадження № 2-во/761/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційрий банк "Надра", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

За результатами її розгляду 22 жовтня 2022 року було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

На адресу Шевченкіського районного суду надійшла заява представника позивача про те що у вступній, описові, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описки, а саме невірно зазначений відповідач, а саме зазначено: Публічне акціонерне товариство "Комерційрий банк "Приватбанк"замість Публічне акціонерне товариство "Комерційрий банк "Надра"

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, як свідчать матеріали справи, у тексті рішення невірно зазначено відповідача у справі.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, зважаючи на те, що допущена описка впливає на можливість реалізації ухваленого рішення, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційрий банк "Надра", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме замість відповідача «Публічне акціонерне товариство "Комерційрий банк "Приватбанк"» зазначити відповідача :

«Публічне акціонерне товариство "Комерційрий банк "Надра"».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: