Справа № 351/503/23
Номер провадження №2-о/351/53/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

присяжних - Джуравця Ю.М., Гояна В.І.,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Зазначив, що проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , є інвалідом II-ї групи довічно, внаслідок психічного розладу, що підтверджується витягом із акту огляду МСЕК №050186.

Заявник зазначає, що на сьогоднішній день, обставини склались таким чином, що саме він доглядає за братом своєї дружини ОСОБА_3 , який не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Батьки ОСОБА_3 є похилого віку, а дружина заявника працює у ліцеї «Інтелект» повний робочий день, що підтверджується довідкою №33 від 15.02.2023, до того ж досить часто залишається після уроків і тому не може опікуватись своїм братом ОСОБА_3 .

Заявник вказує на те, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Працює на ПП «Євро-Модуль» на посаді інженера з охорони праці, а тому може в силу покладених на нього обов`язків сам спланувати свій робочий час, а з 01.2023 взагалі переведений на дистанційний режим роботи, отже має і бажання і можливість доглядати ОСОБА_3 та бути його опікуном.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 , встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2 опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності при вирішенні справи просить суд опиратись на рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, заявник є чоловіком сестри ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку лікарської комісії №567 від 17.02.2023 ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 обмежений до самообслуговування та обмежений в здатності контролювати свою поведінку.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що ОСОБА_1 1970 р.н., проживає разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання Органу опіки та піклування Снятинської міської ради від 14.04.2023 року №368-05/2023, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Снятинської міської ради вважає за доцільне рекомендувати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним.

Відповідно з довідкою № 51 від 15.02.2023 ОСОБА_1 працює в ПП «Євро-Модуль» на посаді інженера з охорони праці з 01 березня 2022

Згідно довідки ЛКК №563 від 17.02.2023 ОСОБА_1 , 1970 р.н. може виконувати обов`язки опікуна.

З довідкою Наказу №33 від 30.12.2022 ОСОБА_1 у зв`язку із виробничою необхідністю переведений на дистанційний режим роботи з 01.01.2023.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №207 від 28.03.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_4 .

Його психічне захворювання відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, в силу якого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_3 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Снятинської районної ради Коломийського району Івано-Франківської області №138-05/2023 від 14.04.2023 року щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання останнього недієздатним.

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4,5,89, 247,259,264,265, 295-299, 300,345 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІН.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІН.

Встановити строк дії рішення два роки, з 09.05.2023р. по 09.05.2025р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО

Присяжний: Юстин ДЖУРАВЕЦЬ

Присяжний: Василь ГОЯН