РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/396/23

05 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановленя факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування позову покликається на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Малолюбашанської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась 03.02.2023 року до державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала відмову.

У постанові державного нотаріуса № 33/02/-31 від 03.02.2023 року зазначено, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину через пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.12.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Березнівським районним відділом ЗАГС 08.05.1974 року вбачається, що позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 ..

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки за цільовим призначеннмя для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Мирненської сіслької ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на прао власності на землю серії І-РВ № 036664, виданого Костопільською райдержадміністрацією 10.12.2003 року, кадастровий номер :05:010:0104 площею, 5,01 га; кадастровий номер :05:009:0529; площею1,97 га кадастровийномер :05:005:0938 площею 0,02 га .

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 71354184, сформованої 03.02.2023 року державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори Рівненського районного нотаріального, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не реєструвалась.

ОСОБА_2 при житті не зробив заповітного розпорядження щодо належного йому майна.

Відповідно до довідки Мирненської сільської ради Костопільського району № 8082 ОСОБА_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрована в АДРЕСА_1 , один.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У статті 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1270 цього ж Кодексу встановлені строки для подачі заяви - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та з наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Так, поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивачки щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачці додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім того, судом з`ясовано, згідно свідоцтва про смерть батько позивачки значиться як ОСОБА_2 . А державний акт на право приватної власності на землю І-РВ №036664 виданий на ім`я ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ім`я в державному акті на право власності на земельну ділянку І-РВ №03664 не відповідає імені, зазначеному у свідоцтві про смерть.

Позивач зазначає що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердити, що наданий державний акт на право власності на земельну ділянку І-РВ №03664, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить померлому ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 12 Постанови ПВСУ № 5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (ст.315 ЦПК у редакції 2017 року) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності державного акту на право власності на землю серії І-РВ №036664 ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, факт належності державного акту на право власності на землю серії І-РВ №036664 ОСОБА_2 підтверджується показами свідків.

Так, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні надали покази, що батька позивачки ОСОБА_6 в селі називали ОСОБА_7 , він працював у колгоспі та мав відповідний державний акт.

Судом з`ясовано, що встановлення в судовому факту належності дердавного акту на право власнсоті на земелью ОСОБА_2 заявниці необхідно для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити даний факт заявниця не в змозі.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" ст. 81, 258, 263-265, 268, 279, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити факт належності державного акту на право власності на землю серії І-РВ №036664, виданий Костопільською райдержадміністрацією 01 грудня 2003 року, №570-р на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малолюбашанської сільської рада, 35009, Рівненська область, с. Мала Любаша, вул. Соборна,10.

Повний текст рішення складено 09.05.2023 року.

СуддяП. В. Олійник