РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2

(Справа № 285/611/23, провадження у справі № 2-о/0285/29/23)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельська міська рада Житомирської області, Міністерство оборони України, ТОВ "Церсаніт Інвест", про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без шлюбу з жовтня 2015 року по день смерті останнього.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в період з жовтня 2015 року по грудень 2022 року вона проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу з ОСОБА_3 .

Оскільки вони не мали власного житла то проживали у квартирі її матері, і саме ця обставина, а також її бажання урочисто оформити їх шлюб постійно відкладала офіційну реєстрацію з її фактичним чоловіком ОСОБА_4 . Вони жили душа в душу, дбали один про одного, жодних скандалів, з`ясування відносин у них ніколи не було. Певні матеріальні труднощі та обставини покращення житлових умов певною мірою вплинули на те, що у їхньому шлюбі дітей вони не народжували. Проте покійний чоловік прийняв її сина від попереднього шлюбу як рідного, виховував його з семи років, взаємовідносини між ними існували як батька та сина.

06 березня 2022 року її чоловіка ОСОБА_3 було призвано під час загальної мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер у м. Харків. На момент смерті ОСОБА_3 , у нього крім неї не залишилось рідних та близьких людей, діти за життя ОСОБА_3 від нього не народжувались.

Також після смерті ОСОБА_3 будь-якого спадкового майна не існує, як і не має жодних спадкоємців за заповітом чи за законом, окрім неї.

В разі встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з померлим ОСОБА_3 , вона лише зможе звернутись щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, у звязку із загибеллю чоловіка ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання та обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини.

3. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просять задовольнити. Заявниця пояснила, що з померлим ОСОБА_3 познайомились коли працювали разом на ТОВ "Церсаніт Інвест". З того часу разом проживали та відпочивали, здійснювали ремонт помешкання, купували побутову техніку. Коли вона потрапила в дорожньо-транспортну пригоду і протягом року була обмежена в русі, всю допомогу їй надавав ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 вона займалася його похованням та самостійно понесла всі витрати пов`язані з цим.

Заяви учасників справи

4. Представники заінтересованих осіб Звягельської міської ради Житомирської області, Міністерства оборони України, ТОВ "Церсаніт Інвест" у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлявся у визначеному законом порядку.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16). Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с.32).

Згідно повідомлення Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) в архіві відділу відсутні актові записи про шлюб та народження дітей відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

Необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з померлим ОСОБА_3 , необхідна заявниці для звернення щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, у зв`язку із загибеллю чоловіка ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання та обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що оскільки шлюб заявниці ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_3 не був зареєстрований, вона позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами заявниці та померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 проживали разом як одна сім`я, приблизно з 2015 року до дня смерті останнього. Під час спільного сімейного життя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 займалися спільним господарством, оплачували комунальні послуги, дбали один про одного. ОСОБА_4 прийняв сина ОСОБА_7 від попереднього шлюбу ОСОБА_8 як рідного, виховував та піклувався ним. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 займалася його похованням. (а.с.10,11).

Мотиви застосування норм права

8. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

9. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із померлим ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу з жовтня 2015 року по день смерті останнього, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Звягельська міська рада Житомирської області (вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області), Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), ТОВ "Церсаніт Інвест" (вул. Чижівська, с. Чижівка Звягельського району, Житомирської області), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без шлюбу з жовтня 2015 року по день смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено - 21.03.2023 року.

Головуючий