Справа № 212/358/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

24 березня 2023 року представником позивача адвокатом Коган Р.В. подана заява про залучення до матеріалів справи копію ультразвукового дослідження органів малого тазу від 21.03.2023, згідно висновку якого ОСОБА_2 має Ехо ознаки вагітності 5 тижнів 6 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя має відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрите - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

По-друге, слід враховувати, що відповідно до ст. 110 СК України, суд не розглядає заяви про розірвання шлюбу під час вагітності дружини, навіть якщо позов подано ще до виникнення вагітності.

Вказаний висновок суду підтверджено правовим висновком Верховного Суду викладеному у Постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 753/8546/17, в якій суд зазначив, що відповідно до ст. 110 СК України, суд не розглядає заяви про розірвання шлюбу під час вагітності подружжя, навіть якщо позов подано ще до виникнення вагітності.

Приписи частини другої статті 110 СК України виключають провадження у справі за умови вагітності дружини. Факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 , за наданим суду висновком ультразвуковим дослідженням органів малого тазу від 21.03.2023р.: ЕХО-ознаки вагітності 5 тижнів 6 днів, суд вважає вказану обставину доведеною та такою, що перешкоджає подальшому провадженню в цивільній справі, а заявлений позов підлягає закриттю провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258-261, 354, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після зміни обставин, що були підставою для закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 27.03.2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак