Справа № 351/320/15-ц
Номер провадження №2-р/351/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снятині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з заявою про роз`яснення судового рішення від 15 квітня 2015 року у справі № 351/320/15-ц.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд роз`яснити йому рішення, а саме: чи є залишення сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати із батьком ОСОБА_1 за своєю правовою природою залишенням дитини після розірвання шлюбу на самостійному вихованні та утримання батька?

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутністю осіб, які брали участь у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи 15 квітня 2015 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення, згідно з яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.02.2008 виконкомом Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 2 - розірвано.

Сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати із батьком ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

27.04.2015 зазначене вище судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить роз`яснити, чи є залишення сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати із батьком ОСОБА_1 за своєю правовою природою залишенням дитини після розірвання шлюбу на самостійному вихованні та утримання батька.

Однак, з рішення суду від 15.04.2015 вбачається, що під час розгляду справи судом вирішувались вимоги про розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини проживати із батьком. Вимоги будь-якої зі сторін справи щодо участі одного з батьків у вихованні дитини судом не розглядались.

Проте, заявник просить суд шляхом роз`яснення судового рішення фактично внести зміни до рішення або внести до нього нові дані, торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, оскільки, на думку суду, зазначене рішення є зрозумілим і не має недоліків, а його резолютивна частина викладена якісно і зрозуміло та відповідає позовним вимогам, які розглядались судом по суті, суд вважає, що підстави для роз`яснення, уточнення або більш ясного викладу дійсного змісту рішення відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258-260, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ