Справа № 150/137/20
Провадження № 22-з/801/79/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

09 травня 2023 рокуСправа № 150/137/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького сирзаводу на базі потужностей «Бімол» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бімол» про стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку із порушенням умов договору,

встановив:

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року - продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року в даній цивільній справі.

27 квітня 2023 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Верещака В.М. надійшла заява, в якій він на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить ухвалити рішення про повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 5 693,92 грн, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 15 вересня 2022 року.

05 травня 2023 року з суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо повернення судового збору надійшла дана цивільна справа.

Дослідивши матеріали цивільної справи апеляційний суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Підстави повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

У пункті третьому частини першої вказаної статті зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до дубліката квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 15.09.2022 ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги було сплачено 5 693,92 грн (а.с.99 т.2).

Вказана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою по сплаті судового збору, наданою Державною казначейською службою України.

Враховуючи те, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 5 693,92 грн - поверненню у відповідності до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 5 693 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 92 копійки, сплачений за подання апеляційної скарги відповідно до дубліката квитанції Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» №0.0..1 від 15.09.2022: одержувач - Вінницький апеляційний суд; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок одержувача - UA0002856; код одержувача - 38054707.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко