Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6424/22
Номер провадження 2/711/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного порядку із проведенням підготовчого засідання.

13 січня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси в задоволенні заяви адвоката Починок О.І. про забезпечення позову відмовлено.

01.03.2023 року відповідно до протоколу судового засідання, представником позивача адвокатом Починок О.І. подано заяву про забезпечення позову.

01 березня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

01 березня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про визнання позову.

01 березня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси залучено до участі у справі в якості третьої особи АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засідання представник позивача адвокат Весеньов Є.В. не заперечував щодо закриття підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_2 також не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення до розгляду по суті.

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк».

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик