Справа № 444/340/23
Провадження № 2-с/444/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3080 (три тисячі вісімдесят) грн. 52 коп., інфляційних втрат в сумі 380 (триста вісімдесят) грн. 75 коп., 3 % річних в сумі 105 (сто п`ять) грн. 16 коп. та судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

16.03.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від боржника надійшла заява про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що до 16.08.2021 року власником будинку був брат боржника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями брата стали його діти та дружина, боржниця з 2002 року і по даний час проживає в Італії, в період утворення заборгованості боржниця проживала в будинку лише в період 01.06.2021 року по 30.04.2022 року. Вважає судовий наказ необгрунтованим та безпідставним.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя прийшов до наступних висновків.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, заява подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Доводи, викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, боржник вважає вимоги, задоволені у судовому наказі, неправомірними.

За таких обставин суддею встановлено, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 13 лютого 2023 року у справі № 444/340/23 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Львів, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 09.09.2006, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., 111 А, , ІПН 76, п/р № НОМЕР_3 в АТ "БАНК АЛЬЯНС", МФО 300119, e-mail: ) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3080 (три тисячі вісімдесят) грн. 52 коп., інфляційних втрат в сумі 380 (триста вісімдесят) грн. 75 коп., 3 % річних в сумі 105 (сто п`ять) грн. 16 коп. та судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Оприск З. Л.