Провадження № 2/554/2727/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.

за участю секретаря Янушкевіч А.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мужевської Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди.

20.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання зловживання позивачем процесуальними правами. Клопотання обгрунтоване тим, що разом із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 подав також позовну заяву у справі №55/14348/23 з аналогічними позовними вимогами, але за інший період. Позивач протягом останнього часу подає до суду декілька позовних заяв до одного і того ж відповідача з тих самих підстав, а також подає позови із аналогічним предметом і з аналогічних підстав, так:

- №554/14347/22 про стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу 22.12.2022 року; позов повернуто позивачу;

- №55414345/22 про стягнення заборгованості 23.12.2023 року: позов залишено без розгляду за заявою позивача;

- №554/14348/22 про стягнення заборгованості 28.11.2022 року відкрито провадження; 13.02.2023 року залишено без руху;

- №554/527/23 про стягнення заборгованості 13.03.2023 року закрито провадження на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України;

- №554/529/23 про стягнення заборгованості 24.01.2023 року відкрито провадження;

- №554525 про стягнення заборгованості 19.01.2023 року позовну заяву повернуто позивачу у зв?язку з надходженням аналогічних позовів;

- №554/14340/22 про стягнення заборгованості 23.01.2023 року позов повернуто позивачу;

- №554/15496/22 про стягнення заборгованості 07.02.2023 року залишено без розгляду за заявою позивача;

- №554/15498/22 про стягнення заборгованості 07.02.2023 року залишено без розгляду за заявою позивача;

- №554/1320/23 про стягнення заборгованості із заробітної плати 15.03.2023 року залишено без розгляду за заявою позивача;

- №554/1789/23 про стягнення заборгованості 03.03.2023 року відкрито провадження.

Зазначає, що станом на дату відкриття провадження у цій справі, у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №554/7376/22 про стягнення заборгованості, у якій було заявлено декілька позовних вимог, у тому числі про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29.04.2022 року по 14.08.2022 року, тобто період, який частково заявлено у вказаній справі. Ухвалою від 10.01.2023 року позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

Вважають дії позивача щодо неодноразового подання подібних та ідентичних позовних заяв, такими, що вчинені з метою маніпуляції автоматизованим розподілом між суддями, тому просили визнати зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_1 та застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечував у повному обсязі. Пояснив, що подача подібних позовних заяв обумовлена неузгодженістю його дій із діями його представника.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні суду з 28.11.2022 року перебуває позовна заява за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості (справа №554/14343/22) середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 01.07.2022 року по 14.08.2022 року у розмірі 93663,71 грн. та моральної шкоди у сумі 20000 грн.

Також, 28.02.2023 року ОСОБА_1 подано до суду позов до АТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості (№554/1789/23) середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 01.06.2022 року по 30.06.2022 року у розмірі 66471,02 грн.;

- 19.01.2023 року позов до АТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості із заробітної плати середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 10.08.2021 року по 30.11.2021 року в розмірі 78865,70 грн.;

- 18.01.2023 року позов до АТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 01.12.2021 року по 28.04.2022 року в розмірі 80862,30 грн.;

- 19.01.2023 року позов до АТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості (справа №554/529/23) середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 01.12.2021 року по 28.04.2022 року в розмірі 80862,30 грн.;

- 10.02.2023 року позов до АТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості з заробітної плати середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 10.08.2021 року по 30.11.2021 року в розмірі 78865,70 грн.;

- 23.12.2022 року позов до АТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості (№554/15496/22)- середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.12.2021 року по 28 квітня 2022 року у розмірі 80862,30 грн.;

- 23.12.2022 року позов до АТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості з заробітної плати (№554/15498/22) середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 10.08.2021 року по 30.11.2021 року в розмірі 78865,70 грн. та 20000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 144 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак зловживання процесуальними правами та вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.ст.44, 144, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання зловживання позивачем ОСОБА_1 процесуальними правами задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва