Справа № 2-9877/10
Провадження № 4-с/686/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за скаргою розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність головного Державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелюк О.П. що виразилась в не розгляді її заяви від 30.07.2021 року та в не наданні відповіді на всі пункти прохань вказаної заяви, у зв`язку з чим просить визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Перепелюк О.П., що виразилась в не розгляді заяви скаржника від 30.07.2021 та в ненаданні відповіді на всі пункти прохань вказаної заяви, зобов`язати протягом п`яти днів з дня вступу рішенні в законну силу, головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Перепелюк О.П. розглянути заяву від 30.07.2021 та надати відповіді на всі пункти прохань вказаної заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Державний виконавець подала відзив, в якому вказала, що виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершені, а саме:

ВП № 32850927 по виконанню виконавчого листа № 2-9877 від 06.04.2012 року про стягнення судового збору в сумі 1820,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПромінвестБанк» завершено 10.09.2020 року у зв`язку з повним фактичним виконанням керуючись п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

ВП №32881774 по виконанню виконавчого листа № 2-9877 від 06.04.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "АТ промислово інвестиційного банку" в особі відділення ПАТ "ПромінвестБанк в м. Хмельницький" заборгованість за кредитним договором №264-07/01 від 19.03.2007 в сумі 43716,03 доларів США, що еквівалентно 348132,60 грн. завершено 28.10.2021 року у зв`язку з повним фактичним виконанням керуючись п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

ВП 67317527 по виконанню постанови №32881774 від 28.10.2021 року виданої Першим відділом ДВС у м. Хмельницькому про стягнення виконавчого збору в сумі 4371,60 доларів США, завершено 16.08.2022 року оскільки рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/16429/21 від 10.01.2022 року скасовано постанову Першого ВДВС у м. Хмельницькому від 28.10.2021 року № 32881774 про стягнення виконавчого збору, керуючись вимогами п.5 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження.

Заява ОСОБА_1 від 28.07.2021 розглянута, а також копії матеріалів виконавчого провадження направлено на адресу ОСОБА_1 за вихідним № 93889 від 01.12.2021, просить в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.20210 справа № 2-9877/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький» заборгованість по кредитному договору № 264-07/01 від 19.03.2007 в сумі 43 716,03 долари США, що еквівалентно 348 132 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

На виконанні у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебували виконавчі провадження № 32532594, №32852009 на виконання рішення у справі №2-9877/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Промінвестбанк» та виконавчі провадження № 32850927 (щодо боржника ОСОБА_1 ) та № 32851320 (щодо боржника ОСОБА_2 ) про стягнення судового збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду від 16.07.213 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 32532594 з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості в розмірі 348132,60 грн. на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2013 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 32852009 з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості в розмірі 348132,60 грн. на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Перепелюк О.П. від 11.06.2020 ВП № 32851320 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки кошти сплачені боржником у виконавчому провадженні ВП 32850927, виконавчий лист повернуто суду.

Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Перепелюк О.П. від 10.09.2020 ВП № 32850927 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки кошти сплачені боржником в повному обсязі.

Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Перепелюк О.П. від 28.10.2021 ВП № 32852009 щодо боржника ОСОБА_2 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки кошти сплачені боржником в повному обсязі.

30.07.2021 року скаржником направлявся лист до державного виконавця в якому він просив надати інформацію по справі №2-9877/10, однак, як зазначає ОСОБА_2 , відповіді на лист він не отримав станом на день подачі скарги.

Скаржник вважає, що такі дії державного виконавця є неправомірними та просить визнати бездіяльність, що виразилась в не розгляді його заяви, незаконною та зобов`язати державного виконавця надати відповідь.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.11 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Скарга не містить вимог про визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця щодо невчинення певних (конкретних) виконавчих дій, з урахуванням того, що виконавчі провадження відносно скаржника закінчені на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно листа головного Державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелюк О.П. від 01.12.2021 №93889/20.19-27 стягнення за виконавчим провадженням ВП № 31881774 не проводилось.

При цьому, Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено обов`язку державного виконавця здійснювати контроль за погашенням заборгованості за виконавчими документами у відношенні солідарних боржників та саме боржник повинен самостійно контролювати розмір стягнутих з нього коштів та надавати державному виконавцю відповідну інформацію про стягнення за виконавчими провадженнями, які перебувають на виконанні у інших державних або приватних виконавців.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 02.05.2023.

Суддя: