Єдиний унікальний номер 341/327/23
Номер провадження 2/341/199/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретарі Габлей А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

КС «Самопоміч» звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6067, 84 гривні. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 січня 2022 року між кредитною спілкою (далі КС) Самопоміч та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № BN від 12 січня 2022 року за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 4000,00 гривень на 12 місяців до 12 січня 2023 року, які зобов`язалась повернути відповідно графіку. Умови договору відповідач не виконала. Заборгованість по кредитному договору станом на 13.02.2023 року становить 6 067,84 грн., яка складається з наступного: 3 988,49 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту; 2079, 35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. На підставі викладеного просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість та сплачену суму судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 21 березня 2023 на 10-00 годину.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника КС «Самопоміч», окрім того зазначає, що відповідачем сплачено 6067,84 грн. боргу за кредитним договором. Також відповідачем частково відшкодовано сплачені КС «Самопоміч» судові витрати у розмірі 2 грн. 16 коп. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 2681,84 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідачка через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає у зв`язку із добровільною сплатою заборгованості, про що долучила до заяви відповідну квитанцію про сплату боргу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12 січня 2022 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № BN , за яким позичальник отримала кредит в сумі 4000,00 гривень строком на 12 місяців із 12 січня 2022 до 12 січня 2023 року. Плата за користування кредитом становить 57% відсотків річних.

Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем і 12 січня 2022 року надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12 січня 2022 року (а.с. 10).

Сторони погодили строки, розміри повернення кредиту та сплати процентів за графіком платежів згідно додатку № 1 до договору про споживчий кредит № BN від 12 січня 2022 року (а.с. 9).

ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила, що усі положення кредитного договору їй роз`яснені та вона отримала другий екземпляр договору та графік платежів за цим договором (п.14.10. кредитного договору).

Позивач повідомляв відповідача про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, що підтверджується відповідними листами. ( а.с.12, 13).

Однак, відповідачем зобов`язання за договором належним чином не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 6067,84 грн., яка складається з наступного: 3 988,49 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту; 2079, 35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 14).

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України встановлюється відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

21.03.2023 року позивач на адресу суду надіслав клопотання, в якому зазначив, що в процесі розгляду справи відповідач у добровільному порядку сплатив суму заборгованості в розмірі 6067,84 грн. Також відповідачем частково відшкодовано сплачені КС «Самопоміч» судові витрати у розмірі 2 грн. 16 коп. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2681, 84 грн. (а. с. 34).

21.03.2023 року відповідач через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності у в зв`язку зі сплатою нею заборгованості, про що долучила до заяви квитанції про сплату боргу, а саме квитанцію від 08.03.2023 року за № 56 на суму 6070, 00 грн. (а. с. 37,38).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки відповідач позов визнала та добровільно погасила заборгованість за кредитним договором, що підтверджується квитанцією, яка містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України розподіл судових витрат необхідно здійснити таким чином: позивачу з Державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2684,00 грн., що становить 1342,00 грн., та зобов`язати відповідача сплатити позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Самопоміч» на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 у ТВБВ № 10013/0149 філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», , суму судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві ) гривні 00 копійок.

Повернути Кредитній спілці «Самопоміч» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за квитанцією №122 від 13 лютого 2023 року, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві ) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 21.03.2023 року.

Cуддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА