Провадження №2/521/2786/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

за участі представника позивача адвоката Калініченка С. М.

представника відповідача адвоката Албул Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3863,31 грн., що виникла на підставі споживання електроенергії за відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ПАТ «Одесаобленерго», назву якого змінено на Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електроенергію за адресою: м.Одеса, вул. Весняна, 2-А, а споживач гр. ОСОБА_1 використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки за спожиту електроенергію. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомо, що власником об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , на підставі договору дарування, серія та номер: 1-77, виданий 29.01.2018 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Ворсуляк А.С. Позивач вказує, що договір у письмовій формі з відповідачами не укладався, проте фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання ОСОБА_1 . Станом на 01.07.2018 року заборгованість за спожиту електроенергія у травні-червні 2018 року складала 235,88 грн. З показань електролічильника за особовим рахунком № НОМЕР_1 боржником спожито електроенергії в період з липня 2018 року по грудень 2018 року у кількості 2711 кВт/г на суму 4476,48 грн. За вказаний період оплата боржником проведена частково у сумі 1551,00 грн. Таким чином, спожиту ОСОБА_1 за вказаний розрахунковий період нарахована заборгованість у розмірі 3161,36 грн. За період з липня 2018 року по червень 2020 року боржнику було нараховані інфляційні витрати у розмірі 512,79 грн. та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 189,16 грн. У зв`язку з тим, що заборгованість відповідачем на теперішній час не була сплачена, позивач був змушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року цивільна справа прийнята до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07 вересня 2020 року.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 12.11.2020 року позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (, місцезнаходження: м.Одеса, вул. М. Боровського, 28б) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3161 (три тисячі сто шістдесят одну) гривень 36 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (, місцезнаходження: м.Одеса, вул. М. Боровського, 28б) 3% річних за невиконання грошового зобов`язання по сплаті рахунків за спожиту електричну енергію у розмірі 189 ( сто вісімдесят дев`ять) гривні 16 коп., інфляційних нарахувань за спожиту електричну енергію у розмірі 512 (п`ятсот дванадцять) гривень 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (, місцезнаходження: м.Одеса, вул. М. Боровського, 28б) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок..

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року була прийнята заява представника відповідача про перегляд заочного рішення до розгляду.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 року заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.11.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасоване. Призначено справу до судового розгляду на 03 травня 2023 року.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Калініченка С. М. позовні вимоги підтримав частково, пояснив, що основна сума заборгованості була погашена в 2021 році, просив стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 512,79 грн., 3% річних у розмірі 189,16 грн. та судові судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Представниця відповідача адвокат Албул Т. В. просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач не є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, договір про надання послуг електропостачання з позивачем не укладала, особовий рахунок, за яким проводиться нарахування заборгованості відкрито на ім`я іншої особи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі», відносно інших даних, зазначених у Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися, у зв`язку з чим представником позивача було надано заяву про зміну найменування позивача у даній справі з АТ «Одесаобленерго» на АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП України від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила) споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п.1.1.2 Правил побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність)

Пункт 1.2.7 Правил передбачає, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, земельної ділянки, площею 0,0507 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, є ОСОБА_1 , на підставі договору дарування, серія та номер: 1-77, виданий 29.01.2018 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Ворсуляк А.С. (а.с.8)

Відповідно до ст.ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Так, на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, позивачем було надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого, розмір заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 станом на лютий 2019 становить 3161,36 грн. (а.с.9)

Відповідно до розрахунку за енергію станом на січень 2023 року, за особовим рахунком НОМЕР_4 вбачається, що розмір заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 становить 23874,28 грн. Також, вбачається, що розрахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2 , за договором № П01002/519531.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стороною позивача не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження наявності між сторонами по справі договірних відносин, або споживання саме відповідачем електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_4 , який відкрито на ім`я ОСОБА_2 (подання відповідачем показань лічильника, здійснення відповідачем платежів за вказаним особовим рахунком, тощо). Сам лише факт перебування у власності відповідача земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 не є підтвердженням споживання нею електричної енергії за вказаним особовим рахунком.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову за недоведеністю вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, суд відносить судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 08 травня 2023 року.

Головуючий: