Справа № 676/6517/22
Номер провадження 2/676/660/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Урсуляк Н.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.12.2022 року, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21.09.2018 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає з позивачкою. З відповідачем прожили в шлюбі 4 роки, вели спільне господарство та будували життя, згодом погляди моральних цінностей стали протилежними, в результаті чого виникали конфлікти, непорозуміння, які призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги. Спору про поділ майна немає. Позивач вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить шлюб між сторонами розірвати, вказала , що за час наданий судом на примирення сторони не примирились, її довіритель наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що спільне проживання із позивачем не склалося, за час наданий на примирення робив спроби зберегти сім`ю які виявилися безрезультатними, спільне проживання припинили в січні 2023 р.

Ухвалою суду від 23.02.2023 р. провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку на примирення за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 30.03.2023 р. провадження у справі було поновлено.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 21.09.2018 року в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 742. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає з позивачкою. В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. За час наданий на примирення сторони не помирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу про що вказав в судовому засіданні її представник, відповідач в судовому засіданні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21.08.2018 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 742, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 992,40 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.05.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В