КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/6157/22
Провадження № 2/552/1139/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації, посилаючись на те, що 23.04.2022 року у м.Полтаві по вул.Духова, 6 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який був застрахований в ПрАТ«СК «Саламандра», та транспортного засобу «Mercedes-Benz A 190» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який порушив правила дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Власник вказаного автомобіля 25.04.2022 року звернувся до ПрАТ«СК «Саламандра» із повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку. На виконання умов договору та згідно страхового акту і розрахунку страхового відшкодування 18.08.2022 року ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9227,53 грн. 02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ«Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу, згідно якого було придбано права вимоги за грошовими зобов`язаннями, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене у ТОВ «Маркс.Капітал» виникло право вимоги до відповідача в порядку суброгації. З урахуванням наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов повністю підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд дослідивши надані докази встановив наступні обставини.
23.04.2022 року у м.Полтаві по вул.Духова, 6 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який був застрахований в ПрАТ«СК «Саламандра», та транспортного засобу «Mercedes-Benz A 190» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Постановою Київського районного суду м.Полтави від 11.05.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , була застрахована згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу (крім залізничного) «MANIКАСКО S» від 15/11/2021 року, №S2152.036504, укладеним з ПрАТ «СК «Саламандра».
25.04.2022 року ОСОБА_3 , звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра» із заявою про виплату страхового відшкодування.
18.08.2022 року ПрАТ «СК «Саламандра» затверджено Страховий акт №0040332.04.22/1, яким визначено суму страхового відшкодування в розмірі 9227,53 грн., яка була виплачена потерпілому згідно платіжного доручення № ЗНО0084483 від 19.08.2022.
Перехід права вимоги від ПрАТ «СК «Саламандра» до ТОВ «Маркс.Капітал» відбувся на підставі Договору про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями.
У відповідності до положень п.1.1 Договору ПрАТ «СК «Саламандра» передає ТОВ «Маркс.Капітал» права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до ПрАТ«СК«Саламандра» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування.
Згідно Акту прийому-передачі № 33-03 від 22.08.2022 до вказаного договору ПрАТ«СК «Саламандра» передало ТОВ «Маркс.Капітал» оригінали документів, що підтверджують право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 , в сумі 9227,53 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України«Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Аналогічні положення містяться в частині першій ст. 990 ЦК України.
Згідно зі статтями 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.
Нормами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» встановлено,що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.
Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.
Натомість регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, звини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою.
Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України.
Отже, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією.
Таким чином, відповідно до вказаних норм закону до ТОВ «Маркс.Капітал» від ПрАТ «СК«Саламандра»,яке виплатило страхове відшкодування потерпілому,перейшло право вимоги у межах фактичних витрат до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.
За таких обставин, враховуючи несплату відповідачем страхового відшкодування, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2481 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування розміру витрат посилається на Договір про надання професійної правничої допомоги, Додаткову угоду до договору, Детальний опис робіт (наданих послуг) та Акт наданих послуг від 16.11.2022 року.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Враховуючи, складність справи, та те, що позов задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача у сумі 5000 гривень.
Керуючись статями 137,141,263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (юридична адреса: вул.Колективна, 10, м.Полтава, 36023, МФО 300647, ).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено).

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 28.03.2023 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ