Справа № 754/3797/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення пені.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування від третьої особи довідки про розмір заборгованості ОСОБА_4 по аліментах за період з березня 2021 року по лютий 2023 року включно. Клопотання мотивовано тим, що позивачкою надано довідку про розмір заборгованості, інформація в якій відрізняється від довідки, що була надана стороною відповідача. Для встановлення дійсного розміру заборгованості необхідно витребувати актуальну інформацію у державного виконавця. Оскільки самостійно відповідач не має можливості отримати такі докази, то звертається до суду з даним клопотанням.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що у справі достатньо даних про дійсний розмір заборгованості, а тому підстав для витребування доказів немає.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення пені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, заперечень відповідача щодо дійсного розміру заборгованості по аліментам, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у справі та задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати від Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області довідку про розмір заборгованості відповідача ОСОБА_4 по аліментах за період з березня 2021 року по лютий 2023 року включно із зазначенням розміру заборгованості, внесених сум по сплаті аліментів та заборгованості, а також із зазначенням розміру заборгованості, що існував станом на 01.03.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 30 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська