Справа № 131/1088/22
Провадження № 2/131/92/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Підреза Ірина Василівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Діденко Наталія Петрівна, до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Підреза Ірина Василівна, про поділ майна подружжя та виділення часток в натурі-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До Іллінецького районного суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про призначення у цивільній справі судової будівельно - технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Доручивши проведення судово будівельно - технічної експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2?

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали, просили його задоволити, обґрунтовуючи його тим, що це необхідно для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом наполягає на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі судово будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2?

Фінансові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Порика,8, e-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України цивільну справу № 131/1088/22.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: