Справа № 148/810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, заінтересована особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Кугутюк О.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до пред`явлення позову.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі письмової заяви до Тульчинської державної нотаріальної контори.

З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 розпочав збір необхідних документів та в подальшому звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф. 23.03.2023 за № 167/02-14 повідомлено, про те, що існує заповіт на ім`я іншої особи на спадкове майно, та даний заповіт посвідчений Юрківського старостинського округу 03.05.2022 з реєстровим № 8-13 на ім?я іншої особи.

Однак, батько перед смертю протягом декількох місяців був прикутий до ліжка та приймав, за призначенням лікаря, наркотичні ліки, а тому не мав можливості підписати заповіт.

Для того, щоб визначити правомірність та законність заповіту складеного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений старостою Юрківського старостинського округу Шпиківської селищної ради, є необхідність в отриманні завірених належним чином копії вказаного заповіту та документів на підставі яких староста наділений повноваженнями на вчинення нотаріальних дій.

У зв?язку з цим необхідні відомості в якості фактів, які можуть бути використані, як докази під час розгляду справи в суді або ж з метою врегулювання цього спору в досудовому порядку.

За таких умов, не маючи вказаних вище відомостей та документів не можливо визначити, лінію захисту порушених прав, тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, у якій просить суд забезпечити докази, шляхом витребування з Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, завірену належним чином копію заповіту складеного ОСОБА_2 , посвідченого старостою Юрківського старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та документ на підтвердження повноважень старости Юрківського старостинського округу на вчинення нотаріальних дій.

Заявник та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Заінтересована особа представник Шпиківської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд доходить висновку що дана заява підлягає задоволенню, виходячи у з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.2022 Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років (а.с. 5).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від виданого 12.10.1978 підтверджується, що заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії листа Тульчинської державної нотаріальної контори № 167/02-14 від 23.03.2023 заявника ОСОБА_1 повідомлено, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого не має можливості, оскільки в матеріалах спадкової справи наявна заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим від імені померлого ОСОБА_2 старостою Юрківського старостинського округу 03.05.2022 за № 8-13 на ім`я іншої особи (а.с. 7).

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір в судовому порядку захищати своє, як він вважає порушене право, шляхом оспорювання заповіту, складеного заповідачем на ім`я іншої особи, однак має труднощі в отримання документів, які можуть мати доказове значення, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.

Також суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 6 даної статті, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Керуючись ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, заінтересована особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до пред`явлення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області належним чином завірені копії: заповіту складеного ОСОБА_2 , посвідченого старостою Юрківського старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та документ на підтвердження повноважень старости Юрківського старостинського округу на вчинення нотаріальних дій.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали для виконання надіслати Шпиківській селищній раді Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження якої: вул. Ліпіна, 3, смт. Шпиків, Тульчинський район Вінницька область, 23614, , та уповноважити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кугутюка Олександра Васильовича на одержання таких доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: