Номер провадження: 22-ц/813/5344/23
Справа № 522/3802/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

20.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Пузанової Л.В.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2022 року Приморський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 03 березня 2023 року подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Одночасно в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року, оскільки участь в судовому засіданні відповідачка не брала, про наявність оскаржуваного рішення їй стало відомо 08.02.2023 року з ЄДРСР, а його копію в паперовій формі отримано 18.02.2023 року. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв`язку з чим просить його поновити.

Вирішуючи вказане питання суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено в судовому засіданні 02.11.2022 року за відсутності сторін.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 03 березня 2023 року, тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с.55) копія повного тексту оскаржуваного рішення направлена на адресу ОСОБА_1 07.11.2022року.

З заявою про отримання копії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду 08.02.2023 року. (а.с.58)

Проте, докази отримання ОСОБА_1 копії вказаного судового рішення в паперовій формі в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж наведеної скаржником інформації щодо дати ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення (08.02.2023), і апеляційна скарга подана у встановлений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України строк (протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення), тому пропущений заявником строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову АТ «Кредобанк» є вимога про стягнення 658 823,28 грн, що є вимогою майнового характеру.

Отже, сума судового збору, яка мала бути сплачена ОСОБА_1 при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 14 823,52 грн (658 823,28 грн * 1,5% * 150%).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки її майновий стан не дозволяє сплатити суму судового збору у визначеному законом розмірі.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону № 3674-VI, ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою згаданої статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд ураховує, що Закон України «Про судовий збір» не містить вичерпного й чітко визначеного переліку документів, які можливо вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд установлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2005 року у справі "Княт проти Польщі" ("Kniat v. Poland"), заява №71731/01; пункти 63-64 рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2005 у справі "Єдамскі та Єдамска проти Польщі" ("Jedamski and Jedamska v. Poland"), заява №73547/01).

Проте, ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження її майнового стану, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, апелянту слід надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону або документ про сплату судового збору в сумі 14 823,52 грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 рокузалишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 14 823,52 грн або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул.Івана та Юрія Лип, 24-а, м.Одеса або на електронну адресу суду з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5344/23 (справа номер 522/3802/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча _______________ Н.В.Орловська

Судді _______________ П.Я.Ігнатенко

_______________ Л.В.Пузанова