Справа № 706/42/18
6/706/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Орендарчук М.П., за участі секретаря Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 706/42/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Христинівького районного суду Черкаської області від 17.06.2018 у цивільній справі № 706/42/18 задоволено позов Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Христинівького районного суду Черкаської області від 16.02.2021 було замінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

При укладенні договору про відступлення прав вимоги новий кредитор не отримав від первісного кредитора виконавчий лист, виданий на підставі рішення.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася, заяв або клопотань від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою в судовезасідання всіхучасників справи,згідно ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно доп.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Христинівького районного суду Черкаської області від 17.06.2018 у цивільній справі № 706/42/18 задоволено позов Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Христинівького районного суду Черкаської області від 16.02.2021 було замінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

02.11.2018 виконавчий лист видано представнику позивача (а.с. 60,65).

Ухвалою Христинівького районного суду Черкаської області від 16.02.2021 було замінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ Про виконавче провадження в редакції що діяла станом на момент набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, за приписами вказано Закону, який діяв на момент набрання рішенням законної сили, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду, сплив.

З наведеного слідує, що строк пред`явлення виконавчого документу на виконання рішення суду сплив ще до придбання 23.06.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до ОСОБА_1 у даній справі.

Таким чином, під час продажу ПАТ "Дельта Банк" права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 . Банк вже втратив право пред`явлення виконавчого листа до виконання. А за умовами договору про відступлення прав вимоги до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора.

Норми Закону України «Про виконавчепровадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Так, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є оціночною категорією та можуть визнаватись поважними, зокрема, якщо вони відповідають таким умовам: це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування, що свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вказані вище положення законодавства та встановлені фактичні обставини справи, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до стягнення поважними, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин суду надано не було та в судовому засіданні не встановлено, а ті, що надані на підтвердження вказаних посилань, судом розцінюються критично з наступних підстав.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного йому майна чи грошових коштів. Також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа 02.11.2018 було видано представнику позивача ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 60,65).

Покликання позивача, лише що даний виконавчий лист не було передано ПАТ «Дельта Банк» не є достатнім доказом на підтвердження втрати виконавчого листа.

Оскільки заявник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» зверталась до Христинівського районного суду 09.03.2021 року із заявою про видачу виконавчого листа. На що судом було надано відповідь, що у даній справі виконавчий лист був виписаній представнику позивача ПАТ «Дельта Банк» із рекомендацією звернутись до нього для отримання оригіналу виконавчого листа.

Саме заявник зобов`язаний довести зазначений локальний предмет доказування.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі № 6/256, від 26.04.2018 р. у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г). Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви у видачі дублікату виконавчого документу, оскільки заявником не надано суду належних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 259, 260, 433, 442, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 706/42/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: М.П. Орендарчук