28.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/4096/23
Провадження номер 2/205/1864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 рік м. Дніпро

Суддя Енергодарського міського суду Запорозької області Куценко М.О. ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі свого представника адвоката Гесня Н.Т., через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інфляційні витрати та три відсотки річних за Кредитним договором № ML-301/341/2008 від 30 липня 2008 року в розмірі 181050,76 грн., що складається з: 152722,76 грн. інфляційні збитки та 28328,00 грн. 3% річних.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Подана позовна заява містить вимогу майнового характеру, за яку підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно змісту позовної заяви ціна позову становить 181050,76 грн., таким чином, судовий збір за звернення до суду з даним позовом буде становити 2715.76 грн.

Сторона позивача, зазначає у змісті позову, що судовий збір 2715.76 грн. сплачено при пред`явленні позову, однак у змісті позову, як-то і додатків до нього, не зазначає про надання доказів сплати судового збору і не подає їх до самої позовної заяви, хоча у п. 3 вимог позову просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, відсутність доказів сплати позивачем судового збору, у тому числі, перешкоджає суду виконати приписи ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, стороні позивача необхідно подати докази сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом в сумі 2715.76 грн., про надання якого також зазначити у додатках до позову.

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зазначаючи в абзаці 3 тексту змісту позовної заяви на те, що 29.06.2010 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, позивач подає копію Договору купівлі продажу кредитного портфелю з Додатком № 1, проте, оглянувши який встановлено, що його зміст фактично є нечитабельним, оскільки подано у текстовому форматі який є нерозбірливим та виконаний розмір шрифту який не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

Так, згідно п. 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який чинний з 01.09.2021 року, для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів. Допустимо використовувати шрифт розміром 8-12 друкарських пунктів для друкування реквізитів «Довідкові дані про юридичну особу», «Код юридичної особи», «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа тощо. Для друкування реквізиту «Назва виду документа» можна використовувати розріджений шрифт розміром 14-16 друкарських пунктів. Для друкування реквізитів «Найменування юридичної особи», «Найменування структурного підрозділу юридичної особи», «Назва виду документа» та «Заголовок до тексту документа» допустимо використовувати напівжирний прямий шрифт.

Отже, стороні позивача слід надати до позовної заяви вказаний вище Додатком № 1 виготовлений розміром друкарського шрифту, який буде відповідати вказаним вище положенням і буде читабельним та надасть можливість встановити його зміст.

Крім того, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити вказаним чином лише останню його сторінку (зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17).

Проте, ознайомившись з документами поданими стороною позивача в їх електронній формі встановлено, що такі документи як: копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_3 , копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», копія заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2020 по справі № 2-3224/2010, копія копію Договору купівлі продажу кредитного портфелю з Додатком № 1, податі в електронній формі саме в копіях, які не містять їх належного посвідчення відповідності оригіналам.

Таким чином, стороні позивача необхідно подати до суду, за можливості, оригінали вказаних документів, або належним чином засвідчені їх копії, засвідчення яких повинно складатися зі слів: «Згідно з оригіналом» (без лапок), підпису уповноваженого представника, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, та в разі відсутності у позивача оригіналів певних письмових доказів, слід відобразити про це в позовній заяві.

Також, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, згідно положень ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Як встановлено, позивачем вимоги заявляються до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення з них інфляційних витрат та три відсотка річних за Кредитним договором № ML-301/341/2008 від 30 липня 2008 року в розмірі 181050,76 грн., що складається з: 152722,76 грн. інфляційні збитки та 28328,00 грн. 3% річних, проте не зазначається про вимоги до кожного відповідача або про їх солідарність обов`язку, як і відсутнє обґрунтування з цього приводу у змісті позову .

Таким чином, стороні позивача необхідно виконати зазначені вище приписи п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо змісту позовних вимог до обох відповідачів або кожного з них, відобразивши про це в позовній заяві у новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що дана позовна заява не може бути прийнята до провадження судом та підлягає залишенню без руху з наданням стороні позивача п`ятиденного строку, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків позову шляхом подання оновленої позовної заяви в якій позивачу слід усунути вказані вище невідповідності зазначені вище, виконавши вказані вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних - залишити без руху.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О.Бізяєва