Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1348/22
Провадження № 2/382/134/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 підписану та подану від його імені представником Лісовим А.В. до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Яготинської міської ради, за якою просить визнати за ним право власності на: - 1/3 частини квартири за номером АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 2000 року; - 4/9 частини квартири за номером АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 липня 1993 року на 1/3 частину та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 2000 року на 1/9 частину.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зазначені частини квартир належали на праві приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги. ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем п`ятої черги і спадкоємцем за правом представлення, який фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом з ним на час її відкриття.

Ухвалою від 07.12.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі. Клопотання представника позивача задоволено та витребувано у Яготинської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують вповному обсязі.

Від представника відповідача Яготинської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ради та при вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки позивач є онуком померлого та спадкоємцем за правом представлення за своїм померлим батьком ОСОБА_3 , який був сином померлого ОСОБА_2 .

Докази наявності інших спадкоємці першої черги спадкування за законом, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_2 , крім ОСОБА_1 , відсутні.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть: - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 виданого 09.06.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області; - 14.03.2015 року ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 виданого 19.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області.

Також, вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 24.01.1996 року та ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 від 29.06.1973 року.

Факт прийняття спадщини, тобто постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27.12.2018 року у справі № 382/1828/18, яке набрало законної сили 02.02.2019 р.

Право приватної власності ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири за номером АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 грудня 2000 року (№ в реєстрі 2623). Право приватної власності ОСОБА_2 на 4/9 частини квартири за номером АДРЕСА_2 , підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07 липня 1993 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 грудня 2000 року (№ в реєстрі 2621).

Керуючись ст. 1-13, 19, 76 - 81, 95, 258, 259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в спорядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на:

- 1/3 частини квартири за номером АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 2000 року;

- 4/9 частини квартири за номером АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 липня 1993 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 2000 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Яготинська міська рада, місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, .

Повне рішення суду складено та підписано 28 березня 2023 року.

Суддя С.П. Савчак