печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3989/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи:

заявник (боржник): ОСОБА_1

стягувач: ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа (дубліката) таким, що не підлягає виконанню, у справі № 757/3989/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до:

-розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 8.02.2023 року у справі № 757/3989/15-ц про видачу дубліката виконавчого листа

-та розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 6.07.2022 року у справі у справі № 757/25074/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Учасники справи до судового засідання учасники справи не з`явились. Тому, суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом судового розгляду справи є визнання виконавчого листа (дубліката) таким, що не підлягає виконанню, у справі № 757/3989/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Водночас, на розгляді в Київському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 8.02.2023 року у справі № 757/3989/15-ц про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд цивільних справ взаємопов`язаний та розгляд вказаної справи повністю залежить від результатів розгляду іншої справи про видачу дублікату виконавчого листа, видача якого оспорюється у вказаному провадженні, то суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Водночас, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 6.07.2022 року у справі у справі № 757/25074/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, оскільки представником відповідача відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 6.07.2022 року у справі у справі № 757/25074/20-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа (дубліката) таким, що не підлягає виконанню, у справі № 757/3989/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 8.02.2023 року у справі № 757/3989/15-ц про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин