overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №592/5002/23
Провадження № 2-н/592/761/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.05.2023року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційні збитки, 3% річних та витрати по сплаті судового збору,-
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.А. Онайко
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя Р.А. Онайко
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 674/396/23
Провадження № 2-о/674/37/23
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"27" березня 2023 р. м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці, вул.Шевченка, 71)про встановлення факту родинних відносин,
Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Представником заявника разом із заявою подано клопотання про витребування доказів, оскільки в інший спосіб надати дані докази неможливо. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявниці.
Також представником заявникаразом із заявою заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.260, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин.
Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 14 год. 30 хв. 25 квітня 2023 року.
Витребувати у Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що стали підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй у строк до 24 квітня 2023 року подати письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити учасникам справи, Дунаєвецькому відділу ДРАЦС.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна
Справа № 585/1733/23
Номер провадження 2-н/585/343/23
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2023 року м.Ромни
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Згідно ст. ст. 164, 168 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 161, ст. ст. 164, 167-170 ЦПК України,ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Судовий наказ протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
Згідно п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст.172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 285/2531/23
провадження у справі № 2-н/0285/153/23
01 травня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й. розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в особі Звягельського ЦОК
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно до статей 525-527, 530, 629, 714, 901, 903 ЦК України та статей 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,
3. Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.

Суддя Л. Й. Васильчук
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили « ____ » __________ 2023 року
Судовий наказ видано стягувачеві «___»_________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»_________20___ року
Суддя: ___________________________Л. Й. Васильчук
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки) Примітки
Інші відмітки:_______________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 360/2249/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В., розглянувши клопотання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся в суд з вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки, так як строк дії рішення суду від 14 травня 2021 року про продовження строку дії рішення суду від 15 квітня 2019 року спливає, а стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, вона продовжує страждати на хронічний психічний розлад і у зв`язку зі своїм захворюванням потребує постійного стороннього догляду.

Клопотання відповідає вимогам ст. 175, 177, 300 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 15 травня 2023 року на 14 годину 20 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3.

В судове засідання викликати представника виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересованих осіб: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Немішаївській селищній раді Бучанського району Київської області, заінтересованим особам: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: court.gov.ua/fair/sud 1006.

СуддяГ. Стасенко
Справа № 676/5097/22
Номер провадження 2/676/454/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссала Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться справа № 676/5097/22, за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 20.02.2023 р. замінено позивача ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал Володимир Володимирович 12.05.2023 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18.05.2023 р на 10.00 год. в режимі відео конференції .

Ч.1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи зайнятість залу судового засідання призначеного для проведення відеоконференцій 18.05.2023 року з 09.00 год. до 12.00 год. в зв`язку із розглядом кримінальної справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

Постановив:

в задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссала Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні 18.05.2023 р. по справі в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача до відому.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
01.05.2023 Провадження по справі № 2-о/940/20/23
Справа № 940/377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що він має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Завальнюк В.В. в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб виконавчого комітету Тетіївської міської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та/або обов`язки.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судове засідання не прибув.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованих осіб виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та/або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261, 294 ЦПК України суд,

постановив:

Судове засідання у справі відкласти на 11 годину 30 хвилин 19 травня 2023 року.

Залучити до участі справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованих осіб:

виконавчий комітет Тетіївської міської ради, , юридична адреса: вул. Януша Острозького, 5, м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересованим особам направити копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
Провадження № 2/686/642/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ в натурі часток майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріалів інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення експертизи. Також просив відкласти судове засідання для надання документів щодо земельної ділянки та правовстановлюючих документів.

Відповідач та її представник в частині витребовування інвентаризаційної справи заперечили, оскільки ними добровільно буде надано суду технічний паспорт на будинок, щодо відкладення судового засідання не заперечили.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані ним самостійно на підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали слід направити на адресу суду в строк до 01.06.2023 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15 червня 2023 року 12 год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/1651/23
09 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
за участі: секретаря судового засідання Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідач відзив на позов не надав.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2684,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Рішення складено 09.05.2023 р.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 745/119/20 Провадження №2/745/1/2023 УХВАЛА
28 квітня 2023 року cуддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Сосницької селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 була призначена судова земельно-технічна експертиза. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи було зупинене. 19.04.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи. Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність поновлення судового провадження та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 252-254 ЦПК України, УХВАЛИВ: Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Сосницької селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою поновити. Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Сосницького районного суду Чернігівської області на 17.05.2023 року, об 11:00 год. В судове засідання викликати сторони в справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Даньков