МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/5035/23
Пр. № 2-зз/521/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору,

встановив:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» (далі ТОВ «Мрія») звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі»), ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору.

У відповідності до вимог чинного цивільного-процесуального законодавства України 02 березня 2023 року судом було направлено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області для встановлення місця реєстрації відповідача.

Разом із позовною заявою представником позивача, діючим на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було подано до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої останній просив суд заборонити АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 та особам, які діють в їх інтересах, використання, передачу у користування та відчуження майна, а саме:

- Комплектну трансформаторну підстанцію 5277 з трансформаторами 2х1000кВА, 6/0,4 кВ типу ТС, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Кабельну лінію 6 кВ від комірки №19Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4300 м.;

- Кабельну лінію 6 кВ від комірки №60Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4300м.

Крім того, представник просив суд заборонити АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 та особам, які діють в їх інтересах укладення будь-яких договорів з розподілу електричної енергії, договорів про тимчасове приєднання до електричних мереж інших суб?єктів господарювання, видання та погодження технічних умов тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок субабонентів від точки приєднання РУ 0,4 кВ ТП-5277, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що, ТОВ «Мрія» належить трансформаторна підстанція, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25, яка має такі основні показники: КТПН5277 6/0,4 2х1000 кВА. За рахунок останнього було прокладено кабельні лінії, збудовано трансформатору підстанцію КТПН 5277 дозволеною потужністю 3800 кВт. Тобто ТОВ «Мрія» придбавало та будувало технологічні електричні мережі за власний рахунок та для власних потреб.

Вказував, що всупереч дійсним обставинам та незаконним діям відповідачів, ТОВ «Мрія» незаконно позбавлено права власності на технологічні електричні мережі та трансформаторне обладнання, незаконно роздано отримані дозволені потужності від точки приєднання РУ 0,4 кВ ТП-5277, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передбачені для ТОВ «Мрія», а не для ОСОБА_1 .

Зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення у майбутньому.

Ухвалою Малиновського районного суду від 03 березня 2023 року заяву ТОВ «Мрія» про забезпечення позову було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду від 21 березня 2023 року по справі відкрите провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 березня 2023 року представник відповідача, діюча на підставі довіреності від 01 квітня 2022 року, через систему «Електронний суд» надала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Мрія» до АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору, в обґрунтування якого зазначила, що судом не взято до уваги, що застосування заходу забезпечення не тільки не є домірним у даній справі, а є і незаконним та таким що порушує права не тільки АТ «ДТЕК Одеські електромережі» а і інтереси третіх осіб.

Вказувала, що відповідно до п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну. надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону, розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (частина друга статті).

Відповідно до п. 4.1.2 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 № 310 (надалі - КСР), Оператор системи розподілу (надалі - ОСР), не має права відмовити в приєднанні електроустановок замовника до системи розподілу за умови дотримання замовником вимог та процедури приєднання, визначених у цьому розділі.

Відмова у приєднанні електроустановок замовника до системи розподілу з підстав, не передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» або цим Кодексом, не допускається.

Аналогічно стосується і відносин між ОСР і споживачами електричної енергії.

Згідно п. 11.1.1 розділу ХІ КСР, цей розділ визначає загальні умови надання доступу до системи розподілу та умови надання послуг з розподілу електричної енергії та поширюється на ОСР та Користувачів (споживачів, електропостачальників, виробників, операторів УЗЕ), ОМСР а також споживачів, що приєднані до електричних мереж інших власників, які не є ОСР.

Відповідно до п. 11.1.2 КСР, ОСР здійснює діяльність з розподілу електричної енергії та надає послуги з розподілу електричної енергії Користувачам своєї системи розподілу в межах території ліцензованої діяльності на підставі відповідної ліцензії, виданої Регулятором.

Користувачі, які в установленому цим Кодексом порядку виконали вимоги щодо приєднання до системи розподілу, мають право на доступ до системи розподілу та на отримання послуг з розподілу електричної енергії від відповідного ОСР (п. 11.1.3 КСР).

Зазначила, що вищезазначеному праву кореспондує відповідний обов`язок ОСР забезпечити такий доступ.

Так, згідно з п. 11.1.4 КСР, встановлено, що ОСР зобов`язаний забезпечити доступ третіх сторін до своєї системи розподілу та надати послуги з розподілу електричної енергії на прозорих та недискримінаційних умовах.

В свою чергу, пунктом 11.1.6 КСР, передбачено, що доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між ОСР та Користувачем відповідно до цього Кодексу. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії визначає зобов`язання ОСР забезпечити розподіл електричної енергії в межах замовленого Користувачем обсягу потужності за тарифами, що встановлюються Регулятором.

Згідно п. 11.1.5 КСР, ОСР не має права відмовити у доступі до своєї системи розподілу, крім випадків недостатньої пропускної спроможності обладнання електричних мереж системи розподілу напругою вище 20 кВ. При цьому ОСР має надати обґрунтування причини такої відмови, яка має базуватися на об`єктивних і технічно та економічно обґрунтованих критеріях, а також інформацію про обґрунтований строк, необхідний для створення резерву пропускної спроможності мереж відповідно до затвердженого Регулятором плану розвитку системи передачі або системи розподілу.

Стверджувала, що вжиття таких заходів забезпечення як заборона АТ «ДТЕК Одеські електромережі», укладати будь-які договорів з розподілу електричної енергії, договорів про тимчасове приєднання до електричних мереж інших суб`єктів господарювання прямо порушує права як АТ «ДТЕК Одеські електромережі» так і права та законні інтереси інших осіб (користувачів та потенційних замовників).

Фактично заборона АТ «ДТЕК Одеські електромережі» «використання. передачу у користування та відчуження майна зокрема КТП 5277 та кабельних ліній», наражає на небезпеку всіх осіб які живляться від зазначеної КТП та за допомогою вказаних кабельних ліній.

Відповідно до п. 1.3 КСР, ОСР та Користувачі, що мають у власності та/або експлуатують електроустановки, приєднані до системи розподілу, мають створити та підтримувати в належному стані технічні та технологічні системи експлуатації своїх електроустановок. а також структуру управління цими системами відповідно до вимог цього Кодексу. інших нормативно-технічних документів та вимог технічної документації заводів-виробників.

Забороняючи використання вказаного обладнання є ризики безперебійного та безпечного розподілу електричної енергії, що в умовах військового стану та систематичних ракетних обстрілів енергетичної інфраструктури є недопустимим.

Крім того, заходи забезпечення фактично забороняють АТ «ДТЕК Одеські електромережі» здійснення розподілу електричної енергії.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу та здійснює розподіл електричної енергії на території всієї Одеської області згідно з положеннями п. 1 постанови НКРЕКП від 06 листопада 2018 року № 1345.

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Для ефективного виконання завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Регулятор: приймає обов`язкові до виконання рішення з питань, що належать до його компетенції та здійснює ліцензування видів господарської діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг, передбачених законом.

Таким чином, заходами забезпечення позову, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було позбавлено можливості здійснювати діяльність з розподілу за вказаними в ухвалі адресами.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Мрія» до АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору, підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За положенням ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд вважає, що оскільки, на даний час між сторонами по справі існує спір щодо визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, а саме:

- Комплектну трансформаторну підстанцію 5277 з трансформаторами 2х1000кВА, 6/0,4 кВ типу ТС, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Кабельну лінію 6 кВ від комірки №19Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4300 м.;

- Кабельну лінію 6 кВ від комірки №60Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4300м., та визнання недійсним договору про спільне використання технологічних електричних мереж №210 СВ від 15 серпня 2022 року укладеного між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ОСОБА_1 то клопотання АТ «ДТЕК Одеські електромережі» підлягає задоволенню частково, а саме в частині скасування заборони АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 та особам, які діють в їх інтересах, використання та передачу у користування, а саме:

- Комплектну трансформаторну підстанцію 5277 з трансформаторами 2х1000кВА, 6/0,4 кВ типу ТС, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Кабельну лінію 6 кВ від комірки №19Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4300 м.;

- Кабельну лінію 6 кВ від комірки №60Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4300м., та заборони АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 та особам, які діють в їх інтересах укладення будь-яких договорів з розподілу електричної енергії, договорів про тимчасове приєднання до електричних мереж інших суб?єктів господарювання, видання та погодження технічних умов тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок субабонентів від точки приєднання РУ 0,4 кВ ТП-5277, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду від 03 березня 2023 року, в частині заборони Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 та особам, які діють в їх інтересах, використання та передачу у користування, а саме:

- Комплектну трансформаторну підстанцію 5277 з трансформаторами 2х1000кВА, 6/0,4 кВ типу ТС, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Кабельну лінію 6 кВ від комірки №19Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4300 м.;

- Кабельну лінію 6 кВ від комірки №60Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4300 м. скасувати.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду від 03 березня 2023 року, в частині заборони Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 та особам, які діють в їх інтересах укладення будь-яких договорів з розподілу електричної енергії, договорів про тимчасове приєднання до електричних мереж інших суб?єктів господарювання, видання та погодження технічних умов тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок субабонентів від точки приєднання РУ 0,4 кВ ТП-5277, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»про скасування заходів забезпечення позову, в частині заборони Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 та особам, які діють в їх інтересах, відчуження майна, а саме:

- Комплектну трансформаторну підстанцію 5277 з трансформаторами 2х1000кВА, 6/0,4 кВ типу ТС, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Кабельну лінію 6 кВ від комірки №19Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4300 м.;

- Кабельну лінію 6 кВ від комірки №60Ш ГРП-6,3Кв ПС 110/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм. кв. довжиною 4300 м - відмовити.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ( вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) для виконання, та сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда