Справа № 621/402/23
Провадження № 2/621/329/23
Ухвала

08 травня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лацько А.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Самойленко С.М.,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши за відсутності учасників справи у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

15.02.2023 ОСОБА_3 через сервіс "Електронний суд" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача - ФОП ОСОБА_1 3% річних у розмірі 6 460 грн 00 к., інфляційних втрат 27 224 грн 00 к. за прострочення виконання зобов`язання та судових витрат.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.03.2023.

27.03.2023 та 18.04.2023 судові засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

18.04.2023 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - ФОП ОСОБА_1 3% річних у розмірі 6 353 грн 00 к., інфляційних втрат 27 610 грн 04 к. за прострочення виконання зобов`язання та судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася до канцелярії суду надав заяву, відповідно до якої просив проводити судове засідання за його відсутності та за відсутності його представника про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову .

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями частин 1-3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частин 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім визначених статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України прав та обов`язків сторін, тож відповідно до частин 2, 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подао заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично за своєю природою є заявою про збільшення позовних вимог.

За частиною 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивача до заяви про уточнення позовних вимог долучено квитанції про направлення копії такої заяви відповідачу ОСОБА_2 .

Враховуючи, що позивачем виконані вказані приписи процесуального закону, заяву про збільшення розміру позовних вимог належить прийняти до розгляду.

Враховуючи, що на момент подання заяви про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог) розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено процесуальний строк для подачі заяви про збільшення позовних вимог, а від так належить прийняти до розгляду заяву та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих змін.

У зв`язку з прийняттям заяви про збільшення позовних вимог, належить встановити відповідачам строк у 15 днів зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 13, 49, 127, 197, 198, 222, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - п`ятнадцять днів із дня отримання ними копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив(у разі його надіслання відповідачем) - десять днів із дня отримання відзиву.

Судове засідання відкласти до 09:30 години 30 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 08.05.2023.

Головуючий: