Справа № 308/2632/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойди І.В., за участю секретаря судового засідання Шовак А.О., представника заявника Сковородько І.Ф., свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_6 , де заінтересована особа: Луцька міська рада; приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмила Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: Луцька міська рада, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмила Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно з якої просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за ступенем спорідненості рідна сестра; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 за ступенем спорідненості рідна тітка племінник.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер племінник ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 24.06.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Як єдина родичка заявниця поховала його. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявниця прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Михальчук Л.В. Приватним нотаріусом Михальчук Л.В. 10 жовтня 2022 року відкрито спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 69782044 (витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі 70279967), однак, заявниця не може подати нотаріусу повний пакет документів, для прийняття спадщини, а саме: документи, що стосуються родинних відносин, за ступенем спорідненості рідні сестри, син сестри - племінник. Підтвердженням факту родинних відносин є наступне. Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Бердичів Житомирської області. Дівоче прізвище ОСОБА_9 (посвідка про шлюб № 423 від 30 серпня 1946 року), мати ОСОБА_10 1908 року народження, проживала разом з нею у м. Ужгороді, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 27 травня 1991 року). Батько ОСОБА_11 (довідка № 49 від 30 січня 1945 року Кам`янець-Подільського міського ЗАГС Житомирської області) у 1937 році був репресований, більше відомостей про нього немає. У заявниці була рідна старша сестра ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 23 грудня 1956 року уклала шлюб із ОСОБА_13 , прізвище змінено на ОСОБА_14 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 , ксерокопія паспорта серії НОМЕР_4 , посвідчений про нагородження медаллю «За доблестний труд» від 03 червня 1946 р., ксерокопія трудової книжки із записом про зміну прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_14 , копія пенсійного посвідчення серія НОМЕР_5 ). Сестра ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (повторне свідоцтво про смерть видане 02 липня 2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, серія НОМЕР_6 ). Чоловік сестри ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 , видане 01 липня 2019 р., Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області). У шлюбі сестри ОСОБА_15 із ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 народився їх син та племінник заявниці ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 , видане 21 травня 1958 року Луцьким міським бюро ЗАГС Волинської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Покійний племінник ОСОБА_8 не мав власної сім`ї та дітей. Заявниця є його єдиним спадкоємцем, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмили Володимирівни № 15/02-14 від 07.02.23 Копії свідоцтва про народження покійної сестри ОСОБА_15 не збереглося, що унеможливлює встановлення родинних зв`язків безпосередньо нотаріусом після відкриття спадкової справи. З метою отримання копії свідоцтва про народження покійної сестри ОСОБА_15 приватний нотаріус Михальчук Л. подала нотаріальні запити до: Державного архіву Житомирської області, згідно відповіді від 18.10.22 р. за вих. № Л-310301 книга реєстрації актів про народження по м. Бердичів за 1926 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, підтвердити дату народження ОСОБА_12 неможливо. Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 08.11.22 № М3223/02 книги реєстрації актових записів про народження по м, Бердичів за 1923-1929 роки та поновлені та актові записи за 1926-1941, 1943-1944 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили. Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області листом від 19.11.22 № 1419/2220-23 повідомив, що актовий запис про народження сестри відсутній. Покійна сестра ОСОБА_16 неодноразово приїжджала до заявниці гостювати, племінник був у в гостях у 2002 році.

Представник заявника - адвокат Сковородько І.Ф. у судовому засіданні заяву підтримала та просила задвольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, заяв по суті спору не подали.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту серії НОМЕР_9 , виданим Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 05 березня 2002 року на ім`я ОСОБА_6 , така народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичів Житомирської області.

Згідно долученої до матеріалів заяви копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.12.1998 року встановлено, що ідентифікаційний номер НОМЕР_10 присвоєно ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою №49 (замість метричного свідоцтва) про народження ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , запис №19, батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_10 .

До матеріалів справи долучено копію посвідки про шлюб від 30.08.1946 року про укладення шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , про що зроблено актовий запис №423.

Мати ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 від 27.05.1991.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_12 , виданим 23.12.1956 року, 23.12.1956 року укладено шлюб між ОСОБА_13 , 1933 року народження, та ОСОБА_12 , 1926 року народження, (місце народження м. Бердичів Житомирської області), про що зроблено актовий запис №508.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_13 у ОСОБА_13 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Згідно з доданою копією трудової книжки ОСОБА_19 , 1926 року народження, така змінила прізвище у зв`язку з одруженням з ОСОБА_9 на ОСОБА_14 .

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_5 , номер пенсійної справи 127453 ОСОБА_7 , 1926 року народження, з 01.03.1998 року призначено пенсію за віком довічно.

Згідно з копією паспорту НОМЕР_14 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , (місце народження м. Бердичів Житомирської області), також їй видано посвідчення за доблісну працю у Великій вітчизняній війні 1941-1945 р.р. згідно з доданим посвідченням.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області 02.07.2019 (повторно), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , померла ІНФОРМАЦІЯ_18 . Її чоловік ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , помер ІНФОРМАЦІЯ_20 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 01.07.2019. Їх син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , (копія паспорту НОМЕР_15 , виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 03.06.1997 року), помер ІНФОРМАЦІЯ_21 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.06.2022.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70279967 приватним нотаріусом Михальчук Л.В. заведено спадкову справу №.10.2022, спадкоємець ОСОБА_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Згідно з листом приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмили Володимирівни від 07.02.2023 №15/2-14 така повідомила, що 10.10.2022 року заведено спадкову справу №41/2022 після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його тітка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На запит ОСОБА_20 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області листом від 19.11.2022 №1419/22.20-23 повідомлено, що актовий запис про народження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , у відділі відсутній. Перевірку проведено м. Бердичеву по поновленим актовим записам про народження з 01.01.1947 року по теперішній час провідним спеціалістом відділу ОСОБА_21 . Книги поновлених актових записів про народження за зазначений період збереглися. Перевірка наявності актового запису про народження вищевказаної особи по первинним примірникам та по поновленим актовим записам проведена Державним архівом Житомирської області, відповідь про відсутність актового запису додається.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області від 12.12.2022 №2170/28/5.3-25 повідомив приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Михальчук Л.В. щодо перевірки наявності актового запису про народження ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 у м. Бердичеві Бердичівського району Житомирської області, що в архівах Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (їм. Хмельницький) вищезазначений актовий запис про народження, не виявлено. Перевірка проведена з 1947 року по 2022 рік по першому та з 1951 року по 2022 рік по другому примірниках поновлених актових записах про народження. Книги поновлених актових записів про народження за 1947-2022 роки збереглися.

Згідно з відповіддю Державного архіву Житомирської області від 18.10.2022 №Л-3103/01 приватному нотаріусу Михальчук Л.В. книга реєстрації актових записів про народження по м. Бердичів за 1926 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_12 неможливо.

Згідно з листом Державного архіву Житомирської області від 08.11.2022 №М-3223/02 у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по м. Бердичів Житомирської області за 1942, 1945 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області, запису про народження ОСОБА_12 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по м. Бердичів за 1923-1929 роки та поновлені актові записи за 1926-1941, 1943-1944 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_12 неможливо.

Згідно з листом Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області від 27.10.2022 №1295/2220-23 Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного етапу у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) направив до розгляду копію запиту приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмили Володимирівни №94/02-14 від 21 жовтня 2022 року про видачу архівної довідки (копії актового запису) про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , уродженки м. Бердичів Житомирської області. Перевірку просить провести по первинним актовим записам про народження за 7 років з 01.01.1923 до 31.12.1929 та у разі наявності по поновленим актовим записам про народження з 1926 року. Додатково повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у відділі відсутній. Перевірку актового запису про народження проведено з 1947 року по поновленим актовим записам.

Допитані у судовому засіданні свідки повідомили наступне. Свідок ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , народилася у м. Москва, проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, є сусідкою заявниці, повідомила, що у період з 1970 р.р. по 2000 р.р. до ОСОБА_6 приїжджала її рідна сестра з сином, оскільки знала про даний факт щоразу як сусідка. Підтвердила, що ОСОБА_6 мала рідну сестру ОСОБА_23 та племінника. Мати заявниці проживала разом з нею.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , народився у м. Ужгород, проживає: АДРЕСА_2 , працює водієм у спорткомплексі "Юність", повідомив, що заявниця є його знайомою. З сином заявниці ОСОБА_24 разом виріс, знав, що той має брата Гену. Останній декілька разів з мамою приїжджав гостювати до ОСОБА_6 . Підтвердив родинні відносини заявниці з її сестрою та племінником. Мати заявниці проживала в Ужгороді, останній раз бачив Гену років 6-7 тому.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , народився в м. Ужгород, проживає: АДРЕСА_3 , пенсіонер від недавна. Підтвердив, що заявниця є матір`ю товариша ОСОБА_24 , якого знає з дитинства. З 1968-1969 р.р. ОСОБА_25 почав приїжджати до двоюрідного брата, спочатку з мамою, яка є сестрою заявниці, а потім і без неї, - так почав з ним спілкуватись. У 2005 році останній раз бачив ОСОБА_25 . Раніше останній разом з мамою часто приїздив на св`ята. Маму заявниці не знав.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , народився у м. Луцьк, проживає: АДРЕСА_4 , приватний підприємець, повідомив, що є товаришом ОСОБА_8 , товаришували понад 40 років. Чув, що той від`їжджав до тітки ОСОБА_26 в Ужгород. У 1980 р.р. ходив на футбол, де грав ОСОБА_27 , а мати товариша готувала вечерю на честь приїзду. Часто телефонував ОСОБА_25 , а коли того не було, то міг тривалий час розмовляти з його матір`ю ОСОБА_23 , яка розумілась у футболі, оскільки син трохи грав у футбол, а племінник грав у ФК "Говерла". ОСОБА_25 часто приїздив до ОСОБА_28 , зупинявся у родичів, подорожував по ОСОБА_29 , разом з ним. У жовтні 2021 року останній раз бачив ОСОБА_30 . Знайомий з ОСОБА_24 , його дружиною, в тому числі і першу, часто чув, як заявниця спілкувалася з ОСОБА_25 з приводу домашніх справ. Про смерть ОСОБА_25 дізнався в числі перших, оскільки у телефоні останнього було з ним багато контактів. Поховання ОСОБА_25 організовував ОСОБА_27 .

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , народився в м. Ужгород, проживає: АДРЕСА_5 , пенсіонер, повідомив, що ОСОБА_31 його мати, а ОСОБА_32 - його двоюрідний брат. Мати - рідна сестра Розалії. У зв`язку з поважним віком, мати уповноважила його займатись питаннями спадкування. ОСОБА_33 його хрестила, ОСОБА_23 приїжджала на похорон батька. Геннадій раніше часто залишався на місяць гостювати у них, сам їздив до нього рідше.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку для оформлення спадщини, заявник звернулася до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, заслухавши свідків, зважаючи на неможливість документального підтвердження факту народження ОСОБА_7 на підставі первинних документів, а у зв`язку з цим і родинних відносин із племінником, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на заявника.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 , де заінтересована особа: Луцька міська рада; приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмила Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем спорідненості - рідна сестра.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ступенем спорідненості рідна тітка племінник.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Луцька міська рада, вул. Б.Хмельницького, м. Луцьк, 43025, .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмила Володимирівна, 43023, м.Луцьк, вул.Гордіюк, 12/1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повне рішення складене 22.03.2023.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда