Справа № 158/1194/23
Провадження № 2/0158/282/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Філіпович-Силка Т.Ю. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно..
Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями за законом є позивач по справі ОСОБА_1 та відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
У визначений термін, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.
Просить суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.04.2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою його представника адвоката Філіпович-Силки Т.Ю. просить проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилися, згідно із поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнали повністю, щодо задоволення позову не заперечили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2018 року /а.с.10/.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Факт родинних відносин між позивачами по справі ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.02.2000 року /а.с.9/.
Разом з тим, як вбачається із копії матеріалів спадкової справи №346/2008, після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці, а саме відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, після померлого, не зверталися.
З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №648/02-31 від 08.09.2022 року /а.с.11/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Філіпович-Силка Тетяна Юріївна, адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука 17/44, Волинської області.

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька