Справа № 275/931/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ракоц І.В.,

відповідача ( позивача за зустрічним позовом)- ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/931/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділ в натурі частки із спільного сумісного майна ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділ в натурі частки із спільного сумісного майна.

В суді ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 вважали, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог з урахуванням боргового зобов"язання, яке нібито ОСОБА_2 має перед своєю сестрою, слід відмовити, так як вимоги щодо того, що ці кошти були отримані і про них знала ОСОБА_1 , нічим не підтверджені. Вважали , що справу можна призначити до розгляду по суті.

В суді ОСОБА_2 та його представкник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ та поставити на їх вирішення ряд запитань. Просив визначити:

-вартість будинку АДРЕСА_1 , та чи можливий розподіл вказаного будинку між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку по 3/4 та 1/4 частини ?

- вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0176 площею 0,193га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та розділити земельну ділянку у визначенні часток 3/4 та 1/4 з врахуванням питання 5 (фактичного користування господарськими будівлями) при вирішенні питання врахувати вхід до двору з окремими для кожного співласника окремо;

- ринкову вартість колісного транспортного засобу - вантажного автомобіля ГАЗ 5301,1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в суді заперечували проти призначення товарознавчої експертизи, так як вважали, що вони є передчасними і лише затягнуть розгляд справи.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що заява ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю, так як вона заявлена до початку розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, проаналізувавши викладене, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи потребує спеціальних знань та підлягає частковому задоволенню у межах заявлених позовних вимог та визначених ідеальних часток у власності.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки експерти цього відділення є атестованими судовими експертами та про призначення експертизи в цьому закладі просив і ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 102-104, 198,200,210, 252, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна 17/20), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ?

2. Яка вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0176 площею 0,193га , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Яка ринкову вартість колісного транспортного засобу - вантажного автомобіля ГАЗ 5301,1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса проживання : АДРЕСА_2 ). Зобов"язати ОСОБА_2 надати експерту для дослідження вказані об"єкти та всю необхідну для проведення експертизи інформацію по вказаним об"єктам.

Підготовче провадження у цивільній справі № 275/931/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділ в натурі частки із спільного сумісного майна - закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи призначити справу до розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. І. Лівочка