Справа № 685/125/23
Провадження № 2-о/685/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Теофіпольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства

встановив:

заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи її тим, що з 2017 року по травень 2022 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та проживала з ним за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 . Під час їх спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька у Книзі реєстрації народження сина ОСОБА_5 вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, в графі батько в свідоцтві про народження та в актовому записі про народження батько записаний за її прізвищем, а ім`я батька записано справжнього біологічного батька. ОСОБА_3 був мобілізований та загинув на війні. З народження сина по день мобілізації ОСОБА_3 вони проживали разом однією сім`єю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, разом виховували та утримували сина ОСОБА_5 . За час життя її цивільного чоловіка ОСОБА_3 , вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни в актовий запис №69 про народження ОСОБА_4 , складений 23.05.2018 Теофіпольським ВРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області в частині відомостей про батька, зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Теофіпольський ВДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькому районі в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, клопотань чи заяв не подала.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть) . Запис про батька у Книзі реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану), у зв?язку з чим, заявнику відмовлено ГУПФУ в Хмельницькій області в призначенні пенсії ОСОБА_4 (лист від 17.03.2023). оскільки відсутня заява ОСОБА_3 про визнання батьківства, Теофіпольським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області відмовлено заявнику у внесені відомостей про його батьківство у актовий запис про народження ОСОБА_4 . Відповідно акту обстеження побутово-житлових умов від 09.01.2023, ОСОБА_3 не був зареєстрований, але проживав за адресою АДРЕСА_1 з березня 2017 по травень 2022 та виховував спільного із ОСОБА_1 сина ОСОБА_5 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були сусідами ОСОБА_1 та проживали до 2022 робу у гуртожитку на АДРЕСА_2 , підтвердили той факт, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4 , турбувався про нього, утримував та займався його вихованням, з 2017 року по день, коли ОСОБА_3 призвали до ЗСУ він проживав разом із ОСОБА_1 та сином, за адресою АДРЕСА_3 , вони вели спільне господарство.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він його сином.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 130 СК України, ст. 76, 81, 315-319, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Теофіпольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис №69 про народження ОСОБА_4 , складений 23.05.2018 Теофіпольським ВРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області в частині відомостей про батька, зазначити батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча