Справа № 449/124/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Тивонюк С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, земельну ділянку площею 1,31 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Великоглібовицької сільської ради (сертифікат серія ЛВ №036105 від 14.05.1996 р.).

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер його дідусь ОСОБА_3 , якому на праві приватної власності відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ №036105 від 14.05.1996 року, належала земельна ділянка площею 1,31 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Великоглібовецької сільської ради. Зазначає, що після смерті діда, він разом із сестрою ОСОБА_2 , являються спадкоємцями за заповітом, який був укладений 21.01.2009 року, проте відповідач ОСОБА_2 не претендує на земельну ділянку, відмовляється в тій частині від прийняття спадщини на його користь. Стверджує, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, незважаючи на те, що він звертався з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині спадкового майна (земельної ділянки) відмовлено, оскільки відсутній оригінал сертифікату на земельну частку, виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позов визнає, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Представник відповідача - Бібрської міської ради, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Заповіту посвідченого секретарем Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 21.01.2009 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, відповідно до якого, все своє майно та все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїм онукам ОСОБА_2 , 2002 р.н. та ОСОБА_1 , 2003 р.н., в рівних частках.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2009 р., ОСОБА_3 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 02.11.2022 року №31-13-0.91-4194/0/293-22, сертифікат на земельну частку (пай) серії ЛВ №036105 виданий на ім`я ОСОБА_3 , зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великоглібовецькій сільській раді за №104 від 14.05.1996 року. Всього земель 1,31 га в умовних кадастрових гектарах.

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58485259 від 26.11.2019 р., до Спадкового реєстру, внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією видачі свідоцтва про право на спадщину за заявою ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58485213 від 26.11.2019 р., до Спадкового реєстру, внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією видачі свідоцтва про право на спадщину за заявою ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №190338968 від 26.11.2019 р., житловий будинок загальною площею 66,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності в розмірі , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії та номер 2614 від 26.11.2019 р., виданого Перемишлянською державною нотаріальною конторою.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №190331646 від 26.11.2019 р., житловий будинок загальною площею 66,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності в розмірі , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії та номер 2613 від 26.11.2019 р., виданого Перемишлянською державною нотаріальною конторою.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлого, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно: земельну частку (пай), розміром 1,31 га, в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Великоглібовицької сільської ради, після смерті діда - ОСОБА_3 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .,

Відповідачі:

Бібрська міська рада Львівського району Львівської області, , місце знаходження: вул. Тарнавського, 22 м.Бібрка Львівської області.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .,

Суддя О. Я. Гуняк