10.05.2023
Справа № 642/1724/23
Провадження № 2/642/497/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкових справ після смерті ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 Ленінським районним судом м. Харкова; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обгрунтування клопотання зазначено, що до того, як її визнано померлою та видано відповідачу свідоцтво про право на спадщину після її смерті, їй на праві власності належало 1/3 частина спірної квартира внаслідок приватизації , інша 1/3 частина належала їй як спадкоємцю після смерті її батька ОСОБА_7 . Матеріали спадкових справ можуть містити відомості про коло спадкоємців, спадкову масу та оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Оскільки самостійно вона не може отримати такі документи, оскільки вони відносяться до нотаріальної таємниці, вона просила суд витребувтаи їх.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату і час розгляду повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутність сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими вона обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Озерянська, 6) завірену належним чином копію спадкових справ після смерті ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 Ленінським районним судом м. Харкова; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов`язати осіб, у яких перебуває витребувана інформація, надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: