У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Київ

Справа № 756/5293/21

Провадження: № 22-ц/824/6122/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Поліщук Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Тихої О. О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська державна адміністрація, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині вирішення основного позову,адвокат Гнатюк Т. В. в інтересах ОСОБА_1 11 лютого 2023 року направила апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду.

21 березня 2023 року цивільна справа №756/5293/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга адвоката Гнатюк Т. В. інтересах ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваного судового рішення надійшла на її електронну адресу 11 січня 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 21 грудня 2022 року судом першої інстанції було ухвалено рішення за відсутності учасників справи (т. 2, а.с. 215-222).

Згідно довідок про доставку електронних листів, які містяться в матеріалах справи, копію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року направлено та доставлено учасникам справи на їх електронні адреси 11 січня 2023 року (т. 3, а.с. 227-229).

Апеляційна скарга направлена адвокатом Гнатюк Т. В. в інтересах ОСОБА_1 11 лютого 2023 року, тобто у тридцятиденний строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Гнатюк Тетяні Віталіївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська державна адміністрація, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: Н. В. Поліщук

В. А. Нежура