Справа № 591/100/23
Провадження № 2/591/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Штаня С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу №591/100/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2023 року представник позивача адвокат Мірошніченко А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюб. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки припинені в зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.01.2023 у зв?язку із надходженням клопотання відповідача про надання строку на примирення призначено судове засідання у даній справі. Ухвалою від 15.02.2023 зупинено провадження у справі, надано сторонам строк на примирення два місяці. Ухвалою від 17.04.2023 поновлено провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не з?явився. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому також зазначено, що протягом надання строку на примирення відповідач жодних заходів по примиренню не вживала. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у поданій заяві зазначила, що продовжує перебувати разом із донькою у Франції задля безпеки дитини. Не може з?явитися до суду, просить розгляд справи проводити за її відсутності. На розірвання шлюбу не погоджується.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2016 року в Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №580, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що має бажання зберегти сім?ю. Судом на виконання вимог ст. 111 СК України було вжито заходів щодо примирення подружжя надано строк на примирення. Протягом цього строку сторони не дійшли згоди відносно можливості збереження сім?ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи положення статті 24 Сімейного кодексу України шлюб має грунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу заборонено. Тому, враховуючи небажання позивача перебувати у шлюбі з відповідачем, вжиття судом заходів до примирення подружжя, які не призвели до примирення, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню.

Зі згоди позивача, висловленої в позовній заяві, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 141, 256, 264, 265,279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 вересня 2016 року в Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 580.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий.

Повний текст рішення складений 10.05.2023.

Суддя О.О.Ніколаєнко