Справа № 953/2079/23
Провадження № 2/953/2433/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 березня 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник позивача - адвокат Загорулько Євген Олегович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,

в с т а н о в и в:

22.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить:

скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45346952 від 04.02.2019 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 404 кв.м., житлова площа - 286.8 кв.м.;

визнати недійсним договір дарування від 13.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С.. зареєстрованого в реєстрі за № 466, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 404 кв.м., житлова площа - 286.8 кв.м.;

скасувати рішення приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45503506 від 13.02.2019 к з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 404 кв.м., житлова площа - 286,8 кв.м.

Також, позивач просить визнати поважними причини пропуску позовної давності та вирішити питання розподілу судових витрат у справі.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: (1) ціну позову; (2) значення справи для сторін; (3) обраний позивачем спосіб захисту; (4) категорію та складність справи; (5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; (6) кількість сторін та інших учасників справи; (7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; (8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення, зокрема, п.п. 3, 4, 5 частини 3 цієї статті Кодексу, приходжу до висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як убачається із позовної заяви, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Відповідно до пункту 6 розділу ІІ ПЕРЕЛІКУ територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерсві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, Сєвєродонецька міська територіальна громада з 25.06.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Відповідно до п. 19) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Частиною 1 статті 1-1 Закону України від 12.08.2014

№ 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та ст. 12-1 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Разом із позовом позивачем подано клопотання, яким він просить суд витребувати:

у Департаменту реєстрації Харківської міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи на квартиру, 4-кімнатну, загальною площею (кв.м.): 404. житлова площа (кв.м.) 286.8 за адресою: АДРЕСА_6 .

у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. засвічену належним чином копію договору дарування укладеного 13.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 466, та документів, на підставі яких було вчинено даний правочин.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені докази, окрім іншого, містять у собі таємницю вчинення нотаріальних дій, а також сприяючи позивачу у реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 184-187, 274, п. 19 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 20 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідача ОСОБА_2 повідомити про дату, час і місце першого судового засідання у справі в порядку визначеному ст. 12-1 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Встановити відповідачу ОСОБА_2 двадцять днів строк з дня оприлюднення оголошення на сайті суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк (у разі його надіслання відповідачем) з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи на квартиру, 4-кімнатну, загальною площею (кв.м.): 404. житлова площа (кв.м.) 286.8 за адресою: АДРЕСА_6 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. засвічену належним чином копію договору дарування укладеного 13.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 466, та документів, на підставі яких було вчинено даний правочин.

Витребувані докази необхідно надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання 20 квітня 2023 року) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова