Справа № 754/9878/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву про постановлення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №754/9878/22, у якій 23 березня 2023 року прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. Наразі рішення набуло законної сили.

30.03.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каракай О.В. надійшла заява, якою останній просить шляхом винесення додаткового рішення у справі стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив задовольнити їх.

Оглянувши таку заяву, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

В рішенні суду від 23.03.2023 по справі було вирішено всі заявлені вимоги в тому числі і щодо розподілу судових витрат. У позовній заяві позивачем позивач не зазначав щодо того, що він очікує понести витрати на правову допомогу та не зазначав орієнтовну суму очікуваних витрат.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

заяву про постановлення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023 року.

Суддя: Н.Г.Таран