Справа № 388/1850/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Позов мотивує тим, що є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету. Термін навчання до 30 червня 2026 року.

Відповідач є батьком позивачки.

Тепер ОСОБА_2 досягла повноліття, навчається на денній формі навчання, відповідно ніде не працює та потребує матеріального забезпечення для оплати проїзду до місця навчання, харчування, забезпечення навчального процесу, одягу тощо.

Відповідач ОСОБА_3 має регулярний дохід, оскільки працює.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов. Позов не визнає та просить відмовити в ньому. Вказує, що аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку не має можливості сплачувати, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повнолітня донька, яка не працює та проживає за його рахунок. На думку відповідача позивачкою не додано до позову доказів отримання своїх доходів та доходів матері з якою проживають разом. Окрім цього, позивачка навчається на державному замовленні та отримує стипендію. Позивачка на переконання відповідача не довела, що потребує матеріальної допомоги.

Позивачка ОСОБА_2 надіслала до суду відповідь на відзив. Вважає, що заперечення відповідача проти позов не заслуговують на увагу. По суті у змісті цієї заяви по суті позивачка наводить аргументи, спрямовані на пояснення її витрат пов`язаних у зв`язку із навчанням.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в ньому.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача та третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою відповідача, яка проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З огляду на вищезазначене, позивачка один із двох суб`єктів, які мають право на звернення до суду з таким позовом, а відтак має право вимагати стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи вищезазначені положення, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як установив суд, ОСОБА_2 , яка є донькою відповідача, досягла вісімнадцяти років, тобто є повнолітньою та не досягла двадцяти трьох років. Також ОСОБА_2 є студенткою денної форми навчання Національного авіаційного університету за державним замовленням. Термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року (а. с. 5).

Суд уважає, що ОСОБА_2 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, що полягає у витратах на проживання, харчування, проїзд, придбання спеціальної літератури, технічного обладнання та інших витратах, що виникають у зв`язку з навчанням.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 працює, що сторони визнають. Відповідач не є непрацездатним, оскільки матеріали справи доказів цього не містять, а відтак він є здоровим, враховуючи презумпцію фізичного здоров`я людини.

Суд також виходить з презумпції фізичного здоров`я повнолітньої доньки, оскільки інших відомостей про це сторони не надали.

Відомості про майновий стан відповідача у справі відсутні.

Відповідачем ОСОБА_3 надано суду докази про наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не надали відомості про наявність у відповідача зобов`язань перед іншими особами, які суттєво впливають на його здатність утримувати повнолітню доньку.

Суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання, на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісячно до припинення навчання, але не довше досягнення двадцяти трьох років. Суд уважає, що цей розмір аліментів відповідає фактичним обставинам справи, є необхідним та достатнім для забезпечення навчання повнолітньої доньки.

Згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовну заяву ОСОБА_2 пред`явлено до суду 19 грудня 2022 року. Тобто саме з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлений у 2022 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 2481 грн.

Отже, оскільки вимоги майнового характеру позивачки у цій справі задоволено частково, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 661,61 грн, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісячно до припинення навчання, але не довше досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 19 грудня 2022 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в дохід держави 661,61 грн (шістсот шістдесят одну гривню шістдесят одну копійку) судового збору (рахунок: UA0011525, банк: ГУК України у Кіровоградській області, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030101).

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 8 травня 2023 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський