Провадження № 2/761/3545/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальцева Д.О.,

секретаря судового засідання - Панчоха Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.07.2021 справу передано за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

У жовтні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

14 січня 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження в загальному порядку.

10 квітня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просив: залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа №752/15794/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу.

Згідно п. 7 Договору про співпрацю від 06 червня 2018 року, а також з Додаткової угоди №1 до зазначеного Договору про співпрацю від 30.01.2019 р., Додаткової угоди №2 від 20.08.2019 р., укладених між позивачем та відповідачами, вбачається, що відповідачі несуть солідарне зобов`язання щодо повернення коштів на користь позивача.

Відповідно до ст. 541, 543 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

10 квітня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просив: залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми заборгованості в розмірі 253 146,69 дол. США, з яких основний борг: 148 400 дол. США, сума 3%: 13 026,67 дол. США, сума пені: 91 720,02 дол. США, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач не має майнових претензій до відповідача 1 ОСОБА_2 .

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до відповідача 1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: