_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/55/23
УХВАЛА

02.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого 22.11.2022р. Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послугв розмірі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок, а також судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок. При цьому заявниця посилається на те, що вважає вимоги заявника (стягувача) повністю необґрунтованими з наступних підстав. Як зазначено наприкінці заяви про видачу судового наказу до неї додається довідка про заборгованість, копія договору та копія заяви з додатками боржнику. Однак до вищевказаної заяви були додані лише листок розрахунків по особливому рахунку та копія договору №32 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 07.02.2019 р.Оскільки заявником (стягувачем) зазначено лише загальну суму боргу за послугу УМД. то неможливо встановити, яким чином було її розраховано та які вихідні дані були використані заявником (стягувачем), не зрозуміло якою є сума боргу за 1 місяць, з чого вона складається та за скільки місяців виникла така заборгованість, а тому неможливо визначити (перевірити) вірність таких розрахунків.Також заявниця зазначила, що у заяві КП «ЖКС «Вузівський» зовсім не визначено період, за який утворився борг, а лише вказано, що такий борг визначено станом на 30.09.2022 р. Однак, з даного твердження заявника неможливо встановити момент виникнення боргу та момент його закінчення, а відтак неможливо визначити момент виникнення права вимоги. Точне визначення періоду, за який утворився борг, має значення для застосування загального строку позовної давності, визначеного ст.257 ЦК України,а тому вона звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 22 листопада 2022 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/25295/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (IBAN), ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 30.09.2022 року в сумі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності заборгованості,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги, про скасування судового наказу, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ №947/25295/22 від 22 листопада 2022 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (IBAN), ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 30.09.2022 року в сумі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок та стягнення судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.