Справа № 203/617/23
Провадження № 2-о/0203/54/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

присяжних - Плохової О.В., Зуйкова І.В.,

при секретарі - Медведєвій А.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній посилався на те, що є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №172714 ОСОБА_3 з 26 жовтня 2022 року встановлено групу інвалідності І «Б» безстроково. Остання хворіє на тяжке захворювання пов`язане з ураженням центральної нервової системи. Через наявне захворювання не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та, на думку заявника, не здатний оцінювати свій психологічний стан і поведінку, а тому потребує опіки з боку сторонніх осіб, у зв`язку з чим з метою реалізації прав та інтересів останньої заявник просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. (а.с.1-4)

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2023 року справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2023 року. (а.с.19)

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 у зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та провадження у справі зупинене до закінчення проведення експертизи. (а.с.37-38)

12 квітня 2023 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. (а.с.40-43)

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року провадження по справі було поновлено. (а.с.45)

В судовому зсіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 остання до суду у відповідності до абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України не викликалась.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Димитров Донецької області та є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, що підтверджується копіями паспортів та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.а.с.4 на зв.-5, 6 на зв.-7, 8 на зв.)

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1202- від 22 квітня 2022 року. (а.с.11)

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1202- від 08 червня 2022 року. (а.с.11 на зв.)

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 172714 від 08 листопада 2022 року, виданого Міжрайоною Правобережною МСЕК № 1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26 жовтня 2022 року встановлено групу інвалідності І «Б» безстроково. (а.с.12)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 72, складеної судовими експертами Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Завалко Ю.М., ОСОБА_4 , Андрейко М.Ф. 30 березня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та в теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.41-43)

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання її недієздатною.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради 04 травня 2023 року № 110-р, опікунська рада при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , який звернувся з відповідною заявою, опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною. Інших бажаючих встановити опіку над ОСОБА_3 не виявлено.

Водночас підстав, що виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (з огляду на положення ст.64 ЦК України), судом встановлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над цією недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над останньою за поданням органу опіки та піклування, про що ухвалюється це рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 05.05.2023 р.

Суддя С.В. Єдаменко

Присяжні: О.В. Плохова

І.В. Зуйков