Справа № 523/7881/20
Провадження №2/523/1010/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарні №2» Одеської обласної ради» (67513, Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Площа центральна, 1), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації (67500, Одеська область, вул. проспект 40-річчя Визволення, 4а), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарні №2» Одеської обласної ради», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився та її представником адвокатом Мазур Н. С. подано на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду. (а.с. 198). Окрім того, адвокат Мазур Н. С. просила розглядати зазначену заяву у її відсутності та відсутності позивача.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарні №2» Одеської обласної ради» Опря О. В. просила відкласти розгляд справи. (а.с. 206,207).

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про розгляд справи обізнані належним чином, причин неявки суду не сповістили та з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Приймаючи до уваги те, що зазначена цивільна справа на адресу суду надійшла 25 травня 2020 року та з моменту відкриття провадження пройшло майже три роки, що порушує право сторін на розумний строк розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду за відсутності сторін, котрі про розгляд справи сповіщені належним чином.

Суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України: «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарні №2» Одеської обласної ради» (67513, Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Площа центральна, 1), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації (67500, Одеська область, вул. проспект 40-річчя Визволення, 4а), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя