Дата документу 09.05.2023 Справа № 333/5834/20
Запорізький Апеляційний суд
Пр. №22-з/807/71/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про надання роз`яснень за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у постанові Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Національний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0706/0108/45-001 від 17.01.2008 року таким, що укладений з недодержанням письмової форми

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

14 квітня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 271 ЦПК України надійшла заява щодо надання роз`яснення з питань ухвалення та проголошення судового рішення від 15.03.2023 року у справі № 333/5834/20, а сааме

1.Чому у скороченому судовому рішенні судом не зазначено порядок оскарження судового рішення;

2.Чому електронний примірник скороченого судового рішення від 15.03.2023 року судом направлено до ЄДРСР лише 03.04.2023 року;

3.Чому повний текст судового рішення виготовлено лише 04.04.2023 року, а підписано членами колегії 05.04.2023 року;

4.Чому ані у скороченому, ані у повному судових рішеннях не вказано порядок оскарження;

5.З яких підстав апеляційний суд позбавив апелянта оскаржити рішення у справі у касаційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду від 14 квітня 2023 року вказану справу витребувано у Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 08 травня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної заяви не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу заяви про роз`яснення судового рішення для фізичної особи оплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Отже, заявнику при подачі заяви про роз`яснення постанови апеляційного суду необхідно сплатити 536,80 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 271, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про надання роз`яснень залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція, платіжне доручення тощо) у сумі 536,80 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, якщо заявник наполягає на розгляді вищезазначеної його заяви саме в порядку ст. 271 ЦПК України (Роз`яснення судового рішення), попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до заяви будуть застосовані наслідки, передбачені ЦПК України,

- або заяви про відкликання вищезазначеної заяви, поданої в порядку ст. 271 ЦПК України, до вирішення питання апеляційним судом про її прийняття (неприйняття розгляду) та подання іншої заяви з приводу вищезазначених питань в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар