27.04.2023 Справа № 756/4413/22
Унікальний №756/4413/22
Провадження № 2/756/888/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2022 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 10 травня 2017 року, між сторонами був укладений шлюб Виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2014 року народження.

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя. Керуючись ст.ст.110,112 СК України, позивач просила шлюб розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.06.2022 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12.07.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27.01.2023 р. за клопотанням відповідача сторонам був наданий 3-х місячний строк на примирення.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи судом повідомлялась належним чином, представник позивача звернувся через канцелярію суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2007 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2014 року народження.

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки та не підтримують подружні стосунки. Втратили почуття любові один до одного. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи те, що судом за клопотанням відповідача був наданий 3-х місячний термін на примирення, однак за цей час сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примус до шлюбу не допускається.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 141 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 142, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 травня 2007 року, Виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис №3, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 992 грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко