Справа № 357/3371/23
Провадження № 2-о/357/145/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно. У встановлений строк заявники звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, однак не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявники не можуть підтвердити родинні відносини з батьком. Зазначають, що під час огляду в нотаріуса документів необхідних для оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті батька, виявлено розбіжності, а саме в їхніх свідоцтвах про народження батько зазначений « ОСОБА_3 », а в офіційних документах батька вказано « ОСОБА_3 ». А тому, заявники просили суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є їхнім батьком.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року витребувано у державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О. належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була виконана.

У судове засідання заявники та їхній представник не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявників подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , , виданим 01 грудня 2021 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3269 /а.с. 14/, після смерті якого відкрилась спадщина.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 .

10 серпня 2022 року державним нотаріусом Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О., заведено спадкову справу за № 316/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 69560056, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70147838 від 27.09.2022 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, з метою оформлення спадкових прав заявники звернулися із заявою про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О., однак постановою №37/02-31 від 19.01.2023 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і померлим ОСОБА_3 /а.с. 19/.

Таким чином, непідтвердження родинних відносин з померлим рідним батьком, не дає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як вони не мають можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки (факт, що являються рідними сином та донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ).

З наданих письмових доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 грудня 1974 року Храпачівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис №29, в графі батько зазначено « ОСОБА_3 » /а.с. 9/

27 листопада 1993 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації якого змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 27 листопада 1993 року Відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис №1932 /а.с. 10/

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 10 січня 1972 року Храпачівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис №5, в графі батько зазначено « ОСОБА_3 » /а.с. 13/

Відповідно до експертного висновку №056/138-а від 10 лютого 2023 року, виданої Українським бюро лінгвістичних експертиз, записи чоловічої форми імені по батькові ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи є ідентичними /а.с. 32/.

Як вбачається з витягу з погосподарської та будинкової книг, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно був зареєстрована в АДРЕСА_1 /а.с. 27-31/.

Членами родини ОСОБА_3 , голова сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - дочка.

Згідно листа Виконвчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №13/01-14 від 03.01.2023 року, громадянина ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 доглядала та поховала дочка ОСОБА_1 /а.с. 26/

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявників ОСОБА_11 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення ними спадкових прав щодо майна померлого батька.

Встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо. Аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. І. Кошель