Провадження №2-во/748/3/23 Єдиний унікальний № 748/2948/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 березня 2023 року м. Чернігів

розглянувши у порядку спрощеного провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайкло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.03.2023 року в цивільній справі № 748/2948/22 (провадження № 2/748/114/23) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайкло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що в тексті рішення суду допущені описки, а саме: в другому табзаці резолютивної частини не вказано ім`я та ім`я по-батькові позивача по справі, « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 »; у вступній частині, після слова «Рішення», відсутнє «Іменем України».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що в тексті рішення суду від 27 лютого 2023 року в другому абзаці резолютивної частини не вказано ім`я та ім`я по-батькові позивача по справі, « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 » та у вступній, після слова «Рішення», відсутнє «Іменем України».

Викладене свідчить про те, що у тексті рішення мають місце описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в тексті рішення Чернігівського районного суд Чернігівської області від 27.03.2023 року в цивільній справі № 748/2948/22 (провадження № 2/748/114/23) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади селища Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайкло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

У тексті рішення суду, в другому абзаці резолютивної частини, « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_1 », та у вступній частині, після слова «Рішення», додати «Іменем України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта