Справа № 504/4105/22
Номер провадження 2/504/1076/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Поночовної Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за результатом якої просить стягнути з відповідача на її користь з дня подачі заяви до суду аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повнолітнього віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу, який на даний час розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2014, у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати спільних з відповідачем дітей, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання та виховання дітей. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей їй не надає та не приймає участі у їх утриманні. Відповідач працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання двох неповнолітніх дітей, але точні відомості про його місце роботи і розмір доходів їй не відомі.

28.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог, що була надіслана відповідачу. Згідно вказаної заяви позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей у визначеному раніше розмірі, починаючи з 22.09.2022.

Позивач в судовому засіданні підтримала заяву про збільшення позовних вимог та просила задовольнити, пояснивши суду, що від шлюбу із відповідачем має неповнолітніх дітей, яких утримує самостійно та забезпечує всіма належними умовами для життя, сплачує додаткові заняття англійської мови, відвідування спортивних секцій. Відповідач в утриманні дітей участі не приймає. Декілька разів присилав продукти харчування для дітей, кошти на їх утримання не виділяє. До офіціального оформлення шлюбу з відповідачем ними було придбано нерухомість у Полтавській області, а саме квартиру (одноповерховий будинок), в якому вони в подальшому спільно проживали під час шлюбу. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем домовились, що всі члени родини залишаються бути зареєстрованими за адресою будинку ( АДРЕСА_1 ), а старший син позивачки від першого шлюбу залишається там проживати. Повідомила суд, що під час перебування у шлюбі до придбаного будинку було прибудовано приміщення в якому відповідач, а згодом старший син здійснювали підприємницьку діяльність з обслуговування автомобілів. Згодом, через релігійні переконання, відповідач відмовився від використання ідентифікаційного коду та провадження господарської діяльності. Питання щодо стягнення аліментів в судовому порядку постало після того, як відповідач, на порушення усних домовленостей між ними, дав 3 дні на виселення її старшого сина від першого шлюбу та повідомив про намір зняти з реєстрації її та спільних дітей. Збільшення позовних вимог обґрунтувала тим, що 22.09.2023 їй ухвалою суду було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей. Тому вона просить стягнути аліменти саме із зазначеної дати. На даний час вона є військовослужбовцем та мобілізована, тому вимушена самостійно вирішувати питання щодо утримання, виховання та забезпечення гідних умов для їх життя. Питання стягнення аліментів за минулий час стороною позивача не ставиться.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, разом з цим надіслав на адресу суду листи, зі змісту яких встановлено, що відповідач не має можливості матеріально утримувати неповнолітніх дітей у зв`язку зі складними фінансовими та життєвими обставинами. Крім того зазначив, що здійснює догляд за своїми батьками похилого віку та отримує дохід у вигляді соціальної допомоги від держави.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися діти ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2014 по справі № 552/2577/14-ц шлюб, зареєстрований 10.02.2006 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідки про проживання особи без реєстрації № 806, виданої 07.09.2022 виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: ОСОБА_3 , 2008 р.н. та ОСОБА_4 , 2010 р.н.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2022 по справі № 504/2677/22 ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

На підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву відповідачем надано копію повідомлення Київського УПСЗН про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, що надійшла до суду 27.03.2023 за вх. № 5368. Зі змісту вказаного повідомлення встановлено, що за заявою ОСОБА_2 призначено соціальну допомогу з 01.03.2023 по 31.08.2023 в сумі 2093,00 грн.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей саме з дня звернення до суду із даним позовом. Вимоги про присудження аліментів за минулий час стороною позивача не заявлено, початок стягнення не пов`язано з намаганням позивача отримати аліменти з відповідача у позасудовий спосіб та ухиленням останнього від їх сплати, звернення до суду з заявою про видачу судового наказу є обраним позивачем механізмом захисту та є сферою відповідальності саме позивача.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17.01.2000 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2022 до досягнення дітьми повнолітнього віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17.01.2000 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 05.05.2023.

Суддя Сафарова А. Ф.