Справа № 323/3723/21
Провадження № 2/336/1444/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мар`єнко Вікторія Юріївна, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» структурний підрозділ «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-1, про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мар`єнко Вікторія Юріївна, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» структурний підрозділ «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-1, про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення.

28.04.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача про витребування у відповідача копії Інструкції з охорони праці № 2 для складача поїздів станції Запоріжжя-1, копії робочої інструкції складача поїздів 5 розряду ОСОБА_1 , затверджену наказом від 13.11.2017 р. № 14/80, копії наказу про поновлення ОСОБА_1 на роботі у 2022 р., копії довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за жовтень-листопад 2021 р.р. з зазначенням середньоденного розміру заробітної плати. Просить провести судове засідання, у якому вирішити питання про витребування доказів, без її участі та участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», у строк до 05 червня 2023 року, надати суду:

- належним чином завірену копію Інструкції з охорони праці № 2 для складача поїздів станції Запоріжжя-1;

- належним чином завірену копію робочої інструкції складача поїздів 5 розряду ОСОБА_1 , затверджену наказом від 13.11.2017 р. № 14/80;

- належним чином завірену копію наказу про поновлення ОСОБА_1 на роботі у 2022 р.;

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за жовтень-листопад 2021 р.р., з зазначенням середньоденного розміру заробітної плати.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр.. Д. Яворницького, 108), - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк