Справа № 147/436/23
Провадження № 2/147/152/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.05.2023.

В судове засідання позивач не з`явилися, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, висловилась, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_3 " та не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що шлюб розривати не бажає та просив надати строк для примирення тривалістю 1 місяць.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 визначено, що передбачене ч.1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу або за ініціативою суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Оскільки надання строку для примирення це право, а не обов`язок суду, суд дійшов висновку, що заявлене відповідачем клопотання обгрунтовує необхідність надання строку для примирення, з метою збереження сім`ї.

Згідно з п.4 ч 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою збереження сім`ї, сторонам варто надати строк для примирення тривалістю один місяць, який буде достатнім для вжиття заходів щодо примирення подружжя.

В зв`язку з наданням строку для примирення провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зипинення провадження у справі та надання сторонам строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 10 червня 2023 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Борейко