Справа № 558/87/23
номер провадження 2/558/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

з участю:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Зух К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку спадкоємцю для подання ним заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної ради про визначення їй додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Також, позивачка просить встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вичавки Демидівського району Рівненської області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 . Причиною пропущення вищевказаних строків позивачка вважає те, що їй на момент смерті батька не було відомо до 2022 року не було відомо про те, що у нього крім будинку є ще якесь майно. Наприкінці 2022 року посадові особи Хрінницького старостинського округу повідомили їй про те, що у власності покійного ОСОБА_2 наявна земельна ділянка та заповіт від 04.12.2007 року. В подальшому відповідні документи були передані їй для оформлення спадщини.

Окрім цього, у зв`язку із помилкою у документах, для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її батьком. Так згідно свідоцтва про народження її батьком записаний ОСОБА_3 , а відповідно до актового запису про смерть батька його вказано як ОСОБА_2 . Згідно заповіту від 04.12.2007 року ОСОБА_2 заповів майно їй, своїй дочці ОСОБА_4 .

03.03.2023 року судом було винесено ухвалу про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження по даній цивільній справі (а.с.28).

28.03.2023 року судом було винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.37).

Відповідач Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області звернулась до суду із заявою в якій просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, незаперечує щодо вирішення справи згідно закону (а.с.35).

Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Під час розгляду справи по суті 26.04.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зух К.О. у своєму вступному слові позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Допитана як свідок позивачка ОСОБА_1 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вичавки Демидівського району Рівненської області помер її батько ОСОБА_2 . Тільки у 2022 році їй стало відомо, що батько залишив на її ім`я заповіт. Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви щодо спадщини померлого батька, так як нею пропущено встановлений законом термін звернення.

Також,у зв`язку із помилкою у документах, для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її батьком. Так згідно свідоцтва про народження її батьком записаний ОСОБА_3 , а відповідно до актового запису про смерть батька його ідентифіковано як ОСОБА_2 . Згідно заповіту, ОСОБА_2 заповів майно їй своє майно.

Вищевказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що у родинних відносинах із позивачкою ОСОБА_1 не перебуває, відносини між ними нормальні. Зі слів ОСОБА_5 він народився та проживає в селі Вичавки Дубенського району. Свідок знайомий із позивачкою ОСОБА_1 з дитинства та стверджує, що вона є дочкою померлого ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що перебуває у родинних відносинах із позивачкою ОСОБА_1 як двоюрідні брат та сестра, відносини між ними нормальні. Зі слів ОСОБА_6 він з народження проживає в селі Вичавки Дубенського району. Померлий ОСОБА_2 є його рідним дядьком. Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 .

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Згідно досліджених судом письмових доказів, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вичавки Демидівського району Рівненської області помер громадянин ОСОБА_2 (а.с.13).

Як вбачається із свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , 27.10.1984 року зареєстрували свій шлюб. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.10).

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області від 04.12.2007 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме земельну частку пай заповів у власність своїй дочці ОСОБА_4 (а.с.15).

Померлому ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею, 2,97 умовних кадастрових гектарів, а пізніше державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :03:000:0051 площею 2,04 га (а.с.21).

Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 252674, що розташована на території Хрінницької сільської ради для ведення особистого селянського господарства, був виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.16).

Як вбачається із довідки виданої Демидівською селищною радою № 44/11.11 від 26.08.2020 року, на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в селі Вичавки Демидівського району Рівненської області одиноко ( а.с.14).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70602501 від 11.11.2022 року встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заведена (а.с.17).

Згідно інформаційної довідки № 70602424 вбачається, що за життя померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, який є чинним (а.с.18).

На підставі норм ст.ст.1220, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про те, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом та законом пропустила встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті свого батька з часу її відкриття. Строк для прийняття позивачем спадщини померлого ОСОБА_2 закінчився 04.11.2010 року.

Відповідно до абзацу другого пункту другого Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги

цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлені судом обставини, пов`язані з необізнаністю спадкоємця про наявність заповіту та спадкового майна є об`єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини померлого батька.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З огляду на те, що визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (основна вимога) залежить від встановлення факту родинних відносин (похідна вимога) в даній позовній заяві правомірно було об`єднано дані вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно письмової відповіді посадових осіб Млинівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області підстав для внесення змін в актовий запис про народження позивачки ОСОБА_1 немає. При аналізі документів було встановлено, що в актовому записі про шлюб її батьків №17 від 13.11.1955 року, ім`я нареченого значиться « ОСОБА_11 ". Поновленого актового запису про народження її батька в архіві відділу не виявлено (а.с.22).

Із письмового повідомлення приватного нотаріуса встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 . Також, нею не було надано достатньо доказів, що підтверджують родинні відносини з померлим (а.с.19). Таким чином встановлено, що заявниця ОСОБА_1 немає можливості в позасудовому порядку реалізувати належне їй право на прийняття спадщини після смерті батька.

Дослідженні судом докази по справі у своїй сукупності підттверджують вимоги заявниці ОСОБА_1 щодо її родинних відносин з померлим ОСОБА_2 як дочки та батька. Суд немає обгрунтованого сумніву в достовірності цих обставин.

Норми ч.1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Сторона позивача не заявляла клопотань про стягнення з відповідача судових витрат.

Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 141, 211, 294, 258-268, 315 Цивільного процесуального України, ст.ст. 8, 10, 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Демидівської селищної ради Рівненської області ( , 35200 смт. Демидівка вулиця Миру будинок № 19 Дубенського району Рівненської області), про визначення додаткового строку спадкоємцю для подання ним заяви про прийняття спадщини та встановлення факту що має юридичне значення задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як спадкоємцю за заповітом та законом, додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви щодо прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вичавки Демидівського району Рівненської області.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вичавки Демидівського району Рівненської області.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.04.2023 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК