Справа № 576/740/23
Провадження № 2-о/576/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Богданова В.А., звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що його рідна тітка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Однак, коли він звернувся до нотаріуса із наміром прийняти спадщину, то з`ясувалось, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у свідоцтві про смерть помилково зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана помилка запису дати народження у свідоцтві про смерть тітки, позбавляє його можливості отримати спадщину. Тому він просить встановити факт належності свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 04.04.2022 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 04.04.2022 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бориспіль Бориспільського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний