Справа № 761/191/23
Провадження № 6/761/716/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши заяву щодо виправлення описки в судовому наказі та ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/191/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей.

12 січня 2023 року заяву було задоволено, судовий наказ видано.

Судом була допущена описка в судовому наказі, а саме не вказано всіх неповнолітніх дітей, які були перераховані у заяві про видачу судового наказу.

18 січня 2023 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва виправлено помилку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2023 у справі № 761/191/23, та зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2022р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

Проте в Ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року у справі № 761/191/23 допущено описку, а саме замість вірного «…, починаючи з 27 грудня 2022р. до досягнення кожною дитиною повноліття» помилково вказано «…, починаючи з 27 грудня 2022р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

25.04.2023 року від представника заявника надійшло клопотання про виправлення описки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд питання про виправлення описок за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в судовому наказі, а також в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка може бути виправленою.

Судом були допущені описки які унеможливлюють належне виконання судового рішення та стягнення аліментів на молодших дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2023 року та ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року у справі № 761/191/23, зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2022р. до досягнення кожною дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.О. Матвєєва

03 травня 2023 року