Справа № 369/6692/21
Провадження №6/369/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Представник ТОВ «Верра Фінанс» - Дзюба З.А. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача.

Заява мотивована тим, що 05.10.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було прийнято рішення по справі №369/6692/21, яким позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 06.09.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку у розмірі 61110,96 грн (шістдесят одна тисяча сто десять гривень 96 коп.) та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

08.02.2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу №232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, представник ТОВ «Верра Фінанс» - Дзюба З.А. просить суд замінити стягувача із АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс».

У судове засідання 06.04.2023 учасники справи не з`явилися.

Представник ТОВ «Верра Фінанс» - Дзюба З.А. в поданій заяві просить суд розглянути її без участі їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зважаючи на вищеперераховані норми законодавства, вимога представника ТОВ «Верра Фінанс» - Дзюба З.А. про заміну стягувача є обґрунтованою, оскільки відповідно до Договору Факторингу №232 від 08.02.2022 року право вимоги за кредитним договором №0 від 28.01.2020 року, де боржником є ОСОБА_1 перейшло від АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Верра Фінанс».

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Замінити стягувача із АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» (, місцезнаходження: індекс 65012, м.Одеса, вул. Гімназична, буд.11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк»), за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2021 року у цивільній справі №369/6692/21 щодо стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором №0 від 06.09.2019 року у розмірі 61110,96 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна ДУБАС