РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/2716/22

Провадження № 22-ц/4815/622/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Вейтас І.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про визнання недійсним договору № 0-2 від 03.04.2021, укладеного між ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 17/06/21-Р/М-3 від 17.06.2021, укладеного ТзОВ "ФК "Ріальто" із ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" в частині переходу права вимоги з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 19070 грн за договором № 0-2 від 03.04.2021 до ТзОВ "ФК "Ріальто",

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" заборгованість за Договором № 0-2 від 03 квітня 2021 року в розмірі 13 300 гривень, яка складається із: 5000 гривень - заборгованість за кредитом; 3300 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2 Договору; 5000 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Договору.

В іншій частині позову про стягнення 5000 гривень, як заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Договору відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" судові витрати у виді судового збору у розмірі 1730 гривень 33 копійки та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень, а в загальному - 4730 гривень 33 копійки.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про визнання недійсним договору № 0-2 від 03.04.2021, укладеного між ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 17/06/21-Р/М-3 від 17.06.2021, укладеного ТзОВ "ФК "Ріальто" із ТОВ "ФК "Фінанс Іновація" в частині переходу права вимоги з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 19070 грн за договором № 0-2 від 03.04.2021 до ТзОВ "ФК "Ріальто" відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Так, зокрема, до поданої скарги ОСОБА_1 долучила платіжну інструкцію № 0.0..1 від 27 квітня 2023 року, з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3220 гривень 80 копійок.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки у зустрічному позові ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, то за кожну з них у суді першої інстанції підлягав стягненню судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок, а разом 1984 гривні 80 копійок, тоді як за подання апеляційної скарги за зустрічними позовними вимогами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2977 гривень 20 копійок (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Крім того, з апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона також оскаржує первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто", а тому нею має бути сплачено судовий збір за його оскарження до суду апеляційної інстанції.

Оскільки судом першої інстанції частково задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства судовий збір у розмірі 1730 гривень 33 копійки, то за оскарження первісного позову ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2595 гривень 49 копійок.

Таким чином, за оскарження первісного позову з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2595 гривень 49 копійок, а за оскарження зустрічного позову з неї підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2977 гривень 20 копійок, а разом 5572 гривні 69 копійок.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 частково сплачено судовий збір, то їй необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 2351 гривня 89 копійок на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Ріальто" та зустрічним позовом ОСОБА_1 , на рішення від 13.03.2023 року по справі 559/2716/22, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку шляхом подання доказів сплати судового збору у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в розмірі 2351 гривня 89 копійок.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду І.В. Вейтас