ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21098/22

Провадження № 22-ц/4820/1110/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначено її до судового розгляду по суті.

Водночас суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення справи і які з них підлягають доказуванню,

- з`ясував, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів,

- відмовив у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання зустрічного позову, прийнятті цього позову та об`єднанні його в одне провадження з первісним позовом;

- відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування письмових доказів;

- вирішив питання про витребування в позивачки оригіналів поданих нею письмових доказів;

- визначив час і місце судового розгляду.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду в частині відмови у задоволенні клопотання про витребування письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Будь-яка ухвала суду першої інстанції може бути переглянута в апеляційному порядку самостійно або разом із рішенням суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів не включена до переліку ухвал, які зазначені у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, тому така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У зв`язку з цим апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів не може бути прийнята до розгляду та має бути повернена заявнику.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 357, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук