Дата документу 27.03.2023Справа № 643/2553/21
Провадження № 6/554/10/2023
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

27 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Матвієнко О.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 31.01.2022 року звернулась до Московського районного суду м.Харкова з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати виконавчий лист, виданий Московським районним судом м.Харкова у справі №643/2553/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Верховний суд розпорядженням від 17.11.2022 № 65 відновив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи, що Розпорядженням Голови Верховного Суду відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова, тому на даний час Московський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та процесуальними можливостями для розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що дану заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню необхідно направити до Московського районного суду м. Харкова, оскільки в умовах воєнного стану, введеного в Україні, судовий розгляд даної заяви за місцем знаходження матеріалів справи забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник