Провадження № 2-во/331/30/2023
Справа № 331/532/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. № 30) про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року АТ «Мегабанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 331/532/22, виданому 17.11.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала справа за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року позов АТ «Мегабанк» задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за Договором № 42-014-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 16.05.2017р. в розмірі 24 590,86 грн., та судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (а.с. 65-67)

17 листопада 2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року, в якому неправильно зазначено дату народження боржника, а саме замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у виконавчому листі № 331/532/22, виданому 17 листопада 2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, судом неправильно зазначено дату народження боржника, а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява АТ «Мегабанк» є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. № 30) про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у виконавчому листі № 331/532/22, виданому 17 листопада 2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року, зазначивши правильну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Повний текст ухвали складено 04 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва