Справа № 754/2960/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.,

за участі - представника відповідача адвоката Буши А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовомАкціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (місто Київ, вул. Автозаводська, 54/19) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості. Ціна позову - 70914,48 гривні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2023 року відкрито провадження в справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання по справі.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача 03.05.2023 року подав відзив на позовну заяву разом із заявою про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне у зв`язку із виниклою необхідністю витребувати від банківської установи належні документи.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, які необхідно витребувати, прямо стосуються предмету спору, а також самостійно отримати вказані докази учасниками не вбачається можливим, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Анкету - Заяву разом з Умовами Тарифом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, що підписані електронним підписом ОСОБА_1 у редакції від 02.12.2019 року.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - Договори, угоди, листи, повідомлення, що підписані удосконаленим електронним підписом ОСОБА_1 після 02.12.2019 року.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Акт приймання - передачі генерації пар ключів та/або створення удосконаленого електронного підпису, та/або систему перевірки удосконаленого електронного підпису, та/або зберігання особистого ключа удосконаленого електронного підпису, що укладений між Банком та ОСОБА_1 .

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - Будь - які логи ( спеціальні файли, у якому накопичується зібрана служба та статистична інформація про події в системі) на підтвердження вчинення дії по генерації, копіюванню, передачі в електронному вигляді ключа.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - Перелік всіх підписаних документів з використанням удосконалого електронного підпису, а також:

-Виписку з особового рахунка відповідача за період з 02.12.2019 року по 28.12.2022 року, а також інформацію про обсяг коштів на рахунку відповідача;

-Документ, який би підтверджував факт перерахування коштів або користування відповідачем цими коштами в межах кредитного ліміту, яким саме розміром і якою датою;

-Документи, які можуть підтверджувати факт проведення розрахунку операцій, за період з 02.12.2019 року по 28.12.2022 рік по особовому рахунку відповідача:

-1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога - дорученні; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер;

-Документи, які укладалися в письмовій формі про надання кредиту відповідачу:

-Тип відсоткової ставки та суму, на яку було видано;

-Орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг ( реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту;

-Строк, на який було одержано кредит;

-Варіанти повернення кредиту, виключаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги;

-Можливість дострокового повернення кредиту та його умови;

-Інформацію про загальну суму наданих відповідачу коштів в користування та про загальну суму повернутих відповідачем коштів (враховуючи зарахування банком в якості відсотків, відсотків за прострочення сплати відсотків, пені, штрафів, комісії та ін..).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.143-144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя