Справа № 229/658/23
Провадження № 2/229/663/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 12 жовтня 2018 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння одне до одного, протягом останнього року спільно не проживають та господарство не ведуть. У позивачки та відповідача відсутні спільні інтереси та наразі кардинально відрізняються погляди на життя та сім`ю. Спору щодо виховання та місця проживання дитини сторони не мають.

Позивачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що з позивачкою вони не мешкають разом вже більше року, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2018 року виконкомом Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки.

Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами також немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу видно, що при укладенні шлюбу позивачка змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачкою не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений позивачкою при подачі позовної заяви.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем селища Хромове, Бахмутського району, Донецької області, громадянином України) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Степне, Волноваського району, Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 12 жовтня 2018 року виконкомом Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р. Є. Дубовик