ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
08 травня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастова Київської області подання старшого державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин К. про розшук боржника ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання старшого державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин К., в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Подання обґрунтоване наступним: на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 54125408 з примусового виконання: виконавчого листа №2/280/259/17 від 03.05.2017 виданий Коростишівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 гривень щомісячно починаючи з 13 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
15.06.2017 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.
Рішення суду боржником не виконується. У боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів станом на березень 2023 року в сумі 68 567,50 грн.

В ході примусового виконання рішення суду майно рухоме та нерухоме належне боржнику на праві власності та на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Останнє місце роботи боржника не відомо, відкриті рахунки в банківських установах відсутні.

В судове засідання старший державний виконавець Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин К.О. не з`явилась, повідомлялась вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 54125408 з примусового виконання: виконавчого листа №2/280/259/17 від 03.05.2017 виданий Коростишівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 гривень щомісячно починаючи з 13 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

15.06.2017 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем неодноразово направлено запити до ДФС, ПФУ, МВС, а саме: а саме: 28.09.2021, 12.11.2021, 05.01.2022, 04.02.2022, 18.02.2022, 01.07.2022, 29.09.2022 року, 21.11.2022, 06.02.2023, 06.03.2023, 19.04.2023.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді ДФС щодо надання інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків та джерел отримання доходів інформація щодо боржника відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію щодо боржника ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації не знайдено щодо боржника.

Згідно відповіді МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

04.10.2018, 21.03.2019, 05.05.2019, 09.2022 державним виконавцем направлено виклик боржнику з`явитися до відділу та надати підтверджуючі документи про сплату аліментів.

19 жовтня 2022 року державним виконавцем направлено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП.

16 лютого 2023 року до відділу надійшла постанова 3/381/16/23від 10.01.2023 року видана Фастівським міськрайонним судом про задоволення адміністративного протоколу та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин, яка була направлена на Фастівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» для виконання.

Згідно повідомлення Веприцького Старостинського округу ФМР за №04.4-21/10 від 19.04.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за місцем реєстрації та не проживає.

Рішення суду боржником не виконується. У боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів станом на березень 2023 року в сумі 68 567,50 грн.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на те, що на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин К. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області- для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська