ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1705/16-ц Номер провадження 22-ц/814/19/23Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 червня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Губини Артура Сергійовича та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 червня 2022 року викладено абзац четвертий резолютивної частини ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2021 в такій редакції:

Визнати неправомірними виконавчі дії, які були вчинені з 25.07.2018 та прийняті Горішньоплавнівським МВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) рішення у виконавчому провадженні № 54098474 по примусовому виконанню судового рішення, яке з 25.07.2018 належним чином виконується на території іншої держави, а саме: щодо винесення постанови від 24.06.2021 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України; постанови від 24.06.2021 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами; постанови від 24.06.2021 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві полювання; постанови від 24.06.2021 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

З вказаною ухвалою не погодилася ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов