Справа № 243/2603/20
Провадження № 6/243/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Петруся Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року за заявою представника позивача- адвоката Логінова Дениса Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача- адвокат Логінов Денис Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.05.2020 р. рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/2603/20 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі. Вказане рішення набуло законної чинності. 25.11.2020 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчі листи. 11.12.2020 р. зазначені виконавчі листи було направлено для примусового виконання до управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську. У зв`язку із тривалим невиконанням позивач неодноразово звертався до управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську, однак позитивних результатів таке звернення не дали. На останнє звернення адвоката, своїм листом Державна казначейська служба України повідомила про те, що на час оголошення воєнного стану, введеного згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», виконавчі документи та супровідні документи, які перебували в Головному управлінні на виконанні, у тому числі виконавчі листи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/2603/20 були знищені разом із приміщенням Головного управління (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією російської федерації та рекомендовано звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. У зв`язку із чим заявник просив суд видати дублікати виконавчих листів замість втрачених оригіналів виконавчих листів по справі № 243/2603/20 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Логінов Д.В. не з`явився. До суду було надано заяву про розгляд справи без участі.

В судове засідання заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи, або розгляду без участі не звертався.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника.

Згідно із ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року по справі №243/2603/20, за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. За рішенням суду стягнуто зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , недоотриману пенсію в сумі 8871 грн. 50 коп., нараховану померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2019 р., виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усовою І.А., запис у реєстрі № 3402. А також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2100 грн. 00 коп.

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 25.11.2020 було видано виконавчі листи №243/2603/20 про стягнення з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , недоотриману пенсію в сумі 8871 грн. 50 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2100 грн. 00 коп.

10.12.2022 року позивачем було направлено два виконавчі листи до Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янськ, Донецької області, про що свідчить фіскальний чек щодо відправлення зазначених виконавчих листів.

У зв`язку із невиконанням рішення суду, адвокатом було спрямовано лист до Державної Казначейської служби України, однак своєю відповіддю Державна Казначейська служба України повідомила про те, що на час оголошення воєнного стану, введеного згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», виконавчі документи та супровідні документи, які перебували в Головному управлінні на виконанні, у тому числі виконавчі листи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/2603/20 були знищені разом із приміщенням Головного управління (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією російської федерації та рекомендовано звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Положеннями ч.1ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником надано суду належні докази щодо втрати оригіналів виконавчих листів, а саме лист Державної Казначейської служби України про втрату виконавчих листів по справі.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, зі змінами, до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) входить Маріупольська міська територіальна громада.

Також суд приймає до уваги загальновідомий факт про ведення з 24.2.2022 на території м.Маріуполь постійних активних бойових дій, здійснення обстрілів по його інфраструктурі та цивільних об`єктах цього міста та перебування міста в тимчасовій окупації.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали втрачено, рішення не виконано, натомість, відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача- адвоката Логінова Дениса Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №243/2603/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, щодо стягннення зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37803258, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недоотриману пенсію в сумі 8871 (вісім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 50 коп., нараховану померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2019 р., виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усовою І.А., запис у реєстрі № 3402. А також, щодо стягннення за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 37803258, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп.

Ухвала набираєзаконної силиз моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький