МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/ 8441/23
Номер провадження № 2/521/2775/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : визнання договору недійсним

ціна позову : 1 632.000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Предметом позову позивач визначив визнання недійсним договору позики.

Ціна позову становить 1 632.000 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 185 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Територіально справа підсудна Малиновському районному суду м.Одеси (відповідь ВАДР ГУЛМС України в Одеській області вх.22958)

Разом із тим, за ч. 5 статті 177 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначена вимога процесуального закону узгоджується із засадами цивільного процесуального судочинства, за якими :

-в порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

- обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

- всі обставини справи підлягають доказуванню (обов*язковість доказів)

- належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивач повинен довести факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Окрім того, в порядку ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року позивачу відмовлено у звільненні від оплати судового збору.

Ухвала суду набрала законної сили.

Так, жодного доказу на підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви не надано, судовий збір не сплачений.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати докази в обґрунтування позовних вимог : укладення договору позики під впливом насильства

- оплатити судовий збір 13.420 грн.

Роз`яснити позивачу, що :

-всі документи (докази), що додаються до позовної заяви мають бути подані позивачем відповідно до кількості учасників справи та для суду із дотриманням вимог статті 95 ЦПК України (оригінал чи належним чином засвідчена копія).

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ували виготовлений 24.04.2023 року

24.04.23