Категорія 65 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

28 березня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 24.03.2023 звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення та просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що рішення суду було ухвалено за відсутності представника позивача. Вказує, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 28.02.2023, що підтверджується супровідним листом із відміткою про відправлення та отримання судового рішення.

Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення Богунського районного суду м. Житомира ухвалено за відсутності сторін по справі. Копію вказаного рішення Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради отримало 28.02.2023, що підтверджується копію супровідного листа із штампом вхідної кореспонденції. Із апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулось 24.03.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 09 квітня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя