Справа № 484/1010/22
Провадження № 6/484/12/23
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05.05.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №484/1010/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 14 серпня 2020 року. 27.01.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень" уклали Договір відступлення прав вимоги №20230127, згідно яких відбулося переуступлення права вимоги за ряд кредитних договорів.

Представник ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Представник Первомайського міськрайоного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вказавши, що у відділі знаходиться на виконанні виконавче провадження та просив справу слухати без участі.

Представник ТОВ "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень" та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи я суд дійшов наступного.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.09.2023 року, задоволено позов ТОВ "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь позивача у сумі 199 530 грн 57 коп.

27.01.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень" уклали Договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно п.1.1., 1.2. останнє набуло право грошової вимоги відносно боржника ТОВ "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень", за договором, рішенням суду, виконавчого в тому числі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За приписами ч. 1 ст.1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259,260,442 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №484/1010/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Центр Фінансових Рішень" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"№ 2147-VIII від 3 жовтня 2017року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко