Провадження № 2/761/5974/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олени Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерини Миколаївни про визнання нотаріальних дій неправомірними, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва про передачу справи за підсудністю від 21 листопада 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олени Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерини Миколаївни про визнання нотаріальних дій неправомірними, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачем не було вказано власні офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

За умовами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, заявник просить суд:

- визнати недійсним документ (довіреність) з назвою «POWER OF ATTORNEY» складену від імені ОСОБА_2 (ОСОБА_2) датовану «15th day of July 2014», що посвідчена Філіппе Боулле нотаріусом Республіки Сейшельські острови від 15.07.2014 p., та апостильовану 21.07.2014 р. за №30917;

- визнати незаконним та скасувати прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. 30.01.2020 р. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:50901398, стосовно реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000 на ім`я Товариства в обмеженою відповідальністю «СБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () на підставі Акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.01.2020 р.;

- внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про суб`єкта права власності - спадкодавця ОСОБА_2 з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть, стосовно реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () на підставі Акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.01.2020 р.;

- визнати незаконним та скасувати прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. 30.01.2020 р. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50901571, стосовно реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 35,8 кв.м. на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () на підставі Акту приймання-передачі нерухомою майна від 16.01.2020 р.;

- внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про суб`єкта права власності - спадкодавця ОСОБА_2 з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть, стосовно реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 35,8 кв.м. на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () на підставі Акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.01.2020 р.;

- визнати незаконним та скасувати прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. 30.01.2020 р. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:50901230, стосовно реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, нежитлове приміщення, магазин непродовольчих товарів (в літ. «А»), загальною площею 52,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:89, на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () на підставі Акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.01.2020 р.;

- внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про суб`єкта права власності - спадкодавця ОСОБА_2 з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть, стосовно реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, нежитлове приміщення, магазин непродовольчих товарів (в літ. «А»), загальною площею 52,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:89, на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () на підставі Акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.01.2020 р.;

- визнати незаконним та скасувати прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. 30.01.2020 р. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:50901720, стосовно реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартира АДРЕСА_4 загального площею 46,5 кв.м. на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () на підставі Акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.01.2020 р.;

- внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про суб`єкта права власності - спадкодавця ОСОБА_2 з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть, стосовно реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартира АДРЕСА_4 загальною площею 45,5 кв.м. на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () на підставі Акту приймання-передачі нерухомого майна від 16.01.2020 р.;

- визнати незаконним та скасувати прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко K.M. 17.06.2020 р. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:52694814, стосовно реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 35,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000 на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.2020 р. реєстровий № 729;

- визнати незаконним та скасувати прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко K.M. 10.07.2020 р. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:53063833, стосовно реєстрації права власності на нежитлове приміщення, магазин непродовольчих товарів (в літ. «А», загальною площею 52,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , номер об`єкта нерухомого майна:89 на ім`я ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2020 р. реєстровий №865;

- визнати незаконним та скасувати прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко K.M. 18.05.2020 р. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:52273808, стосовно реєстрації права власності па об`єкт житлової нерухомості, квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 46.5 кв м.. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 на ім`я ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.2020 р. реєстровий № 589;

- стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Одночасно з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

При цьому, матеріали позову не містять посилань на норму матеріального права, якою передбачався би відповідний спосіб захисту порушеного права, що обраний позивачем, також як, зі змісту позовних вимог не вбачається наявність позовних вимог саме до відповідачів у справі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, позивачем не було надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, завірених належним чином.

Крім того, як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

За приписами ст. 16 ЦПК cторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Відповідно до п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявником не зазначено, які у заявника є оригінали письмових доказів, не зазначено які оригінали доказів не можуть бути наданими.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, вказані дані позивачем не зазначені у позові.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Фактично позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру від сплати судового збору за яку позивач не звільнений.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на день звернення із позовом становить - 992,40 грн.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі - 11 908,80 грн. за 12 позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_6 слід вказати власні офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; обґрунтувати обрання такого способу захисту порушеного права, із посиланням на норму матеріального права, якою передбачено відповідний спосіб захисту права, тобто обґрунтувати, що обраний спосіб не суперечить закону та встановлений законом; надати копії документів які підтверджують виклад обставин у позовній заяві завірені належним чином та читабельні; надати суду відомості щодо вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору; відомості щодо вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; позивачу необхідно зазначити які оригінали письмових документів можуть бути надані суду, а які перебувають у інших учасників; вказати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази сплати судового збору.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олени Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Катерини Миколаївни про визнання нотаріальних дій неправомірними, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: