КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/996/21
Провадження № 2-п/552/20/23
У Х В А Л А

28.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Дубовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заявник не проживає та не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 21.05.2004 року його зареєстроване та фактичне місце проживання є АДРЕСА_2 . 07.03.2023 року отримав дане заочне рішення. З рішенням суду не згодний, оскільки квартира АДРЕСА_3 належить заявнику на праві спільної часткової власності, а саме частина з 2014 року, а тому вимога про стягнення боргу в солідарному порядку не підлягає задоволенню. Сторони не перебувають у договірних відносинах. Позивачем пропущений строк позовної давності щодо частини вимог про стягнення заборгованості. Просив поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасовувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, обставини викладені в заяві заперерчує та просить заяву залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2021 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.08.2006 року по 01.01.2021 року заборгованість з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 94 620 грн. 41 коп. та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Враховуючи наведені відповідачем підстави для поновлення строку звернення до суду з даною заявою , суд вважає , що такий строк пропущений відповідачем з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 07 березня 2023 року.

Із матеріалів справи вбачається, що судова повістка, що надсилалась на ім`я відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом, повернута на адресу суду з відміткою - «за закінченням термінів зберігання».

Окрім того, заявник посилається на те, що його відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги обставини на які посилаєтьсь ОСОБА_1 які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 22 червня 2021 року у цивільній справі № 552/996/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 40 хвилин 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна