Провадження № 2/756/55/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Як згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху у дорожній обстановці, що мала місце 17.07.2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Вишгородській, 45 з вул. Пріорській повинен був діяти водій автомобіля «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?

- Як згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху у дорожній обстановці, що мала місце 17.07.2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Вишгородській, 45 з вул. Пріорській повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Octavis A5» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ?

- Чи відповідали у даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи відповідали у даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Skoda Octavis A5» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи були у даній дорожній обстановціз технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Чи були у даній дорожній обстановціз технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Skoda Octavis A5», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- який станом на день проведення дослідження розмір завданого збитку з урахуванням транспортного зносу транспортного засобу та без урахування, автомобілю «Skoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ,

вул. Миколи Василенка, 3), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Автотехнічну експертизу проводити по матеріалах цивільної справи № 756/13167/18 та по матеріалах справ про адміністративне правопорушення № 756/9902/18 та № 756/571/20.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/13167/18 та матеріали справ про адміністративне правопорушення № 756/99002/18 та № 756/571/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений судовим експертом час та місце надати для огляду транспортний засіб «Skoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити учасників про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди -зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний сул міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя