Дата документу 03.05.2023
Справа № 334/1721/23
Провадження № 2-о/334/125/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявники вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_4 . На день його смерті, вони були зареєстровані за іншою адресою, але фактично проживали з ним за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою заявники проживали з 14.02.2015р. по 03.01.2022р.(день смерті батька) та продовжують проживати і на цей час.

Після смерті батька відкрилася спадщина, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті, вони, як спадкоємці за законом, що прийняли спадщину в порядку ст. 1268 ч.3 ЦК України, шляхом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у лютому 2023 року зателефонували до нотаріальної контори з приводу з`ясування часу прийому для подання заяви про оформлення спадщини та видачі їм свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 . Проте їм було повідомлено, що у вчиненні нотаріальної дії буде відмовлено, оскільки на день смерті батька - ОСОБА_4 , з підстав відсутності документів на підтвердження факту прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і спадкодавець і спадкоємці мали зареєстроване місце проживання відмінне від фактичного, за різними адресами. У зв`язку з чим, заявники змушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із батьком на день його смерті.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилася. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання заінтересована особа не з`явився. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 30.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками померлого ОСОБА_4 , про що свідчать свідоцтво про їх народження.

Таким чином, в силу положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України та ч. 1 ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадщини після померлої батька, заявники звернулися до нотаріальної контори з метою подати документи про прийняття спадщини після померлого батька, але їм було відмовлено через те, що на день смерті ОСОБА_4 , з підстав відсутності документів на підтвердження факту прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а спадкодавець і спадкоємці мали зареєстроване місце проживання відмінне від фактичного, за різними адресами.

Надані суду письмові доказаи, зокрема акт про встановлення місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.02.2023 року, а також відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_4 є доведеним.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст. 1261, 1266 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , уродженка села Покійне Ставрополського краю, Російська Федерація постійно проживала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після ОСОБА_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , уродженка села Покійне Ставрополського краю, Російська Федерація постійно проживала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 травня 2023 року.

Суддя Н.Ю.Козлова