Справа № 373/277/23
Номер провадження 2/373/259/23
УХВАЛА

28 березня 2023 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дівичківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 27.01.2023 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок (загальною площею 80,00 м2, житловою площею 47,80 м2) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

01.03.2023 ухвалою суду було відкрите провадження в даній справі та призначено справу в підготовче засідання на 28.03.2023. Цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мусієнко Марини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа № 25 за 2021 рік).

Відповідач Дівичківська сільська рада 15.03.2023 направив до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у відсутності його представника.

27.03.2023 позивач не з`явився в підготовче засідання, подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи в його відсутності.

27.03.2022 відповідач подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи в його відсутності.

Для зясування обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, суд доходить до наступного висновку.

Позивач підтримав свої позовні вимоги, а відповідач визнав їх, не надавши жодного доказу; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежних відповідачів чи залучення співвідповідачів не з`ясовано; зустрічного позову не подано; сторонами має бути відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із матеріалів справи вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, мотивуючи неможливістю перевірити бланк правовстановлюючого документу в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документі.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав вбачається, що право власності на спірний спадковий будинок було зареєстроване за ОСОБА_3 02.09.2021, тобто після її смерті. На противагу цьому, реєстраційний напис про реєстрацію права приватної власності на цей будинок був вчинений Переяслав-Хмельницьким МБТІ 09.11.2001 на договорі купівлі-продажу від 07.11.2001.

Продавцем за цим договором була ОСОБА_4 , від імені якої такий договір уклала та підписала ОСОБА_5 .

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживали (були зареєстровані за однією адресою) громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відносно яких обгрунтування позовних вимог відсутнє.

За таких обставин визнання відповідачами позову в підготовчому провадженні не може бути прийнято судом.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання Дівичківською сільською радою Бориспільського району Київської області та ОСОБА_2 позову та продовжити судовий розгляд.

Відкласти підготовче засідання до 09.00 год 13 квітня 2023 року.

Суддя: О. І. Рева