Дата документу 10.05.2023 Справа № 334/6391/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6391/16
№ провадження 22-з/807/83/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бєлки В.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Національний банк України про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року залишено без змін.

09 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті "Голос України" № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки заява подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 334/6391/16 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», Національний банк України про визнання недійсним кредитного договору та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/6391/16 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Національний банк України про визнання недійсним кредитного договору.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Запорізького

апеляційного суду В.Ю. Бєлка