Справа №464/1335/23
пр № 2/464/588/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мички Б.Р.

секретаря судового засідання Ірочко М.Ю.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 30.12.2022 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач звернулася до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Беручи до уваги зміст позовних вимог за первісним та зустрічним позовом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову і його об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів не являються однорідними, що зумовлюють самостійний предмет їх доказування, з`ясування відмінних обставин, що регулюються різними нормами матеріального права. Крім того, їх спільний розгляд не сприятиме оперативному вирішенню спору, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення зустрічного позову на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України жодним чином не порушує її право на судовий захист та не перешкоджає на звернення до суду окремо з позовом в порядку, передбаченому главою 2 розділу ІІІ ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.Р. Мичка