Справа № 2-о/593/21/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі окремого провадження за заявою поданою заявником ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 подала до суду в порядку окремого провадження заяву, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із заявою, суд прийшов до висновку, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а відтак має недоліки, без усунення яких не можливо вирішити питання про відкриття провадження у такій справі. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентно практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",( далі ППВСУ №-5), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 2. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, №7 «Про судову практику у справах про спадкування» ( далі ППВСУ №-7) , справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В силу положень цивільного законодавства, спір про право особи, як спадкоємця, має місце тоді, коли є інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, - 6 (шість) місяців, який починається з часу відкриття спадщини, та не визнають права на спадщину заявника, як спадкоємця відповідної черги.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка є її двоюрідною сестрою померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши після себе спадкове майно. За життя в зареєстрованому шлюбі вона не перебувала, дітей у неї не було. Заповіту ОСОБА_2 не складала. Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 згідно ст.ст. 1261-1264 Цивільного кодексу України, немає.

Як вважає суд, такі обставини повинні бути зазначені заявником у поданій суду заяві із посиланням на докази, якими вони підтверджуються, оскільки мають суттєве значення для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження у справі такої категорії, для з`ясування дотримання правил підсудності при поданні такої заяви Бережанському районному суду Тернопільської області; для з`ясування наявності або відсутності спору про право на спадкове майно спадкодавця, кола спадкоємців та які особи повинні приймати участь у такій справі в якості заінтересованих осіб.

Положеннями частини 1 ст. 1297 ЦК України, підпункту 3 п. 2 глави 1 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом.

Згідно п. 23 ППВСУ №7, ... Свідоцтва про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, Пленум ВСУ наголосив про обов`язкову наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину й аналогічна позиція викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.1 інформаційного листа від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Як зазначено у заяві заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, подавши до Гусятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом до шести місяців з дня смерті спадкодавця. Однак, у заявника ОСОБА_1 виникли проблеми із оформленням прав на спадкове майно і вона не може належним чином розпоряджатися ним. Оскільки свідоцтва про народження ОСОБА_2 , її матері - ОСОБА_3 , та її батька (заявника ОСОБА_1 ) - ОСОБА_4 , втрачені. Отримати витяг з ДРАЦС про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вона не може, оскільки народилися вони в Польщі, звідки їхню родину примусово депортували в УРСР у 1946 році. Внаслідок цього вона не може належним чином встановити родинні відносини між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 для оформлення права власності на спадкове майно. В Гусятинській державній нотаріальній конторі їй порадили звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Однак заявником не долучено нотаріальної відмови.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрито і така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику ОСОБА_1 слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви, із врахуванням викладених вище зауважень, у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву подану заявником ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика