Справа № 462/7694/21
Провадження № 2/466/313/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю

представника відповідача Винницького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити технічну експертизу на предмет причини падіння та стану дерева, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , оскільки без таких відомостей неможливо вирішити спір.

Заслухавши думку представника відповідача в підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

При цьому приймаючи клопотання сторони відповідача поза строками, передбаченими ЦПК України, суд зазначає, що статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року декларує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безсторонній судом, встановлений законом. Ця ж стаття Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним із аспектів яких є доступ до суду. ЄСПЛ зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Дія97» проти України», заява №19164/04). Таким чином, якби суд відмовив у прийнятті клопотання сторони позивача через пропущені ним строки, то допустив би надмірний формалізм.

Разом з тим, оскільки для правильного вирішення спору мають значення відомості щодо стану дерева, яке впало на автомобіль позивача, суд вважає, що слід призначити технічну експертизу, проведення якої доручити Національному лісотехнічному університету України (м. Львів, вул. Чупринки, 105).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного лісотехнічного університету України (м. Львів, вул. Чупринки, 105).

Експертизу провести в термін не більше 90 днів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. яка причина падіння дерева 13 червня 2021 року на транспортний засіб марки «Renault Megan 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку №7 по вул. Яцкова в м.Львові;

2. чи були наявні ознаки (внутрішні або зовнішні), які б дозволяли зробити висновок про наявність аварійного стану дерева, що впало 13 червня 2021 року на транспортний засіб марки «Renault Megan 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку №7 по вул. Яцкова в м.Львові.

Експертизу проводити з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У задоволенні клопотання щодо зупинення провадження по справі на час проведення експертизи відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва