У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Київ

Справа № 761/13662/14-ц

Провадження: № 22-ц/824/7213/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Тимцяся Руслана Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В. О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування,

та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частини квартири в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,6 кв.м, жилою площею 33,0 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

В решті первісного позову відмовлено.

Позов ОСОБА_3 про визнання права власності на частини квартири в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,6 кв.м, жилою площею 33,0 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 2073,13 грн з кожного.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Тимцясь Р. А. в інтересах ОСОБА_1 03 березня 2023 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення надійшла на його електронну адресу 02 лютого 2023 року.

10 березня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

20 березня 2023 року цивільна справа №761/13662/14-цнадійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 16 листопада 2022 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення за відсутності учасників справи (т. 4, а.с. 187-188).

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року було внесене судом до ЄДРСР 29 грудня 2022 року і оприлюднене в цьому реєстрі 02 січня 2023 року.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 02 грудня 2022 року (т. 4, а.с. 197), однак інформації про вручення чи не вручення копії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 рокуматеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав на електронну адресу 02 лютого 2023 року, що підтверджується видрукуванням з електронної пошти, долученим до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Тимцясем Р. А. в інтересах ОСОБА_1 03 березня 2023 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вражає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Тимцясю Руслану Анатолійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Тимцяся Руслана Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частини квартири в порядку спадкування.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. В. Соколова

В. А. Нежура