КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/829/23
Провадження № 2-о/552/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 17.02.2023 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла троюрідна сестра ОСОБА_1 ОСОБА_2 .. Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна тітка ОСОБА_1 ОСОБА_3 ..

Зазначила, що ОСОБА_2 приходилась донькою ОСОБА_4 .. Після їх смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1 бажає вступити в спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однак не має можливості цього зробити, оскільки в останньої відсутні документи, що підтверджують її спорідненість.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2023 року відкрито провадження по даній справі.

21.03.2023 року до суду від заінтересованої особи Полтавської міської ради надійшли пояснення. Зазначила, що заява не містить будь яких достатніх і обґрунтованих належними доказами даних щодо родинних відносин ОСОБА_1 з двоюрідною тіткою ОСОБА_5 та троюрідною сестрою ОСОБА_2 , а тому просила у задоволенні заяви відмовити.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились ,надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа Полтавська міська рада свого представника не направила, попередньо звернулись із заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 батьком зазначений ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 /а.с.16/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 від 22.03.1963 року, батьком зазначений ОСОБА_6 /а.с.15/

Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів щодо підтвердження дошлюбного прізвище вбачається, що прізвище ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_10 /а.с.13/

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.08.1991 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_10 залишила прізвище ОСОБА_11 ./а.с.14/

Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів щодо підтвердження дошлюбного прізвище вбачається, що прізвище ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_1 /а.с.10/

Із повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 /а.с.19

Із довідки виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області №182 від 28 жовтня 2022 року вбачається, що згідно погосподарської книги №21 за 1944-1946 роки, особистий рахунок № НОМЕР_3 членами двору значилися: ОСОБА_13 голова двору, ОСОБА_14 , член двору, дружина, ОСОБА_15 , член двору, син, ОСОБА_16 , член двору, син./а.с.24/

Згідно повідомлення Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №243/20.22-20 від 26.04.2023 року встановлено, що в архіві відділу актового запису про народження №1749 від 05 червня 1973 року складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №28 від 28.10.1949 року на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений виконавчим комітетом Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, з якого вбачається, ім`я дитини « ОСОБА_18 ».

Крім того, за даними реєстру виявлено актовий запис про народження №1451 від 29.06.1949 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_19 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 16.09.2022 року./а.с.17/

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ;

заінтересована особа Полтавська міська рада, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, .

Повний текст рішення виготовлено 08 травня 2023 року.

Суддя Т.В. Шаповал