Провадження № 2/761/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання третьої особи ОСОБА_5 та відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про виділ в натурі частини домоволодіння та визнання права користування земельною ділянкою, -

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.11.2022 року у цій справі було відновлено провадження та призначено її до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

В судовому засідання судом було оголошено клопотання третьої особи ОСОБА_5 від 23.11.22 про зупинення провадженняу цій справі, яке вмотивовано тим, що вона перебуває за кордоном і тому немає можливості приймати участь у цій справі та просить її зупинити до закінчення військового стану в Україні.

Представник відповідача та відповідачі в судовому засіданні оголосили подане ними ж клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва іншої цивільної справи №761/25674/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , приватного виконавця Чулієва А.А., ДП «Сетам», треті особи: приватний нотаріус КМНО Чигрін А.О., Єфимова О.О., Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення електронного аукціону, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Клопотання вмотивовано тим, що від вирішення вказаної справи судом вказаної справи залежить вирішення цієї справи про виділення в натурі житлових приміщень та визнання права користування земельною ділянкою, а тому дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу вищезазначеним рішенням суду, що є наслідком зупинення у ній провадження.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши доводи заяви та заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є виділ в натурі частини домоволодіння та визнання права користування земельною ділянкою.

В той же час, за ухвалою Шевченківським районним судом м.Києва від 14.02.2023 року у цивільній справі №761/25674/22 було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , приватного виконавця Чулієва А.А., ДП «Сетам», треті особи: приватний нотаріус КМНО Чигрін А.О., Єфимова О.О., Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення електронного аукціону, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Згідно клопотання сторона відповідача дізналась про реєстрацію спірного житлового будинку за ОСОБА_6 внаслідок проведення електронних торгів, наслідок чого бал подача до суду вищевказаного нового позову.

Між тим, у цій справі предметом є виділ в натурі позивачу частини домоволодіння згідно переліку резолютивної частини позову із конкретизацією приміщень, а тому оскарження реєстраційних дій на інші приміщення у іншій справі не можуть вплинути на розгляд цієї справи.

Підстав для зупинення провадження у справі до закінчення військового стану чинний ЦПК України не містить, а тому клопотання третьої особи ОСОБА_5 про зупинення провадження також задоволенню не підлягає.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача та третьої особи про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення Шевченківським районним судом м.Києва іншої цивільної справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених ними підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону ст..251 ЦПК України - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи ОСОБА_5 від 23.11.2022 року та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.04.2023 року про зупинення провадження у цивільній справі №761/32578/15-ц, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов