Провадження №2-во/369/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району, Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району, Київської області про позбавлення батьківських прав.

25.01.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішенні у вищезазначеній справі, яким позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

В подальшому від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району, Київської області про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається із матеріалів справи, судом було допущено описку в другому абзаці описової частини рішення вірно вказати по-батькові: Позивача - « ОСОБА_1 »;

- в шостому абзаці описової частини рішення вірно вказати ім`я та по-батькові сина Позивача - « ОСОБА_4 »;

- в третьому абзаці мотивувальної частини рішення вірно вказати: по-батькові Позивача - « ОСОБА_1 »;

- в першому абзаці інформації щодо сторін, вірно вказати дату народження: Позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані описки були допущені внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, їх слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р.за №14«Про судове рішення у цивільній справі »вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні( рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі були допущені описки та їх виправлення не вплинуть в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району, Київської області про позбавлення батьківських праві задовольнити.

Виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району, Київської області про позбавлення батьківських праві, вказавши вірно в шостому абзаці описової частини рішення ім`я та по-батькові сина Позивача - « ОСОБА_4 »; в третьому абзаці мотивувальної частини рішення вірно вказати: по-батькові Позивача - « ОСОБА_1 »: в першому абзаці інформації щодо сторін, вірно вказати дату народження: Позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: Андрій Волчко