08.05.2023 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 2029/2-1373/11
Провадження № 6/644/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сушицької Ю.С. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1373/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Старший державний виконавець звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1373/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування подання посилалась на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого листа Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 13.01.2016 р. по справі №2-1373/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході примусового виконання зазначений виконавчий лист був втрачений. У зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання старший державний виконавець не з`явилась.

Суд, розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2011 року по цивільній справі №2-1373/11 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Присуджено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 89815,85 (вісімдесят девять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 85коп.), державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 898,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. в рівних частинах з кожного.

Як убачається з довідки про втрату виконавчого документа Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.04.2023 р. на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого листа Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 13.01.2016 р. по справі №2-1373/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.02.2016 р. державним виконавцем відкрито ВП НОМЕР_1 та направлено сторонам виконавчого провадження. В ході примусового виконання встановлено факт втрати зазначено виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1373/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сушицької Ю.С. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1373/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1373/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 89815,85 (вісімдесят девять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 85коп.), державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 898,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. в рівних частинах з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян