Справа № 495/87/23
№ провадження 2/495/43/2023
Ухвала

іменем україни

28 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» по справі №495/87/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Чебан Геннадій Анатолійович про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Чебан Геннадій Анатолійович, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0075, площею 19,80 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 19,80 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0075.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 30.03.2023 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою системи «Easy Con». Клопотання обґрунтовано тим, що представник здійснює свою професійну діяльність у м.Вінниці, а тому існують складнощі щодо приїзду у м.Білгород-Дністровський Одеської області у звязку з введенням воєнного стану в Україні.

Суд, вивчивши клопотання прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Наказу Державної Судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" згідно якого втратив чинність наказ ДСА України від 08.04.2020 року №169, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відео конференції поза приміщенням суду

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easy Con», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи «Easy Con».

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокату Дмитрійчук Анжеліці Анатоліївні брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «Easy Con», яке призначене на 30.03.2023 року о 11.00 год. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Чебан Геннадій Анатолійович про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Дмитрійчук Анжеліці Анатоліївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзвязку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзвязку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Дмитрійчук Анжеліці Анатоліївні, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Дмитрійчук Анжеліці Анатоліївні - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.