Справа № 367/4928/22
Провадження №2/367/3095/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шевченко Злата Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шевченко Злата Володимирівна звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 07 липня 2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 165 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вже більше року сторони мешкають окремо, а з березня 2022 року позивачка разом з сином мешкає у Федеративній Республіці Німеччина. Фактично сім`я припинила своє існування.

Позивачка вказує, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище, тому надання строку на примирення є недоцільним, адже жодним чином не виправить стосунки фактично колишнього подружжя.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Шевченко Злати Володимирівни надійшла заява про розгляд судової справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та можливості розгляду судової справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований 07 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 165.

Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 123.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вже більше року сторони мешкають окремо, а з березня 2022 року позивачка разом з сином мешкає у Федеративній Республіці Німеччина. Фактично сім`я припинила своє існування.

Спори з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі та з приводу місця проживання спільної дитини між подружжям на даний час відсутні. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам обох сторін.

Дослідивши надані позивачкою, докази суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шевченко Злата Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 07.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 165.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова