Справа № 184/630/23
Номер провадження 2-о/184/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у 1981 році він розпочав свою трудову діяльність в автобазі № 4 Дніпропетровського виробничого автомобільного управління, а саме 18.02.1981 р. був прийнятий слюсарем другого розряду в авторемонтну майстерню. До вступу на цю посаду загального трудового стажу заявник не мав. Того ж дня, за місцем першого працевлаштування, відділом кадрів була оформлена трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 . В графі дата народження було вписано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто була допущена помилка в назві місяця року. На теперішній час трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 не відповідає даним його паспортного документу, його свідоцтва про народження та його військового квитка, оскільки першим роботодавцем було допущено помилку в написанні місяця народження заявника. У зв`язку з майбутнім досягненням пенсійного віку, з метою оформлення пенсії заявник звернувся за консультацією до Відділу обслуговування громадян у м.Покров Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Спеціалістом Відділу заявникові було надане детальне роз`яснення стосовно необхідності зібрання пакету документів для оформлення пенсії та звернуто увагу на те, що дата народження, яка зазначена в трудовій книжці, містить помилку. Таким чином, заявник не зможе підтвердити наявність трудового стажу, який дає право на призначення пенсії, за весь період своєї трудової діяльності. У зв`язку з цим, для підтвердження наявності трудового стажу, необхідного для призначення пенсії, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документа.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 19.02.2004р. Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Отримавши шкільну середню освіту, у 1981 році заявник розпочав свою трудову діяльність в автобазі № 4 Дніпропетровського виробничого автомобільного управління, а саме 18.02.1981 р. був прийнятий слюсарем другого розряду в авторемонтну майстерню. До вступу на цю посаду загального трудового стажу заявник не мав. Того ж дня, за місцем першого працевлаштування, відділом кадрів була оформлена трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 . В графі дата народження було вписано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто була допущена помилка в назві місяця року.

Дата народження заявника підтверджена відповідним документом, а саме свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

Крім того, згідно з паспортом, дата народження заявника співпадає з датою народження зазначеною в його свідоцтві про народження, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.04.1981р. заявник був звільнений з посади автослюсара з причини призову до лав радянської армії. Період військової служби, з 15.04.1981р. по 29.03.1983р., продовжив трудову діяльність та відображений під записом № 3 у трудовій книжці заявника.

14 квітня 1981 року на ім`я заявника Орджонікідзевським міським воєнним комісаріатом Дніпропетровської області був виданий військовий квиток, серія НОМЕР_4 , в якому зазначено число, місяць та рік народження заявника в наступному порядку: ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були внесені згідно паспортного документу та свідоцтва про народження.

У зв`язку з майбутнім досягненням пенсійного віку, з метою оформлення пенсії заявник звернувся за консультацією до Відділу обслуговування громадян у м.Покров Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Спеціалістом Відділу заявникові було надане детальне роз`яснення стосовно необхідності зібрання пакету документів для оформлення пенсії та звернуто увагу на те, що дата народження, яка зазначена в трудовій книжці, містить помилку. Таким чином, заявник не зможе підтвердити наявність трудового стажу, який дає право на призначення пенсії, за весь період своєї трудової діяльності. У зв`язку з цим, для підтвердження наявності трудового стажу, необхідного для призначення пенсії, заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документа.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка видана 18 лютого 1981 року належності саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документа: трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 18 лютого 1981 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 09.05.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш