Березівський районний суд Одеської області
10.05.2023
Справа № 494/187/23
Провадження № 2-п/494/4/23
У Х В А Л А

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 травня 2023 року м. Березівка

СуддяБерезівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., за участю секретаря судового засідання Твердун Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області клопотання представника відповідача ТОВ «Агрофірма Основа» - адвоката Ставніченка Максима Віталійовича про проведення судового засідання по справі №494/187/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа», за участю третьої особи: Приватного підприємства «Хлібопродукт» про розірвання договору оренди земельної ділянки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ», -

в с т а н о в и в:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» - адвоката Ставніченка Максима Віталійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №494/187/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа», за участю третьої особи: Приватного підприємства «Хлібопродукт» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначено на 13 годину 00 хвилин 24 травня 2023 року.

04 травня 2023 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшла заява від представника відповідачаТОВ «Агрофірма Основа» - адвоката Ставніченка Максима Віталійовича про проведення судового засідання справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ». Прибути у судове засідання до Березівського районного суду Одеської області у адвоката Ставніченка М.В. немає можливості через значну відстань між м. Одеса та м. Березівка.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань №2, в якій проводяться судові засідання суддею Панчишиним А.Ю. не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю матеріалів, які розглядаються суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участі представника відповідача ТОВ «Агрофірма Основа» в особі адвоката Ставніченка Максима Віталійовича.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовитиу задоволенні клопотання представника відповідачаТОВ «Агрофірма Основа» - адвоката Ставніченка Максима Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панчишин А.Ю.