14.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/338/21
Провадження № 2/533/144/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Печенізького районного суду Харківської області - на Козельщинський районний судом Полтавської області.

Цивільна справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 26 січня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.02.2022, яке не відбулося.

Згідно зі ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час вирішення питання щодо прийняття до свого провадження справи, було виявлено, що позовна заява позивача не в повній мірі відповідає наведеним вище вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка має визначатися вартістю майна, про визнання права власності на яке просить позивач; не у повному обсязі сплачено судовий збір та не надано усі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Так, суддею встановлено, що позивачка заявила дві вимоги: одну вимогу немайнового характеру - встановити факт останнього місця проживання спадкодавця та одну вимогу майнового характеру визнати за нею право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 6,91 га, яка розташована на території Печенізької селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Доказів на підтвердження вартості земельної ділянки матеріали позовної заяви не містять, не зазначено таку вартість і по тексту позовної заяви.

При цьому позивачкою вірно сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового харакетру у розмірі 908,00 грн (2270 (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року) х 0,4), але помилково визначено розмір судового збору у розмірі 454,00 грн за подання до суду позовної заяви майнового характеру, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачці слід надати докази на підтвердження вартості майна, про визнання права власності на яке просить позивачка, та зазначити в уточненій позовній заяві ціну позову. В залежності від визначеної позивачкою ціни позову - доплатити судовий збір.

Крім того, відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві позивачкою заявлено вимогу про встановлення факту останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак, позивачкою не додано до позову жодного докази на підтвердження проживання спадкодавця ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Також у позовній заяві позивачка зазначає про звернення нею у визначений законом строк до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області зі заявою про прийняття спадщини, однак докази на підтвердження факту прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, суду не надала.

Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Також суддею було встановлено, що позивачкою не додано до позовної заяви докази відмови їй нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто матеріали позовної заяви не містять обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а містять лише інформаційний лист нотаріуса.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі, закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, суд уважає за необхідне звернути увагу позивачки на необхідність підтвердження відповідними доказами факт відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 19, 30, 33, 81, 175, 177, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати позивачці протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:

- надати докази на підтвердження вартості майна, про визнання права власності на яке просить позивачка, та зазначити в уточненій позовній заяві ціну позову;

- надати докази на підтвердження факту останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- надати докази на підтвердження факту прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України;

- визначити розмір судового збору в залежності від вартості майна, про визнання права власності на яке просить позивачка, та надати докази сплати судового збору у розмірі встановленому пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з визначеної позивачкою ціни позову (станом на дату подання позову), за такими реквізитами:

«Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016614; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: ;101;__________(код сторони за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козельщинський районний суд Полтавської області».

Роз`яснити позивачці, що уразі не усунення недоліків в зазначений в ухвалі суду строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачці на необхідність підтвердження відповідними доказами факт відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир