Справа № 295/2660/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: судді Драча Ю.І.,

За участю секретаря судового засідання Чернявської В.М.

Представника позивача Соломонюка С.А.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №1 про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовною заявою, в якій просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №1 заборгованість по невиплаті заробітної плати та компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 40392,04 та суму середнього заробітку за весь час затримки.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу №1:

1.1. Довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні 6 місяців, що передували звільненню.

1.2. Кількість днів невикористаної щорічної основної відпустки ОСОБА_1 , за які не виплачена компенсацію при звільненні та інформація про розмір нарахованої компенсації за невикористані дні відпустки.

1.3. Копія наказу про прийняття на роботу та про звільнення ОСОБА_1 з Житлово-будівельного кооперативу №1.

1.4. Копії всіх заяв ОСОБА_1 які подавались до Житлово-будівельного кооперативу №1 про надання відпусток.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7 м. Житомир):

2.1. Належним чином засвідчені відомості (витяг) з податкової звітності Житлово-будівельного кооперативу №1 (код за ) за період з 13.04.2012 року по 06 грудня 2022 року (включно), що містять помісячні нарахування заробітної плати, в тому числі відпускних (виплачена заробітна плата за час відпустки) відносно застрахованої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

2.1.1. Витяг рядків з Таблиці 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам» Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

2.1.2. Витяг рядків з Додатку 1 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам» до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 303-1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч