Справа № 930/494/23
Провадження №2/930/292/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

27 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис за № 6.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Головною причиною розладу сімейних стосунків, є цілковита психологічна несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На цьому грунті сторони близько двох років тому припинили спілкування та проживають окремо, а шлюб існує лише формально.

За таких обставин позивач вважає, що їх шлюб розпався і зберегти його неможливо, а тому такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.02.2022 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Предстаник позивача адвокат Примакова В.В. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Предстаник позивача адвокат Головенко ЄВ. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідачата представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 28.02.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 23.03.2023 року.без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом 27.02.2023 року здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача.

Згідно здійсненого запиту до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 ,що збігається із адресою зазначеною у позові.

Судом направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та судова повістка про розгляд справи на адресу відповідача зазначену у позові,про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України).

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.02.2018 року (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та заяви позивача до суду (а.с.14).Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, порушує його особисті немайнові права. Відповідач згоден на розірвання про що тсвідчить подана до суду заява.(а.с.16)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована

Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Висновки суду

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу з підстав, що наведених в позові, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 7-10, 258, 259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст.110 - 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у Виконавчому комітеті Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис за № 6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесенні нею судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. при сплаті судового збору, а також 2000 (дві тисячі) гривень за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора