Справа № 601/569/23
Провадження № 2/601/275/2023
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецької міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецької міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В позовній заяві позивач просить витребувати у Кременецькій міській раді (вул. Шевченка, 67 м. Кременець) оригінал заповіту, журнал реєстрації заповітів станом на 2016 рік та докази на підставі яких було встановлено особу заповідача ОСОБА_5 та витребувати у Кременецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 9 м. Кременець) відомості на підставі яких паспортних даних документувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 04 травня 2023 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

На адресу суду позивач надіслав заяву про відкладення розгляду справи. Крім того, при поданні позовної заяви просив витребувати докази.

Відповідачі у судове засідання не з`явились.

Від представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Гурника В.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є визнання заповіту недійсним та, оскільки позивач не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості самостійно отримати документи, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецької міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у Кременецькій міській раді (вул. Шевченка, 67 м. Кременець) оригінал заповіту, журнал реєстрації заповітів станом на 2016 рік та докази на підставі яких було встановлено особу заповідача ОСОБА_5 .

Витребувати у Кременецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 9 м. Кременець) відомості на підставі яких паспортних даних документувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 24 травня 2023 року.

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 23 травня 2023 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: