Справа № 474/188/23
Провадження № 2-о/474/5/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

заявниці ОСОБА_1

законної представниці заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представниці заінтересованої особи Служби у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Мороз У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , законної представниці заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про надання права на шлюб, -

встановив:

27.02.2023р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою, в якій просить надати, їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та зобов`язати Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвати їх шлюб в установленому законом порядку.

Заява мотивована тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склалися дружні та щирі стосунки та вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому мають намір зареєструвати шлюб. Однак оскільки ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку визначеного чинним законодавства вона змушена звернутися до суду. Також заява обґрунтована тим, що надання права на шлюб є необхідним для заявниці та відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона є вагітною, а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини.

Ухвалою від 23.03.2023р. провадження у справі в частині вимог про зобов`язання Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвати шлюб в установленому законом порядку закрито, в зв`язку із відмовою заявниці від заяви в цій частині.

У судовому засіданні заявниця та її законна представниця підтримали заяву з підстав зазначених в останній та просили суд її задовольнити, при цьому пояснили, що рішення про укладення шлюбу з ОСОБА_3 ґрунтується на вільній згоді.

ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви та просив надати ОСОБА_1 право на укладення з ним шлюбу, при цьому пояснив, що рішення про укладення шлюбу з

ОСОБА_1 ґрунтується на його вільній згоді.

Представниця Служби у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Мороз У.В. не заперечила проти задоволення заяви.

Представниця Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танасюк О.В., в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 23.03.2023р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, та просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представниці заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останньої не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив письмові докази, судом встановлено таке.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.2006р. Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказано ОСОБА_4 , матір`ю вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.2009р., ОСОБА_4 та ОСОБА_2 10.11.2009р. зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Після реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на " ОСОБА_2 ".

21.10.2020р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган, що видав 4823.

З консультативного висновку спеціаліста № 19 виданого лікарською комісією Комунального некомерційного підприємства "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 19 від 07.02.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на 16-17 тижні вагітності.

Відповідно до довідки про склад сім`ї наданої Врадіївською селищною радою Первомайського району Миколаївської області № 46 від 21.02.2023р. вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_2 наступний: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Сім`я зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1

23.06.2021р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 4823.

Частиною 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007р. заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою

передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 26 СК України у шлюбі між собою не можуть перебувати особи, які є родичами прямої лінії споріднення.

У шлюбі між собою не можуть перебувати рідні (повнорідні, неповнорідні) брат і сестра. Повнорідними є брати і сестри, які мають спільних батьків. Неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька.

У шлюбі між собою не можуть перебувати двоюрідні брат та сестра, рідні тітка, дядько та племінник, племінниця.

За рішенням суду може бути надане право на шлюб між рідною дитиною усиновлювача та усиновленою ним дитиною, а також між дітьми, які були усиновлені ним.

У шлюбі між собою не можуть бути усиновлювач та усиновлена ним дитина.

Шлюб між усиновлювачем та усиновленою ним дитиною може бути зареєстровано лише в разі скасування усиновлення.

Згідно частини 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не досягла шлюбного віку, рішення про укладення шлюбу між нею і ОСОБА_3 ґрунтується на їхній вільній згоді та відповідає інтересам ОСОБА_1 , відсутність підстав визначених ст. 26 СК України, які перешкоджають укладенню між вказаними особами шлюбу, а тому заява про надання права на укладення шлюбу є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , законної представниці заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про надання права на шлюб - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Судові витрати зі сплаті судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. покладаються на ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол