Провадження № 2-о/331/14/2023
ЄУН 331/4549/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 травня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

представників : заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року ОСОБА_3 , в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою, за результатами розгляду якої просить: призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, у зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2006 року по справі 2о-332/06 громадянина ОСОБА_5 , 1947 р.н. призначено опікуном над його недієздатним сином ОСОБА_4 , якого визнано інвалідом дитинства 1-ї групи у зв`язку з психічним захворюванням. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. У зв`язку з тим, що відсутність опікуна у ОСОБА_4 призвело до припинення видачі пенсії Пенсійним фондом України просить призначити її опікуном ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 2 грудня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 17)

23.12.2022 від представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району надійшли пояснення, відповідно до яких представник вважає, що заявниця не надала достатніх доказів, які б свідчили про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 (а.с. 23-26)

Ухвалою суду від 2 лютого 2023 року зобов`язано КНП «Обласний клінічний заклад з надання психічної допомоги» Запорізької обласної ради надіслати суду копію медичної карти та копії епікризів хворого ОСОБА_4 (а.с. 44-45).

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи просила ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2-119/1996 від 07.02.1996 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. визнаний недієздатною особою (а.с. 51).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2о-332/06 від 10.10.2006 р. ОСОБА_5 , 1947 р.н., визнано опікуном над його недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 16.09.2022 р., актовий запис № 695 (а.с. 9).

28.11.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за її словами фактично проживає у КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Документи, які надані заявницею, як доказ стану здоров`я ОСОБА_4 датуються: медичний висновок 1995 р.; довідка про перебування ОСОБА_4 в Михайлівському психоневрологічному інтернаті 2007 р.; епікриз без дати; висновок ВКК 2005 р., довідка 1992 р. (а.с. 8, 36-38).

Отже, матеріали справи не містять доказів стану здоров`я та місця перебування ОСОБА_4 на цей час.

Адреса КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат»: 72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Показне, буд. 90-А.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, зареєстровані в Міністерстві юстиції України № 1668/39004 від 23.12.2022 р. Михайлівська селищна територіальна громада знаходиться в окупації з 28.02.2022 р.

Отже, зробити запит щодо місця перебування та стану здоров`я ОСОБА_4 не можливо, а отже, достеменно не відомо чи живий він та де зараз його місце перебування.

Заявниця зазначає як підставу своєї заяви необхідність забезпечення особистих немайнових прав та інтересів ОСОБА_4 (отримання пенсії та можливість вирішувати соціально-побутові питання).

За приписами ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Однак ОСОБА_3 не змогла пояснити суду, яким чином вона буде піклуватися про підопічного з урахуванням знаходження його на непідконтрольній Україні території.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги думку представника органу опіку та піклування, суд приходить до висновку про недоведеність та передчасність доводів заяви.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 26) про заміну опікуна, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 12 травня 2023 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва