Справа № 200/9545/19
Провадження № 2/932/1078/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради, про визнання договору недійсним, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представниками позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування доказів, а саме про витребування: від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіна Максима Павловича завірених належним чином копій документів - книгу нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року, де продавцем є ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 358; журналу нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року, де продавцем є ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 358; реєстру реєстрації нотаріальних дій при укладанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року, де продавцем є ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 358; нотаріальної справи (наряду) по укладанню та посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року, де продавцем є ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 358; договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року, де продавцем є ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 358. Також заявлене клопотання про витребуваня від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ковальової Євгенії Євгеніївни завірених належним чином копій документів: книгу нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року, де продавцем є ОСОБА_1 , а покупцем ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 340; журналу нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року, де продавцем є ОСОБА_1 , а покупцем ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 340; реєстру реєстрації нотаріальних дій при укладанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року, де продавцем є ОСОБА_1 , а покупцем ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 340; нотаріальної справи (наряду) по укладанню та посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року, де продавцем є ОСОБА_1 , а покупцем ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 340; договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року, де продавцем є ОСОБА_1 , а покупцем ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 340. Крім того, про витребування від Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області завірені копії нотаріальних документів: Нотаріальної справи (наряд) по укладанню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року, де продавцем є ОСОБА_1 , а покупцем ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 340, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ковальовою Євгенією Євгеніївною; Нотаріальної справи (наряд) по укладанню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року, де продавцем є ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 358, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіним Максимом Павловичем. Клопотання обгрунтоване тим, що позивачі самостійно не можуть надати вказані докази, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Представник ОСОБА_7 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши представників позивачів та відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради, про визнання договору недійсним, витребування майна.

Зважаючи на зміст позовних вимог та зміст заявленого клопотання, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників позивачів та витребувати зазначені в ньому письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіна Максима Павловича завірені належним чином копії документів:

книгу нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року, де продавцем є ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 358;

журналу нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року, де продавцем є ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 358

реєстру реєстрації нотаріальних дій при укладанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року, де продавцем є ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 358

нотаріальної справи (наряду) по укладанню та посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року, де продавцем є ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 358

договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року, де продавцем є ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 358

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ковальової Євгенії Євгеніївни належним чином копії документів:

книгу нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року, де продавцем є ОСОБА_1 , а покупцем ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 340;

журналу нотаріальних дій по посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року, де продавцем є ОСОБА_1 , а покупцем ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 340

реєстру реєстрації нотаріальних дій при укладанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року, де продавцем є ОСОБА_1 , а покупцем ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 340

нотаріальної справи (наряду) по укладанню та посвідченню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року, де продавцем є ОСОБА_1 , а покупцем ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 340

договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року, де продавцем є ОСОБА_1 , а покупцем ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 340

Витребувати від Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області завірені копії нотаріальних документів:

Нотаріальну справу (наряд) по укладанню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.07.2017 року, де продавцем є ОСОБА_1 , а покупцем ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 340, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ковальовою Євгенією Євгеніївною;

Нотаріальну справу (наряд) по укладанню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2017 року, де продавцем є ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 358, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіним Максимом Павловичем.

Вказані копії документів направити суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева