КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 2603/11556/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4756/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

20 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі філії «Енергосервіс «Київенерго», про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення та вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 задоволено.

ВиселеноОСОБА_1 разом із його сім`єю та ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

ВселеноОСОБА_2 разом з її сім`єю у квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнутоз ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по справі зі сплати судового збору по 107,30 грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2022 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_5 - головуючий суддя, Гаращенко Д.Р., Сушко Л.П.

На підставі Розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду Радченка О.М. №420/06.1-01/23 від 14 березня 2023 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», рішенням Вищої ради правосуддя від 02 березня 2023 року звільнено ОСОБА_5 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4. пункту 5 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі заяви начальника управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Духоти С.Ю., погодженої заступником голови суду Крижанівською Г.В., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №2603/11556/12 (а/п 22-ц/824/4756/2023).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року визначено склад колегії суддів: Семенюк Т.А. - головуючий суддя, Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

· з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

· визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

· з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

· вирішено питання щодо дотримання строків подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Семенюк Т.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року

прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 травня 2023 року на 16 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді