Справа № 146/346/22
Провадження №22-ц/801/929/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2023 рокуСправа № 146/346/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання призначення до розгляду у суді апеляційній інстанції ци-вільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - Служби у справах дітей Вапнярської селищної ра-ди, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради, про визначення місця про-живання дитини, за апеляційною скаргою позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Зубаня Олександра Олександ-ровича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного роз-гляду виконані вимоги статті 365 ЦПК України. Нормами зазначеної статті пе-редбачено, що у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін, інших учасників справи належить вирішити питання про призначення експер-тизи. Додатком до апеляційної скарги особи, які подали цю скаргу, ОСОБА_1 та її адвокат Зубань О. О. подали письмово викладене клопотання про призна-чення судової психологічної експертизи щодо малолітнього Німого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертизи поставити пи-тання: який емоційно-психологічний стан дитини; чи мають місце ознаки пси-хологічного впливу чи психологічного тику на дитину з боку батька або третіх осіб ( бабусі, дідуся, інших осіб ), якщо так, то як саме вони проявляються, які психологічні ( психічні ) наслідки такого впливу (тиску) на психоемоційний стан дитини, формування її думки; чи вплине, і якщо так, то яким чином, зміна місця та умов проживання, виховання, оточення малолітньої дитини на її пси-хологічний стан у випадку передачі дитини на проживання від батька до матері; яке ставлення дитини до матері та батька, до кого з батьків більш прихильна дитина.

Дослідивши клопотання сторони у справі про призначення судової психо-логічної експертизи щодо малолітнього ОСОБА_4 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про доцільність та обгрунтованість відмовити у задово-ленні цього клопотання з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є визначення місця проживання з одним із бать-ків сина сторін у справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -дження.

Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 за-тверджена Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та екс-пертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрована у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145, якою пе-редбачено, що психо логічна експертиза встановлює ті особливості психічної ді-яльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експер-тизи є визначення у підекспер-тної особи: індивідуально-психологічних особ-ливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинни-ків психічного життя і поведінки; емо ційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її влас-тивостей. При проведенні психологічних експертиз використовуються психоло-гічні методики, їх модифікації, що відбираються з урахуванням специфіки екс-пертних досліджень і конкретних питань, поставлених перед психологічною експертизою. У вказаних науково-методичних рекомендаціях пропонується орієнтовний перелік питань, вирішуваних експертним шляхом.

Окремі питання, які пропонується поставити на вирішення психологічної експертизи стороною позивачки, не входять до компетенції експертів. Питання щодо впливу на дитину третіх, інших осіб також не може вирішуватися екс-пертом, оскільки відповідне дослідження, експертна оцінка проводяться безпо-середньо стосовно осіб, які можуть впливати (тиснути) на дитину, а без їх кон-кретного зазначення це є неможливим.

Для проведення психологічної експертизи ( з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом (у даному випадку окремі питання ставити на вирішення експерта неможливо)), експерту необхід-но надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця проживання, свідчення співучнів, педагогів, друзів, зна-йомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкува-лася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоп-лення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи, зразки твор-чості підекспертної особи. При цьому особливу увагу слід приділити свідчен-ням або відомостям про особливості поведінки підекспертної особи у проблем-них ситуаціях ( конфлікти, покарання тощо ) та свідченням про особливості її емоційного стану у певних обставинах ( безпосередньо у момент подій, у час, що передував подіям, а також після їх завершення ). Під час проведення психо-логічної експертизи досліджуються автентичні показання, тобто такі, які не залежать від будь-якого стороннього впливу або примусу.

З урахуванням викладеного, спрощеного підходу до обгрунтування кло-потання про проведення психологічної експертизи щодо малолітнього хлопчика документацією, без якої проведення відповідної експертизи фактично неможли-ве, ураховуючи тринадцятирічний вік сина сторін у справі, із яким чинне зако-нодавство наділяє таких дітей певними можливостями, колегія суддів не убачає необхідним визначити клопотання про призначення експертизи таким, без якого вирішити питання у межах дискреційних повноважень суду, визначених нормами статті 367 ЦПК України, апеляційний суд буде позбавлений можли-вості.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає, справу слід призначити до розгляду, повідомивши її учасників про дату, час та місце її роз-гляду.

Керуючись статтями 365, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Зубаня Олександра Олександровича про при-значення у справі судової психологічної експертизи щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 13.00 годину 17 травня 2023 року у від-критому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський