Справа №463/7570/22
Провадження №2/463/522/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

представника позивача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме на утримання ОСОБА_4 2 500 злотих на місяць, на утримання ОСОБА_5 1 500 злотих, всього разом 4 000 злотих на місяць, стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 3 635,24 злотих.

Позов мотивує тим, що 11 вересня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. В шлюбі народилось двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 .

В даний час позивач тимчасово проживає у Республіці Польща разом із своїми дітьми. ОСОБА_3 також мешкає у Республіці Польща окремо від них. Через зловживання алкогольними напоями, ОСОБА_3 рідко спілкується із своїми дітьми, не приймає участі у їх вихованні та не несе жодних матеріальний витрат на їх утримання. Натомість відповідачка, мешкаючи в Польщі, винаймає житло, утримує себе. ОСОБА_3 займається туристичним бізнесом, адмініструє туристичну групу «day 4way» в соціальній мережі Facebook. Відповідачка організовує екскурсії по визначних місцях Польщі, за що отримує винагороду. Отже відповідачка, мешкаючи в Польщі, отримує дохід в злотих. Через зловживання відповідачкою алкогольними напоями, 15 червня 2022 року районний суд у м.Хшанові (Республіка Польща) постановив надати ОСОБА_7 здійснювати безпосередню повну опіку над неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з правом передачі опіки над неповнолітніми дітьми іншим членам сім`ї, в тому числі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . 01 вересня 2022 року той самий районний суд в м. Хшанові ІІІ відділ у справах сім`ї та неповнолітніх своєю постановою роз`яснив попередню постанову від 15 червня 2022 року, де вказав, що з доручення безпосередньої опіки над неповнолітніми ОСОБА_12 випливає, що кожного разу місцем проживання неповнолітніх ОСОБА_13 і ОСОБА_14 є місце проживання їх батька ОСОБА_15 . Тому здійснення безпосередньої опіки, як це зазначено в пункті 4 постанови, передбачає, що місцем проживання повинно бути місце проживання опікуна ,тобто батька. Також з в цій постанові вказано, що місце проживання неповнолітніх має бути поруч з батьком.

Діти проживають з позивачем. Він винаймає житло у Республіці Польща. За вказаним договором сплачує щомісячно 4 500 злотих. Окрім того, він повністю утримує дітей, сплачує за харчування ОСОБА_16 в школі - 285,49 злотих, обидвом дітям поповнює рахунки за користування стільниковим зв`язком - по 35 злотих на кожного. Старший син ОСОБА_17 , окрім школи у Польщі, навчається дистанційно у Львівській Українській Приватній гімназії-ліцеї, що коштує 1500 гривень на місяць. В подальшому, навчання в цій школі буде проводитись офлайн, з відвідуванням школи, що коштуватиме 6000 гривень на місяць.

Оскільки відповідачка мешкає та провадить свою діяльність у Республіці Польща, то стягнення аліментів необхідно здійснювати в злотих. Слід вказати, що відповідачка не декларує свій дохід у Польщі , що не дає можливості визначити його розмір. Відповідно, в даному випадку ефективним захистом права позивача буде стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Також просить стягнути додаткові витрати на утримання дітей. Особливими обставинами в даному випадку є сам факт проживання у Польщі. Переїзд до Польщі був зумовлений війною в Україні. Відповідно, для безпеки та кращого розвитку дітей, на час війни, було прийнято рішення про навчання та зростання їх у Польщі. Власне із переїздом до Польщі пов`язані додаткові витрати на дітей. Зокрема, це вказані вище витрати на найм житла 3000 злотих на місяць, харчування ОСОБА_16 285,49 злотих на місяць, стільниковий зв`язок - по 35 злотих на кожного на місяць. Дочка ОСОБА_16 займається тенісом двічі на тиждень. Тренування та оренда корту коштує 180 злотих одноразово, що складає в місяць 780 злотих.

Ухвалою від 18 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду, надано відповідачу строк для надання відзиву на позов.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні, викладеним у позові, позов підтримав та просив задоволити. Додатково пояснив, що в даний час у сина ОСОБА_17 відновлено навчання офлайн у Львівській Українській Приватній гімназії-ліцеї, по згоді із мамою відповідачки він переїхав на час навчання до Львова, проживає у неї, але всі витрати по його утриманню несе позивач. Окрім цього, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.02.2023 року місце проживання малолітньої дочки алісії визначено з позивачем, рішення ще не набрало законної сили.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибула із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою. Відповідачу скеровано копія позову з додатками та всі судові виклики на її електронну адресу, оскільки вона проживає в Польщі. Окрім цього, повідомлення про розгляд справи скеровувалися представнику відповідача, якого вона забезпечила у справі про визначення місця проживання дитини. Але відповідач на подану позовну заяву не відреагувала, участь представника не забезпечила та у судові засідання повторно не з`явилася. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних мотивів.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що діти на час заявлення позову проживали з батьком - позивачем ОСОБА_2 в Республіці Польща, але у зв`язку із відновленням навчання офлайн в Україні, старший син за згодою позивача та мамою відповідача повернувся до м. Львова, на час навчання проживає з нею, але позивач повністю забезпечує його утримання.

Постановою районного суду у м. Хшанові позивачу надано право здійснювати безпосередню повні опіку над неповнолітніми дітьми ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з правом передачі опіки над дітьми іншим членам сім`ї, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Зобов`язано ОСОБА_20 продовжити лікування від залежності та звітувати судовому куратору про виконання цього обов`язку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч.1 ст.141СК України).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з Роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.17 Постанови від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З врахування наведеного, суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини є частково підставними.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на утримання дітей, суд враховує, що відповідачка є особою молодого віку, працює в Республіці Польща та отримує дохід в злотих, і вказані обставини відповідачка не спростувала, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що аліменти на утримання ОСОБА_4 2 500 злотих на місяць, на утримання ОСОБА_5 1 500 злотих щомісячно є необхідними та достатніми для забезпечення належного утримання спільних дітей сторін та відповідатиме фінансовим можливостям відповідачки.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).

Також, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Відповідна позиція відповідає і позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19).

Так, позивач зазначає, що з метою забезпечення безпеки та належного розвитку дітей, у зв`язку із початком війни на території України, було прийнято рішення про переїзд до Республіки Польща, де позивач змушений орендувати житло, вартістю 4 500 злотих на місяць, що підтверджується наданими суду документами та квитанцією. (а.с.73) Окрім цього, позивача несе додаткові витрати на харчування ОСОБА_5 в школі.

Також, як вбачається із матеріалів справи позивач несе витрати по оплаті навчання сина ОСОБА_4 у Львівській українській приватній гімназії-Ліцей (а.с.15-20, 47).

Такі витрати на навчання та проживання дітей були погоджені батьками, оскільки спочатку вони проживали разом.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, слід погодитись із доводами позивача про те, що відповідач спроможна нести такі витрати на утримання дітей, оскільки надані позивачем докази підтверджують те, що ОСОБА_3 займається туристичним бізнесом, адмініструє туристичну групу «day 4way» в соціальній мережі Facebook, вона систематично організовує екскурсії по визначних місцях Польщі, за що отримує винагороду в злотих, які жодним чином не спростовані відповідачем.

А тому суд приходить до переконання, що з відповідача підлягають до стягнення половина витрати на оренду житла, вартість харчування доньки в школі. Окрім цього, слід також стягнути 50% витрат на навчання ОСОБА_4 у Львівській українській приватній гімназії-Ліцей.

Разом з тим, суд вважає безпідставними доводи позивача що необхідності стягнення витрат на заняття тенісом та на оплату стільникового зв`язку дітей, оскільки такі не відносяться витрат, що викликані особливими обставинами. Також позивачем не доведено, що такі витрати викликані схильністю дитини до гри в теніс та такі витрати направленні на розвиток таких схильностей.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18) зазначено, що «гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті».

Оскільки судами встановлено, що відповідач перебуває та працює в Республіці Польща, де отримує заробітну плату в злотих, такі доводи позивача не спростовані та не заперечені, а тому суд вважає за можливе стягнути такі в іноземній валюті в польських злотих, за виключенням оплати навчання сина в Україні.

Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 992,4 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 2 500 злотих на місяць, на утримання ОСОБА_5 1 500 злотих, всього разом 4 000 злотих на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 3 142,74 злотих.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 750 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992,4 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення - 20 березня 2023 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Гирич С. В.