Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/947/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник постійно доглядає за дідусем своєї дружини, з яким проживає однією сім`єю, який є інвалідом І групи та за висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду. Інші особи, що можуть надавати таку послугу, відсутні. Встановлення судом факту постійного догляду має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати права, існування яких зумовлено даним фактом, а законом не передбачено іншого порядку його встановлення.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Від заінтересованої особи до суду надійшла письмова заява, у якій є клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що, за змістом Акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.02.2023, а.с.27, ОСОБА_1 проживає разом із дружиною та дітьми та разом із дідусем дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І групи та потребує стороннього догляду. Догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 .

За змістом Висновку ЛКК №91 від 30.01.2023 та Витягу із Протоколу ЛКК №91 від 30.01.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи по зору, № НОМЕР_1 від 24.07.2001 безтерміново, потребує стороннього догляду вдома (а.с.24, 25, 26)

Зі слів заявника, його дружина зайнята працею та доглядом за дітьми, теща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково (а.с.18, Довідка МСЕК№464980), що позбавляє її можливості надавати послугу із догляду. Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19). Інші особи, які б мали можливість надавати ОСОБА_2 соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

Крім того, суд пересвідчився, що заявник ОСОБА_1 звертався до відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради із заявою про призначення компенсації за надання соціальних послуг (догляд за особою, яка потребує такого догляду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). А ОСОБА_2 у свою чергу звертався до відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради із заявою про надання йому соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, який здійснюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28-31).

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Факт , який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів. Суд пересвідчився у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, веде постійний догляд за особою з інвалідністю І групи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду вдома.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, здійснює постійний догляд за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба