Справа № 145/729/23
Провадження №2-з/145/3/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Заяву обґрунтовує тим, що вона є вдовою загиблого ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаїв, захищаючи Батьківщину.

Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Вона, їх з ОСОБА_2 син - ОСОБА_3 та його батько - ОСОБА_4 , свої частки допомоги отримали.

Вона бажає прийняти спадщину після його смерті в тому числі, і на частину допомоги, яка виплачується у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, яка мала б належати його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянці, громадянці російської федерації, однак, у зв`язку з тим, що вона є громадянкою російської федерації, виплата такої допомоги їй не здійснюється, що відповідає положенню абзацу 1 п.2 Постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022 р.

Матір її чоловіка, ОСОБА_5 , ще до розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , який розірвано Кромським районним відділом ЗАГС Кромського району Орловської області 07.08.1991 р., що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.08.1991 р., - виїхала до Росії і не поверталася, участі у вихованні та утриманні свого сина ( ОСОБА_2 ) не брала, хоч і не була позбавлена батьківських прав.

У зв`язку з цим виникла потреба в отриманні інформації про те, чи набувала громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянка, громадянка російської федерації у період з 07.08.1991 року по даний час включно і чи перетинала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянка, громадянка російської федерації у період з 07.08.1991 року кордон України з російською федерацією до даного часу включно.

У неї немає можливості самостійно отримати дану інформацію з Державної міграційної служби України та з Державної прикордонної служби України, тому звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Просить зобов`язати Головний Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601 ) надати інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянка, громадянка російської федерації, у період з 07.08.1991 року кордон України з російською федерацією до даного часу включно, якщо так, то коли і в яких пунктах пропуску та чи в`їжджала вона в Україну з російської федерації та коли саме (з того часу) та надати належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують дані факти;

а також зобов`язати Державну міграційну службу України (вул. Володимирська,9, м.Київ, 01001) надати інформацію про те, чи набувала громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянка, громадянка російської федерації у період з 07.08.1991 року по даний час включно та надати належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують дані факти.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати заявник, безпосередньо стосуються предмета спору, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч . 1 та ч. 2 ст. 77, ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головний Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601 ) надати інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянка, громадянка російської федерації, у період з 07.08.1991 року кордон України з російською федерацією до даного часу включно, якщо так, то коли і в яких пунктах пропуску та чи в`їжджала вона в Україну з російської федерації та коли саме (з того часу) та надати належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують дані факти.

Зобов`язати Державну міграційну службу України (вул. Володимирська,9, м.Київ, 01001) надати інформацію про те, чи набувала громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянка, громадянка російської федерації, у період з 07.08.1991 року по даний час.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень .

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви він повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Копилова Л. В.