Дата документу 08.05.2023Справа № 645/5590/21
Провадження № 2/554/2769/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023року Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Материнко М.О., за участю секретаря Пулинець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 23732,92грн., а також 3% річних у сумі 167,76грн., втрати від інфляції в розмірі 71,12грн. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь АТ «Харківміськгаз» витрати пов?язані з проведенням експертизи побутового лічильника газу в сумі 3096,00, а також судовий збір в сумі 2270 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що АТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем. Відповідачі користуються домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 . Дане помешкання обладнано газовими приладами. 26.04.2021 року представниками позивача була проведена перевірка газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме підозра в несанкціонованому втручанні в роботу ПЛГ. Пломба заводу відсутня, про що був складений Акт про порушення та Акт про виявлені порушення № 2534 від 26.04.2021 року, власним підписом ОСОБА_1 підтвердила порушення, зафіксовані в актах без зауважень. Того ж дня лічильник газу Октава G-4 зав. № 2539593 було демонтовано для проведення експертизи, про що складено відповідний акт. 11.05.2021року була проведена експертиза лічильника газу, відповідно до якої було виявлено втручання в газовий лічильник споживача - Октава G-4 зав. № 2539593. Пломба з правої сторони ціла, з лівої сторони відсутня, є доступ до відлікового механізму. Скло на відліковому пристрої від?єднається, є доступ до відлікового механізму. При від?єднанні скла відліковий механізмвиймаєтьсята облік не ведеться, що прихзводить до викривлення даних обліку природного газу. За результатами проведеної експертизи складений Акт № 1136Е від 11.05.2021 року. Також ДП «Укрметртестстандарт» була видана довідка № 39-1-4/1759 ЦСБ 1036Е від 11.05.2021 року про невідповідність лічильника відповідача вимогам Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» п. п. 6.4своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 3 п. 1 розділу 2 глави ХІ. На підставі виявленого порушення АТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Згідно розрахунку, з 26.10.2020 року по 25.04.2021 року вартість необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу становить 23732,92 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтаві від 17.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтаві від 08.05.2023року закрито провадження в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» вартості необлікованого (донарахованого)об`єму природного газу по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву до суду в якій прохав розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, не подав відзиву на позов.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В ст. 275 ЦПК України визначені строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання ЦПК України, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян.

Крім того, недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.

Будучи обізнаним про розгляд справи судом, відповідач відзиву та жодних доказів не подав, а тому розгляд справи здійснений судом на підставі наявних доказів, що містяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11. 2015 року за №1379/27824.

Відповідач ОСОБА_1 користується житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , яке обладнано газовими приладами.

26.04.2021року представниками позивача була проведена перевірка газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме фактичні витрати газу не відповідають нормам споживання, про що був складений Акт про порушення № 2534 від 26.04.2021 року, підписаний обома сторонами.

26.04.2021року лічильник газу Октава G-4 зав. № 2539593 було демонтовано для проведення експертизи, про що складено відповідний акт, про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи.

11.05.2021року була проведена експертиза лічильника газу, відповідно до якої було виявлено втручання в газовий лічильник споживача - Октава G-4 зав. № 2539593. Пломба з правої сторони ціла, з лівої сторони відсутня, є доступ до відлікового механізму. Скло на відліковому пристрої від?єднається, є доступ до відлікового механізму. При від?єднанні скла відліковий механізмвиймаєтьсята облік не ведеться, що прихзводить до викривлення даних обліку природного газу. За результатами проведеної експертизи складений Акт № 1136Е від 11.05.2021 року.

ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка № 39-1-4/1759 ЦСБ 1036Е від 11.05.2021 року про невідповідність лічильника відповідача вимогам Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» п. п. 6.4своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 3 п. 1 розділу 2 глави ХІ. На підставі виявленого порушення АТ «Харківміськгаз» було складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз», що за період з 26.10.2020 року по 25.04.2021 року становить 23732,92 грн.

Відповідно до положеньЗакону України «Про житлово - комунальні послуги», а також згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, ПАТ « Харківгаз» надає фізичним особам- споживачам житлово - комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Зазначені правовідносини виникають з дій споживачів та АТ « Харківміськгаз», спрямованих на набуття цивільних прав та обов`язків щодо поставки газу та його оплати.

Відповідно до вимог ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1ст.623ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 3.1 ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Відповідно до п.4 гл.1 розд.1 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Відповідно до п. 4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Відповідно до пп. 3, п.1 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Главою 10 розділу X Кодексу ГРС встановлено порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб.

Відповідно до пункту 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 23732,92грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено 26.10.2021 по 25.04.2021 нараховано три проценти річних 167,76 грн., втрати від інфляції в розмірі 71,12грн.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022.

04.03.2022 Верховним судом України вирішено питання про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Так відповідно до ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 167,76 грн., втрати від інфляції в розмірі 71,12грн, оскільки на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 грн., витрати пов?язані з проведенням експертизи складають 3096,00грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,89,141,264-265,280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз» (місце знаходження: 61004, м.Харків, вул. Москалівська, буд.57/59, , п/р IBAN № НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім, м. Київ) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 23732(двадцять три тисячі сімсот тридцять дві)гривень 92 (дев?яносто дві) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз» (місце знаходження: 61004, м.Харків, вул. Москалівська, буд.57/59, , п/р IBAN № НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім, м. Київ) витрати пов?язані з проведенням експертизи побутового лічильника газу в сумі 3096(три тисячі дев?яносто шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз» (місце знаходження: 61004, м.Харків, вул. Москалівська, буд.57/59, , п/р IBAN № НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім, м. Київ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», код ЄДРПОУ-03359552 адреса місце знаходження: вул. Москалівська, буд.57/59, м. Харків, 61004;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.О. Материнко