Провадження № 2-п/686/32/23
УХВАЛА

08 травня 2023 рік м. Хмельнциький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.,

за участю представника заявника Величка В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

15.03.2023 року ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Величка В.І., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 16.08.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі № 686/21644/21, яким позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_2 на косить ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором кредиту №Z06.00212.004096343 у розмірі 111242,46 гривень. Зазначив, що задовольняючи вказаний позов судом не було враховано, що позивачем не підтверджено перерахування позичальнику відповідної суми кредиту, сума заборгованості, яку суд стягнув не підтверджена належними доказами, до того ж частина заборгованості складається із нарахованої банком суми комісій, умова нарахування якої є нікчемною. Крім того, станом на даний час у Хмельницькому міськрайонному суді здійснюється розгляд справи за позовом ОСОБА_2 про визнання відповідного кредитного договору недійсним. Також просив врахувати, що його неявка у судове засідання була обумовлена поважними причинами.

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Просив подану ним заяву розглянути за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Письмових пояснень з приводу поданої заяви про скасування заочного рішення не подав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2022 року був задоволений позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» був задоволений: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №Z06.00212.004096343 у розмірі 111242,26 гривень.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що справа до розгляду призначалась неодноразово. При цьому відповідач у цій справі діяв через свого представника адвоката Величка В.І. Стороні відповідача достеменно було відомо про розгляд цієї справи, проте на призначені дати судових засідань останні не з`являлися та подавали клопотання про її відкладення. За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У заяві про скасування заочного рішення, відповідач не наводить будь-яких істотних обставин, які не були відомі суду при ухваленні рішення, а вказані ним обставини по суті стосуються оцінки доказів судом.

Із означених підстав слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. Наведені підстави для скасування заочного рішення суду заявником зводяться по суті до переоцінки у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Величка В.І. про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2022 року без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :