У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ТзДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху. 13.12.2022 року на виконання вимог ухвали надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 30.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 29.03.2023 року виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника.

Разом з тим, з дослідження матеріали справи вбачається, що вона підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Сторона позивача, зазначаючи адресою відповідача: АДРЕСА_1 , в обґрунтування обраної підсудності посилається на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

З наданої довідки № 91477000 від 06.04.2023 року вбачається, що інформація щодо реєстрації місця проживання особи в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за запитом по ОСОБА_1 не знайдено.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності були здійснені запити щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області у відповідь на запит надало інформацію, що згідно відомостей про особу, наданих з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей, отриманих від Конотопської територіальної громади, адресою зареєстрованого з 20.10.2006 року місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Конотопському міськрайонному суду Сумської області, т.я. справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, 51, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати на розгляд Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: