Справа №591/4793/20
Провадження № 2/591/214/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Якименко О.І., Нежевело В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про залишення позову без розгляду в частині

в цивільній справі № 591/4793/20 за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 , про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування та державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

03 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нежевело В.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду позову в частині, що стосується вирішення позовних вимог в інтересах залученого у порядку правонаступництва позивача ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що позовна заява була подана представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Лобановим М.Б. Позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинялося до залучення правонаступників померлої позивачки. На виконання вимог ст. 254 ЦПК України ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2022 року залучено до участі у справі правонаступників позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Залучену в порядку правонаступництва позивачку ОСОБА_4 представляє адвокат Лобанов М.Б. Проте, в матеріалах справи відсутні докази представництва адвокатом Лобановим М.Б. другого із залучених в порядку правонаступництва позивача ОСОБА_5 .

Зазначає, що залучені позивачі особисто жодним чином себе не проявили, від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає жодних заяв, клопотань, повідомлень, їх особиста позиція та правова визначеність стосовно виниклого спору та по заявленим позовним вимогам спадкодавця при її житті. Документальних доказів на підтвердження обставин оформлення спадщини від залучених спадкоємців немає. Який саме об`єм спадкових прав спадкоємці (залучені позивачі) прийняли не відомо. Документів на підтвердження їх прав відносно спірної земельної ділянки в справі немає. До того ж, при ознайомленні з матеріалами справи виявлено про відсутність представницьких повноважень (ордера або довіреності) на підтвердження повноважень адвоката Лобанова Л.Б. на здійснення представництва одного із залучених позивачів ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представники відповідача адвокати Якименко О.І. та Нежевело В.В. підтримали клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Лобанов М.Б. заперечив проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За положеннями статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За положеннями статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2020 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , звернулась з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 і просить суд:

1) визнати нечинними рішення Сумської міської ради VІІ скликання LVІІ сесії від 05 червня 2019 року № 5079-МР про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки учаснику АТО ОСОБА_2 та рішення Сумської міської ради VІІ скликання LVІІ сесії від 26 лютого 2020 року № 6624-МР про надання у власність учаснику АТО ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (затвердження проекту землеустрою) площею 0,1 га кадастровий номер :08:011:0004, категорія та функціональне призначення земельної ділянки: землі житлової та громадської забудови Сумської міської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

2) скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :08:011:0004, категорія та функціональне призначення земельної ділянки: землі житлової та громадської забудови Сумської міської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка надана у власність ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1000 га.

Позовна заява підписана представником позивачки ОСОБА_3 адвокатом Лобановим М.Б.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_3 померла (т. 1, а.с. 214).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 лютого 2022 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 97/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була заведена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В. Так, за даними спадкової справи, спадщину після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2022 року залучено до участі у даній справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 , про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування та державних актів на право власності на земельні ділянки та призначено підготовче засідання.

Таким чином, внаслідок залучення правонаступників позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усі дії, вчинені в цивільному процесі до їхнього вступу, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для померлої позивачки. Відтак, підписана представником позивачки позовна заява не втрачає жодних правових наслідків у зв`язку із залученням до участі у справі правонаступників померлої позивачки.

У зв`язку із зазначеним, не заслуговують на увагу суду доводи заяви про те, що в матеріалах справи відсутні докази на представництво адвокатом Лобанов М.Б. другого із залучених в порядку правонаступництва позивача ОСОБА_5 , оскільки він в порядку статті ч. 1 ст. 58 ЦПК України може брати участь в судовому процесі як особисто, тобто, в порядку самопредставництва, так і (або) через представника. При цьому, представником ОСОБА_5 може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Відтак, інтереси ОСОБА_5 може представляти будь-який адвокат, а не лише адвокат Лобанов М.Б.

Судом не встановлено законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 60, 62, 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про залишення позову без розгляду в частині залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.С. Северинова