Справа № 615/577/23
н/п 2/644/779/23
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Валківського районного суду Харківської області з вказаною вище позовною заявою 28 березня 2023 року.

Відповідно до позовної заяви та додатків до позову, зареєстроване місце проживання позивачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 26.04.2023року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до Валківського районного суду Харківської області за правилами альтернативної підсудності, за місцем свого проживання, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 30 березня 2023 року вказану позовну заяву передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за підсудністю. З даної ухвали вбачається, що підставою для направлення позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стало те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території Орджонікідзевського району м. Харкова.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що позивач, за правилами альтернативної підсудності, має право на вибір між кількома судами, а тому позивач звернулася до Валківського районного суду Харківської області правомірно.

Приймаючи до уваги, що справа направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова всупереч зазначених вище положень Закону, суд вважає за необхідне повернути справу, як помилково направлену, до Валківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4), для подальшого розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало