Справа № 184/148/23
Номер провадження 2/184/131/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 «про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_3 відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини його заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягуються на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 11 липня 2014 року до досягнення донькою 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого стягувати аліменти в розмірі частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця до повноліття дитини. Судом видано виконавчий лист, який на час звернення до суду з цим позовом, перебуває на виконанні у Покровському відділі ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Виконавче провадження ВП №44548388 відкрито відповідною постановою державного виконавця від 01.09.2014р. Рішення виконується шляхом здійснення утримань із зарплати позивача у розмірі частини від заробітку. Також з 09.01.2023 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі №184/1912/22, за яким призначено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 30.11.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, на утриманні позивача перебуває три особи і відповідно аліменти на кожного мають стягуватися у рівних частках, а саме по 1/6 на кожного. Тому представник позивача вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позову позивача та його представника. Надала відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу та його представнику в задоволенні заявлених позовних вимог за необґрунтованістю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №44548388 від 01.09.2014 року, на виконанні у Покровському відділі ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист №2/184/521/14, виданий 28.08.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 11 липня 2014 року до досягнення донькою 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого стягувати аліменти в розмірі частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця до повноліття дитини (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_3 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_3 та ОСОБА_10 народилась донька ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9).

Відповідно до судового наказу справа №184/1912/22, номер провадження №2н/184/6/23, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 30.11.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №34, відповідачка ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , її прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 (а.с.36).

Таким чином, загальний розмір аліментів, що підлягає стягненню з позивача на утримання трьох дітей перевищує 1/2 частину усіх видів його заробітку доходу і складає 2/3 частини його заробітку (доходу).

Суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дітей, може бути зменшений в порядку ст. 192 СК України в зв`язку зі зміною його сімейного та матеріального стану.

Зміна сімейного та матеріального стану платника аліментів відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються на користь відповідачів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз`яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд у постанові від 16.09.2020р. у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 30.05.2018 р. у справі №194/1211/16-ц, одруження та наступне батьківство визналось судом касаційної інстанції підставою для зменшення розміру аліментів.

Як встановлено судом, матеріальне становище ОСОБА_3 суттєво змінилося, а тому на підставі чинного законодавства, розмір аліментів на користь ОСОБА_5 має бути зменшений.

Також судом встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_15 , враховуючи зміни в матеріальному становищі відповідача в бік погіршення, суд вважає за доцільне зменшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі №143 цс 13.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловлені у відзиві та в судовому засіданні щодо невизнання позовних вимог позивача та його представника, оскільки вони є голослівними, безпідставними та не підтверджені належними та допустимими доказами і спростовуються стабільними поясненнями представника позивача, наданими нею доказами, матеріалами справи в їх сукупності. Наявність у позивача майна та нерухомості судом враховуються при вирішенні справи, але це не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивача.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову представника позивача, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 141, 150, 180, 181, 191, 192 СК України, ст.ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 «про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів» - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 року по справі 184/2255/14-ц, номер провадження 2/184/521/14 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини його заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, який був виданий на виконання рішення суду 184/2255/14-ц, номер провадження 2/184/521/14 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року відкликати з Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_3 за вказаним виконавчим листом, якщо така заборгованість існує.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.05.2023р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш