Справа № 617/2023/21
Провадження № 2/948/481/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту

в с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року з Вовчанського районного суду Харківської області до суду надійшли матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом.

Відповідно до ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 13.01.2022 р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.110,111).

За ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27.02.2023 р. на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що вказаний в ухвалі Вовчанського районного суду Харківської області від 17.12.2021 р. недолік не був усунений позивачем, тобто до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (а.с.182).

Як убачається з матеріалів справи, позивач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримав копію ухвали Машівського районного суду Полтавської області - 28.02.2023 р. о 12 год 11 хв, про що свідчить інформація із знімку екрана в Електронному суді, зокрема підтвердження про отримання в ЕС документу, а тому з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день недоліки необхідно було усунути до 06 березня 2023 р. включно (а.с.183).

Станом на 16.03.2023 ухвала суду позивачем не виконана, причини невиконання - не повідомлені.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 та ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк вказаний судом, а відтак позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187,257 ЦПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець