Дата документу 10.05.2023 Справа № 332/1100/22
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1192/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про стягнення заборгованості по заробітній платі

із апеляційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» в особі представника Стасіка Антона Ігоровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено (а.с. 113-117).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 27 квітня 2023 року відповідач Обслуговуючий гаражний кооператив «Металург» в особі представника Стасіка А.І. поштою подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 травня 2023 року (а.с. 137) апеляційну скаргу відповідача Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» в особі представника Стасіка А.І. на рішення суду першої інстанції у цій справі залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція, платіжне доручення тощо) у сумі 1488,60 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Апеляційним судом на виконання вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» 05 травня 2023 року направлено запит Державному підприємству «Інформаційні судові системи» (надалі ДП «ІСС»,) із проханням надати інформацію на підтвердження (спростування) факту зарахування грошових коштів у сумі 1488,60 грн. за квитанцією № 000680163 від 27 квітня 2023 року (долучена до апеляційної скарги (а.с. 127) в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

У відповідь на запит апеляційного суду ДП «ІСС» 10.05.2023 року надало інформацію, що судовий сбір за квитанцією № 000680163 від 27 квітня 2023 року, сплачений при подачі апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 139).

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуті.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 93256,83 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн. *100=268400,00 грн.).

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно зі ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч. ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» в особі представника Стасіка Антона Ігоровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2023 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.