Справа № 487/3378/21
Провадження № 2/487/224/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 (у режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Константиновська Н.П. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову.

У позовній заяві зазначає наступне.

ОСОБА_1 є непрацездатним, особою з інвалідністю, отримує пенсію в розмірі 2000 грн., інших джерел доходів не має. З огляду на актуальні ціни на комунальні послуги, ліки, харчування та предмети першої необхідності, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Його донька - ОСОБА_3 матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, мешкає окремо у приватному будинку, працює, отримує дохід, що перевищує мінімальний. ОСОБА_3 є працездатною, не є особою з інвалідністю. Вважає, що ОСОБА_3 має реальну можливість матеріально допомагати ОСОБА_1 .

У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Мудра С.В. просить суд у задоволенні позову відмовити та зазначає наступне.

Не оспорює, що позивач є батьком ОСОБА_3 . Зазначає, що аліменти на її утримання позивач не сплачував та ухилявся від батьківських обов`язків. У відповідача є малолітня донька гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має серйозні ускладнення за станом здоров`я. Згідно довідки про доходи позивача останній отримує розмір пенсії, що є більшим для встановленої категорії непрацездатних осіб, а отже позивач є забезпечений прожитковим мінімумом. Сам по собі факт непрацездатності позивача не зумовлює виникнення у відповідача обов`язку надання грошового утримання та не свідчить про наявність потреби в отриманні матеріальної допомоги. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, є необґрунтованим. Вважає, що матеріалами позову не доведено, що позивач потребує матеріальної допомоги на підставі ч.1 ст.202 СК України.

Ухвалою суду від 07.07.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволенні позову.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком відповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2021 року, актовий запис № 4042 від 12.10.1991 р.).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 12.08.2016 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 12.08.2016 р., після реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 06.04.2018 р. ОСОБА_2 має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наданої суду медичної документації дитина має захворювання, потребує динамічного спостереження дитячого невролога та педіатра, а також проведення підтримуючої терапії.

Згідно довідки до огляду МСЕК ОСОБА_1 (дата огляду 23.10.2006 р.) має інвалідність першої групи безстроково.

Згідно довідки про доходи за № 6230 2228 2025 1292 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Миколаєва в Миколаївській області та сума його пенсії по інвалідності за період з 01.11.2020 р. до 31.05.2021 р. складає 12800 грн. Таким чином, розмір його середньомісячної пенсії складає 2133 грн. З березня 2021 р. він отримує пенсію у розмірі 2200 грн., а до цього місяця у розмірі 2100 грн.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IX установлено у 2021 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності у розмірі, який перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Згідно наданого суду витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2021 р. за ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

У той ж час, він має зареєстроване місце проживання (зареєстрований 14.05.2021 р.) за адресою: АДРЕСА_1 , що вказує про наявність у нього постійного місця проживання. Позивач пояснив суду, що таке житло було надано йому Миколаївською міською радою.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що позивач потребує матеріальної допомоги.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності у розмірі, який перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, має постійне місце проживання, де і зареєстрований. Наявність у ОСОБА_1 інвалідності та відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - не вказують на те, що він потребує матеріальної допомоги. Будь-яких доказів на підтвердження необхідності придбання ліків, необхідності здійснення медичних витрат позивачем у зв`язку із захворюванням суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позову є недоведеними, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 29.03.2023 року.

Суддя Р.С.Цуркан