Номер провадження: 22-ц/813/5959/23
Справа № 522/4398/23
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Склярської І.В.

перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси постановив у вказаній справі ухвалу, якою задовольнив клопотання Одеської обласної прокуратури про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, шляхом її надіслання на офіційну електронну адресу апеляційного суду.

Вивчивши зміст отриманої із Єдиного державного реєстру судових рішень копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, перевіривши зміст та форму апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а також вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки скарга у порушення вимог статей 356 та 357 ЦПК України не підписана електронним цифровим підписом особи, яка її подала.

Частинами третьою та четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслана на офіційну електронну адресу апеляційною суду позивачем ОСОБА_1 , апеляційна скарга є фотокопією/сканкопією документа, який не містить електронного цифрового підпису апелянта, про що уповноваженою службовою особою апеляційного суду зроблено відповідну відмітку.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Також відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслана через засоби телекомунікаційного зв`язку апеляційна скарга переліченим вище вимогам закону не відповідає, оскільки не є оригіналом документу (є фотокопією/сканкопією) та не містить електронного цифрового підпису заявника.

У відповідності до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

У постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі

№ 226/1863/18 зроблено правовий висновок про те, що якщо апеляційна скарга надійшла на офіційну електронну поштову скриньку суду, підписана кваліфікованим електронним підписом, про що у матеріалах справи міститься довідка суду, то вона вважається підписаною відповідно до вимог статті 43 ЦПК України.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16).

Подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом (постанова Верховного Суду від 03 травня 2023 року у справі №205/5252/19).

Оскільки вказана апеляційна скарга не підписана електронним цифровим підписом скаржника, апеляційна скарга вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що не підписана електронним цифровим підписом особи, яка подала таку скаргу.

Керуючись ст. 185,356,357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

І.В. Склярська