Справа № 583/623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

розглянувши матеріали справи № 583/623/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

16.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

13.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зазначивши, що справа потребує детального розгляду спору по суті заявлених позовних вимог та з`ясування всіх обставин, зокрема шляхом: витребування письмових доказів, допиту свідків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (2684*100=268 400 грн.)

У позовній заяві зазначена ціна позову: 189 642 грн. Таким чином, справа є малозначною, підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні. Тому відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

Однак, з метою повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору між сторонами, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім цього, відповідач подала клопотання про витребування доказів. Зокрема витребувати з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (вул. Пушкінська,42/4, м. Київ, 01024) належним чином завірену копію кредитної справи про отримання позивачем ОСОБА_1 по кредитному договору № 1/4171995 від 25.08.2021 р. кредиту на споживчі потреби в сумі 70 000 з обов`язковим доданням документу про погодження ОСОБА_2 на отримання вказаного кредиту в разі його наявності.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки зазначені відповідачем докази мають значення для вирішення справи, клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 04.04.2023року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

В порядку підготовки до судового розгляду витребувати від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (вул. Пушкінська,42/4, м. Київ, 01024) належним чином завірену копію кредитної справи про отримання позивачем ОСОБА_1 по кредитному договору № 1/4171995 від 25.08.2021 р. кредиту на споживчі потреби в сумі 70 000 з обов`язковим доданням документу про згоду ОСОБА_2 на отримання вказаного кредиту в разі його наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія Соколова