Справа №589/3331/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/413/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

29 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року

в цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року в задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відмовлено.

Вказане рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області оскаржило в апеляційному порядку, подавши 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржник не сплатив судовий збір та ставив питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 3721 грн 50 коп., для підтвердження чого останній мав надати докази сплати судового збору. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що 01 березня 2023 року управління отримало копію ухвали апеляційного суду від 24 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується підписом уповноваженого представника у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у встановлений судом строк не усунуло та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2023 року в цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук