Справа №351/1896/22
Номер провадження №2/351/201/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особатретя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 11.10.2019 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №114 помер його брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло /21.09.2001/, оригінал якого було втрачено, видане Коломийським МБТІ / 26.09.2000/212/735 померлому належала квартира за адресою АДРЕСА_1 , яку останній заповів на ім`я сестри ОСОБА_2 , однак рішенням Снятинського районного суду від 22.02.2022 р. вищевказаний заповіт визнано недійсним та скасовано.

Позивач зазначив, що після смерті брата звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28.12.2022 було відкрите загальне провадження у справі.

Згідно заяви позивача від 28.03.2023 ухвалою суду від 28.03.2023 по вищевказаній справі ОСОБА_2 залучено у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задоволити.

Представник відповідача до суду не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просить здійснювати розгляд даного позову без його участі на вирішення якого покладається на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №114 помер ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , актовий запис №106, та згідно з витягу Державного реєстру актів цивільного стану №8 встановлено, ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , батьками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Право власності на квартиру спадкодавцем ОСОБА_3 за життя було зареєстровано, про що свідчить копія виписки з інвентаризаційної книги Коломийського МБТІ №14 реєстровий номер 1992, однак оригінал якого було втрачено, що перешкоджає позивачу, який є спадкоємцем померлого за законом оформити свої спадкові права.

Згідно довідки №984/02-14 від 13.09.2022р. державного нотаріуса І Снятинської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 була заведена спадкова справа №378/2019, на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №659 від 16.10.2019 р. сестри померлого ОСОБА_2 , однак рішенням Снятинського районного суду від 22.02.2022 р. вищевказаний заповіт скасовано.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на вищезгадану квартиру не можлива через відсутність правовстановлюючого документа спадкодавця, тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді квартири в позасудовому порядку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО