Справа №717/672/23
Номер провадження 2-о/717/86/23
Ухвала
09.05.2023 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Телешмана О.В.,
присяжних: Назарчук Н.В.,
Затірка С.А.,
з участю секретаря судового засідання: Глібіщук М.Л. ,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника адвокат Букатко Н.Б. подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить:
1.Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід призначити психіатричну експертизу.
Проведення експертизи слід доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України .
На вирішення експерта слід поставити наступні питання:
1.Чи має місце у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад?;
2.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?
3.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатний керувати ними ?
4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану його здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?
Керуючись ст. ст.298, 299 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
По цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи має місце у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад?;
2.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?
3.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатний керувати ними ?
4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану його здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?
Направити експерту матеріали цивільної справи із зібраними даними про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Телешман О.В.

Присяжні

Затірко С.А.

Назарчук Н.В.