Справа № 615/470/23
Провадження № 2-о/615/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківська міська рада Харківської області, приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

16.03.2023 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що за життя батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вийшовши на пенсію, з лютого 1996 року заявниця стала проживати за цією адресою, де проживає по теперішній час. Після смерті матері звернулася до сільської ради з приводу прийняття спадщини, де їй повідомили, що оскільки вона постійно проживала з померлою, може прийняти спадщину в будь-який час. Однак, коли в лютому 2023 року звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, з`ясувалося, що не є особою, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як зареєстрована за іншою адресою, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Куляшова С.М. підтримала вимоги, посилаючись на викладені у заяві обставини, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дем`яненко В.О. просить розгляд справи проводити за її відсутності. Зауважила, що, як нотаріус, не знаходиться у правових відносинах із заявницею, немає юридичної зацікавленості у результатах вирішення справи судом.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 01.06.1954 Богодухівським районним ЗАГС, актовий запис №149.

18.09.1965 заявниця уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 , про що свідчать дані свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Харківським палацом одруження, актовий запис №4600.

Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27.07.2009 Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №36.

Зі змісту письмової консультації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. №83/02-14 від 28.02.2023, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Відносно майна померлої спадкова справа не відкривалась. ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, крім заявника, передбачених ст.1261,1262 ЦК України, немає. У встановлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини заявниця не подавала, проживала окремо від спадкодавця, станом на день відкриття спадщини була повнолітньою особою, відомості про недієздатність чи обмежену дієздатність відсутні, тому спадщину не прийняла. Рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день її смерті.

Житловий будинок з господарськими будівлями за місцем реєстрації померлої за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності заявниці на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 16.04.2010 у справі №2-196/2010, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Валківське БТІ» №26170871 від 20.05.2010.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №10 від 24.02.2023, заявниця фактично проживає за цією адресою з 1996 року та є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричною енергією №1459 від 07.08.2010.

В заявах від 24.02.2023, посвідчених Валківською міською радою Харківської області та зареєстрованих в реєстрі за №17-24, 17-23, сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявниця дійсно проживає за цією адресою з 1996 року, доглядала за батьками, на даний час проживає одна.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

Із аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в сукупності, заявниця до часу відкриття спадщини 24.07.2009 постійно спільно проживала з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України та надає заявнику право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбаченому законом порядку.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.05.2023.

Суддя А.П. Токмакова