Справа № 452/3933/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 10 березня 2021 року відповідач уклав кредитний договір із ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та отримав кредит у розмірі 98502,99грн. із зобов`язанням повернути такий разом із процентами згідно графіку погашення кредиту; ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 грубо порушив умови Кредитного Договору та не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором; на підставі договору факторингу, укладеного 20.09.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», останній набув право вимоги за вказаним кредитним договором; враховуючи порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 01.11.2022р. має заборгованість у сумі 130377,47грн, до якої входить заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по річним процентам та заборгованість по щомісячних процентах; відтак просять стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 10 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачу кредит у розмірі 98502,99грн., який він зобов`язувався повернути в строк до 20.03.2024р. разом з іншими платежами відповідно до умов кредитного договору та графіку платежів.

Згідно Договору факторингу від 20.09.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив право вимоги за вищевказаним кредитним договором АТ Таскомбанк».

Із розрахунків заборгованості за кредитним договором № від 10.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 01.11.2022 року заборгував позивачу 130377,47грн, з яких 96028,51грн - заборгованість по тілу кредиту; 10,74грн - заборгованість по річних процентах; 34338,22грн - заборгованість по щомісячних процентах.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданим розрахунком заборгованості та рухом коштів по рахунку.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, заборгованості за нарахованими відсотками; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2481грн.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов АТ «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , - у користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ-09806443, МФО 339500, р/р IBAN НОМЕР_2 , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), - суму коштів 130377,47(сто тридцять тисяч триста сімдесят сім гривень 47коп)гривень заборгованості за кредитним договором № від 10.03.2021р. та 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну)гривню сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя