Справа № 336/1978/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з листопада 2014 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Ані позивач, ані відповідач у будь-якому іншому шлюбі не перебувають.

Починаючи з листопада 2014 року і по цей час сторони проживали і проживають спільно, ведуть спільне господарство, мають спільний побут спільний бюджет.

Під час їхнього спільного проживання сторони за їх спільні кошти було придбане і зареєстроване на відповідача нерухоме майно:

- на підставі договору купівлі-продажу від 08.11.2017 року житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,0473 кв.м., кадастровий № : 07: 034:0114.

- на підставі рішення Запорізької міської ради № 23/29 від 07.02.2018 року земельна ділянка площею 0,0473 кв.м., розташована за тією ж адресою, кадастровий № :07:034:0114.

Будь-яких письмових або інших угод щодо права власності на перелічене майно між сторонами не укладалося.

Позивач неодноразово пропонувала відповідачеві врегулювати їхні майнові відносини, проте він не бажав займатися оформленням відповідних документів.

На підставі вищенаведеного позивач просить:

1) Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з 01.11.2014 року.

2) Визнати за ОСОБА_1 права власності на частину майна набутого під час спільного проживання, а саме: на частину житлового будинку АДРЕСА_1 на частину земельною ділянки площею 0,0473 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № : 07: 034: 0114.

Ухвалою суду від 09.03.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2023 року.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року було виправлено описки в ухвалі суду від 09.03.2023 року, а саме в частині анкетних даних учасників справи

17.04.2023 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Яма Д.М. зазначив, що його довіритель визнає позовні вимоги, до суду з`явитися не може, оскільки перебуває на військовій службі.

За клопотання представника відповідача було оголошено перерву до 08.05.2023 року для надання часу стороні відповідача для складання письмової заяви про визнання позову.

08.05.2023 року у підготовче судове засідання позивач не з`явилася. Була повідомлена про розгляд справи у порядку передбаченому ЦПК України.

08.05.2023 року у підготовче судове засідання відповідач не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від 03.05.2023 року про визнання позову, в якому зазначено про те, що наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі, а в судове засідання ОСОБА_2 з`явитися не може через проходження військової служби.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2014 року по теперішній час.

Під час спільного проживання однією сім`єю було придбано житловий будинок, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,0473 га, кадастровий номер № : 07: 034: 0114, що підтверджується:

- договором від 08.11.2017 року, що засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Будніковою Ю.С. та зареєстрований в реєстрі за 1794.

- рішенням Запорізької міської ради від 07.02.2018 року № 23/39 про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0473 га, кадастровий номер № : 07: 034: 0114.

- технічним паспортом № НОМЕР_1 /73365.

- витягом з державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Також, згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 138/2515/15-ц, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, законною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Слід зауважити, що при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самосійного заробітку (доходу).

Згідно до ч.1 ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічні положення містить ст. 372 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі, що підтверджується його письмовою заявою від 04.05.2023 року, вх. № 12773/23.

За змістом ст. 204 ЦПК України а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом перевірено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, адже відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 08.11.2017 року ОСОБА_2 стверджував, що не перебуває у шлюбі, згідно з інформацією з Єдиного реєстру прав заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, будинок та земельна ділянка не є предметом іпотеки (застави), не є обтяженою наявністю прав на неї з боку інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 202, 204, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 01.11.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на частину майна набутого під час спільного проживання, а саме: на частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; на частину земельної ділянки площею 0,0473 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :07:034:0114.

Відповідно до ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

08.05.23