Номер провадження 6/243/64/2023
Номер справи 243/7956/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

«02» травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, яку обґрунтовано тим, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видано дублікати виконавчих листів по справі № 243/7956/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором. Визнано причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/7956/15-ц за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24 травня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано дублікат виконавчого листа по справі № 243/7956/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, в якому на другій сторінці виконавчого документу невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд виправити описку у дублікаті виконавчого листа по справі № 243/7956/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

24 травня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано дублікат виконавчого листа по справі № 243/7956/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, в якому на другій сторінці виконавчого документу зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року по справі № 243/7956/15-ц, на підставі якого було видано дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , дата народження відповідача зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області від 20 червня 2002 року, дата народження ОСОБА_2 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, у дублікаті виконавчого листа від 24 травня 2021 року по справі № 243/7956/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, необхідно виправити описку та замість неправильно зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильну дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

У дублікат виконавчого листа, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 24 травня 2021 року по цивільній справі № 243/7956/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором - внести виправлення.

Вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повна Ухвала складена 02 травня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова