Справа №635/7563/18
Провадження № 6/635/22/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №635/7563/18, -

встановив:

до Харківського районного суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 635/7563/18, в якій просить замінити сторону вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, 01004, місто Київ, вулиця велика Васильківська, будинок 15/2, ) виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» заборгованість за кредитним договором № Р07.197.71283 від 14 вересня 2014 року у розмірі 9105 (дев`ять тисяч сто п`ять) гривень 88 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), номер виконавчого провадження 60819031. Договором факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ "Ідея Банк" відступлено право вимоги за кредитним договором № Р07.197.71283 від 18.09.2014 новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє". 28.02.2017 року договором факторингу № 28/02-1, укладеного між ПАТ "Факторингова компанія "Рантьє" та ТОВ "Фінансова компанія "Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р07.197.71283 від 18.09.2014. Відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" (). Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» (код ) право вимоги за кредитним договором № Р07.197.71283 від 18.09.2014 року, боржник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, у зв`язку з чим TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

В судове засідання представник TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О. просив розгляд даної заяви здійснити без участі заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою на підставі наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» заборгованість за кредитним договором № Р07.197.71283 від 14 вересня 2014 року у розмірі 9105 (дев`ять тисяч сто п`ять) гривень 88 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень.

Відповідно до Договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ "Ідея Банк" відступлено право вимоги за кредитним договором № Р07.197.71283 від 18.09.2014 новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє".

Відповідно до Договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ "Факторингова компанія "Рантьє" та ТОВ "Фінансова компанія "Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р07.197.71283 від 18.09.2014.

Відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" ().

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» (код ) право вимоги за кредитним договором № Р07.197.71283 від 18.09.2014 року, боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку із чим відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду лише з тих підстав, що виконавче провадження щодо його виконання не відкрито та не перебуває на виконанні.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС також в постанові №643/4902/14-ц.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню рішення Харківського районного суду харківської області від 09 серпня 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76-79, 81, 89, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №635/7563/18 - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» (, 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2, ) виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заявник (правонаступник стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6;

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», , місце знаходження юридичної особи 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 23Б;

боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вул. Москалівська, 58, м. Харків.

Суддя О.В.Назаренко