Справа №705/369/22
2/705/598/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Ковбасюк Алли Петрівни про визнання рішення протиправним, скасування запису та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Ковбасюк Алли Петрівни про визнання рішення протиправним, скасування запису та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання 12.05.2023 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

За вх. № 11379 від 12.05.2023 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудрицького Р.П. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з його відмовою від позову.

Крім того, з метою забезпечення позову у даній справі, ухвалою судді від 21.01.2022 було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Могильницького В.Ю. про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :02:005:0377), площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вище викладене та з урахування заяви про відмову від позову, в результаті чого провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду від 21.02.2022.

Керуючись ст.ст.79, 158, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Ковбасюк Алли Петрівни про визнання рішення протиправним, скасування запису та витребування майна з чужого незаконного володіння, провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду від 21.02.2022, а саме: скасувати накладений арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :02:005:0377), площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко