Провадження № 2-др/359/29/2023
Справа № 359/1416/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника відповідача адвоката Черпакової Олени Іванівни про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з лютого 2022 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

27 лютого 2023 року по справі ухвалено судове рішення, яким позов задоволено частково, а саме: визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями, житловою площею 21,3 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0220 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки «НЕФАЗ 8560-012-02» державний номерний знак НОМЕР_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини автомобіля марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_1 та частини причепу марки «НЕФАЗ 8560-012-02» державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 155 000 грн. 00 коп.; в задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 696 грн. 99 коп..

29 березня 2023 до суду представником відповідача адвокатом Черпаковою О.І. подано заяву разом з додатками про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, якою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 4000 грн. 00 коп.

Сторони у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Від представника відповідача адвоката Черпакової О.І. надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі, своє клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп. підтримала. Крім того, зазначила, що докази понесених судових витрат позивачем станом на 11 квітня 2023 року на її адресу не надіслано, а тому просила відмовити у стягненні цих витрат.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене суд вважає, що заяву представника відповідача адвоката Черпакової Олени Іванівни про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід залишити без розгляду в зв`язку з тим, що вказана заява вже розглянута судом під час ухвалення додаткового рішення у справі № 359/1416/22.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Черпакової Олени Іванівни про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва