Справа № 397/211/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.03.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.03.2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №451.

В обгрунтування позову позивач вказав, що з 27.03.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу дітей не мають. По причині відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя вони припинили фактичні шлюбні відносини з початку жовтня 2019 року, хоч непорозуміння та сварки розпочалися набагато раніше.

Вважає, що подальше сумісне проживання є неможливим, оскільки він та відповідачка проживають кожен власним життям. Він має намір одружитися з іншою жінкою та створити повноцінну сім`ю, тому термін на примирення просить суд не надавати. Через відділ ДРАЦС у нього відсутня можливість здійснити розірвання шлюбу, оскільки відповідачка щоразу не з`являється до відділу ДРАЦС для подачі спільної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 року визначено головуючого суддю Івченко П.О. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.15).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 11 від 06.03.2023 у зв`язку із тимчасовим, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, відстороненням судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченка П.О. від здійснення правосуддя, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи (а.с.12).

06.03.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимович І.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.13).

Ухвалою суду від 06.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 16-17).

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с.7).

Відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 26).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі з 27 березня 2014 року, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №451, що підтверджується виданим повторно Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.09.2019 року (а.с.3).

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Термін на примирення позивач просив не надавати. Розірвати шлюб через відділ ДРАЦС позивач не може, оскільки відповідач не з`являється для подачі спільної заяви.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 березня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №451.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя: І.В. Максимович