Справа № 713/2384/22
Провадження №2-о/713/4/23
РІШЕННЯ

іменем України

01.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних, заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Банилівська сільська рада Вижницького району,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке.

Прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Батьком заявника є ОСОБА_6 та її мамою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дошлюбне прізвище мами заявника є « ОСОБА_8 ». Батьками мами заявника, тобто дідом та бабою заявника були ОСОБА_9 . У свою чергу його батьками згідно архівної довідки були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (до шлюбу « ОСОБА_12 »).

У свою чергу у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою ОСОБА_14 , оскільки її батьками також були були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (архівна довідка)

З архівної довідки від 02.05.2022 №1/980 Державного архіву Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_15 04.11.1939р. уклала шлюб з ОСОБА_16 (актовий запис №37 від 04.11.1939 р.). Від їх шлюбу був син ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Заявник, як спадкоємець за законом 5-ї черги звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті, внаслідок чого за її заявою була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_17 .

Але у зв`язку з розбіжностями написання прізвища мами спадкодавця ( ОСОБА_18 ) в архівній довідці, та прізвища бабусі заявника « ОСОБА_8 » - заявник не може підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_17 .

У зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем за законом 5-ї черги після смерті ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заява надійшла до суду 29.11.2022 та після автоматизованого розподілу була передана судді Кириляк А.Ю., яка заявила собі самовідвід з причин того, що представник заявника являється її братом, та ухвалою від 29.11.2022 задовольнила його.

Внаслідок цього справа після повторного автоматизованого розподілу надійшла судді Вижницького районного суду Осокіну А.Л. та ухвалою суду від 01.12.2022р. було відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву у якій просила справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Банилівська сільська рада Вижницького району у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією паспорта заявника. Згідно свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище заявника - « ОСОБА_5 ».

Батьком заявника є ОСОБА_6 та її мамою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище мами заявника є « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про її шлюб. Батьками мами заявника - тобто дідом та бабою заявника - були ОСОБА_14 та ОСОБА_11 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_19 .

У свою чергу батьками ОСОБА_14 , згідно архівної довідки були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (до шлюбу « ОСОБА_12 »).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є сестрою ОСОБА_14 , оскільки її батьками також були були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (що підтверджується архівною довідкою)

З архівної довідки від 02.05.2022 №1/980 Державного архіву Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_15 , 04.11.1939р. уклала шлюб з ОСОБА_16 (актовий запис №37 від 04.11.1939 р.). Від шлюбу у них був син ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане підтверджується свідоцтвом про його народження.

ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Заявник, як спадкоємець за законом 5-ї черги, оскільки являється родичем спадкодавця ОСОБА_17 четвертого ступеня споріднення, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті. Але у зв`язку з розбіжностями написання прізвища мами спадкодавця ( ОСОБА_18 ) в архівній довідці, та прізвища бабусі заявника « ОСОБА_8 » - заявник не може підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_17 .

Факт того, що ОСОБА_17 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно був родичем четвертого ступеня споріднення заявника, підтверджується вище вказаними документами, та крім цього довідками від 07.06.2022р. №02-18/801, 20.05.2022р №02-18/729 виконкому Банилівської сільської ради Вижницького району, з яких вбачається, що дійсно заявник ОСОБА_1 є донькою двоюрідного брата померлого, та вона являється його родичкою.

Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа Банилівська сільська рада, будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживали померлий і проживає заявник, та маючи про них найбільш достовірні відомості - заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що дійсно заявник ОСОБА_1 являється родичем 4-го ступеня споріднення з ОСОБА_17 , і тому дійсно вона являється спадкоємцем 5-ї черги після його смерті.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичем 4-го ступеня споріднення з ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється спадкоємцем за законом 5-ї черги після смерті ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН