Справа № 588/469/23
№ провадження 2/588/125/23
11.05.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача у березні 2023 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 28.06.1996 року уклали шлюб. Сторони справи мають сина.
Підставою розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між сторони, байдужості до життя та проблем позивача. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення та збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам сторін. Майнового спору немає.
Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_4 , зареєстрований 28.06.1996 року Тростянецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №56.
Ухвалою суду від 17.03.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Протокольною ухвалою суду від 12.04.2023 судовий розгляд відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки.
Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просив справу розглянути без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримують, судові витрати залишають за собою.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялась належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло відзиву на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.06.1996 року було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №56. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.5).
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що був зареєстрований 28.06.1996 року у Тростянецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис №56.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 11.05.2023 року.

Позивач

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя М.В. Щербаченко