Справа № 284/1169/22 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія 45 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

17 березня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2023 року

за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Аніка» про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2023 року заяву задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 13.03.2023 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 06.03.2023, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області постановлена 13.01.2023. Копію вказаного судового рішення відповідач отримав 06.03.2023, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 26). Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся 13.03.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2023 року .

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 05 квітня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя