Справа №718/23/23
Провадження №2-о/718/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Сименчук Я.Т., Бурак Р.Д.

при секретарі - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: опікунська рада Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, зареєстрований та проживає разом з його матірю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що батько являється інвалідом І групи підгрупи «Б», має хворобу Паркінсона, а тому потребує стороннього догляду, також перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра із діагнозом: судинна деменція, виражене зниження короткострокової памяті, когнітивних функцій, порушення мислення, потребує постійного стороннього догляду

Вказує, що згідно заключення ЛКК №297 від 01.12.2022 р. ОСОБА_2 встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, виражена поступальна нестійкість, виражене порушення функцій ходи, судинна деменція, що також підтверджується довідкою КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» Ставчанська амбулаторія практики - сімейної медицини від 02.12.2022 року.

Крім цього, зазначає, що випискою із медичної карти стаціонарного хворого №144401 стверджується, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Центрі невідкладної неврології з 08.11.2022 р. по 17.11.2022 р. з діагнозом: хвороба Паркінсона та супутнім діагнозом: ендогенно-органічний регістр синдром, деменція помірного ступеня, виражене зниження короткострокової памяті, легке порушення мислення, отже виникає необхідність у встановленні опіки над хворим ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечує щодо заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 29.05.1989 року, батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №065911 ОСОБА_2 є інвалідом першої підгрупи «Б», має значну залежність від сторонніх осіб у вчиненні щоденних життєво-важливих соціально-побутових функцій (а.с.13).

Згідно заключення ЛКК №297 від 01.12.2022 р. ОСОБА_2 встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, виражена поступальна нестійкість, виражене порушення функцій ходи, судинна деменція, що також підтверджується довідкою КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» Ставчанська амбулаторія практики - сімейної медицини від 02.12.2022 року (а.с.14-15).

Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №14404 стверджується, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Центрі невідкладної неврології з 08.11.2022 р. по 17.11.2022 р. з діагнозом: хвороба Паркінсона та супутнім діагнозом: ендогенно-органічний регістр синдром, деменція помірного ступеня, виражене зниження короткострокової памяті, легке порушення мислення (а.с.16-17).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №70 від 02.12.2022 року, виданим Кіцманською міською радою стверджується, що ОСОБА_2 , 1956 року народження, пенсіонер, інвалід І «Б» групи, який хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Дружина ОСОБА_3 не може здійснювати догляд за останнім, оскільки часто хворіє. (а.с.19).

Згідно заключення ЛКК №300 від 02.12.2022 р. ОСОБА_3 хворіє, діагноз: дифузний кардіосклероз, потребує сторонньої допомоги (а.с.20).

Відповідно до Висновку №1 КНП «Кіцманська БЛІЛ» про стан здоровя ОСОБА_1 здоровий (а.с.21).

Характеристикою Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради №04 від 02.01.2023 року стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 . За роки проживання з 2009 року зарекомендував себе з позитивної сторони. До Драчинецького старостинського округу на його адресу скарг та звернень не надходило. Працелюбний, ввічливий, охочий до спілкування, врівноважений, з дружиною ОСОБА_4 виховують двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.21).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області від 20.12.2022 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області №6/1 від 11.01.2023 року (а.с.23-24).

Ухвалою суду від 13.03.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.29)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 382 від 03.04.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 382 від 03.04.2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі деменції внаслідок хвороби Паркінсона. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності» (а.с.36-37).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Сименчук Я.Т.

Бурак Р.Д.