Справа № 373/446/23
Номер провадження 2/373/308/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 до суду надійшла позовна зава ОСОБА_1 , у якій він просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт на користь ОСОБА_1 щодо всього належного їй майна, до складу якого також входить належна спадкодавцю земельна ділянка площею 3,4067 га, розташована на території Хоцьківської сільської ради. Про існування заповіту на свою користь позивач не знав, а дізнався про нього у лютому 2023 року, коли приїхав в с. Хоцьки до будинку бабусі та в речах знайшов заповіт, після чого відразу звернувся до нотаріуса, але той не прийняв заяви у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для її подання.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України в частині викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження та щодо неможливості досудового врегулювання спору.

По-перше, позивач не викладає обставини і не підтверджує доказами щодо належності у справі відповідача ОСОБА_2 , як такої, що є спадкоємцем, прийняла спадщину або претендує на неї.

По-друге, позивач не викладає, а повинен викласти обставини з посиланням на докази щодо відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку ч.3 та ч.4 ст. 1268 ЦК України (про всіх зареєстрованих осіб зі спадкодавцем на день її смерті, про недієздатних дітей, вдівця спадкодавця тощо), оскільки прийняття спадщини такими особами не вимагає подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та заведення нотаріусом спадкової справи. Водночас такі особи або їх спадкоємці мають право на участь у розгляді справи, оскільки порушене позивачем питання впливає на їх права та інтереси.

По-третє, якщо є особи спадкоємці, які прийняли спадщину, в т.ч. у порядку ст. 1268 ЦК України і вони не заперечують проти прийняття її позивачем, який пропустив строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, то позивач може за їх згодою реалізувати своє право в досудовому порядку ( у нотаріуса) у відповідності до положень ч.2 ст. ч.2 ст. 1272 ЦК України.

По-четверте, зважаючи на те, що внуки спадкодавця, яким є позивач, не є спадкоємцями за законом першої-четвертої черги, а лише є спадкоємцями п`ятої черги за законом або за правом представлення, позивачу для підтвердження свого права на звернення до суду з даним позовом, як спадкоємцем за заповітом, а отже для обґрунтування захисту цього права в судовому порядку у обраний ним спосіб, необхідно викласти обставини дійсності цього заповіту з посиланням на докази, яким має бути витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) про реєстрацію заповіту, складеного на його користь.

В іншому випадку захищати своє право, обґрунтовуючи причини пропуску строку для про прийняття спадщини, позивач може виключно як спадкоємець за законом.

Додатково, суд вважає за необхідне роз`яснити позивача, що за відсутності спадкоємців, які вчасно прийняли спадщину в будь-який спосіб, передбачений законом, тобто у разі неприйняття спадщини жодним із спадкоємцем за законом чи заповітом, усунення їх від права на спадкування, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою ( абз.1 ч.1 ст. 1277 ЦК).

З огляду на те, що заява про визнання спадщини відумерлою може бути подана після спливу одного року з дня відкриття спадщини, то за відсутності спадкоємців або не прийняття спадщини жодним з них, відповідачем у справі має бути відповідний орган місцевого самоврядування.

Також у прохальній частині позовної заяви позивачу необхідно виправити рік смерті ОСОБА_3 , оскільки ним зазначено рік смерті 2023 році, що не відповідає обставинам, викладеним у позові.

Отже, судом виявлені суттєві недоліки, які полягають у не визначенні позивача з відповідачем, не викладу у змісті позову необхідних обставин і не поданні доказів на їх підтвердження, для обґрунтування своїх позовних вимог.

Виявлені судом недоліки змісту позовної заяви підпадають під вимоги п.5 та 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а отже їх недодержання є підставою для залишення позовної заяви без руху з визначенням судом строку для усунення відповідних недоліків (ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК).

У випадку не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з додатками, що не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом, зміст якого відповідатиме вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Залеська