Провадження № 2-о/742/31/23
Єдиний унікальний № 742/474/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бульба Роман Васильович, заінтересована особа - Сухополов?янська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Бульбою Р.В. подано до суду заяву ОСОБА_1 до Сухополов?янської сільської ради про встановлення того факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де спадкодавиця була зареєстрована та виписана у зв`язку зі смертю. На день смерті разом з ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований у вказаному будинку, проте заявник зазначає, що він фактично проживав з матір`ю з жовтня 2010 року, оскільки та була похилого віку і потребувала догляду.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини у одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, у зв`язку з чим вважається таким, що прийняв спадщину, однак для юридичного оформлення права на спадщину ОСОБА_1 необхідно підтвердити факт постійного проживання з його матір`ю на момент її смерті у судовому порядку.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, проте останній завчасно подав до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутності сторони заявника (а.п.42).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, але подав заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував та розгляд справи просив провести без його участі (а.п.36).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1999 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.п.9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.11.2019 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.8).

На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.12.2005 року за життя ОСОБА_2 була власницею житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.15).

Відповідно до копії довідки №36 від 10.01.2023 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день її смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований (а.п.10).

Згідно з копією довідки №37 від 10.01.2023 року ОСОБА_1 постійно проживав з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.16).

Нотаріусом Другої Прилуцької державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.п.11).

Згідно з копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71118331 від 10.01.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.п.14).

В письмових показах свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_2 на момент смерті останньої (а.п.17, 19).

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, беручи до уваги покази свідків, які повною мірою узгоджуються між собою, а тому очевидно свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), представник заявника адвокат Бульба Роман Васильович (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: вул.Заводська, буд.18А, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583), заінтересована особа - Сухополов?янська сільська рада (код ЄДРПОУ-04415867, юридична адреса: вул.Чернігівська, буд.32, с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 06.03.2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА