РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Чернявської Л.М.

присяжних: Сарафанова Б.М.,

Телятнікова О.М.

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково та знаходиться на обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоров`я ОМР, як особа яка потребує стороннього догляду. За договором найма житла в будинку державної і комунальної власності від 06 листопада 2018 року Заявник наймає квартиру АДРЕСА_1 . На даний час виникла необхідність у приватизації цієї квартири для чого необхідні підписи всіх повнолітніх членів родини. Так як Заявник з донькою складають всю родину та необхідний її підпис при приватизації квартири. Оскільки вона є повнолітньою але страждає синдромом дауна та візуально і практично не спроможна ані відповідати ані керувати своїми діями. З метою оформлення приватизації разом на родину Заявнику потрібно встановити опіку над дочкою.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року прийнято та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року клопотання заявника про призначення експертизи задоволено.

Призначено по цивільній справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання, а саме:

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуальних психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Провадження у справі на час проведення експертизи запинено.

23 січня 2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 566 від 30.11.2022 року.

08 лютого 2023 року від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надійшло подання про призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року поновлено провадження по справі.

В судове засідання 16 березня 2023 року з`явилась ОСОБА_1 , заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради підтримав подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №19-1773 від 07.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 липня 2007 року, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 30.11.2022року № 566, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_4 » (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.04 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недієздатною громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначенням її опікуном ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №19-1773 від 07.02.2023 року, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянку ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 .

Як вбачається із Подання, згідно довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» від 14.09.2022 року № 293. Гр. ОСОБА_1 згідно архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться.

Згідно інформації наданої КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ОСОБА_1 на обліку не стоїть та за даними реєстратури та картотек не значиться.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000272506, наданої Департаментом інформації МВС України, громадянка ОСОБА_1 на території України станом на 31.08.2022 року до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до відомостей № В1-133559-ф/л про зареєстрований осіб у житловому приміщенні/будинку, наданих Департаментом адміністративних послуг ОМР ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє ОСОБА_1 створити недієздатній особі належні умови для життя та бути опікуном.

Також, відповідно до подання органу опіки та піклування, гр. ОСОБА_1 зобов`язано щорічно, до 01 лютого, надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікуна; ОСОБА_1 попереджена про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також гр. ОСОБА_1 попереджена про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікун не має права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.

Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, з врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Чернявська Л.М.

Присяжні Сарафанов Б.М.,

Телятніков О.М.