Справа № 950/824/23
Номер провадження 2/950/276/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 30.05.1998 року по 02.04.2003 року перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, проживає з матір`ю та перебуває на повному її утриманні.

Оскільки ОСОБА_1 одноособово здійснює постійний догляд і піклується про непрацездатну дочку, вона не має можливості працювати та забезпечувати себе та дочку самостійно.

Відповідач проживає окремо, з позивачами не спілкується, не цікавиться їх життям, не виконує свої батьківські обов`язки та не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, хоча має таку можливість.

Тому позивачі звернулися до суду з позовом та просили стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі відповідно 1/6 та 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, та судові витрати по справі.

Позивачки та їх представник в судове засідання не з`явилися, представник в наданій суду заяві просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, в наданій суду заяві позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З договору, свідоцтва, ордеру (а.с. 7, 22-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів 09.03.2023 року між адвокатом Скляровим О.Г. та позивачкою ОСОБА_1 було укладено договір, яким врегулювано об`єм, порядок надання, професійної правничої допомоги загальною вартістю 1 000 грн.

З довідок (а.с. 8-9), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом по АДРЕСА_1 .

З свідоцтв (а.с. 11-15), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за 30.05.1998 року по 02.04.2003 року перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка - ОСОБА_2 . З 25.07.2003 року по 19.05.2006 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки, посвідчення, індивідуальної програми, висновку (а.с. 16-20, 24), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, встановленою безтерміново. Потребує стороннього догляду.

З адвокатського запиту, листа (а.с. 21, 25), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 станом на 15.03.2023 року перебуває на обліку в УПСЗН Лебединської міської ради як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Допомого на догляд призначена за особою з інвалідністю з дитинства 2 групи ОСОБА_2 на період з 01.05.2016 року по 30.06.2023 року.

З акту (а.с. 37), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 17.03.2023 року позивачка ОСОБА_1 отримала від адвоката Склярова О.Г. послуги у виді правової допомоги на суму 1 000 грн.

З паспортів, карток (а.с. 43-49), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачами є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З довідки (а.с. 51), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 працює електромонтером ВП «Сумська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», протягом жовтня 2022 року - березня 2023 року отримав дохід в сумі 55 902 грн. 87 коп.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 30.05.1998 року по 02.04.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, проживає разом з ОСОБА_1 та потребує постійного догляду.

Відповідач зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,

дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачів про те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної дочки та її матері в розмірах, визначених позивачами.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_2 та в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_1 на весь час її проживання з ОСОБА_2 , допустивши негайне виконання рішення суду в цих частинах.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивачок задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи стягнення з 30.03.2023 року на весь час її проживання з ОСОБА_2 та доглядом за нею, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки з інвалідністю в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи стягнення з 30.03.2023 року довічно, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1 000 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп. на користь державного бюджету, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО