Справа № 129/849/23
Провадження по справі № 2/129/487/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

13.03.2023 р. до суду подано позов у якому позивачі просять встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5 та визнати за ними право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_1 , свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_5 ; після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 65/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому відповідно до договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Гайсинською державною нотаріальною конторою 31.08.1951 р. Р№ 3577; спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_1 , який не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала з ним по АДРЕСА_1 , але місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не було зареєстроване за жодною адресою; ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 65/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5 , однак не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю; спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_1 , який був зареєстрований та постійно проживав біля матері, але до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини не звертався, він вважається таким, що прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачів ОСОБА_1 ; внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , 35/100 частки належали на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 26.12.1989 р. за реєстровим № 1-3422 та 65/100 частин вищезазначеного житлового будинку, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але своїми постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.02.2023 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину через пошкодження документу, який посвідчує право власності ОСОБА_5 на частку житлового будинку з господарськими будівлями, його частина відсутня, що унеможливлює прочитання змісту документа також не заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , не можливо встановити де він був зареєстрований та хто був разом з ним зареєстрованим на момент його смерті, у зв`язку із чим позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.95);

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.96);

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.97);

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.93).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини, є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка постійно проживала разом з ним, однак не оформила свої спадкових прав у зв`язку зі смертю; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_1 , який був зареєстрований та постійно проживав біля матері, але до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини не звертався, він вважається таким, що прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчасно звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не можуть реалізувати свого законного права на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, чим порушується їх право на спадщину, то задля захисту спадкових прав позивачів необхідно рішенням суду визнати за ними право власності на частину спадкового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: