ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/936/23
номер провадження 2/695/679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся громадянин Китайської Народної Республіки Ліу Тао (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 21.03.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформацію щодо перетину кордону України громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження ОСОБА_4 ), паспорт № НОМЕР_1 , а саме, дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Ухвалою суду від 19.04.2023 визнано явку громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу обов`язковою, відкладено судове засідання на 12 год 30 хв 03.05.2023, в яке викликано осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання 03.05.2023 прибула відповідач, позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив.

14 квітня 2023 року на адресу суду надійшов нотаріально завірений переклад заяви, яка адресована від громадянина Китайської Народної Республіки Liu Tao (Ліу Тао), в якій зазначено, що останній просить розглянути справу без його участі, у зв`язку з неможливістю приїхати на територію України, у зв`язку з війною та карантинними обмеженнями у ОСОБА_5 . Згідно з конвертом датою поштового направлення вказаної заяви є 13.04.2023, місцем поштового відправлення вказаної заяви є 162 відділення Нової пошти у м. Київ, відправником є ОСОБА_2 .

Згідно з наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацією станом на 22.03.2023 востаннє громадянин Китайської Народної Республіки Liu Tao (Ліу Тао), перетнув державний кордон України 14.10.2020 виїхав за межі території України у пункту пропуску Бориспіль.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 16.03.2023 (дата направлення конверта з позовною заявою до суду)звернувся громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Відповідно до інформації наявній на конверті, в якому було надіслано до суду вказаний позов відправником є ОСОБА_2 , дата направлення 16.03.2023, місце відправлення 162 відділення Нової пошти у м. Київ.

14 квітня 2023 року на адресу суду надійшов нотаріально завірений переклад заяви, яка адресована від громадянина Китайської Народної Республіки Liu Tao (Ліу Тао), в якій зазначено, що останній просить розглянути справу без його участі, у зв`язку з неможливістю приїхати на територію України, у зв`язку з війною та карантинними обмеженнями у ОСОБА_5 . Згідно з конвертом датою поштового направлення вказаної заяви є 13.04.2023, місцем поштового відправлення вказаної заяви є 162 відділення Нової пошти у м. Київ, відправником є ОСОБА_2 .

Згідно з наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацією станом на 22.03.2023 востаннє громадянин Китайської Народної Республіки Liu Tao (Ліу Тао), перетнув державний кордон України 14.10.2020 виїхав за межі території України у пункту пропуску Бориспіль.

Поштові конверти з ухвалами суду та судовими повістками, які надсилались на адресу позивача, зазначену позові, а саме: АДРЕСА_1 повернулись до суду з відмітками про неможливість вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

У судове засідання, призначене на 12 год 30 хв 03.05.2023 позивач, явку якого ухвалою суду від 19.04.2023 у даній справі визнано обов`язковою, не прибув, явку свого представника не забезпечив.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію щодо неперебування громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 на території України станом на час звернення з даним позовом до суду, суд приходить до висновку повторно визнати його явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.128, 233 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 09 год 05 хв 19.05.2023, в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Ватажок-Сташинська