Справа № 946/8212/22
Провадження № 2/946/1287/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Одеська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 12.12.2022 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.
31.01.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ГУ Національної гвардії України, обґрунтовуючи клопотання тим, що наразі так званий «пором Кислицький» з підробленими документами перебуває під повним злочинним контролем як ОСОБА_2 , так і посадових осіб Національної гвардії (а.с.58-59 т.3)

Також, 31.01.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів Адміністрацію Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Ізмаїльську районну Державну адміністрацію Одеської області, Ізмаїльську міську раду Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Одеську обласну прокуратуру, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеську обласну державну адміністрацію, Міністерство внутрішніх справ України (а.с.68-72 т.3).

Позивачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Арнаут А.Г. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань позивачки про залучення співвідповідачів, посилаючись на те, що з клопотань позивачки не вбачається, які саме вимоги вона пред`являє до вказаних осіб.

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні також заперечували щодо задоволення клопотань позивачки про залучення співвідповідачів, посилаючись на те, що позивачкою не вказано, які саме вимоги вона пред`являє до осіб, які вона просить суд залучити в якості співвідповідачів. Крім того, вимоги до суб`єктів владних повноважень повинні розглядатися в порядку кодексу адміністративного судочинства.

Представник Одеської обласної прокуратури у судовому засіданні також заперечувала щодо задоволення клопотань позивачки про залучення співвідповідачів, посилаючись на те, що позивачкою не заявлено жодних вимог до вказаних осіб, вказані особи не мають жодного відношення до суті спору, зокрема, Одеська обласна прокуратура не має жодних цивільно-правових відносин з позивачкою.

Представники Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представники Головного управління національної поліції в Одеській області, Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Одеської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

ОСОБА_1 просить залучити в якості співвідповідачів по справі ГУ Національної гвардії України, Адміністрацію Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Ізмаїльську районну державну адміністрацію Одеської області, Ізмаїльську міську раду Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Одеську обласну прокуратуру, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеську обласну державну адміністрацію, Міністерство внутрішніх справ України.

Перевіривши матеріали та доводи заявлених клопотань, суд дійшов висновку, що заявником не заявлено жодних вимог до вказаних осіб, не надано жодних належних та допустимих доказів щодо вказаних органів та посадових осіб як суб`єктів у спірних правовідносинах.

За таких обставин, клопотання про залучення вищевказаних осіб, є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.51,260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко