Провадження № 2/748/140/23
Єдиний унікальний № 748/56/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Іващенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Чернігівське лісове господарство», про відшкодування шкоди, заподіяною незаконною порубкою дерева, -
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою провідного інженера охорони і захисту лісу ДП «Чернігівське лісове господарство» № 6 від 10.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Штраф в сумі 510 грн. сплачено ОСОБА_1 , але сума збитків, завданих внаслідок незаконної рубки дерева, не відшкодована.
Прокурор в судове засідання надала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності.
Новобілоуська сільська рада Чернігівського району та області надала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надав.
Третя особа - Державне підприємство «Чернігівське лісове господарство» в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що заперечення проти заочного розгляду справи відсутні, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
08 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №6 за фактом здійснення незаконно зрубаного одного дерева- сосни звичайної (сироростуча) у кв.90 вид 6 Красилівського лісництва, 08 жовтня 2022 року о 20-40 год. Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода. З протоколом відповідач ознайомився, про що свідчить відповідний запис та його підпис в тексті протоколу (а.с. 9).
Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 6 від 10.10.2022, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с. 109).
Згідно з квитанцією від 25.10.2022 ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 510 грн. (а.с. 11).
В матеріалах справи відсутні докази про добровільне відшкодування відповідачем шкоди.
Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Згідно ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до ч.1 ст.69 вказаного вище Закону, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
При стягненні шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, слід врахувати приписи ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вимоги п. 7 ч. 3 ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, які визначають, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, а до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.
З урахуванням ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10-12, 76-80, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Керівника Чернігівської окружної прокуратури, поданої в інтересах Новобілоуської сільської ради Чернігівського району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Чернігівське лісове господарство», про відшкодування шкоди, заподіяною незаконною порубкою дерева - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 29.03.2023.
СуддяС. П. Меженнікова