Справа № 214/2422/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних між нею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відсутність свідоцтва про її шлюб та необхідність прийняття спадщини після смерті матері. В обґрунтування вимог заявником зазначено, що після смерті матері відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона та її сестра ОСОБА_2 , яка до нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталась. 13.07.2022 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних стосунків з померлою ОСОБА_3 . Так, 24 серпня 1985 року в м. Магадан РФ вона уклала шлюб із ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка, про що їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. На її звернення у 2011 році до відділу запису актів цивільного стану м. Магадана вона отримала довідку про укладення шлюбу № 1169, де зазначено про наявність в архіві відділу запису акту укладення шлюбу 24 серпня 1985 року між ОСОБА_4 та нею, ОСОБА_5 . Тому з метою оформлення спадкових прав, просить вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, проти вимог не заперечує.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть (а.с. 8 копія свідоцтва).

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 09.03.1999, належала частка нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9 копія свідоцтва).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала лист нотаріуса від 04.04.2023 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою, а саме документ про зміну прізвища свідоцтво про шлюб (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження, копія якого міститься у матеріалах справи, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 7 копія свідоцтва).

На підтвердження того, що заявник при укладенні шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне « ОСОБА_7 », нею надано у якості доказів копію довідки про укладення шлюбу № 1169, відповідно до якої в архіві відділу РАЦСу мерії м. Магадана Магаданської області РФ наявний запис акту про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № 1364 від 24 серпня 1985 року, відповідно до якого дружина при укладенні шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 12 копія довідки) та копію свідоцтва про розірвання шлюбу 12 травня 1992 року із ОСОБА_4 (а.с. 13 копія свідоцтва)

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд

ухвалив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 травня 2023 р.

Суддя С.І. Сіденко