Справа № 362/4927/22
Провадження № 2/362/769/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2014 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2014 р. до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ від 24.04.2014 р. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого НОМЕР_4, виданого 06.03.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області. Відповідно до довідки-розрахунку від 02.11.2022 р. до моменту звернення до суду із заявою аліменти нараховуються у розмірі 400 грн., при цьому відповідач має заборгованість, яка станом на 31.10.2022 р. складає 6600 грн.

Як стало відомо позивачу, відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 06.02.2023 р. відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено до судового розгляду.

16.03.2023 р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому не погодився з позовом та просив позов задовольнити частково, змінити спосіб стягнення аліментів на утримання спільного сина з твердої грошової суми на аліменти в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Відзив мотивований тим, що позов жодним чином не обґрунтовує збільшення аліментів, що стягуються з відповідача до розміру 1/4 частини від всіх доходів відповідача, а також не вказує майновий стан дитини, розмір середньомісячних витрат на дитину, її потреби, що не дає змоги в повному обсязі враховувати всі обставини.

27.03.2023 р. представник позивача через канцелярію суду подав відповідь на відзив, обґрунтований тим, що долучені до відзиву копії свідоцтв про народження дітей слугують підтвердженням того, що відповідач утримує їх, що відповідно тягнуть за собою погіршення майнового стану. Крім того, довідка з місця роботи не може повною мірою висвітлити розмір всіх отриманих доходів відповідачем, у відповідності до ст. 70 Податкового кодексу України.

Позивач та представник в судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися належно про дату, час там місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві, відповіді на відзив та підтверджені доданими доказами, які були досліджені судом, та з урахуванням відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, серії НОМЕР_1 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2014 р.(справа №362/644/14-ц) було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з 10.02.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ від 24.04.2014 р. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого НОМЕР_4, виданого 06.03.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до довідки-розрахунку від 02.11.2022 р. № НОМЕР_3, за період з 10.02.2014 р. по 31.10.2022 р. всього аліментів нараховано 42400,00 грн. та сплачено 35800,00 грн. Заборгованість станом на 02.11.2022 р. становить 6600,00 грн.

Також судом встановлено, що у відповідача народилися доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Як вбачається з виконавчого листа №2-579/2010 від 18.10.2010 р., виданим Попільнянським районним судом Житомирської області, з відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача.

Згідно з довідкою ТОВ «КИЙ-БУД-СТАНДАРТ» від 2022 р., відповідач працює на посаді машиніста крана (кранівника) з 01.06.2021 р. і отримує заробітну плату 6900,00 грн.

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як передбачено ч.2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.2 вказаної статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд також враховує, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.184СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2022 р. (відповідно до віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) становить 2618,00 грн.

Встановлено, що з моменту стягнення аліментів змінилися фактичні обставини: змінився розмір прожиткового мінімуму, встановлений для дитини відповідного віку та мінімальній розмір заробітної плати, визначені законом, відповідач офіційно працевлаштований.

Крім того, позивач вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі, та стягувати їх в частці від заробітку (доходу) відповідача, що є безумовним правом стягувача.

Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що з моменту стягнення аліментів змінився також сімейний стан відповідача, який має на утриманні ще трьох малолітніх дочок.

З урахуванням цієї обставини, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів (1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу)) жодним чином не обґрунтований та не доведений, а також не відповідає сімейному та матеріальному стану відповідача. А тому, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню: слід змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати їх у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме у розмірі 1/6 частки.

Крім того, суд враховує, що відповідач отримує дохід, офіційно працевлаштований, та згідно з поданим відзивом та долученими довідками, визнає, що за своїм матеріальним станом може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 139, 258, 259, 263-265, 266, 267, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі виконавчого листа №2/362/826/14, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області від 06.03.2014 р., а саме стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації:

АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко Л.М.