Справа № 309/671/23
Провадження № 2/309/136/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання: Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги умотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно складається з житлового будинку, загальною площею 152,8 кв.м, житловою площею 91,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки розміром 0,153 га. Спадкоємцями після смерті чоловіка є позивач та їх з чоловіком син ОСОБА_3 , який відмовився приймати спадщину. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини позивачці роз`яснено про неможливість оформлення спадщини, у зв`язку з відсутністю в неї оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду для захисту свого права.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивача адвокат Довгій В.І. подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву, у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 258-259, 264-265,354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,153 га, цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.