Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гецко Вікторія Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гецко В.В., звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 24.09.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що відповідач систематично ухиляється від утримання доньки ОСОБА_4 , за останні п`ять місяців одноразово надав фінансову допомогу у розмірі 5000 грн. на потреби для дитини, а також у серпні купив шкільну канцелярію після великих прохань з боку позивача.

Зауважує, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків щодо доньки, не спілкується з нею, не приймає жодної участі у її вихованні, розвитку та підтримці. З серпня 2022 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 не проживає. Дитина проживає разом з матір`ю.

Представник позивача вказує, що позивач матеріально забезпечує та утримує доньку самостійно, на даний час дитина навчається у школі, що потребує додаткових витрат, пов`язаних з навчальним процесом. Дитині необхідна постійна увага та надання допомоги у фінансовому забезпеченні, тому відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь у матеріальному забезпеченні дитини. Мати на фінансове забезпечення дитини витрачає щомісячно 20000 грн., батько доньки фактично не приймає участь в утриманні малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги, тому дитина фактично перебуває на утриманні позивача.

Позивач одна не може забезпечити належний рівень на утримання та догляду дитини

Наголошує, що відповідач, який є здоровим та працездатним, працює в Обласному центрі нейрохірургії та неврології на посаді лікаря невролога, в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» на посаді доцента кафедри неврології, нейрохірургії та психіатрії, є ФОП та власником клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , додатково веде лекції від зазначеної клініки та отримує постійний дохід у розмірі 50000 грн.

Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує постійний дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

На підставі наведеного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.12.2022 і до повноліття дитини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник адвокат Гецко В.В. подала до суду клопотання, згідно з яким просить розглянути справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Семенов Ю.О. подав до клопотання, згідно з яким просить розглянути справу без їх участі. Під час розгляду справи по суті просять врахувати надані довідки про доходи з місця роботи/інформації про доходи відповідача, які долучено до зазначеного клопотання.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 404, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14.12.2022.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 14.12.2022).

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.

Судом встановлено, спільна дитина сторін проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні та потребує матеріального забезпечення, що не оспорюється відповідачем.

Відповідач працює в КНП «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» Закарпатської обласної ради на посаді лікарня невропатолога та сума його доходів за період з червня до листопада 2022 року склала 174869,68 грн., а середній заробіток 29144,95 грн., що підтверджується довідкою, виданою КНП «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» Закарпатської обласної ради № 7/72 від 27.12.2022.

Іншою довідкою, виданою КНП «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» Закарпатської обласної ради № 10/23 від 02.05.2023, встановлено, що сума доходів відповідача за період з листопада 2022 року до квітня 2023 склала 165033,69 грн., а середній заробіток 27505,62 грн.

Крім того, відповідач працює в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» на посаді доцента та загальна сума його доходу за період з червня до листопада 2023 року склала 89767,76 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 899 від 22.12.2022.

Іншою довідкою про доходи № 427 від 03.05.2023, виданою ДВНЗ «Ужгородський національний університет», встановлено, що загальна сума доходу відповідача за період з листопада 2022 року до квітня 2023 року склала 90531,25 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка веде догляд за неповнолітньою донькою, вік дитини, матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та отримує сталий дохід, відсутність у матеріалах справи даних про наявність у відповідача аліментних зобов`язань та інших утриманців, а також вимоги норми ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на їх спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Оскільки згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року було установлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2618 гривень, з 1 липня 2744 гривні, з 1 грудня 2833 гривні, а відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривні, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості, відповідатиме матеріальній можливості відповідача надавати належну матеріальну допомогу на утримання дитини.

При цьому суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення повністю.

Позов із вимогами про стягнення аліментів пред`явлений 19.12.2022, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивача звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 7, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гецко Вікторія Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.12.2022 і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дата складення повного судового рішення 05 травня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай