Справа № 344/4543/23
Провадження № 2/344/1666/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: Визначити, що частка померлого ОСОБА_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/3 (одну третю) її частку; Визнати за позивачем- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частку двокімнатної квартири загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2892 від 14 грудня 2022 року.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Івано-Франківському мському суду Івано-Франківської області та про необхідність передачі матеріалів справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України за правилами виключної підсудності позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженняммайна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що даний спір виник з приводу двокімнатної квартири загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться на тимчасово окупованій території України місто Маріуполь, Донецької області, що належить до виключної підсудності Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022№1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану цивільну справу слід передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 260, 261, 316, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати за підсудністю цивільну справу №344/4543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, буд. 29, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Шамотайло