Справа № 946/8442/20
Провадження № 2/946/325/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря Клопот М.П.

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у грудні 2020 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 25.10.1981 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської районної ради народних депутатів № 156 від 12.05.1983 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий дозвіл на індивідуальне будівництво на території Озерненської сільської ради. Будівництво житлового будинку проводилося ними з відповідачем за спільні кошти та було закінчене у 1984 році. 31.07.1997 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, однак вони продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Розпорядженням виконавчого комітету Озерненської сільської ради Ізмаїльського району № 47 від 25.10.2000 року відповідачу було надано дозвіл на правову реєстрацію домоволодіння АДРЕСА_1 . 07.03.2014 року вони з відповідачем знову уклали шлюб, який рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2019 року було розірвано. Оскільки дозвіл на будівництво будинку був наданий та саме будівництво будинку відбувалось, коли вони з відповідачем перебували у шлюбі, а тому просила визнати житловий будинок по АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за нею право власності на 1/2 частину даного житлового будинку, а також визначити порядок користування земельною ділянкою за даною адресою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 946/8442/20 (провадження № 2/946/1545/22) повторно розподілена судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Н.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законодавством, розпорядження № 66-к від 19.04.2022 року.

Ухвалою від 20.04.2022 року суддею Банніковою Н.В. цивільну справу було прийнято до свого провадження.

27.03.2023 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності, посилаючись на те, що дозвіл на індивідуальне будівництво житлового будинку було надано під час їхнього перебування у шлюбі, фактично будинок був збудований у 1984 році за спільні кошти та з цього часу вони почали у ньому проживати. А тому просить визнати житловий будинок по АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за ним право власності на 1/2 частину даного житлового будинку.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності було прийнято до сумісного розгляду і об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності.

Представник позивача за первісним позовом подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги визнає.

Представник відповідача за первісним позовом подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, зустрічні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі, первісні позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що 25.10.1981 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, актовий запис № 26, що вбачається з відповідного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.1981 року.

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської районної ради народних депутатів № 156 від 12.05.1983 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий дозвіл на індивідуальне будівництво на території Озерненської сільської ради по вул.Ізмаїльській.

31.07.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.09.2009 року, актовий запис № 57.

Розпорядженням виконавчого комітету Озерненської сільської ради Ізмаїльського району № 47 від 25.10.2000 року відповідачу ОСОБА_2 було надано дозвіл на правову реєстрацію домоволодіння АДРЕСА_1 .

07.03.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знову зареєстрували шлюб, що підтверджено відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 07.03.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 132.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Як вбачається з довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» № 1199 від 25.11.2022 року згідно з довідкою № 5649 виконавчого комітету Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 19.11.2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , право власності не зареєстроване. Об`єкти, побудовані без дозвільних документів, відсутні.

Відповідно до вимог ст..2,31 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.42 Постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», листа № 12/5-126 від 23.03.1999 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України індивідуальні (садибні) житлові будинку, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05.08.1992 року не підлягають здачі в експлуатацію.

Аналіз вищезазначених норм законодавства та обставин справи дає підстави для висновку про те, що вищезазначене майно є спільною сумісною власністю сторін, оскільки дозвіл на будівництво житлового будинку був наданий в період перебування сторін у шлюбі, будівництво було здійснено також під час перебування сторін у шлюбі та за спільні кошти подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в своїй позовній заяві також вказує відповідач, та, враховуючи відсутність домовленості між подружжям, житловий будинок підлягає поділу між сторонами в рівних частках.

Керуючись, ст.ст. 12,13,81,89,141,263-265 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова