справа № 166/296/23
провадження № 2/166/71/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43006, вул. І.Франка, 12 м. Луцьк Волинської області, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

встановив:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1435,22 грн.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та встановлено відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Відповідачем 24 березня 2023 року скеровано зустрічну позовну заяву до АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", в якій просить повернути йому гроші в сумі 2187,88 грн за переплату газу; повернути лічильник або надати акт про його утилізацію; зняти з лічильника пломбу і надати йому можливість користуватися газом.

Суддя, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, ОСОБА_1 , звертаючись з вимогою про повернення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на його користь грошових коштів в сумі 2187,88 грн, долучив до зустрічної позовної заяви повідомлення ТОВ "Волиньгаз збут" Ковельський ВР (Ратно) про сплату рахунку № від 06.09.2022, відповідно до якого у ОСОБА_1 наявна переплата за спожитий газ в сумі 2187,68 за серпень 2020 року. Однак суд звертає увагу, що ТОВ "Волиньгаз збут", яке здійснює постачання природнього газу, та визначене ОСОБА_1 як відповідач за зустрічним позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", яке здійснює розподіл природного газу, є окремими юридичним особами, які надають різні послуги. Відтак ОСОБА_1 належить уточнити, які саме кошти він просить стягнути із АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", їх цільове призначення, дату внесення та підстави для повернення.

Крім цього, ОСОБА_1 звернувся із іншими двома вимогами: 1. про зобов`язання зняти з лічильника пломбу і надати можливість користуватися газом, 2. про зобов`язання повернути лічильник або надати акт про його утилізацію.

Зі змісту позовної заяви не зрозумілими є обставини, що зумовили звернення із такими позовними вимогами, зокрема відомості про те, який саме лічильник підлягає розпломбуванню, на якій підставі й ким лічильник був опломбований, а також обставини вибуття із володіння ОСОБА_1 лічильника, якого він просить повернути, його ідентифікуючі ознаки (оскільки йдеться про повернення конкретно визначеної речі, а не про надання аналогічного лічильника) та власника цього майна, правові підстави для його повернення.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із врахуванням позиції Верховного Суду в постанові від 21 грудня 2020 року в справі №905/98/20, залежно від того, хто є власником лічильника, якого ОСОБА_1 просить повернути, слід кваліфікувати характер даної вимоги як майновий чи немайновий, від чого залежить й розмір судового збору. Так, судовий збір за вимогу майнового характеру згідно із пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

Із змісту зутрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій об`єднано три позовні вимоги.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати підставу (обставини) позову та зміст позовних вимог із врахуванням викладених вище доводів й, відповідно, сплатити судовий збір за усі позовні вимоги. Зокрема у разі залишення позовних вимог у попередній редакції зустрічної позовної заяви із врахуванням уже сплаченого судового збору на суму 1073,60 грн до сплати підлягає судовий збір ще за дві позовні вимоги (у розмірі 1073, 60 грн та у розмірі, визначеному залежно від характеру позовної вимоги про поверення лічильника (майновий чи немайновий) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003566

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ратнівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43006, вул. І.Франка, 12 м. Луцьк Волинської області, код ЄДРПОУ 03339459) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун