Справа № 747/61/23
Провадження № 2/747/27/23
РІШЕННЯ

іменем України

28.03.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначають, що за життя ОСОБА_3 , який був рідним братом їхнього діда ОСОБА_4 , працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) як член колишнього КСП «Шлях Ілліча» в с Довгалівка Талалаївського району та на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051474 від 21 жовтня 1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема і на земельну частку (пай), яка розташована на території Юрківцівського старостинського округу. Спадкоємцем після його смерті був дід позивачів, брат спадкодавця ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, так як проживав разом з ним на момент відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем за законом після його смерті був його син - батько позивачів ОСОБА_5 , який в установленому законом порядку оформив спадщину в частині, що належала його батьку, а частині земельно ї частки (паю), яку прийняв та не оформив після ОСОБА_3 , залишилась батьком не оформлена. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_5 позивачі в установленому порядку оформили спадщину, яка належала їхньому батьку, та отримали свідоцтва про право на спадщину. Під час перевірки документів у нотаріальній конторі було виявлено відсутність оригіналу сертифікату направо на земельну частку (пай), що унеможливлює вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на земельну частку (пай), що належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051474 від 21.10.1996 року, успадковану його братом ОСОБА_3 та батьком позивачів ОСОБА_6 . Крім того, свідоцтво про народження ОСОБА_4 з невідомих причин не збереглося, тому позивачі не мають змоги підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_3 .

Тому позивачі просять суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ними по 1/2 права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 051474 від 21 жовтня 1996 року в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , успадковану ним після смерті батька ОСОБА_4 , який за життя успадкував після смерті свого брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання по справі позивачі не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити. Представник відповідача - об`єднаної територіальної громади - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачі подавали клопотання разом з позовною заявою та стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме - із нотаріальної контори копії спадкової справи. Зазначене клопотання було розглянуто на підготовчому судовому засіданні та задоволено в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій - забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження - в ході розгляду справи не було.

Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.23). Спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.21). Згідно довідки старости Юрківцівського старостинського округу від 23.01.2023 року ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав та був зареєстрований його рідний брат ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20). Згідно архівної довідки від 27.06.2018 року Державного архіву Чернігівської області в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Довгалівка за 1926 рік є актовий запис № 43 від 17 вересня 1926 року про народження ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки - ОСОБА_7 , 38 років, українець, ОСОБА_8 25 років, українка (а.с.24). Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 27.06.2018 року книги реєстрації актових записів про народження по селу Довгалівка Березівського району Роменського округу за 1928 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Тому архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_9 , 1928 року народження (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_9 (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 05 березня 2009 року спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0325810 від 24.04.1997 року (а.с.16). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_10 спадкового майна підтверджується довідкою Юрківцівської сільської ради від 20.11.2018 року, згідно з якою № паю 58 (всього 3, 82 га, в тому числі рілля - 3, 57 га, кормові угіддя - 0, 25 га) з земель ТОВ «Лисогір» присвоєний ОСОБА_10 (а.с.25). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 22 листопада 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051474 на ім`я ОСОБА_10 вважати недійсним (а.с.26). Інформаційними довідками державного нотаріуса Першої Прилуцької державної нотаріальної контори позивачам роз`яснено, що спадкоємцям необхідно надати оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) що належав ОСОБА_3 (а.с.8-9) Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа і спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням Першої Прилуцької державної нотаріальної контори від 11.03.2023 року та копією спадкової справи.

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Вирішуючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вони були рідними братами. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачі позбавлені можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу позивача про визнання за ними права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла у 2001 році, під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки вона не змінене заповітом. Стаття 530 ЦК УРСР встановлює, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, успадковують в рівних частках, зокрема, брати і сестри по мерлого (друга черга). Згідно ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що дід позивачі ОСОБА_4 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після відкриття спадщини вступила у володіння спадковим майном, оскільки проживала із спадкодавцем разом на день відкриття спадщини. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР 1963 року. Системний аналіз положень Розділ VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК УРСР. Згідно положень ЦК УРСР до складу спадщини померлого ОСОБА_3 ввійшло і право на земельну частку (пай), яке він набув за життя, і яке успадкував його рідний брат ОСОБА_4 , який за життя не оформив зазначену спадщину нотаріально, і яка в свою чергу увійшла до складу його спадщини, яку успадкував його син - батько позивачів ОСОБА_5 - після смерті свого батька.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_5 за життя успадкував право на земельну частку пай, дане право ним не було оформлене належним чином, але це право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцями за законом - позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями після смерті батька, прийняли спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, то до позивачів, як спадкоємців за законом після смерті батька, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі в рівних частках кожному, зокрема і на земельну частку (пай), яка успадкована спадкодавцем після смерті свого батька, яка була в свою чергу успадкована ним після смерті свого брата ОСОБА_3 і належала йому за життя згідно сертифікату серії ЧН № 051474 від 21 жовтня 1996 року. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с Довгалівка Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), право на 1/2 земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 051474 від 21 жовтня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадковану ним після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя успадкував після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем с Довгалівка Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), право на 1/2 земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 051474 від 21 жовтня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадковану ним після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя успадкував після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко