Cправа № 563/1537/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому: трудової книжки серії НОМЕР_1 та наявних записів в ній.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він досяг пенсійного віку і побоюючись того факту, що при призначенні пенсії при наданні трудової книжки можуть виникнути перешкоди у визнанні, що трудова книжка належить саме йому, оскільки записи в ній здійснено російською мовою, просить суд встановити належність йому трудової книжки із наявними в ній записами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 18 січня 2023 року заявлені вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду покази, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_1 .

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З досліджених в судовому засіданні правовстановлюючих документів встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення якої 29 липня 1980 року. Вказана трудова книжка містить 23 (двадцять три) записи:

1. - 29.07.1980, 2 - 24.10.1980, 3. - 10.11.1980, 4 - 5.11.1982, 5. - 27.11.1982, 6. - 19.01.1983, 7. - 23.09.1983, 8. - 25.01.1984, 9. - 29.04.1984, 10. - 5.06.1984, 11. - 31.05.2002, 12. - 3.06.2002, 13. - 28.03.2006, 14. - 29.03.2006, 15. - 23.03.2009, 16. - «запис №15 вважати недійсним», 17. - 23.03.2009, 18. - 24.03.2009, 19. - 03.08.2010, 20. - 04.08.2010, 21. - 12.10.2010, 22. - 26.10.2010, 23.- 22.07.2011.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 та наявних записів в ній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 29 липня 1980 року із наявними в ній записами:

1. - 29.07.1980, 2 - 24.10.1980, 3. - 10.11.1980, 4 - 5.11.1982, 5. - 27.11.1982, 6. - 19.01.1983, 7. - 23.09.1983, 8. - 25.01.1984, 9. - 29.04.1984, 10. - 5.06.1984, 11. - 31.05.2002, 12. - 3.06.2002, 13. - 28.03.2006, 14. - 29.03.2006, 15. - 23.03.2009, 16. - «запис №15 вважати недійсним», 17. - 23.03.2009, 18. - 24.03.2009, 19. - 03.08.2010, 20. - 04.08.2010, 21. - 12.10.2010, 22. - 26.10.2010, 23.- 22.07.2011.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 13 березня 2023 року.

Суддя: Є.В. Кулик