ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2023 року

м. Харків

справа № 640/10661/19

провадження № 22-ц/818/692/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року, ухвалене суддею Зуб Г.А., -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 12 грудня 2022 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, 03 березня 2023 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року, з посиланням на те, що ані вона, ані її довіритель не були присутні під час постановлення ухвали від 12 грудня 2022 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Із змістом ухвали вона ознайомилася лише 28 грудня 2022 року на сайті Судової влади. З 04 січня 2023 року по 16 січня 2023 року вона хворіла, що підтверджується листом непрацездатності. 02 лютого 2023 року було подано апеляційну скаргу на заочне рішення суд 24 жовтня 2019 року. Разом з тим, ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 березня 2023 року її було повернуто заявнику. Наразі знову подано апеляційну скаргу.

Такі посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, наявні підстави для зупинення виконання зазначеного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року до розгляду справи по суті Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова