Справа № 686/3826/23
Провадження № 2/686/2447/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення місця проживання дітей,

встановив:

10.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить: визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним.

В судовому засіданні позивач позовні вимог підтримав, суду пояснив, що на даний час спору у них щодо визначення місця проживання не має, а рішення суду необхідне для можливості реалізації ним батьківський обов`язків, таких як влаштування дитини в школу, можливо супроводу за кордон, хоча він цього зараз не планує.

Відповідач ОСОБА_2 29.03.2023 року подала до суду заяву про визнання позову в якій зазначила, що не заперечує щодо визначення місця проживання дітей з батьком, та просила розгляд справи проводити за її відсутності у разі не явки в судове засідання. При цьому в підготовчому судовому засіданні відповідач також проти задоволення позовних вимог не заперечувала, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

08.02.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір щодо визначення місця проживання дітей та здійснення батьківських прав, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В.

Пунктом 1.2 Договору сторони визначили місце проживання дітей з батьком.

Отже, сторони не мають спору про визначення місця проживання дітей, спір також був відсутнім станом і на час пред`явлення позову до суду 10.02.2023 року, тобто через два дні після укладення 08.02.2023 року нотаріально посвідченого Договору щодо визначення місця проживання дітей та здійснення батьківських прав.

Вказане підтвердив в судовому засіданні і позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення місця проживання дітей, підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення місця проживання дітей - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: