1Справа № 335/3416/19 2-зз/335/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №335/3416/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №335/3416/19, застосовані на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 11.07.2019 року, у вигляді накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності залишено без розгляду. Таким чином фактично судовий розгляд справи є припиненим, а відтак відпала потреба у збереженні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, у провадженні Орджонікідзевського районного судом м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/3416/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

В ході розгляду вищезазначеної цивільної справи, постановою Запорізького апеляційного суду від 11.07.2019 року в порядку забезпечення позову, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року у цій справі скасовано. Накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка, зареєстрована на праві власності на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

03.04.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, за заявою представника позивача адвоката Мухіної Л.С., залишено без розгляду. Питання про скасування заходів забезпечення позову в ухвалі суду не вирішувалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України вбачається, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що ухвалою Орджонікідзевського районного судом м. Запоріжжя від 03.04.2023 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених постановою Запорізького апеляційного суду від 11.07.2019 року, відпала.

Керуючись ст.ст.158, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №335/3416/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 11.07.2019 року по цивільній справі №335/3416/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, у вигляді накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка, зареєстрована на праві власності на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Рибалко