Дата документу 04.05.2023 Справа № 334/2942/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/2942/23 Головуючий у 1 інстанції: Фетісов М.В.
Провадження № 22-ц/807/1158/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанов виконавця та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року позовну заяву повернуто позивачці.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 334/2942/23.

Справа надійшла до Запорізького апеляційного суду 02 травня 2023р.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо сплати судового збору колегія перевірила та встановила, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 .

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає двох відповідачів у цій справі: Ленінський районний суд м. Запоріжжя та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича.

Колегія вказує, що, оскільки Ленінський районний суд м. Запоріжжя не визначався у позовних вимогах як відповідач, слід відкрити апеляційне провадження на оскаржувану ухвалу лише в частині, де сторонами у справі є ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича. Апеляційну скаргу

скаргу визначеному другому відповідача Ленінському районному суду м. Запоріжжя не направляти.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанов виконавця та стягнення шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України, за виключенням другого відповідача Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова