Справа № 703/4051/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2012 року її було визнано недієздатною внаслідок наявного у неї психічного захворювання.

З 14 березня 2018 року вона знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та перебуває на повному державному утриманні в Смілянському психоневрологічному інтернаті.

За період перебування в інтернаті випадків загострення хвороби у неї не було, її психічний стан значно покращився, вона може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, вважає, що її належить поновити у дієздатності.

27 березня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просила залишити без розгляду подану нею заяву. Вказане клопотання містить відмітку про те, що Смілянський психоневрологічний інтернат, який виконує функції опікуна Яценка А.І., підтримує подане нею клопотання про залишення без розгляду заяви про поновлення дієздатності.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, вирішуючи подане клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст.257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи позицію ОСОБА_1 , з приводу заявлених них вимог, підтриману закладом, що здійснює опіку над нею заяву про поновлення цивільної дієздатності належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко