1Справа № 319/374/17 6/335/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Снайко Г.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Снайко Г.О. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 319/374/17, провадження № 2/319/262/2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25.05.2017 позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" 102432,48 грн., яка складається з сум: 67916,41 грн. заборгованість за основним боргом; 25495,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7758,76 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 1261,87 грн. 3% річних від простроченої суми, а також судові витрати у сумі 2020,00 грн., а всього 104452,48 грн.

На підставі вказаного рішення стягувачу ПАТ «Державний Ощадний банк України" було видано виконавчий лист, який отримано 26.10.2017 стягувачем та пред`явлено його до виконання до Центрального ВДВС міста Маріуполя, де відкрито виконавчі провадження № 55430484 та № 60253019.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 60253019 перебуває у стані «Завершено».

Однак, на адресу філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не надходила постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа № 319/374/17 (№ 2/319/262/2017).

06.03.2023 АТ «Ощадбанк» повторно спрямовано на адресу Центрального ВДВС у місті Маріуполі, Маріупольського району, Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запит за № 104.20-12/1/331/6905/2023-04/Вих. про направлення відповідних виконавчих документів у рамках виконавчого провадження № 60253019 або надання банку документів, що підтверджують направлення таких документів стягувачу.

Згідно листа Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції за № 4389 від 15.03.2023, надати будь-які документи по виконавчому провадженню №61176221 не має можливості, оскільки вони знаходяться у приміщенні відділу м. Маріуполя, яке наразі тимчасово окуповано.

Згідно відповіді сектора забезпечення документообігу регіональних управлінь відділу загального діловодства департаменту бек-офісу АТ «Ощадбанк» за № 104.30/2-07/45 постанова про повернення виконавчого документа стягувану №60253019 та виконавчий лист № 319/374/17 (2/319/262/2017), виданий Куйбишевським районним судом Запорізької області 26.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до банку не надходили.

Враховуючи, що рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25.05.2017 по справі №319/374/17 до теперішнього часу не виконано, а виконавчі листи втрачені, АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Снайко Г.О. надійшла заява, у якій вона просила розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа за її відсутності.

Враховуючи, що неявка боржника не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу, суд вважав за можливе розглянути вказану заяву у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25.05.2017 позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" 102432,48 грн., яка складається з сум: 67916,41 грн. заборгованість за основним боргом; 25495,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7758,76 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 1261,87 грн. 3% річних від простроченої суми, а також судові витрати у сумі 2020,00 грн., а всього 104452,48 грн. (а.с. 7-8).

На підставі даного заочного рішення суду, Куйбишевським районним судом Запорізької області 26.10.2017 видано виконавчий лист стягувачу, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 9).

21.12.2017 державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області, відкрито виконавче провадження № 55430484 на підставі виконавчого листа № 319/374/17 від 25.05.2017, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області 26.10.2017 (а.с. 10).

08.10.2019 державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області, відкрито виконавче провадження № 60253019 на підставі виконавчого листа № 319/374/17 від 25.05.2017 (а.с. 11,12).

Згідно листа Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 4389 від 15.02.2023, зазначено, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 60253019, за яким 19.03.2020 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Надати документи/інформацію про відправлення або вручення документів не має можливості, оскільки документи залишились у м. Маріуполь та не були переміщенні, у зв`язку з військовою агресією рф (а.с. 14).

Згідно відповіді сектора забезпечення документообігу регіональних управлінь відділу загального діловодства департаменту бек-офісу АТ «Ощадбанк» за № 104.30/2-07/45 постанова про повернення виконавчого документа стягувану №60253019 та виконавчий лист № 319/374/17 (2/319/262/2017), виданий Куйбишевським районним судом Запорізької області 26.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до банку не надходили (а.с. 16).

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Як встановлено судом, виконавчий лист у справі № 319/374/17 видавався судом та мав бути повернутий стягувачу виконавчою службою, однак на адресу стягувача не повертався, а через військову агресію росії проти України, тимчасову окупацію м. Маріуполя, неможливо встановити місцезнаходження вказаного виконавчого листа.

Враховуючи викладені вище обставини, суд встановив, що рішення суду на даний час не виконано, заборгованість за рішенням суду не погашена, що суперечить нормам, встановленим законодавством, та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.

Встановлені судом обставини дають підстави для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа у справі №319/374/17 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 431, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Снайко Галини Олегівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (, адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54) заборгованість за кредитним договором № 200848 від 18.01.2008 у розмірі 102 432,48 грн., яка складається з сум: 67 916,41 грн. - заборгованість за основним боргом; 25 495,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 758,76 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 1 261,87 грн. 3 % річних від простроченої суми, а також судові витрати у сумі 2 020,00 гривень, а всього 104 452 (сто чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн. 48 коп.

Ухвалу складено та підписано 11 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання чи проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Заявник: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 119, );

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

Третя особа: Центральний ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19, а/с 83, м. Київ, ).

Суддя: І.А.Крамаренко