Дата документу 17.03.2023 Справа № 336/6047/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/6047/22 Головуючий у 1-й інстанції: Боєв Є.С.
Пр. №22-ц/807/934/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Баришнікова Андрія Григоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Баришнікова А.Г. 10 березня подав безпосередньо до апеляційного суду скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2023 року цивільну справу № 336/6047/22 було витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

16 березня 2023 року вище витребувана цивільна справа № 336/6047/22 надійшла до апеляційної інстанції та передана судді доповідачу по справі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме зазначає, що повний текст рішення було проголошено 13.02.2023 року, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представник отримав - 21.02.2023 року (а.с.73), апеляційну скаргу подають 09.03.2023 року через засоби поштового зв`язку.

Розглянувши доводи клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, та відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено, оскільки повний текст вказаного рішення скаржник отримав 13 лютого 2023 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 13 березня 2023 року, а апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 09.03.2023 року.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному розмірі.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору код квитанції від 09 березня 2023 року у розмірі 1610,40 грн.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулася до районного суду з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів, тобто за двома вимогами майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до матеріалів вищезазначеної справи, ОСОБА_1 є відповідачем.

Таким чином, судовий збір, який підлягав сплаті за подачу апеляційної скарги до суду першої інстанції складав 992,40 грн. +992,40 грн.*150% = 1488,60 грн. + 1488,60 грн.= 2977,20 грн.

Враховуючи частково сплачену суму судового збору у розмірі 1610,40 грн., недоплата становить 1366,80 грн.

З01 січня 2023 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Баришнікова Андрія Григоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1366,80 грн., на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова