Справа №173/875/22
Провадження №2-во/173/3/2023
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Салтиковій С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Васильцова Ольга Миколаївна, про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до суду звернулась заявниця, ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Васильцова Ольга Миколаївна, із заявою про виправлення описки.

Справа призначена до розгляду на 09.03.2023 року.

09.03.3023 року справа не розглядалась в зв`язку із хворобою судді. Справа призначена до розгляду на 15.03.2023 року.

В обґрунтування поданої заяви заявниця посилається на наступне 22.09.2022 року судом постановлена ухвала про повернення судового збору, в якій допущена описка. А саме: в резолютивній частині ухвали невірно написане по батькові позивачки - ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання даної ухвали і стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

22.09.2022 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Васильцова Ольга Миколаївна, заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В резолютивній частині ухвали дійсно допущена описка, невірно зазначене по батькові позивачки - ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 .

Враховуючи, що правильним по батькові позивачки є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Ухвала про виправлення описки не змінює змісту постановленої ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , представник заявника., адвокат Васильцова Ольга Миколаївна про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Васильцова Ольга Миколаївна, заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вважати правильним по батькові позивачки - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 15.03.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 17.03.2023 року

Дата набрання законної сили 31.03.2023 року