Справа № 180/1687/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецька об`єднана територіальна громада в особі Марганецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про усунення їй перешкод в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що їй, ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 16.08.2012 року належить будинок АДРЕСА_1 . В належному їй будинку зареєстрований, крім неї, її знайомий ОСОБА_2 , який з 2021 року в будинку не проживає, участі в утриманні житла не приймає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей його у будинку немає. Внаслідок реєстрації відповідача у будинку вона не може оформити субсидію.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.8-9, 11).

В будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 17-06/787 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.13).

24.12.2022 року головою квартального комітету №30 Марганецької міської ради Дніпропетровської області Лобас С.О. в присутності мешканців-сусідів ОСОБА_3 (будинок АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (будинок АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (будинок АДРЕСА_2 ) складено акт про те, що ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 не проживає один рік (а.с.12).

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , а відповідач, хоча і зареєстрований в будинку, однак не проживає в ньому, добровільно з реєстрації не знімаються. Реєстрація в будинку відповідача, які в ньому не проживає, порушує права позивача, як власника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Марганецька об`єднана територіальна громада в особі Марганецької міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Судове рішення складено 04 травня 2023 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна