Справа № 686/8243/23
Провадження № 2-о/686/275/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

Ткач-Войтюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: про встановлення факту реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку, звернулась до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії за віком, однак в призначенні пенсії їй було відмовлено, оскільки було недостатньо на той період страхового стажу для призначення пенсії за віком. 13.02.2023 року заявник повторно звернулась до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, проте їй було повідомлено про прийняття рішення щодо повторної відмови в призначенні пенсії за віком, оскільки необхідний страховий стаж має становити не менше 29 років, однак до підрахунку загального трудового стажу не враховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 15.09.1980 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки зміна прізвища ( ОСОБА_2 ) оформлено неналежним чином та відсутній оригінал свідоцтва про шлюб. Проте, заявник зазначає, що надати до пенсійного органу оригіналу свідоцтва про шлюб є неможливим у зв`язку із його втратою. Отже, з метою забезпечення права на призначення пенсії за віком заявниці необхідно підтвердити факт реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , а також, факт приналежності їй трудової книжки, тому вона звертається до суду із даною заявою та просить її задовольнити.

Ухвалою судді від 07 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

20 квітня 2023 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав до суду письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судовому засіданні підтримала позицію, викладену у письмових поясненнях.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Цивільним процесуальним кодексом визначений перелік фактів, які розглядаються судом та частино 2 статті 315 зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом об`єктивно встановлено факт реєстрації шлюбу, укладеного 24 серпня 1987 року між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Палацом шлюбів м. Ленінград за №5537, і що після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ».

Також, судом встановлено, що дійсно трудова книжка серії НОМЕР_2 , дата заповнення 15.09.1980 року, із зазначенням виправлення прізвища із ОСОБА_1 ) на ОСОБА_1 ) належить заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дані факти ніким не оспорюються та об`єктивно підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією паспорта заявниці серії НОМЕР_4 , копією картки платника податків заявниці, копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , копією трудової книжки серія НОМЕР_2 , копією висновку від 03.07.2015 року, копією довідки від 12.12.2022 року, копією відмови ГУ ПФУ у Хмельницькій області, копією рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області про відмову в призначенні пенсії №62 від 21.12.2022 року, копією рішення ГУ ПФУ в Полтавській області про відмову в призначенні пенсії від 21.02.2023 року, копією висновку №7/31.22-90 про поновлення актового запису цивільного стану.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 24 серпня 1987 року між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Палацом шлюбів м. Ленінград за №5537, і що після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 15.09.1980 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02 травня 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак