Провадження № 2/761/3662/2023
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.

за участі секретаря: Корнійчук Є.Т.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про визнання недійсним спадкового договору,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача.

В судове засідання, яке відбулось 26.04.2023 року, учасники справи не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.04.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у п. 28 своєї Постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» спадковий договір може бути визнано недійсним із підстав, визначених нормами глави 16 ЦК ( 435-15 ).

Вимогу про визнання недійсним спадкового договору може бути заявлено як відчужувачем та набувачем, так і іншою заінтересованою особою.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а зазначені обставини дають підстави для обов`язкового зупинення провадження по даній цивільній справі.

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для його задоволення, з наступних підстав.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про закриття провадження - відмовити.

Провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про визнання недійсним спадкового договору - зупинити до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя: