печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву представника позивача МГА Ентертейнмент Інк. - Галаки І.О. про виправлення описки в рішенні суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 757/49179/20-ц,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача МГА Ентертейнмент Інк. - Галаки І.О. про виправлення описки в рішенні суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 757/49179/20-ц, оскільки судом у рішенні неправильно вказано суми по сплаті судового збору та витрат, що пов`язані з розглядом справи, які підлягають відшкодуванню на користь позивача. Враховуючи наявні в матеріалах цивільної справи платіжні доручення, просила відкорегувати суми, що підлягають стягненню на користь МГА Ентертеймент Інк., що становить 21 970 грн. судового збору та 25 000 грн. витрат за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року позов МГА Ентертейнмент Інк. до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 про визнання патентів на промислові зразки недійсними - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь МГА Ентертейнмент Інк. 20 020 грн. судового збору. Вказане рішення суду набрало законно сили.

Тому, вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду щодо відкорегувати сум, які підлягають стягненню на користь МГА Ентертеймент Інк., що становить 21 970 грн. судового збору та 25 000 грн. витрат за проведення експертизи, фактично зводиться до зміни судового рішення та не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.

Разом з цим, позивач, встановивши, що судом не вирішено питання про судові витрати, не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою в порядку ст. 270 ЦПК України.

3 урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача МГА Ентертейнмент Інк. - Галаки І.О. про виправлення описки в рішенні суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 757/49179/20-ц - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин