Справа № 372/885/23
Провадження № 2-608/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що 10.03.2022 року близько 10.30 год. в м. Обухів, по вул. Київська 130 ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2 . Власником автомобіля є позивач по справі ОСОБА_1 , який рухався прямо в лівій смузі для руху в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальні збитки. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , згідно полісу обов`язкового страхування застрахована у ПрАТ «Страхова Компанія «Український страховий стандарт». Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ вартість матеріального збитку нанесеного власнику становить 66057,23 грн. 18.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП. Однак після неодноразових безрезультативних звернень до відповідача щодо здійснення страхових виплат вимушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань або відзиву до суду не направив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу

Судом встановлено відповідно постанови Обухівського районного суду Київської області від 21 квітня 2022 року, що ОСОБА_2 10 березня 2022 року о 10 год. 30 хв. в м. Обухів, по вул. Київській, 130 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався прямо в лівій смузі для руху в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальні збитки, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину визнав, та надав письмові пояснення з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №207455505 діючий на 10.03.2022 року.

З метою отримання відшкодування, ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» з повідомленням про ДТП та заявою на виплату відшкодування від 18.10.2022 року, однак жодної відповіді від страхової компанії отримано не було.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Так, відповідно до ст. 1 Закону страховики це страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування».

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із ст. 29 Закону №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 35.1 ст. 35 Закону №1961-IV передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону №1961-IV, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Статтею 34 Закону №1961-IV визначено дії страховика після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування.

Зокрема, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Як судом встановлено, відповідачем страхове відшкодування позивачу здійснено не було.

Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2 постанови № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Нормою ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом з тим, оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 10.03.2022 року була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», за кермом забезпеченого транспортного засобу був ОСОБА_2 , який визнав свою вину у вказаній ДТП, то відповідач ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» має виконати свій обов`язок за договором та сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.

Відповідну звіту №02С/06/22 про оцінку вартості матеріального збитку від 04.06.2022 року виконаного ПП «Галавтоекспертиза» вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_2 складає 66057, 23 грн., а також витрати на оплату послуг експерта авто товарознавця становить 4500 грн.

Щодо вимоги про стягнення судових витрат на правову допомогу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати : на професійну допомогу; пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З матеріалів справи вбачається що, 10.03.2022 року між адвокатом Гаврюшенком Д.В. та Пєтуховим О.П. укладено Договір про надання правової допомоги, вказане підтверджується ордером серії КС №380117 на надання правничої (правової) допомоги.

Зважаючи на викладене, враховуючи предмет позову, час витрачений адвокатом для надання послуг, з урахуванням обсягу роботи з урахуванням зібраних та наданих суду доказів, приходить до висновку про задоволення витрат на правову допомогу в розмірі 70000, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Український страховий стандарт» (04214, м.Київ, вул.Північна буд.2-А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму страхового відшкодування в розмірі 66057,23 грн., витрати на оплату послуг експерта авто товарознавця в розмірі 4500 грн., судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн., а всього стягнути 78630, 83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Проць