Провадження 2-о/756/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Діденка Є.В., за участю секретаря - Раздайбєдіної С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра заявниці - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на 63/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, розташовану за тією ж адресою. Належне їй на день смерті майно сестра ОСОБА_3 заповідала своєму сину (заінтересована особа по справі) ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини за заповітом (і за законом) на користь заявниці, про що ним було складено відповідну заяву в межах заведеної приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Заявниця вказує, що вона як спадкоємиця другої черги спадкування після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , в передбачений законом 6-місячний строк прийняла спадщину через своєчасне подання нотаріусу відповідної заяви. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки: - наявні розбіжності між записами у свідоцтві про народження ОСОБА_4 (« ОСОБА_4 » ) та інформацією, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (« ОСОБА_4 »), а також - згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного тану громадян наявні розбіжності щодо батьків ОСОБА_3 («батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 ») та ОСОБА_1 (батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_6 ). Встановлення факту заявниці потрібно для оформлення спадщини, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 12 січня 2023 року. Витребувано в приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої Альони Василівни, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12 січня 2023 року судове засідання було відкладено на 16 лютого 2023 року, у зв`язку із повторним витребуванням в приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої Альони Василівни, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31 січня 2023 року приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої Альони Василівни на адресу суду надійшли вищевказані документи.

16 лютого 2023 року судове засідання було відкладено на 07 березня 2023 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Діденко Є.В. у відпустці.

07 березня 2023 року заявниця та заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просять задовольнити.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Із досліджених документів судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.1960 року виданого Борівським селищним ЗАГС Фастівського району Київської області ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.11.1983 року громадянин ОСОБА_9 з громадянкою ОСОБА_8 вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб від 25 листопада 1983 року зроблено актовий запис №994. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.03.1976 року ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.07.1967 року громадянин ОСОБА_11 з громадянкою ОСОБА_4 вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб від 09 липня 1967 року зроблено актовий запис 53. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про смерть виданого у Фастівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.11.2021 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.10.2022 року ОСОБА_1 було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Фастівським районним нотаріальним округом Київської області приватним нотаріусом Сергеєвою Альоною Василівною, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 63/100 частини у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Причина відмови з наступних підстав: - не можливо встановити родинні зв`язки між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме: - наявні розбіжності між записами у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та інформацією, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (у свідоцтві про народження НОМЕР_5 дитина « ОСОБА_4 », у актовому записі №45 від 25.09.1946 року « ОСОБА_4 »); - згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявні розбіжності щодо батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (у ОСОБА_3 : батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 ; у ОСОБА_1 : батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_6 ).

Відповідно до довідки №119 від 10.02.2015 року виданої гр. ОСОБА_1 , про те, що згідно архівних даних КП ФМР «Фастівське БТІ» станом на 01.01.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 (стара адреса №34) зареєстрований по праву приватної спільної часткової власності: - 3/25 частини, за ОСОБА_13 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Фастівською райдержнотконторою від 16.06.2001 року, р.966, - 63/100 частини, за ОСОБА_3 на підставі Договору дарування посвідченого Фастівською держнотконторою від 09.04.1987 року, р.472, Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Фастівською держнотконторою від 07.05.1996 року, п.1-1894, Договору уточнення ідеальних частин будинку і конкретного користування посвідченого Фастівською держнотконторою від 17.08.1996 року, р.3516, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Фастівською держнотконторою від 16.06.2001 року, р.967, - 1/4 частина, за ОСОБА_14 на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого Фастівською держнотконторою від 07.05.1996 року, р. 1-1894 та договору уточнення ідеальних частин будинку і конкретного користування посвідчений Фастівською держнотконторою від 17.08.1996 року, р.3516.

Згідно відомостей про осіб, відповідальних за ведення книги та прописки по будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_15 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, суд бере до уваги копії фотокарток, на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_15 разом під час дозвілля.

Згідно експертного висновку №056/962-а Українського бюро лінгвістичних експертиз (01001, Київ, вул. Грушевського, 4, к. 307) від 13.10.2022 року українські записи особового імені ОСОБА_25 свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_24 (актовий запис про народження, запис ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації варіантів одного і того ж особового імені: офіційного ОСОБА_25 і розмовного ОСОБА_24 (див. Скрипник Л. Г. Дзятківська Н.П . Власні імена людей. Словник-довідник. К.: Наукова думка, 1996 150; Трійняк І . 1. Словник українських імен. К.: Довіра, 2005, с. 190).

Згідно експертного висновку №056/962-а Українського бюро лінгвістичних експертиз (01001, Київ, вул. Грушевського, 4, к. 307) від 21.01.2022 року українські записи особового імені ОСОБА_19 (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_19 (паспорт, запис ОСОБА_2 ), а також російський запис ОСОБА_26 (свідоцтво про народження; зазначений паспорт, запис ОСОБА_20 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності між записами виникли внаслідок документальної фіксації офіційних варіантів особового імені: ОСОБА_19 та ОСОБА_19 (рос. ОСОБА_26) (див. Скрипник Л. Г. , Дзятківська Н. П . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 57, 227; Трійняк І. І . Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 118).

Згідно експертного висновку №056/91-m Українського бюро лінгвістичних експертиз (01001, Київ, вул. Грушевського, 4, к. 307) від 19.01.2022 року прізвище ОСОБА_22 (паспорт, заповіт, картка фізичної особи - платника податків, записи ОСОБА_2 ) та ОСОБА_23 (свідоцтво про смерть, заповіт, запис ОСОБА_3 ), а також рос. ОСОБА_22 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_20 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_15 ) у локументах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неоднозначної мотивації прізвища і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму (див. Український правопис, 2019, § 141, 144; Скрипник Л. Г. , Дзятківська Н. П . Власні імена модей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-321).

Із матеріалів спадкової справи № 2/2022, заведеної у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області 17.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 17 січня 2022 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , інших відомих спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. 30 червня 2022 року від ОСОБА_2 надійшла заява №86 про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , на користь сестри померлої - ОСОБА_1 .

Також, у матеріалах спадкової справи міститься заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла сину ОСОБА_2 . Водночас, ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь сестри померлої - ОСОБА_1 , про що склав відповідну заяву. Також, у матеріалах спадкової справи міститься довідка Фастівської міської ради від 07.12.2021 р. № 774, згідно з якою ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - інших осіб за цією адресою зареєстровано не було.

На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що померла ОСОБА_3 є сестрою заявниці ОСОБА_1 .

За таких обставин та з наведених підстав заява ОСОБА_1 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ) є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко