Справа № 930/2277/22
Провадження №2/930/155/23
У Х В А Л А
03.05.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та штрафу за невиконання умов договору -
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних та штрафу за невиконання умов договору.
Ухвалою суду від 02.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
10.04.2023 через "Електронний суд" до суду надійшла заява від представника ОСОБА_4 - адвоката Федчук Т.М. про залучення ОСОБА_4 як третю особу на стороні відповідача, яка мотивована тим, що в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває справа №127/7084/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватногонотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок як фраудаторних внаслідок яких ОСОБА_3 стала неплатоспроможною особою, які укладені між ОСОБА_6 28.11.2019 р. та 24.01.2020 р., в обґрунтування яких ОСОБА_2 посилається на договір позики, який ним нібито був укладеним з ОСОБА_6 14.09.2018 р., а згодом за заявою про зміну підстав позову, на договір позики, який ним нібито був укладеним з ОСОБА_6 08.08.2018 р. У ОСОБА_4 є сумніви щодо цих правочинів позики, під час розгляду справ за вимогами, які пов`язаються позивачем із фраудаторністю, з підстав укладення позивачем у минулому з відповідачем договору позики існує ризик обопільної недобросовісної поведінки певного кредитора та боржника щодо створення фіктивної (неіснуючої, штучної) заборгованості останнього за борговою розпискою з метою позбавлення права власності ОСОБА_4 або вилучення майна у нього як добросовісного набувача за укладеними боржником правочинами. На думку представника заявника, у разі ж ненадання зазначеним кредитором сукупності необхідних доказів на обґрунтування своїх вимог, зокрема щодо підтвердження реальності грошового зобов`язання, суд відмовляє у визнанні таких вимог за недоведеністю, проте якщо справа буде розглядатися без участі особи-боржника, третьої особи існує загроза постановлення заочного рішення про стягнення боргу з формальних підстав просто наявності договору позики, яке буде пред`явлено у іншу справу № 127/7084/22 як доказ існування боргу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що може вплинути на вирішення позову Тиврівським районним судом Вінницької області судом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , й щодо ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів міни земельними ділянками. Тому, ОСОБА_4 бажає вступити у справу № 930/2277/22 (провадження № 2/930/894/22) на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін у справі № 127/7084/22.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Киришов О.В. заперечував щодо задоволення заяви адвоката Федчук Т.М.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, положення зазначеної норми передбачають те, що залучення третіх осіб до участі у розгляді справи можливе за заявою учасників справи, за заявою інших осіб, які ініціювали питання про залучення їх до участі в розгляді в якості третіх осіб, а також за волевиявленням суду.
З метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), так як рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
Частиною 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у цивільній справі №930/2277/22, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.
Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що:
- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України ;
- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України ;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,
- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу не пізніше п`яти днів з дня проголошення ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.
У зв`язку з залученням третьої особи до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання на 31.05.2023 року на 09.00 годин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька