Справа № 214/896/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за послугу з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонентського обслуговування, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду 08 лютого 2023 року надійшла заява КПТП «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КПТП «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.10.2020 року по 01.12.2022 року в розмірі 25 531,33 грн., з яких: за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 року по 04.11.2021 року в розмірі 14 483,28 грн.; за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.12.2022 року в розмірі 10 588,08 грн.; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.12.2022 року в розмірі 459,97 грн., а також судового збору 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 з 11.11.2020 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, відомості про реєстрацію стосовно боржника ОСОБА_2 відсутні.

Як слідує з ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Положеннями ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як слідує з інформації Криворізької міської територіальної громади, за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Крім того, оскільки заявник просить стягнути, зокрема, з боржника ОСОБА_1 , який станом на 11.11.2020 року була знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за послуги: з централізованого опалення за період з 01.11.2020 року по 04.11.2021 року; за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.12.2022 року; плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.12.2022 року, вважаю, що таким чином, заявлена заявником заборгованість нарахована після смерті боржника, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

Тому, у відповідності до вимог ст. ст. 165 ч.1 п.8, 165 ч.9 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити.

На підставі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за послугу з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонентського обслуговування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов