У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

ОСОБА_2 - позивач

Акціонерне товариство «Альфа Банк» (змінив своє найменування на акціонерне товариство «Сенс Банк») - відповідач

Вимоги позивача: усунення перешкод у користуванні власністю

Дмитраш О.М. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2023 у справі № 754/19504/21 року позивачеві відмовлено в задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні власністю.

22.03.2023 адвокат Дмитраш О.М. у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, поштою, електронною поштою, SMS, а також інформація про рух справи розміщувалась на сайті суду і була та є загальнодоступною.

Про розгляд справи 22.03.2023 адвокату Дмитраш О.М. було достовірно відомо (SMS доставлено 23.02.2023 в 12:45:56).

Рішення суду від 22.03.2023 у справі № 754/19504/21 адвокат Дмитраш О.М. отримав 22.03.2023 в 19:53:41, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

24.03.2023 до суду поштою надійшла подана адвокатом Дмитраш О.М. (дослівно) «Заява про залучення до справи правонаступника відповідача в порядку ст. 55 ЦПК України» та якій адвокат Дмитраш О.М. зазначаючи про зміну найменування відповідача просить: 1. Залучити до участі у справі правонаступника позивача. 2. Витребувати у відповідача докази. 3. Витребувати докази з третейського суду.

Після ухвалення рішення суду від 22.03.2023 провадження № 2/754/250/23 у справі № 754/19504/21 закінчено.

Після закінчення провадження № 2/754/250/23 у справі № 754/19504/21, адвокатом Дмитраш О.М. у цьому ж провадженні № 2/754/250/23 у справі № 754/19504/21 подається (дослівно) «Заява про залучення до справи правонаступника відповідача в порядку ст. 55 ЦПК України», яка головуючому канцелярією передана 27.03.2023 (понеділок).

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, 1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Чинним ЦПК України не передбачено продовження розгляду провадження, розгляд по якому закінчено, а також не передбачено розгляд заяв/клопотань після закінчення провадження у справі, які вирішуються при розгляді справи.

Тому, після закінчення провадження № 2/754/250/23 у справі № 754/19504/21 у суду першої інстанції відсутні правові підстави для розгляду по суті поданої (дослівно) «Заяви про залучення до справи правонаступника відповідача в порядку ст. 55 ЦПК України».

За таких обставин, (дослівно) «Заява про залучення до справи правонаступника відповідача в порядку ст. 55 ЦПК України» залишається без розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подану у провадженні № 2/754/250/23 у справі № 754/19504/21 адвокатом Дмитраш О.М. (дослівно) «Заяву про залучення до справи правонаступника відповідача в порядку ст. 55 ЦПК України» залишити без розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: