У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

16 березня 2023 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі, у якій повідомлено про те, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що нею надано до суду копію відповідного свідоцтва про смерть.

Крім того, 17 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «ФК «Народна позика» Буднік О.П., в якій вона просить змінити найменування відповідача, вказуючи на те, що на виконання постанови Правління НБУ №153 від 24 грудня 2021 року «Про затвердження Положення про ліцензування та реєстрацію надавачів фінансових послуг та умови провадження ними діяльності з надання фінансових послуг» засновником товариства 30 грудня 2022 року було прийняте рішення про зміну найменування товариства на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука»», а також зміну його місцезнаходження та банківських реквізитів, на підтвердження чого представником надано копії відповідних документів.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторін за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

У відповідності до ч.1 ст. 90, ч.4 ст. 91 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

При цьому, судом враховується що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 09.09.2019 у справі №915/697/19.

Як вбачається зі змісту заяви представника ТОВ «ФК «Народна позика» Буднік О.П. та доданих до неї письмових доказів, на виконання постанови Правління НБУ №153 від 24 грудня 2021 року «Про затвердження Положення про ліцензування та реєстрацію надавачів фінансових послуг та умови провадження ними діяльності з надання фінансових послуг» 30 грудня 2022 року засновником ТОВ «ФК «Народна позика» було прийняте рішення про зміну найменування товариства на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука»», а також про зміну його місцезнаходження та банківських реквізитів.

Таким чином, із урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зміни найменування відповідача у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» () на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука» (, місцезнаходження: 03033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 30).

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд керується наступним.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21 лютого 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, про що складено актовий запис №77.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на наведене, з метою вирішення питання правонаступництва, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 247, 251, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» Буднік Олени Петрівни про зміну найменування відповідача задовольнити.

Змінити найменування відповідача у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» () на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука» (, місцезнаходження: 03033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 30).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна порука», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк