Справа № 296/2058/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

присяжних: Вознюк Н.М., Черних Ж.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків заяви, просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 31 березня 2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд заяви вирішено проводити у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 10 травня 2023 року.

09 травня 2023 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до змісту якої він просить залишити подану ним заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що на теперішній час за сімейними обставинами відсутня необхідність у розгляді справи. До поданої заяви додав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню поданої ним заяви.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради - Любар О.В. подала до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить проводити без участі представника органу опіки та піклування.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про залишення заяви без розгляду та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, за змістом ч.2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Проте, як вбачається із доданої до заяви копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищезазначене, оскільки особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна - ОСОБА_2 помер, а також оскільки правовідносини в даній справі не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Отже, заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду з підстав смерті особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суперечить завданням п.5 ч.1 та ч.2 ст.257 ЦПК України, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 49, 255, 256, 257, 260, 261, 268, 294, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі №296/2058/23 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2023 року.

Головуючий суддя: М. В. Петровська

Присяжні: Н.М.Вознюк

Ж.А.Черних