Справа № 188/1286/22
Провадження № 2/188/158/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря

судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДОРІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, треті особи по справі : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДОРІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, треті особи по справі : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна.

В обґрунтування позову вказує, що у вересні 2022 року з програми ДІЯ позивачу стало відомо про прийняття приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною Постанови від 27.08.2021 р. за ВП №66622703 про відкриття виконавчого провадження.

З даної постанови вбачається наявність виконавчого напису №87028 від 12.06.202І року, вчиненого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з позивача на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості у сумі 63237,50 грн. Даний виконавчий напис, позивач вважає таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус при вчиненні виконавчого напису керувався тільки сумою заборгованості, наданою відповідачем по справі без надання її математичного обґрунтування, що не може бути доказом безспірності грошових вимог позивача до мене. Про факт існування заборгованості у розмірі 63237,50 грн. та про те, що відносно позивача відкрито виконавче провадження №66622703 про стягнення вищезазначеної заборгованості, їй стало відомо з програми ДІЯ у вересні 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, не надав відзиву на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, належним чином повідомлена в підготовче засідання не з`явилася , про причину неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала, відзивів на позовну заяву суду не надіслала .

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., надала до суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі. На виконання вимогу хвали від 08.11.2022 року , надіслала на адресу суду Постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 16.11.2022 року по ВП № 66622703.

В матеріалах справи, маються докази того, що відповідач по справі належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується оголошеннями.

Стаття 238 ЦПК України вказує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДОРІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, треті особи по справі : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна слухати без участі сторін і винести по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва