Провадження №2/337/397/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участі секретаря Коваленко В.С.

представника відповідача Насонової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023р. до суду надійшов позов АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 13.03.2019р. в загальній сумі 56674,75 грн., посилаючись на порушення відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним договором.

Ухвалою суду від 02.02.2023р. у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

11.05.2023р. представником відповідача адвокатом Насоновою М.С. до початку розгляду справи по суті подано клопотання про витребування у позивача АТ «Юнекс Банк» детальної довідки щодо розрахунку заборгованості за договором помісячно, із зазначенням нормативного обґрунтування розрахунку за тілом кредиту, за відсотками, за комісіями, із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням сплачених сум.

В обґрунтування клопотання зазначила, що наданий Банком розрахунок заборгованості є незрозумілим, зокрема в частині нарахування відсотків та обрахування тіла кредиту. Відповідач зверталась до позивача з вимогою/проханням про надання розрахунку заборгованості окремо по тілу кредиту, окремо по нарахованим відсоткам, проте відповіді Банк не надав. Також зазначила, що відповідачкою за вказаний у позові період були здійснені платежі за кредитом на суму 252 200 грн., а після подання позову до суду - на суму 36 800,00грн. Детальний розрахунок заборгованості дозволить встановити, з яких коштів були сформовані спірні суми.

Представник АТ «ЮНЕКС БАНК» в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив проводити судові засідання без участі представника позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та зазначила, що додані до позову докази містять суперечливу, неповну інформацію, а на звернення відповідачки Банк інформації не надав, однак вона має значення для правильного вирішення цієї справи.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.12,13,81,83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, відповідно до змісту позовної заяви, 13.03.2019р. відповідачка ОСОБА_2 звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК» з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки з метою отримання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно з розрахунком заборгованості, який долучено позивачем до позову, відповідачка ОСОБА_2 станом на 01.06.2022р. має заборгованість за договором №5001.UAН від 13.03.2019р. в сумі 56674,75 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 49103,41грн., суми заборгованості по відсоткам та комісії 7571,34 грн.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника відповідачки задовольнити та витребувати у АТ «ЮНЕКС БАНК» докази, на які посилається представник відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки - ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» детальний розрахунок заборгованості за договором №5001.UAН від 13.03.2019р., укладеним з ОСОБА_2 , за весь період дії договору із зазначенням помісячно нарахованої суми для погашення тіла кредиту, нарахованої суми процентів за користування кредитом, інших платежів, фактичної дати сплати кредитних коштів, сплаченої суми на погашення тіла кредиту, процентів, інших платежів, суми заборгованості помісячно та наростаючим підсумком.

В судовому засіданні у цивільній справі оголосити перерву до 08 червня 2023 09.00 год. для надання вказаних документів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.В.Сидорова