Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3169/21
Провадження № 2/553/769/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2020 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду по справі від 15.02.2021 року, з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 18.05.2020 року до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_5 , повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що на день подання позову наявні безспірні підстави для припинення стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_4 , оскільки діти проживають разом з батьком та знаходяться на його повному утриманні, а також підстави для стягнення аліментів з відповідача на його користь.

Просить звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 (одної третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 18 травня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_5 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, України № 757/2022 від 07.11.2022 року та востаннє Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіній Є.В. від 13.09.2022 року прийнято справу до свого провадження, призначено судове засідання.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте відкладалась з різних підстав, судовий розгляд справи не розпочато.

У травні 2023 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ястребова Є.Б. звернулася до суду з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова для подальшого її розгляду, оскільки сторони, свідки та представник позивача фізично знаходяться у м. Харкові, витрачання коштів та часу на переміщення до м. Полтави для позивача є наразі неможливим, технічні засоби для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції у позивача відсутні, але він бажає приймати участь у судових засіданнях особисто.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник позивача звернулась з клопотанням про проведення судового засідання без її участі, позивач, в та представник третьої особи про причини свої неявки суд не повідомили.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Як встановлено в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ястребової Є.Б. у даній справі вбачається, що правовідносини між сторонами виникли з приводу стягнення аліментів на утримання дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Новобаварського району м. Харкова, на яку розповсюджується юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Слобідського району м. Харкова, на яку розповсюджується юрисдикція Комінтернівського районного суду м. Харкова.

При звернення до суду з даним позовом позивач керувався загальними правилами підсудності, визначеними в ст. 27 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладене, те, що зміна підсудності даної справи була викликана виключними обставинами, які наразі не існують, розгляд справи по суті не розпочато, Комінтернівський районний суду м. Харкова в даний час працює та відсутні об`єктивні перешкоди у розгляді даної справи, з урахуванням конкретних обставин справи, предмету позовних вимог, об`єктивної неможливості учасників справи, які усі перебувають на території м. Харкова, прибути до Ленінського районного суду м. Полтави, що є однієї зі складових доступу до правосуддя, визначеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини, яке включає також і право особи брати участь в судових засіданнях, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та передати справу на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 641/3169/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02.05.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна