Справа № 136/357/22
провадження № 2/136/112/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа

У судове засідання сторони не з`явились, але раніше представник позивача у своїй заяві просив суд про витребування доказів, які перебувають у володінні Турбівської селищної ради, а саме: в оригіналі погосподарські книги Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області за період з 1970 по 1989 роки включно, щодо голови господарства ОСОБА_3 та членів його сім`ї, яке розташоване по АДРЕСА_1 ; витребувати в оригіналі земельнокадастрову (шнурову) книгу Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області за період її ведення з 1970 по 2005 роки включно, щодо господарства належного ОСОБА_3 та членів його сім`ї, яке розташоване по АДРЕСА_1 , а також щодо господарства належного ОСОБА_4 та членам його сім`ї в с. Стара Прилука Липовецького району.

Таке клопотання мотивоване тим, що для повноти з`ясування обставин щодо суттєвих протиріч в погосподарських книгах в період з 1980 по 2005 роки, членства в складі колгоспного двору ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , наявності або відсутності будь яких рішень про виключення зі складу членів колгоспного двору ОСОБА_5 , встановлення обставин правильності ведення та оформлення таких книг, для повноти та об`єктивності дослідження обставин справи в цілому виникає необхідність в дослідженні погосподарських книг до 1980 року. В книгах за 1991-2005 роки відомості щодо земельної ділянки відсутні, а для з`ясування того, чи виділялася ОСОБА_4 відокремлена земельна ділянка для будівництва, тобто не по АДРЕСА_1 , слід витребувати таку книгу для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача, у своїй письмовій заяві, не заперечувала щодо клопотання сторони позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2-3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, з огляду на вищевикладені обставини та норми для їх правового регулювання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить представник позивача стосуються предмету доказування і можливість їх надання не залежить від його волевиявлення, оскільки перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Судове засідання у справі слід відкласти для можливості витребування доказів із наданням строку для їх підготовки та отримання судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл.) наступні докази, а саме:

- в оригіналі погосподарські книги Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області за період з 1970 по 1989 роки включно, щодо голови господарства ОСОБА_3 та членів його сім`ї, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- в оригіналі земельнокадастрову (шнурову) книгу Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області за період її ведення з 1970 по 2005 роки включно, щодо господарства належного ОСОБА_3 та членів його сім`ї, яке розташоване по АДРЕСА_1 , а також щодо господарства належного ОСОБА_4 та членам його сім`ї в с. Стара Прилука Липовецького району.

Судове засідання відкласти на 12.04.2023 о 15:00 год.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької обл., у строк до вищевказаної дати судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО