Справа № 544/1339/22
пров. № 2/544/41/2023
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1112941 від 16.11.2022),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення з актового запису відомостей про батька,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 квітня 2022 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у них не склалося, сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Батько дитини є працездатним, але участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач невзмозі сама утримувати доньку, оскільки не працює. За цих обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дати подачі позовної заяви до повноліття дитини та на своє утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня позачі заяви і до досягнення донькою трирічного віку.

17 листопада 2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява у якій останній зазначає, що 26 квітня 2022 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 . На даний час спільне проживання і сімейні зв`язки з відповідачем припинено, проте шлюб не розірвано. У день реєстрації шлюбу сторони у порядку ст. 126 Сімейного кодексу України зареєстрували народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 . Перебуваючи з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вони періодично не проживали разом, зокрема і у період імовірного зачаття ОСОБА_4 . Відповідач після припинення шлюбних відносин неодноразово повідомляла його, що не впевнена у тому, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_4 . Вищевикладені обставини викликають сумнів у ОСОБА_2 стосовно його батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до мене про стягнення аліментів та виключити запис про нього, ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №43 від 26.04.2022, зробленого Пирятинським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 17 листопада 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковтуна М.В. про об`єднання позовних вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні 26.04.2023 року, до початку розглядом справи по суті, позивач за первісним позовом заявила клопотання про залишення позову про стягнення аліментів без розгляду з підстав визнання зустрічного позову.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 26 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишено без розгляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги викладені у зустрічному позові визнала. Вказала, що підставою не прибуття до експертного центру для проведення молекулярно-генетичної експертизи стало наявність у країні ковіду та війни.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Ковтун М.В. у судовому засіданні підтримали вимоги викладені у позові, просили суд їх задовольнити з підстав викладених в останньому.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на адресу суду надіслав лист про розгляд справи у їх відсутність. При постановленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ст. 136 Сімейного кодексу України (далі СК України), у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2022 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно довідки № П21979 від 14.10.2022, виданої центром надання послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради позивач разом з донькою зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 (а.с. 7). Дитина повністю перебуває на утриманні матері.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 07 грудня 2022 року задоволено клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення по справі судово медичної генетичної експертизи. Призначино по справі судово медичну генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифіквції). Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

31 березня 2023 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення з актового запису відомостей про батька, у зв`язку з поверненням Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи до суду вищезазначеної ухвали суду від 07.12.2022 у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_1 на відбір зразків крові, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім не з`явлення на відбір зразків крові до експертного центру, у судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 до неї про виключення з актового запису відомостей про батька визнала.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Таким чином, слід до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 43 від 26.04.2022, складеного Пирятинським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), внести зміни шляхом виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_2 , громадянина Україна,як батька дитини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Сторони не заявляли вимоги один до одного про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 247, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 135-136 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення з актового запису відомостей про батька задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , громадянина Україна, з актового запису № 43 від 26.04.2022 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений Пирятинським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом, а відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30.06.2022, орган, що видав 5335, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 26.08.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), юридична адреса: м. Пирятин Лубенського району Потавської області, вул. Соборна, 42, .

Суддя Ю.О. Ощинська