ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/149/23 Справа № 193/1613/19 Суддя у 1-й інстанції - Шумська О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залучення правонаступників

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.

секретар судового засідання Гладиш К.І.

сторони

позивач- ОСОБА_1

відповідач-ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про заміну позивача - ОСОБА_1 на його правонаступників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по справі №193/1613/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна, під час розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна задоволені.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу в період з листопада 2014 року по серпень 2019 року.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 59, 8 кв. м.; житловою площею 33.6 кв.м.; та підсобних приміщень: кухня, коридор площею 26,2 кв.м. з забудовами: літня кухня, два сараї, туалет, погріб, басейну, асфальтно-бетонного замощення, огорожі, розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 59, 8 кв. м. ; житловою площею 33.6 кв.м.; та підсобних приміщень: кухня, коридор площею 26,2 кв.м. з забудовами: літня кухня, два сараї, туалет, погріб ,басейну, асфальтно-бетонного замощення, огорожі, розташований за адресою АДРЕСА_2 в ідеальних частках: визнано право власності на частину будинку вартістю 50 650 грн. 50 коп. за ОСОБА_1 та на частину забудов вартістю 50 650 грн. 50 коп. за ОСОБА_2 .

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 152 гривень 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує зазначене вище рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною вище скаргою відповідача ОСОБА_2 та ухвалою цього ж суду від 02 лютого 2022 року справа призначена до розгляду на 12 квітня 2022 року на 14.40 годин.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мудраченка Віктора Михайловича. Провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року, зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 лютого 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від в.о. завідувача Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцової А.І. на запит суду надійшла інформація, якою встановлено, що Першою дніпровською державною нотаріальною конторою 31 травня 2022 року була заведена спадкова справа №196/2022 після померлого позивача ОСОБА_1 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дочки спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та заяви про прийняття спадщини від імені сина спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року поновлено провадження по справі і справу призначено до розгляду на 21 березня 2023 року на 09.10 годин.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник дочки померлого позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 адвокат Мудраченко В.М. просив залучити до участі у цій цивільній справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які після смерті батька прийняли спадщину за законом, а представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Захарова М.В. не заперечувала проти залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача.

Нормами ч.1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладену норму Закону, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості правонаступників, померлого позивача ОСОБА_1 його дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .

За наведених обставин та у зв`язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, слід залучити спадкоємиців померлого позивача до участі у справі в якості правонаступників.

Керуючись статтями 55, 368, 371 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Залучити в якості правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 його спадкоємців дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у цивільній справі №193/1613/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: