справа №176/515/23
провадження №2/176/325/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, де просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що хоча квартира і була придбана у період шлюбу з відповідачкою, однак з відповідачкою вони на той час не проживали та придбана вона була за кошти, які належали особисто позивачу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідност.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, ОСОБА_1 вже звертався до суду із аналогічним позовом та рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 року у цивільній справі № 176/1808/21 у задоволенні аналогічногопозову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністювідмовлено з підстав не надання суду жодних доказів на підтвердження окремого проживання з відповідачкою станом на 30 серпня 2001 року, тобто на час придбання ним квартири АДРЕСА_1 .

Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 19.05.2022 року.

Таким чином є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.3ст.186 ЦПК)

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю слід відмовити на підставі п.2 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що Позивач заявляючи вимогу перед судом про визнання нерухомого майна його особистою приватною власністю, додає до позову договір купівлі-продажу нерухомості від 30.08.2001 року, зареєстрований Українською товарною біржею.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про товарну біржу", який діяв на час виникання спірних правовідносин, передбачалося право особи на укладення договорів купівлі-продажу і їх реєстрація на товарній біржі без нотаріального посвідчення таких договорів.

Згідно з сучасним законодавством реєстрація договору на товарній біржі не може замінити його нотаріальне посвідчення.

Частиною 3 ст.334 ЦК України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Тобто власник квартири, який придбав нерухомість шляхом реєстрації договору на біржі, має звернутися до суду для визнання договору купівлі - продажу дійсним.

За таких обставин позивачу слід звернути увагу на вищевикладене та привести правовстановлюючі документи у відповідність до діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,258-261,272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: