Провадження № 2-во/522/93/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

13 квітня 2023 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. ухвалено рішення по справі, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення відмовлено в повному обсязі.

18 квітня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 квітня 2023 року.

У заяві просить виправити описку, яка допущена у написанні дати ухвалення даного рішення, зазначивши, оскільки зазначено «12 квітня 2023 року», а також виправити помилку за текстом рішення у зазначенні її ім`я, так як в рішенні вказано « ОСОБА_6 », а у всіх документах, які подавались нею та її представником до суду, зазначалось правильно ім`я « ОСОБА_7 ».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, за текстом рішення невірно зазначено ім`я відповідача по справі ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 .

Також, судом встановлено, що, за текстом рішення від 13 квітня 2023 року допущено описку, а саме: помилково зазначено дату документу при формуванні шаблону рішення суду для направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, через АСДС КП «Д-3». Замість вірного «13 квітня 2023 року» було вказано «12 квітня 2023 року».

Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2023 року допустив описки, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описок, допущених при написанні рішення суду, та які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2023 року та вважати правильним дату ухвалення рішення суду «13 квітня 2023 року» замість невірно вказаної «12 квітня 2023 року».

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2023 року та вважати вірним написання ім`я відповідача за текстом рішення « ОСОБА_7 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

28.04.2023