ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 6-2353/09

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/769/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.03.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс 12.04.2023 року подало на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд (а.с.86).

Матеріали цивільної справи №6-2353/09, які були 13.04.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Новозаводського районного суду м.Чернігова (а.с.99), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду (а.с.102).

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс не може бути відкрито, зважаючи на таке.

Згідно п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.03.2023 року сформована у системі Електронний суд, проте докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме, заінтересованим особам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , апелянтом не надано.

За даних обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс необхідно надати апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої апеляційної скарги, з доданими до неї документами.

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2023 року, у даній цивільній справі, залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка