Справа № 277/197/23
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

іменем України

"10" травня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліментну плату на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 28.08.2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , яка на даний час перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини, хоча його стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому утримувати свою неповнолітню дитину. Інших дітей у відповідача на утриманні немає.

01.03.2023 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

23.03.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що перебуває у шлюбі з позивачем, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 . Через введення на території України військового стану його дочка та дружина вимушені були виїхати до Республіки Польща, де вони перебувають на даний час.

Позивач перешкоджає йому спілкуватись з дочкою, часто не виходить на зв`язок і переховує від нього його дочку. Він має бажання визначити місце проживання дитини з ним через суд, але зробити це не можливо поки дитина знаходиться за кордоном.

У зв`язку з цим він вважає, що подана позивачем позовна заява про стягнення з нього аліментів є передчасною, оскільки місце проживання їх дочки на даний час не визначено, а тому на його думку в даному випадку відсутній предмет спору.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 15.01.2020 року Лозівським міськрайонним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с. 2).

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.5 ст.183 СК України).

Відповідач проживає окремо від своєї дитини, домовленості щодо утримання якої між сторонами не досягнуто.

На даний час дитина проживає разом з матір`ю в Республіці Польща, куди вони були змушені виїхати у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Відповідач є здоровою молодою особою, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має, будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ним матеріальної допомоги, на момент розгляду справи не існує, відтак він спроможний сплачувати аліменти.

Доводи відповідача про те, що в даному випадку відсутній предмет спору, а тому провадження по справі необхідно закрити не відповідають дійсності, оскільки те що він має бажання подавати до суду позовну заяву про визначення місця проживання дитини з ним не враховується, згідно чинного законодавства, під час розгляду справи про стягнення аліментів та при визначенні розміру аліментів. Відповідач після визначення місця проживання дитини з ним, матиме можливість звернутись до суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів з нього.

Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів спільної дитини сторін, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог та можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментної плати на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір аліментів передбачений до стягнення на утримання однієї дитини.

Крім того такий розмір аліментів є реальним, не поставить відповідача у матеріальне становище значно гірше від положення дитини і позивачки, відповідатиме, як інтересам дитини, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 17.02.2023 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 17.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1037 (одна тисяча тридцять сім) гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10.05.2023 року.

Суддя: В. В. Заполовський