23.03.2023
Справа №642/200/23
2/642/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про присвоєння нової адреси житловому будинку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А-2» по АДРЕСА_1 . Оформити спадкові права вона не у змозі, оскільки в Державному реєстрі за цією адресою наявний інший житловий будинок літ. А-1, який належить на праві власності ОСОБА_3 в розмірі 16/100 часток, ОСОБА_4 в розмірі 28/100, та 16/100 і 40/100 часток є незареєстрованими після перерозподілу ідеальних часток. При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини позивачка отримала постанову від 15.07.2022р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії із вказаної причини. На звернення позивачки Департамент містобудування та архітектури ХМР 28.11.2022р. надав відповідь у якій запропонував змінити адресу будинку літ. А-2 на АДРЕСА_1 , та зазначив, що це можливо зробити виключно у судовому порядку, оскільки мова йде про приватну власність.

Представник відповідача надала відзив в якому не заперечувала проти задоволення позову та запропоновано надати адресу будинку літ. А-2 з надвірними будівлями нову адресу: АДРЕСА_1 . Також просила розглядати справу у її відсутність.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що за адресою АДРЕСА_1 будинку також є інший житловий будинок літ. А-1, який належить на праві власності ОСОБА_3 в розмірі 16/100 часток, ОСОБА_4 в розмірі 28/100, та 16/100 і 40/100 часток є незареєстрованими після перерозподілу ідеальних часток.

Позивач щодо залучення до участі в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третьої вважала недоцільним, оскільки це не може вплинути на їх права та обов`язки.

За ч.ч.1,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд залучає до участі в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, оскільки предмет позову та рішення у справі може вплинути на їх права.

У зв`язку із викладеним, керуючись ст.13 ч.2 ст.51, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є власниками 16/100 часток та 28/100 відповідно, будинку літ. А-1 за адресою АДРЕСА_1 .

Направити третім особам копію позову з додатками.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко