Справа № 754/3377/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.

за участі представника заявника - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем про перегляд заочного рішення суду від 28.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково.

Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду в якій він просить поновити строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду та посилається на те, що відповідач була позбавлена можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримувала судові виклики та не була присутня в судовому засіданні, коли судом було проголошено заочне рішення. Про наявність та розгляд даного спору судом їй не було відомо. Крім того посилається на те, що позивачем у справі було приховано від суду той факт, що у Деснянському районному суді м. Києва вже було наявне рішення суду, що вступило у законну силу 28.02.2020 року за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора щодо набуття права власності Банком на спірну квартиру.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про скасування заочного рішення з викладених у ній підстав, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі повідомлялася судом про день та час розгляду справи, проте судових викликів не отримувала (поверталися з відміткою «не вручено за закінченням терміну зберігання»), крім того в заяві про скасування заочного рішення суду її представником було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому заява представника заявника є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем про перегляд заочного рішення суду від 28.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Поновити представнику заявника (відповідача) строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення суду від 28.01.2021 року по згаданій вище цивільній справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 30.05.2023 р. о 12.15 год. у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр. Червоної калини, зал № 11.

Відповідач протягом 15 днів з моменту постановлення судом цієї ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко