Справа № 286/3576/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться в с. Гладковичі по вул. Яна Налєпки, 5, Коростенського району, Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,20 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства, які рішенням 14 сесії 21 скликання Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 05.11.1993 року передано в приватну власність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .. На день його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,20 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства. Коли вона звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки. Оформити правовстановлюючі документи на земельні ділянки не можливо, оскільки власником будинку є вона.

Позивач в позовній заяві справу просить розглядати без її участі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є чоловіком позивача, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,20 га та земельну ділянку площею 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства, які були передані у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Гладковицької сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 05.11.1993 року.

Постановою нотаріуса Овруцької ДНК №662/02-31 від 21.07.2022 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,28 га, що знаходиться в с. Товкачі Коростенського (Овруцького) району після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка гр. ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не пред`явлені правовстановлюючі документи, встановлені чинним законодавством України (а.с.8).

Довідка видана виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради Житомирської області від 12.07.2022 року №572 свідчить, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З копії архівного витягу із рішення чотирнадцятої сесії 21 скликання Гладковицької сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 05.11.1993 року видно, що земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,08 га та для обслуговування житлового будинку площею 0,20 га були передані у приватну власність ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього.

Згідно із ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач прийняла спадщину, так як фактично вступила в володіння спадковим майном, про що свідчить постанова нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори у Житомирській області від №662/02-31 від 21.07.2022 року, однак нотаріально спадщину вона оформити не може у зв`язку з тим, що не пред`явлено правовстановлюючі документи, встановлені чинним законодавством України.

П.1 ч. 2 ст. 6 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) передбачено, що громадяни набувають право власності на земельні ділянки у разі одержання їх у спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.

Відповідно до інформаційної довідки №326479796 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна за адресою в АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК №273/01-16 від 16.02.2023 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №371/202 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дружини померлого ОСОБА_1 , що проживає в с. Товкачі, Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного, позивач набула право власності на вказані земельні ділянки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 548, 549 ЦК (1963 р.), суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,20 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч