Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1038/23
Номер провадження 2/950/328/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"09" травня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву адвоката Жалковського Володимира Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 .

З початку літа 2021 року на території суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_2 , відповідачкою ОСОБА_2 здійснено реконструкцію даху свого житлового будинку. При цьому стропила даху продовжено та на даний час здійснюється будівництво добудови даху житлового будинку у вигляді навісу. Скат покрівлі вказаного навісу є суцільним із дахом житлового будинку сусідньої земельної ділянки, який, на думку позивачки, є його продовженням, що межує із земельною ділянкою ОСОБА_1 з порушенням будівельних норм, а саме добудова даху у вигляді навісу розташована менше 1 (одного) метру від житлового будинку позивачки.

Дана покрівля навісу звисає над межею земельної ділянки ОСОБА_1 , а саме над парканом, що розмежовує земельні ділянки, та не обладнана жодним інженерно-технічним обладнанням, що запобігає попаданню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів зазначеного навісу на територію суміжної ділянки.

Крім того, під час огляду вказаної вище території було виявлено порушення у влаштуванні вигрібної ями (септику), розташованої на земельній ділянці АДРЕСА_3 , відносно джерела питного водопостачання - шахтного колодязя, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив визнати незаконними дії ОСОБА_2 , що полягають у самочинній забудові конструкції продовження даху у вигляді навісу з порушенням вимог пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» та самочинній забудові вигрібної ями (септику) з порушенням вимог таблиці 6.7 пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» та пункту 2.22. Санітарних норм, зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести самочинне будівництво конструкції у вигляді навісу (продовження даху житлового будинку) та ліквідувати вигрібну яму (септик), незаконно зведені на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , та стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Жалковського Володимира Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 30 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачці копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО