621/1513/23
2-с/621/18/23
УХВАЛА
10 травня 2023 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №621/1336/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 25.04.2023 зі ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" стягнуто заборгованість за послуги з газопостачання, за період з 01.11.2021 по 30.04.2022, у розмірі 5936 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 38 коп, та судові витрати 268,40 грн.
08.05.2023 надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу з тих підстав, що вірне прізище боржника " ОСОБА_2 ", про що надав копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 .
Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
З заяви про скасування судового наказу вбачається, що представник заявника ОСОБА_1 на обгрунтування заяви посилається на те, що прізвище боржника зазначено у судовому наказі невірно, об`єм спожитого газу за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 завищено.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка значиться зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28-29)
Доводи представника заявника про те, що за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 об`єм спожитого газу не відповідає дійсності і завищено на 100-120 відсотків, не підтверджено жодними доказами.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відомості про особу, яка зазначена у заяві про видачу судового наказу у якості боржника, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , співпадають з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , який долучено представником заявника ОСОБА_1 .
Вказане свідчить про допущену описку у зазначенні прізвища боржника, яка підлягає виправленню, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст.171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №621/1336/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання - відмовити.
Виправити описку, допущену у судовому наказі у справі №621/1336/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання, зазначивши вірно прізвище боржника як " ОСОБА_2 "
Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В інішй частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10.05.2023.
Суддя -