Справа № 643/1584/23
Провадження № 2-о/645/49/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О. ,

за участю секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7,

в с т а н о в и в:

В інтересах заявників до суду звернулась адвокат Бачіашвілі Марина Омарівна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги із заявою, відповідно до якої просить звільнити Заявника ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити Заявника 2 ОСОБА_2 опікуном вказаної особи.

Згідно з рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20.12.2016 у справі №645/4474/16-ц ОСОБА_3 визнано судом недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 у березні 2023 року звернулася до заінтересованої особи із заявою про звільнення від повноважень опікуна, оскільки в подальшому вона не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 через похилий вік. При цьому, Заявник 2 ОСОБА_2 - двоюрідний племінник недієздатної ОСОБА_3 , наразі є єдиним близьким родичем, який здатний здійснювати постійний догляд, надавати допомогу у веденні господарства та здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію законних особистих немайнових та майнових прав й інтересів особи. Наразі він фактично здійснює догляд за ОСОБА_3 , зокрема, допомагає у побуті, здійснює закупівлю продуктів харчування, сплачує комунальні послуги.

Враховуючи наявність всіх, законодавчо визначених підстав для призначення опікуном ОСОБА_3 , фактичне виконання ним всіх обов`язків з догляду та піклуванням про неї, позитивні характеристики, стан здоров`я та житлово-побутові умови, з підстав, передбачених ст. 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України заявники просять задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 04.04.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Інших процесуальних дій судом вчинено не було у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань від учасників справи. Підстав для відкладення та перенесення розгляду справи судом не встановлено, із врахуванням вимог ст. 223, 240 ЦПК України.

В судове засіданні Заявник 1, Заявник 2 та їх представник адвокат Бачіашвілі М.О. не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, згідно яких заяву підтримали та просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету ХМР, до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином. Згідно Подання від 31.03.2023, яке знаходиться в матеріалах справи, просять суд винести рішення щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом, крім передбачених ч. 2 вказаної статті.

За нормою ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 1,2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20.12.2016 року у справі №645/4474/16-ц, провадження №2-о/645/211/16, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Харківської міської ради, Відділ з питань опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 недієздатною., призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . Рішення суду не скасовано, на теперішній час питання про поновлення дієздатності ОСОБА_3 не порушувалось.

У ході судового розгляду справі №645/4474/16-ц було встановлено, що Заявник 1 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 16.02.1966 року).

Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №2195 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 16 березня 1974 року).

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 з народження страждає дитячим церебральним паралічем, страждає психічним розладом, є інвалідом першої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду: обмеження здатності до орієнтації, самостійного пересування, спілкування, контролювати свою поведінку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

12 січня 1993 року рішенням виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова за №3/3, ОСОБА_1 була призначена піклувальником над інвалідом І групи ОСОБА_3 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 07.02.2014 року, ОСОБА_3 , є інвалідом І групи з 04.02.2014 року, інвалідність з дитинства, безстроково.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і їй в поточному році виповниться 85 років. Стійких захворювань ОСОБА_1 немає, але враховуючи вік опікуна слід дійти висновку, що вже фізично та морально складно опікуватися недієздатною донькою, тому вона не може надавати повноцінний догляд недієздатній дочці.

Внаслідок збройної агресії росії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року з військової операції збройних сил РФ із захоплення частини території України та проведення активних бойових дій в межах Харківської області, у опікуна погіршився загальний стан здоров`я та виникли прояви посттравматичного стресового розладу, тобто порушення психічного стану, яке проявляється як відчуття постійної небезпеки та надмірної збудженості.

Заявник ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 по материнській лінії, яку визнано недієздатною та наразі є єдиним близьким родичем, який здатний здійснювати постійний догляд, надавати допомогу у веденні господарства та здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію законних особистих немайнових та майнових прав й інтересів.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються наступними документами:

Свідоцтво про народження бабусі заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Свідоцтво про народження рідної сестри бабусі (двоюрідної бабусі) заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 (зміна прізвища на ОСОБА_4 ) з ОСОБА_7 (батьки матері заявника) серії НОМЕР_3 ;

- Свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 (зміна прізвища на ОСОБА_5 ) та ОСОБА_9 (батьки ОСОБА_3 ) серії НОМЕР_4 ;

- Свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ;

- Свідоцтво про народження ОСОБА_10 (мати заявника) ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_5 ;

- Довідка про народження заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Довідка про розірвання шлюбу від 30.05.2008р., який було укладено ОСОБА_10 (мати заявника) та ОСОБА_11 актовий запис №520 від 26.12.1998р.;

- Свідоцтво про переміну прізвища заявника з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 .

Адреса реєстрації заявника: АДРЕСА_2 . Зазначена квартира АДРЕСА_3 належить заявнику на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 09.06.2003р. серії НОМЕР_7 та Витягом №1346130 від 28.08.2003р.

Фактично ОСОБА_2 разом зі своєю родиною проживає в приватному будинку АДРЕСА_4 , який належить його матері, яка є двоюрідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 , на праві приватної власності відповідно до умов договору дарування від 25.04.1995 року.

Адреса реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , а фактично вона разом з матір`ю проживає в частині будинку за наступною адресою: АДРЕСА_5 . Згідно договору купівлі-продажу від 27.06.2007 року 43/100 частини вказаного будинку належать на праві приватної власності ОСОБА_13 , яка є мамою заявника та двоюрідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 .

Будинок АДРЕСА_6 розташовані поруч та мають загальне подвір`я. Ця обставина надає можливість ОСОБА_2 належним чином виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 має вищу освіту, з 2007 року працює на підприємстві ПРАТ «Харків-Авто», з 2020 року переведений на посаду заступника генерального директора за напрямом Мерседес-Бенц. Заявник на підприємстві характеризується позитивно, а саме: трудову дисципліну не порушував, урівноважений, неконфліктний та виконавчий. Дані обставини підтверджуються характеристикою від 13.02.2023р. та роздруківкою з особистого кабінету платника податків щодо його доходів за період з 2011 по 2022 роки.

Судом досліджено наявні у справі докази на підтвердження можливості Заявника 2 виконувати обов`язки опікуна, які у своїй сукупності підтверджують, що він є повнолітньою дієздатною особою, не перебуває на обліку у психоневрологічних та наркологічних закладах, раніше не був опікуном та піклувальником, батьківських прав не позбавлений, до кримінальної відповідальності не притягувався. Зокрема, заявником надано висновок про стан здоров`я потенційного опікуна від 27.02.2023р., який складено КНП «Міська поліклініка №20» Харківської міської ради, згідно якого ОСОБА_2 за станом здоров`я може здійснювати опіку над дорослою людиною та Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості, відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України станом на 15.02.2023р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває

Згідно з поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської, розглянувши надані матеріали (протокол №2 від 30.03.2023 р.), вважають можливим задовольнити прохання заявника та, керуючись статтями 60, 75 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, просити Фрунзенського районний суд м.Харкова:

- винести рішення суду щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 63 ЦК України.

Суд при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За нормою ст. 58, 60, 62 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, за положеннями ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Так, наведеними доказами вище підтверджено неможливість розгляду питання призначення нового опікуна та звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від її повноважень опікуна в позасудовому порядку, адже призначення опікуна здійснено судом одночасно із наданням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу недієздатної особи.

Суд враховує, що згідно з п. 5.4 Спільного наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99, зареєстрованого в МЮУ 17 червня 1999 р. за N 387/3680 "Про затвердження Правил опіки та піклування", опіка припиняється: після досягнення неповнолітніми п`ятнадцяти років, за винятком випадків, коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань; у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, на виховання батькам; у разі одужання або значного поліпшення здоров`я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності; унаслідок смерті підопічного; унаслідок смерті опікуна. Так, за підстав, зазначених у цьому пункті, крім досягнення неповнолітнім п`ятнадцяти років, а також у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування.

Крім того, слід зауважити, що інших підстав для припинення опіки згідно зі ст. 76 ЦК України судом не встановлено.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає поважними наведені причини для припинення опіки Заявника ОСОБА_1 над її донькою, яка визнана недієздатною в судовому порядку. Також суд визнає доведеним той факт, що недієздатна ОСОБА_3 потребує опіки, яка має бути встановлена для дотримання її особистих немайнових та майнових прав, а також законних інтересів. Крім того, заявник ОСОБА_2 може бути призначений опікуном, виконувати його повноваження, оскільки обмежень відповідно до ст. 64 ЦК України під час розгляду справи не встановлено. Так, відповідно до положень ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

З огляду на викладене, встановивши вказані вище фактичні обставини, беззаперечно доведені під час розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення у визначений заявником спосіб.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , від повноважень опікуна недієздатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за її фактичною адресою проживання: АДРЕСА_5 , припинивши її опіку.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за її фактичною адресою проживання: АДРЕСА_5 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 12.03.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 03.05.2023.

Суддя -