Справа № 446/240/22 Головуючий у 1 інстанції Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/2396/22 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
Категорія: 60
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю: представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за кожною із них в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 1,4438 га, кадастровий №:12:000:0045, та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,3288 га, кадастровий №:16:000:0127, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області.

Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, оскільки заповіту вона не складала, а інші спадкоємці, які б мали право на спадщину, відсутні. Спадкове майно складається із земельних ділянок, загальною площею 1,7726 га, що розташовані на території Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району (колишнього Кам`янка-Бузького району) Львівської області і належали спадкодавцю на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085536, виданого Кам`янка-Бузькою районною державною адміністрацією 19.12.2005 року, однак, оригіналу правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно у них немає і строк для подання заяви нотаріусу вони пропустили, тому нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пропущення строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини позивачі обґрунтовують тим, що не знали про належність матері на праві власності паїв (земельних ділянок), оскільки правовстановлюючих документів на землю (ні оригіналів, ні копій) у них не було.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

Визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 додатковий двохмісячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,7726 га., яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085536, виданого 19.12.2005 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.10.2005 року №420, та складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,4438 га, кадастровий №:12:000:0045, із земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,3288 га, кадастровий №:16:000:0127, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,7726 га, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085536, виданого 19.12.2005 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.10.2005 року №420, та складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,4438 га, кадастровий №:12:000:0045, із земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,3288 га, кадастровий №:16:000:0127, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 , яка не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням порушено її права та законні інтереси, як спадкоємця першої черги за законом.

Апелянт просить скасувати рішення суду з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Свої доводи апелянт обгрунтовує тим, що вона є донькою померлої ОСОБА_5 , а тому відноситься до спадкоємців першої черги за законом.

Зазначає, що проживала разом із матір`ю до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №2385 від 02.09.2021 року, виданою ЦНАП Кам`янка-Бузької міської ради, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки відмови від неї не заявляла.

Звертає увагу, що судом першої інстанції не в повному обсязі досліджено обставини справи та не встановлено коло спадкоємців першої черги за законом.

Окрім цього, зазначає, що позивачі, які є її рідними сестрами, під час розгляду даної справи та під час звернення із заявою до нотаріальної контори не вказали, що у спадкодавця ОСОБА_5 є ще один спадкоємець першої черги за законом донька ОСОБА_2 і вона повинна бути залученою до справи як сторона, оскільки вказаним рішенням порушуються її законні права.

В судове засідання апеляційного суду інші учасники справи, окрім сторони позивачів, не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення сторони позивачів в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Частиною першою статті 352 ЦПК України передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалось.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.362 ЦПК).

Частиною першою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст.1220 ЦК).

Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом, коло яких визначено ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги належать діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2 ст.1269 ЦК).

Згідно зі ст.1270 ЦК України, така заява повинна бути подана протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст.1272 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дочками ОСОБА_5 (а.с.13-17).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Заповіту ОСОБА_5 не складала.

Спадкова справа після її смерті не заводилась.

Апелянт ОСОБА_2 також є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовими записами про шлюб та свідоцтвом про зміну імені (а.с.93-97).

У відповідності до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085536, виданого 19.12.2005 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.10.2005 року №420, ОСОБА_5 належала на праві власності земельна ділянка, загальною площею 1,7726 га, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,4438 га, кадастровий №:12:000:0045, та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,3288 га, кадастровий №:16:000:0127, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області (а.с.19-20).

Останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 на момент її смерті було: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Кам`янка-Бузької міської ради від 27.02.2023 року і визнається сторонами.

У довідці Кам`янка-Бузької міської ради від 27.02.2023 року також вказані особи, які були зареєстровані разом із ОСОБА_5 на дату її смерті за адресою: в АДРЕСА_1 , серед яких апелянта ОСОБА_2 дочки ОСОБА_5 немає.

Згідно довідки Кам`янка-Бузької міської ради від 02.09.2021 року, апелянт ОСОБА_2 проживала в будинку в АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.99), відтак, апелянт має інше місце постійного проживання, де вона зареєстрована.

Таким чином, за наведених вище обставин, апелянт ОСОБА_2 не може вважатись такою, що прийняла спадщину після смерті матері згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті матері разом із нею постійно не проживала, а заяви про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не подавала і до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не зверталась.

Таким чином, з урахуванням наведених вище норм ЦК України, апелянт ОСОБА_2 вважається такою, що не прийняла спадщини після смерті матері, відтак, підстав для висновку про порушення її прав оскаржуваним рішенням суду немає, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України відкрите за її апеляційною скаргою апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з перебуванням суддів у відпустці в період з 06 по 10 березня 2023 року включно, повний текст ухвали складений в перший робочий день після відпустки 13 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 362 ч.1 п.3, ч.2, 367, 381, 384, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 13 березня 2023 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич