Справа № 192/837/23
Провадження №2/192/294/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" травня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено адреси електронної пошти позивача та відповідачки, оскільки зазначена норма передбачає зазначення як електронної адреси так і електронної пошти.

Також позивачем, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивач пред`являючи позов до ОСОБА_2 в позові вказує, що аліменти з нього стягнуються на користь ОСОБА_3 . Будь-які правові підстави зміни прізвища відповідачки з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 позивачем не зазначено, як і не вказано, якими доказами підтверджується зазначена обставина.

Крім того, зазначаючи, що рішення суду про стягнення аліментів виконується в установленому законом порядку, позивач не зазначає обставини щодо виконання зазначеного рішення, а саме, ким виконується рішення суду і з якого часу, як і не зазначає доказів на підтвердження таких обставин.

Вказуючи як обставину зміну розміру аліментів одруження та народження дитини, позивач не зазначає обставин, щодо перебування будь-яких осіб на його утриманні окрім спільного сина сторін, як і не вказує чим зазначені обставини підтверджуються.

Крім того позивачем в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, при цьому самі копії доказів оформлені в порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, згідно якої: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому слід зазначити, що згідно акту діловода Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2023 року, при відкритті конверту з позовною заявою позивача було встановлено, що серед додатків відсутня роздруківка рішення суду від 13 січня 2016 року з Державного реєстру судових справ

Також позивачем в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вказує, що на нього розповсюджується положення зазначеної норми, оскільки ним подано позов з підстав стягнення аліментів і тому просив звільнити його від сплати судового збору на цій підставі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто зазначена норма направлена на звільнення від сплати судового збору стягувачів аліментів, а не на боржника платника аліментів, враховуючи, що в нормі відсутня така підстава для звільнення від сплати судового збору, як зменшення розміру аліментів.

У зв`язку з чим посилання позивача на те що він звільнений від сплати судового збору є безпідставними і його клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, в тому числі сплати судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. на реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСолоне/22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0004463, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху.

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, належно оформленими доказами та оригіналом платіжного документу про сплату судового збору в повному обсязі, на реквізити зазначені в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.