Справа № 686/5797/23
Провадження № 2-о/686/211/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

справа № 686/5797/23;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ,

-заінтересована особа Шепетівська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Шепетівська міська рада) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В березні 2023 року заявник звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину, та їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь спорідненості між ними.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечуючи. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника заінтересованої особи в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2023 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 11.04.2023.

В судовому засіданні 11.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що бабою заявниці ОСОБА_1 була ОСОБА_3 , яка народилась в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Сестрою ОСОБА_3 була ОСОБА_6 ( арк.спр.11).

ОСОБА_6 в подальшому вийшла заміж за ОСОБА_7 та поміняла своє дівоче прізвище на ОСОБА_8 , в цьому шлюбі народився спадкодавець ОСОБА_2 .

ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на ОСОБА_11 . В цьому шлюбі народилась мати позивачки ОСОБА_12 , яка в подальшому після заміжжя змінила своє прізвище на ОСОБА_13 . В цьому шлюбі народилась заявниця ОСОБА_14 ( арк. спр.9), а після одруження ОСОБА_1 ( арк. спр. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмельницький ( арк.спр.15).

Заявник звернулась до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за законом на належне майно, однак нотаріус відмовила (арк. спр.18) у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, що підтверджують ступінь спорідненості між ними.

Таким чином, встановлення заявленого факту необхідне заявниці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був за життя її дядьком, підтвердили свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може, що підтверджується повідомленням Першої Шепетівської державної нотаріальної контори від 17.02.2023 вих. №б/н/01-16 (арк. спр. 18).

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 заводилася (арк.спр.26) і з неї вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею його майна, відсутність документів, що підтверджують ступінь спорідненості між ними, є перешкодою заявниці у прийнятті спадщини за законом, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 21.04.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шепетівська міська рада, адреса: Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Островського,4.

Суддя: