Провадження № 2/132/48/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" березня 2023 р. місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Ткачук І.В. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 30.06.2011 у справі № 12-788/11 з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2011, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виконавчого листа № 2-788/2011 від 06.07.2011, виданого Калинівським районним судом на підставі зазначеного рішення суду, ОСОБА_1 дійсно отримувала аліменти в розмірі 1396,94 грн щомісячно останніх півроку (грудень 2020-травень 2021). Отже розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини з відповідача вираховується державним виконавцем, виходячи із середнього заробітку по регіону, так як відповідач не мажє офіційного заробітку в Україні.

Позивачці стало відомо, що відповідач перебуває за кордоном в Литовській Республіці і отримує там заробітну плату. Водночас зросли потреби на утримання неповнолітнього сина, який потребує коштів на харчування, одяг, а тому коштів, які сплачує відповідач на утримання сина, на даний час не вистачає на покриття таких витрат.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, керуючись ст.ст. 180, 192 СК України просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 30.06.2011 у справі № 2-788/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2011, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на тверду грошову суму в розмірі 10000 грн щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2021 цивільну справу № 127/18432/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів передано за територіальною юрисдикцією до Калинівського районного суду Вінницької області.

Даний позов на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2021, переданий на розгляд судді Ставнійчук С.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В. від 11.10.2021 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Тарасюк О.М., звернувся із відзивом на позовну заяву (зареєстрованим 16.12.2021 за вх. № 12731/21), в якому просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити, оскільки він є пенсіонером та аліменти сплачує щомісячно. Крім того, має на утриманні дитину від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.02.2022 постановлено звернутися із судовим доручення про надання правової допомоги до компетентного суду або іншого компетентного органу Литовської Республіки. Доручено компетентному органу Литовської Республіки: 1) витребувати інформацію про місце працевлаштування ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Литовської Республіки; 2) витребувати інформацію про отримання офіційного заробітку (доходу) та розміру доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, за весь період працевлаштування на території Литовської Республіки; 3) витребувати інформацію про період працевлаштування та розмір отриманого доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України в ТОВ «ВЛАНТАНА» (56173, Республіка Литва, Клайпедський район, с. Гобержишке, вулиця Дваро,1) (UAB VLANTANA 56173, LIETUVA, Klaipedos r., Gobergiskes, Dvaro,1). Зупинено провадження у цивільній справі № 127/18432/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

У зв`язку з перебуванням судді Ставнійчук С.В. на довготривалому лікарняному по вагітності та пологам, в провадженні якої перебувала цивільна справа № 127/18432/21, останню відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 передано на розгляд судді Павленко І.В.

23.01.2023 суддею Павленко І.В. прийнято зазначену справу до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тарасюк О.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі 6000 грн, мотивуючи тим, що відповідач є пенсіонером та на його утриманні є малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, зазначила, що за період з 01.2021 по 08.2022 ОСОБА_2 виплачено нараховану суму в розмірі 34019,57 євро, проте дану суму складають виплати по заробітній платі та інші виплати, з яких аліменти не утримуються.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача-авдкоката Тарасюк О.М., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 30.06.2011 у справі № 12-788/11 з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2011, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виконавчого листа № 2-788/2011 від 06.07.2011, виданого Калинівським районним судом на підставі зазначеного рішення суду, ОСОБА_1 дійсно отримувала аліменти в розмірі 1396,94 грн щомісячно останніх півроку (грудень 2020-травень 2021) про що свідчить довідка № 77698/15.26-25/6 від 30.06.2021 про отримання аліментів, видана Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто є неповнолітнім.

За інформацією, наданою Клайпедською міською палатою Клайпедського районного суду Литовської Республіки на виконання судового доручення Калинівського районного суду про надання правової допомоги, громадянин України ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в товаристві ЗАТ «Влантана» з 24.01.2018 до цього часу.

Згідно довідки ЗАТ «ВЛАНТАНА» (вулиця Дваро,1, с. Гобергішкє, Клайпедське районне самоврядування) про нараховану і виплачену заробітну плату та інші виплати від 20.09.2022 ОСОБА_7 за період з 01.2021 по 08.2022 виплачено нараховану суму в розмірі 34019,57 євро.

За змістомстатті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України (коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі).

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2021 рік в Україні встановлюються Законом «Пpo Державний бюджeт на 2021 рік» (на день виникнення спірних правовідносин) за поданням Міністерства фінансів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс14.

Судом встановлено, що позивач отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1396,94 грн, щомісячно, що нижче мінімального гарантованого законом розміру та призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Крім того, на даний час змінилися обставини, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів, а саме покращилось матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього іншої малолітньої дитини.

Заявляючи позовні вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів, позивач просить стягувати з відповідача 10000 грн, проте, зазначена вимога не може бути задоволена судом, виходячи із засад розумності та справедливості, а також враховуючи те, що обов`язок щодо утримання дітей покладається на обох батьків.

Тому, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з частки заробітку (доходу) відповідача в розмірі однієї четвертої її частини щомісяця на утримання дитини, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, його вік, матеріальне становище платника аліментів, який має іншу дитину.

Посилаючись на необґрунтованість позову, представник відповідача зазначає про відсутність заборгованості по аліментах, визначених рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 30.06.2011 у справі № 12-788/11, наявності відповідача іншої дитини, а також те, що він є пенсіонером.

При цьому зазначені обставини, крім наявності іншої дитини, не враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Проте, перебування на утриманні відповідача малолітньої дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від іншого шлюбу, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме його інтересам.

Належних та допустимих доказів щодо погіршення матеріального стану та стану здоров`я відповідача суду не надано, так само як і доказів того, що у відповідача є обов`язок щодо утримання непрацездатних осіб.

Тому слід змінити спосіб присуджених аліментів та стягувати в подальшому з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, виходячи із захисту інтересів перш за все дитини ОСОБА_5 , забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із п.п.1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Отже, порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати щодо сплати професійної правничої допомоги та витрати, пов`язані з вчиненням інших прцесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Врахувавши вищевикладене, суд стягує з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 726,40 грн та 7040 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи (надання послуги перекладу).

Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене та за відсутності доказів, понесених позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Враховуючи зроблену представником відповідача ОСОБА_2 -адвокатом Тарасюк О.М. заяву, питання про розподіл судових витрат відповідача на правничу допомогу слід вирішувати у порядку, передбаченому ч.8 ст.141, п.5 ч.7 ст. 265, п.2 ч.1, ч.3 ст.270 ЦПК України ЦПК України, у разі подання відповідних доказів про оплату правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Тому, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.246 ЦПК України призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу та запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 -адвокату Тарасюк О.М. подати докази щодо розміру понесених ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в строк до 20.03.2023.

Керуючись ст.ст. 150, 180-184, 192 СК України, ст.ст.133, 141, 246, 259, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 30.06.2011 у справі № 2-788/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2011, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на тверду грошову суму в розмірі 8000 грн щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення з ОСОБА_3 аліментів, визначених рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 30.06.2011 у справі № 2-788/11, відізвавши виконавчий лист по зазначеному рішенню суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 726,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 7040 грн.

В частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 11 год. 45 хв. 28.03.2023 та запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 -адвокату Тарасюк О.М. подати докази щодо розміру понесених відповідачем ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в строк до 20.03.2023.

Повний текст судового рішення складено 21 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя