Справа №345/1252/23
Провадження № 2/345/467/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 місяці.

Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому належала земельна ділянка, площею 0,29 га. Призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до нотаріуса зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту та державного акта на право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 . Випадково, під час прибирання вона знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку, яка належала її батьку і про яку вона не знала. На той час у неї був ще рідний брат ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від тяжкої хвороби. Вони вирішили, щоб брат оформляв спадкове майно після смерті батька. Відповідно, 27.02.2020 її брат звернувся до нотаріуса, але при заведені спадкової справи було виявлено заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_2 , згідно з яким останній заповів все майно їй. ОСОБА_3 повідомив їй про наявність заповіту на її ім`я, після чого вона звернулася до нотаріуса, однак, у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно їй було відмовлено і рекомендовано звернуться до суду.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, а позов задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву, згідно з якою просив розгляд справи проводити без участі представника Новицької сільської ради за наявними в матеріалах справи документах. Заперечення щодо позовної заяви відсутні.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

04.04.2023 представник відповідача подав до суду заяву, згідно з якою просив розгляд справи проводити без участі представника Новицької сільської ради за наявними в матеріалах справи документах. Заперечення щодо позовної заяви відсутні (а.с. 25).

Ухвалю суду від 06.04.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2018 та № 301376 від 10.12.2019 (а.с. 5, 18).

Факт родинних відносин між позивачкою та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є її батьками, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.10.1986, згідно з яким після реєстрації шлюбу позивачка зміна прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.11.2022 (а.с. 13).

Відповідно до заповіту від 03.08.2010, який посвідчений секретарем виконкому Підмихайлівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 94, ОСОБА_2 усе належне йому майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, заповів ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 61077899 від 27.07.2020 приватним нотаріусом Гошовською С.В. було зареєстровано спадкову справу № 66173612 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 023912 ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,29 га, яка знаходиться на території с. Підмихайля (а.с. 17).

Листом приватного нотаріуса Гошовської С.В. від 14.12.2022 № 277/02-14 позивачку повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті спадкодавця (а.с. 4).

Згідно з довідкою, виданою Підмихайлівським старостинським округом від 22.02.2023 № 111, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 9). Водночас, разом з ним проживала донька ОСОБА_1 , вони жили однією сім`ю та вели спільне господарство, що підтверджується актом від 22.02.2023 (а.с. 8).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 109 про зареєстрованих у будинку осіб (а.с. 10).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті її батька.

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса.

Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважних причин, а саме: необізнаність про наявність складеного батьком на її ім`я заповіту, а також про належність батькові на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0,29 га, яка знаходиться на території Підмихайлівської сільської ради.

За таких обставин, суд, враховуючи відсутність заперечень зі сторони відповідача, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та надає додатковий строк для подання заяви нотаріусу.

На підставі викладеного ст.ст. 16, 1216, 1268, 1269, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Новицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Новицька сільська рада, адреса: с. Новиця вул. Шевченка, 71 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя: