КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 376/221/21 Головуючий у І інстанції -Віговський С.І.
апеляційне провадження №22-ц/824/2614/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

за участю секретаря Линок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року позов задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Пустоварівьскої сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,49 га., яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер: :04:017:0021, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала його діду - ОСОБА_3 , який помер 2003 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням вимог процесуального та матеріального права, щодо всебічного й повного з`ясування обставин справи та наявних в матеріалах справи доказів.

Вказує, що земельна ділянка яка є предметом судового розгляду належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 2007 року та копією державного акту на право власності на земельну діяльну , серія ЯЖ №220716 від 02 червня 2008 року. Вказана земельна була передана в оренду ТОВ «Агрофірма «Колос» відповідно до договору оренди від 31 березня 2015 року. Наголошує, що жодних з позовів з приводу оспорювання спадщини до нього не було.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 . виданого відділом реєстрації смерті у: м. Києві від 22 лютого 2004 року, за актовим записом № 5477.

Спадкодавець заповіту не залишала. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку. площею 3.49 га.. яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер: :04:017:0021 призначена для ведення товарного сільськогосподарського, виробництва, яку вона успадкувала після смерті свого батька - ОСОБА_3 яка сталася 2003 року, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, проте останній не оформив належним чином спадкові права.

При звернені до нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про права спадщину на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, отримати дублікати яких позивач не має можливості, оскільки суперечить ч. 4 ст. 25 та ч. 1 1 ст. 346 ЦК України, згідно з яких право власності Припиняється разі смерті власника.

Вказана обставина позбавляє позивача вступи у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суд з відповідною вимогою. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку неможливо.

Враховуючи викладене суд першої інстанції прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Однак з такими висновками суду першої інстанції апеляційний суд погодитись не може враховуючи наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві від 22.02.2004, за актовим записом № 3477. Спадкодавець заповіту не залишала.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме, земельну ділянку, яку вона успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3 , яка сталася 2003 року, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном проте не оформила належним чином спадкові права.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Земельна ділянка яка є предметом даної справи належала ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 26.05.2004 року.

З 15 жовтня 1988 року ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , яка взяла собі прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що виконкомом Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області було видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 від 12.10.2004 року.

Відтак, ОСОБА_3 помер не у 2003 році а у 2004 році, а мати позивача у спадщину вступити не могла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто раніше ніж помер її батько ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене спірну земельну ділянку спочатку успадкувала дружина померлого - ОСОБА_5 , яка у подальшому заповіла її скаржнику - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 за законом від 17.05.2005 року та заповітом на корись ОСОБА_1 від 17.05.2005 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, серія НОМЕР_4 від 09.01.2007 року.

Відтак, земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.08.2007 року та копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 220716 від 02.06.2008 року.

Матеріалами справи підтверджується, що після набуття права власності на земельну ділянку скаржник передав її в оренду ТОВ «Агрофірма «Колос», що підтверджується копією договору оренди № 842 від 31.03.2015, акту приймання передачі земельної ділянки та витягу з державного реєстру речових прав № 74125420 від 28.11.2016 року.

Матеріали справи не містять даних, що після оформлення права власності на земельну ділянку, існували спори, щодо успадкування земельної ділянки .

Що стосується визнання Пустоварівською сільською радою Сквирського району Київської області позовних вимог позивача ОСОБА_8 , то такі дії юридичного значення не мають, оскільки вказаний орган місцевого самоврядування у даній справі не є належним відповідачем, а матеріали справи містять відомості відповідно до яких право власності на дане земельну ділянку належить апелянтові.

Окрім іншого відповідно до довідки виконкому Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області від 23.06.2009 року № 287 спірна земельна ділянка, після смерті ОСОБА_9 , спочатку перейшла до його дружини ОСОБА_5 , а потім до скаржника ОСОБА_1 .

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для визнання права власності на земельну ділянку за відповідачем оскільки спірна земельна ділянка належить апелянтові.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для скасування оскаржуваного рішення суду, яке ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, з підстав, що зазначені в апеляційній скарзі, таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування-відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник