провадження № 2/632/188/23

У Х В А Л А
28 березня 2023 року місто Первомайський Харківської областіПервомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
31 січня 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю з Московського районного суду міста Харкова надійшла цивільна справа за позовом адвоката Даузе Юрія Миколайовича поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
03 лютого 2023 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено було проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 28 березня 2023 року.
28 березня 2023 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не прибули, від представника позивача, адвоката Даузе Ю.М. до суду надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача та вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті. Від Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до суду надійшла заява з прохання розглянути справу у відсутність представника сільської ради, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Від Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області до суду надійшла зава з проханням розглянути справу у відсутність державного нотаріуса, при ухваленні рішення також покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 06 червня 2023 року об 11:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 2.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя:С. В. Библів