Справа № 326/737/21
Провадження № 2-в/314/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого провадження по справі № 326/737/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подруження, яку 22.12.2021 розглянув Приморський районний суд Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з перебування матеріалів судового провадження на території м. Приморська Запорізької області, що є тимчасово окупованою територією України, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.11.2022, відповідно до ст. 489 ЦПК України, ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 326/737/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яку 22.12.2021 розглянув Приморський районний суд Запорізької області.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.01.2023 відкрите провадження у справі, зобов`язано сторони надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема:копію позовної заяви з доданими до неї документами, копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та письмових пояснень з доданими до них документами, а також інші наявні у них документи, що стосуються цивільної справи № 326/737/21.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.

16.01.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за заявою про відновлення втраченого провадження, оскільки при підготовці апеляційної скарги було здійснено ознайомлення з матеріалами справи та знято фотокопії, що надає можливість надати всі ці матеріали для їх відновлення в провадження, що потребує певного проміжку часу.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом здійснювався виклик сторін, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, проте сторони, їх представники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У ході розгляду справи жодних документів, що стосуються справи, учасниками справи надано не було.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має вжити всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження. Оскільки суду не надано жодних матеріалів, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у відновленні втраченого провадження черезнедостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого провадження у справі № 326/737/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подруження, яку 22.12.2021 розглянув Приморський районний суд Запорізької області.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

07.03.2023