Справа № 621/1158/20
Провадження № 4-с/621/3/23
Ухвала

Іменем України

29 березня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зміївського відділу ДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель Ольги Іванівни по справі № 621/1158/20,

в с т а н о в и в:

22.03.2023 ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на дії старшого державного виконавця Зміївського відділу ДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О.І.

Автоматизованою системою документообігу 29.03.2023 для розгляду скарги було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами справи, дійшов наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що рішення по цивільній справі № 621/1158/20 було ухвалено суддею Зміївського районного суду Харківської області Бібіком О.В.

Відповідно до статті 129 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до частини 11 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того Статтею 4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Зміївського районного суду Харківської області, затвердженого зборами суддів Зміївського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року, встановлено, що питання розподілу справ з індексом "1-вп", "2-в", "2-ав", "2-ар", "2-аво", "2-адр", "2-р", "2-во", "2-др", "2-п", "2-асз", "2-сз", "3-в", "6", "6-а", "4-с", вирішувати відносно Правил поєднання судових справ з довідника КП "Д-3", які в результаті поєднання, шляхом автоматичного розподілу передаються на розгляд судді, який виносив рішення (в провадженні якого перебуває справа). У разі переведення судді, який приймав рішення, до іншого суду, припинення повноважень, проводити автоматичний розподілу судових справ за допомогою КП "Д-3" з урахуванням працюючих суддів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 39 Цивільного процесуального кодексу України за наявності з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що рішення суду у справі № 621/1158/20 на підставі якого відкрито виконавче провадження в рамках якого ОСОБА_1 оскаржує дії старшого державного виконавця, ухвалено суддею Зміївського районного суду Харківської області Бібіком О.В. суддя дійшла висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у вказаній справі.

Керуючись статтями 36, 39 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Вельможній І.В. з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зміївського відділу ДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель Ольги Іванівни по справі № 621/1158/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: