Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1455/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М..

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнати особи такою, що втратила право користування житловою квартирою, що розташована в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлової квартири, що розташована в АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 16.09.2022 року, право власності зареєстровано згідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.09.2022 року.

Відповідач на прохання знятися із обліку за вказаною адресою не реагує.

Зазначає, що факт реєстрації відповідача у її житловій квартирі суперечить її волі, перешкоджає у вільному користуванні та розпорядженні своїм майном, а тому, посилаючись на порушення відповідачем взятого на себе зобов`язання та на приписи ст. 317,321 ЦК України, просить усунути їй перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 такими, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року, судом закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 11.05.2023 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві та в окремій заяві до суду зазначила, що просить суд проводити розгляд за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгяду справи в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Виноградівського районного суду у судове засідання не з`явився, клопотань та заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може увалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до в ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи,що учасники справи у судове засідання не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлової квартири, що розташована в АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 16.09.2022 року, право власності зареєстровано згідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.09.2022 року.

У належній позивачці квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Факт реєстрації відповідача у житловій квартирі позивачки ОСОБА_1 суперечить її волі, перешкоджає у вільному користуванні та розпорядженні своїм майном

Відповідач на прохання знятися із обліку за вказаною адресою не реагує.

При прийнятті рішення, судом враховано наступне.

Так, 01.12.2021 року набув чинності ЗУ "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні", яким виключено ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"та здійснюється регулювання відносини у сфері надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні, встановлює порядок надання таких послуг та порядок внесення, обробки, обміну відповідними відомостями в електронних реєстрах, базах даних для надання таких послуг.

П.11 ч. 1ст. 2 ЗУ "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні"реєстраційна дія це внесення органом реєстрації до реєстру територіальної громади відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування), зняте з реєстрації місце проживання, задеклароване місце проживання/виключення з реєстру територіальної громади інформації про задеклароване місце проживання, скасування реєстрації місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання (перебування)/задекларованого місця проживання/зміненого місця проживання (перебування) з подальшою передачею таких відомостей до відомчої інформаційної системи. Реєстраційна дія є завершеною після отримання органом реєстрації підтвердження про внесення відповідної інформації до відомчої інформаційної системи.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 18 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні"зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. У разі подання власником житла заяви про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) батьків або інших законних представників дитини чи одного з них така дитина підлягає зняттю із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) разом із її батьками або іншими законними представниками чи одним із них.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , будучи власником житлового будинку, вправі відповідно п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні"подати до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем зареєстрованого місця проживання відповідачів відповідну заяву у паперовій формі, внаслідок чого буде здійснено зняття відповідачів з зареєстрованого місця проживання.

Доказів вчинення таких дій позивач ОСОБА_1 не надала.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259,263,265, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом- повністю відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

ГоловуючийА. А. Надопта