Справа № 732/1131/22
Провадження 2/732/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, вул. Чернігівська, 4/7),-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 19.01.2022 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з уточненим позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що позивач ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629453, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адмністрації Чернігівської області від 30.11.2005 №286 ОСОБА_3 . Крім того, представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,2982 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер :05:000:0548, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629453, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка площею 4,2982 га на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на яку за життя померлій ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30.11.2005 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629453. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна його померлої баби.

Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус виявила невідповідність прізвища та імені його померлої баби, зазначених у свідоцтві про її смерть, з її прізвищем та ім`ям, зазначеними у державному акті серії НОМЕР_1 . У вказаному державному акті наявне виправлення прізвища власника державного акта з „ ОСОБА_4 на „ ОСОБА_4 . Крім того, під час огляду документів нотаріус звернула увагу на розбіжність прізвищ позивача та його батька, зазначених у свідоцтві про народження позивача, з прізвищем його померлої баби. Встановлення факту належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку та факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації його спадкових прав.

У зв`язку з тим, що належний спадкодавцю ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629453 не відповідає вимогам чинного законодавства, позивач позбавлений можливості оформити право на спадкову земельну ділянку в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 30 листопада 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в цій справі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання представника позивача з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.8)

Відповідач у справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 20.12.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.42)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позиції відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тихвін Ленінградської області Росія, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.9-10)

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . (а.с.18 зв.)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 установлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66-ти років у місті Володимир-Волинський Волинської області. (а.с.18)

З досліджених у судовому засіданні актового запису про народження №52 від 09.04.1983 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №1 від 28.02.2023 установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кам`янка-Бузька Львівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . (а.с.49-50,52)

За даними паспорта НОМЕР_5 позивача ОСОБА_1 він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кам`янка-Бузька Львівської області. (а.с.15)

З довідки № 43 від 15.02.2022 Старосільського старостинського округу № 2 Городнянської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала сама за адресою: АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться.(а.с.11)

За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита за заявою онука спадкодавця ОСОБА_1 . За даними спадкової справи спадщину ОСОБА_2 прийняв тільки позивач, інші спадкоємці відсутні. ( а.с. 35-36)

На переконання суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача та встановлення факту, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №629453, виданого 10 травня 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30.11.2005, установлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки загальною площею 5,57 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 31. У вказаному державному акті наявне застережне виправлення прізвища власника державного акта з „ ОСОБА_4 на „ ОСОБА_4 . ( а.с. 22)

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 022 від 01.11.2022, вбачається, що земельна ділянка площею 4,2982 га рілля розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер :05:000:0548. Власником земельної ділянки є ОСОБА_3 , документ, що посвідчує право - державний акт від 10.05.2006 серії ЯБ №629453. (а.с. 23-24)

Згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.09.2022 вартість спірної земельної ділянки становить 78512,22 грн. ( а.с.21).

Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства „Старосільське Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП „Старосільське включено ОСОБА_3 , якій було видано державний акт серії ЯБ №629453 на право власності на землю у землях цього підприємства. (а.с.38-39)

З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Андріївській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №629453. (а.с.40-41)

Положеннями ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм іменем. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

За правилами ч.3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

У судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акта на право власності на землю на ім`я ОСОБА_2 , було допущено помилку в написанні прізвища та імені його власника та у зазначеному державному акті її анкетні дані зазначені як „ ОСОБА_3 , а потрібно було „ ОСОБА_2 .

Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629453, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_3 за життя дійсно належала земельна ділянка площею 4,2982 га рілля, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського (наразі після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №629453.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки державний акт на право власності на спірну земельну ділянку оформлений з порушенням законодавства.

У письмовому роз`ясненні від 03.11.2022, адресованому позивачу, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. вказала, що видати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку не є можливим, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому мається застережне виправлення прізвища власника державного акта. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

У той же час судом установлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право власності на спірну земельну ділянку в процесі розпаювання та приватизації земель сільгосппризначення. Вказане право в силу ст. 1218 ЦК України переходить у порядку спадкування до спадкоємця.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, ураховуючи факт визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 211, 247, 259, 263, 268, 353-354 ЦПК України, ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України , ст.81 ЗК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629453, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адмністрації Чернігівської області від 30.11.2005 №286 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,2982 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер :05:000:0548, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629453, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 27.03.2023.

Суддя М.В.Лиманська