УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 387/909/22

провадження № 22-ц/4809/602/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Первинна профспілкова організація Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони, про стягнення належних працівникові при звільненні виплат та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення належних працівникові при звільненні виплат та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 128 848,4 грн 40 коп належних працівникові при звільненні виплат, з яких 121 378,40 грн одноразова допомога у зв`язку з виходом на пенсію за віком та 7470,00 грн грошова винагорода з нагоди настання ювілейної дати.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні, в розмірі 45 367,44 грн 44 коп, з утриманням із цієї суми встановлених законодавством податків та зборів.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 1 742,16 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням АТ «Укразалізниця» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що повний текст рішення суду першої інстанції надійшло до АТ «Укрзалізниця» лише 06.02.2023, що є достатньою підставою для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судове засідання суду першої інстанції сторони по цивільній справі не з`явились (а. с. 128).

Згідно відмітки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрзалізниця» отримало копію оскаржуваного судового рішення 06.02.2023 (а. с. 146), а апеляційну скаргу подало 07.03.2023, тобто в межах тридцятиденного строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання відповідачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2023 року.

Зупинити дію рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2023 року.

Направити Акціонерному товариству «Українська залізниця» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 та Первинній профспілковій організації Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 квітня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник