Справа № 346/1265/23
Провадження № 2/346/809/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді - П`ятковського В.І.
за участю секретаря Кривюк Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 12 листопада 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у с. Матеївці Коломийського району, актовий запис № 18.
Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час повнолітня.
Зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, вони виявилися людьми з різними поглядами на шлюб та сім`ю, не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Протягом останніх десяти років вони спільно не проживають та не ведуть спільного сімейного господарства.
Вважає, що примирення між ними неможливе, надії на збереження шлюбу немає, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Врахувавши заяву позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, дальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
Також обґрунтованою є просьба відповідачки про залишення їй прізвища набутого під час реєстрації шлюбу, оскільки це право передбачене ст. 113 ЦК України.
На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 265, 268, 274-279, 287-289, 354 ЦПК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 листопада 2003 року у селі Матеївці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя П`ятковський В. І.