Провадження № 2-о/638/92/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.06.2019 року по справі 638/12525/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали клопотання, суддею встановлено, що клопотання подане без додержання вимог, викладених у п.п.2, 5, 8, 10 ч.3 ст. 175, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч.3 вказаної статті заявник не зазначив офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі номери засобів зв`язку учасників справи.

Крім того, згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, до матеріалів клопотання заявником не долучено жодних доказів, які обґрунтовують підстави звернення до суду з вказаним клопотанням. Так, заявник посилається на довідку МСЕК від 05.12.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності безстроково, однак остання не долучена до матеріалів справи. Також заявником не долучено копію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.06.2019 року, строк дії якого заявник просить продовжити. Так само до матеріалів заяви не долучено жодних документів, що посвідчують особу, в інтересах якої подана заява.

Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, клопотання не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою.

Всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч вказаної норми заявником не надано до суду копії клопотання для заінтересованої особи.

За таких обставин, суд вважає клопотання таким, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує заявнику:

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі номери засобів зв`язку учасників справи;

- зазначити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати копії клопотання та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк