У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

21.03.2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

годовуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду виданого 22.09.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 поданим в особі представника позивача ОСОБА_3 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про зобов`язання надати інформацію на адвокатський запит та заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду виданого 22.09.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 поданим в особі представника позивача ОСОБА_3 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про зобов`язання надати інформацію на адвокатський запит, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року заявник, стягувач за виконавчим листом Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі виданому 22.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/3910/21.

В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року у справі №308/3910/21 позов ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року у цій справі скасовано. Постановлено стягнути на користь стягувача судові витрати.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 22 вересня 2022 року видано виконавчий лист по справі №308/3910/21.

Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» Дніпровським відділом ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

Причиною цього стало допущення недоліку у вказаному виконавчому листі, а саме: не зазначено дату народження боржника, що не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення проведення стягнення боргу з боржника, просить суд привправити помилку, допущену при оформленні вищевказаного виконавчого листа.

10.03.2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі виданому 22.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/3910/21.

В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що 22.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі Постанови Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року видано відповідний виконавчий лист, в якому помилково зазначений строк пред`явлення виконавчого листа три роки.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене заявник зазначає, шо, судом при видачі виконавчого листа від 22.09.2022 року допущену помилку у зазначенні строку пред`явлення до примусового виконання , що є підставою для виправлення зазначеної помилки у виконавчому листі від 22.09.2022 року шляхом зазначення в ньому вірного строку пред`явлення до примусового виконання - три місяці (до 17 травня 2022 року)

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву від 10.03.2023 року про виправлення помилки підтримав просив суд постановити ухвалу, якою виправити помилку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду виданого 22.09.2022 року шляхом зазначення в ньому вірного строку пред`явлення до виконання - три місяці. Що стосується заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду виданого 22.09.2022 року не заперечив, підтвердив дату свого дня народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предстанвик Головного управління ДПС у Закарпатській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року у справі №308/3910/21 позов ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року у цій справі скасовано. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користьГоловного управління ДПС у Закарпатській області судові витрати.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 22 вересня 2022 року видано виконавчий лист по справі №308/3910/21.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа виданому 22.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/3910/21 допущено помилку, а саме не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконаче провдадення» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Окрім цього, при оформленні виконавчого листа виданому 22.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/3910/21 допущено помилку, а саме зазначено строк пред`явлення виконавчого листа три роки.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Оскільки в даному випадку стягувачем є державний орган - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області, а відтак виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виходячи із аналізу положення ч.1 ст. 432 ЦПК України слід дійти висновку, що приписи статті передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки , які сам допустив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що при оформленні виконавчого листа виданого 22.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/3910/21 було допущено помилки, а саме не зазначено дата народження боржника та помилково було зазначено строк пред`явлення виконавчого листа три роки, замість вірного трьох місяців, а відтак суд прийшов до висновку, що допущені при оформленні виконавчого листа помилки слід виправити, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказавши вірним строк предявлення виконавчого листа до виконання - (три місяці)

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260,269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду виданого 22.09.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 поданим в особі представника позивача ОСОБА_3 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про зобов`язання надати інформацію на адвокатський запит задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду виданого 22.09.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 поданим в особі представника позивача ОСОБА_3 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про зобов`язання надати інформацію на адвокатський запит вказавши вірним строк предявлення виконавчого листа до виконання (три місяці).

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду виданого 22.09.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 поданим в особі представника позивача ОСОБА_3 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про зобов`язання надати інформацію на адвокатський запит задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду виданого 22.09.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 поданим в особі представника позивача ОСОБА_3 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про зобов`язання надати інформацію на адвокатський запит вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали - 27 березня 2023 року

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца