Справа № 156/752/22 Провадження № 22-ц/802/440/23 Головуючий у 1 інстанції: Бєлоусов А. Є.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності договорів,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року відповідачкою ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року, у якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав одержання оскаржуваного рішення 06 березня 2023 року.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи судом встановлено, що 02 лютого 2023 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду відповідачка ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні, повний текст судового рішення складено 09 лютого 2023 року.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 зазначила, що копію рішення одержала 06 березня 2023 року, однак з трекінгу відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідачка одержала 18 лютого 2023 року.

Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено відповідачкою ОСОБА_1 з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 квітня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді