справа 278/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про поновлення дієздатності фізичній особі,--

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою згідно якої просила суд поновити її дієздатність.

6 січня 2023 року в зазначеній цивільній справі відкрито окреме провадження та призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради. На час проведення зазначеної експертизи провадження у справі зупинено.

1 травня 2023 року судом отримано висновок судово-психіатричного експерта № 72-2023. Відповідно до вказаного висновку ОСОБА_1 виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу шизофренії, параноїдної форми, з вираженим апато-дисоціативним дефектом (F20/00 MKX-10). Окрім цього остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною (ч. 4 ст. 300 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності (п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи слідує, що відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року в цивільній справі № 278/1890/15-ц заявницю визнано недієздатною і їй призначено опікуна.

Водночас, висновок експерта № 72-2023 вказує на те, що ОСОБА_1 все ще страждає на психічний розлад, який, в свою чергу, став підставою для визнання її недієздатною у судовому порядку. Відтак, заявниця залишається недієздатною і, як наслідок, позбавлена цивільної процесуальної дієздатності у зв`язку із чим суд не може здійснювати розгляд даної справі на підставі заяви останньої. Враховуючи вказане, суд вбачає підстави для залишення зазначеної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про поновлення дієздатності фізичній особі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 8 травня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко