Справа № 199/3287/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.05.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради; ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява. Ухвалою судді від 18 квітня 2023 року позовна заява була залишена без руху в зв`язку з недотриманням позивачем положень ст.ст.175,177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. При цьому позивачу для усунення недоліків позовної заяви було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретні недоліки позову та спосіб їх усунення.

19 та 28 квітня 2023 року від представника позивача до суду на виконання ухвали судді від 18 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху надійшли документи, необхідні для усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись матеріалами вищевказаної позовної заяви, в тому числі тими, що надійшли до суду на виконання ухвали судді від 18 квітня 2023 року, приймаючи до уваги, що позовна заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 128, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Таким чином, без надання третьою особою відповідного висновку справу не може бути розглянуто, тому суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надати Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представником позивача, разом із позовною заявою, подані клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить суд:

? витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська інформацію щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2005 року по теперішній час, із наданням відповідних копій постанов;

? витребувати з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області інформацію з бази АРМОР щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та інших фактів/заяв у відношенні даної особи.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає про необхідність витребуваних доказів для встановлення всіх обставин у справі та неможливість їх самостійного отримання у позасудовому порядку.

Відповідно до ст.187 ч.2 п.7 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на мотивування заявлених вимог, а також на предмет та характер правовідносин учасників розгляду справи, для повного, всебічного з`ясування обставин таких правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення поданих клопотань представника позивача, шляхом витребування з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська інформації щодо притягнення до адміністративної та/або кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2005 року по теперішній час, із наданням відповідних копій судових рішень відносно позивача, а також витребування з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області інформацію з бази АРМОР з приводу притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення правопорушення відносно неповнолітньої доньки, оскільки представником не мотивовано необхідність додаткового витребування інформації щодо відповідача по справі з приводу притягнення її до адміністративної відповідальності та інших фактів/заяв у відношенні даної особи.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 14, 19, 33, 34, 175, 177, 184-187, 190, 258, 261, 274, 275, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (49083, м.Дніпро, пр.Мануйлівський,31); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про позбавлення батьківських прав.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 31 травня 2023 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третій особі встановити п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, пояснення третьої особи за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надати Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська інформацію щодо притягнення до адміністративної та/або кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2005 року по теперішній час, із наданням відповідних копій судових рішень, за вчинення правопорушень відносно позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області інформацію з бази АРМОР з приводу притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення правопорушення відносно неповнолітньої доньки ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У іншій частині клопотання представника позивача відмовити.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до початку судового засідання у справі, тобто до 31 травня 2023 року.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко