справа № 489/6327/19
провадження №6/489/55/23
УХВАЛА

про розшук боржника

10 травня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Ткаченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Інгульський ВДВС) про розшук боржника

встановив:

Головний державний виконавець Інгульського ВДВС Чмих Л.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в Інгульському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження № 63908015 з примусового виконання судового наказу № 22-н/489/718/19 (489/6327/19) від 18.05.2020, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 25.11.2019 і досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на невиконання боржником рішення суду, невстановлена його доходів та майна на яке можливе звернути стягнення, а також не встановлення місце знаходження боржника, державний виконавець просить оголосити його в розшук.

У судове засідання, призначене на 10.05.2023, державний виконавець та сторони виконавчого провадження не заявилися.

Державний виконавець надала заяву про розгляд подання за її відсутності. Направлена на адресу боржника судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (ухвали) є дата його (її) складання.

Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Матеріалами подання підтверджується, що в Інгульському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження № 63908015 з примусового виконання судового наказу № 22-н/489/718/19 (489/6327/19) від 18.05.2020, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 25.11.2019 і досягнення дитиною повноліття.

07.04.2023 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану останнього. У результаті якого встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає та його місце проживання не відоме.

11.04.2023 державним виконавцем винесено постанова про арешт коштів боржника, яку за допомогою електронно цифрового підпису направлено до банківських установ, згідно яких відкритих рахунків за боржником не виявлено.

Згідно відповіді МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

На запит до ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії, та осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, інформація не надходила.

Згідно відповіді ДФС про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація не надходила, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями рахунки відсутні.

Згідно відповіді Державної міграційної служби, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не виявлено зареєстрованого нерухомого майна.

Відповідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2023 борг по сплаті аліментів складає 102499,23 грн. та станом на 11.04.2023 місцезнаходження боржника невідоме.

Згідно заяви стягувача, боржник за адресою реєстрації не проживає та місце проживання його невідоме.

Відповідно частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем здійсненні всі можливі заходи для встановлення фактичного місця проживання боржника, але встановити таке місце виявилося неможливим.

Враховуючи, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження (перебування) боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволенню.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) Чмих Л.В. задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 10.05.2023.

Суддя І.В.Коваленко