Справа № 452/3057/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 травня 2023 року м. Самбір

Cамбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2022 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 23 січня 2020 року у розмірі 113 264 грн. 50 коп., де заборгованість по тілу кредиту 75 388 грн. 11 коп., заборгованість по річним процентам 06 грн. 11 коп., заборгованість по щомісячним процентам 37 870 грн. 66 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та вперше призначено розгляд справи по суті на 23 січня 2023 року о 12 год. 00 хв., яке не відбулось. В подальшому в черговий раз розгляд справи по суті було призначено на 26 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв..

Частиною першою статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у стст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, 26 квітня 2023 року відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, тобто після відкриття провадження у справі, пред`явлена позовна заява ухвалою суду була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги, передбачені стст.175,177 ЦПК України.

Так, судом було зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК

України), а також згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Під час підготовки до написання рішення, при оцінці зазначених позивачем фактів та перевірки їх доказами було з`ясовано, що 24 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень») та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 стосовно кредитного договору № від 23 січня 2020 року. Проте, позивачем до м матеріалів справи додано договір про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, в той час як в матеріалах справи наявний реєстр прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 24 січня 2020 року. Відтак, копія договору №ТАС ЦФР-10-2016 від 24 січня 2020 рокупро відступлення права вимоги з усіма додатками до нього, до позовної заяви не долучено.

Крім того, позивачем не подано жодних доказів на підтвердження перерахунку ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором № від 23 січня 2020 року.

За таких обставин, суд пропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, подати копію договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 24 січня 2020 року з усіма додатками до нього, а також докази перерахунку відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором № від 23 січня 2020 року.

При цьому, позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 4 днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала суду отримана представником позивача 28 квітня 2023 року, що підтверджується довідкою.

04 травня 2023 року від повноважного представника позивача ОСОБА_2 у визначений судом строк до канцелярії суду надійшло повідомлення про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 26 квітня 2023 року, а також надано копію договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року з додатками, зокрема, з реєстром прав вимоги без номеру та дати, котрий є простим бланком та не містить будь-якої інформації щодо відступлених прав вимог за кредитними договорами. Крім того, представником позивача надано копію меморіального ордеру №629919972 від 06 липня 2020 року про перерахування грошових коштів в сумі 2703745 грн. 40 коп. згідно договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року та платіжну інструкцію №I216555805 від 23 січня 2020 року про перерахування грошових коштів лише в сумі 54937 грн. 08 коп. за кредитним договором № від 23 січня 2020 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 ..

Однак, виходячи з вищенаведеного, у визначений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 квітня 2023 року, позивачем усунуто не в повному обсязі.

Так, позивачем не надано копію договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 24 січня 2020 року з усіма додатками до нього (або ж інший договір), котрий би підтверджував передання ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» позивачу АТ «Таскомбанк» права вимоги саме за кредитним договором № від 23 січня 2020 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , а також частково не надано докази перерахунку відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором № від 23 січня 2020 року, зокрема, в розмірі 78 669 грн. 90 коп., сплачених за рахунок отриманого кредиту як ТОВ «Епіцентр К» в сумі 54937 грн. 08 коп., так і ТДВ «СК «Арсенал лайф» в сумі 23732 грн. 82 коп.. До того ж, загальна сума перерахованих коштів за договором про відступлення права вимоги згідно копії меморіального ордеру №629919972 від 06 липня 2020 року про перерахування грошових коштів становить 2703745 грн. 40 коп., а згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 24

січня 2020 року 1892448 грн. 12 коп., що, ймовірно, свідчить про наявність двох різних договорів про відступлення права вимоги.

Отже, суд в черговий раз звертає увагу позивача на суперечливості змісту поданої позовної заяви, а також долучених до неї документів, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від повноважного представника позивача не надходило.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись стст.187,257 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Кущ