Справа № 637/1102/21
Провадження № 2/529/308/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 травня 2023 року Диканський районний суду Полтавської області в складі

головуючого судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області про зняття заборони з нерухомого майна , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 11.11.2021 до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом у якому просить зняти заборону на нерухоме майно.

15.11.2021 суддею Шевченківського районного суду Харківської області, відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.12.2021 суддею Шевченківського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

07.02.2022 ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Згідно супровідного листа, справи з Шевченківського районного суду Харківської області надійшли до Диканського районного суду Полтавської області 23.03.2023

24.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.

28.03.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадженнята призначено до підготовчого засідання то повторно витребувано докази з Харківського обласного державного нотаріального архіву.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала на електронну адресу суду клопотання про відтримання своїх позовних вимог та просить розгляд справи провести у її відсутність.

Представник відповідача Шевченківської державна нотаріальна контора Харківської області до суду не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом в судове засідання учасників справи .

Разом з тим, суд вважає за необхідне повторно витреувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відповідні документи, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, та про витребування яких просила позивач по справі.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області про зняття заборони з нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2023 року о 14.00 год.

Викликати в судове засідання позивачку та представника відповідача.

Повторно витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (адреса місця знаходження: вул. Бібліка, 18, м. Харків, 61007) інформацію та завірені належним чином копії документів щодо заборони на нерухоме майно, накладеної Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області 19.04.2006 за № 3120419 на підставі повідомлення Шевченківського ВУЖКГ від 25.06.1991, арх. документ № 19 за 25.06.1991, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3120419, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду 02 червня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою кримінальну відповідальність відповідних посадових осіб Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко