Номер справи 237/1771/23
Номер провадження 2/237/629/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.05.23 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М..,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона 05.07.2011 року звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про отримання витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 51378928 (копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі додається). Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку А1, веранди-а, літньої кухні-Б1, сарай-В1, вбиральні-Г1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім Позивача спадкоємцем вищевказаного майна є сестра позивачки, відповідач - ОСОБА_2 . Окрім того, позивач ОСОБА_1 стверджує, що відповідач ОСОБА_2 відмовилась від будь-яких претензій на спадкове майно на користь позивачки. Таким чином, якщо особа є спадкоємцем за законом, та відмовилися від спадщини цілеспрямовано на користь іншого спадкоємця, частка у спадщині, яка належала їй, переходить до цього спадкоємця. За викладених обставин позивач ОСОБА_1 змушена звернутись до суду задля визнання права власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачта представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 18.01.1974 року єдиним спадкоємцем та власником будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області 10 травня 2005 року складено відповідний актовий запис № 101, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецької області 20 квітня 2011 року складено відповідний актовий запис № 55, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 26.12.1964 року народження. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб 09.07.1988 року народження. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини першої та п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно із ст. 49. Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: зокрема, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та за позивачем необхідно визнати права власності на майно померлого спадкодавця в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій обл.22.12.1999 року) право приватної власності на спадкове майно, що залишилося від померлого батька ОСОБА_3 , померлої матері ОСОБА_4 , на будинок загальною площею 62,10 кв.м., житловою площею 35,90 кв.м., який складається з житловий будинок А1, веранди-а, літньої кухні-Б1, сарай-В1, вбиральні-Г1, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Ліпчанський