Справа № 947/6584/23
Провадження № 2-в/947/14/23
УХВАЛА

16.03.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про закриття провадження у цивільної справі за позовом Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року ( затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року ) на всій території України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022\

Строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022\

Строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022\

Строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022\

Строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022\

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023\

Задля забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, розпорядженням Голови Верховного Суду №52 від 26.09.2022 року вносяться зміни до розпорядження Голови ВС від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Вказаним розпорядженням з 3 жовтня 2022 року змінена територіальна підсудність судових справ 21 суду Херсонської області. Зокрема, Київському районному суду м. Одеси визначена територіальна підсудність справ, яки раніше відносились до територіальної підсудності Чаплинського районного суду Херсонської області.

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник АТ « Універсал Банк» із заявою про закриття, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 УПК України, провадження по цивільної справі № 766/19333/21 за позовом Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що між сторонами врегульовані спірні відносини.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено рух та процесуальні рішення по цивільної справі №766/19333/21.

22 листопада 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, враховуючи що згідно даних ВОМІРМП УДМС України в Херсонській області ОСОБА_1 з 13.08.2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передав до Чаплинського районного суду Херсонської області для розгляду за територіальною підсудністю (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101420243 ) .

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали цивільної справи ухвалою від 20 грудня 2021 року відкрив провадження у порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з викликом сторін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102048434 ) .

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Одним з основоположних принципів цивільного судочинства є диспозитивність , який визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином розгляд судом будь якої цивільної справи можливо лише за наявності безпосередньо самої справи, яка формується з моменту звернення особи до суду із відповідною заявою , та будь яки процесуальні дії і рішення приймаються судом при розгляді зазначеної справи, в межах заявлених вимог та на підставі наданих учасниками процесу заяв по суті справи і доказів, наданих сторонами або витребуваних судом.

До Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №766/19333/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а ні в електронному а ні в паперовому вигляді не передавались, тому здійснити перерозподіл складу суду не можливо.

Таким чином вказана справа вважається втраченою ( до моменту відновлення роботи Чаплинського районного суду Херсонської області або передання матеріалів справи до іншого суду України з проведення автоматизованого визначення нового складу суду по вказаної справі).

Єдина можливість прийняття процесуальних рішень по цивільної справі, яке втрачено, передбачено розділом X Цивільного процесуального кодексу в якому визначено порядок відновлення втраченого провадження.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду ( ч.1 ст. 491 ЦПК України).

Заява АТ « Універсал Банк» , враховуючи вищевказані обставини, шляхом автоматизованого розподілу, було передано судді Луняченко В.О. для вирішення питання про можливість відновлення втраченого провадження та, у випадку відновлення, розгляду заяви про закриття провадження по цивільної справі № 766/19333/21.

Пунктом першим частини четвертої статті 492 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

По цивільної справі №766/19333/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі, однак до закінчення судового розгляду, внаслідок початку повномасштабної війни на території України що призвело до тимчасової окупацію територій України, численних пошкоджень приміщень судів внаслідок бойових дій та знаходження приміщень суду на територіях яки є небезпечними для здійснення правосуддя, доступ до справи став неможливим, тобто судове провадження втрачене.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що відкрити провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільної справі №766/19333/21 є неможливим а відсутність можливості відновлення втраченого провадження унеможливлює і винесення будь-яких процесуальних рішень по даної справі, в тому числі і щодо закриття провадження у вказаної справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255,353,354,492 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільної справі №766/19333/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Відмовити у розгляді клопотання Акціонерного товариства « Універсал Банк» про закриття провадження по цивільної справі №766/19333/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.