Справа № 2-1312/10
Провадження № 6/592/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду та свою заяву мотивує тим, що 28.07.2010 Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив рішення по справі № 2-1312/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 220 від 07.05.2008 у солідарному порядку з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК». 25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги допозичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 220 від 07.05.2008, перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС». Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2020 було задоволено заяву ТОВ «ФК ІНВЕСТ ХАУС» та замінено кредитора ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на ТОВ «ФК ІНВЕСТ ХАУС». 30.08.2021 ТОВ «ФК ІНВЕСТ ХАУС» звернулось до приватного виконавця Мукореза О.Л. із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 2-1312/10. 08.09.2021 приватний виконавець Мукорез О.Л. за заявою стягувана відкрив провадження ВП № 66754780 про стягнення за виконавчим листом по справі № 2-1312/10 боргу на користь ТОВ «ФК ІНВЕСТ ХАУС». 12.08.2022 між стягувачем та боржником ОСОБА_3 було укладено додатковий договір до договору поруки від 07.05.2008, яким забезпечено виконання кредитного договору № 220 від 07.05.2008. За додатковим договором ОСОБА_3 зобов`язався сплатити стягувачу у добровільному порядку 70000 грн в рахунок погашення основного боргу, а стягувач зобов`язався відступити поручителю право вимоги за основним договором через ТОВ «Інком-Фінанс». На виконання договору ОСОБА_3 було сплачено 70000 грн. стягувачу, стягувач відступив на користь ТОВ «Інком-Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 220 від 07.05.2008. 06.12.2022 ТОВ «Інком-Фінанс» відступило за вказівкою поручителя право вимоги за кредитним договором новому кредитору ОСОБА_1 та передало за актом первинні документи, підтверджуючі право вимоги нового кредитора. Згідно п.2.1. договору про відступлення прав вимоги від 06.12.2022 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору , а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первинного кредитора до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників , страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Первинний кредитор набув право вимоги за основними договорами на підставі договору факторингу № 135-06-12/22, який укладений між первісним кредитором та ТОВ «Інвест Хаус» від 06.12.2022. За цим договором новий кредитор набуває усі права кредитора за основним договором після оплати ціни договору. Відповідно до п. 4.1. цього договору новий кредитор ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Інком-Фінанс» 5100 грн, що підтверджується копією квитанції від 06.12.2022. Таким чином відповідно до договору від 06.12.2022 і додатку №1 до цього договору ОСОБА_1 купив право основної вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 220 від 07.05.2008 та право вимоги до ОСОБА_3 за договором поруки від 07.05.2008 як до солідарних боржників за виконавчим листом по справі № 2-1312/10. Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» як первинного кредитора згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.07.2010 та виконавчого листа від 10.12.2010, що були відступлені в подальшому іншим стягувачам, щодо права вимоги до боржників за вищезазначеним кредитним договором, крім прав кредитної установи щодо нарахування та стягнення процентів за кредитним договором. На теперішній час рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі 2- 1312/10 перебуває на виконанні у приватного виконавця Мукореза О.Л. (ВП № 66754780). Інші виконавчі провадження щодо боржників, пов`язані з виконавчим листом по справі № 2-1312/10 закриті, у тому числі згідно рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 (справа № 480/6058/22). Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, визначеного ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.01.2020 по справі № 2-1312/10, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» () щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 липня 2010 року (справа №2-1312/10) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 220 від 07.05.2008 на нового кредитора - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.07.2010 Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив рішення по справі № 2-1312/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 220 від 07.05.2008 у солідарному порядку з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК» (а.с. 46).

25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги допозичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 220 від 07.05.2008, перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС». Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2020 було задоволено заяву ТОВ «ФК ІНВЕСТ ХАУС» та замінено кредитора ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на ТОВ «ФК ІНВЕСТ ХАУС» (а.с. 165, 224).

30.08.2021 ТОВ «ФК ІНВЕСТ ХАУС» звернулось до приватного виконавця Мукореза О.Л. із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 2-1312/10. 08.09.2021 приватний виконавець Мукорез О.Л. за заявою стягувана відкрив провадження ВП № 66754780 про стягнення за виконавчим листом по справі № 2-1312/10 боргу на користь ТОВ «ФК ІНВЕСТ ХАУС» (а.с. 226).

12.08.2022 між стягувачем та боржником ОСОБА_3 було укладено додатковий договір до договору поруки від 07.05.2008, яким забезпечено виконання кредитного договору № 220 від 07.05.2008. За додатковим договором ОСОБА_3 зобов`язався сплатити стягувачу у добровільному порядку 70000 грн в рахунок погашення основного боргу, а стягувач зобов`язався відступити поручителю право вимоги за основним договором через ТОВ «Інком-Фінанс» (а.с. 231-232).

06.12.2022 ТОВ «Інком-Фінанс» відступило за вказівкою поручителя право вимоги за кредитним договором новому кредитору ОСОБА_1 та передало за актом первинні документи, підтверджуючі право вимоги нового кредитора. Згідно п.2.1. договору про відступлення прав вимоги від 06.12.2022 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору , а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первинного кредитора до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників , страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Первинний кредитор набув право вимоги за основними договорами на підставі договору факторингу № 135-06-12/22, який укладений між первісним кредитором та ТОВ «Інвест Хаус» від 06.12.2022. За цим договором новий кредитор набуває усі права кредитора за основним договором після оплати ціни договору. Відповідно до п. 4.1. цього договору новий кредитор ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Інком-Фінанс» 5100 грн, що підтверджується копією квитанції від 06.12.2022 (а.с. 233-242).

Таким чином відповідно до договору від 06.12.2022 і додатку №1 до цього договору ОСОБА_1 купив право основної вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 220 від 07.05.2008 та право вимоги до ОСОБА_3 за договором поруки від 07.05.2008 як до солідарних боржників за виконавчим листом по справі № 2-1312/10. Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» як первинного кредитора згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.07.2010 та виконавчого листа від 10.12.2010, що були відступлені в подальшому іншим стягувачам, щодо права вимоги до боржників за вищезазначеним кредитним договором, крім прав кредитної установи щодо нарахування та стягнення процентів за кредитним договором.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, зважаючи на наявність договорів про відступлення прав вимоги, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача, визначеного ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.01.2020 по справі № 2-1312/10, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 липня 2010 року (справа № 2-1312/10) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 220 від 07.05.2008 на нового кредитора - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 265, 433, 442 ЦПК України, ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, визначеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2020 по справі № 2-1312/10, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» () щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 липня 2010 (справа №2-1312/10) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 220 від 07.05.2008 на нового кредитора - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв