Справа № 288/959/23
Провадження № 2/288/220/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сергійчук Ю.В. ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до органу опіки та піклування Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області (далі - Відповідач), третя особа: ОСОБА_3 (далі - Третя особа) про поновлення батьківських прав в якому вказує, що вона є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року Позивача було позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей та стягнуто з неї аліменти на користь дітей в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2014 року.

Розпорядженням голови Попільнянської РДА № 410 від 24 грудня 2014 року дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено ОСОБА_6 опікунами над дітьми. В подальшому, розпорядженням виконавчого комітету Квітневої сільської ради № 30 від 31 березня 2021 року, призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 .

Як вказує Позивач, підставою для позбавлення її батьківських прав стало ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, проте на даний час радикально змінилися умови її життя та перестали існувати обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , веде добропорядний спосіб життя, спиртні напої не вживає, має постійне місце роботи та власне житло. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має хороші відносини з рідними та сусідами, а чоловік підтримує її в бажанні поновити батьківські права по відношенню до дітей.

Позивач бажає і має можливість приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Навіть після позбавлення батьківських прав вона не втрачала зв`язок із дітьми, не припиняла з ними спілкуватися, надавала їм матеріальну підтримку та купувала подарунки, заборгованість зі сплати аліментів у неї відсутня. Діти часто приходять у гості, залишаються у неї на вихідні та канікули, визнають Позивача, як матір, люблять її та бажають проживати разом з нею.

Зважаючи на те, що з моменту позбавлення її батьківських прав, Позивач усвідомила та змінила свою поведінку, зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день перестали існувати обставини, які стали причиною позбавлення її батьківських прав, Позивач вважає, що існують підстави для поновлення її батьківських прав, що також відповідає інтересам дітей.

На підставі вищевикладеного Позивач просить поновити їй ОСОБА_1 батьківські права по відношенню до її малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши Позивача, представника Відповідача, третю особу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 04 вересня 2021 року укладено шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на - ОСОБА_1 . /а.с.35/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . /а.с.7/

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10 листопада 2010 року, відомості про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. /а.с.8/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . /а.с.9/

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10 листопада 2010 року, відомості про батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. /а.с.10/

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області в справі № 288/1533/14-ц від 08 грудня 2014 року, задоволено позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа - Попільнянська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та визначено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на їх особові рахунки до досягнення повноліття, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2014 року. /а.с.11-12/

Розпорядженням голови Попільнянської районної адміністрації від 24 грудня 2014 року № 410 надано малолітнім дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено над ними опікуна. /а.с.13/

Відповідно до рішення виконавчого комітету Квітневої сільської ради від 31 березня 2021 року № 30, призначено ОСОБА_3 , опікуном над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.14-15/

Як вбачається з довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Квітневої сільської ради за № 179/02-19 від 23 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , проживає в с.Квітневе, була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після повернення з місць позбавлення волі провела ремонт в будинку, зарекомендувала себе з позитивної сторони, із сусідами перебуває в дружніх відносинах. По характеру спокійна, врівноважена, трудолюбива, на даний час працює птахівницею в ТОВ «ЕКО-КО». Скарг від жителів села на неї не надходило. /а.с.16/

Згідно характеристики, виданої ТОВ «ЕКО-КО», ОСОБА_1 працює птахівницею на підприємстві 2 роки. За час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, старанно виконує всі посадові обов`язки, відповідально підходить до виконання завдань, дотримується термінів їх виконання. Не порушує правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору, користується довірою. Працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. /а.с.17/

Відповідно до довідки ТОВ «ЕКО-КО» від 20 лютого 2023 року № 1/20, ОСОБА_1 працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КО» з 04 березня 2021 року, на даний момент займає посаду птахівник. Дохід за період з 01 серпня 2022 року по 31 січня 2023 року становить 39863.49 гривень. /а.с.18/

Попільнянським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області 24 лютого 2023 року за вих. № 1723/01-27 видано довідку про те, що в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як боржника, станом на 16 лютого 2023 року відсутній борг зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа № 288/1533/14-ц від 24 лютого 2015 року. /а.с.19/

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 24 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 : - ОСОБА_1 спокійно, відверто розповідає про дітей, жалкує про свою попередню поведінку та щиро бажає надолужити втрачений час з дітьми, звернулася до адвоката щодо позову про поновлення батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 дбає про порядок в будинку та підтримує належний порядок на власній садибі. Створені належні умови для проживання, розвитку талантів та здібностей малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_1 не втрачала зв`язок з дітьми, діти приходять в гості, іноді проводять разом вихідні та канікули. ОСОБА_1 допомагає дітям, сплачує аліменти, купує подарунки, речі, смаколики, дає кишенькові кошти. Зі слів дітей, вони хочуть жити з мамою та люблять її. /а.с.20/

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2021 року та витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: - 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.21, 22/

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03 серпня 2021 року, зареєстровано право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.23/

Рішенням виконавчого комітету Квітневої сільської ради № 13 від 28 лютого 2023 року, затверджено висновок органу опіки та піклування Квітневої сільської ради про можливість поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.24/

Згідно Висновку органу опіки та піклування про можливість поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Квітневої сільської ради від 28 лютого 2023 року № 13, розглянувши поданий пакет документів, враховуючи думку дітей, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, орган опіки та піклування Квітневої сільської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може поновити батьківські права по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.25-29/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей з тих підстав, що з моменту позбавлення її батьківських прав вона усвідомила та змінила свою поведінку, зробила відповідні висновки та на даний час перестали існувати обставини, які стали причиною позбавлення її батьківських прав, а поновлення батьківських прав відповідатиме інтересам її дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України.

Частина перша статті 151 СК України визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно статті 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що статтею 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Судом на підставі наданих до суду доказів та пояснень сторін встановлено, що Позивач змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, жалкує про свою попередню поведінку та щиро бажає надолужити втрачений час з дітьми, дбати про їх її фізичний та духовний розвиток, вона приймає участь у виховані та утриманні дітей, змінила спосіб життя, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має стабільний дохід.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для позбавлення Позивача батьківських прав припинили існувати, дотримуючись принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах, суд приходить до висновку, що Позивач усвідомила свою попередню поведінку, суттєво змінила спосіб свого життя для якнайкращого забезпечення інтересів дітей, а тому поновлення Позивачки в батьківських правах, не буде суперечити їх інтересам, а тому вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 батьківські права по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач просить понесені нею судові витрати віднести на свій рахунок, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; статтями 7, 151, 169 СК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 198-200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_1 ) батьківські права по відношенню до її малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник