Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/2879/21
Провадження № 2/553/120/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднану справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання спільним боргу подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію у розмірі 51365,00 грн, що становить частини вартості транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та визнати право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , набутої під час шлюбу.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 08.11.2021, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.09.2022 до спільного розгляду із первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя датований 28.12.2021.

За ухвалою суду від 20.03.2023 було об`єднано в одне провадження справу № 553/2879/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_3 із справою № 553/4419/22 за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільним боргу подружжя та його поділ.

В судовому засіданні сторони та їх представники вважали можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначаючи, що вони обмінялись заявами по суті справи та подали всі докази.

Третя особа в судове засідання не прибула, звернувшись із відповідним клопотанням про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити об`єднану справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання спільним боргу подружжя та його поділ до судового розгляду по суті на 05 червня 2023 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих