Справа № 211/1791/21
Провадження № 2/211/158/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

при секретарі - Мариненко Е.П.,

у відсутність сторін,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вказуючи на те, що її представник ОСОБА_2 з поважної причини не може прийняти участь у судовому засіданні, так як відповідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13Т, 11.07.2022 року був мобілізований до лав Збройних Сил України для захисту територіальної цілісності України від воєнної агресії Російської Федерації де перебуває на військовій службі у військові частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, а вона як позивач не бажає приймати участь в судовому засіданні без свого представника, який залучений та приймає участі у справі №211/1791/21, як захисник та захищає її конституційні та процесуальні права у суді, таким чином виникли обставини про необхідність зупинити провадження по справі.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступних висновків

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до змісту частини 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, представник відповідача не є стороною у справі.

Враховуючи вищенаведене правове регулювання, суд констатує, що перебування представника сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, не є передбаченою законом підставою для зупинення провадження у справі.

У даному випадку відповідач не позбавлена можливості укласти договір на представництво її інтересів із будь-яким іншим адвокатом, на власний вибір.

Враховуючи все вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко