Справа № 180/3199/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіної Н.М. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01.03.2023 року замінено у справі неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» належним відповідачем та правонаступником останнього Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ». Заміна обґрунтована тим, що Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» відступлено на користь нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» право вимоги за договором № 188/07-МК від 30.08.2007 року та договором поруки №188/02/07-МП від 30.08.2007 року.

28.03.2023 року представником ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» - адвокатом Васютою К.С. подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовної заяви про зняття арешту.

03.04.2023 року позивачем подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме про заміну ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» на ТОВ «ФІНСТРИМ», якому ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» відступило право вимоги за договором № 188/07-МК від 30.08.2007 року та договором поруки №188/02/07-МП від 30.08.2007 року.

Також, 12.04.2023 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ» про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою від 07.11.2023 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче судове засідання.

Строни та представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибули, заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 197, 198, 200, 260, 261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту, неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» належним відповідачем та правонаступником останнього Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», , юридична адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, офіс 612.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» в якості третьої особи на стороні відповідача.

3. Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26 грудня 2023 року о 09-30 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю сторін та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна