Справа № 168/180/23
Провадження № 2/168/90/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 травня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

представника позивача адвоката Машевської Л.А.,

представника відповідача Марчука А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Машевської Любові Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Машевської Любові Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 23.02.2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування матеріалів цивільної справи №168/340/22, які перебували в провадженні Старовижівського районного суду Волинської області для дослідження її під час судового засідання, оскільки матеріали справи містять докази, які підтверджують вимоги позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків. В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, а саме походження коштів, знайдених в будинку покійної ОСОБА_4 , правомірності та законності витрачання 30000,00 грн. із даних коштів ОСОБА_5 соціальним робітником на забезпечення поховання ОСОБА_4 , виключення підстав неправомірного заволодіння спірними коштами іншими особами просить суд викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: -соціального робітника КЗ «Центр надання соціальних послуг Старовижівської селищної ради» ОСОБА_5 , директора КЗ Центр надання соціальних послуг Старовижівської селищної ради» Кулик Антоніну Василівну, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, представник відповідача просить суд визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу позову з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, оскільки позивач жодного разу особисто не звертався до посадових осіб Старовижівської селищної ради з проханням повернути вилучені під час роботи комісії кошти.

Представник позивача адвокат Машевська Л.А. заперечувала проти задоволення клопотання про визнання явки позивача обв`язковою, відносно клопотання про виклик свідків просила розглянути на розсуд суду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Сторони по справі у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, враховуючи думку сторін, клопотання представника позивача про витребування матеріалів цивільної справи, клопотання представника відповідача про виклик свідків та визнання явкою позивача обов`язковою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 69, 91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою представника позивача адвоката Машевської Любові Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 23 травня 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка, Волинська область, з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування матеріалів цивільної справи №168/340/22, які перебували в провадженні Старовижівського районного суду Волинської області задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язково - задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

-Соціального робітника КЗ «Центр надання соціальних послуг Старовижівської селищної ради» ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

-Директора КЗ Центр надання соціальних послуг Старовижівської селищної ради» Кулик Антоніну Василівну (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

-ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

-ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

-ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

-ОСОБА_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко