16.03.2023 Справа № 756/1248/23
Унікальний № 756/1248/23
Провадження № 2/756/2159/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 20 березня 2009 року у Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 275. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає зі своєю матір`ю. Позивач в своїй позовній заяві вказує що коли він з відповідачем проживали разом між ним постійно відбувалися сварки та непорозуміння, що дуже впливало на психічний та моральний стан не тільки його, але і їхнього спільного сина, за таких обставин позивач вважає, що їхнє з відповідачем спільне життя не можливе. На даний час позивач з відповідачем проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Ухвалою судді від 13.02.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою номеру телефону, який вказала в позовній заяві, однак, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом отримання судової повістки на номер телефону, а 16.03.2023 року подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заперечень проти позовних вимоги не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке.

20 березня 2009 року у Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 275.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір`ю.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивач зазначив, що між ним та відповідачем постійно відбувалися сварки та непорозуміння коли вони проживали разом, що дуже впливало на психічний та моральний стан не тільки його, але і їхнього спільного сина, за таких обставин позивач вважає, що їхнє з відповідачем спільне життя не можливе. На даний час позивач з відповідачем проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Заперечень на це відповідач не надала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 березня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 275.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко