Справа № 350/321/23
Номер провадження 2/350/198/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 27 лютого 2023 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 4 000 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, дітей залишено проживати з нею. Рішенням цього ж суду від 22 червня 2021 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 200 грн щомісячно на кожну дитину. Станом на теперішній час цих коштів на утримання дітей недостатньо, тому вважає, що є необхідність у збільшенні розміру аліментів на утримання дітей.
Відповідач є особою працездатного віку, отримує дохід, інших утриманців не має, вихованням та утриманням дітей не займається, додаткових коштів на забезпечення нормального рівня життя та розвитку дітей, окрім аліментів, не надає.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачка подала до суду заяву, у якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти по 2 000 грн щомісячно на кожну дитину; розгляд справи просила завершувати без її участі. Відповідач подав заяву, у якій позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього аліментів по 2 000 грн щомісячно на кожну дитину; розгляд справи просив завершувати без його участі.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 3 березня 2023 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 14 лютого 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року (а.с. 6). У сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с. 10). У сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Цінівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с. 9). У сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_8 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане Виконавчим комітетом Цінівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с. 11). Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття (а.с. 4-5). Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України).
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У статті 192 Сімейного кодексу України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
На теперішній час у позивачки виникла потреба в наданні їй матеріальної допомоги в більшому розмірі, оскільки збільшилися витрати на дітей, а відповідач, як батько повинен надати таку матеріальну допомогу у вигляді аліментів. Відповідач до початку розгляду справи по суті спрямував до суду заяву, у якій вказав, що на теперішній час може сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 000 грн щомісяця на кожну дитину, відтак суд вважає, що він може забезпечувати належне матеріальне утримання дітей та сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж встановлений рішенням суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2022 рік в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня - 2 833 гривні. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дітей, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дітей, визначений законодавством прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, який на час ухвалення рішення становить 2 833 грн, матеріальний стан позивачки; враховує той факт, що на відміну від відповідача, діти проживають разом з позивачкою і вона несе більші витрати пов`язані з їхнім вихованням та утриманням, а також враховує потреби дітей на їхній фізичний та духовний розвиток.
Разом з цим, суд враховує фізичний та майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, оскільки доказів протилежного не надано, а тому вимоги позивачки про збільшення розміру стягуваних аліментів з 1 200 грн до 2 000 грн (з урахуванням змінених позивачкою позовних вимог та згодою відповідача сплачувати наразі аліменти в такому розмірі) на дітей є виправданими. З урахуванням наведеного вище, а також положень статті 182 Сімейного кодексу України щодо встановлення мінімального розміру аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача слід збільшити до 2 000 гривень на місяць.
Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору у відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 259, 263- 265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статтей 141, 180, 182, 192 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити. Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей згідно рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2021 року. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості про місце роботи відсутні; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 (дві тисячі) грн щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості про місце роботи відсутні; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 076 (одна тисяча сімдесят) грн 60 коп. Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення їм копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сокирко Л.М.