У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Київ

Справа № 760/24632/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/4840/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича про відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Калініченко О.Б., 09 листопада 2022 року у м. Києві, повний текст рішення складений 21 листопада 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням АТ «Універсал Банк», представником банку на електронну адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року у справі №760/24632/21. Заява мотивована тим, що 23 лютого 2023 року між сторонами було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості.

Дослідивши клопотання представника АТ «Універсал Банк», колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В порядку ч.ч.1-4 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги.

При цьому слід зазначити, що згідно довіреності від 11 лютого 2022 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А., уповноважений на представництво інтересів Банку в загальних та спеціальних судах всіх інстанцій, з наданням прав, передбачених законом для позивача, будь-яких обмежень щодо відмови від апеляційної скарги довіреність не містить.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. від апеляційної скарги поданої ним на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року.

У зв`язку з прийняттям відмови позивача від апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк», подану представником Македоном Олександром Андрійовичем.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: В.А. Нежура

Н.В. Поліщук