Справа № 367/415/22
Провадження №2/367/2407/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву про уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Рівненській області про стягнення невиплаченої допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та компенсації за невикористану відпустку, стягнення суми середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Рівненській області про стягнення невиплаченої допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та компенсації за невикористану відпустку, стягнення суми середнього заробітку.

17 березня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про уточнення позовних вимог, у якій зазначено, що у зв`язку із залученням третьої особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Рівненській області - позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог у якій позивач просила задовольнити позовну вимогу щодо зобов`язання подати заяву-розрахунок у наступній редакції: зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 підготувати та надати до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області заяву-розрахунок за листком непрацездатності АЛД №493588 від 18 жовтня 2021 року у розмірі 25 823 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 82 копійки, проте, з 01 січня 2023 року діє нова редакція ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» відповідно до ст.4 якого уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний Фонд України. На підставі викладеного, позивач просить суд не розглядати раніше подану заяву про уточнення позовних вимог, оскільки з моменту її подання змінилось нормативно - правове регулювання та вона наразі не є актуальною.

Зазначила, що враховуючи вищезазначене, позивач надала нову заяву про уточнення позовних вимог виходячи із актуального нормативно-правового регулювання, проте, постанова не визначає порядку подання заяви-розрахунку за паперовим листком непрацездатності. Відтак, наявна правова колізія щодо того, у який конкретно спосіб слід подавати заяву-розрахунок за листками непрацездатності, виданими у паперовому вигляді. З метою отримання роз`яснень щодо того, як саме слід подавати заяву-розрахунок за паперовим листком непрацездатності, представником Позивача було подано адвокатський запит до Пенсійного фонду України у порядку ст.25 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». 14 лютого 2023 року Пенсійний фонд України надав відповідь, згідно з якою заяву-розрахунок страхувальник може сформувати через Єдиний державний веб-портал електронних послуг або веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України та також може подати у паперовій формі разом з електронною формою на електронному носії інформації головному управлінню Пенсійного фонду України в області за основним місцем обліку страхувальника. 15 лютого 2023 року Головне управління ПФУ в Рівненській області надали відповідь № 1700-0312-8/13002 згідно з якою заява-розрахунок подається страхувальниками через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України, а також може подаватися у паперовій формі за основним місцем обліку страхувальника.

Представник позивача звертає увагу, що оригінал лікарняного листка знаходиться саме у відповідача.

Враховуючи наявні обставини позивач бажає уточнити позовні вимоги, а саме в частині зобов`язання відповідача подати заяву-розрахунок за листком непрацездатності.

Позивач вважає, що уточнений варіант позовних вимог сприятиме ефективному захисту її прав та дозволить виконати рішення суду.

Враховуючи викладене вище, просить суд позовні вимоги викласти в наступній редакції: 1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) матеріальну допомогу у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю за листком непрацездатності АЛД №493588 від 18 жовтня 2021 року у розмірі 1 067 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 10 копійок, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 2 341 (дві тисячі триста сорок одна) гривня 44 копійки, суму середнього заробітку за затримку повного розрахунку станом за період з 24 жовтня 2021 року по 17 січня 2022 року у розмірі 24 273 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 87 копійок. 2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) підготувати та надати у встановленому законом порядку до уповноваженого органу управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку чи його територіального органу заяву-розрахунок для проведення фінансування виплати матеріальної допомоги за листком непрацездатності АЛД №493588 від 18 жовтня 2021 року у розмірі 25 823 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 82 копійки; 3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати, розмір яких буде визначено на день прийняття рішення або протягом п`яти днів після.

Крім того, представником позивача до заяви долучено докази направлення даної заяви іншим учасникам справи.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання від 20 березня 2023 року про розгляд заяви про уточнення позовних вимог без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату,час місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши позовну заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,49,260,261,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Рівненській області про стягнення невиплаченої допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та компенсації за невикористану відпустку, стягнення суми середнього заробітку прийняти до розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити стороні позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Відкласти судове засідання у цивільній справі до 23 травня 2023 року до 10 години 15 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук