Справа № 451/465/23
Провадження № 2-н/451/86/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 травня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

07.04.2023 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» звернулося до Радехівського районного суду Львівської області із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 165 ЦПК України судом 10.04.2023 було направлено запит до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді Відділу АДП ГУ ДМС України у Львівській області, отриманої Радехівським районним судом Львівської області 27.04.2023 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , остання знята з реєстрації 01.08.2019 у зв`язку із смертю.

Як видно із повідомлення начальника Радехівського відділу РАЦС Л.Б.Хоми від 04.05.2023, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №73 від 01.08.2019.

Суддя Патинок О.П. з 04.05.2023 по 09.05.2023 перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши таку заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступних мотивів та положень закону.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу до особи, яка станом на момент надходження справи в суд померла. Наказне провадження не передбачає можливості зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю фізичної особи боржника, що не позбавляє заявника можливості в майбутньому звернутися із аналогічною заявою до спадкоємців померлої особи.

У зв`язку з наведеним приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 165,166 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», боржник ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику про право звернення до суду з даною заявою після встановлення відповідного правонаступника чи спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. Патинок