22 березня 2023 року
№ провадження 2/646/227/2023
Справа № 646/4604/21
У Х В А Л А

іменем України

22.03.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харків за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, поновлення права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кардашин Роман Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (головуючий - суддя Білінська О.В.) перебувала вищезазначена цивільна справа.

23.12.2021 на підставі розпорядження від 22.12.2021 № 02?13/168 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Білінської О.В.» справа надійшла в провадження судді Шелест І.М.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року вище зазначену справу прийнято до розгляду та визначено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду цивільну справу № 646/4604/21 судді Шелест І.М., яку згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя № 123/0/15-22 від 15.02.2022 звільнено зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 року, цивільна справа передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2023 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представники позивача ОСОБА_1 адвокати Полякова В.В., Селезень С.В. не прибули, через систему «Електронний суд» надіслали до суду клопотання про повторне витребування доказів у Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, а саме: інформації про доходи фізичної особи ОСОБА_4 за період з 01.01.2020 року по 01.05.2021 рік. Розгляд клопотання просили проводити без їх участі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, повідомлялись про час і місце розгляду справи завчасно та належним чином, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача адвокатів Полякової В.В., Селезень С.В. про витребування доказів задовольнити та витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_4 за період з 01.01.2020 року по 01.05.2021 рік.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з витребуванням доказів по справі та неприбуттям до суду інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (юридична адреса: майдан Свободи, Держпром, 3 під, 2 поверх, м. Харків, 61022) інформація про доходи фізичної особи ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 року по 01.05.2021 рік.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 13 год. 00 хв. 01.05.2023 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя