Справа № 165/1275/23
Провадження № 2-о/165/52/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
09 травня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвськ ої Л.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтресованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису.
В обґрунтування заяви зазначила, що є дружиною ОСОБА_4 , з яким у шлюбі мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що останнім часом подружнє життя з чоловіком стало нестерпним, вважає, що є його постійною жертвою цькувань, залякувань та штовханини. Зазначає, що за даних обставин вирішила звернутися до суду і заявою про розірвання шлюбу, Нововолинським міським судом від 24 березня 2023 року по справі №165/1261/22 винесено рішення суду, яке не набрало законної сили. Посилається на те, що кривдник гр. ОСОБА_3 зловживає наркотиками та на даний час проходить чергову реабілітацію у с.Дігтів, та все ж знаходить можливість і надалі погрожувати їй та маніпулювати почуттями матері відносно маленької дитини. Вказує, що проживання з ОСОБА_3 стало нестерпним та завжди супроводжувалося проявом фізичного насильства тому почала шукати захисту у правоохоронних органах. Просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 6 місяців та встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покласти на нього наступні обов`язки: заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до нею та її місця проживання (перебування), заборонити вести листування, телефонні переговори з нею, контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав наведених у ній, просили задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви стосовно видачі обмежувального припису щодо нього.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірвано, проживали за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час ОСОБА_3 проживає за адресою: село Дігтів, Володимирський район, Волинська область.
ОСОБА_1 неодноразово зверталася до правоохоронних органів із заявами і повідомленнями про факти вчинення неправомірних дій ОСОБА_3 , а саме: вчинення ним насильства в сім`ї.
На підставі вказаних звернень було складено відносно ОСОБА_3 ряд протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за наслідками яких Нововолинським міським судом винесено постанови, визнано останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що в інтересах самого ОСОБА_3 уникати спілкування та перебування поряд з заявником.
Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.
З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.
Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви.
Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Оцінюючи ризики продовження у майбутньому домашнього насильства, суд враховує систематичність дій ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 . Вищенаведене дає підстави вважати, що дійсно відносно ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_3 здійснюється домашнє насильство, а тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту потерпілих осіб необхідно застосувати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 та встановити заходи тимчасового обмеження прав останнього.
Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: село Дігтів, Володимирський район, Волинська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покласти на нього наступні обов`язки:
1)заборонити наближатися на відстань ближче ніж на 100 (сто) метрів до ОСОБА_1 та місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактувати з нею через інші засоби зв 'язку особисто і через третіх осіб.
Встановити строк дії обмежувального припису, що стосується заборон та обмежень, визначених у пунктах 1-2 резолютивної частини рішення терміном на 6 (шість) місяців, який рахувати з дня ухвалення рішення суду.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню.
Про видачу обмежувального припису повідомити ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 12.05.2023.
Головуючий суддя М.М. Ушаков