Справа 206/1013/23
Провадження 2-о/206/111/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

присяжних: Шафран С.В., Мордань І.Г.,

при секретареві Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги,

за участю:

прокурора Геник Л.С.,

представника заявника лікаря-психіатра Ахременко Т.Г.,

особи стосовно, якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 07 березня 2023 року ОСОБА_1 було госпіталізовано до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів, хворий являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, лікування можливе лише у стаціонарних умовах.

ОСОБА_1 письмової поінформованої згоди на госпіталізацію до КП «ДБКЛ з НПД» ДОР не надавав, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника лікар - психіатр заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 був доставлений до психіатричного закладу конвойною службою, оскільки у нього наявні ознаки психічного розладу та слідчий ізолятор у якому він повинен був перебувати на час застосовано відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовився його приймати.

Особа, стовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку у судовому засіданні ніяких ясних пояснень не зміг надати.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви щодо примусової госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що 07 березня 2023 року ОСОБА_1 було госпіталізовано до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за направленням лікаря-психіатра Василенко Т.О. КП «ДБКЛПД» ДОР у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу.

Разом із цим, у цей самий день до його госпіталізації до психіатричного закладу - 07 березня 2023 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 03 квітня 2023 року. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Отже, з викладеного слідує, що ОСОБА_1 має статус підозрюваного та до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак, ОСОБА_1 не був прийнятий на утримання слідчим ізолятором, у зв`язку з наявністю у нього ознак психічного розладу та був доставлений конвойною службою до психіатричного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ч. 2 ст.503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст.504 КПК України досудове розслідування щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у стані обмеженої осудності, здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Отже, виходячи із засад пріоритету забезпечення прав і свобод людини і громадянина при вирішенні питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд правових підстав для задоволення заяви не вбачає, оскільки ОСОБА_1 має статус підозрюваного до якого слідчим суддею був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому у разі наявності в нього ознак психічного розладу питання щодо надання йому психіатричної допомоги повинно вирішуватись в межах порушеного щодо нього кримінального провадження із дотриманням норм КПК України.

Стаття 25 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачає, що особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені Конституцією України (254к/96-ВР) та законами України. Обмеження їх прав і свобод допускається лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до законів України.

Враховуючи вищевикладене та даючи оцінку доказам, що були зібрані в ході розгляду справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви щодо надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 212, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1) про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги - відмовити.

Повний текст рішення складено 08 березня 2023 року.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя А.В. Плінська

Присяжні: С.В. Шафран

І.Г. Мордань