Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5975/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який на даний час розірвано. В них народилась одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на неї не надає та має заборгованість по сплаті аліментів на суму 17 161 грн. Відносно нього порушена кримінальна справа за ч.2 ст.307 КК України, що вказує на те що ОСОБА_2 може своїм способом життя негативно впливати на духовний розвиток дитини. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій підтвердили обставини викладені в позові, просили його задовольнити та слухати справу у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки. Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Третя особа в судове засіданні не з`явилася, однак надала заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечувала, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.10.2015 року між сторонами було укладено шлюб, який розірвано на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2018 року №299/729/18 (а.с.15-18)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом ДРАЦС Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області серія НОМЕР_1 від 12.01.2016 року (а.с.13).

18.02.2021 року позивачка вдруге одружилась із громадянином ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.14).

У відповідності до вищевказаного рішення суду із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1 250 грн. на місяць, починаючи з 21.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.19) відповідач станом на 31.10.2022 року має заборгованість по аліментах на утримання сина в розмірі 17 161 грн.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого Органом опіки та піклування Виноградівської міської ради (а.с.35), відповідач проживає окремо від дитини, повністю самоусунулися від виконання своїх обов`язків по її вихованню та утриманню, що свідчить про невиконання ним своїх батьківських обов`язків відносно сина.

Згідно довідки виконкому Королівської селищної ради №1319 від 20.01.2022 року (а.с.10) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх спільною дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і перебуває на її повному утриманні.

Відповідно відповіді на адвокатський запит №12190 від 02.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.21).

Згідно ч.2 ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., - слід стягнути з ОСОБА_2 , оскільки рішення винесено на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282 п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба