Справа № 201/5238/23
Провадження № 2/201/2106/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лушкіна О.В.) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 08.05.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особаприватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лушкіна О.В.) про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Третьою особою у справі вказана приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лушкіна О.В.

Разом з тим, позивачкою зазначено не повне ім`я та по батькові третьої особи, а також невірно вказаний міський нотаріальний округ, де ОСОБА_2 є приватним нотаріусом, і замість Дніпровського МНО зазначений Дніпропетровський МНО.

Отже, пропоную позивачці вірно та повно зазначити найменування третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається дійною вартістю нерухомого майна.

Позивачкою ціна позову не визначена, а тому пропоную усунути цей недолік та визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спадкового майна на день подачі позову.

Приймаючи до уваги, що розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше ніж 1073грн.60коп. та не більше 13 420грн. (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), позивачці слід сплатити судовий збір при подачі позову, виходячи із визначеної нею ціни позову - дійсної вартості частини спадкового майна.

У разі неможливості позивачкою визначити ціну позову, вважаю необхідним попередньо визначити розмір судового збору, виходячи з середньої вартості 1кв.м. - 462,33дол. США за житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за інформацією, що міститься в мережі Інтернет, на сайтах купівлі-продажу нерухомого майна.

Враховуючи, що загальна площа квартири становить 64,2кв.м, а середня вартість 1кв.м. становить 462,33дол.США, середня вартість всієї квартири становить 29 681,59дол.США, що станом на 08.05.2023р. в гривневому еквіваленті становить 1 085 414грн. 19коп., а частина спадкового майна 542 707грн. 10коп.

Оскільки позивачка просить визнати право власності на частину квартири, розмір судового збору за подачу даної позовної заяви вважаю за можливе попередньо визначити як 5 427грн. 07коп.

Приймаючи до уваги, що позивачкою при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 1073грн. 60коп., у разі неможливості встановити дійсну вартість спадкового майна на день подачі позову, позивачці слід доплатити судовий збір за подачу даної позовної заяви в сумі 4 353грн. 47коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно подати докази заявити клопотання про їх витребування.

Позивачка посилається на те, що окрім неї, інших спадкоємців немає.

Однак, з поданих доказів вбачається наявність у ОСОБА_3 чоловіка ОСОБА_4 , проте свідоцтва про розірвання шлюбу, про смерть останнього, суду не надано.

А тому, пропоную позивачці подати докази на підтвердження, що ОСОБА_4 не є спадкоємцем першої черги після смерті його дружини ОСОБА_3 (копію свідоцтва про розірвання шлюбу, про смерть або інформацію, що відомості про батька позивачки записані на підставі ст. 135 СК України).

У разі неможливості самостійно подати певні докази, вважаю необхідним роз`яснити позивачці її право звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

ЦК України встановлює два види спадкування за законом або за заповітом (ст. 1217 ЦК України).

Враховуючи, що позивачка не зазначає, за яким з видів спадкування вона просить визнати за собою право власності, пропоную усунути цей недолік позовної заяви та уточнити зміст позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лушкіна О.В.) про визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 176, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лушкіна О.В.) про визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу позовної заяв ОСОБА_1 , в сумі 5 427грн. 07коп.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в частині попередньо встановленого розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.