Справа № 361/976/21
Провадження № 2/361/327/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділення АТ Київоблгаз про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов, -
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
10 лютого 2021 року ухвалою Броварського мсіькрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20 травня 2021 року.
20 травня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08 вересня 2021 року.
20 лютого 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у вказаній справі.
28 квітня 2023 року позивач подав клопотання у якому просив постановити ухвалу про закриття провадження № 2/361/327/23 у справі № 361/976/21 на підставі відсутності предмету спору, прошу суд розглянути дане клопотання без його участі в судовому засіданні, яке відбудеться 4.05.2023 року.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Суд, вивчивши подані письмові докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщ о відсутній предмет спору.
28 квітня 2023 року позивач подав клопотання у якому просив постановити ухвалу про закриття провадження № 2/361/327/23 у справі № 361/976/21 на підставі відсутності предмету спору.
З огляду на це суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у цивільній справі відсутні.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділення АТ Київоблгаз про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл