Справа № 682/827/23
Провадження № 2-с/682/8/2023
У Х В А Л А

05 травня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2023 року Славутським міськрайоним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельнницькгаз» заборгованості з розподілу природного газу у сумі 1379,66 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

04.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного вище судового наказу. ОСОБА_1 вказує, що заявлені стягувачем вимоги є спірними, оскільки спожиті послуги ним оплачуються кожного місяця. Заборгованість за спожиті послуги відсутня. Однак, з невідомих ОСОБА_1 причин, АТ «Хмельницькгаз» нарахувало споживачу заборгованість, з якою останній не згідний. Протягом усього часу споживання газу жодних претензій від стягувача до ОСОБА_1 не надходило. Також ОСОБА_1 наголошує, що у нього із АТ «Хмельницькгаз» відсутні будь-які договірні відносини щодо надання послуг з розподілу природного газу, жодних договорів підписано не було. Однак, зважаючи на те, що ним сумлінно сплачуються кошти за спожитий газ, сума заборгованості є необґрунтованою та спірною. Також ОСОБА_1 вказує, що про існування судового наказу йому відомо не було, заяву про видачу судового наказу та додатки він не отримував. Про наявність судового наказу щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 стало відомо з ЄДРСР.

За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до суду та просить скасувати судовий наказ від 07.04.2023, оскільки розмір заборгованості за надані послуги є спірним, а тому вказана вимога не може бути розглянута в наказному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву з додатками, а також матеріали цивільної справи № 682/827/23, судом встановлено, що 07.04.2023 Славутським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1379 грн. 66 коп. та 268,40 коп. судового збору.

В матеріалах справи № 682/827/23 (провадження № 2-н/682/169/2023) наявний поштовий конверт з відміткою, " адресат відсутній за вказаною адресою" дата 20.04.2023 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не пропущено строків звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що заборгованость є спірною, порушення порядку оплати послуг за розподіл природного газу повністю заперечує. Таким чином, фактично між сторонами існує спір про право, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ слід скасувати та роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 07 квітня 2023 року, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1379 грн. 66 коп. та судових витрат у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.