Справа № 629/1040/23
Номер провадження 2/629/291/23
03.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/1040/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ломакін Едуард Володимирович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.08.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 1792.
16.03.2023 року провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Ломакін Е.В. надав заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача, просив задовольнити позов та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також вказала, що не заперечує проти позову та просить його задовольнити та залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ".
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 20.08.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 1792, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Від цього шлюбу сторони не мають дітей.
Спільне життя з відповідачкою у позивача не склалося. Вони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя, розбіжностями в способах та методах ведення спільного побуту. Позивач вважає, що поновлення сімейних стосунків та примирення є неможливим, він втратив довіру до відповідачки, шлюб між ними фактично розпався та вони припинили спільне проживання, як сім`я.
Спір про розподіл спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки примушування до збереження шлюбу може порушити право позивача на свободу та особисту недоторканність.
Зважаючи на все вище вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка у своїй заяві, відповідно до ст.113 СК України, просила залишити після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_1 ".
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.12,81,141, 263,265 ЦПК України,ст. 29 ЦК України, ст.ст.51, 54, 56,110,112-113 Сімейного Кодексу України,суд,-
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Герсеванівка, Лозівського району, Харківської області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Лозова, Харківської області, Україна, який було зареєстровано 20.08.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 1792.
Залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище - " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 1073 гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Ломакін Едуард Володимирович, адреса для листування: вул. Сумська, буд.100, офіс 96, м. Харків, 61002, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Т.О.Каращук