Справа № 523/5792/15-ц
Провадження №2-п/523/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 08.06.2015 р. шлюб, зареєстрований 17 січня 2003 року Першим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 25, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - розірвати.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку. Крім того, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак заперечує проти зазначення в рішенні суду часу фактичного припинення шлюбних відносин, вказав про те, що при вирішенні спору невірно було зазначено цей час.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її у повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином шляхом направлення судової повістки шляхом sms повідомлення, про причини неявки суду не повідомила (а.с.49).

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення розглянуто за відсутності учасників справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області №1224/1 від 21.05.2015 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Судом встановлено про те, що відповідач ОСОБА_2 двічі не з`явився в судові засіданні призначені на 13.05.2015р., 08.06.2015 р., про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с.15). Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.15), вручити відповідачу повістку не представилося можливим, оскільки відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає.

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання відповідача та його представника про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 було направлено повістку, яку не представилося можливим вручити, оскільки відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає (а.с.15), що в силу ст. 130 ЦПК України вважається належним повідомленням учасника справи, тому вважається, що відповідач був повідомлений належним чином про час, день та місце слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, поважність причин своєї неявки суду не повідомляв, що являється його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права про безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що за відсутності зазначених обставин, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.03.2023 року.

Суддя: