Справа № 630/610/22
Провадження № 2/630/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Санжаровської Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 630/610/2 (провадження № 2/630/62/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з вимогами про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 вказував, що в квітні 2021 року він познайомився з ОСОБА_2 , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , але з яким припинила фактичне проживання однією сім`єю з березня 2021 року. Після кількох зустрічей із ОСОБА_2 він, ОСОБА_5 , запропонував проживати разом. 15 червня 2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова шлюб ОСОБА_2 із ОСОБА_3 був розірваний. Але недовго до цього ОСОБА_2 завагітніла від нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила їх спільну дитину сина ОСОБА_6 . Але одразу зареєструвати народження дитини в органах державної РАЦС вони не змогли через повномасштабну агресію російської федерації проти України. 20 червня 2022 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і вони проживають разом з їх спільною дитиною. Але незважаючи на це, батьком дитини під час реєстрації народження вказали саме ОСОБА_3 . Він, ОСОБА_5 , з цим не погоджується, бо саме він є батьком дитини, яку народила ОСОБА_2 , тому й звернувся до суду з відповідним позовом.

Провадження у справі було відкрито 20 січня 2023 року та для відповідачів був встановлений строк у 15 днів для подання відзиву у разі наявності заперечень проти позову.

У встановлений судом строк письмових заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольни. Виступаючи з промовою, позивач посилався на обставини, викладені в позові, та додатково пояснив, що влітку 2021 року, вже після того як ОСОБА_2 подала до суду позов про розірвання шлюбу, він допомагав їй перевозити особисті речі з будинку, де проживає її колишній чоловік ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до її власного будинку в АДРЕСА_2 . В цьому будинку вона проживала до того, як він запропонував їй переїхали жити до нього. Про вагітність ОСОБА_2 він дізнався на початку червня 2021 року і був впевнений, що саме він є батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання (перебування) якого суду невідоме, викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Виходячи зі змісту ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Але відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі. Тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача та на підставі наявних в ній матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та пояснила, що обставини позову відповідають дійсності, бо саме позивач є батьком її дитини, а з колишнім чоловіком ОСОБА_3 вона припинила спільне проживання з 07 березня 2021 року.

Третя особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності його представника.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані сторонами докази, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року, ухваленого в справі № 639/2478/21, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і розірвано шлюб, укладений між нею і ОСОБА_3 18 серпня 2012 року у Жовтневому відділі державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 414. Рішення набрало законної сили.

Згідно з медичним висновком № В4Е7-КМ3В-4АТ8-Н2В3 від 23 лютого 2022 року та Випискою про новонародженого від 24 лютого 2022 року, складеною КНП ХОР «Обласний клінічний перинатальний центр», ОСОБА_2 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 хлопчика, зі строком вагітності 39 тижнів. Це дає змогу обрахувати початок вагітності ОСОБА_2 з середини травня 2021 року.

У виписці також вказано, що ОСОБА_2 на час пологів проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 28 вересня 2022 року, було складено актовий запис № 206 від 28 вересня 2022 року про реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Батьками дитини вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , які є відповідачами в справі, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі на час зачаття дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Позивач ОСОБА_5 стверджує, що саме він є батьком дитини ОСОБА_4 . Отже позивач наділений правом звернення до суду з вимогою про визнання свого батьківства та внесення запису про нього як батька до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .

Позивач стверджує, що в нього існує кровне споріднення з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження цього він надав суду результат дослідження № 37541 аналізу ДНК на батьківство від 13 березня 2023 року, в якому вказано, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 до відношенню до дитини ОСОБА_4 становить 99,%. Дослідження було проведене спеціалістом-генетиком ТОВ «МАМА ПАПА», яке отримало від Міністерства охорони здоров`я України відповідну ліцензію.

З рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року, ухваленого в справі № 639/2478/21, вбачається, що ОСОБА_2 позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу був поданий до суду 14 квітня 2021 року з тих підстав, що сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Після отримання позову відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про визнання позову. Отже це обставина свідчить що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як подружжя станом на 14 квітня 2021 року припинили спілкуватися, що викликає обґрунтований сумнів у можливості походження дитини ОСОБА_4 саме від відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 20 червня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, на підтвердження чого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 20 червня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 і малолітня дитини ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік ВПО від 15 вересня 2022 року та від 18 січня 2023 року відповідно.

Крім того позивачем ОСОБА_1 представлений акт ОСН № 71 м. Люботин від 03 травня 2022 року на підтвердження того, що із ним за адресою: АДРЕСА_1 , проживає дитини на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем були подані належні і допустимі докази, які в сукупності підтверджують наявність кровного споріднення між ним і дитиною, батьком якої був записаний відповідач ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 136 СК України па підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 136 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 109, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 206 від 28 вересня 2022 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про батька, громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни в актовий запис № 206 від 28 вересня 2022 року та зазначити батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код 41404009, адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, 2-Б.

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

03 травня 2023 року.