Справа № 581/90/22
Провадження № 2-о/591/116/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маківського Віталія Вікторовича, заінтересована особа: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маківського В.В. звернувся з вказаною заявою до Липоводолинського районного суду Сумської області, та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Подільки померла його мати ОСОБА_2 . Він здійснив її поховання та у встановлений законом спосіб прийняв спадщину після її смерті.

08 липня 2013 року він виготовив свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), який належав матері.

Нещодавно до нього звернулися представники Подільського старостинського округу та повідомили, що його мати до 1996 року включно фактично перебувала на утриманні своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 , а відтак коли остання померла ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_2 фактично, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняла спадщину, що відкрилася після її смерті, і йому порекомендували зайнятися її переоформленням.

Дізнавшись про це, він почав збирати документи.

Спочатку він звернувся до органів РАЦС з проханням надати йому актовий запис про смерть ОСОБА_3 , однак отримав відмову, оскільки не зміг надати документи, що підтверджують родинні відносини. Усно йому повідомили, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №3 від 04 січня 1996 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після цього він звернувся до Державного архіву Сумської області та просив надати відомості про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 (батько ОСОБА_3 ).

03 грудня 2021 року йому повідомили, що відомості про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не збереглися.

Що стосується відомостей про народження ОСОБА_3 , то йому надали архівну довідку, в якій було зазначено, що народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З огляду на зазначене, з отриманих відповідей та документів він все таки не зміг підтвердити кровне споріднення між його матір`ю та її двоюрідною сестрою.

Після вказаних пошуків він звернувся до Подільківського старостинського округу, отримав довідки для органів нотаріату на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а після цього звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини.

05 січня 2022 року приватний нотаріус Юрченко А.М. відмовив йому в оформленні спадщини через відсутність у нього необхідних документів, що підтверджують право на спадщину.

Вказує на те, що відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в селі Велика Лука Подільківської сільської ради, підтримували дружні відносини, постійно допомагали один одному. У ОСОБА_3 інших родичів, окрім ОСОБА_2 не було, проживала вона сама.

Вже наприкінці 80-х років ОСОБА_2 почала просити свою сестру, щоб вона переїхала до неї жити та по можливості доглядала за нею, оскільки самостійно належним чином, не могла обслуговувати себе та домашнє господарство. Натомість у ОСОБА_3 було краще здоров`я і вона ще мала змогу фізично працювати. Орієнтовно у 1991 1992 року вони все таки почали проживати разом.

Таким чином у період з 1992 року по 1996 рік ОСОБА_3 фактично доглядала за своєю сестрою ОСОБА_2 , а остання фактично перебувала на її утриманні.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично у період з 01 січня 1994 року по 04 січня 1996 року перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2022 року справа за зазначеною заявою направлена до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2022 року в зазначеній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи на 10 жовтня 2022 року.

10 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20 грудня 2022 року, об 11 год. 00 хв у зв`язку з неявкою учасників справи.

20 грудня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02 лютого 2023 року, 09 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою заявника.

02 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21 березня 2023 року, 13 год. 30 хв. у зв`язку з витребуванням доказів по справі та для виклику свідків.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі. Допитано свідка ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить провести судове засідання без нього.

Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Факт родинних відносин зазначених осіб підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 9).

Приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області 08 липня 2013 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадщина складається з права на земельну частку (пай) розміром 4, 23 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ «Поділля» Липоводоинського району Сумської області на території Подільківської сільської ради без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12).

Подільківським старостинським округом Синівської сільської ради Роменського району Сумської області 15 грудня 2021 року за № 14-05/221 видана довідка відповідному органу нотаріату за призначенням про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня народження по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, село Велика Лука.

На день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку за вказаною адресою вона була зареєстрована сама. Заповіти від імені гр. ОСОБА_2 Подільківська сільська рада Липоводолинського району Сумської області посвідчувала 14 грудня 1991 року за реєстровим №115. Спадкоємцями за законом першої черги гр. ОСОБА_2 являється: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; інформацією щодо інших спадкоємців першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, в тому числі неповнолітніх, недієздатних спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, пережившого подружжя, непрацездатних батьків, Подільківський старостинський округ, не володіє. Заборони відчуження на будь - яке майно спадкодавця за даними сільської ради не зареєстровано (а.с.14).

Подільківським старостинським округом Синівської сільської ради Роменського району Сумської області 15 грудня 2021 року за № 14-05/222 видана довідка про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Велика Лука.

На території Подільківського старостинського округу знаходиться нерухоме майно гр. ОСОБА_3 - земельні паї. Заповіти від імені гр. ОСОБА_3 Подільківська сільська рада Липоводолинського району Сумської області посвідчувала 17 грудня 1994 року за реєстраційним №19, який не змінено та не скасовано (а.с.15).

17 грудня 1994 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого всі грошові заощадження, які знаходяться в Подільківській ощадкасі № 3240/08 на рахунку № НОМЕР_2 з нарахованими відсотками заповідає ОСОБА_8 . Заповіт посвідчено головою виконкому Подільківської сільської ради гущею Б.П. за зареєстровано в реєстрі № 19 ((а.с.53).

Державний архів Сумської області 03 грудня 2021 року № К-306 на адресу ОСОБА_1 надіслав повідомлення, про те, що у метричній книзі Різдво-Богородицької церкви с. Поділки Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1910 рік під № 60 є запис про народження ОСОБА_9 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дата хрещення: 27 вересня 1910 року. Батьки: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 (обоє православні) (а.с.17).

Державний архів Сумської області 03 грудня 2021 року № К-307 на адресу ОСОБА_1 надіслав повідомлення, про те, що у метричних книгах Різдво-Богородицької церкви с. Поділки Галицького повіту Полтавської губернії за 1888-1890 роки відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а.с.18).

Згідно довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. від 05 січня 2022 року №36/01-16, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. по питанню оформлення спадщини з проханням видати на його ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на момент смерті за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, село Велика Лука, вбачається, що нотаріус вказав, що свідоцтво про право на спадщину за законом (заповітом) на спадкове майно видати не можливо. З наданих документів не вбачається факт родинних відносин, тобто відсутнє підтвердження спадкоємцем якої черги він являється, необхідно надати документи, підтверджуючі родинні відносини (а.с. 11).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є односельчанкою матері заявника. Пояснила, що вона жила в с. Велика Лука у 90-х роках до 2000 року з народження.

По суті заяви пояснила, що ОСОБА_3 забрала до себе сестру ОСОБА_2 , яка хворіла. Вони разом держали господарство. Це було у 90-х роках, поки ОСОБА_12 не померла десь у 1996 роках. Вони прожили років п`ять. У ОСОБА_2 були хворі ноги, а ОСОБА_12 мала краще здоров`я. Скільки їм було років та в якому розмірі вони отримували пенсію, їй не відомо. Після смерті ОСОБА_13 її ховала сестра ОСОБА_2 з сином ОСОБА_1 .

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 531 ЦК Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року. Утриманці - це особи, які перебувають на повному утриманні іншої особи або одержують від неї допомогу, що є постійним і основним джерелом засобів їхнього існування (п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 ).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені під час судового розгляду докази підтверджують факт того, що як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_14 у зазначений в заяві період були непрацездатними, оскільки мали пенсійний вік. Доказів щодо їх доходу суду не надано, а тому відсутні докази на підтвердження перебування ОСОБА_2 на повному утриманні ОСОБА_3 .

Відомості щодо незадовільного стану здоров`я матері заявника, який би вказував на необхідність стороннього догляду, відсутні. Свідок не надала свідчень про детальні обставини щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , і щодо утримання матері заявника за рахунок ОСОБА_3 .

Натомість після смерті ОСОБА_3 , як зазначила свідок, ОСОБА_2 деякий час сама проживала у домогосподарстві, належному померлій, що спростовує доводи потреби в утриманні від сторонніх осіб. Саме по собі спільне проживання матері заявника та ОСОБА_3 не є підставою для виникнення у заявника спадкових прав на майно останньої.

Таким чином, в судовому засіданні не здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично у період з 01 січня 1994 року по 04 січня 1996 року перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява про встановлення такого факту не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 315-316 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с. Синівка, Роменського району, Сумської області, вул. Спортивна, 2, .

Повне судове рішення виготовлене 28 березня 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко