РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщені Богунського районного суду м. Житомир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 26.07.2008 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . З моменту розірвання шлюбу і на час направлення позову до суду їх сумісна дитина - ОСОБА_4 , проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Позивачка звертає увагу, що протягом останніх десяти років вона не зверталася до відповідача з проханням у допомозі утримувати дитину. Відповідач, також не проявляв ініціативи тому тягар утримання дитини лягав на неї. Вона працює, її середній місчний заробіток складає 15 000 (п`ятнадцять тисяч грн.) Оскільки, у зв`язку з воєнним станом в Україні її матеріальне становище різко погіршилося, вона вимушена звертатися до суду з позовом. В зв`язку з хронічним захворюванням, дитина перебуває під наглядом у лікаря ендокринолога і кожні півроку необхідно робити відповідні медичні обстеження, які потребують додаткових матеріальних витрат. З метою підтримання стану здоров`я, син відвідує спортивний клуб, що також потребує щомісячних додаткових витрат. Позивачка наголошує, що син досяг того віку, коли формується організм, зріст, у зв`язку з чим вона змушена кожен відповідний сезон обновлювати гардероб сину, що потребує значних матеріальних витрат (…син має 47 розмір ноги і взуття вимушена купувати тільки під замовлення, яке коштує близько 2 300 грн. 1 пара, зимове взуття близько 3 500 грн.; зимова куртка коштує близько 2 700 грн…). Окрім того вона несе витрати на підтримання учбового процесу сина репетиторство, канцелярія, проїзд, харчування, додаткові підручники, благодійні внески.

Щодо відповідача, позивачка вказала, що останній офіційно не працює але згідно рекламних оголошень під кліком «Василий Вовк» займається доставкою будматеріалів, доставка бетону міксером, вивіз мусору в тому числі і під час слухання справи в суді. (а. с. 18).

З урахуванням вказаного просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 (вісім тисяч грн.) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення позовних вимог взагалі але просила задовольнити їх частково в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот грн.) так як її довіритель ніде не працює і на утриманні у нього є малолітня дитина.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2022 р. головуючим суддею визначено суддю І. Перекупка. (а. с. 23).

Ухвалою суду від 27.10.2022 р. справу прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Слухання призначено на 11.00 год. 28.11.2022 р. (а. с. 25-26).

Заочним рішенням Богунського районного суду від 10.01.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч грн.) щомісячно, починаючи з 17.10.2022 р. та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а. с. 37-40).

02.03.2023 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення Богунського районного суду від 10.01.2023 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування заяви ОСОБА_3 вказав, що про рішення суду він дізнався 21.02.2023 р. від знайомих при тому що позивачці ОСОБА_1 «…відомий мій номер телефона та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 …». (а. с. 58-60).

Ухвалою Богунського районного суду від 21.04.2023 р. заочне рішення Богунського районного суду від 10.01.2023 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасовано, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.04.2023 р. на 10.00 год. (а. с. 91-92).

26.07.2008 р. позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2010 року. (а. с. 7-8).

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 18.12.2008 р. (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 15.12.2015 р. ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . (а. 61).

Згідно копії довідки ТОВ «КК «ДОМКОМ ЖИТОМИР» № 866 від 29.09.2022 р. зазначено, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . (а. с. 9)

Відповідно положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто, у зв`язку з чим виник спір.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Дитина перебуває на утриманні матері. За повідомленням позивача, відповідач кошти для забезпечення потреб сина та його розвитку не надає. У спростування цих обставин будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормою частини 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено нормою ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 р. у розмірі 2 833 грн.

Визначаючи розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , суд виходить з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини за місцем його проживання.

Згідно положень частини 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно частини 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Під час перегляду заочного рішення суду, представником відповідача, було надана інформація з Пенсійного фонду України, що з 2003 по 2019 роки, станом на 27.04.2023 р., ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований. (а. с. 80-81 )

Разом з тим, позивачка звернула увагу суду, що ОСОБА_3 офіційно не працює але згідно рекламних оголошень під кліком «Василий Вовк» займається доставкою будматеріалів, доставка бетону міксером, вивіз мусору в тому числі і на час слухання справи в суді. (а. с. 18).

Інших доказів наявності у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; понесених відповідачем витрат, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, що має доводитись стягувачем аліментів, у відповідності до положень ст. 182 СК України, суду не надано.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, стан її здоров`я, розмір прожиткового мінімуму для дітей, а також те, що син ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері, відповідач є батьком дитини, особою працездатного віку. Судом не встановлено наявність медичних показань щодо обмеження працевлаштування та заняття певними видами діяльності відповідача.

Також суд звертає увагу, що на час розгляду позову в суді, на забезпеченні відповідача є малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 18.12.2008 р. Батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . (а. с. 6).

Беручи до уваги щоденну потребу у забезпеченні дитини необхідним харчуванням і предметами вжитку, умов для розвитку дитини та в сукупності оцінених судом доказів суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позову - з 17.10.2022 р. до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини її мати, не є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку але буде відповідати прожитковому мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років встановленого нормою ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року у розмірі 2 833 грн.

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 7, 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 258, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі грн.) щомісячно, починаючи з 17.10.2022 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.05.2023.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя І.Г. Перекупка