Справа № 674/224/23
Провадження № 2/674/189/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 травня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення (ціна позову 7544,78 грн.),

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем укладено Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 05.11.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відсутністю у квартирі відповідача індивідуального лічильника та вузла комерційного обліку води, встановленого у будівлі, її частині (під`їзді) нарахування здійснювались відповідно до Нормативів споживання води затверджених рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 13.12.2017 року №166. Однак, відповідач не здійснювала оплату за надані послуги, внаслідок чого станом на 31.01.2023 утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 28.02.2018 по 31.01.2023 в розмірі 2963,26 грн. та за послуги з централізованого водовідведення за період з 28.02.2018 по 31.01.2023 в розмірі 4581,52 грн. які позивач просить стягнути та судовий збір.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Міськводоканал» Вознюк Н.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала Договір із Комунальним підприємством Дунаєвецької міської ради «Міськводоканал» від 05.11.2008 про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення (а.с.6-7).

02.12.2021 між Комунальним підприємством Дунаєвецької міської ради «Міськводоканал» та ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №366 на термін з 02.12.2021 по 31.05.2022 (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово комунальні послуги», п.37 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №690 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 39 вказаних Правил визначено, що споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» обсяги споживання гарячої чи питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування. Загальний обсяг споживання гарячої або питної води у такій будівлі визначається як сума обсягу, визначеного за допомогою вузлів розподільного обліку та розрахункового обсягу, визначеного за нормою споживання для споживачів, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.

Згідно наданих позивачем письмових попереджень №182 від 31.03.2022, №100 від 04.08.2022 відповідачка дій по сплаті боргу відповідач не здійснила (а.с.9-10).

Згідно фінансового стану абонента по водопостачанню та водовідведенню ОСОБА_1 сплачено 3 щомісячні платежі: 19.01.2022 в сумі 1000 грн., 22.02.2022 в сумі 1000 грн. та 29.03.2022 в сумі 1000 грн.

Як вбачається із вказаного фінансового стану абонента ОСОБА_1 станом на 31.01.2023 утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 28.02.2018 по 31.01.2023 в розмірі 2963,26 грн. та за послуги з централізованого водовідведення за період з 28.02.2018 по 31.01.2023 в розмірі 4581,52 грн (а.с.11-12).

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки КП Дунаєвецької міської ради «Міськводоканал» забезпечує надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 є споживачем цих послугсуд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 7544,78 грн., із них: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 28.02.2018 по 31.01.2023 в розмірі 2963,26 грн. та за послуги з централізованого водовідведення за період з 28.02.2018 по 31.01.2023 в розмірі 4581,52 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2684 грн. судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Міськводоканал» (, МФО 300346, р/р НОМЕР_2 АТ «СЕНС-БАНК», місцезнаходження: вул.Соборна,15, м.Дунаївці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 28.02.2018 по 31.01.2023 в розмірі 2963,26 грн. та за послуги з централізованого водовідведення за період з 28.02.2018 по 31.01.2023 в розмірі 4581,52 грн., а всього 7544 (сім тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Міськводоканал» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради «Міськводоканал» (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці, вул.Соборна, 15, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна