Справа № 702/679/22
Провадження № 2-о/702/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

присяжних: Обнявка С.О., Паламарачука О.І.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

заявника ОСОБА_1 , особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалиги Л.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, з народження страждає психічним розладом, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В даний час її син проживає з нею та перебуває під наглядом лікаря психіатра КНП «Монастирищенський центр первинної медико - санітарної допомоги Монастирищенської міської ради Черкаської області».

Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії, виданої спеціалізованою МСЕК 29.09.2022 її сину встановлено І групу інвалідності безтерміново. За висновками МСЕК її син потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб.

Через це з досягнення повноліття її син не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, а тому потребує опіки.

Для того, щоб вона, як опікун, мала повноваження вирішувати питання про проходження лікування її сина та вчинення інших дій, вона змушена звернутись до суду із заявою про визнання її сина недієздатним та встановлення над ним опіки.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області та призначити ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.12.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 20.12.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати від 05.05.2023 відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалига Л.Л. не заперечувала проти задоволення заяви та пояснив, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 відповідатиме інтересам останнього в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 635389 від 29.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, інвалідність з дитинства (а.с. 5).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.12.2009 Сатанівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а. с. 7).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 102 від 24.02.2023 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з аутичними рисами, розладами розвитку мови і гіперактивною поведінкою (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 - го перегляду) - через, що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення у справі (а.с. 48 - 49).

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, наявні докази у справі та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 309/0301-37 від 01.05.2023 орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним рішенням суду відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи в розмірі 5379,40 грн віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи в розмірі 5379 (п"ять тисяч триста сімдесят дев"ять) грн 40 коп віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Уманської РДА.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області, .

Суддя Ю.М. Жежер

Присяжні: С.О. Обнявко

О.І. Паламарчук