Справа № 462/7440/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ «ФК«ЄАПБ» 26.12.2022 року звернулося в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28128, 20 грн. заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.12.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений договір позики №3835176 про надання позики в розмірі 5550 грн. строком на 30 днів зі сплатою 215,35% річних від суми позики у розрахунку 0,59 % на день. 14.06.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3835176 від 04.12.2020 року. Окрім цього, 31.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3436188 про надання кредиту в розмірі 1050 грн. строком на 14 днів до 14.01.2021 року. 26.08.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №26082021, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3436188 від 31.12.2020 року. Окрім цього, 02.05.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00834-05/2021 про надання фінансового кредиту в розмірі 2000 грн. строком на 7 днів до 08.05.2021 року зі сплатою 912,5% річних від суми позики у розрахунку 2,5 % на добу. 30.11.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30112021-1, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00834-05/2021 від 02.05.2021 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконала, що й стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, дослідивши подані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 04.12.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №3835176 про надання позики в розмірі 5550 грн. строком на 30 днів зі сплатою 215,35% річних від суми позики у розрахунку 0,59 % на день (а.с.9).

Відповідно до підпункту 4.2 Договору позики №3835176, підписанням цього договору відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що до моменту підписання Договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація) їй зрозумілі.

Відповідно до пунктів 5, 6 Договору, цей договір укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Договір укладений в результаті зваженого рішення сторін, на взаємовигідних умовах, на принципах ст.6, 627 Цивільного кодексу, згідно яких сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми позики протягом строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим Договором.

14.06.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором позики №3835176 від 04.12.2020 року (позичальник ОСОБА_1 ) (а.с.15-19).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №3835176 в розмірі 18803,40 грн. (а.с.20).

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №3835176 станом на 30.11.2022 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 18803,40 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5550 грн.; заборгованість по відсотках 13253,40 грн. (а.с. 21).

Крім цього, 31.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений договір №3436188 про надання споживчого кредиту, який був підписаний електронним підписом позичальника, згідно з яким Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 1050 грн. строком на 14 днів до 14.01.2021 року зі сплатою 695,40 % річних від суми позики (а.с.27-32).

26.08.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №26082021, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором №3436188 про надання споживчого кредиту від 31.12.2020 року (позичальник ОСОБА_1 ) (а.с.33-35).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №26082021 від 26.08.2021 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №3436188 про надання споживчого кредиту від 31.12.2020 рокув розмірі 2974,80 грн. (а.с.36).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №3436188 про надання споживчого кредиту станом на 26.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 2974,80 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1050 грн.; заборгованість по відсотках 1924,80 грн. (а.с. 37-43).

Також, 02.05.2021 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №00834-05/2021, який був підписаний електронним підписом позичальника, згідно з яким Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. строком на 7 днів до 08.05.2021 року зі сплатою 912,5% річних від суми позики у розрахунку 2,5 % на добу (а.с.48-52).

30.11.2022 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30112021-1, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги в тому числі за договором №00834-05/2021 від 02.05.2021 року (позичальник ОСОБА_1 ) (а.с.53-55).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №00834-05/2021 від 02.05.2021 рокув розмірі 6350 грн. (а.с.56).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №00834-05/2021 станом на 30.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 6350 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 2000 грн.; заборгованість по відсотках 4350 грн. (а.с.57).

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов?язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов?язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов?язання.

Стаття 1049 ЦК України зобов?язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За твердженням позивача, відповідач не виконала свого обов?язку та не повернула надані їй позики та не сплатила відсотки в строки, передбачені кредитними договорами.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, основну суму боргу в добровільному порядку не повертає, суд дійшов висновку, що у нового кредитора виникло право на стягнення всієї суми заборгованості за вказаними договорами у розмірі 28128,20 грн. (18803,40 грн. + 2974,80 грн. + 6350 грн.).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку взяті на себе зобов?язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитними договорами №3835176 від 04.12.2020 року, №3436188 від 31.12.2020 року та №00834-05/2021 від 02.05.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2481 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору (а.с.2).

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 28128,20 грн. заборгованості за кредитними договорами:

- за договором позики №3835176 від 04.12.2020 року у розмірі 18803, 40 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5550 грн.; заборгованість по відсотках 13253,40 грн.;

- за договором №3436188 про надання споживчого кредиту від 31.12.2020 року у розмірі 2974,80 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 1050 грн.; заборгованість по відсотках 1924,80 грн;

- за договором про надання фінансового кредиту №00834-05/2021 від 02.05.2021 року у розмірі 6350 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 2000 грн.; заборгованість по відсотках 4350 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2481 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» (, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»), місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30);

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний