Справа № 463/6575/22
Провадження № 2/463/458/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.,

при секретарі с/з Заставній С.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольги Олексіївни про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку загальною площею 46,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи закріплені за будинком господарські споруди: літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «В», хвіртка № 1, 1/2 «К» колодязь, 1/2 «І» вимощення. Позов мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 за час свого життя не склав заповіт як розпоряджатись майном на випадок його смерті, як спадкоємець першої черги за законом, будучи сином спадкодавця, позивач претендує на все майно, що належало спадкодавцеві. Спадщина ним прийнята, спадкова справа приватним нотаріусом Андрійчак О.О. заведена. Спадщина складається з ідеальної частки 5/24, яка належала спадкодавцю в житловому будинку загальною площею 85,5 кв.м. і житловою площею 56,9 кв.м. сганом на час інвентаризації і переобмірів 10.06.2016 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Андрійчак О.О. було виявлено невідповідність, поданих документів на 5/24 ідеальних часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відомостям, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Так, 07.10.2016 року державним реєстратором Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області було розпочато поділ вищевказаного об`єкта нерухомого майна та відкрито в результаті поділу розділ №101. Таким чином, внаслідок поділу житлового будинку АДРЕСА_1 на два об`єкти нерухомого майна житловий будинок за вказаною адресою в цілому вже не існує, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на частину вказаного майна з подальшою реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. До поділу будинок АДРЕСА_1 , загальна площа якого становила 85,4 м.кв., належав на праві спільної часткової власності: ОСОБА_5 - 5/24 ід.частки; ОСОБА_7 - 5/24 ід.частки; ОСОБА_6 - 5/24 ід.частки; ОСОБА_8 - 1/8 ід.частки; ОСОБА_9 - 1/8 ід.частки; ОСОБА_10 - 1/8 ідеальних частки. Оскільки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до поділу будинку, його частку 5/24 успадкувала ОСОБА_3 . Внаслідок проведеного поділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким станом на 10.06.2016 належало по 1/8 частці у житловому будинку АДРЕСА_1 , стали співвласниками по 1/3 у виділеній в окремий житловий будинок частині їх будинку загальною площею 39,3 кв.м. з присвоєнням номеру АДРЕСА_1 . Будинок АДРЕСА_1 як окремий об`єкт без виділеної частини залишився у рівних частках іншим співвласникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , яким до поділу належало по 5/24 частки. Тобто вони стали співвласниками по 1/3 ідеальній частці будинку АДРЕСА_1 загальною площею 46,2 кв.м. (85,5 кв.м. - 39,3 кв.м., виділених в окремий об`єкт - будинок АДРЕСА_2 ). З урахуванням того, що усі співвласники мають рівні частки у житловому будинку АДРЕСА_1 , можна вважати, що житловий будинок за вказаною адресою знаходиться у їх спільній частковій власності по 1/3 частці. За інформацією нотаріуса до кола спадкоємців ОСОБА_6 входить позивач як єдиний спадкоємець першої черги. Іншим спадкоємцем може виступати його мати, однак вона зі спадкодавцем на час смерті не проживала, заяв про прийняття спадщини не подавала, а тому спадщину не прийняла. Інші спадкоємці відсутні. З огляду на вищевказане, а також те, що у відповідності до ст.ст. 1296, 1297, 1298 ЦК України нотаріус 01.08.2022 повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно, в силу норм ст.ст. 4, 5 ЦПК України він змушений звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав у спосіб, визначений законами України, а саме шляхом визнання за ним права на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Відповідач та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали з підстав та мотивів, які зазначені у позовній заяві.

Інші треті особи жодного разу не з`явився у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З врахуванням наявних у справі доказів суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Позовна заява надійшла до суду 12.09.2022. Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Всі наявні у справі докази були надані сторонами або витребувані за їх клопотанням судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадщина належить спадкоємцям з моменту її відкриття незалежно від оформлення правопосвідчувальних документів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис № 41 Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження та матеріалами спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом ЛМНО Андрійчак О.О. № 16/2018, з якої одночасно вбачається, що спадщина позивачем прийнята, оскільки останній вчасно 09.10.2018 звернувся із заявою про прийняття спадщини. Спадщина складається з ідеальної частки 5/24, яка належала спадкодавцю в житловому будинку загальною площею 85,5 кв.м. і житловою площею 56,9 кв.м. станом на час інвентаризації і переобмірів 10.06.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі спадкової справи вбачається, що до складу спадкоємців ОСОБА_6 входить позивач як єдиний спадкоємець першої черги. Інший можливий спадкоємець його мати відповідач ОСОБА_2 , однак вона з спадкодавцем на час смерті не проживала, заяв про прийняття спадщини не подавала, а тому спадщину не прийняла, брат позивача можливий спадкоємець ОСОБА_11 подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Інші спадкоємці у спірних правовідносинах відсутні.

Встановлено, що приватний нотаріус ЛМНО Андрійчак О.О. 01.08.2022 повідомив позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх невизнаних прав. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О. було встановлено невідповідність поданих документів на 5/24 ідеальних часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відомостям, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Так, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О № 3/02-14 від 01.08.2021, згідно даних спадкової справи спадковим майном є 5/24 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкове майно належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Максимів Л.Д., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 11.11.2010 року за реєстровим №2616, зареєстрованого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.12.2010, номер запису 310, реєстраційний номер 14174403. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито розділ на вищевказаний житловий будинок за номером 01, дата відкриття розділу 03.11.2015. 07.10.2016 державним реєстратором Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області розпочато поділ вищевказаного об`єкта нерухомого майна та відкрито в результаті поділу розділ №101.

Внаслідок поділу житлового будинку АДРЕСА_1 на два об`єкти нерухомого майна житловий будинок за вказаною адресою в цілому вже не існує, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на частину вказаного майна з подальшою реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

До поділу будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становила 85,4 м.кв., належав на праві спільної часткової власності: ОСОБА_5 - 5/24 ід.частки; ОСОБА_7 - 5/24 ід.частки; ОСОБА_6 - 5/24 ід.частки; ОСОБА_8 - 1/8 ід.частки; ОСОБА_9 - 1/8 ід.частки; ОСОБА_10 - 1/8 ідеальних частки.

Оскільки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ще до поділу, його частку 5/24 успадкувала ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 03.11.2015 державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Внаслідок проведеного поділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким станом на 10.06.2016 належало по 1/8 частці у житловому будинку АДРЕСА_1 , станом на 06.01.2021 стали співвласниками по 1/3 у виділеній в окремий житловий будинок частині будинку загальною площею 39,3 кв.м. з присвоєнням номеру АДРЕСА_1 .

Будинок АДРЕСА_1 як окремий об`єкт без виділеної частини залишився в рівних частках іншим співвласникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , яким до поділу належало по 5/24 частки. Тобто вони стали співвласниками по 1/3 ідеальній частці будинку АДРЕСА_1 загальною площею 46,2 кв.м. (85,5 кв.м. - 39,3 кв.м. виділених в окремий об`єкт - будинок АДРЕСА_2 ).

За зверненням позивача 06.01.2021 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» надало довідку № 1/7564, з якої вбачається, що згідно рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради № 235 від 08.07.2016 частині житлового будинку загальною площею 39.3 кв.м., житловою площею 28.6 кв.м. присвоєно окрему поштову адресу: АДРЕСА_1 , про що свідчить виданий 07.10.2016 витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який знаходиться у спільній частковій власності по 1/3 частині на співвласників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З урахуванням Висновку, виготовленого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визначення часток на будинок АДРЕСА_1 № 1/7564 від 06.01.2021, а також того, що усі співвласники, а саме: ОСОБА_5 . ОСОБА_3 (спадкоємиця після смерті ОСОБА_7 ) та ОСОБА_6 мають рівні частки (по 5/24 частки) у житловому будинку АДРЕСА_1 , слід вважати, що житловий будинок за вказаною адресою знаходиться у їх спільній частковій власності по 1/3 частці.

Зазначені вище обставини підтверджуються витребуваними судом матеріалами інвентаризаційної справи на будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . Таким чином, позивачем доведено правові і фактичні підстави позову, а тому такий підлягає задоволенню.

Оскільки у судовому засіданні представник позивача не заявляв вимоги про стягнення на користь позивача з відповідача сплаченого судового збору, а тому, виходячи із засади диспозитивності цивільного процесу, зазначене питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 377, 392, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку загальною площею 46,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи закріплені за будинком господарські споруди: літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «В», хвіртка № 1, 1/2 «К» колодязь, 1/2 «І» вимощення.

Повний текст рішення суду складено і підписано 08.03.2023.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ;

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольга Олексіївна, 79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 15а.

Суддя Мармаш В. Я.