КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1092/10
Провадження № 6/552/37/23
У Х В А Л А

25.04.2023 року Київський районний суд м. Полтави:головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.03.2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №ML-706/002/2007 від 13.12.2007 року задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-706/002/2007 від 13.12.2007 року у сумі 830342,42 грн..

Посилались на те, що 31.01.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №МL 706/002/2007 від 13 грудня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 2-1092/10 від 16.03.2010 року з ТОВ ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.03.2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML 706/002/2007 від 13.12.2007 року у сумі 830342,42 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму судового збору у розмірі 1700 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Відповідно до договору факторингу від 31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторингу України» відступлено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право вимоги за кредитним договором №МL 706/002/2007 від 13 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Отже, оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ТОВ ПАТ «ОТП Банк», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) у справі № 2-1092/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 01 травня 2023 року.

Суддя Т.В.Шаповал