Справа № 302/464/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, важко хворіє та потребує догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особі.

Як вказав заявник, він проживає із ОСОБА_2 однією сім`єю, в одному будинку з травня 2018 року. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На прохання ОСОБА_2 , він здійснює за нею постійний сторонній догляд та допомагає їй у самообслуговуванні, забезпечує всім необхідним (продуктами харчування, ліками, відвідування лікарів тощо).

Інших осіб, окрім заявника, які б могли здійснювати догляд за хворою, не має.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Міжгірською селищною радою Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечено.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №715 та виписки із протоколу ЛКК від 01.03.2023, потребує постійного стороннього догляду від ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 01.03.2023 №895, ОСОБА_1 дійсно з 01.03.2023 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 8).

ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , до складу її сім?ї входять: онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та правнук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 01.03.2023 (а.с. 10).

З акту-обстеження від 01.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із онуком ОСОБА_1 , дружиною онука ОСОБА_4 , правнучкою ОСОБА_5 , та правнуком ОСОБА_7

ОСОБА_2 не працює, є пенсіонеркою, часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська РЛ» та має захворювання з діагнозом: «ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Порушення серцевого ритму Д/ бічний гонартроз III- IV ст.», згідно Висновку №715 від 01.03.2023 та Виписки із протоколу ЛКК №715 від 01.03.2023, потребує постійного стороннього догляду онука ОСОБА_1 .

Зі слів ОСОБА_2 , її онук ОСОБА_1 доглядає за нею, а саме: прибирає житло, купує всі необхідні ліки, продукти харчування та виконує усі інші роботи пов`язані з доглядом за хворою бабусею, а також забезпечував її всім необхідним для її комфорту.

ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , оскільки дружина онука ОСОБА_4 займається вихованням двох малолітніх дітей (а.с. 9).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.