УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/678/13

провадження № 22-ц/4809/352/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши без повідомлення учасників справи питання залучення до участі у цивільній справі № 385/678/13 правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 та поновлення провадження у цій справі, зупиненого ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту № 266/АК-2007 від 14 грудня 2007 року у розмірі 366181,77 грн.

Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, а у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

У грудні 2022 року ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Янчук Анатолій Анатолійович, подала до суду апеляційну скаргу в якій просила заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2013 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У судовому засіданні 09 березня 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Янчук Анатолій Анатолійович висловився про необхідність зупинення провадження у справі до залучення правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Згідно з актовим записом про смерть № 18 від 05 вересня 2016 року, який складений Виконавчим комітетом Чемерпілької сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 1, а. с. 212).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 березня 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі № 385/678/13 до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

11 квітня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду від Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України надійшла належним чином оформлена копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу зі Спадкового реєстра вбачається, що 15 листопада 2016 року нотаріус Ковбасюк Н. Ю. Гайворонської районної державної нотаріальної контори завів спадкову справа № 45784789 (№ 410/2016 у нотаріуса) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла.

Оскільки спірні правовідносини стосуються майнових прав померлого ОСОБА_1 і допускають правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка після його смерті прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунено, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій провадження будо зупинено.

Керуючись ст. 55, 254, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Янчук Анатолій Анатолійович, на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2013 року у спораві за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Залучити до участі у справі ЄУН 385/678/13 правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Продовжити апеляційне провадження у справі зі стадії апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. М. Єгорова

О. І. Чельник