Справа № 577/1101/23
Провадження № 2/577/370/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним і ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 01 серпня 2020 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Вони мають різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Подружні відносини між ними припинені та більше двох років з ОСОБА_2 проживають окремо. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2023 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 27)

З наданого відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву, вбачається, що вона не погоджується з фактами, викладеними ОСОБА_1 у позовній заяві та проти розірвання шлюбу між ними заперечує (а.с. 22-23).

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2020 року (а.с. 3).

Спільних дітей сторони не мають.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , він та ОСОБА_2 не ведуть спільне господарство та проживають окремо близько двох років (а.с. 2).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2023 року сторонам був наданий строк для примирення терміном один місяць (а.с. 18).

Однак позитивних результатів це не дало та сторони не примирилися.

Із заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 24)

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому слід розірвати шлюб між сторонами.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, то, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 073 грн 60 коп ( а.с. 1)

Керуючись ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110 -112, 114 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 серпня 2020 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 132.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 073 грн 60 коп (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.