РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3108/22 Провадження № 2-о/401/10/23

09 травня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

представника заявника - адвоката Міщенка А.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

У грудні 2022 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Міщенка А.М.,у якій він просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 липня 1991 року по 15 березня 1993 року працював в кооперативі «Шанс» ліпником гіпсових виробів.

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 03 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що з 22 липня 1991 року по 15 березня 1993 року заявник працював в кооперативі «Шанс» ліпником гіпсових виробів, про що є відповідний запис до трудової книжки. По досягненню 60-ти річного віку заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком. Дана заява за принципом екстериторіальності була скерована до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 02 листопада 2022 року заявнику відмовлено у призначені пенсії у зв`язку з не вірним заповненням запису за період роботи з 22 липня 1991 року по 15 березня 1993 року, а саме не вказано назву кооперативу, куди було прийнято на роботу заявника, дату протоколу про звільнення дописано іншими чорнилами. Заявник звернувся до Світловодської міської ради, а саме архівного відділу, з заявою щоб підтвердити відповідні записи в трудовій книжці за допомогою архівних відомостей, проте отримав відмову, оскільки в архіві відсутні дані щодо його роботи в кооперативі «Шанс». Заявник зазначає, що факт того, що він працював в кооперативі «Шанс» ліпником гіпсових виробів з 22 липня 1991 року по 15 березня 1993 року підтверджується печаткою кооперативу «Шанс» в трудовій книжці в записі № 8 про прийняття в кооператив ліпником гіпсових виробів, а також записом в трудовій книжці під № 9 про звільнення з кооперативу по переводу в МП «Оріяна». ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із даною заявою, оскільки на сьогоднішній день не має можливості отримати пенсійні виплати за віком за відсутності належного трудового стажу визначеного законом для призначення пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог заявник надав суду такі докази: - копія паспорта та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду; - копія трудової книжки НОМЕР_1 ;- відповідь з архівного відділу Світловодської міської ради;- відповідь з головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та просив допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Позиція заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області:

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Допитаний свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснив, що починаючи з 1991 року працював художником оформлювачем у кооперативі «Шанс». Разом з ним, у період з 1991 року по липень 1993 року, в кооперативі працював ОСОБА_1 на посаді ліпника гіпсових виробів, на підтвердження чого надав свою трудову книжку.

Допитаний свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні підтвердив, що записи у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 відповідають дійсності. Пояснив, що у той час він був головою кооперативу «Шанс». У період з 22 липня 1991 року по 15 березня 1993 року ОСОБА_1 дійсно працював у кооперативі ліпником гіпсових виробів в подальшому був переведений до МП «Оріяна».

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

З копії трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 , показань свідків, та інших матеріалів справи встановлено, що заявник 22 липня 1991 року прийнятий ліпником гіпсових виробів кооперативу «Шанс», про що зроблено відповідний запис № 8 у трудову книжку. 15 березня 1993 року заявник звільнений з кооперативу «Шанс» за переводом до МП «Оріяна», що підтверджується відповідним записом № 9.

Згідно відповіді головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 02 листопада 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 не зараховано період роботи з 22 липня 1991 року по 15 березня 1993 року згідно з записами трудової книжки, оскільки не вказано назву кооперативу, куди було прийнято на роботу заявника та дату протоколу про звільнення дописано іншими чорнилами.

Отже, судом встановлено, що в період з 22 липня 1991 року по 15 березня 1993 року не зарахований до страхового стажу ОСОБА_1 , через те, що у записі про прийняття на роботу не вказано назву кооперативу та дату протоколу про звільнення заявника дописано іншими чорнилами. Тому заявник вимушений звернутись до суду з відповідною заявою задля можливості використання свого права на отримання пенсії.

У грудні 2022 року до суду надійшла заява представника заявника адвокати Міщенка А.М. у якій він просить встановити факт того, що ОСОБА_1 з 22 липня 1991 року по 15 березня 1993 року працював в кооперативі «Шанс» ліпником гіпсових виробів.

Від заінтересованої особи заперечень щодо заяви не надходило.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Надані заявником та досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними, достовірними, допустимими та достатніми для підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з кооперативом «Шанс» у період з 22 липня 1991 року по 15 березня 1993 року.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування заявника у трудових відносинах з кооперативом «Шанс» та підтвердження трудового стажу необхідно заявнику для можливості використання свого права на отримання пенсії за віком.

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та судом встановити факт перебування його у трудових відносинах з кооперативом «Шанс» з 22 липня 1991 року по 15 березня 1993 року.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській областії про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 липня 1991 року по 15 березня 1993 року працював в кооперативі «Шанс» м. Світловодськ ліпником гіпсових виробів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом