Провадження № 2/161/1622/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повторне заочне)

03 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

за участі:представника позивача Лесів О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2021 року позивач КП «Луцькводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідачі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, що надається КП «Луцькводоканал» у зазначене житло. Однак, оскільки відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконували, у них станом на 01.11.2021 року виникла заборгованість по водопостачанню та водовідведенню перед КП «Луцькводоканал» в розмірі 34234 грн. Просить суд стягнути з відповідачів на користь КП «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 34234 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

16.03.2023 року предстаником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої остання просила стягнути заборгованість у розмірі 33844, 96 грн. з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в яку надавалися послуги КП «Луцькводоканал», не проживала.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2023 року провадження у справі в частині позовних вимог КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення було закрито.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від них на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Судом встановлено, що КП «Луцькводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією про склад осіб, які задекларували своє місце проживання (перебування) в житлі (інформаційна довідка № 210 від 10.03.2023 року) до складу проживаючих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2018 року по 10.03.2023 року входять: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Положеннями ст. ст. 7,8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Статтями 67,68 ЖК України визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язанням з договору найму житлового приміщення.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З наданого позивачем розрахунку, вбачається, що у відповідачів станом на 01.11.2021 року існує заборгованість перед КП «Луцькводоканал» в розмірі 33844, 96 грн.

Будь-яких, доказів, заперечень відповідачами до суду надано не було.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем КП «Луцькводоканал», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.

За наведених обставин, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а тому приходить до висновку про задоволення їх у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Луцькводоканал» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 33844 (тридцять три тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., по 1135 грн. з кожного.

Повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Луцькводоканал», адреса місцезнаходження: 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 03 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук