Справа № 454/1605/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради Львівської області, за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що вона із своїм чоловіком ОСОБА_2 придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 та за ними було зареєстровано право власності на такий по 1/2 частці кожному.

Після смерті чоловіка ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належну йому половину будинку успадкували: вона 1/8 частку; їх спільний син ОСОБА_3 1/8 частку; мати чоловіка ОСОБА_4 1/8 частку; батько чоловіка ОСОБА_5 1/8 частку.

Після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка успадкувала належну останньому 1/8 частку спірного житлового будинку.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та єдиними спадкоємцями після їх смерті були їх син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 .

Позивачка відкрито та безперервно володіє спірним житловим будинком понад десять років та вважає, що наділена правом набути право власності на належні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 частки спірного житлового будинку.

Представник позивачки адвокат Чернвський Р.І. подав заяву, в якій позов підтримав, просив розгляд справи проводити у його та позивачки відсутнсоті.

Представник відповідача Белзької міської ради львівської області подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення спору покликався на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка є дружиною ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб.

За позивачкою ОСОБА_1 , як дружиною ОСОБА_2 , зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що встановлено з свідоцтва про право власності від 05.05.1990р. та реєстраційного посвідчення від 24.05.1990р.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 23.02.2022р. встановлено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями його майна були: його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину від 05.05.1996р., реєстраційними посвідченнями від 24.05.1990р. та від 26.07.1990р.,

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2 успадкували по 1/8, що стверджується реєстраційним посвідченням від 24.05.1990р., реєстраційним посвідченням від 26.07.1990р. та довідкою від 24.12.2020р.

ОСОБА_3 , який є сином позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона успадкувала після його смерті належну йому 1/8 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що стверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, договором про поділ спадкового майна від 03.09.2021р., свідоцтвом про право на спадщину від 03.09.2021р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.09.2021р.

Батько чоловіка позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати чоловіка позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується довідкою від 16.05.2022р. та свідоцтвом про смерть.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Для набуття права власності на майно згідно з правилами ст. 344 ЦК України, по-перше, необхідно, щоб заволодіння майном було добросовісним, тобто особа при заволодінні майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності. Разом з тим факт обізнаності особи про те, що вона не є власником речі, не виключає добросовісності володіння за умови, що заволодіння майном не відбулося з порушенням норм права (викраденння, шахрайство).

По-друге, таке володіння повинно бути відкритим, тобто очевидним для всіх інших осіб, при цьому володілець має ставитись до цього майна, як до власного (експлуатувати, вживати необхідні заходи для утримання майна в належному стані тощо). Приховування володільцем свого володіння майном є порушенням цієї вимоги.

По-третє, володіння майном повинно бути безперервним протягом встановлених законом строків (відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК особа, яка володіє майном, до часу свого фактичного володіння може приєднати час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є).

Судом встановлено, що володіння позивачкою спірними частками житлового будинку є добросовісним та відкритим, так як останні не приховувала факту перебування зазначеного нерухомого майна у її володінні.

Також, таке володіння є безперервним, зокрема 1/8 частиною житлового будинку з 26.02.1995р. (з моменту смерті ОСОБА_5 ) та іншою 1/8 з 18.06.2003р. ( з моменту смерті ОСОБА_4 ).

Судом також не встановлено наявності в позивачки титулу (іншої підстави) володіння та набуття у власність спірних часток житлового будинку.

Окрім цього, інші 6/8 частин вказаного будинку належать позивачці.

З огляду на вищезазначене, в судовому засіданні знайшли своє обґрунтування всі підстави набуття позивачою права власності на спірне майно, передбачені ст.344 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Белзька міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Савенка,1, м.Белз, Червоноградський район, Львівська область.

Третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора Червоноградського району Львівської області, , місцезнаходження: вул.Тартаківська,7а, м.Сокаль, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович