Справа № 298/725/22
Номер провадження 2-о/298/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

присяжних Форкош О.М., Шулевка І.І.,

секретар судового засідання Вороняк А.А.

номер справи 298/725/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Великоберезнянської селищної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Великоберезнянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року у даній справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегова. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2023 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15 годину 30 хвилин 3 травня 2023 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 3 травня 2023 року на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить подану ним заяву, де він є заявником, заінтересована особа:опікунська рада при виконкомі Великоберезнянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (справа №298/725/22, провадження №2-о/298/1/23) залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи: опікунської ради при виконкомі Великоберезнянської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

1 травня 2023 року через канцелярію суду від заінтересованої особи за підписом селищного голови Б.Кирлик надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. В клопотанні просить провести засідання по справі №298/725/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичною особою недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, 03.05.2023 року без участі представника селищної ради. Зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви, рішення залишають на розсуд суду.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши письмову заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, подана після відкриття провадження у справі до початку розгляду судом справи по суті, а також те, що заявник вправі розпоряджатися своїми вимогами, суд вважає за можливе заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити та залишити заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду, що відповідатиме вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання про залишення заяви без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета розгляду на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Великоберезнянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Зизич

Присяжні О.М. Форкош

І.І. Шулевка