Справа № 303/3841/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року, до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Однак як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано оригіналу свідоцтва про шлюб, проте у справах про розірвання шлюбу обов`язковою умовою, є надання суду саме оригіналу такого свідоцтва.

При цьому, у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, він не позбавлений можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, із заявою про отримання дубліката такого свідоцтва, відтак вказаний недолік позовної заяви слід усунути позивачу.

Крім того звертається увага на таке. Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом п. 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведе правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.

Позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 сформована в системі «Електронний суд», проте докази надсилання листом з описом вкладення учасникам справи копій поданих до суду документів, до суду не надано.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Зі змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що позивач заявляє наступні позовні вимоги:

1. розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 ;

2. залишити у власності відповідача квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що придбана на ім`я відповідача за договором купівлі-продажу від 11.06.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. зареєстрованого в реєстрі за №416;

3. визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , що придбана на ім`я відповідача за договором купівлі-продажу від 26.11.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ковач Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №1957.

Таким чином позивачем заявлено самостійна вимога немайнового характеру та самостійна вимога майнового характеру.

Одночасно також встановлено, що до позову додано квитанцію про сплату 2147,20 грн. судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що позовна заява хоча і містить ціну позову, однак відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та відповідно ціни позову станом на травень 2023 року.

За викладених обставин, позивач має зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна.

За подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн., та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8052 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви в частині поділу майна подружжя, позивач має сплатити 1 % від ціни позову, тобто дійсною вартістю спірного нерухомого майна.

Так, в позовній заяві ціну позову визначено у 30350,00 грн.. В свою чергу звертається увага на те, що вартість майна повинна визначатися саме на момент пред`явлення позову.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно визначити дійсну вартість майна, що є предметом цього позову, на момент пред`явлення позову та з врахуванням цього вказати ціну позову, а також обґрунтувати розрахунок сум, що стягуються.

Крім того, встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) на момент подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також позивачем в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено копії всіх документів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах