Справа № 369/7413/22
Провадження № 2/755/448/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 20.12.2022, за підсудністю з Києво-Святошинського суду Київської області, у відповідності до ухвали від 25.10.2022, надійшла позовна заява Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, яка 23.12.2022 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2023 відкрито провадження у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

28.02.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів з відповідними доказами.

У судовому засіданні 28.02.2023 судом вручено відповідачці, ОСОБА_3 , копію позовної заяви з додатками з ухвалою про відкриття провадження у справі, оскільки конверт із поштовим направленням повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», роз`яснено про право подати заяви по суті справи у встановлені строки, визначені ухвалою суду від 04.01.2023.

09.03.2023 до суду від представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування.

05.04.2023 до суду представником позивача було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з відповідними доказами.

10.04.2023 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Інших заяв по суті справи не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні 27.04.2023 представник позивача Лещенко М.О. позовні вимоги підтримала, уточнень до позову не мала, додаткових клопотань про витребування доказів, долучення доказів до матеріалів справи, призначення у справі експертиз, залучення спеціалістів, виклику свідків та ін., не мала. Вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

У підготовчому засіданні 27.04.2023 представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначив, що сторона відповідача повністю заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні. При цьому, представник відповідача клопотань про витребування доказів, долучення доказів до матеріалів справи, призначення у справі експертиз, залучення спеціалістів, виклику свідків та ін., не мав. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів, а також опитати дітей з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно положень ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

З огляду на правову природу спору між сторонами суд вважає за доцільне опитати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вислухати її думку по суті спору за участю представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі. Разом з цим, з матеріалів справи судом встановлено, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.02.2023 перебуває на стаціонарному лікуванні в дитячому психіатричному відділенні Київської обласної дитячої лікарні з діагнозом: помірна розумова відсталість, ускладнена опозиційно зухвалою поведінкою з акцентуацією рис характеру по нестійкому типу, обмеженням інформативності, відсутністю мотивації до навчання, самоосвіти, примітивність самоорганізації, педагогічна та мікросоціальна занедбаність в анамнезі, соціальна дезадаптація.

З урахуванням наведеного та обставин у справі, суд вважає за доцільне опитати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вислухати її думку по суті спору лише за наявності відповідного висновку медичного закладу, у якому наразі перебуває малолітня, з вказівкою щодо можливості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловити свою думку, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, з урахуванням стану дитини, про що слід у належний спосіб повідомити Дніпровський районний суд м. Києва.

Щодо з`ясування та вислуховування думки малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд вважає такі дії недоцільними з огляду на вік дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2023 року на 11:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Наступне судове засідання, в тому числі з метою з`ясування та вислуховування думки малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті спору, призначити на 20.06.2023 на 11:30 год., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 39), та проводити за участі представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі, за наявності відповідного висновку медичного закладу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: