Справа № 561/417/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

УСТАНОВИЛА:

10. 04. 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою в електронній формі в системі "Електронний суд" про поділ спільного майна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Так, згідно ч .2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем подано до суду позовну заяву з додатками в електронній формі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таких доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій поданих до суду документів позивач не надав.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до позовної заяви, яка подана в системі електронний суд та пронумерована, на сторінці 1 позивачем є ОСОБА_1 , яка звернулась із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. На сторінці 2 зазначено, що представник позивачки адвокат Панчелюга Катерина Миколаївна в інтересах позивачаки ОСОБА_1 , звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Тобто, в системі «Електронний суд» сформовано єдиний документ на 9 (дев`ять) сторінок, де перша та друга сторінки, є титульними сторінками різних позовних заяв, які в подальшому обґрунтовані єдиним змістом.

Згідно вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 представнику позивачки ОСОБА_3 ) термін десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. М. Зейкан