КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/343/23
УХВАЛА

10.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Калініченко Любові Василівні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій позивач просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість частки рухомого майна в сумі 517385,50 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено судді Сегеда О.М.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Як вбачається, під час проведення підготовчого судового засідання, судом було з`ясовано, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відносно до Київського району міста Одеси, за наслідком чого 20.12.2021 року постановлено ухвалу, якою справу передано до Київського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією.

12.01.2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду міста Одеси та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.01.2022 року цивільну справу №521/17130/21 прийнято до провадження, ухвалено продовжити розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

24.01.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов запит з Одеського апеляційного суду про витребування матеріалів цивільної справи №521/17130/21 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 20.12.2021 року.

На підставі викладеного, 14.02.2022 року Київським районним судом міста Одеси булри скеровані матеріали цивільної справи №521/17130/21 до Одеського апеляційного суду.

23.02.2023 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 20.12.2021 року.

23.02.2023 року матеріали цивільної справи №521/17130/21 надійшли до Київського районного суду міста Одеси та 27.03.2023 року передані головуючому судді Калініченко Л.В. для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 27.03.2023 року продовжено розгляд цивільної справи №521/17130/21, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Київського районного суду м. Одеси у залі № 226 на 10 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

28.04.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Калініченко Л.В., як головуючого в цій справі з підстав передбачених п.1, 3 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.05.2023 року визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калініченко Л.В., як головуючого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя необґрунтованою. Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калініченко Л.В., як головуючого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Калініченко Л.В.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву про відвід судді розподілено судді Бескровному Я.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Бескровного Я.В. від 03.05.2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої до суду 28.04.2023 року про відвід судді Калініченко Л.В.

10.05.2023 року матеріали цивільної справи №521/17130/21 передані головуючому судді Калініченко Л.В. для продовження розгляду.

Однак, суд зазначає, що після передання заяви ОСОБА_1 про відвід судді Калініченко Л.В. поданої до суду 28.04.2023 року, на автоматизований розподіл між суддями, до суду 01.05.2023 року надійшла друга заява ОСОБА_1 про відвід судді Калініченко Л.В.

Згідно вимог ч.1-3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до вимог ч.7,8,11 вищезазначеної статті питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Приймаючи викладене, судом ухвалено здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді невідкладно, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Порядок подання заяви про відвід судді врегульовано статтею 39 ЦПК України, якою визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Досліджуючи подану до суду заяву про відвід судді, подану ОСОБА_1 01.05.2023 року вбачається, що доводи і посилання цієї заяви в цілому ідентичні доводам і посиланням, викладеним у заяві ОСОБА_1 про відвід судді, поданій до суду 28.04.2023 року.

Приймаючи, що заява ОСОБА_1 про відвід судді, подана до суду 28.04.2023 року, є розглянутою, за наслідком розгляду якої постановлено ухвалу суду від 03.05.2023 року про відмову у задоволенні заяви, суд вважає, що заявлений ОСОБА_1 відвід судді Калініченко Л.В. від 01.05.2023 року є повторним з підстав, розглянутих раніше.

За наслідком вищевикладеного, у відповідності до приписів ч.5 ст. 39 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про відвід судді Калініченко Л.В., подана до суду 01.05.2023 року, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Калініченко Любові Василівні, подану 01.05.2023 року по цивільній справі №521/17130/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 10.05.2023 року.

Головуючий Калініченко Л. В.