Київський районний суд м. Полтави
Провадження №2/552/1703/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лкбкдєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа ОСОБА_4 ,

третя особа Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В позовній заві посилався на те, що 23 серпня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова було зареєстровано шлюб, актовий запис №335, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2020 р. по справі № 644/9376/19.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була народжена дитина - ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у відомостях про батька в свідоцтві про народження дитини був вказаний відповідач - ОСОБА_3 .

В дійсності ОСОБА_3 не є батьком дитини. Шлюбно-сімейні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинені з жовтня 2017 року.

З жовтня 2017 року позивач з ОСОБА_4 проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, між ними фактично склалися шлюбні відносини.

Позивач стверджує, що в дійсності батьком дитини є він, на підтвердження чого він надав заяву про визнання батьківства.

Тому позивач просив суд визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести зміни до актового запису № 1269 від 16.07.2020 року про народження ОСОБА_5 , де у відомостях про батька вказати батьком дитини ОСОБА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_3 , та у відомості про прізвище, ім`я та по батькові дитини вказати ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 644/10371/20 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 надав відзив на позов, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно визнання його батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини визнав (а.с. 118).

У відзиві зазначив, що йому відомо, що ОСОБА_4 проживає однією сім`єю з позивачем. Відповідач не зміг подати заяву про невизнання його батьком дитини ОСОБА_5 , оскільки на час реєстрації народження дитини перебував закордоном (а.с. 18).

Третя особа Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав письмові пояснення, у яких зазначив, що відповідно до п.2.8 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодекс) України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. При розгляді матеріалів справи не вбачається, що вирішується питання щодо виключення відомостей про ОСОБА_3 , як про батька дитини (а.с. 26).

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року задоволено клопотання представника позивача, у справі призначено судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 67-69).

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року провадження у справі відновлено (а.с. 98).

Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 в засідання також не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Визнає ОСОБА_1 батьком дитини (а.с. 28, 117).

Третя особа Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У письмових поясненнях щодо позову просив справу розглянути за відсутності його представника.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явився.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зроблено актовий запис №1269 від 16 липня 2020 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_3 (а.с.3).

Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

ОСОБА_4 з 23 серпня 2003 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2020 року у справі №644/9376/19 (а.с. 4).

Вказане рішення набрало законної сили 13 травня 2020 року.

Таким чином після розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (13 травня 2020 року) минуло менше десяти місяців до дня народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Проте, біологічним батьком ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16 листопада 2021 року №СЕ-19/121-21/20576-БД (а.с. 79-91).

Згідно вказаного висновку гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99,97%.

Між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,97%.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про визнання батьківства. У вказаній заяві зазначив, що визнає себе батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Оскільки ОСОБА_1 вважає себе батьком дитини - ОСОБА_5 , він згідно ч.1 ст. 129 СК України звернувся до суду з позовом до особи, з якою мати дитини перебувала у шлюбі в момент зачаття дитини, - ОСОБА_3 .

Факт походження малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16 листопада 2021 року №СЕ-19/121-21/20576-БД (а.с. 79-91).

На підставі викладеного та враховуючи встановлені судом обставини, а саме, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання позивача батьком дитини та виключення відомостей про ОСОБА_3 як про батька з актового запису Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №1269 від 16 липня 2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про внесення до даного актового запису відомостей про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України н а підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

У зв`язку з внесенням до актового запису про народження дитини відомостей про позивача ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_5 , по батькові дитини необхідно змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Вирішуючи вимоги позивача про зміну прізвища дитини на « ОСОБА_10 », суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ.

Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Батьки дитини мають різні прізвища.

Проте з матеріалів справи не вбачається, що між ними виник спір щодо прізвища дитини.

Крім того, позивачем не пред`явлені до матері дитини ОСОБА_4 позовні вимоги про зміну прізвища дитини. Відповідач ОСОБА_3 за даною позовною вимогою є неналежним відповідачем, оскільки він не є батьком дитини, а такий спір судом може вирішуватись між батьками.

Сам же факт встановлення батьківства ОСОБА_1 не тягне за собою обов`язкової зміни прізвища дитини, зважаючи на те, що дитина має таке ж прізвище, як і мати.

За відсутності спору між ними батьки можуть визначити прізвище дитини за взаємною згодою у позасудовому порядку.

Тому підстави для зміни прізвища дитини за результатами розгляду справи судом не встановлено.

На підставі викладеного в задоволенні позовних вимог про зміну прізвища дитини необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №1269 16 липня 2020 року за №1269, виключивши відомості про ОСОБА_3 як про батька дитини, та зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Змінити по батькові дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

В задоволенні позовних вимог про зміну прізвища дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа ОСОБА_4 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

третя особа - Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м.Харків, пров. Миру, 3, .

Повне судове рішення виготовлено 19 квітня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова