С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6591/23
В справі 760/5861/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

21 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Солом`янського районного управління соціального захисту населення м. Києва Шахрай Тетяни про розповсюдження завідомо недостовірної інформації.

ІІ. Описова частина

14 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Солом`янського районного управління соціального захисту населення м. Києва про притягнення її до відповідальності за розповсюдження завідомо недостовірної інформації на підставі ст. 383 Кримінального кодексу України.

16 березня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В., а справу зареєстровано як спір, який вирішується в порядку цивільного судочинства.

20 березня 2023 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Звертаючись до суду загальної юрисдикції Позивач оформив своє звернення як позовну заяву, що є характерним для справ, які розглядаються в порядку цивільного судочинства, відтак суд розглядає її крізь вимоги, визначені Цивліьним процесуальним кодексом України.

Так, подана позовна заява викладена російською мовою, що суперечить нормам ч.1 ст.9 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких у позовній заяві Позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з вимогами, зазначеними в п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до зазначених норм закону суд звертає увагу Позивача на необхідності зазначення ним викладу обставин, що стали підставою звернення до суду з цивільним позовом, зазначення обґрунтованих вимог щодо предмета спору, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, зважаючи на форму звернення до суду - подання цивільного позову, зі змісту позовної заяви не вбачається цивільно правового характеру заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Натомість, суть звернення Позивача полягає у притягненні Відповідача до кримінальної відповідальності за ст. 383 Кримінального кодексу України. Даний спосіб захисту прав не передбачений цивільним законодавством.

В даному випадку суд вважає за доцільне звернути увагу Позивача, що у тому випадку, якщо він вважає наявними в діях Відповідача ознак кримінального правопорушення, згідно з положеннями ст. 214 КПК України він має право звернутись до правоохоронних органів в порядку із відповідною заявою.

Крім того, положеннями ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві також відсутні повні відомості про Відповідача: по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем також не додано копію позовної заяви з додатками для Відповідача.

Суд з урахуванням вимог ЦПК України, вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків позову, шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції з врахуванням вимог викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Солом`янського районного управління соціального захисту населення м. Києва Шахрай Тетяни про розповсюдження завідомо недостовірної інформації, залишити без руху та надати строк на усунення недоліків шляхом подачі позовної заяви у новій редакції терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: