Справа № 676/2456/23
Номер провадження 2/676/1194/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2456/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ; Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 31.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.04.2023 року закрито підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 ,вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_3 , після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівень і споруд площею 0,0800 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:002:0040,яка належала йому та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі договору міни від 23.01.2008 року №253 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №974100 від 01.07.2008 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є вона та мати- ОСОБА_2 ,яка відмовилась від спадкування за законом на її користь.

28.03.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. з приводу оформлення спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 та отримала роз`яснення,що оформлення спадкових прав на земельну ділянку батька неможливо,оскільки земельна ділянка була передана їм з мамою у спільну сумісну власність і частка батька не виділена.

Представник позивачки ОСОБА_4 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1043224 від 29.03.2023 року, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивачки, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради О.Лізвінська, яка представляє інтереси на підставі довіреності № 1/02-25-796 від 06.04.2022 року, надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради, при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 30 березня 2021 року, актовий запис № 459. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку позивачка,як дочка- ОСОБА_1 , та її матір ОСОБА_2 мають право за законом на спадкове майно, а саме : на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею- 0,0800 га в АДРЕСА_1 за кадастровим номером :31:002:0040, яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі договору міни від 23.01.2008 року № 253 та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 974100 від 01.07.2008 року. Мати відмовилась від спадщини на користь позивачки і на спадщину не претендує.

Проте, з листа № 125/02-14 від 28.03.2023 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за законом відмовлено у зв`язку з тим, що для оформлення спадкових прав на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею- 0,0800 га в АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надано документи, в яких вказано, що ця земельна ділянка належить померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності,але його частка не була виділена.

Відповідно до статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.ст.370,372 ЦК України у разі виділу частки у спільній сумісній власності та у разі поділу майна,що є у спільній сумісній власності вважається,що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, ОСОБА_3 , належала 1/2 частка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0800 га в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 328 цього кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 за кадастровим номером :31:002:0040, яка належала на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 971100 від 07 липня 2008 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 травня 2023 року.

Суддя Л. М. Шевцова