Справа № 355/1469/22
Провадження № 2/355/230/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючий судді Троценко Т.А.

секретар судового засідання Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» (далі «Позивач») звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (далі «Відповідач») про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.

20.08.2020 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №18682, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 .

17.07.2021 року на 64 км 100 м. а/д Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда яким керував Відповідач.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 20.09.2021 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

20.08.2021 року до Позивача звернулась страхувальник ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування вх.№15/04/91/2437-21 в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору.

02.09.2021 року Позивачем на підставі страхового акту №10474 від 01.09.2021 року, відповідно до рахунку №ІСЗС-0015196 від 28.07.2021 року та враховуючи звіт про оцінку КТЗ №01-30/07 від 30.07.2021 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 19 551,96 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач просив стягнути з Відповідача суму сплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 19 551,96 грн. та судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

В судове засідання представник Позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання Відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

20.08.2020 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №18682, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 ).

Відповідно до довідки № 750570 про дорожньо-транспортну пригоду 17.07.2021 року на 64 км 100 м. а/д Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда яким керував Відповідач. (а.с.6).

Згідно з постановою Баришівського районного суду Київської області від 20.09.2021 року Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.7).

20.08.2021 року до Позивача звернулась страхувальник ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування вх.№15/04/91/2437-21 в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору (а.с.8).

02.09.2021 року Позивачем на підставі страхового акту №10474 від 01.09.2021 року, відповідно до рахунку №ІСЗС-0015196 від 28.07.2021 року та враховуючи звіт про оцінку КТЗ №01-30/07 від 30.07.2021 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 19 551,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4412 від 02.09.2021 року (а.с.28).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З метою досудового врегулювання справи, 29.09.2021 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які задоволені не були (а.с.29-30).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно з ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, згідно зі спеціальним Законом України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з ст.6 Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми, в порядку визначеному законом.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону після сплати страхового відшкодування ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» має право подати регресний позов, зокрема: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Як убачається із постанови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

Таким чином, у даному випадку ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» має право зворотної вимоги до Відповідача, як винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі, що становить 19 551,96 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.

Згідно з приписами ст.141 ЦПК України, судові витрати, які поніс Позивач при зверненні до суду у розмірі 2 481,00 грн., також підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (, вул. Велика Кільцева, буд. 56, с. Софіївська Борщагівка, Київська обл., 08131) суму відшкодування шкоди в розмірі 19 551 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 96 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (, вул. Велика Кільцева, буд. 56, с. Софіївська Борщагівка, Київська обл., 08131) сплачений судовий збір у 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко