Провадження № 2/554/3275/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова 24 грудня 2021 року із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 12 вересня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 26 січня 2023 року за Вх № 5588/23Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки, які необхідно було виправити позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, а саме: зазначити кому необхідно передати дитину та на користь кого стягнути аліменти і за якою адресою, а також викласти у позовній заяві обставини, докази та норми закону відносно вимоги «Закріплення житла за дитиною».

Суддя вважає, що позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в Ухвалі суду від 30.01.2023 року, оскільки з дня винесення ухвали, враховуючи строк на пересилку ухвали, а також п`ятиденний строк для усунення недоліків та строк поштового повернення, пройшло 52 дні до 22 березня 2023 року, що набагато більше строку для виконання Ухвали суду.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки представником позивача не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.