Номер провадження: 22-ц/813/5139/23
Справа № 665/1462/15
Головуючий у першій інстанції Березніков О.В.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

Бездрабко В.О.,

суддів: Приходько Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лодига Марина Тарасівна, на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14 квітня 2016 року Чаплинським районним судом Херсонської області постановлено заочне рішення у справі № 665/1462/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Чаплинського районного суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення строку на подання заяви.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року у цивільній справі №665/1462/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 28.02.2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лодига М. Т., подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.04.2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 19.04.2023 року, на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Лодиги Т.М. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Розпорядженням Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» унесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду на Одеський апеляційний суд.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чаплинського районного суду Херсонської області на Київський районний суд м. Одеси.

06 березня 2023 року Одеський апеляційний суд направив запит до Київського районного суду м. Одеси про надання інформації щодо передачі вищевказаної справи за № 665/1462/15 з Чаплинського районного суду Херсонської області до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно листа Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року за № 11047 до Київського районного суду м. Одеси справа № 665/1462/15 з Чаплинського районного суду Херсонської області не передавалась, доступ до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в якій зберігаються провадження в електронному вигляді Чаплинського районного суду Херсонської області у Київського районного суду м. Одеси відсутній.

Відповідно до ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду ( в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний чи касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної чи касаційної інстанції.

З огляду на викладене, за правилами розділу Х ЦПК України відновлення втраченого ( і в разі , коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження у цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено ст. 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Для апеляційного перегляду рішення суду відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим.

Одеський апеляційний суд позбавлений можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лодига Марина Тарасівна, на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року за відсутності матеріалів справи.

За таких підстав апеляційний суд вважає за необхідне направити ухвалу до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України в обсязі, необхідному для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Крім того, на час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лодига Марина Тарасівна, на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.356, 359,360, 361, 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лодига Марина Тарасівна, на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження: № 22-ц/813/5139/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити ухвалу до Київського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №665/1462/15 в обсязі, необхідному для апеляційного перегляду судового рішення, протягом місяця з дня надходження вказаних матеріалів за апеляційною скаргою, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

До надходження до апеляційного суду матеріалів відновленого втраченого судового провадження зупинити провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лодига Марина Тарасівна, на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько