1Справа № 335/7709/22 2/335/437/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 позовну заяву за позовом АТ "Комерційний банк "Глобус" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні. В обґрунтування цього клопотання зазначає, що внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу вказаної норми вбачається, що підставою зупинення провадження по справі є факт перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, у поданому клопотанні позивач посилається на скрутне матеріальне становище, внаслідок введення воєнного стану на території України.

Однак саме лише введення воєнного стану на території України не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

Крім того, положення ст.251 ЦПК України містять у собі вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, серед яких не міститься обов`язку суду зупинити провадження у справі до закінчення форс-мажорних обставин, в тому числі відміни воєнного стану.

Також ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено випадки у яких, суд може зупинити провадження у справі, в яких також не міститься такої підстави, як до закінчення форс-мажорних обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко