Дата документу 01.05.2023
Справа № 334/6031/22
Провадження № 2-о/334/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Добрєва М.В., при секретарі Кириленко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька обласна військова Цивільна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання разом із ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2006 року по 23.10.2022 року.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03 листопада 2022 року, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро).

В період часу з 2006 по 2017 роки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , а в період з 2017 по 2022 роки за адресою АДРЕСА_2 . Під час проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина.

29.06.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було мобілізовано для проходження військової служби у Збройних Силах України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання, внаслідок артилерійського обстрілу. Таким чином, заявниця змушена звернутись до суду із вищевказаною заявою, встановлення даного факту їй необхідно для реалізації своїх прав на отримання спадщини.

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника адвокат Пузін Д.М. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду пояснення по справі, в яких просив розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала наступні пояснення, що ОСОБА_1 є матір`ю невістки ОСОБА_3 з заявницею спілкуються дуже давно, з померлим знайома з дитинства. Чоловік ОСОБА_3 працював на одній роботі з померлим, сім`ями вони їздили на відпочинок. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 2006 року до моменту його смерті. Загинув ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав наступні пояснення, що з померлим він працював на одному підприємстві. З 2006 року почали тісно спілкуватись з сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , разом їздили на відпочинок. В 2006 році ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1 . Точну дату смерті ОСОБА_2 не пам`ятає, але це було восени 2022 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву, показання свідків та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.2022 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підтвердженням спільного проживання подружжя також є лист від голови правління ОСББ «18 Воїнів» Россіянського В. від 16.03.2023 року, в якому зазначено, що в період часу з 2017 по 2022 року ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 необхідно заявнику ОСОБА_1 для виникнення у неї права на спадкування.

Згідно зі статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 3, 8, 9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, пункту 1 частини першої та другої статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька обласна військова Цивільна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2006 року по 23.10.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя: Добрєв М. В.