ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/20/23

Головуючий у першій інстанції Тіщенко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/470/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

секретар: Патук А.А.

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1

Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на ухвалу Талалаївської районного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа - Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (суддя Тіщенко Л.В.), постановлену у смт Талалаївка, повний текст ухвали складено 19 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини чоловічої статі ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Леніно Ленінського району АР Крим, мати ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька зробити на підставі ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_2 . Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Леніно Ленінського району АР Крим у заявниці народилася дитина. 06 березня 2020 року ДБУОЗРК Ленінська центральна районна лікарня заявниці було видано Обмінну карту про новонародженого, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17:30 народила дитину. 11 жовтня 2022 року вона отримала довідку №1 про пологи, історію розвитку дитини, обмінну карту про породілля, але це свідоцтво видано на тимчасово окупованій території, тому воно не є підставою для видачі свідоцтва про народження дитини відділами реєстрації актів цивільного стану України.

Ухвалою Талалаївської районного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Ухвалу суду мотивовано тим, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень заявник ОСОБА_1 та її представник неодноразово зверталися з аналогічними заявами як до судів на території України Макарівського районного суду Київської області, Козельщинського районного суду Полтавської області, Срібнянського районного суду Чернігівської області, так і до Талалаївського районного суду, рішенням якого від 29 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 01 листопада 2022 року, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України у зв`язку з недоведеністю, заявником та її представником зазначене рішення не було оскаржено в апеляційному порядку. Крім того, судом зазначено, що долучені заявником копії не можуть визнатися судом належними і допустимими доказами, так як не мають нотаріально посвідченого перекладу з іноземної мови на українську мову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження. Апеляційна скарга мотивована тим, що заявниця вже зверталася до суду з даним питанням, але рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області було відмовлено у задоволенні заяви через недоведеність факту. Заяви до інших судів були повернуті. За доводами ОСОБА_1 , сам факт набрання законної сили рішенням суду про відмову у встановленні факту народження через недостатню кількість наданих доказів не може стати безумовною причиною подальших відмов у відкритті провадження за заявою про встановлення факту народження дитини, оскільки після збору додаткових доказів змінилися підстави для звернення до суду. Заявниця вказує, що судом в порушення норм процесуального права на стадії відкриття провадження перевірена допустимість наданих доказів та вказано, що їх складено іноземною мовою, хоча вони видані пологовим будинком, розташованим на тимчасово окупованій триторії України, а не іноземної держави. Також ОСОБА_1 звертає увагу на те, що згідно із законодавством України батьки зобов`язані зареєструвати народження своєї дитини, у зв`язку з чим не витримує жодної критики твердження суду про те, що місце проживання заявниці знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 ст.368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону судове рішення суду першої інстанції відповідає.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України визначені статтею 317 ЦПК України, відповідно до якої заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Копія судового рішення видається учасникам справи негайно після його ухвалення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Судом встановлено, що рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, - відмовлено повністю (справа №747/218/22).

Тобто предметом вимог заяви було встановлення факту народження у ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Леніно Ленінського району АР Крим.

У цій справі (№747/20/23) предметом заяви є такі самі вимоги та з тих самих підстав, як і у справі №747/218/22, за якою відмовлено в задоволенні заяви.

Встановивши зі змісту рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2022 року та заяви ОСОБА_1 , яка подана у січні 2023 року, що в обох справах брала участь та сама заявниця, вимоги мають один і той самий зміст і заявлені з одних і тих самих підстав, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Доводи апеляційної скарги, що після збору додаткових доказів змінилися підстави для звернення до суду, суд апеляційної інстанції до уваги не приймає.

Так, положення статті 317 ЦПК України не вимагають від осіб, які звертаються із заявою до суду про встановлення відповідного факту, подання до суду письмової відмови органу реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації таких фактів, у зв`язку з чим надані ОСОБА_1 роз`яснення Талалаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області щодо порядку державної реєстрації народження не є свідченням зміни підстав для звернення до суду, а надана заявницею довідка №1, яка видана 11 жовтня 2022 року Державною бюджетною установою охорони здоров`я Республіки Крим «Ленінська центральна районна лікарня», не зумовлює новий спір.

Зазначення судом першої інстанції про надання заявницею документів на іноземній мові, а також те, що заявниця продовжує проживати на тимчасово окупованій території, де визнаються наявні у неї документи щодо народження дитини, не призвело до неправильного вирішення справи, враховуючи те, що у відкритті провадження відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України (наявність такого, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції не спростовують, судове рішення ухвалено з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 375, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Талалаївської районного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: