БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4314/18 провадження № 2/361/553/23
У Х В А Л А

«02» травня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/4314/18 за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Зазимської територіальної громади Броварського району Київської області до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Під час підготовчого провадження 29 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування з Державного агентства водних ресурсів України доказів. Клопотання мотивовано тим, що вказані докази додатково обґрунтують позицію сторони відповідача, при цьому самостійне отримання доказів є неможливим.

У підготовчому засіданні представники відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання підтримали у частині витребування даних щодо спірної земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечила проти заявленого клопотання з підстав його необґрунтованості.

Вислухавши позицію учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання та витребувати документи, що безпосередньо стосуються предмету спору та спірної земельної ділянки.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Державному агентстві водних ресурсів України (місцезнаходження: 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 8) наступну інформацію:

?про водний об`єкт/водойму (надати станом на 2013 рік та станом на 2022 рік у разі відмінності показників), що розташований поблизу земельної ділянки, кадастровий номер: :02:004:0084, (адреса: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Набережна), а саме назва водного об`єкту; відстань від урізу води до земельної ділянки; величина водного об`єкту, відповідно до класифікації, визначеної у статті 79 Водного кодексу України; природний водний об`єкт чи штучно створений; ширина прибережної захисної смуги водного об`єкту; площа водозабору;

?чи знаходиться річка Стара Десна, що розташована поблизу земельної ділянки, кадастровий номер: :02:004:0084, в селі Пухівка Броварського району Київської області;

?про річку Стара Десна (надати станом на 2013 рік та станом на 2022 рік у разі відмінності показників), що розташована поблизу земельної ділянки, кадастровий номер: :02:004:0084, (адреса: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Набережна), а саме відстань від урізу води до земельної ділянки за кадастровим номером: :02:004:0084; величина річки Стара Десна відповідно до класифікації, визначеної в статті 79 Водного кодексу України; ширина прибережної захисної смуги річки Стара Десна, площа водозабору річки Стара Десна;

?чи є річка Стара Десна, що розташована поблизу земельної ділянки за кадастровим номером: :02:004:0084, (адреса: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Набережна), окремим водним об`єктом від річки Десна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити Державному агентству водних ресурсів України строк для надання витребуваної інформації - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити Державне агентство водних ресурсів України про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин