Справа № 579/475/22
У Х В А Л А

про самовідвід

08 травня 2023 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області по справі №579/475/22 від 05.01.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 400 грн, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року до Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_1 з зазначеною заявою.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, може суд, який видав виконавчий документ.

Як вбачається із поданої заяви, справу за позовом Приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» до ОСОБА_1 було розглянуто Кролевецьким районним судом Сумської області у складі: головуючого судді - Моргуна О.В., секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М. Саме суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В. і є судом, який видав виконавчий документ, у розумінні статті 432 ЦПК України. На день передачі заяви ОСОБА_1 до провадження судді Придатка В.М. суддя Моргун О.В. продовжує працювати у Кролевецькому районному суді Сумської області та має відповідні повноваження судді для розгляду судових справ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при визначенні складу суду для розгляду зазначеної заяви ОСОБА_1 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а отже, судді Придатко В.М. підлягає самовідводу з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про необхідність заявлення суддею самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 39, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Придатко Віталія Миколайовича в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області по справі №579/475/22 від 05.01.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 400 грн, таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Цивільну справу № 579/475/23 провадження 6/579/12/23 передати в канцелярію Кролевецького районного суду для повторного автоматичного розподілу між суддями, в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко