№ 468/342/23-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

27.02.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дитини.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким відібрати малолітнього ОСОБА_2 у матері, ОСОБА_1 , посилаючись на те, що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Так, в обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 29.01.2023 року мав місце факт зникнення з дому малолітнього ОСОБА_2 та 10.02.2023 року по результатам планової перевірки умов проживання ОСОБА_2 було встановлено, що в будинку, де проживала дитина, дуже холодно, їжа не приготовлена, запас продуктів харчування відстуній, дров немає, а мати, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та інше.

Проте, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження даних обставин (акти обстеження тощо) та за можливості їх не додано до позову.

Згідно ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Позивач звернувшись до суду з позовом про відібрання дитини, не ставить питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, обгрунтування цьому позов не містить.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ч.1 ст. 170 СК України під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

В свою чергу позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням відповідних доказів, які повинні бути долучені до позову, про здійснення соціального супроводу відповідача щодо невиконання нею батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини та які заходи було вжито до них з даного приводу. Також позовна заява не містить викладу обставин, які повинні бути підтверджені фактичними даними, про здійснення конкретних дій щодо відповідача, спрямованих на відновлення виконання нею належним чином батьківських обов`язків по відношенню до її дитини.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів про позбавлення батьків батьківських прав та відібрання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В свою чергу ч. 1 ст. 56 ЦК України передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Всупереч вищезазначеному позивачем не залучено до участі у справі орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (відповідну райдержадміністрацію), обгрунтування цьому позов не містить.

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також надання вказаних вище доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ