КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/2357/23
УХВАЛА

08.05.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3) до ОСОБА_1 (місце проживання: російська федерація, АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Долинское» (місцезнаходження: 75224, Херсонська область, Каховський район, с. Долинськое, вул. Миру, 4), про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Долинское», про конфіскацію земельної ділянки, в якій прокурором заявлені вимоги про припинення права власності громадянина російської федерації - ОСОБА_1 на земельну ділянку, з кадастровим номером :02:004:0009, площею 5,0853 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хрестівської сільської територіальної ради (Долинської сільської ради) Каховського (колишнього Чаплинського) району Херсонської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.02.2019 року, за номером №30507970 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 45757490 від 01.03.2019 року) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управлінні Держгеокадастру у Херсонській області.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна за правилами територіальної юрисдикції на підставі ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Приймаючи місце розташування спірної земельної ділянки, справа підсудна Чаплинському районному суду Херсонської області, територіальну підсудність якого змінено на підставі розпорядження Верховного Суду від 26.09.2022 № 52 на Київський районний суд м. Одеси

У зв`язку з чим, справа підсудна Київському районному суду міста Одеси та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, за наслідком розгляду якої 01.05.2023 року судом було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №947/12857/23 шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку, з кадастровим номером :02:004:0009, площею 5,0853 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хрестівської сільської територіальної ради (Долинської сільської ради) Каховського (колишнього Чаплинського) району Херсонської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 254;

- встановлення заборони ОСОБА_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками щодо нерухомого майна - земельної ділянки, з кадастровим номером :02:004:0009, площею 5,0853 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хрестівської сільської територіальної ради (Долинської сільської ради) Каховського (колишнього Чаплинського) району Херсонської області, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 254.

Інших заяв чи клопотань, які підлягають невідкладному розгляду, позивачем до позову не надано.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не належить до малозначних справ та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Долинское», про конфіскацію земельної ділянки.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 15 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.