ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/789/23
Справа №697/2143/20
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2023 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі будинковолодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України

Представник скаржника звернулась із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що сума судового збору, яка підлягає до сплати, перевищує 5 % річного доходу скаржниці.

Також вказує, що позов пов`язаний із захистом житлових прав, сплата судового збору ставить позивача у скрутне матеріальне становище та іншого способу для захисту інтересів позивача, крім оскарження судового рішення, законодавством не передбачено.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави, визначені Законом України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору скаржника.

Відповідно до частини 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки розмір судового збору (5416,41 грн) перевищує 5 % річного доходу скаржниці (річний дохід - 28520 грн, що підтверджується довідкою ГУПФУ в Черкаській області).

Керуючись статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2023 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинковолодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Н.І. Гончар

Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова