Справа № 752/1972/17
Провадження № 2/752/82/23
У Х В А Л А

30.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про виділ частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про виділ частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 30.01.2017 р. в даній справі відкрито провадження.

20.04.2017 р. на підставі ухвали суду до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог.

22.02.2018 р. до участі у справі в якості третьої особи судом залучено Службу у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації.

23.05.2018 р. провадження у справі зупинено в зв`язку зі смертю відповідача - ОСОБА_5 .

02.01.2019 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 01.03.2021 р. вирішено питання про закриття підготовчого провадження, справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи у зв`язку з наявністю інформації про смерть відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судом було надіслано відповідний запит до Відділу державної реєстрації смерті в м.Києві.

Відповідно до листа Київського відділу державної реєстрації смерті №2920/21.-12-58 від 09.12.2022 р., у відділі проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , що проживала у АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий про смерть №13324 від 31.05.2021 року.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивачів проти витребування доказів заперечила, посилаюсь на відсутність у їх необхідності.

Третя особа ОСОБА_6 проти витребування доказів не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у даній справі з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Такек лопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися до суду з позовом про виділ частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Правовідносини, що склались між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво.

Запитувана інформація витребовується на підтведження з метою встановлення всіх осіб, які мають бути залучені до участі в справі в якості правонаступників.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати в Другій Київській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка проживала у АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: