Справа № 541/774/23
Провадження № 2/541/351/2023
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди в кримінальному провадженні, -

В с т а н о в и в :

14 березня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши зміст позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

З позову вбачається, що заявлено позовні вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення немайнової шкоди в сумі 100000 гривень, оскільки слідчим Івашиною М. Р. та дізнавачем Таран П. В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 11.10.2019 за № 0000803, однак п`ятьма ухвалами слідчих суддів констатована їх бездіяльність під час проведення досудового розслідування. Не вчинення слідчим та дізнавачем всіх необхідних дій призвели до невиконання судових рішень. Вказане порушило нормальний спосіб життя позивачки, вона змушена докладати зусиль для захисту своїх порушених прав, а також вказані дії завдали їй моральних страждань. Зважаючи на вищевикладене просила стягнути з відповідачів немайнову шкоду в сумі 100000 гривень.

При цьому було з`ясовано, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином в сумі 100000 гривень (справа № 541/2731/21, провадження № 2/541/987/2021).

Дане рішення набрало законної сили 06 квітня 2022 року, тобто існує рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Частинами 2, 4 ст. 186 ЦПК України встановлено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи, викладене суд вважає, що у відкритті провадження у справі № 541/774//23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди в кримінальному провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О. Г. Третяк