Ухвала

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 523/2336/15-ц

провадження № 61-3715ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Князюка О. В., Таварткіладзе О. М., у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося з заявою, у якій просило видати дублікат виконавчих листів № 2-3559/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором від 27 червня 2007 року у розмірі 304 863,86 грн, що еквівалентно 38 299,48 дол. США, оскільки такі фактично втрачені, та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 2-3559/11 до виконання.

Ухвалою Суворовського районного судум. Одеси від 05 березня 2015 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Ухвалено видати дублікати виконавчих листів у справі №2-3559/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 304 863,86 грн, що еквівалентно 38 299,48 дол. США. Поновлено АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

14 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа та направити справу у цій частині на новий розгляд до апеляційного суду.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 16 лютого 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков