Справа № 643/3380/23
Провадження № 2/643/1355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування наказу №101-к від 26.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 »,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаною позовною заявою.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Стаття 1 ЦПК України передбачає, що Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Даний позов подається в порядку ЦПК України та має містити посилання на норми ЦПК України, а не КАС України, як зазначено позивачем по тексту позову.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Даний позов подано з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не сплачено судовий збір за вимогою немайнового та майнового характеру.

Стаття 95 ЦПК передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ст. 176 ч. 1 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України, визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного Суду від 15 лютого 2021 року (справа № 372/4328/19), пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях. Вказаний правовий висновок також міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Крім того, за змістом норм чинного законодавства середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою (винагородою, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу), а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час вимушеного прогулу не входить до структури заробітної плати, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника.

З урахуванням наведеного, позивач не звільняється від сплати судового збору у справі за заявленою ним позовною вимогою щодо визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ОСОБА_1 окрім поновлення на посаді директора, просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення, стягнути грошове забезпечення (середній заробіток) за час вимушеного прогулу, однак судовий збір за цими вимогами позивачем не сплачений.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, позивачу, крім вищевказаних недоліків, необхідно вказати ціну позову та сплатити судовий збір за вимогою немайнового та майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, а заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування наказу №101-к від 26.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 » - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.