Номер провадження: 22-ц/813/5043/23
Справа № 2-3295/11
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року Суворовський районний суд м.Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, на яку ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, 06.02.2023р. подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023р. справу передано на розгляд судді доповідачу Орловській Н.В.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч.3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є ухвала Суворовського районного суду м.Одеси від 16.11.2022р., тому останнім днем строку на її апеляційне оскарження є 01.12.2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Главацький Ю.А., подана 06 лютого 2023 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, копію оскаржуваної ухвали представник апелянта адвокат Главацький Ю.А. отримав 23.01.2023р. (а.с.39)

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання представником апелянта ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 16.11.2022р., що відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на її апеляційне оскарження, проте виключно за умови заявлення скаржником відповідного клопотання.

Оскільки апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.11.2022р, а також в порушення ч.4 ст.356 ЦПК України не надано документу про сплату судового збору в сумі 536,80 грн, тому ухвалою суду від 11.04.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення зазначених недоліків.

01 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав несвоєчасного отримання копії оскаржуваної ухвали, а також надано документ про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду), і заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 .

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5043/23.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови подання учасником справи відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ Л.В.Базіль

________________ І.В.Склярська