Справа № 569/7279/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвоката Харіної Т.Г. про розгляд справи №569/7279/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/7279/18.

02.05.2023 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвоката Харіної Т.Г. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв"язку «EasyCon».

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст.212ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України ,посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвоката Харіної Т.Г. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвоката Харіної Т.Г. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Завод "Екосплав", про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля - задовольнити.

Забезпечити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвокату Харіній Т.Г. можливість взяти участь у судовому засіданні 04 травня 2023 року об 11 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easy Con.

У відповідності до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук