Справа № 362/4441/20
Провадження №2-во/362/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2022 р. в цивільній справі № 362/4441/20,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області 18.04.2022 р. в даній цивільній справі № 362/4441/20 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

03.03.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області представником позивача подано письмову заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначити вірно: адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_1 », та розмір заборгованості «10623,12 грн.».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в позовній заяві представник позивача реєстрації відповідача - боржника « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

10.12.2021 р. судом отримано відповідь від старости села Яцьки від 09.12.2021 р. № 160-13/10.01.-09, де вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований з 23.12.2020 р. в АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області 18.04.2022 р. позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 27.03.2018 в розмірі 40623 (десять тисяч шістсот двадцять три) грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» () судові витрати у розмір 2102 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23.12.2022 р. виправлено описку у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 18.04.2022 р. у цивільній справі

№ 362/4441/20 (провадження № 2/362/296/22) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі у справі

№ 362/4441/20 (провадження № 2/362/296/22), виданому 23.12.2022 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області, шляхом зміни у виконавчому листі, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду тексту «Рбухівський район», на належне - «Обухівський район», а також «судові витрати у розмір 2102 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.», на належне - «судові витрати у розмір 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.».

Таким чином, питання про виправлення описки в частині зазначення вірної адреси реєстрації боржника уже було вирішено на підставі відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.1, ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду від 18.04.2022 р. у цивільній справі № 362/4441/20 (провадження № 2/362/296/22) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі у справі № 362/4441/20 (провадження № 2/362/296/22), виданому 23.12.2022 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни у виконавчому листі, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду тексту «40623 (десять тисяч шістсот двадцять три) грн. 12 коп.», на належне - «10623 (десять тисяч шістсот двадцять три) грн. 12 коп.».

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні суду від 18.04.2022 р. у цивільній справі № 362/4441/20 (провадження № 2/362/296/22) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі у справі № 362/4441/20 (провадження № 2/362/296/22), виданому 23.12.2022 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області, замінивши у виконавчому листі, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду тексту «40623 (десять тисяч шістсот двадцять три) грн. 12 коп.», на вірне - «10623 (десять тисяч шістсот двадцять три) грн. 12 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко