Справа № 131/130/23
Провадження № 2-п/131/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участі секретаря судових засідань Болотової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 березня 2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), починаючи з 27.04.2022 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, у якій зазначив, що в матеріалах справи позивачем надані застарілі паспортні дані місця його проживання, АДРЕСА_1 замість вірної АДРЕСА_2 , за якою відповідач не проживав, тому про розгляд судом справи йому відомо не було, а відтак не володіючи інформацією про судовий розгляд справи він не мав можливості подати відзив на позовну заяву та не з`являвся в судові засідання.

З огляду на вищезазначене ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення, від 24 березня 2023 року, а справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач не був повідомлений про день розгляду справи. Поштові повідомлення про виклик до суду повернулись до суду з відміткою про неможливість вручення повістки за закінченням терміну зберігання. Крім того судом установлено, що відповідач проживає за іншою адресою, ніж та, яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказані представником відповідача докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 березня 2023 року по справі № 131/130/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: