Справа № 585/367/22
Номер провадження 2-о/585/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних Герасименко О.М., Карнаух В.В.,

за участю секретаря Шемчук І.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, яка надає безоплатну правову допомогу - ОСОБА_2 ,

оікуна - Тарасова І.В. ,

представника Хмелівського КУСОР - Медзіновської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, директор комунальної установи Сумської обласної ради Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов Ігорь Володимирович, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, директор комунальної установи Сумської обласної ради Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов Ігорь Володимирович, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Заява мотивована тим, що вона є особою з інвалідністю з дитинства другої групи. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2009 року її було визнано недієздатною та призначено їй опікуна, якого було у 2018 році замінено на директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова І.В. У неї є епілептичні напади, але вони бувають дуже рідко, через правильне лікування їх немає. ЇЇ стан нормальний, вона цілком розуміє значення своїх дій і може ними керувати. Тому просила скасувати рішення суду, яким визнано її недієздатною та призначено їй опікуна.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2022 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_4 підтримали подану заяву, просили її задовольнити та поновити ОСОБА_1 цивільну дієздатність.

Представник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Медзіновська Н.В. та опікун Тарасов І.В. у судовому засіданні не заперечували проти вказаної заяви.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області в клопотанні до суду просив справу слухати без його участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2009 року ОСОБА_1 , 1987 року народження, було визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, призначено їй опікуном директора Хмелівського психоневрологічного інтернату Рибалка О.Г. (а.с.7).

Надалі, рішенням рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2018 року звільнено Медзіновську Н.В. від виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_1 , призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова І.В. (а.с. 8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №33 від 16.01.2023 року, на даний час ОСОБА_1 виявляє ознаки Органічного розладу особистості (внаслідок епілепсії) з помірним зниженням пам`яті, легким зниженням інтелекту, характерологічними змінами особистості по епітипу, даний розлад психіки має хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_1 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опіки не потребує, за своїм психічним станом може приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті (а.с. 74-76).

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частина друга статті 293 ЦПК України).

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України,ст. 300 ЦПК України.

Положеннями статті 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини четвертої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно положень статті 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1992 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що питання про скасування обмеження або про поновлення в дієздатності розглядається судом в окремій справі за місцем проживання громадянина, який був обмежений в дієздатності або визнаний недієздатним, за заявою установ, організацій і осіб, вказаних устатті 256 ЦПК, опікуна, піклувальника або самого громадянина, якого було обмежено в дієздатності, а також за власною ініціативою суду. В справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Обмеження в дієздатності скасовується, якщо є дані про припинення громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Такі справи розглядаються з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , оскільки встановлено, що остання, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №33 від 16.01.2023 року, на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опіки не потребує.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 42 ЦК України, ст.ст. 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2009 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.03.2005 р. Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, дієздатною, поновити її в цивільній дієздатності та припинити над нею опіку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 27 березня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ЦВЄЛОДУБ

ПРИСЯЖНІ: О.М. Герасименко

В.В. Карнаух