ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/139/15-ц Номер провадження 22-ц/814/3110/23Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О.С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2023 року, ухвалену суддею Кириченко О.С.

по справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділу виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції, ОСОБА_2 про зупинення земельних торгів щодо продажу описаної та арештованої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2023 року, залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам законодавства.

Роз`яснено, що апеляційна скарга має бути викладена державною (українською) мовою та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Вказано, що у випадку не усунення даного недоліку у вказаний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 14 квітня 2023 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на строк не менше одного місяця.

Заява мотивована наявністю наступних підстав: 1) заявник на даний час здійснює написання протоколів власного допиту та клопотань в рамках кримінального провадження № 0000837; 2) вказує на необхідність написання заяв до Президента України ОСОБА_3 та інших посадових осіб; 3) зазначає, що у разі відкриття касаційного провадження Верховним Судом їй необхідно буде підготувати відзив на касаційну скаргу; 4) суддею Диканського районного суду Полтавської області також залишена без руху її скарги; 5) в провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться 10 її скарг до розгляду яких їй необхідно підготуватися.

Разом з тим, ОСОБА_1 на підтверджєення даних обставин не було надано до суду жодного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Вказані ОСОБА_1 підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не впливають на спроможність усунення недоліків апеляційної скарги, а саме її перекладу на державну (українську) мову.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч .2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, і підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги за клопотанням ОСОБА_1 відсутні, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Г. Л. Карпушин

Т. В. Одринська