Провадження № 2-др/742/15/23
Єдиний унікальний № 742/122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

24 квітня 2023 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2023 року у справі №742/122/23 (провадження №2/742/293/23) позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів задоволено.

У ході розгляду справи позивачем понесені витрати, пов`язані з розглядом справи, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовних заяв, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн., які при задоволені позову підлягають відшкодуванню відповідачем.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, але надали заяву про розгляд справи без їх участі заявлені вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування судових витрат приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 березня 2023 року у справі №742/122/23 (провадження №2/742/293/23) року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення згідно якого :

Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів за судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.04.2021 у справі № 742 / 1225/ 21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 05.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), 992 грн 40 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

Відповідно до договору про надання адвокатських послуг від 26 грудня 2022 року, ОСОБА_1 та адвокатське бюро «Лариси Зарічної» уклали договір відповідно до якого останнє зобов`язалось надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів (а.с.13-14)

Відповідно до акту виконаних послуг від 26.12.2022 про виконану адвокатським бюро роботу, (надані послуги) та витрачений час відповідно до Договору про надання правової допомоги від 26 грудня 2022 року, адвокатське бюро «Лариси Зарічної» виконало такі роботи:усна консультація з вивчення матеріалів, затрачений час 30 хв, вартість 500 грн, підготовка та складання позовної заяви про припинення стягнення аліментів - затрачений час 3 год, вартість 3000 грн, всього 3500 грн(а.с.38).

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно стаття 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до стаття 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги задоволено, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення задовольнити стягнувши витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 133, 137, 141, 270, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), 3500 (три тисячі п`ятсот) грн за професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО