печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д.Л.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договорів позики недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договорів позики недійсними.

09.03.2023 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника та витребування інформації у ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, ч. 7 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази у ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договорів позики недійсними - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (Vodafone) () інформацію кому належить мобільний номер телефону НОМЕР_1 за допомогою якого було відкрито рахунки та пройдено ідентифікацію у АТ «Ощадбанк», надавши документальне підтвердження цьому; де територіально використовували мобільний номер телефону НОМЕР_1 у період з 12 січня 2022 року по 14 січня 2022 року включно, та надати підтверджуючі документи;

Витребувати у ПрАТ «Київстар» () інформацію чи мобільний номер телефону НОМЕР_2 дійсно належить ОСОБА_1 , та надати документальне підтвердження; де територіально використовувався мобільний номер телефону НОМЕР_2 у період з 12 січня 2022 року по 14 січня 2022 року включно, та надати підтверджуючі документи;

Зазначену інформацію необхідно подати до Печерського районного суду м. Києва до 26 квітня 2023 року.

Роз`яснити уповноваженим особам Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, у разі відсутності доказів повідомити про причини неможливості їх подання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко