Єдиний унікальний номер 728/413/23
Номер провадження 2-з/728/4/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Свої вимоги мотивує тим, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом майна свого чоловіка ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входять також грошові кошти, які належали померлому і зберігалися на його рахунках в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» в загальній сумі близько 650000 грн., якими незаконно заволоділа його сестра ОСОБА_3 . Оскільки вона має намір звернутися до Бахмацького районного суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів, якими незаконно заволоділа ОСОБА_3 , просить витребувати із Бахмацького відділення АТ «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Соборності,27 м. Бахмач) та Бахмацького відділення АТ «Державний ощадний банк» (вул. Дружби,2 м. Бахмач) інформацію про рахунки (поточні, депозитні), які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 станом на 01.04.2022 року, які суми знаходилися на цих рахунках та коли в який спосіб і кому були перераховані (видані) кошти з цих рахунків.

Ухвалою суду від 28.02.2023 заяву задоволено та витребувано із Бахмацького відділення АТ «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Соборності,27 м. Бахмач) та Бахмацького відділення АТ «Державний ощадний банк» (вул. Дружби,2 м. Бахмач) інформацію про рахунки (поточні, депозитні), які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 станом на 01.04.2022 року, які суми знаходилися на цих рахунках та коли, в який спосіб і кому були перераховані (видані) кошти з цих рахунків.

03.05.2023 року від пердставника заявника - адвоката Ковалюха В.М. надійшла заява про повторне витребування із Бахмацького відділення АТ «Державний ощадний банк» (вул. Дружби,2 м. Бахмач) інформацію про рахунки (поточні, депозитні), які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 станом на 01.04.2022 року, які суми знаходилися на цих рахунках та коли, в який спосіб і кому були перераховані (видані) кошти з цих рахунків, оскільки АТ "Ощад банк" зазначена ухвала суду не виконана в повному обсязі, надана інформація містить лише номер рахунку та залишок на рахунку.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3,4ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідност.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Виходячи зі змісту поданої заяви суд дійшов висновку, що дана заява подана до подання позовної заяви, на підставі доказів, отриманих внаслідок виконання ухвали про забезпечення доказів, буде визначено відповідачів по справі, отже, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Також роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог першого абзацу частини п`ятої статті 116 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.116-118,353-354, п.15.5 п.15 РозділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити повністю.

Витребувати повторно із Бахмацького відділення АТ «Державний ощадний банк» (вул. Дружби,2 м. Бахмач) інформацію про рахунки (поточні, депозитні), які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 станом на 01.04.2022 року, які суми знаходилися на цих рахунках та коли, в який спосіб і кому були перераховані (видані) кошти з цих рахунків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Роздайбіда