Справа № 172/1232/22
Провадження № 2-о/172/54/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Павліченка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією, -

В С Т А Н О В И В

Представник заявниці - адвокат Лащенко В.А. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_1 у 2011 році познайомилася з ОСОБА_3 , з яким у неї склалися теплі стосунки і вони вирішили проживати разом однією сім`єю, фактично як подружжя, і з того часу вели спільне господарство і мали спільний сімейний бюджет. Шлюб між ними зареєстрований не був. У зв`язку зі збройною агресією росії проти України та введенням воєнного стану на території України, ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ та з 31.03.2022 року здійснював безпосередню участь у бойових діях в Донецькій області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , виконуючи бойове завдання відсічі і стримування збройної агресії росії, загинув. Вважає, що з 2011 року по 23 жовтня 2022 року вони з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом робили ремонт в будинку, в якому проживали, сплачували комунальні платежі, купували меблі, різне домогосподарське приладдя, обробляли присадибну ділянку, піклувались та підтримували один одного як морально, так і фізично. Увесь цей час вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , окрім часу, коли ОСОБА_3 перебував у Вільнянській виправній колонії (№20), де відбував покарання і де ОСОБА_1 його відвідувала. За час сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявниці для проведення нотаріальних дій, отримання соціальних пільг і виплат після смерті ОСОБА_3 . Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 2011 року по 23 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді від 17.01.2023 року провадження у справі відкрито.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 пояснив, що Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області не заперечує проти вимог ОСОБА_1 .

У судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Стверджували, що вказані особи мали спільний бюджет та разом вели домашнє господарство з 2011 року по день смерті ОСОБА_3 , за виключенням часу, коли останній відбував покарання у місцях позбавлення волі, але ОСОБА_1 їздила до нього на побачення. Коли ОСОБА_1 і ОСОБА_3 сварилися, він жив у матері, але це було не так часто. Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 додали, що вони разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 святкували дні народження та інші свята протягом всього їх спільного проживання, а коли ОСОБА_3 приходив у відпустку з війни, то він разом з ОСОБА_1 приходили до цих свідків у гості, бо всі вони між собою дружать.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявниця це матір її онука, після поховання сина ОСОБА_3 відносини не підтримують. Син разом із ОСОБА_1 проживали разом періодично. Під час спільного проживання у них були сварки і негаразди. Вона знає, що син давав заявниці гроші на утримання сина, а також клав гроші на депозит для дитини. Вони жили разом останні два роки, а у лютому-березні 2022 року заявниця виїхала до свого будинку і з 22.03.2022 року припинили спільне проживання. 29.03.2022 року син пішов добровольцем до армії, після чого став регулярно передавати гроші заявниця на утримання сина, до цього постійного заробітку не мав. Коли приходив у відпустку з війни то забирав сина на декілька годин.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 12.12.2018 року і від 21.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у цивільному шлюбі з 2011 по 2017 роки по АДРЕСА_1 і разом виховували спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, а з 2020 по 2022 роки - по АДРЕСА_2 .

З довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 614 від 15.08.2022 року видно, що ОСОБА_3 був призваний на військову службу з 31.03.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Соледар Донецької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

На підтвердження спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 представник заявника надав суду фотознімки, на яких вони та їх дитина у різний час життя разом відпочивають, святкують, проводять дозвілля.

Згідно з інформацією ДУ "Вільнянська виправна колонія (№20)" від 13.12.2022 року громадянка ОСОБА_1 відвідувала засудженого ОСОБА_3 у державній установі "Вільнянська ВП (№ 20)" і їм надавалися тривалі побачення згідно зі ст. 110 КВК України як подружжю, яке проживало однією сім`єю, але не перебували у шлюбі, за умови що у них є спільні діти. Підтверджуючі документи були надані ОСОБА_1 та перевірені співробітниками установи. Тривалі побачення надані в такі дні: на 1 добу 13.02.18, на 2 доби 13.04.18, на 3 доби 08.06ю18, 14.08.18, 13.10.18, 14.12.18, 07.03.19, 23.08.19.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

З урахованням викладеного, встановлених судом обставин справи, які підтверджені зібраними у справі доказами та їх належної оцінки, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

2. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2011 року і до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04.05.2023 року.

Суддя І.Г. Битяк