З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 336/4037/22
Провадження № 2/331/413/2023
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Кіріченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану через адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що 03 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.
За час шлюбу у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 .
Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з липня місяця 2022 року.
З цього часу спільне господарство між сторонами по справі не ведеться. Подружнє сімейне життя між ними не склалося по причині психологічної несумісності, втрати почуття любові та поваги, наявності подружньої зради (зі слів позивача). Позивач впевнений, що їх сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їхнього малолітнього сина.
Позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 03 грудня 2015 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №10. Покласти судові витрати на позивача.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглянути без його участі, на задоволенні заяви наполягає.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, судовою повісткою з повідомленням.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
03 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.12.2015 року.
За час шлюбу у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.2016 року.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами по справі припинені, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що шлюб між сторонами по справі необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача та відповідача і після розірвання шлюбу не будуть порушені права подружжя.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.12,29 76, 81,82, 245, 265 ЦПК, ст. ст.29, 110, 113,115 Сімейного кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану через адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 03 грудня 2015 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №10.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21 березня 2023 року.

Суддя Н.В.Фісун