Справа № 639/4303/22
Провадження № 2/639/570/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

представника позивача Катречка Р.Є.,

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/4303/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якій просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 53 812,91 грн., інфляційні витрати у сумі 8 342, 09 грн. та 3 % річних у розмірі 1 218, 07 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства.

Відповідач, у свою чергу, не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість за період з 01.11.2013 по 23.02.2022 у розмірі 53 812,91 грн.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Призначено судове засідання.

30 грудня 2022 року від відповідача надійшла заява, згідно якої він зазначив, що дану справу без участі КП «Жилкомсервіс» не можна розглядати.

Також зазначив, що з сумою, яка підлягає стягненню з нього, він не згоден, вважає за необхідне провести перерахунок.

13 січня 2023 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого повідомив, що не згоден з нарахованою сумою, яка підлягає стягненню за заборгованість за послуги з теплопостачання.

Просив визнати неправомірними нарахування КП «ХТМ» з 01.11.2013 по 23.12.2022 за опалення квартири відповідача ОСОБА_1 , в які враховано крім опалення квартири, ще й опалення неопалювального технічного поверху будинку; зобов?язати КП «ХТМ» на підставі вимог нормативно-правових актів, поновити теплоізоляцію труб опалення на технічному поверсі будинку; зобов?язати КП «ХТМ» відремонтувати оглядові вікна на технічному поверсі будинку АДРЕСА_1 ; звільнити відповідача від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та листа-роз?яснень ВССУ від 09 серпня 2017 року № 93-1517/0/4 застосування цієї статті судами; судові витрати покласти на позивача КП «ХТМ».

13 лютого 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої зазначив, що нарахування за опалення по особовому рахунку ОСОБА_1 виконується згідно показників під?їздного приладу обліку теплової енергії, з урахуванням опалюваної площі квартири. З 01 січня 2019 року до теперішнього часу тарифи за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для населення, які надає КП «Харківські теплові мережі», були встановлені Постановою НКРЕКП №1776 від 10 грудня 2018 грудня «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП «Харківські теплові мережі», яке є виконавцем цих послуг» шляхом коригування паливної складової.

Зазначив, що багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 обладнаний централізованою системою опалення КП «ХТМ» згідно із Статутом здійснює діяльність з виробництва, транспортування, розподілу та реалізації теплової енергії усім групам споживачів по тарифам, що регулюються згідно діючого законодавства. Згідно з правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 та Правилами № 830, рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських,селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями, виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами.

Повідомив, що відновлення теплової ізоляції в обсязі 170 м.п. це є роботами капітального характеру та повині організовуватися та фінансуватися КП «Жилкомсервіс».

КП «ХТМ» на підставі рішення Харківського виконкому від 20 грудня 2006 року « 1186 «Про призначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» і договору з КП «Жилкомсервіс» № 15/1 від 13 лютого 2012 року, виконують роботи тільки по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, гарячого водопостачання (за винятком внутрішньоквартирних) і бойлерів, а також ліквідацію аварійних ситуацій та трубопроводах гарячого водопостачання та централізованого опалення у житловому фонді комунальної власності м. Харкова, відповідно до «Переліку послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалювання і гарячого водопотачання».

22 лютого 2023 року від представника позивача надійшов додаток до відповіді на відзив, згідно якого повідомив, що у період з 01.12.2019 по 23.02.2022 звернень від ОСОБА_1 щодо неналежного надання послуг з теплопостачання до Новобаварської філії КП «ХТМ» не надходило.

Також повідомив, що у вищевказаний період представниками КП «ХТМ» відповідно до норм законодавства України були зроблені всі заходи щодо підготовки буд. АДРЕСА_1 до опалювального сезону, що підтверджується актами готовності до опалювального періоду.

22 лютого 2023 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, з урахуванням строків позовної давності, згідно якої просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2019 по 23.02.2022 у сумі 26 613, 45 грн., інфляційні витрати у сумі 9 121,44 грн., 3% річних у сумі 1 351, 15 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року, без виходу до нарадчої кімнати, враховуючи позицію відповідача, позовну заяву про зменшення позовних вимог прийнято судом.

16 березня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої він повідомив про ненадання представником позивача перерахунків нарахувань з вилученням витрат на опалення технічного поверху розподільчими трубами опалення, які не мають теплоізоляції.

Також, заперечував проти розрахунків інфляційних витрат та 3% річних, які були надані в заяві про зменшення позовних вимог.

21 березня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просив представника КП «ХТМ» зробити перерахунок нарахувань з вилученням витрат на опалення технічного поверху та перерахувати розрахунки інфляційних витрат та 3% річних.

Представник позивача Катречко Р.Є., який діє на підставі довіреності від 28 листопада 2022 року № 01-40/9012/39, в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив застосувати строки позовної давності, позов не визнав. Зазначив, що нарахована сума не відповідає дійсності та є завищеною.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані сторонами та долучені до матеріалів справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» - сфера теплопостачання - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; - постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору. Відповідно до абзацу сьомого статті 6 Закону України «Про природні монополії» до суміжних ринків, що регулюються відповідно до цього Закону, належить виробництво теплової енергії (крім випадків, коли вона використовується виключно для внутрішньовиробничих потреб) в обсягах, що перевищують рівень, який встановлюється умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з виробництва теплової енергії (ліцензійними умовами) та постачання теплової енергії.

Постачання теплової енергії складається з: постачання теплової енергії для опалення (централізоване опалення); постачання теплової енергії, яка йде на підігрів води (гаряче водопостачання).

Позивачем КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач, в свою чергу, споживає такі послуги, що свідчить про наявність між сторонами у справі взаємних зобов`язань.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15 грудня 2022 року та Інформації з реєстру територіальної міста Харкова від 23 грудня 2022 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (3,9).

Як повідомив в судовому засіданні ОСОБА_1 квартира за адресою: АДРЕСА_2 є приватизованою.

Згідно з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідач є споживачем послуг з теплопостачання шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним особовим рахунком наявна заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання за період з 01.12.2019 по 23.02.2022 у сумі 26 613, 45 грн. (а.с. 101-102).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 2 ст. 317 ЦК України зазначає, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але, відповідач, отримуючи надані йому послуги з теплопстачання, вказані послуги своєчасно не оплачують, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за дані послуги за період з 01.12.2019 по 23.02.2022 у сумі 26 613, 45 грн.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 9 121,44 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 351, 15 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги. ( а.с. 103).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість по сплаті за послуги з теплопостачання становить 26 613, 45 грн., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 9 121, 44 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 351, 15 грн. ( а.с. 101-103).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 просив перерахувати нарахування за послуги з теплопостачанняз вилученням витрат на опалення технічного поверху розподільчими трубами опалення, які не мають теплоізоляції та перерахувати розрахунків інфляційних витрат та 3% річних, які були надані в заяві про зменшення позовних вимог.

Як встановлено судом, тарифи за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для населення, які надає КП «Харківські теплові мережі», встановлені Постановою НКРЕКП №1776 від 10 грудня 2018 грудня «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП «Харківські теплові мережі», яке є виконавцем цих послуг» шляхом коригування паливної складової, послуги з теплопостачання надаються згідно з правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 та Правилами № 830.

Крім того, представниками КП «ХТМ» відповідно до норм законодавства України були зроблені всі заходи щодо підготовки буд. АДРЕСА_1 до опалювального сезону, що підтверджується актами готовності до опалювального періоду (а.с. 96-98).

Враховуючи вищевикладене, посилання ОСОБА_1 щодо завищення суми заборгованості не знайшли свого підтвердження, оскільки КП «Харківські теплові мережі» надали суду відомості про нарахування заборгованості, а відповідач в свою чергу контррозрахунок суду не надав.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказів того, що послуги відповідачу не надавались, що він не користувався наданими послугами і потреби в таких послугах не мав, належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, та надані позивачем розрахунки, суд приходить до висновку, що зроблені позивачем розрахунки заборгованості є обґрунтованим

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір, у разі задоволення позову покладається на відповідача. Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви юридичною особою майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на день звернення до суду з позовною заявою судовий збір складав 2 481 грн. 00 коп.

Згідно платіжного доручення від 13 грудня 2022 року № 14420 сума судового збору, яка була сплачена позивачем при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, складає 2 481 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі2 481, 00 грн. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265 ЦПК України, ст. ст. 317, 322, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК Української РСР, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2019 по 23.02.2022 у сумі 26 613 грн. 45 коп., інфляційні витрати в сумі 9 121 грн. 44 коп. та 3% річних у сумі 1 351 грн. 15 коп., а всього 37 086 грн. (тридцять сім тисяч вісімдесят шість гривень) 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.03.2023

Найменування сторін:

Позивач:

- Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, , р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823;

Відповідач: - - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Труханович