Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/188/23
Провадження № 2-о/670/14/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради та Новоушицької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради та Новоушицької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить: встановити факт належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу від 1 березня 1983 року житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та нотаріально посвідчений нотаріусом Новоушицької нотаріальної контори, належав ОСОБА_2 , як покупцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, ставка судового збору встановлена 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2023 року визначено 2684 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік») та становить 536 грн. 80 коп. (2684х0,2).

Проте, в порушення вимог п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» до позовної заяви додано квитанцію 0.0..1 від 23.03.2023 року про сплату заявником судового збору у сумі 430 грн. 00 коп.

Таким чином, для усунення недоліків заяви заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 106 грн. 80 коп. (536 грн. 80 коп. 430 грн.), надавши суду підтвердження сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради та Новоушицької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», то вказану заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради та Новоушицької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв