Справа № 352/389/23
Провадження № 22-ц/4808/702/23
Головуючий у 1 інстанції Олійник М. Ю.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тисменицький відділ Управління Державної Міграційної служби України в Івано-Франківській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення суду подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначило, що відповідно до доповідної записки заступника начальника відділу бухгалтерської служби, фінансування та звітності УДМС в Івано-Франківській області від 09 травня 2023 року № 2601.7/6114-23, в УДМС в Івано-Франківській області відсутні кошти для оплати судового збору.

Вивчивши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд приходить висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Велика Палата Верховного Суду у постанова від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 констатувала, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату.

Враховуючи наведені норми національного законодавства, а також доводи клопотання Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, які є істотними та підтверджені доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відстрочення апелянту сплати судового збору у розмірі 805,2 грн до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській областіпро відстрочення сплати судового збору задоволити.

Відстрочити Управлінню Державної міграційної служби України в Івано-Франківській областісплату судового збору у розмірі 805,2 грн до ухвалення апеляційним судом судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області справу № 352/389/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тисменицький відділ Управління Державної Міграційної служби України в Івано-Франківській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В.Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О.Максюта