Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 98 892, 38 гр.

Посилається в позові на те, що 21 жовтня 2020 року між ПАТ» Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ`Райффайзен Банк», та відповідачем був укладений договір про відкриття поточного рахуку та надання кредиту «кредит готівкою» №014/380805/82/919935, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 87 071. 78 гр. строком на 72 місяці під 35,3% річних.

Відповідно до п.1.2 договору кредит позивальнику був наданий шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.

Згідно з п.2.3 договору позичальник зобов`язався погашати кредит та проценти ануїтентними платежами в валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця. наступного за місяцем надання кредиту, в дату, визначену п.п.1.2.4 п.1.2 договору.

З укладенням договору відповідач зобов`язався повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах,чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

Всупереч вимогам договору позичальник його умови не виконує, кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв`язку з чим станом на 28 жовтня 2022 року утворилася заборгованість у розмірі 98 892, 38 гр.,з яких:

- 91 217, 82 гр. заборгованості за кредитом;

- 7 674, 56 коп. заборгованості по відсотках.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована 29 грудня 2022 року в канцелярії суду та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації.

Відповідн до зворотнього поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками 07 лютого 2023 року.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2020 року між сторонами був укладений договір про відкриття поточного рахуку та надання кредиту «кредит готівкою» №014/380805/82/ НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1.2 договору банк надав відповідачу кредит у розмірі87 071, 78 гр. строком на 72 місяці під 35,3% річних.

Кредит позивальнику був наданий шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.

Згідно з п.2.3 договору позичальник зобов`язався погашати кредит та проценти за користування коштами ануїтентними платежами в валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, в дату, визначену п.п.1.2.4 п.1.2 договору.

При укладенні договору відповідач зобов`язався повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах, встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

В порушення умов договору відповідач кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв`язку з чим станом на на 28 жовтня 2022 року утворилася заборгованість у розмірі 98 892, 38 гр.,з яких:

- 91 217, 82 гр. заборгованості за кредитом;

- 7 674, 56 коп. заборгованості по відсотках.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За правилами ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З цього випливає, що при укладенні кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

При укладенні договору стороний дійшли згоди щодо всіх його істотних умов, у тому числі розміру процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач, як позичальник, тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем укладеного з позивачем договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням цього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 526, 610, 611, 626, 628, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства`Райффайзен Банк» 98 892, 38 гр. заборгованості та 2 481, 00 гр. судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство « Райффайзен Банк», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Шереметьєва