печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

Суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи:

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

позивач 3: ОСОБА_3

відповідач-1: Державне підприємство «Сетам»

відповідач-2: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заява представника ТОВ «МЕГАТРС» - Сініченка І.С. про залучення ТОВ «МЕГАТРС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та заява представника ТОВ «Інноваційної фінансової групи» - Шпакової Т.Є. про залучення ТОВ «Інноваційної фінансової групи» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а також про залучення ТОВ «ДІРЕКСІОН» у якості співвідповідача,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ТОВ «МЕГАТРС» - Сініченка І.С. про залучення ТОВ «МЕГАТРС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, до суду надійшлазаява представника ТОВ «Інноваційної фінансової групи» - Шпакової Т.Є. про залучення ТОВ «Інноваційної фінансової групи» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а також про залучення ТОВ «ДІРЕКСІОН» у якості співвідповідача.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_5 суд дійшов висновку про залучення у справі ТОВ «Інноваційної фінансової групи» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Так, предметом позову є визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна будинку та земельної ділянки за кадастровим номером :82:312:0009, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 28 (номер лоту 490101) та скасування протоколу про проведені торги № 552696 від 6.09.2021 р., переможцем за якими є ТОВ «БАСТАНТЕ».

Водночас, ТОВ «Інноваційна фінансова група» є стягувачем за виконавчим провадженням № 63410400, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою О.В. та в межах якого були проведені спірні електронні торги.

Так, виконавче провадження № 63410400 було відкрито на підставі наказу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року у справі № 904/2882/20, за яким з ТОВ «МЕГАТРС» стягнуто на користь ТОВ "Інноваційна фінансова група" борг у розмірі 120 000,00 грн., штраф у розмірі 24 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 160,00 грн.

В межах зазначеного виконавчого провадження № 63410400 здійснювалися дії спрямовані на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі № 904/2882/20, що проводились на підставах та у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

З метою здійснення примусового виконання рішення суду, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою О.В. направлено стягнення на майно боржника - ТОВ «МЕГАТРС».

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем було направлено заявку для проведення продажу активів ТОВ «МЕГАТРС» з метою виконання судового рішення та погашення підтвердженої заборгованості кредитора - ТОВ «Інноваційна фінансова група». На підставі зазначеної заявки було ініційоване проведення електронних торгів лоту за номером 490101, за яким здійснювалась реалізація активів ТОВ «МЕГАТРС». Кошти від реалізації активів за результатами електронних торгів лоту за номером 490101, повинні були бути направлені на погашення заборгованості ТОВ «Мегатрс» перед ТОВ «Інноваційна фінансова група».

Оскарження електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів є перешкодою для виконанню судового рішення у іншій справі з приводу іншого спору, чим порушуються права ТОВ «Інноваційна фінансова група».

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Водночас, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви представника ТОВ «МЕГАТРС» - Сініченка І.С. про залучення ТОВ «МЕГАТРС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки у порушення положень, оскільки відповідно до положень ст. 62, 183 ЦПК України до заяви не долучено документів щодо здійснення Сініченком І.С. представництва інтересів ТОВ «МЕГАТРС».

Також суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ «Інноваційної фінансової групи» - Шпакової Т.Є. про залучення ТОВ «ДІРЕКСІОН» у якості співвідповідача, оскільки таке право відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України належить позивачам і представник позивачів ОСОБА_5 таким правом не скористалась.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 51, 62, 18, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександра Володимировича про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведення електронних торгів, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

-ТОВ «Інноваційної фінансової групи» (49051, м. Дніпро, проспект Калнишевського Петра, 47А, ).

Заяву представника ТОВ «МЕГАТРС» - Сініченка І.С. про залучення ТОВ «МЕГАТРС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача повернути без розгляду.

У задоволенні заяви представника ТОВ «Інноваційної фінансової групи» - Шпакової Т.Є. про залучення ТОВ «ДІРЕКСІОН» у якості співвідповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин