Справа № 565/518/23
Провадження № 2/565/163/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 березня 2017 року у справі №565/262/17, з твердої грошової суми в розмірі 300,00 грн. на 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що з 22 жовтня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 червня 2012 року у справі №1711/960/12. Від спільного проживання в шлюбі, сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 березня 2017 року у справі №565/262/17, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.Позивачка зазначає, що на даний час її син ОСОБА_4 проживає разом із нею, при цьому відповідач не цікавиться життям дитини та не приймає участі в її утриманні, а стягуваних з відповідача аліментів у раніше визначеному рішенням суду розмірі - 300,00 грн., щомісячно, недостатньо для покриття витрат на утримання дитини, в тому числі витрат на харчування, придбання одягу, взуття, навчальних матеріалів, лікування, оплату гуртків, тому позивачка самостійно забезпечує сина всім необхідним. Позивачка додатково зазначає, що 18 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Також стверджує, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньогосина у необхідному та достатньому розмірі та просить змінити спосіб стягнення (збільшити розмір) аліментів, які стягуються із відповідача з твердої грошової суми в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. на 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, що відповідає інтересам дитини.

19 квітня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_3 не визнає, просить суд відмовити у задоволенні позову. У відзиві відповідач вказує, що позивачка не довела належними доказами, що збільшилися витрати на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, підтвердив, що дійсно він працевлаштований у ВП «Рівненська АЕС» на посаді вантажника та отримує заробітну плату, однак просить врахувати, що 20 лютого 2014 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_9 , дружина та син знаходяться на його утриманні. Додатково зауважив, що на утримання сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він сплачує аліменти відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2023 року. За таких обставин відповідач вважає, що відсутні законні підстави для зміни способу стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі адвоката Зіброву М.О.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Зіброва М.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування згідно позовної заяви та відповіді на відзив, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, надав обґрунтування згідно відзиву на позовну заяву. При цьому, зауважив, що позивачкою не доведено обставин та не надано належних доказів на підтвердження підстав для зміни способу стягнення (збільшення розміру) стягуваних з нього аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Зібрової М.О., відповідача ОСОБА_2 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що з 22 жовтня 2011 року позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 червня 2012 року у справі №1711/960/12, яке набрало законної сили 19 червня 2012 року.

Від спільного проживання в шлюбі, сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 березня 2017 року у справі №565/262/17, яке набрало законної сили 24 березня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволено частково, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З довідки, наданої сектором «Реєстрація» відділом «ЦНАП» Департаменту соціального захисту Виконавчого комітету Вараської міської ради №960-4/23 від 06 березня 2023 року, вбачається, що позивачка ОСОБА_10 та її сина ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що 18 листопада 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2014 року, після укладення якого позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Окрім цього, встановлено, що 20 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 лютого 2014 року, після якого ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від спільного проживання в шлюбі, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 мають сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2023 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 від 14 березня 2023 року за №1106, виданої ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 21 листопада 2022 року займає посаду вантажника у ВП «Рівненська АЕС», отримує заробітну плату за місцем роботи.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст.183, 184 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833,00 грн.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, саме зміну (збільшення) розміру раніше стягнутих аліментів через зміну способу їх стягнення мала на увазі позивачка, пред`являючи позов. Підставами позову слугували обставини, які, на думку позивачки, тягнуть через зміну способу стягнення аліментів із відповідача (з твердої грошової суму на частку від доходу) збільшення розміру аліментів. Тобто, право стягувача аліментів на пред`явлення вимоги про зміну способу стягнення аліментів і збільшення розміру аліментів унаслідок такої зміни не заперечується, як таке.

Наведені відповідачем ОСОБА_2 у відзиві аргументи з приводу ненадання доказів позивачкою про збільшення витрат на дитину, наявності на утриманні відповідача від іншого шлюбу сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що, на його переконання, становить перешкоду для зміни способу стягнення (збільшення розміру) стягуваних з нього аліментів, не спростовують висновки суду, оскільки з часу ухвалення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 березня 2017 року у справі №565/262/17, яким ОСОБА_2 зменшено розмір стягуваних аліментів до 300,00 грн., щомісячно, матеріальний стан відповідача покращився, ОСОБА_2 з 21 листопада 2022 року працевлаштований, отримує заробітну плату за місцем роботи.

Суд вважає, що зміна сімейного стану відповідача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову, а також порушуватиме права та інтереси неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем не надано достатніх доказів того, що він, окрім сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_4 , купує для нього речі, одяг, взуття, продукти харчування чи навчальну літературу.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ч.ч.1,2 ст.182, ст.183, ч.1 ст.192 СК України, зважаючи на поліпшення матеріального стану відповідача - платника аліментів, який працевлаштований та отримує заробітну плату за місцем роботи, що свідчить про його спроможність у необхідному та достатньому розмірі сплачувати аліменти на утримання дитини, а також враховуючи, що стягувані з відповідача аліменти в сумі 300,00 грн., щомісячно, явно не покривають витрати на утримання дитини, є недостатніми для забезпечення належного утримання дитини і її гармонійного розвитку, суд вбачає підстави для зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 березня 2017 року у справі №565/262/17, з твердої грошової суми в розмірі 300,00 грн. на 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також, з відповідача ОСОБА_2 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 192 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. на 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 08 травня 2023 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова