Справа №751/5183/22
Провадження №2/751/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації вартості частки

за участі сторін:

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року адвокат Пономаренко О.В. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 і просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 400 050,00 грн; право ОСОБА_1 на частку у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 припинити, та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні сторонами по справі подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Сторонами надано суду погоджений та підписаний сторонами текст мирової угоди наступного змісту:

Ми, ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: Кацвайлер, Федеративна Республіка Німеччина РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , (від імені якої діє представник ОСОБА_4 ) що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 є сторонами по справі № 751/5183/22, що розглядається Новозаводським районним судом м. Чернігова про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації вартості частки, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. Право ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на частку у праві власності в розмірі 1/2 частини квартири (номер запису 63425880) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 припиняється.

2. Визнається за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису 63425880).

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 200 025,00 грн..

Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Сторони підтвердили, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Вирішуючи питання про затвердження наданої сторонами мирової угоди суд враховує наступне.

Згідно ч.ч.1-3 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі № 751/5183/22 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст.256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст.206-208,255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі №751/5183/22 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Право ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на частку у праві власності в розмірі 1/2 частини квартири (номер запису 63425880) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 припиняється.

2. Визнається за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису 63425880).

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 200 025,00 грн.

Судові витрати понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним або приватним виконавцем.

Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення рішення про затвердження зазначеної мирової угоди. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації вартості частки - закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Павлов