ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/7813/21 Номер провадження 22-ц/814/1501/23Головуючий у 1-й інстанції Музиченко В. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Литвиненко Анни Сергіївни на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року по справі за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна , Служба у справах дітей Слобідського району міста Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 грулня 2021 року з заяву ОСОБА_2 -задоволено.

Накладено арешт, заборонено відчуження та вичинення будь-яких дій щодо квартири АДРЕСА_1 .

Вказано , що ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Представник відповідача оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу подано 02 лютого 2022 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2021 року Комінтернівським районним судом міста Харкова винесено ухвалу. Дату складання повного тексту ухвали не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду, повний текст якої складено 20 грудня 2021 року, тривав по 04 січня 2022 року включно.

В доводах апеляційної скарги представник відповідача вказує, що копію повного тексту рішення суду отримано 20 січня 2022 року, при цьому жодних доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надано.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 20 грудня 2021 року представник відповідача звернулась 02 лютого 2022 року шляхом її подачі безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено певні підстави для поновлення пропущеного строку та закріплено право на поновлення пропущеного строку, яке учасник справи може реалізувати шляхом заявлення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Однак апелянт ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві, не ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року .

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, роз`яснивши скаржнику, що у разі не звернення до апеляційного суду з заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду упродовж десяти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Литвиненко Анни Сергіївни на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо апелянт не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов