Справа № 149/1067/22
Провадження № 22-ц/801/1048/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

04 травня 2023 рокуСправа № 149/1067/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року та додаткове рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року та додаткове рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року в якій порушено питання поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема для сплати судового збору та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

01 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Медончак М.М. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої, зокрема додала квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року та додаткове рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року суд зазначає наступне.

Так, клопотання мотивоване тим, що з повним текстом оскаржуваних рішень представник відповідача ознайомилась 13 березня 2023 року після звернення із відповідною заявою до місцевого суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення суду ухвалене 26 грудня 2022 року, а додаткове рішення суду 18 січня 2023 року. Відповідні рішення суду отримані представником відповідача 13 березня 2023 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві (а.с. 228).

Апеляційна скарга на вказані рішення подана 12 квітня 2023 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення представнику заявника оскаржуваних рішень.

За таких обставин, в силу пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року та додаткове рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року та додаткове рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року.

Зупинити дію рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року та додаткового рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 16 травня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета