Справа № 523/530/22
Провадження №2-о/523/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних Щельникова В.П., Возняковського М.А.,

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка у 2010 році отримала закритий перелом шийки лівого стегна та з того часу постійно потребує стороннього догляду. Заявник зазначає, що у 2018 році у її сестри почались приступи агресії, порушення свідомості, стан здоров`я почав погіршуватись, все це призвело до того, що ОСОБА_2 , не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, постійно потребує стороннього догляду, розлади здоров`я призвели до того, що ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаними вимогами та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Також, ухвалою суду від 17.01.2022 року було задоволено клопотання заявника витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2022 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

На адресу суду 22.11.2022 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 481 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2022 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в судове засідання.

На адресу суду 07.02.2023 року (вх. № 3293) надійшов лист Суворовської районної адміністрації щодо можливості розгляду справи у відсутність представника та подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про признання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною (а.с.50,51-52).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Головко Марина Сергіївна не з`явились, разом з цим, на адресу суду 21.03.2023 року (вх. № 7536) надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 , щодо можливості розгляду справи у відсутність заявника та представника заявника, в якій представник зазначила, що вимоги за заявою підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.61).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, на адресу суду надійшов лист за підписом заступника голови Суворовської районної адміністрації Т.Тормоса щодо можливості розгляду справи у відсутність представника в якому зазначено про підтримку подання в повному обсязі (а.с.50).

Таким чином, судом встановлено, що сторони у справі про час та місце слухання справи повідомленні, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, отже не явка належним чином сповіщених осіб від яких є заяви про слухання справи за їх відсутності, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок судової-психіатричної експертизи, подання про призначення опікуна, встановивши факти і відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою вказала, що є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Звертаючись до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заявник зазначила, що її сестра ОСОБА_2 , в 2010 році отримала закритий перелом шийки лівого стегна, з того часу вона потребує стороннього догляду, не піднімається з ліжка, не веде рухливого життя. В 2018 році в сестри почались приступи агресії, порушення свідомості, стан здоров`я значно погіршився, остання перестала впізнавати родичів. Розлад здоров`я носить хронічний стійко-прогросуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може керувати своїми діями.

Судом досліджується Висновок судово-психіатричного експерта № 481 від 19.10.2022 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наявної медичної документації страждає на хронічний, стійкий психічний розлад в вигляді «Змішаної корково-підкоркової судинної деменції».

За даними медичної документації та анамнестичних відомостей викладених в заяві вбачається, що ОСОБА_2 , перебуває під наглядом сімейного лікаря амбулаторії з діагнозом: «Церебральний атеросклероз» Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ стадії, змішаного ґенезу (атеросклеротичного, гіпертонічного). Гіпертонічна хвороба 3 стадії, 2 ступеню, ризик дуже високий».

Таким чином, у під експертної ОСОБА_2 , виявлені кваліфікуючі ознаки медичного критерію формули «дієздатність недієздатність» у вигляді хронічного стійкого психічного розладу «змішаної коркової підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження комісія експертів психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «змішаної коркової підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за Міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-45).

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна від 03.02.2023 року вих. З-77 орган опіки та піклування встановив, що опіку над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною, має намір встановити її сестра ОСОБА_1 , яка здійснює догляд та піклується про здоров`я сестри. Медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлена та виконує їх в повному обсязі, зобов`язалась дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної. Виходячи з викладеного, керуючись п.2.10., 3.2 Положення про Суворовську районну адміністрацію Одеської ради, орган опіки просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51-52).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд, на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути визнана недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень частини 1 ст.60 та ст.63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 295-300, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням суду законної сили, направити копію рішення до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне судове рішення складено 24.03.2023р.

Суддя І.М. Мурманова

Присяжні: Щельников В.П.

Возняковський М.А.