233 № 233/1768/23
провадження № 2-о/233/20/2023
Р І Ш Е Н Н Я
10 травня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу окремого провадження № 233/1768/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - «про встановлення факту, що має юридичне значення»,
ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27.02.1979 російською на « ОСОБА_2 », належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пославшись на таке:
31 січня 2023 року вона, ОСОБА_3 , звернулася до відділу обслуговування громадян №5 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії за віком згідно із ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
08 лютого 2023 року було прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Так, у вказаному рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи, які занесені до її трудової книжки, оскільки особисті дані у ній не відповідають її паспортним даним.
Так, на титульній сторінці трудової книжки у графі далі російською мовою « ОСОБА_4 » її дівоче прізвище помилково записано як « ОСОБА_5 » замість правильного «Пальчинска» російською мовою. Тобто при заповненні її трудової книжки особою, яка на той час була відповідальна за видачу та оформлення відповідних документів, була зроблена помилка.
У зв`язку зі збройною агресією рф та бойовими діями на території України виправити вказану помилку неможливо, а тому для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, то мають, юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Так, факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2 від 27.02.1979 підтверджується таким:
-карткою фізичної особи - платника податків, виданою на ім`я - ОСОБА_1 , що збігається з ім`ям та по батькові, які вказані у трудовій книжці серії НОМЕР_2 ;
-свідоцтвом про народження, виданим на ім`я - ОСОБА_6 , що збігається з прізвищем ім`ям та по батькові, які вказані у трудовій книжці серії НОМЕР_2 ;
-свідоцтвом про укладення шлюбу, де у графі громадянка вказана (далі російською мовою) ОСОБА_6 , що збігається з ім`ям та по батькові, які вказані у трудовій книжці серії НОМЕР_2 .
Оскільки внаслідок ситуації, що склалася, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, з огляду на положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, вважає, що єдиним способом поновлення її порушеного права є встановлення судом факту, що має юридичне значення (а.с.2-4).
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2023 відкрите провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.17-18).
Заявниця у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання заявлених вимог (а.с.21).
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні у відсутність представника (а.с.23), заперечень проти заявлених вимог суду не надала.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:
За копією паспорта громадянки України, серії НОМЕР_3 , виданого Гульйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.03.1996, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - РНОКПП НОМЕР_4 , заявниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області (а.с.5-7).
На підтвердження своєї особи заявницею також надане суду:
- свідоцтво про народження, серії НОМЕР_5 , видане Н-Миколаївською сільською Радою депутатів трудящих 21.11.1962, на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Н-Миколаївка Скадовського району Херсонської області» (копія на а.с.8);
- свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 , 7 листопада 1981 року був зареєстрований шлюб між російською « ОСОБА_8 » і російською « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою російською «с. Н-Николаевка Скадовского района Херсонской области», у якому дружина змінила прізвище на російською « ОСОБА_9 », виданим російською «Новорайским сельским Советом Бориславского района» 07.11.1981 (копія на а.с.8).
З копії трудової книжки, серії НОМЕР_1 , датою заповнення 27.02.1979 (а.с.11-13), убачається, що ця трудова книжка відображає відомості про трудову діяльність « ОСОБА_10 / ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням № 10 від 08.02.2023 ГУПФУ в Черкаській області ОСОБА_1 за її заявою від 31.01.2023 відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно зі статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. В обґрунтування відмови зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи, які занесені до трудової книжки НОМЕР_1 від 27.02.1979, оскільки особисті дані не відповідають паспортним даним заявника (копія на а.с.9).

Повідомленням від 20.03.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області сповіщено ОСОБА_11 , що за результатами її заяви від 31.01.2023 № 451 про призначення пенсії за віком винесено рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу (а.с.10).

Вирішуючи питання правомірності вимог встановлення факту належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 , датою заповнення 27.02.1979, судом враховано:

- зазначене у трудовій книжці прізвище « ОСОБА_10 » відповідає прізвищу заявниці у свідоцтві про її народження; зазначене у трудовій книжці прізвище « ОСОБА_9 » відповідає прізвищу заявниці за російським правописом як у свідоцтві про укладення шлюбу, так і в її паспорті, та перекладається українською « ОСОБА_9 », що відповідає паспортним даним заявниці українською;

- ім`я та по-батькові власника трудової книжки російською « ОСОБА_12 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 співпадає з датою народження заявниці як за її паспортом, так і за свідоцтвом про її народження, і за свідоцтвом про укладення шлюбу;

- періоди роботи заявниці у ВАТ «Гуляйпільське» підтверджені за період з 1998 р. по 2006 р. наданими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на вимогу суду, індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (форма ОК-5), які співпадають із записами у трудовій книжці (а.с.26-27).

Тож факт належності заявниці трудової книжки, серії НОМЕР_1 , датою заповнення 27.02.1979, знайшов своє підтвердження.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки як правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення та необхідно для оформлення пенсії.

За наведених підстав і відповідних ним обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна,3; ), -

«про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , датою заповнення 27.02.1979, на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 10 травня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: