№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8419/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Єросова І.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

09 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року, ухвалене у складі судді Єросової І.Ю., у цивільній справі №759/14330/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2022 року і до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку - з урахуванням того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 05 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року залишено без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, а також, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 488,60 грн. та надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

04 травня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги в якій, заявник усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що оскаржуване рішення було постановлено за відсутності учасника справи, а повний текст рішення відповідач отримав 03.02.2023, та, вважаючи, що вказане рішення було заочним 01 березня 2023 року подав заяву про перегляд заочного рішення. 22 березня 2023 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про повернення заяви про перегляд заочного рішення, та 05 квітня 2023 року ним було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року було ухвалено за відсутності учасників справи.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 03 лютого 2023 року (а.с 59).

01 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання повернуто, як помилково подану.

22 березня 2023 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 82).

05 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: