Справа № 673/1289/22
Провадження № 2/673/147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

встановив:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Ухвалою судді від 12.01.2023 року означений позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи по суті.

17.03.2023 року від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в силу того, що відсутній предмет позову. Крім того, просили суд вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явилася, проте подала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності при винесенні рішення покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від

обґрунтованості позову, а відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Як встановлено судом позивач звертався з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. Ухвалою судді від 12.01.2023 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Згідно актового запису про народження від 14.01.2020 року №18 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою для запису відомостей про батька є заява матері про державну реєстрацію народження №29/22.3.5.1-40 від 14.01.2020 року. Відомості про батька дитини записані зі слів матері ОСОБА_2 на підставі ст. 135 СК України.

Із урахуванням наведеного, подана заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору є обґрунтованою, а тому суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Деражнянського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, сплативши при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 992,40 грн. відповідно до квитанції №46 від 23.12.2022 року.

З огляду на наведене, враховуючи те, що провадження у справі за заявою позивача ОСОБА_1 закрито з викладених підстав, судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 255, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 із Державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 992,40 грн. за квитанцією №46 від 23.12.2022 року, внесений на рахунок UA0022755, отримувач: ГУК у Хмел обл/Деражнян.

мтг/22030101, код отримувача 37971775, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101;; ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22.03.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна