У Х В А Л А

17.03.2023 Справа №607/2841/23

Провадження №2/607/1420/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє - адвокат Братівник Ігор Васильович до ОСОБА_1 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє - адвокат Братівник І.В. звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, в якому просить: позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

В судове засідання представник позивача - адвокат Братівник І.В. не з`явився, однак подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, також просив вирішити питання, щодо направлення справи до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання висновку стосовно спору.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначив, що наведені у позові обставини є неправдивими, оскільки він дуже любить свою дочку Роксолану, хоче піклуватися про неї та брати участь у її вихованні, однак позивач ОСОБА_2 чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. З наведених підстав позову він не визнає, щодо направлення справи на висновок до Управління не заперечує.

Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне направити справу до органу опіки і піклування - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для дачі висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 260-261 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №607/2841/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє - адвокат Братівник Ігор Васильович до ОСОБА_1 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, направити Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, для надання письмового висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду складена 17.03.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець