Справа № 456/3302/22
Провадження № 2/456/211/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стрийської міськради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить постановити рішення, яким визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши дитину на його утриманні та вихованні за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак від представника позивача адвоката Волоховського О.І. надійшла заява згідно якої такий просив цивільний позов залишити без розгляду.

Відповідача у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стрийської міськради про визначення місця проживання дитини підлягає залишенню без розгляду.

При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заявуадвоката Волоховського Олександра Івановича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стрийської міськради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів