ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2028/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах адвокатом Ходченко Оленою Миколаївною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2022 року адвокат Ходченко О.М. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою від 1 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

1 лютого 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою, так як між сторонами досягнуто домовленість про добровільне погашення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює, що за змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже зважаючи на те, що подана представником позивача заява про відмову від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і подана у зв`язку з відсутністю між сторонами спору, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову від позову ОСОБА_1 поданого в його інтересах адвокатом Ходченко Оленою Миколаївною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах адвокатом Ходченко Оленою Миколаївною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак