Справа № 947/453/23
Провадження № 2/947/1073/23
УХВАЛА

08.05.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді -Луняченка В.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вознюка В`ячеслава Анатолійовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом про забезпечення розгляду справи у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення Easycon при розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_2 ) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за розпискою від 23.09.20212 року у розмірі 485120,00 гривень, звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без руху.

Після усунення недоліків позвоної заяви, суд ухвалою від 03.02.23 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.05.2023 року з боку представника позивача адвоката Вознюк В.А. надійшла заява про прийняття ним участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "Easycom". Заява мотивована тим, що він перебуває поза межами міста Одеси, а саме у м.Києві, а на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України.

Головуючий суддя з 21.04.23 року по 05.05.23 року включно перебував у щорічній відпустці.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Як передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, однак до заяви не надано доказів надіслання копії даної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 10.05.2023 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань 222 в Київському районному суді м. Одеси немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань №222, в якій проводяться судові засідання суддею Луняченко В.О., не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Беручи до уваги вищенаведене, також відсутність гарантованої можливості безперешкодного доступу до технічних засобів, передбачених для здійснення заходів відеоконференцзв`язку, а також той факт, що в судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференцв`язку 27.03.23 року об 11.30 годин, представник позивача зобов`язався надати для огляду у наступному судовому засіданні оригінал боргової розписки від 23.09.2021 року, призначення судового засідання 10.05.2023 року о 10.00 годин в режимі відеоконференцзв`язку є неможливим.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Возюка В.А. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.