ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7186/19
Провадження № 2/362/310/23
У Х В А Л А

03.05.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"б звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого об"єму та обсягу природного газу, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу газу у розмірі 77 257 гривень 87 копійок, заборгованість по вартості робіт щодо проведення експертизи побутового лічильника газу у розмірі 3371 гривень 11 копійок та судовий збір в розмірі 1921 гривень.

01.10.2020 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи" КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого об`єму та обсягу природного газу було направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

03.02.2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи" КИЇВОБЛГАЗ» Осокіна В.В. про відшкодування необлікованого об`єму та обсягу природного газу було направлено за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи" КИЇВОБЛГАЗ» Осокіна В.В. про відшкодування необлікованого об`єму та обсягу природного газу направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 року прийнято до свого провадження вказану справу, відкрито загальне позовне провадження та розпочате підготовче судове засідання(т. 2 а.с.32-33).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду (т. 2 а.с. 55).

19.12.2022 року представником відповідача поштою було направлено клопотання та зареєстроване канцелярію суду про повернення розгляду справи на стадію підготовчого засідання та заява про виклик свідків (а.с. 61-62).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомленні належним чином, заяв про відкладення або слухання справи не направили (а.с.77, 79).

Вирішуючи клопотання сторони відповідача про повернення розгляду справи на стадію підготовчого засідання та про виклик свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як слідує зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На виконання завдань цивільного судочинства відповідач та відповідно представник відповідача мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ. Для цього законодавець передбачив порядок подання доказів, внесення клопотань про допит свідків, а також заяви по суті справи. Так, відповідно до ст. 91 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У ч.1 ст. 91 ЦПК України вказано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Таке клопотання повинно бути подане до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі, зазначений у частині третій статті 91 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як встановлено з пояснень представника відповідач, він зазначає, що справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 43, 49 ЦПК України ОСОБА_1 подає клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, обгрунтовуючи це наступним. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, відповідними Указами Президента України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Дія воєнного стану не припинялась починаючи з 24 лютого 2022 року. У зв`язку зі складними обставинами збройної агресії та дії воєнного стану, у ОСОБА_1 була відсутня можливість відправити повноважного представника у судове засідання, яке було підготовчим, що є поважною причиною пропуску судового засідання. На сайті Верховного Суду 24 лютого 2022 р. розміщено інформацію про те, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. ОСОБА_1 не погоджується з позовними вимогами позивача повністю. Є потреба у поданні відзиву на позовну заяву, отриманні доказів шляхом виклику свідків, свідчення яких є важливими для установлення об`єктивних обставин справи та вирішення справи по суті, про що будуть подані відповідні клопотання до суду. Важливим також є те, що для законного, справедливого та неупередженого вирішення даної справи, встановлення реальних обставин справи, є необхідність у витребуванні судом документів, які є важливими доказами у даній справі. І лише після вчинення таких процесуальних дій та отримання належних доказів у справі, ОСОБА_1 буде мати можливість доповнити та в повному обсязі подати заперечення на позов.

В підготовче судове засідання відповідач та його представник не з`явилися. Стороною відповідача не наведено поважних причин, які б перешкоджали подати клопотання про виклик свідків до закриття підготовчого провадження чи до початку розгляду справи по суті. За таких підстав, клопотання представника відповідача про допит свідків підлягає залишенню без розгляду.

Щодо повернення на стадію підготовчого засідання, то нормами ЦПК України не передбачено підстав, за яких є можливість повернутись на попередню стадію розгляду справи, і, як наслідок, на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині повернення до розгляду справи зі стадії розгляду справи по суті в стадію підготовчого провадження шляхом проведення підготовчого судового засідання - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині виклику свідків, залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 03.05.2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко