Справа № 375/516/23
Провадження № 2-о/375/16/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 березня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської обалсті від 31 березня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном останнього.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви та зазначено які відомості вона має містити.

Зокрема, пунктом 5 частини третьої вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог частини 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Однак, при зверненні до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заявником не зазначено обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та не підтверджено зазначених обставин відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Крім того, заява не містить інформації про особу щодо якої вирішується питання пропродовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

З метою усунення зазначених недоліків, заявнику необхідно зазначити у заяві особу щодо якої вирішується питання пропродовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна та навести обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ця особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтвердивши це відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Попередити заявника, що в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА