Справа №303/1850/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено та не долучено до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме:

споріднені відносини між ним та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження позивача його мамою зазначена ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_4 ;

докази смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача та прийняття спадщини після його смерті мамою позивача;

проживання позивача разом з батьками з часу народження і до їх смерті;

належність батькам на праві власності першого поверху житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

належність позивачу на праві власності другого поверху житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 ;

споріднені відносини між позивачем та відповідачем;

наявність домовленості, що будинок по АДРЕСА_1 після смерті батьків буде належати позивачу;

передачу батьками відповідачу у власність земельних ділянок, автомобіля «Москвич» та грошових коштів у сумі 3 000 доларів;

систематичне надання позивачем відповідачу матеріальної допомоги, ремонту автомобіля, відшкодування матеріальної шкоди третім особам;

наявність у матері позивача захворювань та наявність випадків несприйняття дійсних подій;

наявності заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

Крім того, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача.

Позивачем не викладено конкретно зміст позовних вимог, оскільки не зазначено який саме заповіт слід визнати недійсним. Заявлене позивачем клопотання про витребування судом копії заповіту для подальшого уточнення позовних вимог, щодо конкретного заповіту, який оскаржується та підстав позову може бути вирішено в підготовчому судовому засіданні, але ЦПК України передбачає можливість таких уточнень позову тільки в підготовчому судовому засіданні. Тому одночасне вирішення у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та призначення справи до судового засідання позбавить позивача можливості уточнити позовні вимоги в подальшому при розгляді справи по суті.

Крім того, у позовній заяві крім клопотання про витребування доказів позивач просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту. Згідно ст. 197 ЦПК України це клопотання підлягає вирішенню в підготовчому судовому засіданні, але за відсутності відомостей про дату складання заповіту суд позбавлений можливості прийняти рішення по заявленому клопотанню.

Таким чином, у даному випадку позивачу слід виходити з того, що ЦПК України передбачає можливість витребувати доказ шляхом його забезпечення в порядку ст.ст. 116-118 ЦПК України до подання позову, а тому заявник має можливість після виконання такого рішення суду та отримання необхідних доказів скласти позовну заяву відповідно до отриманих доказів і подати її до суду для розгляду. Але зазначеним правом позивач не скористався, а звернувся до суду з позовом в якому не виклав конкретно позовні вимоги, що в подальшому викличе складнощі при проведенні підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті.

Також слід зазначити, що заявлені позивачем у позовній заяві клопотання не відповідають вимогам ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя