Ухвала

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 201/11813/14-ц

провадження № 61-699ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер» про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу майна в управління з метою проведення прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, запропоновано заявнику у встановлений судом строк надати матеріали, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням причин поважності пропуску цього строку разом із відповідними доказами; уточнення касаційної скарги із конкретним визначенням підстав касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, викладенням прохальної частини касаційної скарги відповідно до повноважень визначених статтею 409 ЦПК України та зазначенням відомостей про інших учасників справи; документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалу Верховного Суду від 30 січня 2023 року представник ОСОБА_1 отримав 21 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів касаційного провадження.

У березні 2023 року засобами поштового зв`язку заявник подав заяву, в якій просить продовжити строк на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 січня 2023 року.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи демонстрування заявником готовності усувати недоліки касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків за клопотанням заявника, а саме для надання:

клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням причин поважності пропуску цього строку разом із відповідними доказами; уточненої редакції касаційної скарги із конкретним визначенням підстав касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, викладенням прохальної частини касаційної скарги відповідно до повноважень визначених статтею 409 ЦПК України та зазначенням відомостей про інших учасників справи; документ про сплату судового збору або клопотання (заяву) про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, надавши документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров