ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1697/20 Номер провадження 22-ц/814/411/23Головуючий у 1-й інстанції Гаврилюк С.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року залишено без руху. Надано апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2022 року апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року прийнято до свого провадження. Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року - залишено без руху. Надано апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору згідно даної ухвали, або згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 18.02.2022 року).

09 січня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява, Харківської міської ради про усунення недоліків апеляційної скарги , згідно якої на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду апелянтом надається квитанція про сплату судового збору.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що апелянт , повний текст рішення отримав 13 січня 2022 року , що підтверджується штрихкдом вхідної кореспонденції Харківської міської ради.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 13 січня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 14 лютого 2022 року , що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Харківського апеляційного суду , відтак скаргу подано в межах тридцятиденного строку ( що розпочався 14 січня 2022 року та закінчився 14 лютого 2022 року включно, відповідно до ч.3 ст124 ЦПК України), суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення місцевого суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року , як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 грудня 2021 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк десять днів з моменту отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов