Справа №:755/5483/21
Провадження №: 2/755/823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони правонаступником

"28" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про розірвання спадкового договору та виселення,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/5483/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про розірвання спадкового договору та виселення.

В судове засідання з`явились відповідач та її представник ОСОБА_3 .

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, при причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання про заміну позивача у справі ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 заперечували проти заміни позивача.

Представник відповідача пояснила, що відсутні підстави для заміни позивача у даному спорі, оскільки спадковий договір відноситься до зобов`язальних правовідносин та за змістом спірного правочину визначені дії, які повинні були вчинятись саме при житті відчужувача ОСОБА_1 , а після смерті останнього право власності на майно за договором набуває відповідач. За умовами спадкового договору жодних зобов`язань на ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_1 не покладено, у зв`язку з чим права та обов`язки за договором до спадкоємців позивача не переходять.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2023, враховуючи необхідність вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 , задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача В.В. копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 березня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача В.В. на виконання вимог ухвали суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 18/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої убачається, що єдиним спадкоємцем за законом померлого позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , яка до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини подала 25.05.2022.

Змістом позовних вимог у справі є розірвання спадкового договору укладеного 26.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 7816, та виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1 .

У постанові Верховного Суду від 03.09.2021 року по справі № 263/16438/19, предметом спору у якій було, серед іншого, оскарження постанови суду апеляційної інстанції про скасування ухвали місцевого суду про закриття провадження у справі щодо дострокового розірвання спадкового договору, судом сформовано висновок про те, що у разі якщо провадження у справі відкрито за життя позивача, то факт смерті позивача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 ст. 263 ЦПК України).

Відповідачем по справі оскаржувалася ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2022 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступників.

За результатами розгляду апеляційної скарги відповідача постановою Київського апеляційного суду від 29.09.2022 ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2022 про зупинення провадження у справі змінена в частині строку, до якого було зупинено провадження, та зазначено строк зупинення провадження по справі - до залучення правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 .

При цьому у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 29.09.2022 зазначено, що: «Не може погодитись колегія суддів із посиланням апелянта на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Умови оскаржуваного договору як врегульовують права та обов`язки його сторін на час життя вигодонабувача, так і визначають певні юридичні обставини та правовідносини, зокрема майнові, після смерті останнього. Оскільки розпорядження майном після смерті його власника відноситься до категорії спадкових правовідносин, що допускає правонаступництво, вищевказані посилання апелянта колегія суддів не приймає».

Предметом спірного правочину є квартира АДРЕСА_1 . Позов про розірвання спадкового договору був поданий до суду 29.03.2021 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Степ`юком В.С. Провадження у справі було відкрите ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року. Помер позивач ОСОБА_1 28.02.2022 року, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно зі статтею 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (стаття 1304 ЦК України).

Набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття (стаття 1305 ЦК України).

Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача (стаття 1308 ЦК України).

ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_1 та у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , спадкова справа № 18/2022 відкрита за заявою спадкоємиці ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги предмет спору та ті обставини, що провадження у справі було відкрите ще за життя позивача ОСОБА_1 , тому факт смерті останнього до вирішення справи судом у спірних правовідносинах допускає правонаступництво, у зв`язку з чим позивача у справі ОСОБА_1 слід замінити на правонаступника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити у цивільній справі № 755/5483/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про розірвання спадкового договору та виселення сторону позивача ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_4 .

Учасників справи викликати в судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, в залі суду № 3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2023 року.

Суддя