Справа № 2/714/94/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" травня 2023 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судового засідання Ротар М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Відповідачка по справі ОСОБА_2 є її невісткою і зареєстрована в її будинку, однак з 25 серпня 2020 р. не проживає у ньому, і крім того припинила спільне проживання з її сином ОСОБА_3 . А тому на підставі ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування належним їй на праві власності житловим будинком.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явився, однак її представником ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його та позивачки відсутності, у випадку неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.10.2010 року, зареєстрованим в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.11.2010 року.
Відповідачка у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є невісткою позивачки і зареєстрована в її будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою позивачці ОСОБА_1 за №2 від 04.01.2023 р. та витягом з облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 р.р.
Згідно акту обстеження проживання гр. ОСОБА_2 в житловому будинку в АДРЕСА_1 від 03.01.2023 р., затвердженого Герцаївським міським головою Скрипкару В.В., встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному житловому будинку, але з 25 серпня 2020 р. не проживає в ньому та з того часу за зареєстрованим місцем проживання не з`являлась.
Згідно частин перших ст.ст.317, 319 ЦК України особі належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки судом на підставі вищезазначених доказів встановлено обставини не проживання відповідачки без поважних причин понад один рік у належному позивачці на праві власності житловому будинку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування цим житлом є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Виходячи зі змісту ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені останньою судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1 073,60 грн.
На підставі ст.ст.16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя