Справа № 525/335/23
Номер провадження 2-о/525/13/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

У березні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи заяву тим, що 05.12.2022 року він досяг пенсійного віку і звернувся за призначенням пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, але при призначенні пенсії йому не зарахували стаж роботи в колгоспі ім. Леніна, спілці селян-власників ім. Леніна і в ТОВ ''Довіра''. Рішенням відділу перерахунку пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області від 14.03.2022 року заявнику відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до стажу роботи в ТОВ ''Довіра'' та заробітної плати у даному підприємстві у зв`язку з невідповідністю прізвища, зазначеного в документах. Посилався на те, що в паспорті прізвище зазначено '' ОСОБА_2 '', а в архівних довідках, виданих виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області 24.10.2022 № М-12-12/169 та № М-12-12/32 від 27.02.2023 року на підставі відомостей про нарахування заробітної плати по колгоспу імені Леніна, КСП імені Леніна, спілці селян-власників імені ОСОБА_3 та ТОВ ''Довіра'', прізвище зазначено '' ОСОБА_4 ''. В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , виданій 10.09.1985, прізвище заявника зазначено '' ОСОБА_5 '', в трудовій книжці колгоспника, виданої 02.07.1980, зазначено прізвище '' ОСОБА_4 ''. Внести зміни в ці документи неможливо через відсутність в даний час колгоспу імені Леніна і припинення діяльності його останнього правонаступника ТОВ ''Довіра''. Правонаступником колгоспу імені Леніна згідно рішення виконкому Великобагачанської районної ради від 26.12.1991 року № 231 було КСП імені Леніна, з 13.03.1998 року правонаступником була спілка селян власників імені ОСОБА_3 . Розпорядженням голови Великобагачанської РДА від 06.03.2000 року № 86 спілку селян-власників імені ОСОБА_3 перереєстровано в ТОВ ''Довіра'', яке було юридичним правонаступником спілки. В подальшому 05.01.2015 року державна реєстрація ТОВ ''Довіра'' припинена в зв`язку з визнанням банкрутом. В первісному свідоцтві про народження заявника, яке видане на російській мові Великобагачанським рай.бюро ЗАГС 30.12.1962 року, його прізвище вказано '' ОСОБА_5 '', в повторному свідоцтві про народження, виданому 27.03.1998 року на українській мові прізвище заявника змінено на '' ОСОБА_2 ''. В архівному витязі з протоколу № 14 засідання правління колгоспу імені Леніна від 30.06.1980 року та протоколу зборів уповноважених членів колгоспу імені ОСОБА_3 від 12.12.1980 прізвище заявника зазначено вірно '' ОСОБА_2 ''. Інших працівників з прізвищем ОСОБА_2 (або ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ) та ім`ям та по батькові ОСОБА_7 в колгоспі імені ОСОБА_3 і його правонаступників не було. Отже, це є звичайною помилкою через різне написання прізвища російською та українською мовами, але ця помилка перешкоджає останньому зарахуванню стажу роботи при перерахунку пенсії. У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 10.09.1985 на ОСОБА_8 , трудової книжки колгоспника, виданої 02.07.1980 на ОСОБА_1 , архівних довідок, виданих виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області 24.10.2022 № М-12-12/169 та 27.02.2023 № М-12-12/32 на ОСОБА_1 на підставі відомостей про нарахування заробітної плати по колгоспу імені Леніна, КСП імені Леніна, спілці селян-власників імені Леніна та ТОВ ''Довіра''.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав в повному обсязі, в поясненнях посилався на обставини викладені в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, представник якої в судове засідання не прибув, направили до суду лист про розгляд справи за відсутності представника даного управління, при розгляді справи покладалися на розсуд суду, заперечень щодо заяви не подали (а.с. 33-35).

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 ''Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього віджповідні виправлення. В данному пункті також зазначено, що суд може становити факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.12.1962 року Великобгачанським рай.бюро ЗАГС, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 93 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого В-Багачанським районним відділом РАГС Полтавської області 27.03.1998 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30.12.1962 року, зроблено відповідний запис за № 93 (а.с. 7).

Відповідно до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , яка заповнена 10.09.1985 року прізвище заявника зазначено '' ОСОБА_10 (а.с. 8-9).

Відповідно до трудової книжки колгоспника, яка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_2 в колгоспі ім. Леніна Великобагачанського району Полтавської області прізвище заявника зазначене '' ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до архівної довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 24.10.2022 року за № М-12-12/169 у відомостях нарахування заробітної плати по колгоспу імені Леніна, коллективному сільськогосподарському підприємству імені Леніна, спілці селян власників імені Леніна та товариство з обмеженою відповідальністю ''Довіра'' селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області значиться ОСОБА_1 дійсно працював у даному господарстві і зазначено його вироблений мінімум трудової участі (а.с. 12).

Відповідно до архівної довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 27.02.2023 року за № М-12-12/32 у відомостях нарахування заробітної плати по колгоспу імені Леніна, коллективному сільськогосподарському підприємству імені Леніна, спілці селян власників імені Леніна селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області значиться, що ОСОБА_1 дійсно працював у даному господарстві і зазначено його заробітну плату (а.с. 13).

Відповідно до архівного витягу з протоколу № 14 засідання правління колгоспу імені Леніна Великобагачанського району Полтавської області від 30 червня 1980 року ОСОБА_1 рекомендовано прийняти у члени колгоспу і направити за рахунок колгоспу на навчання в Полтавський с/г інститут (а.с. 16).

Відповідно до довідки Великобагачанської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості за № 612 від 25.10.2022 року заявнику проводилися виплата допомоги по безробіттю на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 17).

Показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що заявник ОСОБА_1 , дійсно працював у колгоспі ім. Леніна та в ССВ ім. Леніна, так як вони працювали разом з ним і добре його знають, стверджували, що більш ніякий ОСОБА_2 з ними в колгоспі не працював.

Відповідно до рішення відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 14.03.2023 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії від стажу роботи в ТзОВ ''Довіра'' та заробітної плати на даному підприємстві, у зв`язку з невідповідністю прізвища зазначеного у документах (а.с. 6).

Приймаючи до уваги надані суду документи, з метою захисту передбачених законом прав заявника та усунення розбіжностей, які виникли при перекладі його прізвища з російської мови на українську у зазначених документах, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Соборності, 66, місто Полтава, Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 13967927, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа Трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 , виданої 10.09.1983 року, виписаної на ім`я: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа Трудової книжки колгоспника, виданої 02.07.1980 року, виписаної на ім`я: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа АРХІВНОЇ довідки від 24.10.2022 року № М-12-12/169, виданої Виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, виданої на ім`я: ОСОБА_12 про нарахування заробітної плати за відповідні періоди.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа АРХІВНОЇ довідки від 27.02.2023 року № М-12-12/32, виданої Виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, виданої на ім`я: ОСОБА_12 про нарахування заробітної плати за відповідні періоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 03.05.2023 року.

Суддя Ю.І. Ячало