Справа № 947/5216/23
Провадження № 2-о/947/156/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованих осіб Малиновської державної нотаріальної контри у місті Одесі (), Управління Житлово- комунального господарства Одеської міської ради (),-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на житло виданого 26.10.1995 року Управлінням Житлово- комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №68796 від 26.10.1995 року ОСОБА_2 та членам його родини, зареєстрованого в реєстрі №3-7127. Заява мотивована тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 , вона звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерт, в тому числі частка у квартирі АДРЕСА_1 . Було заведено спадкову справу № 487/2022. Однак листом державного нотаріуса Михальової Л.І. заявника повідомлено про наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правоустановчих документах, підтверджуючих право власності спадкодавця на нерухоме майно, а саме у свідоцтві про право власності на житло виданого 26.10.1995 року Управлінням Житлово- комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №68796 від 26.10.1995 року, в якому його прізвище зазанчаено як « ОСОБА_2 » тоді як в інших документах його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Встановлення данного факту необхідно заявниці для оформлення належним чином своїх спадкових прав, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

До судового засідання з боку заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю на підставі наявних доказів у справі, в якій вона підтримала вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

З боку заінтересованої особи Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі , а саме від нотаріуса Л.В. Мельник до судового засідання надійшов лист щодо розгляду справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи УЖКГ ОМР в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане повторно 29.06.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса)( а.с.6).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у віці 61 року 22.06.2022 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 24.06.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) серії НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно,в тому числі частину у квартирі АДРЕСА_1 , яка є його власністю на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 26.10.1995 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 26.10.1995 року №68796.

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 , яка своєчасно звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі з відповідною заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 487/2022.

Так, відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» - нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно з п. 4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п. 4.14 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Пунктом 4.16 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Тому листом від 12.01.23 року Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі №99/01-16 повідомлено ОСОБА_1 , про те, що в наданих нею документах для одержання свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є розбіжності, а саме: у свідоцтві серії НОМЕР_3 про смерть, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 24.06.2022 року, актовий запис № 6523 від 24.06.2022 року, записано прізвище померлого « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про право власності на житло, виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 26.10.1995 року за №3-7127 записано прізвище померлого « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою.

Як наголошує положення ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ркоу, свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1995 року, виданого « ОСОБА_2 » ( мовою оригінала) та членам його сім`ї на підставі Розпорядження Управління ЖКГ Виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 26.10.1995 р. за №68796 на квартиру АДРЕСА_1 має для заявника юридичне значення, а саме встановлення даного факту необхідне для реалізації її права на спадщину.

У зв`язку із розбіжностями у право встановлювальних документах заявник вимушений звернутися до суду оскільки не має змоги в повній мірі реалізувати своє право власності, гарантоване Конституцією України.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 )Свідоцтва про право власності на житло видане 26.10.1995 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 26.10.1995 року №68796 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,0 кв.м.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованих осіб Малиновської державної нотаріальної контри у місті Одесі (), Управління Житлово- комунального господарства Одеської міської ради () задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 )Свідоцтва про право власності на житло видане 26.10.1995 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 26.10.1995 року №68796 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,0 кв.м.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.03.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.