У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

представника відповідачів адвоката Ульянова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2 ), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Велікова Наталія Анатоліївна, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання у черговий раз не з`явились. Позивачка надіслала до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки її представник ОСОБА_5 перебуває у відрядженні в м.Умань. Ніяких підтверджуючих документів до клопотання не додано. При цьому, причини неявки у судове засідання безпосередньо позивачки ОСОБА_1 суду не повідомлено.

Крім цього, судом встановлено, що позивачка та її представник не з`явились і у судове засідання 10.04.2023р. Позивачка надіслала до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки вона перебуває у відрядженні по робочим процесам. Ніяких підтверджуючих документів до клопотання не додано. При цьому, причини неявки у судове засідання представника позивачки суду не повідомлено.

Суд констатує, що позивачка була завчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи на кожне судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат Ульянов С.М. заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки та її представника у судові засідання без поважних причин.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Позивачка та її представник не з`явились у два судових засідання підряд. Суд вважає неповажними їх причини неявки. До суду не надано будь-яких документів, які б вказували на поважність причин неявки позивачки та її представника. При цьому, суд констатує, що неявка одного учасника процесу не звільняє від обов`язку з`являтись до суду іншого учасника процесу.

Враховуючи другу підряд неявку позивача у судове засідання без поважних причин, суд фактично вбачає в діях позивача зловживання процесуальними правами.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд констатує, що позивач не надсилав до суду заяв про розгляд справи без його участі.

Залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України проводиться незалежно від поважності причин повторної неявки позивача, про що вказується і в судовій практиці судів вищих інстанцій. Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутись із даним позовом до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Суд констатує, що у позивачки було достатньо часу для особистої явки у судові засідання, що призначались судом, або для укладення угоди з відповідним адвокатом для належного представництва її інтересів.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2 ), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Велікова Наталія Анатоліївна, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський