Справа №635/5796/14
Провадження № 6/635/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі № 635/5796/14 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі № 635/5796/14 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась справа № 635/5796/14-ц за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» ( надалі - АБ «УКРГАЗХБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. «05» березня 2018р. рішенням Харківського районного суду Харківської області в справі N° 635/5796/14-ц позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі. «19» грудня 2018 року Постановою Харківського апеляційного суду рішення Харківського районного суду Харківської області в справі N 635/5796/14-ц від «05» березня 2018р. було залишене без змін. В зв`язку із частковою зміною судової практики постановою Верховного Суду від «18» грудня 2019 року справу було передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції і «06» жовтня 2020 року Постановою Харківського апеляційного суду було скасоване рішення Харківського районного суду Харківської області в справі N 635/5796/14-ц від 05.03.2018р. та ухвалено нове про часткове задоволення позовних вимог Банку. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від «26» травня 2021 року Постанова Харківського апеляційного суду від «06» жовтня 2020 року була залишена без змін. «12» січня 2022 року АБ «УКРГАЗБАНК» отримав рекомендований лист Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2021 року з виконавчими листами в справі № 635/5796/14-ц від «15» грудня 2021 року про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АБ «УКРГАЗБАНК»; про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» суми заборгованості в розмірі 426 030, 76 грн. та стягнення зі ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» суми судового збору в розмірі 3 654, 00 грн. Але, в виконавчих листах помилково була зазначена дата набрання Рішенням законної сили, що унеможливлює їх пред`явлення на примусове виконання до органів виконавчої служби. Зокрема, в виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» суми заборгованості в розмірі 426 030, 76 грн. та листі про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» суми судового збору в розмірі 3 654, 00 грн. помилково зазначено, що рішення набрало законної сили «19» грудня 2018 року. Отже, помилково зазначений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, який згідно вимог чинного законодавства становить три роки - сплив ще на дату їх надсилання, що унеможливлює їх пред`явлення на примусове виконання до органів виконавчої служби для реалізації основної засади здійснення судочинства - обов`язковості судового рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/5796/14-ц за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі № 635/5796/14-ц позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 по Кредитному договору № 08/13/0271 від 28.05.2013 р. у сумі 650206 грн. 66 коп., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту 3777127 грн. 07 коп., простроченої заборгованості по кредиту 20144 грн. 33 коп., заборгованості по процентах 242825 грн. 71 коп., штрафу за невиконання умов Кредитного договору та Договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки у сумі 4004 грн. 00 коп., звернено стягнення на житловий будинок житловою площею 68,30 кв. м., загальною площею 124,90 кв. м., який знаходиться у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. 28.05.2013 р. за реєстровим № 2127 та зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виданого Державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. 28.05.2018 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, шляхом примусового продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною не нижче 409000 грн. 00 коп.; в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 по Кредитному договору № 08/13/0271 від 28.05.2013 р. у сумі 650206 грн. 66 коп., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту 3777127 грн. 07 коп., простроченої заборгованості по кредиту 20144 грн. 33 коп., заборгованості по процентах поточна за період з 01.04.2017 р. 27.04.2017 р. 5505 грн. 55 коп., простроченої заборгованості по процентах 242825 грн. 71 коп., штрафу за невиконання умов Кредитного договору та Договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки в сумі 4004 грн. 00 коп., звернено стягнення на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0001, площею 0,1112 га., що знаходиться у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. 28.05.2013 р. за реєстровим № 2127 та зареєстрованого в Державному реєстрі прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. 28.05.2013 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 шляхом примусового продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною не нижче 231000 грн. 00 коп.; стягнено з поручителя ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість по Кредитному договору № 08/130271 від 28.05.2013 р. у сумі 650206 грн. 66 коп., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту 3777127 грн. 07 коп., простроченої заборгованості по кредиту 20144 грн. 33 коп., заборгованості по процентах поточна за період з 01.04.2017 р. 27.04.2017 р. 5505 грн. 55 коп., простроченої заборгованості по процентах 242825 грн. 71 коп., штрафу за невиконання умов Кредитного договору та Договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки в сумі 4004 грн. 00 коп.; виселено з житлового будинку житловою площею 68,30 кв.м., загальною площею 124,90 кв.м., який знаходиться у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення та стягнуто з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати у сумі 3654 грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.12.2018 рішення Харківського районного суду Харківської області в справі N 635/5796/14-ц від 05.03.2018 було залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 постанову Харківського апеляційного суду від 19.12.2018 скасовано, а справу було передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06.10.2020 було скасоване рішення Харківського районного суду Харківської області в справі N 635/5796/14-ц від 05.03.2018 та ухвалено нове про часткове задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.05.2021 Постанова Харківського апеляційного суду від 06.10.2020 залишена без змін.

12.01.2022 АБ «УКРГАЗБАНК» отримав рекомендований лист Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2021 року з виконавчими листами в справі № 635/5796/14-ц від «15» грудня 2021 про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АБ «УКРГАЗБАНК»; про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» суми заборгованості в розмірі 426 030, 76 грн. та стягнення зі ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» суми судового збору в розмірі 3 654, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи в виконавчих листах помилково була зазначена дата набрання рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2018 законної сили - 19.12.2018, оскільки вірною датою повинна бути - 06.20.2020, тобто дата винесення постанови Харківського апеляційного суду від 06.10.2020 про скасування рішення Харківського районного суду Харківської області в справі N 635/5796/14-ц від 05.03.2018 та ухвалення нового про часткове задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника стягувача про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.18, 247,432 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №635/5796/14, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2018 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» судового збору у розмірі 3654 грн., та вважати вірною датою набрання законної сили рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2018 06 жовтня 2020 року.

Виправити описку у виконавчому листі №635/5796/14, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2018 про стягнення з поручителя ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість по Кредитному договору № 08/130271 від 28.05.2013 року у сумі 426 030,76 грн., з яких: 377 727,07 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 20 144,33 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 24 155,36 грн. - заборгованість за процентами, 4 004 грн. - штраф за невиконання умов договору щодо страхування предмету іпотеки, та вважати вірною датою набрання законної сили рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2018 06 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко