Справа № 539/3517/22
Провадження № 2/539/130/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковтун І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

01.05.2023 року від позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 , до суду надійшла спільна заява, в якій просять прийняти та затвердити мирову угоду за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх представники надали заяви про розгляд справи без їх участі просять мирову угоду затвердити.

Суд, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положеннями статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України постає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо врегулювання усіх спірних питань, уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій на спадкове майно померлої ОСОБА_5 і не буде висовувати їх у подальшому, а також відмовляється від свого первісного позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та просить суд закрити провадження по справі у цій частині.

2. Як компенсацію за відмову від свого позову, закриття провадження у цій частині та відмову від пред`явлення будь-яких претензій на спадкове майно померлої ОСОБА_5 . ОСОБА_2 передає на момент підписання цієї угоди ОСОБА_1 кошти в сумі 2000 доларів США, про що останній видає відповідну розписку, яка передається сторонами до матеріалів цивільної справи разом з цією заявою про укладення мирової угоди.

3. ОСОБА_1 визнає право на спадкове майно померлої ОСОБА_5 за ОСОБА_2 , проти зустрічного позову останнього до нього про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,1697 га, яка розташована на території Хорошківської сільської ради (старостату) Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :18:002:0004 не заперечує і просить суд його задовольнити.

4. Понесені судові витрати сторони просять залишити за ними, ні з кого ні на чию користь їх не стягувати.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, і не порушує законні права та інтереси сторін.

Тому, мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у цій частині закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 01 травня 2023 року між ОСОБА_1 - позивачем за первісним позовом по справі, в присутності свого представника адвоката Чабаненка Валерія Олексійовича та ОСОБА_2 відповідачем за первісним позовом по справі, в присутності свого представника адвоката Садового Віктора Володимировича, по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій на спадкове майно померлої ОСОБА_5 і не буде висовувати їх у подальшому, а також відмовляється від свого первісного позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та просить суд закрити провадження по справі у цій частині.

2. Як компенсацію за відмову від свого позову, закриття провадження у цій частині та відмову від пред`явлення будь-яких претензій на спадкове майно померлої ОСОБА_5 . ОСОБА_2 передає на момент підписання цієї угоди ОСОБА_1 кошти в сумі 2000 доларів США, про що останній видає відповідну розписку, яка передається сторонами до матеріалів цивільної справи разом з цією заявою про укладення мирової угоди.

3. ОСОБА_1 визнає право на спадкове майно померлої ОСОБА_5 за ОСОБА_2 , проти зустрічного позову останнього до нього про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,1697 га, яка розташована на території Хорошківської сільської ради (старостату) Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :18:002:0004 не заперечує і просить суд його задовольнити.

4. Понесені судові витрати сторони просять залишити за ними, ні з кого ні на чию користь їх не стягувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст.208 ЦПК України та ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Я.В. Просіна