Справа № 706/500/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

за участі секретаря Пізняк Т.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимогХристинівський ВДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центерального міжригіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення батьківства з актового запису про народження дитини-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду 03.05.2023 р., до прийняття судового рішення по даній справі, надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 03.05.2023 року. До спільної заяви додано текст мирової угоди, який скріплено підписами сторін.

В судове засідання сторони не з`явились подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, їм відомі.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст.207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви сторін, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Питання про розподіл судових витрат сторонами погоджено та викладено в умовах укладеної між ними мирової угоди, зокрема сторони погодили, що витрати на правову допомогу, вони несуть самостійно.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної 03.05.2023 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якої сторони в порядку статей 207, 208 ЦПК України домовились про наступне:

Ми, сторони по справі №706/500/22 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення батьківства з актового запису про народження дитини, шо знаходяться в провадженні Христинівського районного суду, ОСОБА_3 Позивач за первісним, Відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 - Позивач за зустрічним, Відповідач за первісним позовом, уклали спільну мирову угоду на наступних умовах:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін.

Щодо стягнення пені(неустойки) за прострочення сплати аліментів.

1.Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог, щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, що стягуються згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року з Відповідача за первісним позовом, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 236,0 /чотири тисячі двісті тридцять шість/ грн. щомісячно, з індексацією стягуваних сум відповідно до Закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2019р. та до досягнення дитиною повноліття.

2.Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 погоджується припинити стягнення аліментів із Відповідача за первісним позовом, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , що стягуються згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у справі № 761/45252/19.

3.Сторони погодили вважати погашеною неустойку (пеню) зі сплати аліментів у розмірі 125951,00 грн. (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну грн. 00 копійок) ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 , що виникла на підставі, виконавчого листа, виданого Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року у справі № 761/45252/19, за період з листопада місяця 2019 року по жовтень місяць 2022 року, в свою чергу, ОСОБА_3 зобов`язується направити до Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРУМЮ (м. Київ) письмову заяву про повернення виконавчого листа, виданого Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у справі № 761/45252/19.

4.Сторони погодили, що всі кошти, які були сплачені Відповідачем за первісним позовом, ОСОБА_1 , на користь Позивача за первісним позовом, ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після укладення мирової угоди не повертаються та в подальшому повернуті не можуть бути.

Щодо виключення батьківства з актового запису про народження дитини.

5. Відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_3 , відмовляється спростовувати обставини, на які посилається Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .

6.Відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_3 , погоджується виключити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 6 від 20 липня 2006 року, вчиненого Орадівською сільською радою Христинівського району Черкаської області.

7.Сторони погодили, що Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в майбутньому не буде пред`являти позов до суду про встановлення факту батьківства по відношенню до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8.Сторони підтверджують, що ні внаслідок укладення цієї спільної мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права, інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави.

9.Сторони підтверджують, що вимоги п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

10.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

11.У разі невиконання сторонами умов цієї спільної мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

12.Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони один одному не відшкодовують.

13.Угода укладена у простій письмовій формі українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику кожній стороні та один примірник в матеріали цивільної справи №706/500/22 Христинівського районного суду Черкаської області.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна - закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: М.П. Орендарчук