Справа № 716/390/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козловська Юлія Павлівна, заінтересована особа: територіальна громада Прилипченського старостинського округу №2 Кострижівської об`єднаної територіальної громади в особі Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року заявник ОСОБА_1 , в особі адвоката Козловської Ю.П., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на розбіжності у даних про матір в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть, що перешкоджає реалізації спадкових прав.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, викликано свідків.

В судовому засіданні 27.03.2023 року представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження заявника його матір зазначено як ОСОБА_2 , а в її свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . Заявник не може реалізувати свої спадкові права, оскільки не прослідковуються родинні відносини між ним та матір`ю. Просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року витребувано докази: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

В подальший судовий розгляд здійснювався за відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , актовий запис №57 від 02.11.1935 року (а.с.12).

04.02.1971 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружилися, актовий запис №1 вчинений Прилипченською сільською радою Заставнівського р/б ЗАГС, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що Прилипченською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області вчинено актовий запис №12 від 18.10.2007 року (а.с.7).

В той же час, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, матір`ю зазначено ОСОБА_4 » (а.с. 31-32).

Таким чином, під час розгляду справи встановлено наявність розбіжностей у зазначенні по батькові матері у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про її смерть. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно довідки виданої Прилипченським старостинським округом №2 Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №14 від 21.02.2023 року ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є одна і та ж особа (а.с.14).

Той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника підтвердили під час розгляду справи свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що заявник є сином померлої ОСОБА_2 , відповідно ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , які доводяться матір`ю та сином, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків, а отже подана заява є обґрунтованою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть заявнику змогу реалізувати свої спадкові права, що неможливо в інший спосіб.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козловська Юлія Павлівна, заінтересована особа: територіальна громада Прилипченського старостинського округу №2 Кострижівської об`єднаної територіальної громади в особі Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прилипче Заставнівського району Чернівецької області.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козловська Юлія Павлівна, заінтересована особа: територіальна громада Прилипченського старостинського округу №2 Кострижівської об`єднаної територіальної громади в особі Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прилипче Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 08.05.2023 року.

Суддя О.Є. Вайновська