Єдиний унікальний номер 722/1966/22
Номер провадження 2/722/58/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Cуського О.І.

секретаря судового засідання Сімак О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим Держрибагенства в особі управління меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сокирянська міська об`єднана територіальна громада в особі Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - начальник Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області Філіпчук В. звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 1870 грн. на користь держави на рахунок Сокирянської міської ТГ Чернівецької області. Крім цього, стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Суського О.І. від 18.01.2023року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, в якому залучено третьою особою -Сокирянську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.

Представник позивача Філіпчук В. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання також не з`явилась, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її присутності.

Представник третьої особи - секретар Сокирянської міської ради Чернівецької області Степаненко Л. в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без присутності третьої особи, не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог.

Будь-які заяви по суті учасники справи до суду не подали.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом, поданим Держрибагенства в особі управління меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Сокирянська міська об`єднана територіальна громада в особі Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2023 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Суський