Справа № 163/425/21
Провадження № 2/163/2/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

прокурора Ляшук І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про стягнення в його користь з Державного бюджету України 50000 гривень у відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому протиправними діями відповідачів як органами державної влади.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, яку можуть провести експерти ТОВ «Київського експертно-дослідного центру», на підтвердження чого долучив лист від 02.02.2023 року.

Прокурор Ляшук І.П. заперечила щодо задоволення такого клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення у справі судово- психологічної експертизи, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у справі є відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачу протиправними діями відповідачів як органами державної влади.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У зв`язку з наведеним, для забезпечення реалізації права змагальності суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Київського експертно-дослідного центру».

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та скерувати позивача ОСОБА_1 .

З огляду на предмет доказування у справі та значення результатів проведення призначеної експертизи для вирішення спору по суті суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.104, 197, 198, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в даній справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Київського експертно-дослідного центру» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, провулок Рильський, 10 офіс 14).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для позивача ОСОБА_1 ?

2) Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації викладеній в позовній заяві, що досліджується у справі?

3) Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та скерувати позивача ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду.

Головуючий : суддя С. А. Шеремета