РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судового засідання Баланович М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради та Дубенської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради та Дубенської міської ради та просить визнати поважною причину пропуску ОСОБА_3 строку для подання зави про прийняття ним спадщини після смерті його дядька по лінії матері - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому додатковий строк до трьох місяців для подання заяви про прийняття цієї спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько (брат матері позивача) ОСОБА_4 , який був на момент смерті зареєстрований та проживав у кв. АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно: 3/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ; 57/100 частки житлового будиноку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на момент смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , була зареєстрована та проживала з чоловіком у кв. АДРЕСА_1 , у зв"язку з чим спадщину, що відкрилася після її смерті прийняв ОСОБА_4 ; право на земельну ділянку для обслуговування цього ж житлового будинку по АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_5 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні. На момент смерті ОСОБА_4 позивач проживав у м.Маріуполь Донецької області, разом з матір"ю. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама, а дружина перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Він один утримував сім"ю працюючи на комбінаті "Азовсталь". В зв"язку з воєнним станом, який розпочався 24.02.2022 року, а також із знищенням належного йому будинку внаслідок бомбардувань, він був змушений після 20.03.2022 евакуюватися у м.Рівне до дядька, після прибуття у м.Рівне він дізнався про смерть дядька. Також йому стало відомо, що у січні 2021 року померла дружина дядька ОСОБА_5 , а також те, що після її смерті залишилася спадщина, яку фактично прийняв його дядько. Оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини змушений звернутися до суду. З цих підстав позивач вказує, що він у встановлений законом строк не міг звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Від представника відповідача до суду надійшли пояснення у справі від 26.09.2022, в задоволенні позову просить відмовити повністю. Свої заперечення на позов мотивує тим, що позов є необґрунтованим та недоведеним жодними належними доказами. Зазначає, що позивач перебував на час смерті спадкодавця на території України, та мав можливість подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім того, відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. В матеріалах справи відсутня інформація відносно дітей падкодавця.

Ухвалою суду від 02.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.10.2022 залучено співвідповідача у справі Дубенську міську раду.

Ухвалою суду від 05.12.2022 закрито підготовче провадження призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Т.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1722 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно.

ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 від 13.12.2008 року, виданим віддвлом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 від 22.09.1951р.; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , після реєстрації прізвище дружини ОСОБА_10 , актовий запис №1012 серії V-HO №277143 від 24.03.1987 року, місце реєстрації м.Жданов Донецької області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , актовий запис №365, серії VII-HO №334965 від 13.05.1988 року, місце реєстрації м.Жданов відділ ЗАГС Приморського райвиконкому (а.с.8-15).

11.01.2022 року Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Т.В. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 94).

Листом №13/02-14 від 23.01.2023 року Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Т.В. повідомила ОСОБА_3 про те, що на його усне звернення щодо подання заяви про прийняття спадщини на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , йому повідомлено що відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки термін прийняття спадщини ним пропущений, рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с.117).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 він не подав своєчасно у шестимісячний строк, в зв`язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_4 позивач проживав у м.Маріуполь Донецької області, дядько проживав у м.Рівне, в зв"язку з воєнним станом, який розпочався 24.02.2022 року, а також із знищенням належного йому будинку внаслідок бомбардувань, він був змушений після 20.03.2022 евакуюватися у м.Рівне до дядька, де після прибуття у м.Рівне він дізнався про смерть дядька ОСОБА_4 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Рівненської міської ради та Дубенської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті його дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: Рівненська міська рада, адреса: 33028 м.Рівне вул.Соборна,12А

Відповідач: Дубенська міська рада, адреса: 35600 вул.Замкова,4 м.Дубно Рівненська область

Повний текст рішення суду виготовлено 28.03.2023.

Суддя І.О.Гордійчук