Провадження № 2/357/357/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Хоменко О. Р.,

За участю сторін: відповідача ОСОБА_1 , позивач не з`явилася,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона сама не має матеріальної змоги забезпечити дитину всім необхідним.

26 грудня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

01 лютого 2023 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 23 лютого 2023 року.

23 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 ,в якій остання просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного вирішення у справі.

Через неявку в судове засідання, призначене на 23 лютого 2023 року відповідача у справі, судовий розгляд відкладено на 17 березня 2023 року.

В судовому засіданні 17 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив суду про те, що ОСОБА_2 працює в магазині без офіційного працевлаштування та має можливість утримувати сина. Крім цього ОСОБА_2 ну утримує дитину і грошові кошти, які будуть з нього стягнуті на утримання дитини, позивач буде витрачати на власні потреби. Також позивач не займається прибиранням будинку та ховає від нього придбані нею продукти харчування. Відповідач працевлаштований, але на даний час не отримує заробітну плату, так як перебуває у відпустці за власний рахунок, про що надав суду відповідні довідки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12 березня 203 року по 01 листопада 2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі між собою (а.с.4-6).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2)

Відповідач працевлаштований в ТОВ «Армада Київ» на посаді слюсаря збирача з 12.07.2018 (а.с.26) та отримував дохід до листопада 2022 року (а.с.27).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що позивач працює та має дохід, так як вказані доводи не підтверджені документальними доказами.

Суд не бере до уваги посилання відповідача про те, що позивач не утримує дитину так як останнім в судовому засіданні підтверджено те, що позивач купує продукти харчування та готує з них їжу.

Суд відхиляє аргументи відповідача про те, що стягнуті аліменти дружина буде використовувати на власні потреби, а не на утримання дитини через те, що неповнолітня дитина не працює і в матеріальному плані залежить від своїх батьків. Також відповідач не може знати про те, як у майбутньому позивач скористається грошовими коштами останнього, сплаченого у виді аліментів на утримання дитини.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги те, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають стягнення судові витрати у виді судового збору в розмірі 0,4 % прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що станом на день подачі позову становило 992,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу про стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 17 березня 2023 року.

Суддя М. М. Бебешко