Провадження № 2/359/863/2023
Справа № 359/9648/22
УХВАЛА

20 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка-Спецагро» про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про витребування у ТОВ «Чайка-Спецагро» земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0164 на користь позивача та повернення її законному власнику та скасування права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0164, яке виникло у ТОВ «Чайка-Спецагро» на підставі договору оренди землі №762 від 25.03.2021, зареєстроване в реєстрі на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57442885 від 02.04.2021 року, номер запису про інше речове право 41312318 (а.с.64-65).

04.04.2023 не електронну пошту суду представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

У підготовчому засіданні позивач та її представник клопотання про призначення експертизи підтримала, частково підтримали клопотання щодо витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував. Учасники справи вважали доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, які стосуються предмету та підстав спору, потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача не заперечував проти призначення судової експертизи у вказаній представником позивача експертній установі: ТОВ «Експертно-дослідна служба України».

Крім того, зважаючи на вимоги ст.ст.81,84 ЦПК України, оскільки для проведення судової експертизи необхідно надати вільні зразки почерку позивача, такі докази у необхідній кількості слід витребувати за вказаним місцем роботи позивача: Броварський ліцей №2 ім.В.О. Сухомлинського (07403, м.Бровари, вул..Володимира Великого, 6).

У зв`язку з призначення судової почеркознавчої експертизи, а також враховуючи значення, яке матиме висновок експерта для встановлення усіх обставин цієї справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі, проти чого учасники справи не заперечують.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,76,77,78, 103,104,197,252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Білика Олександра Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів задовольнити.

1. Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України» (011233, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.1105).

1.2. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін» договору оренди землі №7162 від 25.03.2021 з кадастровим номером :03:002:0164 особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.3 Копію ухвали направити до ТОВ «Експертно-дослідна служба України».

1.4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

1.5. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ) у разі необхідності надати для проведення експертизи необхідні зразки підпису та почерку.

1.7. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

1.8. Для проведення експертизи направити експерту матеріали даної цивільної справи та витребувані судом докази.

2. Витребувати у Броварського ліцею №2 ім. В.О. Сухомлинського (07403, м.Бровари, вул..Володимира Великого, 6), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- оригінали документів (заяв, анкет, наказів, доповідних, тощо), які містять зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в кількості не менше 10 аркушів (документів) за період 2020-2022 роки.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3.Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 25.12.2023.

Суддя І. В. Муранова-Лесів