ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1733/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/537/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 02.03.2023 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2023, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційна скарга була залишена без руху для уточнення в чиїх інтересах подана апеляційна скарга. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

24.03.2023 до Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона вказує, що апеляційна скарга подана в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законний представник.

Апеляційний суд враховує, що судовий збір не справляється за подання апеляційних скарг пов`язаних із захистом прав малолітніх осіб у відповідності до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Разом з тим, оскільки строк апеляційне оскарження суду першої інстанції поновлений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.03.2023, то у відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись керуючись ч. 1 ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Акціонерному товариству «СЕНС-БАНК», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2023 року.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: