Провадження № 2-с/369/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали заяви представника боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» про скасування судового наказу від 21 грудня 2022 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» /, адреса: 01010, м.Київ, вул. московська, 32/2/ на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 / заборгованості по стягненню нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 129630,23 грн.

Разом з тим, 07.03.2023 року до суду надійшла заява представника боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача ОСОБА_1 щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» є повністю необґрунтованими та безпідставними, оскільки має місце спір про право отримання заявленої суми, що унеможливлює вирішення питання про її стягнення у наказному провадженні.

Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, за умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява представника боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21.12.2022 року по цивільній справі № 369/13028/22 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» про скасування судового наказу від 21 грудня 2022 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 грудня 2022 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/13028/22 (провадження № 2-н/761/882/22) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК