СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17739/22

пр. № 2/759/1302/23

20 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на своє утримання у зв`язку із продовженням навчання в розмірі частини всіх доходів щомісяця, починаючи з 02.12.2022 р. і до закінчення нею навчання. Позов обґрунтовано досягненням нею 18-ти річного віку та продовженням навчання у вищому навчальному закладі - Київському Національному університеті будівництва та архітектури.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 09.12.2022 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.01.2023 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви з тих підстав, що ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на дочку на підставі судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2021 р. у справі ун.№759/6500/21. Вказує,що зявниця ОСОБА_1 вже майже рік проживає на території Франції, де отримує грошову допомогу на підставі статусу тимчасового захисту у розмірі 400 євро на місяць, що значно перевищує розмір його доходу, враховуючи суми відрахувань по сплаті аліментів. Також зазначає, що стан його здоров`я значно погіршився, постійно проходить лікування в лікарнях та госпіталях через діагностовану бронхіальну астму, а тому потребує значних коштів для придбання ліків. Крім того, вказує, що додатки до позовної заяви, а саме: довідка з місця навчання, копія договору з навчальним закладом, результат дослідження на алергію ОСОБА_1 не завірені належним чином, а отже є неналежними доказами у справі.

Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не підлягає до задоволення. На переконання суду, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2020 р. №759/9049/20 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є донькою ОСОБА_2 .

На підставі судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2021 р. №759/6599/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.03.2021 р. і до повноліття дитини. Даний судовий наказ оскаржується, оскільки при його видачі ОСОБА_1 вже досягла повноліття. Посилання ОСОБА_2 на цей судовий наказ, як на підставу відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на підставі ст. 199 СК України, судом не береться до уваги, оскільки це інше провадження щодо стягнення аліментів. Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до довідки виданої Київським Національним університетом будівництва та архітектури від 28.11.2022 р., ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу архітектурного факультету денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2024 р.

Згідно договору №ДН-1844 від 08.09.2020 р. укладеного між ректором ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , вартість навчання у Київському національному університеті будівництва та архітектури становить 20000,00 грн. за рік навчання, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 80000,00 грн.

Доводи ОСОБА_2 про те, що розмір доходу позивача, а саме: допомога у розмірі 400 євро як особі, якій надано тимчасовий захист у Франції, значно перевищує його дохід, не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому суд не може взяти їх до уваги.

Посилання відповідача про те, що довідка з місця навчання, копія договору з навчальним закладом, результат дослідження на алергію ОСОБА_1 не засвідчені належним чином, не підтверджено матеріалами справи. Згідно договору про правову допомогу, укладеного між позивачем та адвокатом Масюк Л.М., остання веде справи клієнта, а отже має право засвідчувати своїм підписом копії документів.

Відповідно дост.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно дост.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та дохід відповідача, сплату ним аліментів на підставі судового наказу на неповнолітніх дітей, наявність у платника аліментів нерухомого майна, яке він здає в оренду, суддя вважає, що виправданим розміром аліментів, який відповідатиме дійсним потребам позивача є 1/8 частини від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 .

Керуючись статтями ст.ст. 6?13,18,19,71?79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/8 частини всіх доходів щомісяця, починаючи з 02.12.2021 р. і до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку - з урахуванням того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова