Дата документу 20.03.2023Справа № 643/3327/18
Провадження № 2/554/3494/2023
Справа №643/3327/18
Провадження №2/554/3494/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» 26.03.2018 звернулися до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території. В якому прохають стягнути з відповідача ОСОБА_1 основну суму боргу за житлово-комунальні послуги з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території на користь ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» у розмірі 5 527 грн. 63 коп. за період часу з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно. Стягнути з відповідача витрати за сплату судового збору у розмірі 1 762 грн. (т.1 а.с.1-7)

27.03.2018 ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова (Ференчук О.В.) позовну заяву ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території залишено без руху (т.1 а.с.34).

20.04.2018 ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова (Ференчук О.В.) відкрито провадження у справі за позовною заявою ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні (т.1 а.с.39, 40).

12.06.2018 ухвалою Московського районного суду м.Харкова (Ференчук О.В.) перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.08.2018 о 12.00 годин (т.1 а.с.89).

10.06.2019 до Московського районного суду м.Харкова надійшла заява про збільшення позовних вимог. В якому прохали стягнути всього борг у розмірі 13 165 грн. 41 коп. (т.2 а.с.143-147).

При цьому, судовий збір за збільшенні позовні вимоги не доплачений станом на 2019 року, згідно ставок судового збору.

20.06.2019 ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Ференчук О.В.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.00 годин на 16.09.2019 (т.2 а.с.175).

30.09.2019 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) прийнято до провадження цивільну справу за позовом ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Призначено судове засідання на 25.11.2019 о 12.30 годин (т.2 а.с.180).

22.07.2020 до Московського районного суду м.Харкова надійшла заява про збільшення позовних вимог. В якому прохали стягнути всього борг у розмірі 16 782 грн. 81 коп. (т.2 а.с.197-201).

При цьому, судовий збір за збільшенні позовні вимоги не доплачений станом на 2020 року, згідно ставок судового збору.

27.01.2022 до Московського районного суду м.Харкова надійшла заява про збільшення позовних вимог. В якому прохали стягнути всього борг у розмірі 16 994 грн. 68 коп. (т.2 а.с.246-252).

При цьому, судовий збір за збільшенні позовні вимоги не доплачений станом на 2022 року, згідно ставок судового збору.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 розподілена цивільна справа №643/3327/18.

09.02.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.02.2023 позовна заява залишена без руху. Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України : п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві щодо стягнення судових витрат просять стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 762 грн., однак відповідно до ч. 2 ЗУ "Про судовий збір" з 01.01.2023 судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400, 00 грн.), що з 01.01.2023 мінімально становить 2 684 грн.; п. 6, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України , а саме: не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано повноваження представника позивача - довіреність, термін дії котрої закінчився 02 листопада 2018 року. Також не надано копію позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу

09.02.2023 ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» отримали копію ухвали від 09.02.2023 на електронну пошту зазначену у заяві про збільшення позовних вимог від 27 січня 2022 року.

Станом на 20 лютого 2023 року ухвала суду від 09.02.2023 не виконана, документів суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про залишення позовної заяви із збільшеними позовними вимогами без розгляду.

26.03.2018 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 5 527 грн. 63 коп.

20.04.2018 ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова (Ференчук О.В.) відкрито провадження у справі за позовною заявою ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

10.06.2019 до Московського районного суду м.Харкова надійшла заява про збільшення позовних вимог. В якому прохали стягнути всього борг у розмірі 13 165 грн. 41 коп. При цьому, судовий збір за збільшенні позовні вимоги не доплачений станом на 2019 року, згідно ставок судового збору.

30.09.2019 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) прийнято до провадження цивільну справу за позовом ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

22.07.2020 до Московського районного суду м.Харкова надійшла заява про збільшення позовних вимог. В якому прохали стягнути всього борг у розмірі 16 782 грн. 81 коп. При цьому, судовий збір за збільшенні позовні вимоги не доплачений станом на 2020 року, згідно ставок судового збору.

27.01.2022 до Московського районного суду м.Харкова надійшла заява про збільшення позовних вимог. В якому прохали стягнути всього борг у розмірі 16 994 грн. 68 коп. При цьому, судовий збір за збільшенні позовні вимоги не доплачений станом на 2022 року, згідно ставок судового збору.

Таким чином, позивач три рази збільшував позовні вимоги з 5 527 грн. 63 коп. до 16 994 грн. 68 коп., при цьому, судовий збір за збільшенні позовні вимоги жодного разу не сплачувався.

Крім того, рішення у справі Московським районним судом м.Харкова не виносилось.

Згідно ст. 33 ЦПК України , визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

03.02.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 розподілена цивільна справа №643/3327/18.

Таким чином, справа надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави 03.02.2023, тобто через 3 роки, 11 місяців після надходження до Московського районного суду м.Харкова, відкриття провадження у справі суддею (Ференчук О.В.) та прийняття до провадження другим суддею (Сугачова О.О.) зазначеного суду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, відбулася зміна складу суду, через, що розгляд справи починається з початку зі стадії прийняття справи до свого провадження суддею.

09.02.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.02.2023 позовна заява залишена без руху.

09.02.2023 ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» отримали копію ухвали від 09.02.2023 на електронну пошту зазначену у заяві про збільшення позовних вимог від 27 січня 2022 року.

При цьому, ухвала без руху від 09.02.2023 не виконана, що в подальшому призведе до порушення прав відповідача на захист та завдання збитків Державного бюджету України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву із збільшеними позовними вимогами ВК «ЖЕК «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території - без розгляду. Оскільки позовна заява надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави 03.02.2023, тобто через 3 роки 11 місяців після надходження до Московського районного суду м.Харкова та ухвала Октябрського районного суду м.Полтави без руху від 09.02.2023 не виконана.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 (962+800) грн. (т.1 а.с.8, 38).

Повернути позивачу судовий збір у розмірі 1 762 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Таким чином, позивач має право повторно звернутися до Московського районного суду м. Харкова з належно оформленим позовом.

Керуючись ст.ст.33, 175, 177, 257 ЦПК України , ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території залишити без розгляду.

Повернути виробничому кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» з державного бюджету 962 (дев`ятсот шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №135 від 21 березня 2018 року, через ПАТ «Альфа-Банк», одержувач 0007, УДКСУ у Московському р-ні м. Харкова 37999607, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 851011.

Повернути виробничому кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» з державного бюджету 800 (вісімсот) гривень судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №2102 від 05 грудня 2017 року, через ПАТ «Укрсоцбанк», одержувач 0007, УДКСУ у Московському р-ні м. Харкова 37999607, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 851011.

Позивач виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», місцезнаходження 61037, місто Харків, проспект Московський, 199 Д «5», офіс №108.2, .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпропетровськ, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко