Справа № 154/881/23 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Провадження № 22-ц/802/454/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 09 березня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 09 березня 2023 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 536,80 гривень. Також судом було вказано про необхідність зазначення в апеляційній скарзі в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду, подання належним чином оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи, які беруть участь у даній справі.

Копію ухвали апеляційного суду від 30 березня 2023 року ОСОБА_1 отримав 05 квітня 2023 року, що підтверджується трекінгом відправлення рекомендованого повідомлення про вручення з офіційного сайту Укрпошти.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати, апеляційну скаргу з зазначенням в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду із її копіями відповідно до кількості учасників справи, які беруть участь у справі, подано не було, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 30 березня 2023 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 09 березня 2023 року у даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді: