Справа №613/407/23 Провадження № 2-о/613/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою за участю заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт того, що державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-006522 від 25.12.1996, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с. Дмитрівка, Богодухівський район, Харківська область, 62114, паспорт НОМЕР_1 , виданий Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 06.09.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заінтересованій особі запропоновано в установлений судом строк подати пояснення щодо заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, повідомив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як письмові, речові та електронні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст.294 ЦПК України).

За приписами ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй державного акту серії ХР-04-00-006522 від 25.12.1996, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,90 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Вказаний державний акт видано на підставі рішення виконкому Дмитрівської сільської ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області від 23.04.1996 № 12.

Враховуючи викладене, для правильного вирішення справи слід встановити, як саме зазначено у відповідному рішенні сільської ради (виконкому сільської ради) прізвище особи, яка набула право постійного користування земельною ділянкою згідно державним актом серії ХР-04-00-006522 від 25.12.1996, або ж виключити наявність серед осіб, які отримували державні акти на підставі цього ж рішення, інших осіб на прізвище « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_4 » та на ім`я « ОСОБА_5 » або ж « ОСОБА_6 ».

Отже, з метою встановлення факту належності саме заявниці ОСОБА_1 права постійного користування на зазначену земельну ділянку, яке посвідчене державним актом серії ХР-04-00-006522 від 25.12.1996, слід витребувати з архівного управління Богодухівської районної державної адміністрації копію рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради № 12 від 23.04.1996 з додатками до нього (списками осіб, які отримали державні акти на земельну ділянку згідно з цим рішенням), а також копію протоколу засідання виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради народних депутатів від 23.04.1996 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 294, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з архівного управління Богодухівської районної державної адміністрації копію рішення Дмитрівської сільської ради № 12 від 23.04.1996 з додатками до нього (списками осіб, які отримали державні акти на земельну ділянку згідно з цим рішенням), на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виданий державний акт серії 04-00-006522 від 25.12.1996 на право постійного користування земельною ділянкою, розташованою на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, розміром 0,90 га для ведення особистого підсобного господарства.

Копію ухвали направити до архівного управління Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 2) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник