Провадження № 6/686/24/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Хмельницький) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 23.11.2022 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

03.05.2023 представник заявника подав заяву про закриття провадження у справі в частині визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 686/17911/13-ц виданий 15.10.2013 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 5 від 11.08.2008 в розмірі 37641,37 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Встановлено, що виконавче провадження ВП № 44647683 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 5 від 11.08.2008 в розмірі 37641,37 грн. закінчено 18.04.2023 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Хмельницький) про визнання виконавчого листа № 686/17911/13-ц від 15.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 5 від 11.08.2008 в розмірі 37641,37 грн. таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 10.05.2023.

Суддя :