22.03.2023 Справа № 758/6450/22
№2/756/1471/23
№758/6450/22
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

22 березня 2023року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Експрес Страхування» звернулося у суд з позовом про відшкодування шкоди поряку суброгації.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2021р. в м. Києві на мосту Південному( в напрямку Лівого берега), відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda 3» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Mercedes- Benz/G 63» р.н. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та матеріальних збитків. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2022р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Цивільна правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes- Benz/G 63» р.н. НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.21.2606500 зі строком дії з 10.06.2021 р. по 09.06.2023р. Відповідно до Рахунку-фактури № від 14.12.2021р. СП TOB "АДУ Мерседес-Бенц" вартість відновлювального ремонту ТЗ MERCEDES-BENZ/G 63, д/н НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 становить: 242 376,19 грн. В подальшому вартість відновлювального ремонту ТЗ MERCEDES-BENZ/G 63, д/н НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 підтверджена актами виконаних робіт від 27.01.2022 р. № складеного СП TOB "АДУ Мерседес-Бенц". Відповідно до п.п. 1 п. 8 частини А Договору страхування, п. 13 Частини А Договору страхування та розділу 9 частини «Б» Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування, яке склало: 242 376,19 - 30 625,54 (франшиза) = 211 750,65 грн. (двісті одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 65 коп.).ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов Договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ MERCEDES-BENZ/G 63 д/н НОМЕР_2 в розмірі: 242 376,19 - 30 625,54 (франшиза) = 211 750,65 грн., які відповідно до заяви ОСОБА_2 та AT «Державний ощадний банк України» було перераховано на СТО - СП TOB "АДУ Мерседес-Бенц" що підтверджується платіжним дорученням від 22.12.2021 р. № 2787.

Цивільна правова відповідальність водія автомобіля «Mazda 3» р.н. НОМЕР_1 була застрахована у АТ « СК ІНГО» на підставі полісу № ЕР/203730293 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. АТ « СК ІНГО» здійснило виплату страхового відшкодування, в сумі 130 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2400 від 21.02.2022 р.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ТОВ «Експрес Страхування» завдану шкоду (реальні збитки) в розмірі 81750,65 грн. (211 750,65 грн. - 130 000,00 грн.)

За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експрес Страхування» завдану шкоду в порядку суброгації в сумі 81750,65 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило,а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 29 листопада 2021р. в м. Києві на мосту Південному( в напрямку Лівого берега), відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda 3» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Mercedes- Benz/G 63» р.н. НОМЕР_2 .

У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль «Mercedes- Benz/G 63» р.н. НОМЕР_2 .

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова є чинною.

Цивільна правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes- Benz/G 63» р.н. НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.21.2606500 зі строком дії з 10.06.2021 р. по 09.06.2023р.

Відповідно до Рахунку-фактури № від 14.12.2021р. СП TOB "АДУ Мерседес-Бенц" вартість відновлювального ремонту ТЗ MERCEDES-BENZ/G 63, д/н НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 становить: 242 376,19 грн. В подальшому вартість відновлювального ремонту ТЗ MERCEDES-BENZ/G 63, д/н НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 підтверджена актами виконаних робіт від 27.01.2022 р. № складеного СП TOB "АДУ Мерседес-Бенц". Відповідно до п.п. 1 п. 8 частини А Договору страхування, п. 13 Частини А Договору страхування та розділу 9 частини «Б» Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування, яке склало: 242 376,19 - 30 625,54 (франшиза) = 211 750,65 грн. (двісті одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 65 коп.).ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов Договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ MERCEDES-BENZ/G 63 д/н НОМЕР_2 в розмірі: 242 376,19 - 30 625,54 (франшиза) = 211 750,65 грн., які відповідно до заяви ОСОБА_2 та AT «Державний ощадний банк України» було перераховано на СТО - СП TOB "АДУ Мерседес-Бенц" що підтверджується платіжним дорученням від 22.12.2021 р. № 2787.

Цивільна правова відповідальність водія автомобіля «Mazda 3» р.н. НОМЕР_1 була застрахована у АТ « СК ІНГО» на підставі полісу № ЕР/203730293 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. АТ « СК ІНГО» здійснило виплату страхового відшкодування, в сумі 130 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2400 від 21.02.2022 р.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ТОВ «Експрес Страхування» завдану шкоду (реальні збитки) в розмірі 81750,65 грн. (211 750,65 грн. - 130 000,00 грн.)

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення міститься у статті 27 Закону України «Про страхування».

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.

Отже, відносини між ТДВ "Експрес Страхування" та ОСОБА_1 у цій справі регулюються правилами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування».

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілому до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди в порядку суброгації.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на АТ « СК ІНГО» як страховика ОСОБА_1 , з вини якого сталася ДТП, покладено обов`язок відшкодувати витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу. І ці збитки у розмірі 130 000,00 грн. АТ « СК ІНГО» сплатило на користь позивача.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач має відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТДВ "Експрес Страхування".

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

Керуючись, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 -284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»() суму страхового відшкодування в розмірі 81 750,65 грн. та судові витрати у справі у вигляді судового збору 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко