04.05.2023 Справа № 755/4233/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №755/4233/23
Провадження №6/756/142/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс», Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,

УСТАНОВИВ:

У березні 2023 року представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони стягувача, за вимогами якої просить замінити первісного стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт`у виконавчому провадженні НОМЕР_2, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 відкритого 14.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №41904 від 28.12.2020.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2023 матеріали вказаної заяви передано на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.04.2023 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Матеріали заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача містять клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Р.І. та АТ «ОТП Банк», а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2021 із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №41904 вчиненого 28.12.2020.

За приписами п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін

Згідно із ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Р.І. належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» на підставі виконавчого напису №41904 від 28.12.2020, таким чином, клопотання представника заявника мауц підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс» (07405, Київська обл., м. Бровари, а/с 580, ), Акціонерне товариство «ОТП Банк» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, оф.10), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )про заміну сторони стягувача.

Справу призначити до розгляду об 11 год. 00 хв. 25.05.2023 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є; каб.№26.

Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Романа Івановича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, оф.10) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2.

Запитувану інформацію необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Диби О.В. або на офіційну електронну адресу суду: протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА