Провадження № 2-с/554/23/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №554/11952/22, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 09.12.2022 року за заявою ТОВ «Полтавагаззбут»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу №554/11952/22, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 09.12.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаззбут» заборгованості за надані послуги у сумі 1 114,00 грн., а також судового збору 248,10 грн. В обґрунтування заяви вказує, що ТОВ «Полтавагаз Збут» неодноразово проводилися звірки показників лічильника у присутності контролера ТОВ «Полтавагаз Збут», згідно яких заборгованість за споживання природного газу була відсутня, тоді як ТОВ «Полтавагаз Збут» обраховано заборгованість внаслідок помилки, що виникла через неправильне відображення у документах стягувача об`ємів фактично спожитого газу споживачем. Боржником було отримано претензію та надано на неї відповідь, в якій зазначено про необхідність перерахування заборгованості. Таким чином, боржник вказує, що заборгованість не є безспірною, відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Також, боржник вказує, що судовий наказ, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 09.12.2022 року, не отримував, про існування зазначеного судового наказу боржнику стало відомо 27.02.2023 р., з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом №554/11952/22 з боржника стягнута заборгованість яка не є безспірною, відповідно, наявний спір про право, суддя дійшов висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №554/11952/22, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 09.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаззбут» заборгованості за надані послуги у сумі 1 114,00 грн., а також судового збору 248,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.