Номер провадження 2/676/307/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року. м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2505/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної вланості подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2

про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної вланості подружжя.

Представник позивачки ОСОБА_3 , обґрунтовуючи позов , вказує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року по 09.11.2021 року. За час спільного подружнього життя сторони набули за спільні грошові кошти , серед іншого , є транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, об"єм двигуна

1598 см. куб., сірого кольору , власником якого зазначений відповідач ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо , при цьому відповідач залишив у володінні та користуванні транспортний засіб собі. Спочатку відповідач зазначав , що вирішить питання щодо поділу майна між ними шляхом сплати позивачці грошових коштів , але на даний час питання щодо поділу майна між ними не вирішено. Позивачка

має право на отримання грошової компенсації вартості транспортного засобу. Просить призначити по справі автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, об"єм двигуна

1598 см. куб.

Представник позивачки ОСОБА_4 направила до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності , клопотання своєї довірительки про призначення автотоварознавчої експертизи підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо призначення автотоварознавчої експертизи не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повноти судового рішення необхідно призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС Хмельницької області ( 29019, м. Хмельницький вул.Молодіжна,12 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1). Яка ринкова вартість транспортного засобу марки DACIA, модель LOGAN, 2007 року випуску, об"єм двигуна 1598 см. куб., сірого кольору , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно Єдиного Державного Реєстру транспортних засобів МВС України ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/2505/22 та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.