Справа № 529/1345/22
Провадження № 2/529/147/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Диканька помер її колишній чоловік ОСОБА_3 . Позивач з померлим з 07.05.1983 перебувала у зареєстрованому шлюбі який було розірвано 02.11.2004. В період шлюбу ними було побудовано житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , який є об`єктом права спільної сумісної власності, але власником вказаного будинку вказано померлого ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що згідно з технічним паспортом зазначене вище будинковолодіння складається з житлового будинку (літ. А-1), гаража (літ. Б), сараїв (літ. В, Д), погреба (літ. в), літньої кухні (літ. Г, г), навісів (літ. г1, д, д1, д2), огорожі (№ 1). З метою оформлення своєї 1/2 частини вказаного будинковолодіння та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті колишнього чоловіка позивач звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було повідомлено про неможливість вчинення цих дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Посилаючись на те, що вказане унеможливлює реєстрацію за нею права власності на 1/2 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку будинковолодіння, як спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за їхньої відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду пояснення щодо позову, згідно якого проти задоволення позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачами було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, третя особа не заперечувала проти задоволення позову, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 29/.

Позивач ОСОБА_1 проживала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 07.05.1983, але який потім 02.11.2004 було розірвано /а.с. 28/.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 житловий будинок з приналежними до нього будівлями належить померлому ОСОБА_3 /а.с. 18/.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 вирішила зареєструвати своє право власності на 1/2 частину вказаного вище будинковолодіння, як частку в спільному мані колишнього подружжя та з цією меою звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Хіцан Т.В., однак їй було повідомлено про неможливість оформлення права власності, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та запропоновано звернутися до суду.

Згідно з технічним паспортом будинку садибного типу, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, зазначене вище будинковолодіння складається з житлового будинку (літ. А-1), гаража (літ. Б), сараїв (літ. В, Д), погреба (літ. в), літньої кухні (літ. Г, г), навісів (літ. г1, д, д1, д2), огорожі (№ 1) /а.с. 21-25/.

З повідомлення ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор від 31.10.2022 за № 8377 вбачається, що нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт та реставрація на території вказаного вище будинковолодіння відсутні /а.с. 27/.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування. Проте не всі співвласники мають право у безспірному нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на частку. Таким правом з усіх можливих учасників спільної сумісної власності згідно Закону України Про нотаріат, Наказом Мінюсту Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5, наділений лише другий з подружжя. Для цього нотаріус за місцем відкриття спадщини за заявою другого з подружжя, який пережив, видає свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за правилами ст. 71 Закону України Про нотаріат. Разом з тим, видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак слід припустити, що для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішуватиметься в суді.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є синами позивача та померлого ОСОБА_3 , не заперечували проти оформлення вказаної частини їхньою матір`ю позивачем по справі ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що судом встановлено, що спірне будинковолодіння було набуте позивачкою та померлим ОСОБА_3 за час перебування в шлюбі, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з чим, підлягає поділу між ними, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного (літ. А-1), гаража (літ. Б), сараїв (літ. В, Д), погреба (літ. в), літньої кухні (літ. Г, г), навісів (літ. г1, д, д1, д2), огорожі (№ 1), як спільного майна подружжя, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Чернишевського, 10.

Головуючий О.С. Кириченко