Справа №705/2856/22
2/705/716/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

На адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна письмова заява від 08.02.2023 року про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням між ними мирової угоди, яка також була направлена на адресу суду.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про таке:

Предметом розподілу залишається тільки 43/100 частин будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , від поділу іншого спільного майна подружжя ОСОБА_1 , відмовляється.

По умовам даної мирової угоди між сторонами визнається право власності на 43/100 частин будинку в рівних долях.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину 43/100 частин будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину 43/100 частин будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, не порушує прав інших осіб, сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Їм, сторонам по справі, роз`яснено наслідки затвердженої мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України.

Судові витрати по справі сторони беруть на себе.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм відомі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить справу слухати у її відсутність та у відсутність її представника, подану мирову угоду по справі підтримує повністю та просить її затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу розглянути у його відсутність, подану мирову угоду підтримує повністю та просить суд її визнати.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що ця мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди та, в зв`язку з цим, подальшим закриттям провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 лютого 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

Предметом розподілу залишається тільки 43/100 частин будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , від поділу іншого спільного майна подружжя ОСОБА_1 , відмовляється.

По умовам даної мирової угоди між сторонами визнається право власності на 43/100 частин будинку в рівних долях.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину 43/100 частин будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину 43/100 частин будинку АДРЕСА_1 .

Їм, сторонам по справі, роз`яснено наслідки затвердженої мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України.

Судові витрати по справі сторони беруть на себе.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_2 виданий Уманським РВ УМВС Українеи в Черкаській області 15.11.1999), адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Р. В. Піньковський