Провадження № 2-н/229/229/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі його представника Соболь О.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальніпослуги всього в сумі 24619,28 грн., у тому числі заборгованості за теплову енергію в сумі 21013,52 грн. за період з 01.11.2020 по 31.01.2023, індексу інфляції в сумі 2236,13 грн. за період з 01.10.2020 по 23.02.2022 та 3% річних за період з 01.10.2020р.по 23.02.2022р. в розмірі 561,71 грн., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 по 31.01.2023 в сумі 807,92 коп. та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі такого.

Відповідно до ч.5 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК Українисудом були надіслані запити до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Так, згідно наданої Національною соціальною сервісною службою України (Нацсоцслужба) інформації станом на 01.05.2023 ОСОБА_4 є зареєстрованим як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_1 . Втім, згідно даним з Єдиного демографічного реєстру дані про реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні. Даних про дату народження та РНОКПП ОСОБА_3 заява комунального підприємства не містить, що унеможливлює встановлення місця реєстрації цієї особи-боржника.

Як вбачається із заяви, стягувач просить стягнути з боржника заборгованість за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому заявник не надає відомостей щодо права власності боржника на дану квартиру на підтвердження того, що боржники мають обов`язок по сплаті комунальних послуг саме за цією адресою.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 23.12.2011 N 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.163,165,186,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальніпослуги всього в сумі 24619,28 грн., у тому числі заборгованості за теплову енергію в сумі 21013,52 грн. за період з 01.11.2020 по 31.01.2023, індексу інфляції в сумі 2236,13 грн. за період з 01.10.2020 по 23.02.2022 та 3% річних за період з 01.10.2020р.по 23.02.2022р. в розмірі 561,71 грн., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 по 31.01.2023 в сумі 807,92 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційої скарги.

Суддя Л. В. Шевченко