Справа № 275/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу 275/189/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 28 серпня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області було зареєструвано шлюб, актовий запис №136.

Від шлюбу сторони мають дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Життя з відповідачем не склалося. Вони не зійшлися характерами, мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові, внаслідок чого прірва у їх відносинах з кожним днем поглиблювалася, і як наслідок це стало причиною подачі позову до суду про розірвання шлюбу.

Разом з цим, відповідач веде розгульний спосіб життя, зраджує з іншими жінками, не забезпечує сім`ю матеріально. Внаслідок чого вони більше року не проживають подружнім життям. Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивач просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 " та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

До суду позивач ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, нею подано до суду заява про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ", та з відповідача стягнути сплачені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, повідомив суд про визнання позову, просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який 28 серпня 2013 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №136.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, та більше року проживають окремо.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Дітей необхідно залишити проживати з матір`ю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10-13,76-81,141, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №136 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині змінити прізвище на " ОСОБА_6 ".

Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити проживати з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка