Справа № 354/1186/22
Провадження по справі № 2/354/193/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гайтанюк М.М.

представника відповідача адвоката Жовніра М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у жовтні 2022 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2019 року приблизно 23:00 год її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2 знаходячись по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , наніс їй декілька ударів по тілу та обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки, забою м`яких тканин обличчя у вигляді набряків та синців, синців лівої руки, синця правого плеча, синця передньої поверхні грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров`я. Вироком Яремчанського міського суду від 28.02.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У зв`язку із отриманими внаслідок кримінального правопорушення травмами у період з 03.11.2019 року по 08.11.2019 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні та понесла додаткові витрати на придбання медикаментів. Окрім цього вона є особою з інвалідністю третьої групи та внаслідок отриманої травми голови у неї суттєво погіршився стан здоров`я у зв`язку із чим вона перебувала на санаторно-курортному лікуванні у Спеціалізованому Одеському санаторії «Салют» та проходила обстеження у ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова» та змушена була придбати окуляри вартістю 710 грн. та медикаменти на суму 1240,15 грн., загальний розмір понесених витрат на лікування та оздоровлення склав 3476,68 грн. Окрім цього, внаслідок протиправних дій відповідача їй була завдана моральна шкода, яку вона оцінює у розмірі 50000,00 грн. Вказана шкода полягає у тому, що вона пережила сильний стрес та хвилювання з приводу вчиненого її чоловіком злочину, відчувала сильний фізичний біль, змушена була проходити лікування та додаткові обстеження, що порушило нормальний ритм її життя, після травм у неї суттєво погіршився зір, а тому вона змушена постійно носити окуляри, що завдає додаткових моральних страждань. Тривалий час у неї був знижений та нестійкий настрій, порушився сон, вона відчувала емоційну напругу та роздратування, стала замкнена та уникала контактів з оточуючими, її переповнювало почуття образи та приниженої гідності, що спричиняло невпевненість у собі та відчуття власної неповноцінності. Із урахуванням вищенаведеного просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на її користь завдану їй матеріальну та моральну шкоду у визначеному розмірі, а також понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2022 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Гайтанюк М.М. про витребування у Головному центрі обробки спеціальної Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачем державного кордону.

23.02.2023 року від представника відповідача адвоката Жовніра М.Й. надійшла заява про часткове визнання позову, у якій зазначено, що відповідач просить врахувати те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення і поніс покарання за вчинене діяння, також він приніс свої вибачення позивачці та надав згоду на розірвання шлюбу, а також згідний відшкодувати понесені ОСОБА_1 витрати на лікуванні у визначеному позивачем розмірі у сумі 3476,68 грн. Із заявленим розміром моральної шкоди відповідач не погоджується та вважає його завищеним та неспівмірним із заподіяними збитками, а тому виявляє готовність відшкодувати позивачці завдану моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу відповідач теж вважає завищеним, неспівмірним зі складністю справи та заявляє клопотання про його зменшення і згідний відшкодувати заявлені стороною та документально підтверджені витрати у розмірі 1000,00 грн. також відповідач просить врахувати, що він є особою з інвалідністю 3-ї групи, загального захворювання та не має постійного місця роботи.

Окрім цього 23.02.2023 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 816,57 грн., виключивши витрати на придбання окулярів та медикаментів під час санаторно-курортного лікування у розмірі 2660,08 грн., оскільки зазначені витрати не пов`язані безпосередньо із травмами, завданими їй відповідачем внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки вона пройшла обстеження та консультацію в офтальмолога, і їй стало відомо про те, що суттєве погіршення її зору в 2019 році не є безпосереднім наслідком завдання їй тілесних ушкоджень, а є наслідком захворювання, яке розпочалось ще до події 02.11.2019 року, а тому лікування, яке вона проходила в Спеціалізованому Одеському санаторію «Салют» не є наслідком заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2 02.11.2019 року. В зв`язку із цим, виникла необхідність у зменшенні позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.02.2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та її представник адвокат Гайтанюк М.М. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві із урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог. Вказали, що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у перенесених нею фізичних та моральних стражданнях, сильному стресові та хвилюваннях, що призвело до порушення режиму сну, зниження настрою, загального погіршення стану здоров`я. Позивач стала замкнутою, дратівливою, її мучили відчуття образи та приниженої гідності, страх можливого вчинення аналогічних дій зі сторони відповідача з яким вона перебувала у шлюбі з 1994 року, що призвело до порушень звичного способу життя, змусило її докладати додаткові зусилля для відновлення свого психоемоційного стану.

Представник відповідача адвокат Жовнір М.Й. у судовому засіданні вказав, що відповідач визнає позов частково та повністю погоджується із заявленим розміром матеріальної шкоди, однак визначений позивачем розмір моральної шкоди вважає надто завищеним та неспівмірним із тяжкістю отриманих позивачем ушкоджень, тривалістю перебування на лікуванні та вважає, що розумним та справедливим є відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Як зазначено у вироку, 02.11.2019 року приблизно 23:00 год ОСОБА_2 , знаходячись по місцю проживання своєї дружини ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс ОСОБА_1 декілька ударів по тілу та обличчю, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки, забою м`яких тканин обличчя у вигляді набряків та синців, синців лівої руки, синця правого плеча, синця передньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичного експерта №231 від 08.11.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії(бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» №3217 від 08.11.2019 року, ОСОБА_1 у період з 03.11.2019 року по 08.11.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні із діагнозом: ВЧМТ, забита рана тім`яної ділянки, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, забій лівого ліктьового суглобу.

Згідно повідомлення КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» №544 від 08.12.2022 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділі з 03.11.2019 року по 08.11.2019 року. За час лікування отримала наступні препарати: дексалгін, NaCl-09,% фізрозчин, біфрен, Л-Лізинестенат, дексаметазон, діклодеві, нолоксикам, використано 2 рентгенплівки, для перев`язок: спирт, бинт, вата, бетадин. Вищенаведене підтверджується листком лікарських призначень.

Долученими позивачем фіскальними та товарними чеками ТОВ «ТВ «Фрамцевтика» аптечний пункт №2 м. Яремче №28802 від 04.11.2019 року на суму 765,92 грн., №37578 від 08.11.2019 року на суму 35,00, №37397 від 06.11.2019 року на суму 15,68 грн. підтверджується факт придбання ОСОБА_1 вищезазначених медичних препаратів на загальну суму 816, 57 грн. №583448 від 04.11.2019 року ТОВ ІВ «Фармацевтика» на суму 765,92 грн.; ТОВ ІВ «Фармацевтика» №584022 від 06.11.2019 року на суму 15,68 грн.; №584395 від 08.11.2019 року ТОВ ІВ «Подорожник Станіслав» на суму 35,00 грн. грн., а всього на загальну суму 816,57 грн.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК №757963 від 09.05.2022 року ОСОБА_1 призначено третю групу інвалідності з 01.05.2022 року за загальним захворюванням.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 року розірвано шлюб між сторонами у справі, який був зареєстрований 13.08.1994 року.

Дослідженням долучених позивачем фотокарток, встановлено, що на них зафіксовано отримані ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів серед іншого може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права(реальні збитки).

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

За приписами ч.ч.1-3 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною першою ст.1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними, згідно ст.77 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 в результаті завданих їй внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 03.11.2019 року по 08.11.2019 року та понесла витрати на придбання медичних препаратів у розмірі 816,57 грн., що підтверджено долученими до матеріалів справи копіями фіскальних та товарних чеків, повідомленням лікувального закладу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди підтверджені належними та достатніми доказами та підлягають до задоволення у повному обсязі у розмірі 816,57 грн.

При визначенні розміру грошового відшкодування завданої позивачу моральної шкоди, суд у відповідності до ст.23 ЦК України, враховує ступінь та тяжкість заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, тривалість лікування, характер та обсяг перенесених моральних страждань з приводу неправомірної поведінки відповідача, істотність вимушених змін, що настали в її житті, те, що вона змушена була затрачати час і докладати додаткові зусилля для відновлення свого психоемоційного стану та захисту порушеного права, що викликало душевні хвилювання, неспокій, загальне погіршення стану здоров`я, а тому виходячи із вимог розумності, добросовісності та справедливості, оцінює завдану позивачу моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень.

Із врахуванням наведеного, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 816,57 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та 10000,00 грн. грошового відшкодування завданої моральної шкоди.

Враховуючи те, що позивач згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України слід стягнути в користь держави 992,40 грн. судового збору.

Згідно п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з вимогами ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів(договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи те, що до закінчення судових дебатів у справі представник позивача повідомила, що відповідні докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду, суд вважає, що слід призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у даній справі на на 11 травня 2023 року на 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1172, 1187, 1195, 1198, 1208 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 816(вісімсот шістнадцять) гривень 57 коп. та 10000(десять тисяч) гривень моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11 травня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, заява про відшкодування понесених судових витрат буде залишена без розгляду.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 11 травня 2023 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук