Справа № 226/567/23
Провадження №2/226/140/2023
РІШЕННЯ

іменем України

10.05.2023 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначила, що після смерті матері відкрилася спадщина на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був придбаний її батьками під час шлюбу. ЇЇ батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті фактично прийняла мати, яка постійно з ним проживала та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подала відповідну заяву, але свідоцтва про право на спадщину не отримала.

Після смерті матері, яка заповіт на своє майно не складала, позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

Зараз вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, але при зверненні до Мирноградської державної нотаріальної контори їй було роз`яснене, що строк для прийняття спадщини пропущений, та запропоновано звернутися до суду.

Пояснюючи причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, позивач вказує, що мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вже 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який триває дотепер. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона зверталася неодноразово до державних і приватних нотаріусів у м. Мирнограді, але вони були відсутні на робочих місцях, а офіси зачинені. В телефонних розмовах їй було повідомлене, що нотаріуси виїхали з міста через недалекі бойові дії та можливість бойових дій у м. Мирнограді. Крім того, із ЗМІ вона дізналася про припинення роботи державних реєстрів у Донецькій області. У березні 2023 року їй стало відомо, що Мирноградська держнотконтора працює і видає свідоцтва про право на спадщину, і саме після звернення туди їй було роз`яснене про пропущення встановленого строку. Просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері у два місяці.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

До суду позивач не з`явилася, у наданій заяві зазначила про свій виїзд з м. Мирнограда та просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Від відповідача Мирноградської міської ради у особі Мирноградської міської військової адміністрації до суду надійшов лист за підписом начальника адміністрації з проханням розглянути справу без участі представника міської ради за наявними у справі доказами, у якому зазначене про відсутність заперечень проти позовних вимог.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

13.04.2023 ухвалою суду відкрите провадження у справі (загальне позовне провадження), розпочате підготовче провадження та призначене підготовче засідання на 10.05.2023, витребувані відомості зі Спадкового реєстру по суті справи.

10.05.2023 у зв`язку із надходженням всіх витребуваних відомостей та заяви відповідача про відсутність заперечень проти позовних вимог судом вирішене ухвалити рішення у справі у підготовчому засіданні у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (свідоцтва про народження та укладення шлюбу на а.с.6-8,11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мирнограді Донецької області (свідоцтво про смерть на а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирнограді Донецької області (свідоцтво про смерть на а.с.10).

Будинок АДРЕСА_1 був набутий у приватну власність ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.2004, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Богатовим С.Г, реєстровий №2020 (а.с.12).

21.03.2023 на звернення ОСОБА_1 державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридовою А. повідомлено, що позивачем пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснене право звернення до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13).

За відомостями, наданими суду державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори, спадкова справа №72/2021 після смерті ОСОБА_3 була відкрита 17.03.2021 за заявою його дружини ОСОБА_2 , інших зяв не надходило, заповіти відсутні. На майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с.21-25).

V. Оцінка суду

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Частиною першою ст.1270 ЦК України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі №6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд зауважує, що загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії РФ проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05-30 24.02.2022. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 (з наступними змінами) затверджено перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), до цього переліку включені територіальні громади Покровського району Донецької області, зокрема, Мирноградська міська територіальна громада. Також є достеменно та загальновідомим той факт, що протягом тривалого часу на території Донецької області державними і приватними нотаріусами не вчинялися нотаріальні дії, були закриті (у тому числі деякі і дотепер) державні реєстри. Таким чином, вищенаведені обставини у їх сукупності надають суду підстави для визнання причин пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, і в даному конкретному випадку позивачеві можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням такого, що наведені на підтвердження поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини обставини продовжують тривати, суд не вбачає підстав для зменшення додаткового строку, про який просить позивач, тривалістю у два місяці, і вважає такий строк обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мирноградської міської ради (85320, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мирнограді Покровського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 11.05.2023.

Суддя: В.С. Салькова