Справа № 522/4681/23-Е
Провадження №2/522/3452/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Купцов С.О.

розглянувши в письмовому проваджені справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання причин звільнення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання причин звільнення та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання причин звільнення та зобов`язання вчинити певні дії надіслано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва (Україна, 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Декабристів, будинок 41/12).

20 березня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява у відповідності до якої зазначив, що відповідач - Обласний комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться на території Інгульського району м. Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, дослідивши ухвалу суду від 14 березня 2023 року, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено «Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання причин звільнення та зобов`язання вчинити певні дії надіслати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва (Україна, 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Декабристів, будинок 41/12).», проте вірним буде «Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання причин звільнення та зобов`язання вчинити певні дії надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва (вулиця Космонавтів, 81, Миколаїв, Миколаївська область, 54000)».

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання за власної ініціативи.

Так, резолютивну частину ухвали суду від 14 березня 2023 року викласти наступним чином «Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання причин звільнення та зобов`язання вчинити певні дії надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва (вулиця Космонавтів, 81, Миколаїв, Миколаївська область, 54000)».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 14 березня 2023 року, а саме резолютивну частину викласти наступним чином «Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання причин звільнення та зобов`язання вчинити певні дії надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва (вулиця Космонавтів, 81, Миколаїв, Миколаївська область, 54000)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська