Справа № 196/520/22
№ провадження 2/196/11/2023
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, нарахованих у звязку з невиконанням відповідачем рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 26.07.2016 р.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Бойко Ю.О. пояснив, що ОСОБА_3 повністю сплачена заборгованість за виконавчим провадженням на користь позивача ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що надані ним виписки з банку, підтверджують стягнення грошових коштів з відповідача за виконавчим провадженням, а тому заперечує проти витребування доказів з державної виконавчої служби про стягнення грошових коштів з відповідача.

Представник відповідача адвокат Бойко Ю.О. у судовому засіданні вважав за необхідне витребувати від Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області інформацію по виконавчому провадженні ВП № 53449147.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Так, згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.2, 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, представник відповідача - адвокат Бойко Ю.О. посилається на те, що по виконавчому провадженні ВП № 53449147 від 21.02.2017 року з примусового виконання виконавчого листа №199/3426, виданого 07.02.2017 року на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 87649,61 грн., відповідачем заборгованість на користь ОСОБА_2 сплачена повністю, однак на підтвердження вказаної обставини не надано суду належних доказів.

Представник позивача у судовому засіданні посилається на ту обставину, що з відповідача були стягнуті суми : 834,60 грн., 3992,81 грн., 805 грн. та 82017,20 грн. Повністю виплачена сума згідно рішення суду у жовтні 2022 року, при цьому на підтвердження вказаних обставин не надав суду належних доказів.

Оскільки у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні сторонами процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне витребувати у порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України від Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, чи перебувало/перебуває на виконанні у Царичанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області та на якій стадії виконавче провадження ВП № 53449147 від 21.02.2017 року з примусового виконання виконавчого листа №199/3426, виданого 07.02.2017 року на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 87649,61 грн., а також інформації коли саме боржником та в якому розмірі сплачувалися (були стягнуті) суми по вказаному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 259, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, чи перебувало/перебуває на виконанні у Царичанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області та на якій стадії виконавче провадження ВП № 53449147 від 21.02.2017 року з примусового виконання виконавчого листа №199/3426, виданого 07.02.2017 року на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 87649,61 грн., а також зазначити коли саме боржником та в якому розмірі сплачувалися (були стягнуті) суми по вказаному виконавчому провадженні.

Зазначену інформацію необхідно надати у строк до 29 травня 2023 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали для виконання направити Царичанському відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 травня 2023 року.

Суддя: Л.П. Бабічева