№ 207/1707/20
№ 2/207/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАВНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі судової хімічної експертизи речовин, матеріалів та виробів, посилаючись на те, що пункти проекту договору оренди містять недостовірну інформацію, яка може бути підтверджена лише експертним шляхом. Однією із підстав заперечень проти позовних вимог відповідача є фактичне значне завищення грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер якої :03:030:0182, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), оскільки, відповідно до норм ст. 5 Закону України «Про оцінку земель», нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру орендної плати. Зазначена земельна ділянка знаходиться в промисловій зоні і на протязі тривалого часу забруднюється певними ядовитими відходами, які потрапляють до неї з прилеглих до неї території заводів (територій третіх осіб). Докази цих обставин містяться в матеріалах справи, у паспорті місця видалення відходів (МВВ) реєстровий номер 147/15. По справі відповідачу судом було задоволено клопотання про проведення судової експертизи, однак, внаслідок відсутності витребуваної інформації про небезпечні речовини від користувача земельної ділянки, на якій розміщено джерело небезпечних відходів, було наслідком неможливості виконати клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) від 24.01.2023 р., тому уточнення питань, які мають бути надані на розгляд експерту, і проведення судової експертизи стало неможливим.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідач заперечує проти позовних вимог, і що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, відповідач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової хімічної експертизи речовин, матеріалів та виробів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 207/1707/20 за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки - судову хімічну експертизу речовин, матеріалів та виробів.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРХІМАНАЛІЗ» (, юридична та фактична адреса: пр-кт Науки, буд. 41, оф. 328, м.Київ, 03028, засоби зв`язку: + 38 ; НОМЕР_1; електронна адреса: )

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи містяться в представлених зразках ґрунту, відібраних/вилучених відповідачем ОСОБА_1 в присутності уповноважених представників позивача (або інших свідків) з території земельної ділянки (кадастровий номер якої :03:030:0182, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) наявність наступних хімічних речовин:

- фенолу;

- бензолу;

- сірчаної кислоти;

- сірководню;

2. Якщо є наявність даних хімічних речовин, то:

- яка їх концентрація в ґрунті?

- чи перевищує вона величини гранично допустимої концентрації (ГДК), визначені згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.07.2020 р. № 1595, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.07.2020 р. за № 722/35005 «Про затвердження гігієнічних регламентів допустимості вмісту хімічних речовин у ґрунті»?

Обов`язок по доставці зразків ґрунту покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розгляд даної цивільної справи - зупинити.

Для виконання судової експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №207/1707/20.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова