Справа №557/326/23
Провадження №2/557/140/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/326/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно.

Вказує, що батькові належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0222883 від 21.03.1997, розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, колишнього члена КСП «Україна» с. Липки Гощанського району Рівненської області.

Позивач зазначає, що спадщину після смерті батька прийняла своєчасно, так як до дня смерті проживала з ним та фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, про що свідчить довідка Гощанської селищної ради.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0222883 від 21.03.1997 втрачено.

А тому, просить суд визнати за позивачем право не земельну частку (пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів, колишнього члена КСП «Україна», що належала ОСОБА_3 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06.03.2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належало право земельну частку (пай) 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Україна» Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0222883, що підтверджуєтеся відповіддю ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-753/2-23 від 09.02.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого виконавчим комітетом Липуівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №06.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вищенаведену земельну ділянку.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла позивачка ОСОБА_1 , що стверджується довідкою Гощанської селищної ради від 14.11.2022 р. №606.

Факт родинних відносин підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.02.2019 р. №1, відповідно до якого встановлено зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу від 16.05.1994 р.

Судом встановлено, що до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , належить відповідач ОСОБА_2 , який спадщину не приймав та не переоформляв та не має наміру цього робити, що стверджується його заявою про визнання позову ОСОБА_1 .

Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було безслідно втрачено, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаль В.Д. №91/02-14 від 22.03.2023 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ №0222883 розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що належав її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко