Справа № 539/2585/22
Провадження № 2/539/62/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,

з участю секретаря судового засідання - Джадан І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Парнюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що йому виповнилось повних 16 років. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Понад два роки він не проживає зі своєю матір`ю. Мати ним не цікавиться, не виявляє щодо нього батьківського піклування, матеріальної допомоги не надає, має іншу сім`ю. Відповідач не цікавиться його життям, навчанням, розвитком та станом здоров`я, не дбає про його інтереси.

Він проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де для нього створені всі необхідні умови проживання.

Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків він не чине.

Його дядько неодноразово пропонував відповідачу виховувати його. Однак, вона робити цього не бажає, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання нею батьківських обов`язків.

Позивач прохає суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, прохали його задовольнити, обґрунтовували його обставинами викладеними в позові. Зазначили, що за місцем проживання ОСОБА_1 створені всі необхідні умови для проживання та навчання. Відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання і виховання свого сина ОСОБА_1 . У висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради № 01-16/1330 від 01.11.2022 року дані обставини не зазначені. Висновок складено однобічно, він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини. Позивач хворіє, потребує лікування, однак його мати не цікавиться його станом здоров`я, у витратах на лікування участі не приймає. Крім того, у позивача виникає потреба у вчиненні дій, на які потрібна згода батьків, а саме вступ до навчального закладу, проведення лікавання в формі оперативного втручання, на що він не може отримати згоди матері, яка всіляко ухиляється від надання такої згоди

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнали, прохали відмовити в його задоволенні. Відповідач зазначила, що вона не відмовляється від виховання та утримання свого сина. Вона неодноразово пропонувала сину ОСОБА_1 проживати разом з нею, однак через неприязні стосунки між нею та братом з матір'ю, вони налаштовують сина проти неї. Вона цікавиться здоров'ям сина, постійно дзвонить лікарю педіатру, який займається лікуванням ОСОБА_1 , з приводу його стану здоров'я. На утримання сина передавала кошти в сумі 4800 грн., не заперечує надавати матеріальну допомогу на його утримання, однак її рідні відмовляються її приймати. Першого вересня вона відвідувала технікум до якого вступив син ОСОБА_1 та постійно цікавилась його успіхами в навчанні, відвідувала батьківські збори в школі де навчався син.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила про недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , оскільки відповідач піклується про розвиток сина, цікавиться його життям, здоров`ям дитини, постійно підтримує з ним родинні відносини, а отже не ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07.07.2017 року, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 3, 47, 56).

Відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 30-31)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 19.09.2022 року, комісія в складі ОСОБА_9 - голови вуличного комітету, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мешканців вулиці Суворова, виходом на місце, за адресою: АДРЕСА_1 , провели обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 і встановили, що житло розташоване в одноповерховому будинку, де знаходиться дві квартири. Квартира складається з чотирьох кімнат, кухні та санвузлу. ОСОБА_1 має окрему кімнату, мебльовану. Житло являється власністю ОСОБА_12 (бабуся ОСОБА_1 ). Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Опалення газом, централізоване водопостачання. За зазначеною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_13 (прабабуся ОСОБА_1 ) та ОСОБА_5 (дядько ОСОБА_1 ). (а.с. 4)

Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.04.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с. 35, 36)

Як вбачається із постанови суду від 13.04.2021 року (а.с. 36) відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання зазначала, що з моменту як син перестав з нею проживати, вона не допомагала йому матеріально, лише інколи телефонувала та цікавилась його успіхами у школі. Її мати та брат не дозволяють їй бачитись з сином, а коли вона приходить то виганяють її.

Відповідно характеристики виданої ФОП ОСОБА_14 , ОСОБА_3 працює на ПП «Лубенський хлібозавод» кондитером з 01.11.2021 року. За час роботи проявила себе як дисциплінований та кваліфікований працівник. Завжди відповідально ставиться до своїх обов`язків, сумлінно виконує свою роботу. Стримана, у колективі користується повагою та авторитетом. (а.с. 52)

Згідно характеристики від 09.10.2022 року ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. Доброзичлива, готова прийти на допомогу якщо просять сусіди. З сусідами підтримує добрі відносини, працьовита та ввічлива. До наркотичних засобів ставиться виключно негативно. Зі слів сусідів алкоголь не вживає. За період проживання скарг від сусідів не надходило. (а.с. 53)

ОСОБА_1 навчався в Лубенському ЗЗСО І-ІІІ ступенів №4 з 2012 по 2021 рік. Мати дитини, ОСОБА_3 , постійно підтримувала зв`язок зі школою і класним керівником. За період навчання дитина була доглянута, охайна. Забезпечений канцелярським приладдям. Регулярно відвідував уроки. Мати завжди цікавилась шкільним життям дитини, спілкувалась з педагогами особисто, телефонувала класному керівнику, приходила на виступи театрального колективу, учасником якого багато років був ОСОБА_1 . Вона неодноразово допомагала класному керівнику із організацією екскурсій. Систематично відвідувала батьківські збори, що підтверджується актом про участь батьків у вихованні дитини Лубенського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №4 Лубенської міської ради Полтавської області від 13.10.2022 року (а.с. 54)

Згідно довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» відокремлений структурний підрозділ №6 м. Лубни №1624 від 13.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під наркологічним спостереженням в ВСП №6 м. Лубни КП «ПО ЦТЗ ПОР» не перебуває. (а.с. 57)

Відповідно акту обстеження умов проживання родини відповідача ОСОБА_3 від 23.11.2022 року за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що у будинку прибрано, тепло. У помешканні наявна сучасна побутова техніка та меблі, продукти харчування у достатній кількості. Для дітей облаштована окрема кімната, де є місця для сну і відпочинку, виконання уроків, шафа для зберігання одягу та особистих речей. Старший син ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на момент обстеження проживає у бабусі, матері ОСОБА_3 , причиною цього є непорозуміння із вітчимом. (а.с. 74)

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 хворіє та потребує лікування.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради № 01-16/1330 від 01.11.2022 року, Служба вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у висновку служби у справах дітей зазначено, що ОСОБА_15 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею створені належні умови для життя і розвитку сина, вона піклується про його духовний та фізичний розвиток, цікавиться життям, здоров`ям дитини, постійно підтримує з ним родинні відносини, а отже не ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 38-40)

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При цьому у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 зазначили, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_1 , не піклується про нього, проживає окремо, не цікавиться його духовним, фізичним розвитком. Хлопчик має проблеми із здоров`ям, але мати не займається ним. Матеріальної допомоги на його утримання не надає. Дзвонить йому пізно ввечері або вночі, п`яна.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні зазначила, що вона найкраща подруга відповідача ОСОБА_3 . Часто з нею спілкується, завжди присутня на святах та сімейних заходах в її родині, однак щодо будь-яких проблем щодо сина ОСОБА_1 їй не відомо.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 є його дружиною. Вона не ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 неодноразово пропонувала ОСОБА_1 проживати разом з ними, однак він відмовляється. У ОСОБА_3 з її рідними склались неприязні стосунки, через що вони налаштовують сина ОСОБА_1 проти матері. Її рідні завджи ставились до неї негативно. Вона завжди цікавиться його життям, навчанням, здоров`ям. Надає матеріальну допомогу, однак її рідні відмовляються її приймати. Їх спільний син ОСОБА_18 часто відвідує бабусю ОСОБА_12 , спілкується з братом ОСОБА_1 . Він та ОСОБА_3 передають гостинці ОСОБА_18 , коли він буває у бабусі, та ОСОБА_1 .

Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2021 року проживає зі своїм дядьком ОСОБА_20 , бабусею ОСОБА_12 та прабабусею ОСОБА_13 . Відповідач ОСОБА_3 проживає окремо в м. Лубни Полтавської області.

Рішення про місце проживання позивач ОСОБА_1 , після досягнення ним 14 років, прийняв самостійно на підставі ч. 3 ст. 160 СК України.

Ч. 3 ст. 160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом також встановлено і проти цього не заперечують учасники справи, що позивач ОСОБА_1 проживає із родичами, з якими у відповідача ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки.

Крім того суд бере до увагу те, що позивач ОСОБА_1 в даному позові питання про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на його утримання не ставить. До суду з позовом про стягнення аліментів також не звертався.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Будь-яких доказів наявності виключних обставин, які слугують підставою для позбавлення батьківських прав відповідача, не надано. Доводи позивача про те, що відповідач не піклується про нього, участі у його вихованні не бере, не відвідує та не цікавиться його життям, не можуть бути достатніми підставами для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_3 крайнього заходу - позбавлення батьківських прав, є недоцільним.

З`ясувавши обставини справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне зазначити, що сам по собі факт недостатнього приділення уваги вихованню дитини, у даному випадку не є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_3 .

- третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33.

Повний текст рішення складено 17.03.2023 року.

Суддя Т.Д. Бєссонова