У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.432 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 22 грудня 2021 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/10678/21 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.12.2021 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 227,00 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 22 грудня 2021 року та виданий стягувачеві 10 січня 2022 року.

02 травня 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в судовому наказі від 22 грудня 2021 року в зазначенні прізвища боржника в резолютивній частині наказу, де помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано судді Ткаченку А.В. 02 травня 2023 року.

Суд розглядає заяву про виправлення описок за відсутності сторін в судовому засіданні, які повідомлялись у встановленому законом порядку та про свою участь в судовому засіданні не заявили, що не суперечитиме ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового наказу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту судового наказу від 22 грудня 2021 року встановлено, що в абз.2 резолютивної частини судом допущено технічну описку в зазначенні прізвища боржника, а саме вказано помилко про стягнення судового збору з « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Зважаючи на це, з метою усунення протиріч під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення виявленої в ньому описки у прізвищі боржника.

Керуючись ст.ст.173, 247 ч.2, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 22 грудня 2021 року у справі №214/10678/21 задовольнити.

Виправити технічну описку в судовому наказі від 22 грудня 2021 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/10678/21 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначивши в абз.2 його резолютивної частини вірно прізвище боржника « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду складено та підписано 03 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко