Справа № 541/938/22
Номер провадження 2/525/20/2023
УХВАЛА

03 травня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

другого відповідача ОСОБА_2 ,

представника третього відповідача Пробєг Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця С.Гор`єва, 27, селище Гоголеве Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Уютна, 23, місто Полтава Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 39767930, про визнання незаконним рішення, припинення речових прав та зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, -

встановив:

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

25.04.2023 року до суду надійшов лист від ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ за № 109/16/265/18-25-18/23 в якому ставиться питання про уточнення виду експертного дослідження чи уточнення питань, які визначені в ухвалі суду.

В судовому засіданні представник сторони позивача заявив клопотання про уточнення питання, яке слід поставити експерту судової земельно-технічної експертизи, вважав, що його слід уточнити в межах саме експертного дослідження земельно-технічної експертизи.

Другий відповідач по справі вважав, що слід скасувати ухвалу про призначення експертизи, дані дії позивача лише затягують розгляд даного цивільного провадження, що є метою сторони позивача.

Представник третього відповідача покладався на розсуд суду.

Зважаючи, що судом було задоволено клопотання сторони позивача про призначення в даному цивільному провадженні судової земельно-технічної експертизи, то суд вважає за можливе зважаючи на озвучену інформацію експертної установи та позицію сторони позивача, не скасовуючи відповідну ухвалу про призначення експертизи, уточнити зміст запитання, яке буде поставлено експерту.

Керуючись ст. ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 252, 258 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Уточнити питання поставлене на вирішення судової земельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 24 березня 2023 року по даній справі.

2. На вирішення цієї експертизи поставити таке запитання:

1) Чи дійсно нежитлова будівля площею 32,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності позивачеві по справі ОСОБА_3 знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0750?

3. Копію даної ухвали разом із ухвалою суду від 24 березня 2023 року направити на адресу ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, юридична адреса: Україна, Полтавська область, місто Полтава, ВУЛИЦЯ ЧУРАЇВНИ, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 25898290.

4. В розпорядження експерта надати цивільну справу № 541/938/22.

5. На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

6. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало