Справа № 364/1423/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши подання старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бубернак Тетяни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

старший державний виконавець Бубернак Т. звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника, в якому посилається на те, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 364/1423/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно направлених запитів джерел отримання доходів боржником не виявлено, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, від виконання судового рішення ухиляється. За останнім відомим місцем проживання по АДРЕСА_1 , боржник не мешкає, місце знаходження його невідоме. Тому державний виконавець просить задовольнити заявлені вимоги.

Вивчивши подання та надані письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Згідно статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (частина перша статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виходячи з викладеного, в силу частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року у справі № 364/1423/19 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу, але не менше 50% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 грудня 2019 року.

На виконання судового рішення державним виконавцем 20 травня 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа та направлено запити щодо встановлення джерел доходу, майнового стану та місця роботи боржника.

Виходом державного виконавця Саксаганського відділу ДВС за адресою місця проживання боржника, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , установлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає, зі слів сусідки з квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вона давно не бачила. Місце знаходження боржника невідоме, що підтверджується актом державного виконавця від 17 квітня 2023 року.

Борг станом на 01.05.2023 складає 149 185,68 грн.

Встановити джерело доходів та місцезнаходження боржника, відповідно до наданих державним виконавцем запитів, не можливо у зв`язку з відсутністю вказаних відомостей.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні, як і відсутні такі відомості станом на 20.12.2019 за відомостями Криворізької міської ради Дніпропетровської області та Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про що зазначено в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 20.12.2019 у справі № 364/1423/19, за відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно вказаного реєстру, станом на 16.12.2013 місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, враховуючи надані суду письмові докази, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя

постановив:

подання державного виконавця задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Первоуральська Свердловської області, РФ, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити Відділенню поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Направити копію ухвали у двох екземплярах до Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2023 р.

Суддя С.І. Сіденко