РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3149/22

провадження у справі № 2-о/0285/6/23

01 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Помогаєва А.В.,

присяжних: Пісоцького Д.В., Петренко Ю.В.,

за участю секретаря Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Посилався на те, що остання перенесла хворобу, яка призвела до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації та до трудової діяльності. Лікування не дає результату. Також просить призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо задоволення заяви та надав подання про призначення заявника опікуном.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричної експертизи № 144-2023 від 14.03.2023 року (а.с. 44-45).

Рішенням органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 06.10.2022 року № 553 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 щодо його дочки ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 3, 12, 223, 258, 259, 265, 273, 295-300, 351-355 ЦПК України, сстаттями 39, 40, 60 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: А.В. Помогаєв

Присяжні: Д.В. Пісоцький

Ю.В. Петренко