Справа № 302/481/23
УХВАЛА
про скасування судового наказу
28.03.2023 смт. Міжгір?я Закарпатської області
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 березня 2023 року по справі №302/481/23,
21 березня 2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2021 по 28.02.2023 включно, в розмірі 1822,67 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн.
27 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність стягнення з нього боргу.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені.
Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи №302/481/23, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, а також відсутність підстав для її повернення, суддя вважає, що судовий наказ від 21 березня 2023 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.
У частині вимоги заявника про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на свою користь суми сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу судового збору суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За положеннями статті 1, частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
У тому числі судовий збір сплачується за подання до суду заяви про скасування судового наказу (пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону).
Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства (ч.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з частинами 2 та 3 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов`язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням приписів частини 3, 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та застосування пропорційності, що передбачено вимогами частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України.
Розгляд справи в наказному провадженні передбачає відсутність спору, а заява про скасування судового наказу за відсутності умов для її повернення підлягає задоволенню без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником, а тому з огляду на такі обставини підстави для заявлення в наказному провадженні стягнення судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області судовий наказ №302/481/23 від 21 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2021 по 28.02.2023 включно, в розмірі 1822,67 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн.
В частині вимоги про стягнення судового збору відмовити.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.