Провадження № 2/686/882/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,

встановив:

30.08.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору та скасування зоборони відчуження майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 13 жовтня 2021 року між нею та відповідачем у справі було укладено Спадковий Договір, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. та зареєстровано у реєстрі №4789.

Також 13 жовтня 2021 року на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку із посвідченням Спадкового договору внесено заборону відчуження зазначеного у договорі майна - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , до припинення чи розірвання Спадкового договору та зареєстровано у реєстрі за №4790.

У відповідності до пункту 3.3. Спадкового Договору зазначено: «Обов`язки Набувача: в разі смерті Відчужувача забезпечити своїми коштами його поховання; забезпечувати Відчужувача в разі необхідності ліками та необхідними коштами»

Однак всупереч зазначеному, відповідач у справі належним чином не виконує свої обов`язки згідно спадкового договору від 13 жовтня 2021 року, зокрема: як їй відомо Відповідач у справі починаючи з 28 жовтня 2021 року перебуває по за межами України, станом її здоров`я не цікавиться, не забезпечує необхідними ліками та коштами таку допомогу надає її інший син - ОСОБА_4 .

Вона постійно хворіє, потребує стороннього догляду та постійно несе витрати на купівлю ліків, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, фіскальними чеками, рецептом на окуляри.

Вона є пенсіонером, та отримує пенсію у розмірі 3 337, 19 грн., цих коштів вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. При цьому не має можливості в повній мірі забезпечити себе необхідним одягом та лікуванням.

З врахуванням наведеного, посилаючись на положення ст.ст.1302, 1308 ЦК України, позивач просить: розірвати Спадковий Договір від 13 жовтня 2021 року укладений між ОСОБА_2 (Відчужувач) та ОСОБА_3 (Набувач), посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. та зареєстровано у реєстрі №4789;скасувати накладену заборону відчуження зазначеного у договорі майна - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , до припинення чи розірвання Спадкового договору та зареєстровано у реєстрі за №4790.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав вказаних у позовній заяві, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2021 року між ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 (Набувачем) був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. (номер у реєстрі нотаріальних дій №4789). Відповідно до умов вказаного Договору сторони, діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення свої дій, попередньо ознайомленні нотаріусом з приписами цивільного законодавства, що регулюють укладений ними правочин, керуючись ст.ст.1302-1308 ЦК України, уклали цей договір про таке.

Набувач зобов`язаний виконувати розпорядження Відчужувача, що зазначені в цьому договорі, і в разі смерті Відчужувача, набуває право власності на належний Відчужувачу на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.3.3 вказаного Договору, Набувач зобов`язаний: у разі смерті ОСОБА_5 забезпечити своїми коштами його поховання; забезпечувати Відчужувача в разі необхідності ліками та необхідними коштами.

Право власності на нерухоме майно переходить до Набувача після смерті ОСОБА_5 . Після смерті відчужувача право власності Набувача на нерухоме майно підлягає обов`язковій державній реєстрації згідно чинного законодавства. У разі невиконання набувачем розпоряджень Відчужувача, цей Договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача, а також на вимогу Набувача у разі неможливості виконання розпоряджень Відчужувача (п.п. 4.2-4.4 Договору).

На підставі вказаного спадкового договору 13.10.2021 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було проведено державну реєстрацію обтяження - заборони на нерухоме майно (номер запису про обтяження:44471438): обтяжувач ОСОБА_3 , предмет обтяження житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області та отримує пенсію станом на грудень місяць 2021р. в розмірі3337,19грн., за період з січня по грудень 2021 року сума отриманої пенсії складає 34051,68грн.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 11.08.2022р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, потребує постійного медикаментозного лікування.

Відповідно до рецепту лікаря від 02.06.2022 року ОСОБА_2 потребує забезпечення окулярами для читання.

16.08.2022 року ОСОБА_2 впала та отримала забій м`яких тканин правої половини грудної клітки, у зв`язку з чим, відвідувала травмпункт ХМР та їй було призначено лікування.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються: спадковим договором від 13.10.2021 року та документами на підставі який його було посвідчено; довідкою ГУ ПФУ в Хмельницькій області; випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 11.08.2022р.; рецептом лікаря від 02.06.2022 року; довідкою травмпункту ХМЛ від 16.08.2022р.; направленням на консультацію від 19.08.2022р.

Згідно ст.1302ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 651 ЦК України передбачається, що істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ч.3 ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

Частинами 1 та 6 ст.81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що маму ввели в оману і вона підписала договір. Брат нічого не робить, не лікував матір, не доглядав, нічого не ремонтував. Стан здоров`я матері критичний, вона падає, не може встати, приготувати їсти, тому треба готувати, прати, купувати ліки. Брат коштів матері не залишав і не передавав, де він живе йому не відомо, вони не спілкуються. Останній раз він його бачив в вересні 2021 року.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним обов`язків, визначених п.3.3 Спадкового договору від 13.10.2021 року, не здобуто таких доказів і судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід розірвати спадковий договір.

Судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 992,40 грн., враховуючи, що позивача ухвалою суду від 05.09.2022 року було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 651,1302 - 1308 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, який укладений 13.10.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О., зареєстрований в реєстрі №4789.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Дата складання повного тексту рішення суду 08.05.2023 року.

Суддя: