ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Чернівці

справа № 727/11002/21

провадження №22-ц/822/111/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.

секретар Скрипка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Позивач просив ухвалити рішення, яким виділити:

- ОСОБА_1 , в натурі, (у власність) з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, з житлового будинку загальною площею 201,6 кв. м., житловою площею 120,4 кв.м. та господарських будівель і споруд розташованих по АДРЕСА_1 : з житлового будинку літ. А: (квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з підвалу літ. І площею 3,80 кв. м., коридору 2-1 площею 6,50 кв. м., кухні 2-2 площею 11,30 кв.м; санвузла 2-3 площею 7,90 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 14,70 кв.м., житлової4 кімнати 2-5 площею 16,00 кв.м., житлової кімнати 2-6 площею 12,50 кв.м., загальною площею 72,70 кв. м., в тому числі житловою 43,20 ійв. м.); гараж літ. Б, вбиральню літ. В, сарай літ. Г, літню кухню літ. Д, вигрібну яму літ. І, колодязь літ. II, ворота, огорожу 3, 4, вартістю 649410 грн., що складають 39/100 ідеальної частки будинковолодіння.

- Виділити ОСОБА_2 , в натурі (у власність) з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, з житлового будинку загальною площею 201,6 кв. м., житловою площею 120,4 кв.м., та господарських будівель і споруд розташованих по АДРЕСА_1 , наступні приміщення: з житлового будинку літ. А (квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 128,9 кв.м, в тому числі житловою 77,20 кв. м., яка складається з підвалу літ. II площею 3,20 кв. м., коридору 1-1 площею 6,20 кв.м., кухні 1-2 площею 10,10 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 21,60 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 14,10 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 14,20 кв.м., санвузла 1-6 площею 7,00 кв.м., житлової кімната 1-7 площею 27,30 кв. м., кухні 1-8 площею 18,20 кв. м., кухні 1-9 площею 7,00 кв. м.), вбиральню літ Ж, сарай літ. З, гараж літ. К, літню кухню літ. Л, гараж з Пд літ. М, вбиральню літ. Н, колодязь літ. III, колодязь літ. IV, вигрібну яму літ.У, ворота, огорожі 1,2,5, вартістю 1024984 грн., що складають 61/100 ідеальної частки будинковолодіння.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 листопада 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 листопада 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати понесені на сплату судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Під час розгляду апеляційної скарги, представник апелянта ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 листопада 2022 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, немає.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 12 постанови Пленуму від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За наведених обставин клопотання представника апелянта про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 листопада 2022 року слід задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі в цій частині слід закрити.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України роз`яснені.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 листопада 2022 року та апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 4897,60 грн, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, відповідно до квитанцій А-Банку № 11117769 від 26.12.2022 року та № 11240401 від 10 січня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак