Справа № 935/2857/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

30.03.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з його відмовою від позову та скасування заходів забезпечення позову. Також 31.03.2023 року до суду надійшла заява про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні ним позову до суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_7 від позову.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.03.2023 року вказаний позов за заявою ОСОБА_1 було забезпечено накладенням арешту на 10/100 ідеальних частин спірного житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , до набрання рішенням суду у вказаній цивільній справі законної сили.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, арешт, накладений ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.03.2023р. на 10/100 ідеальних частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , підлягає скасуванню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначені вимоги закону та відповідне клопотання позивача про відмову від позову, в задоволені клопотання про повернення йому сплаченого судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та зняття арешту, - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, закрити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.03.2023 року з 10/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25; номер запису про право власності 13893445), який належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 22.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Самойленком А.Г.

В задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та зняття арешту, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. С. Данилюк