Справа № 309/1262/23
Провадження № 2-о/309/118/23
03 травня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з заявою про встановлення факту батьківства, представником заявниці адвокатом Клунко О.М. до суду подано клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам просить поставити питання: - Чи може загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
У судове засідання представник заявниці подав заяву, у якій просив розглядати клопотання про призначення експертизи без участі заявниці та її представника та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід розглядати за відсутності учасників судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання у даній справі технічними засобами не здійснювалося.
Вивчивши наявні в справі матеріали суд приходить висновку, що в справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики. Проведення експертизи слід доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати на організацію та проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявниці адвоката Клунко Олексія Михайловича про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експертам поставити запитання:
- Чи може загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. 385 КК України).
Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.