Справа №346/1775/23
Провадження №2/346/925/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08.05.2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Вербіщук О.Д.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду м. Коломия у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського медичного фахового коледжу імені Івана Франка про визнання незаконними наказів, скасування записів в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

07.04.2023 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази директора Коломийського медичного фахового коледжу імені І.Франка №6-к від 09.02.2023, №11-к від 24.03.2023, №13-к від 31.03.2023 та запис в його трудовій книжці за №18: «Поновити на посаді викладача з 31.08.2022 року». Стягнути з Коломийського медичного фахового коледжу імені І.Франка на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.01.2023 по день винесення рішення. Стягнути з Коломийського медичного фахового коледжу імені І.Франка 50 000 гривень моральної школи.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що заяв та уточнень до заявлених позовних вимог не має, обраний спосіб захисту у виді скасування запису в трудовій книжці вважає належним і таким, що відновить становище позивача, порушення якого відбулось внаслідок дій посадових осіб відповідача. Крім того заявив клопотання про витребування відомостей щодо заробітної плати позивача, оскільки самостійно подати останні можливості не мають.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позицію свого представника підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали заяву про відкладення судового засідання, оскільки на їх переконання суд надіслав їм матеріали справи у спосіб, який не узгоджується з правилами ст. 272 ЦПК України. Просили суд повторно надіслати матеріали позовної заяви.

Оцінюючи позицію відповідача щодо відкладення підготовчого провадження, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (ч. 5 ст. 272 ЦПК України).

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. п. 1, 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

З урахуванням тієї обставини, що матеріали справи містять як рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, так і реєстр на відправлення кореспонденції кур`єром, в яких зазначено про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з матеріалами позовної заяви 13.04.2023, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду і таким, що у строки визначені ЦПК України отримав відомості про відкриття провадження у справі завчасно, у свою чергу правом подання відзиву не скористався, заяв та клопотань не подавав.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, постановив: проводити підготовче засідання у відсутність відповідача.

Оцінюючи клопотання представника позивача, суд враховує таке.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на ту обставину, що позовна вимога стосується поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проте позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребуваний доказ, відомості з якого можуть вплинути на рішення суду, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування доказу.

Інших клопотань, пов`язаних з підготовчою справи до судового розгляду від сторін не поступало.

Заяв про уточнень позовних вимог від сторін не надходило (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вчинивши дії та з`ясувавши питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76-81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі №346/1775/23 за позовом ОСОБА_1 до Коломийського медичного фахового коледжу імені Івана Франка про визнання незаконними наказів, скасування записів в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкодизакрити та призначити справу до судового розгляду по суті на

«17» травня 2023 року о 13:30 годині в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

* Витребувати у Коломийського медичного фахового коледжу імені Івана Франка (місцезнаходження: вул. Івана Франка, 14, м. Коломия, Івано-Франківська область)

- довідку про нараховану і отриману ОСОБА_1 заробітну плату на останні шість місяців перед звільненням 31.08.2022 із зазначенням кількості відпрацьованих днів, із зазначенням одноразової вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку;

- довідку про нараховану і отриману ОСОБА_1 заробітну плату у період з 09.02.2023 по 31.03.2023 із зазначенням кількості відпрацьованих днів, із зазначенням одноразової вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку;

Зобов`язати відповідальну особу Коломийського медичного фахового коледжу імені Івана Франка виконати ухвалу суду, надавши витребуваний доказ у найкоротший термін, але не пізніше 17 травня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2023 року.

Суддя: Л.В. Валігурська