Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/868/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хемишинець Е.І., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 . Нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду документів були виявлені розбіжності у написанні персональних даних спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно, тобто виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю.

Заявник, його представник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень проти вимог заявника не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2022 року

Після його смерті відкрилася спадщина і для оформлення спадкових прав у порядку спадкування за заповітом заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М.

При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та рекомендувала заявнику встановити факт правовстановлюючого документа спадкодавцю, що стверджується листом-роз`ясненням приватного нотаріуса від 17.01.2023№ 11/02-14.

Розбіжності полягають в тому, що у свідоцтво про смерть, видане Виноградівським ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області серіїї НОМЕР_1 від 29.09.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено відповідний запис №611.

Разом з цим у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-3K № 042629, виданого Виноградівською районною радою Закарпатської області 29.12.1998 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, від 23.10.1998 року, за № 545 виданано на ім`я ОСОБА_4 .

Такі розбіжності при написані персональних даних батька заявника, а саме імені в свідоцтві про смерть , він зазначений як « ОСОБА_5 », а в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку зазначений як « ОСОБА_6 » створили заявнику перешкоди у прийнятті спадщини

Встановлення факту, який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K № 042629, виданий Виноградівською районною радою Закарпатської області від 29.12.1998 року, на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області 23.10.1998 року за № 545, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 775, який виданий на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко