Справа № 587/269/23
27 квітня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління «Служба у справах дітей» про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з сином матір*ю, яка проживає окремо.
06 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що з 2020 року син постійно проживає і зареєстрований з ним у м.Київ, відвідує школу, додаткові заняття, звертається за медичною допомогою за місцем реєстрації, тому вважав за доцільне визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.
08 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом, який уточнила 25 квітня 2023 року мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 перешкоджає ОСОБА_2 спілкуватися з їх сином ОСОБА_5 , тому просила визначити способі участі у вихованні та спілкуванні з сином матір*ю, яка проживає окремо.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_6 не з*явились, в письмовій заяві від 27 квітня 2023 року просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали, уточнені зустрічні позовні вимоги визнали повністю згідно ст. 206 ЦПК України.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 не з*явились, в письмовій заяві просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнали повністю відповідно до ст. 206 ЦПК України,уточнені зустрічні позовні вимоги підтримали повністю.
Представники третіх осіб в судове засідання не з*явились , належним чином були повідомлені про час розгляду справи у суді.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що і первісний і зустрічний позови підялгають повному задоволенню.
В суді встановлено, що сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З 2020 року син ОСОБА_3 постійно мешкати з батьком за місцем реєстрації останнього АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 підписано декларацію з лікарем ОСОБА_8 , КНП «ЦПМСД №1 Деснянського району міста Києва» на ведення медичного обліку мого сина ОСОБА_9 .( а.с. 14-15)
Згідно розпорядження № 522 від 18.11.2022 Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 ( а.с.16)
Згідно листа № 7 від 06 січня 2023 року школи І-ІІІ ступенів № 292 імені гетьмана України Івана Мазепи Деснянського району міста Києва протягом навчання, за період з 01.09.2020 по 23.12.2022 ОСОБА_10 опікувався ( доглядав, забезпечував, приводив до школи і забирав, цікавився успіхами дитини) виключно батько ОСОБА_1 . З мамою ОСОБА_2 вчителі та адміністрація школи не мали жодних зв*язків до грудня 2021 року ( а.с.13)
Суд наголошує, що згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.
Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (наприклад див. пункт 100 рішення у справі «Мамчур проти України»).
Вирішуючи питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини суд буде керуватись її «якнайкращими інтересами»
Отже, статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до статті 161 СК, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
В даних правовідносинах суд звертає увагу на ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема батько дитини займається вихованням дитини, в них дуже добрі та доброзичливі відносини. А також думку матері, яка не заперечує проти позову виходячи з інтересів дитини, оскільки син хоче проживати з батьком.
Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не позбавляє відповідача можливості приймати участь у вихованні дитини.
Також суд наголошує, спільний син сторін ОСОБА_3 для повного і гармонійного розвитку його особистості потребує любові і розуміння матері. Він має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить йому виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно з положеннями ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
ОСОБА_2 працює системним адміністратором у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_11 », позитивно характеризується за місцем роботи, винаймає квартиру у місті Суми, має у спільній частковій власності двох кімнатну квартиру з задовільними житлово-побутовими умовами для спілкування з сином за місцем свого мешкання або реєстрації.( а.с.57-59, 61-63, 64).
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем і відповідачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предметів позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав, як для визначення місця проживання дитини з батьком, так і для встановлення порядку спілкування дитини з матір*ю .
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи, виходячи з необхідності забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини сторін з батьком, а також про обґрунтованість позовних вимог матері, щодо встановлення порядку її спілкування з сином.
Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 141, 153, 157, 159 суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити порядок спілкування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у формі особистих періодичних побачень та спільного відпочинку, а саме: раз в місяць з 14-00 години п`ятниці з правом забирати дитину за місцем проживання матері з ночівлею до 18-00 годин неділі; половину літніх та зимових канікул, з урахуванням стану здоров`я дитини ( включаючи можливість відвідування дитиною місця проживання своєї матері без присутності відповідача).
Через календарний рік дитина святкує своє день народження з матір`ю з правом відвідування місць загального користування (парки, сквери, розважальні заклади) без присутності відповідача з правом забирати дитину за місцем проживання матері.
Безперешкодне в будь-який час, не порушуючи режиму дня дитини спілкування з дитиною в телефонному режимі, та за допомогою відео зв`язку, соціальних мереж тощо. Зобов`язання ОСОБА_1 своєчасно повідомляти про зміну свого з дитиною місця проживання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко