ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3525/23 Справа № 235/8501/21 Суддя у 1-й інстанції - Величко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДВНЗ «ДонНТУ» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ДВНЗ «ДонНТУ» Гончарова Ж.В. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, документ сформований в системі «Електронний суд» 23 березня 2022 року, яка 03 жовтня 2022 року зареєстрована Донецьким апеляційним судом.

17 жовтня 2022 року вищевказана апеляційна скарга надійшла до Дніпровського апеляційного суду, оскільки Розпорядженням Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом , у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, передана Дніпровському апеляційному суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ДВНЗ «ДонНТУ» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2023 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року скасовано справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 лютого 2023 року визначено склад суду: Зайцева С.А (суддя-доповідач), Биліна Т.І., Максюта Ж.І. та 14 лютого 2023 року справу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року матеріали цивільної справи № 235/8501/21 витребувано з суду першої інстанції. 23 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали надано докази на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2023 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги. На виконання ухвали недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 13 квітня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: