У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державних актів на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державних актів на право власності на землю.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено перше підготовче засідання на 02 листопада 2022 року.

В даний час судом здійснюється підготовче провадження у справі, яке ще не закінчено у зв`язку із витребуванням додаткових доказів.

Після відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_3 05 грудня 2022 року, 30 березня 2023 року, 11 квітня 2023 року подано до суду письмові копотання про застосування у цивільній справі № 606/1882/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державних актів на право власності на землю строку позовної давності та закриття провадження у справі, оскільки, на думку відповідача ОСОБА_3 , позивачем ОСОБА_1 пропущено строк позовної давності, встановлений законом, для звернення до суду за захистом свого порушеного права, тобто усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державних актів на право власності на землю. Крім того, під час підготовчих судових засідань, проведених судом, відповідачем ОСОБА_3 двічі в усній формі заявлялись аналогічні клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 подані нею письмові клопотання та заявлені усні клопотання про застосування позовної давності у спірних правовідносинах та закриття у зв`язку із цим провадження у справі підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 просить у задоволенні вказаних клопотань відмовити, оскільки, на його думку, подані відповідачем ОСОБА_3 клопотання є передчасними.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав подані відповідачем ОСОБА_3 клопотання про застосування судом строку позовної давності у зазначеній цивільній справі.

Суд, розглянувши подані 05 грудня 2022 року, 30 березня 2023 року, 11 квітня 2023 року письмові клопотання та заявлені двічі протягом підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_3 усні клопотання про застосування у цивільній справі № 606/1882/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державних актів на право власності на землю строку позовної давності, заслухавши думку інших учасників справи, вважає, що такі клопотання є передчасними, оскільки під час підготовчого провадження суд, не розглядаючи справу по суті, не може наперед встановити у повному обсязі, чи пропущено позивачем строк позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно із п.5 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, які судові рішення суд може постановити у підготовчому засіданні, зокрема, суд вправі закрити провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі встановлені у ст.255 ЦПК України, які є вичерпними і серед яких не передбачено такої підстави для закриття провадження у справі, як сплив позовної давності.

Оскільки усі клопотання відповідача ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності, які подані та заявлені нею у справі (три письмових та два усних) є передчасними, тому суд вважає, що у задоволенні цих клопотань на стадії підготовчого провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні письмових клопотань від 05 грудня 2022 року, 30 березня 2023 року, 11 квітня 2023 року, заявлених протягом підготовчого провадження двох усних клопотань відповідача ОСОБА_3 про застосування у цивільній справі № 606/1882/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державних актів на право власності на землю строку позовної давності, закриття провадження у справі - відмовити.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що відмова у задоволенні клопотань про застосування позовної давності у цивільній справі під час підготовчого провадження не позбавляє її права заявити аналогічні клопотання під час розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя