справа № 198/202/21
провадження № 2/0198/4/23
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2023 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши клопотання представників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатів Крохмаль Сергія Миколайовича, Горобець Юлії Володимирівни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку автомобіля та стягнення вартості частки автомобіля, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого подружжя, зменшення розміру компенсації шляхом зарахування зустрічних вимог.

17.03.2023 року від представників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатів Крохмаль С.М. та Горобець Ю.В., через канцелярію суду, надійшли клопотання про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 13.04.2023 року на 11-45 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» (кожен окремо).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_3 , суд приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню у суду відсутні підстави для відмови у його задоволенні.

Щодо аналогічного клопотання представника ОСОБА_4 суд відмовляє в його задоволенні, оскільки аналогічне його клопотання вже було вирішене ухвалою від 04.11.2022 року (т. 2 а.с. 140) йому дозволено брати участь в усіх засіданнях по цій справі в режимі ВКЗ за допомогою «Ізікон».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Горобець Юлії Володимирівни про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 13.04.2023 року о 11-45 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Горобець Юлії Володимирівни в підготовчому засіданні, призначеному на 13.04.2023 року о 11-45 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рекомендувати адвокату Горобець Юлії Володимирівни звернутися до суду з аналогічним клопотанням, але одразу на усі засідання по цій справі.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити авторам клопотань на електронну пошту (для відома).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський