Номер провадження: 22-ц/813/5718/23
Справа № 522/3999/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Базіль Л.В., Бездрабко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ Белрум Бови Дарії Володимирівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві власності,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваною ухвалою накладено арешт на зупиночне місце № 223, загальною площею 17,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), власником якого зазначена ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно зупиночного місця № 223, загальною площею 17,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01).

04 квітня 2023 року, не погоджуючись із рішенням суду, засобами поштового зв`язку, ліквідатор ТОВ Белрум Бова Д.В. направила до суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у забезпеченні позову у повному обсязі, стягнути з позивача сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги.

Скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що ліквідатор ТОВ Белрум не був залучений до участі у справі, оскаржувана ухвала їй не вручалась, про її прийняття скаржник дізналась 04.04.2023 року, переглядаючи реєстр речових прав на нерухоме майно, під час реєстрації права власності за рішенням Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року у справі №916/329/21, яким у ОСОБА_2 на користь ТОВ Белрум було витребувано зупиночне місце № 223, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01).

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 19 квітня 2023 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 522/3999/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

27 квітня 2023 року на запит з Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи №522/3999/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 58 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Зважаючи на те, що ліквідатор ТОВ Белрум не був залучений до участі у справі, а матеріали справи не містять доказів отримання нею копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Поновити ліквідатору ТОВ Белрум Бові Дарії Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ Белрум Бови Дарії Володимирівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко