Справа № 466/3534/18
Провадження № 6/466/46/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Логіна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

28.02.2023р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 466/3534/18, виданого 19.09.2018 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.05.2011 року , в розмірі 111 531 (сто одинадцять тисяч п`ятсот тридцять одну ) гривню 01 коп.

Заяву мотивує тим, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львова до 23.06.2020 року, згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та скеровано в AT КБ «ПриватБанк» за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50. Однак даний виконавчий лист до банку не надходив, тому ймовірно був втрачений під час поштової пересилки. Станом на сьогоднішній день, будь-яких відомостей, щодо місцезнаходження виконавчого документу у відділі немає.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львова перебувало виконавче провадження ВП № 58601286 з виконання виконавчого листа № 466/3534/18 виданого 19.09.2018 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.05.2011 року в розмірі 111 531 (сто одинадцять тисяч п`ятсот тридцять одну ) гривню 01 коп.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова від 23.06.2020 року виконавчий лист було повернуто стягувачу, однак при пересилці виконавчого документу до стягувача, виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду від 27 червня 2018 року не виконане.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 466/3534/18, виданого 19.09.2018 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.05.2011 року в розмірі 111 531 (сто одинадцять тисяч п`ятсот тридцять одну ) гривню 01 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима