Провадження номер 2/741/166/23
Єдиний унікальний номер 741/904/22
РІШЕННЯ

іменем України

02 травня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач мотивував свої позовні вимоги тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, мешкає з двома неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 02 лютого 1991 року. Від шлюбу сторони мають п`ятеро дітей, троє з них є неповнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 вересня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 361/4173/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01 вересня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Із указаним судовим наказом позивач частково не згоден.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 13 серпня 2011 року ним та ОСОБА_2 було придбано будинок за адресою: АДРЕСА_1 на дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Указаний будинок належить дітям, як приватна спільна часткова власність, кожному - по 1/3 частини. Після придбання будинку вся їх родина мешкала у цьому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_8 у сторін народився син ОСОБА_5 . Рік тому ОСОБА_2 пішла із сім`ї та стала мешкати окремо в м. Бровари. Діти залишилися з позивачем, крім малолітнього ОСОБА_6 , який став мешкати з відповідачем та її матір`ю в м. Бровари. На даний час з позивачем проживають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . З відповідачем мешкає син ОСОБА_5 . Позивач указує, що двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 знаходяться на його утриманні, оскільки проживають разом із ним у АДРЕСА_1 .

Саме тому позивач просить судовим рішенням зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2022 року № 361/4173/22, відповідно до якого з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягуються аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Залишити до стягнення аліменти на одну дитину ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку й не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді від 02 листопада 2022 року відкрито позовне провадження в даній цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18 січня 2022 року.

27 грудня 2022 року відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила поновити строк на подання відзиву, у задоволенні позову відмовити. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску, позивач зазначила, що 24 лютого 2022 року в Україні уведено воєнний стан. У зв`язку з частини повітряними тривогами, блокуванням роботи відповідних служб таких як пошта, у зв`язку з відсутністю електроенергії, заторами на дорозі, відсутністю певних працівників на робочих місцях унеможливили вчасне подання нею відзиву.

Суд ураховує, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, а тому строк на подання відзиву підлягає поновленню.

У відзиві відповідач зазначила, що 02 лютого 1991 року вони з позивачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Двоє повнолітніх дітей проживають окремо. 07 листопада 2022 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між нею та позивачем розірвано. Оскільки добровільно та регулярно матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей позивач не надавав, вона звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу. 08 вересня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 361/4173/22 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01 вересня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття. 13 жовтня 2022 року Носівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ у справі № 741/837/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач також належно утримує всіх своїх дітей, доглядає за ними. Вона спільно проживає з дітьми, піклується та турбується про них.

Спільні неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самостійно обрали для себе місце проживання - будинок у АДРЕСА_1 , оскільки вони є співвласниками будинку. Вони обрали не проживання з батьком, а саме проживання за місцем їх навчання, адже вони звикли до колективу, до друзів та умов проживання. Відповідач також зареєстрована у вказаному будинку. ОСОБА_1 не забезпечував належне утримання сім`ї, тому відповідач вимушена була знайти роботу і працювати, щоб реалізувати себе та забезпечити спільним дітям достойний рівень життя. Відповідач дбає про дітей, постійно піклується про них, придбаває дітям одяг, взуття, продукти харчування. ОСОБА_1 отримує пенсію, до складу якої входять і виплати на неповнолітніх дітей, але жодним чином не ділиться цими коштами з дітьми. З квітня 2022 року сина ОСОБА_8 взагалі не утримує.

18 січня 2023 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 22 березня 2023 року за клопотанням позивача.

22 березня 2023 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 02 травня 2023 року у зв`язку із зайнятістю головуючого у розгляді іншої справи.

У судовому засіданні 22 березня 2023 року позивач свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що його двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із ним у будинку по АДРЕСА_1 , відвідують навчальні заклади в м. Носівка, він піклується про ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належним чином, вони знаходяться на його утриманні. Наймолодший їх син з відповідачем ОСОБА_5 проживає разом із відповідачем ОСОБА_2 у м. Бровари. Відповідач уважає, що необхідно зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача, з 1/2 частини (на утримання трьох дітей) до 1/4 частини на утримання однієї дитини ОСОБА_6 .

У судове засідання 2 травня 2023 року позивач не з`явився, подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні 22 березня 2023 року просила відмовити у задоволенні позовних вимог, пояснила, що фактично син ОСОБА_9 та донька ОСОБА_11 навчаються у місцевому ліцеї м. Носівка та проживають разом з батьком - позивачем ОСОБА_1 у м. Носівка, а найменший син ОСОБА_12 навчається та проживає з нею у м. Бровари. Починаючи з лютого п. р., вона не отримувала аліментів на дітей від позивача ОСОБА_1 .

У судове засідання 2 травня 2023 року відповідач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Допитана в судовому засіданні 22 березня 2023 року як свідок ОСОБА_13 дала суду показання, що вона є матір`ю відповідача ОСОБА_2 та проживає у м. Бровари Київської області. Свідок зазначає, що дійсно її внуки - старші діти доньки, а саме: син ОСОБА_9 , учень 11 класу, та дочка ОСОБА_11 , учениця 9 класу, постійно проживають з позивачем ОСОБА_1 у м. Носівка, натомість найменший її онук - найменший син доньки - ОСОБА_12 проживає з ОСОБА_2 у м. Бровари, у той час як зареєстрований у АДРЕСА_1 . Сторони у справі не перешкоджають одна одній у спілкуванні з дітьми.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу 02 травня 2023 року без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, показання свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Судом установлено, що позивач та відповідач з 02 лютого 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, їх шлюб розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2022 року у справі № 361/4172/22.

Від шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 мають трьох дітей: неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11).

Дана обставина встановлена судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2022 року у справі № 361/4172/22, який набрав законної сили 08 вересня 2022 року (а. с. 11), та не заперечується сторонами.

Із копії судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області, виданого 08 вересня 2022 року у справі № 361/1473/22, убачається, що із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Софіївка Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , було стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 11).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно з довідкою про фактичне місце проживання Носівської міської ради № 815 від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Відповідно до довідки Носівського ліцею № 5 Носівської міської ради Чернігівської області № 02-38/139 від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , 2008 р. н., навчається у 9-Б класі Носівського ліцею № 5 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Відповідно до довідки Носівського ліцею № 5 Носівської міської ради Чернігівської області № 02-38/140 від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , 2006 р. н., навчається у 11-А класі Носівського ліцею № 5 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Згідно з довідкою Броварського ліцею № 7 Броварської міської ради Київської області № 243 від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Броварському ліцеї № 7 в 3-Є класі (а. с. 15).

Отже, факт проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком підтверджений письмовими доказами. Крім того, ця обставина підтверджена в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13 та не заперечувалася відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи той факт, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із батьком ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні, а не з матір`ю ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 .

Так, на думку суду, розумним та таким, що не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей та позивача, є зменшення розміру аліментів, присуджених до стягнення із позивача ОСОБА_1 , із стягнення розміру аліментів на трьох дітей до стягнення розміру аліментів, визначеного на одну дитину (сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку й не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Отже, суд робить висновок, що позовні вимоги обґрунтовані й підтверджені доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Софіївка Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, на підставі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області, виданого 08 вересня 2022 року на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття, із стягнення на трьох дітей до стягнення на одну дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку й не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02 травня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА