Справа № 367/65/23
Провадження №6/367/3/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.

секретаря судового засідання: Довгополої І.В.

заявника - не з`явився

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №454 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №86807546АFCLI02 від 19.12.2016р. Сума заборгованості складає 12 240,49 грн.

13 травня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем було відкрито виконавче провадження №62055560, яке в подальшому передано приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні, де воно і перебуває на примусовому виконанні.

25 червня 2021 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" було укладено договір факторингу №250621/1, відповідно до якого передано право вимоги з ОСОБА_1 до нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".

З посиланням на ст. 509,512,516 ЦК України, ст. 3,15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №454 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №86807546АFCLI02 від 19.12.2016р.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю учасників справи та інших осіб.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до 1,2,3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №454 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №86807546АFCLI02 від 19.12.2016р. Сума заборгованості складає 12 240,49 грн.

13 травня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем було відкрито виконавче провадження №62055560, яке в подальшому передано приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні, де воно і перебуває на примусовому виконанні.

25 червня 2021 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" було укладено договір факторингу №250621/1, відповідно до якого передано право вимоги з ОСОБА_1 до нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".

Згідно п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошовезобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора ) ПраваВимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня ,наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повномуобсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодооплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть вмайбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта ПраваВимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Пунктом 1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги закредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуваннямправ грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів. Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом статті 1079 ЦКУ, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Відмежування вказаного договору від інших подібних договорів, зокрема, договору відступлення права вимоги (цесії), визначає необхідність застосування спеціальних вимог законодавства, у тому числі відносно осіб, які можуть виступати фактором.

Разом з тим розділ І книги п`ятої Цивільного кодексу України регулює загальні положення про зобов`язання, зокрема, положення щодо сторін у зобов`язанні. Так, відповідно до частини першої статті 509 ЦКУ, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до вимог частини першої статті 512 ЦКУ кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі ЗУ «Про

виконавче провадження») виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями частини п`ятої статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в результаті укладеного договору факторингу відбулась заміна стягувача, отже, є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №454 від 03.02.2020 року, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 86807546AFCLI02 від 19.12.2016 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7,).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П. Одарюк