МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р. Справа №370/1253/22

Провадження № 2/370/269/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Лузаном І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк у три місяці, який буде достатнім для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку (будинку садибного типу) з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , та земельної ділянки загальною площею 0.43 га, з яких 0.25 га - для обслуговування будинку і 0.18 га - для ведення підсобного господарства. Земельна ділянка була передана у приватну власність померлої згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №15-62 та на підставі рішення Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області 7 сесії XXIII скликання від 24.12.1999 року.

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 були її діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, ще до відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_5 на час смерті у шлюбі не перебував та дітей не мав. ОСОБА_7 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дітей у них не було.

ОСОБА_7 було подано заяву про прийняття спадщини після смерті.

Вказує, що він, ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Крім нього ОСОБА_6 мав ще двох дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що він є внуком померлої та належить до числа спадкоємців за правом представлення. Крім нього, до числа спадкоємців за правом представлення належать відповідачі по справі, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , якими не подавалося заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважається, що вони спадщину не прийняли.

Вважає, що ним було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби з поважних причин, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні, а тому не мав можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ним пропущено строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини з поважних причин він був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.12.2022 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третім особам строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Левочко Я.А. не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його. Позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно копії спадкової справи №343/2004 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , яка надійшла до суду на виконання ухвали про витребування доказів, вбачається, що ОСОБА_7 , який є сином померлої звернувся з заявою до Макарівської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті його матері.

Разом з тим, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_6 , який був батьком позивача, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.13), та сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про народження (а.с. 9), помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.10).

Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_10 та має право на частку у спадковому майні останньої за правом представлення у зв`язку зі смертю його батька ОСОБА_6 , який був рідним сином померлої.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 ще мав дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_8 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , які є відповідачами по справі.

З довідки №16.5-08/160 від 29.07.2022 року Макарівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , до дня смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .. Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав.

З витягу медичної карти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні з 23.07. по 30.07.2004 року.

З наведеного вбачається, що позивач на час відкриття спадщини із померлою ОСОБА_10 не проживав та з 23.07. по 30.07.2004 року перебував на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно відповіді державного нотаріуса Фальковської Л.М. Макарівської державної нотаріальної контори від 28.07.2022 року №187/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби по лінії батька в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.27).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегій суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Також суд бере до уваги визнання позову відповідачами.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст.1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5,76-81,83,95,141,259,263-265,268, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 01.05.2023 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_1 ,;

ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя Л.В. Білоцька