Справа № 591/2318/23
Провадження № 2/591/337/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Штаня С.М.,

представників позивача Біцан О.М., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу № 591/2318/23 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що їй на праві власності належить 1/3 та 4/9 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . До цього часу не видано свідоцтво на 1/6 від 2,3 частин квартири, яку її бабуся заповідала своєму сину ОСОБА_3 дядьку позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя він звернувся до нотаріуса із заяявою про прийняття спадщини. Проте свідоцтво про право на спадщину не отримав. Зазначає, що є спадкоємицею після смерті дядька. У лютому 2023 року звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, нотаріусом було роз?яснено, що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає що такий строк пропущено з поважних причин. Є інвалідом 1 групи, за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду. У зв?язку з початком війни змушена була виїхати за кордон. У червні 2022 року у зв?язку із погіршенням стану здоров?я та відсутністю коштів змушена була повернутися додому. Просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом місяця з вступу рішення в законну силу.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що просить при вирішенні даної справи врахувати судову практику та прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб.

У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини. Просила позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала із зазначених підстав, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 6,7).

За життя ОСОБА_7 склала16.10.2014 заповіт, яким заповіла з належних їй 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 : - онуці ОСОБА_2 , 1/6 сину ОСОБА_3 (а.с. 8, 9). 04.08.2022 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у квартирі (1/2 від 1/3). Як зазначено у свідоцтві про право на спадщину, свідоцтво на 1/9 частку (1/6 від 2/3) ще не видано (а.с. 15). Право власності на 1/3 частину спірної квартири зареєстроване за ОСОБА_8 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с. 11). Спадковим майном після його смерті є 4/9 часток квартири за адресою: АДРЕСА_3 . 09.12.2022 позивачці видано свідоцтво про право на спадщину на цю частку у квартир після смерті батька. У цей же день було зареєстроване за позивачем у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 4/9 часток спірної квартири (а.с. 12-14).

Представник позивачки звернулась до Сумської міської державної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . Листом від 16.02.2023 ій була надано відповідь, у якій повідомлено про те, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений, тому ОСОБА_8 вважається такою, що не прийняла спадщину. Запропоновано звернутися до суду у випадку наявності поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини (а.с. 20).

З листа Сумської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Позивачка є особою з інвалідністю 1 групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК (а.с. 4)

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є особою з інвалідністю 1 групи з ураженням опорно-рухового апарату, потребує стороннього догляду. Ії дядько помер у грудні 2021 року, тобто строк на подання заяви про прийняття спадщини був встановлений до 15 травня 2022 року. Разом з тим, 24.02.2022 на території України запроваджений був воєнний стан, який триває по час розгляду справи та у період до 15 травня 2022 року (визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини) був об?єктивною перешкодою для своєчасного звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважних причин, оскільки наявність невиліковного триваючого розладу здоров?я, запроваджений воєнний стан в Україні та воєнні дії на території Сумської області створили їй перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті дядька. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , тому встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не призведе до порушення прав чи інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - 1 місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, для подання заяви про прийняття спадщини після дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності, буд.2, .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, просп. Тараса Шевченка, 3, м. Суми.

Повний текст рішення складений 10.05.2023.

Суддя О.О.Ніколаєнко