Справа № 209/2348/22
Провадження № 2-о/209/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

присяжних: Максютенко О.О.,

Зеленко Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Терехова А.В..,

представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікун.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Тереховим А.В. заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керування ними.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ст.39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявниця просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання щодо перевірки наявності у особи будь-якого психічного захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інші наведені у клопотанні представника заявника питання, що поставлені на вирішення експерта, зокрема необхідність призначення їй опіки та можливості особисто брати участь у розгляді справи, не потребують вирішенню під час проведення експертизи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Терехова А.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судового-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме та з якого часу?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними ?

В задоволенні іншої частини клопотання представника заявника - відмовити.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали та всіх матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Решетник

Присяжні: О.О. Максютенко

Д.А. Зеленко