Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1674/21
Провадження №6/382/18/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, котра обгрунтована наступним.

Постановою Київського апеляційного суду по справі 382/1674/21 від 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу змінено.

Зменшено суму стягнутого штрафу у дохід державного бюджету з трьох до 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме з 7 443, 00 грн до 744, 30 грн.

Виключено з абзацу третього резолютивної частини ухвали дані про отримувача коштів та зазначено, що у даному виконавчому документі боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , стягувачем є Державна судова адміністрація України, , адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання в частині стягнення штрафу становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Даний виконавчий документ набрав законної сили 29.12.2022. Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Стягувач: Державна судова адміністрація України, , адреса:01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Так у відповідності до ч.5 ст. 148 ЦПК України постанова Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року про стягнення штрафу є виконавчим документом.

На підставі виконавчого листа № 382/1674/21, виданого Яготинським районним судом Київської області 23.03.2023 року, 04 квітня 2023 року старшим державним виконавцем Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренком Олександром Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 71445650 про стягнення із ОСОБА_1 штраф у дохід державного бюджету в сумі 744,30 грн. на користь Яготинського районного суду Київської області адреса: Київська обл. Бориспільський р., м. Яготин, вул.Незалежності 67 на підставі виконавчого листа № 382/1674/21 виданий 23.03.2023 Яготинським районним судом Київської області.

Відповідно до п. 1-3 розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативноправових актів. Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Виконавчий лист (наказ) формується на підставі внесених даних в АСДС.

Ні нормами ЦПК України, ні нормами Закону України «Про виконавче провадження» взагалі не передбачає видачу ще одного виконавчого листа.

Нормами ЦПК України передбачено лише, в разі втрати виданого виконавчого листа видати його дублікат (пункт 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України).

А відтак у суду не було підстав для видачі повторно 23 березня 2023 року виконавчого листа щодо стягнення з мене штрафу, був виданий неправомірно, не є належним виконавчим документом.

Отже, стягнення має проводитись на підставі постанови Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року, а попередній виконавчий лист має бути визнаний таким, що виконанню не підлягає.

Згідно з частиною першою,другою статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного,керуючись ст. 432 ЦПК України, просив визнати виконавчий лист № 382/1674/21, виданий Яготинським районним судом Київської області 23.03.2023 року таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1,2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Яготинського районного суду від 25 жовтня 2022 року, визнано, що звернення ОСОБА_1 із заявою про відвід судді є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами. Залишино без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді. Застосувано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп., та стягнути з нього вказану суму в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Яготинська міс/21081100, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UA0010860, Код класифікації бюджету 21081100).

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду по справі 382/1674/21 від 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу змінено. Зменшено суму стягнутого штрафу у дохід державного бюджету з трьох до 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме з 7 443, 00 грн до 744, 30 грн. Виключено з абзацу третього резолютивної частини ухвали дані про отримувача коштів та зазначено, що у даному виконавчому документі боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , стягувачем є Державна судова адміністрація України, , адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5. Ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року в частині визнання заяви про відвід від 23.10.2022 року зловживанням ОСОБА_1 процесуальними правами залишино без змін.

Як вбачається з матеріалів справи за підписом керівника апарату Яготинського районного суду направлено виконавчий лист до Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспілському районі иївської області Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Київ). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, було відкрито виконавче провадження на підставі даного виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи вище викладене та вимоги ч.5 ст.148 ЦПК України, наявність постанови Київського апеляційного суду по справі 382/1674/21 від 29 грудня 2022 року , тому за таких обставин дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258-259, 265, 268, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу № 382/1674/21 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист 382/1674/21, виданий Яготинським районним судом Київської області від 23.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у дохід державного бюджету в сумі 744, 30 гривень.

Повтний текст ухвали виготовлено 09.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повної ухвали 10 травня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.