ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9436/21
провадження № 2/753/2107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника відповідача (за первісним позовом) - адвоката Зайченка В.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 95000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без згоди позивача відчужив автомобіль KIA MAGENTIS 2007 року випуску, який був об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а отже позивач має право на компенсацію вартості відчуженого майна, розмір якої з урахуванням рівності часток сторін та вартості відчуженого майна становить 95 000 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/946/21 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 14 липня 2021 року.

14 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 8 вересня 2021 року.

17 серпня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Вишеньки; недобудовану квартиру АДРЕСА_3 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Вишеньки; недобудовану квартиру АДРЕСА_3 ; виділити у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ;

- у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації у розмірі 95 000 грн. відмовити.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та постановлено перейти до розгляду справи № 753/9436/21 за правилами загального позовного провадження. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено у справі підготовче засідання на 11 лютого 2022 року.

11 лютого 2022 року підготовче засідання відкладено на 25 лютого 2022 року.

25 лютого 2022 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

30 червня 2022 року призначено підготовче засідання на 27 липня 2022 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, а саме: Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8472071), посвідчений 30.09.2011 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Юлією Дмитрівною за № 1529; договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки (реєстраційний номер нерухомого майна:208), посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Тетяною Констянтинівною за № 3341; документи, що підтверджують набуття ОСОБА_1 майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , загальною проектною площею 65,3 кв.м., та надати для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів, підготовче засідання відкладено на 28 вересня 2022 року.

ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 27 липня 2022 року не виконала.

28 вересня 2022 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, підготовче засідання призначено на 27 січня 2023 року.

27 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 24 лютого 2023 року.

24 лютого 2023 року підготовче засідання відкладено на 12 квітня 2023 року.

27 лютого 2023 року від представника відповідача за первісним позовом - адвоката Зайченка В.М. надійшла заява, в якій він повідомив, що ОСОБА_1 на теперішній час проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та вказав електронну адресу належну їй.

12 квітня 2023 року у підготовчому засіданні представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Зайченком В.М. заявлено клопотання про витребування у:

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікової Юлії Дмитрівни (АДРЕСА_7) усіх документів щодо оформлення договору купівлі-продажу № 1529 від 30.09.2011 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8472071);

- приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленної Тетяни Костянтинівни ( АДРЕСА_6 ) усіх документів щодо оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки 0,15 га, з кадастровим номером :04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки реєстровий номер № 3341, НМТ № 798280-НМТ№798281 виданий 08.11.2017 (реєстраційний номер нерухомого майна:208);

- ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» (0101, м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка), 4/6) усіх документів щодо оформлення попереднього договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2018, зареєстрований у реєстрі за № 2341 між ПрАТ «ХК «Київміськбуд» та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , загальною проектною площею 65,3 кв.м., а також надати відомості щодо стану здійснених будівельних робіт та введення в експлуатацію будинку.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені письмові докази створюють умови для отримання повної та об`єктивної інформації щодо встановлення обставин набуття спільної сумісної власності подружжя та мають значення для прийняття правильного та обґрунтованого судового рішення, а отримати ці документи у самостійному порядку позивач за зустрічним позовом не має можливості.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом, беручи до уваги неподання відповідачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікової Ю.Д., приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленної Т. К. та ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» належним чином засвідчених копій документів щодо набуття прав на майно, яке є предметом спору у справі, оскільки обставини набуття прав на спірне нерухоме майно входять до предмету доказування у цій справі та можуть підтверджуватися документами, які просить витребувати представник позивача за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Зайченка В.М. про витребування доказів.

2. Витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікової Юлії Дмитрівни (АДРЕСА_7) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 1529 від 30.09.2011 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8472071);

- у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленної Тетяни Костянтинівни ( АДРЕСА_6 ) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки 0,15 га, з кадастровим номером :04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки реєстровий номер № 3341, НМТ № 798280-НМТ№798281 виданий 08.11.2017 (реєстраційний номер нерухомого майна:208);

- у ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» (0101, м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка), 4/6) належним чином засвідчені копії документів щодо оформлення попереднього договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2018, зареєстрований у реєстрі за № 2341 між ПрАТ «ХК «Київміськбуд» та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , загальною проектною площею 65,3 кв.м.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікову Ю.Д., приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленну Т.К. та ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікову Ю.Д., приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленну Т.К. та ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Підготовче засідання відкласти на 23 травня 2023 року на 10:00 год., засідання відбудеться в Дарницькому районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 119.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик