Провадження №2/359/734/2023
Справа №359/8831/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

Наприкінці листопада 2022 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль». 22 червня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 . За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 101988 гривень 78 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався до 22 червня 2023 року повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних, а починаючи з 23 серпня 2021 року у розмірі 33,30% річних. В той же день АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 101988 гривень 78 копійок. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 03 лютого 2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 96464 гривень 83 копійки, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 88091 гривень 75 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 8373 гривень 08 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 96464 гривень 83 копійки.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що з пред`явленим позовом ознайомлений, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.40-41).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 22 червня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 . За умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 101988 гривень 78 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався до 22 червня 2023 року повернути кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 5877 гривень 15 копійок, а також сплатити відсотки за користування ним у розмірі 0,01% річних, а починаючи з 23 серпня 2021 року у розмірі 33,30% (а.с.11-12).

В той самий день АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 101988 гривень 78 копійок, що підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк» (а.с.29-31).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 88091 гривень 75 копійок та заборгованість за відсотками у розмірі 8373 гривень 08 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 96464 гривень 83 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом 03 лютого 2022 року (а.с.7).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 96464 гривень 83 копійки.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №15319 від 27 жовтня 2022 року (а.с.6) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2481 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 96464 гривні 83 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 гривень.

Позивач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 20 березня 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський