Справа № 564/731/23
Рядок статзвіту № 68
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначила, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. З кінця 2021 року вони з відповідачем проживають окремо один від одного, не спілкуються між собою, спільного господарства не ведуть, в зв`язку з чим їх шлюбно - сімейні відносини є фактично припиненими. Зазначила, що на даний час вона прийшла до твердого переконання, що подальше перебування з відповідачем у шлюбі є неможливим, оскільки їх шлюб носить виключно формальний характер. Просила суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від представника позивача - адвоката Піскового Я. В. на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи згоду позивача та її представника на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.06.2015 року Виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №5.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як вбачається з матеріалів справи сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, не спілкуються між собою, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, шлюб носить виключно формальний характер. Позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.08.2021 року, орган, що видав 5610, РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 07.04.2017 року, орган, що видав 4632, РНОКПП: НОМЕР_5 ), зареєстрований 19.06.2015 року Виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис №5.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 07.04.2017 року, орган, що видав 4632, РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.08.2021 року, орган, що видав 5610, РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі - 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.08.2021 року, орган, що видав 5610, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_1 ), паспорт № НОМЕР_4 , виданий 07.04.2017 року, орган, що видав 4632, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повне рішення складено

10 травня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч