Справа № 337/3193/22
Провадження № 6/336/26/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ), представник заявника Теплюк Ірина Вячеславівна (Київська область, м.Бровари, вул. Лісова буд.2, поверх №4), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальнісю «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» ( м.Київ,вул.Сім`ї Прахових, 50-Б, ), ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача.

В заяві заявник зазначає, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2022 р. по справі № 337/3193/22 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.01.2023 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 24 березня 2016 р., укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 1.1. договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим договором, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості).

Відповідно до п. 1.2 договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах та заставодержателя за договорами застави, що входить до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами та заставодержателя за договорами застави, включаючи право вимагати від боржників та/або заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами та договорами застави.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24 березня 2016 р. в сумі 49 101,22 грн.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «ФК «ЦФР» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно п. 6.2.3. договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

При цьому, з урахуванням вимог законодавства України, у день переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, тобто у день укладення даного договору, сторони зобов`язуються укласти договір відступлення прав за нотаріально посвідченими договорами застави.

Цей договір, а також договір відступлення прав за нотаріально посвідченими договорами застави є підтвердженням фактичної передачі ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього договору.

Пунктом 6.2.4. договору відступлення прав вимоги передбачено, що відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників та заставодавців.

Відповідно до п. 6.3. договору відступлення прав вимоги з моменту переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги, відповідно до умов п. 6.2.3. цього договору, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах та договорах застави, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами. Разом з правами вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять всі інші пов`язані з цими права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржникам/заставодавцям щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержить від боржників/заставодавців на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання боржника.

Станом на день подання заяви, рішення суду у справі № 337/3193/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не сплачує заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 512, 1077 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ЦФР» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 337/3193/22. Заяву просить розглянути за відсутності представника заявника.

У судове засідання учасники справи не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2022 р. у цивільній справі № 337/3193/22, провадження № 2/336/1748/2022 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На користь позивача з відповідача стягнуто суму заборгованості за Кредитним договором № від 24.03.2016 р. у розмірі 49 101,22 грн.

На виконання рішення суду, 06.01.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 р. право вимоги за кредитним договором № від 24 березня 2016 р., укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Отже, майно, права та обов`язки ТОВ «ФК «ЦФР» перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається, також, і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення ТОВ «ФК «ЄАПБ» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ), представник заявника Теплюк Ірина Вячеславівна (Київська область, м.Бровари, вул. Лісова буд.2, поверх №4), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальнісю «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (м.Київ,вул.Сім`ї Прахових, 50-Б, ), ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» () правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Хортицького районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 337/3193/22, провадження № 2/336/1748/2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Г. Салтан