Ухвала

03 травня 2023 року

м. Київ

справа № 344/20598/21

провадження № 61-3505св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у складі судді Атаманюка Б. М. від 03 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду у складі колегії суддів: Баркова В. М., Девляшевського В. А., Луганської В. М., від 14 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

03 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада

2022 року залишено без змін.

10 березня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 .

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_3 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, від 29 травня 2019 року у справі № 357/17852/15-ц, та у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 495/271/18, від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 759/1382/19, від 23 грудня 2020 року у справі № 712/11527/17, від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

21 квітня 2023 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Повх І. Д., через засоби електронного зв`язку подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_3 , тобто з пропуском встановленого судом строку для подання відзиву (до 05 квітня 2023 року).

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що копію касаційної скарги та ухвали про відкриття касаційного провадження відповідач отримав 11 квітня 2023 року, що підтверджуються зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання відзиву ОСОБА_2 підлягає продовженню до дати його подання - до 11 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 34, 127, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити до 11 квітня 2023 року ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада

2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада

2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 344/20598/21 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович