Справа № 463/627/23
Провадження № 2-о/463/68/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника заявника: Ільницького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 15 лютого 1996 року, виданого 15 лютого 1996 року на підставі розпорядження (наказу) Львівського бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці №2337 від 12 лютого 1996 року, а також будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 , виданої 27 січня 1997 року.

Заяву мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 , виявлено помилку в написанні прізвища власника, де замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 , а в будинковій книзі вказано ОСОБА_2 . Вказані помилки унеможливлюють оформити право власності на спадкове майно.

Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 30 січня 2023 року.

15 лютого 2023 року засобами електронного зв`язку надійшло клопотання приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. відповідно до якого розгляд справи просить проводити у її відсутності.

В підготовчому засіданні 27 лютого 2023 року протокольною ухвалою за клопотанням представника заявника було залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, у зв`язку з чим у розгляді заяви оголошено перерву.

3 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшов відзив представника заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради В. Паращича, що діє в порядку само представництва юридичної особи на підставі довіреності №4-2902-40375 від 27 жовтня 2021 року, в якому вказує, що заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа за ОСОБА_2 . При цьому ухвалою Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/4538/22 від 22 вересня 2022 року провадження було закрито у зв`язку зі смертю заявника ОСОБА_2 . Просить врахувати поданий відзив при ухваленні судового рішення, а розгляд справи проводити без участі представника управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

13 березня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ільницький О.В., який діяв на підставі ордера серії ВС 1160013 від 3 січня 2023 року, подану заяву підтримав з мотивів викладених в ній та просив задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомленими про час і місце проведення такого.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказах, відносно чого представник заявника не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 серпня 1969 року вбачається, що заявник ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6). Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 6 берзня 1983 року (а.с. 7).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1996 року виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 11). В будинковій книзі на цю ж квартиру прізвище власника вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому на останньому аркуші вказано, що будинкова книга знаходиться в користуванні ОСОБА_2 (а.с. 12-16).

З копії паспорта НОМЕР_4 виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 11 лютого 2002 року вбачається, що такий видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17). З копії картки фізичної особи платника податків від 30 листопада 1998 року вбачається, що така видана ОСОБА_2 та йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 17).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10 вересня 2022 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрито приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. спадкову справу, що стверджується копією витягу №70717986 від 23 листопада 2022 року (а.с. 18).

З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. від 2 грудня 2022 року № 190/02-14 вбачається, що до спадкового майна належить квартира АДРЕСА_1 . Однак у зв`язку з написанням у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 10 вересня 2022 року прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , а в правовстановлюючих документах на вказану квартиру ОСОБА_2 , це унеможливлює підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно.

Таким чином, виходячи з аналізу описаних вище документів, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1996 року виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці та будинкової книги на цю ж квартиру.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа необхідно для реалізації заявником її права на оформлення спадкового майна, оскільки в інший позасудовий спосіб внести в такі документи виправлення неможливо.

Суд ухвалюючи рішення також враховує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів сторін), сформовану у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29).

Також згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, а стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи сторін у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду. Відтак, інші доводи, зазначені сторонами у заявах по суті справи, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і норм матеріального права, а тому такі не вимагають детальної відповіді або спростування.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 15 лютого 1996 року, виданого 15 лютого 1996 року на підставі розпорядження (наказу) Львівського бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці №2337 від 12 лютого 1996 року, а також будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 , виданої 27 січня 1997 року.

Судові витрати відшкодуванню заявнику не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна, місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176, офіс 227, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26526811.

Суддя: Стрепко Н.Л.