Справа № 515/43/23
Провадження № 2/515/216/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 травня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Нан Д.М.

представника відповідача адвоката Давиденка К.В.

третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за по зовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особа, які не заявля- ють самостійних вимог щодо предмета спору приватні нотаріуси Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи Антон Антонович, ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Нан Д.М. зверну- вся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 22.01.2013 р. на користь ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Білгород- Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А., у зв`язку з відсутністю у неї вільного волевиявлення при його складанні, а також з урахуванням того, що наявність оспорюваного заповіту порушує його право, як спадкоємця за заповітом від 09. 06.2005 р.

03 лютого поточного року представник позивача адвокат Нан Д.М. в інтересах свого довірителя звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову, в якій підтримав вимогу про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_6 22.01.2013 р., а також просив визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.12.2022 р., видані приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., зареєстровані в реєстрі за №№ 2422, 2423, на ім`я ОСОБА_4 на жит- ловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею118,3 кв. м та на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0308, розташовану за згаданою адре- сою.

Ухвалою суду від 08.02.2023 р. було відкрито провадження за зазначеною позовною зая- вою та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного проваджен- ня на 06 березня поточного року.

Ухвалою суду від 06.03.2023 р. було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано: КНП «Татарбунарський центр первинної медико-сані- тарної допомоги» Татарбунарської міської ради надати: медичну картку амбулаторного хво- рого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо записів про направлення та рецептів, які видавалися ОСОБА_6 в електронній формі, у відповідності до наказу МОЗ України № 587 від 28.02.2022 р., починаючи з 2020 р., до моменту її смерті, а також на- лежним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 ; КП «Саратська центральна лі- карня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області надати до суду належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 .

На виконання ухвали суду 22 та 29 березня поточного року від КНП «Татарбунарський це нтр первинної медико-санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради та КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської об ласті, відповідно, надійшли повідомлення про відсутність можливості надати витребувані ма теріали без уточнення дати перебування ОСОБА_6 у зазначених медичних закладах, ві- дділеннях, періоду часу тощо.

До судового засідання від представника позивача надійшли клопотання (а.с.123-124, 199- 200,), які він підтримав у судовому засіданні, про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , покази яких мають значення для правильного вирішення сп рави, та про витребування з зазначених медичних установ згаданої медичної документації з уточненням періоду, за який необхідно надати такі документи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначе- них клопотань.

У свою чергу представник відповідача просив задовольнити заявлене ним клопотання, що надійшло до суду до судового засідання, а саме 22.03.2023 р. (а.с.109), про долучення до матеріалів справи письмових доказів уточнених довідок лікарів (психіатра та нарколога) КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради про те, що ОСОБА_10 не перебувала на диспансерному обліку у психіатричному та наркологічному ка бінетах.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд спра- ви за їх відсутності (а.с.95, 195).

Заслухавши думки представників сторін, суд вважає, що їх клопотання підлягають задово ленню з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які ви никають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що- до предмета спору, повинні подати докази з поданням відзиву або письмових пояснень тре- тьої особи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати до- кази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 цього Кодексу.

Стороною позивача суду надані докази про те, що нею застосовувались заходи щодо са- мостійного отримання доказів, про витребування яких йдеться у клопотанні, проте було от- римано відмову.

Суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволе нню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто, до початку роз- гляду справи по суті; вона не в змозі отримати згадані документи, які можуть мати значення доказів у справі. Також підлягає клопотання про виклик та допит свідків.

Суд погоджується з думкою представника позивача про те, що зазначені матеріали, як до- кази у справі, можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Також суд погоджується з думкою представника відповідача, що надані ним уточнені ме- дичні довідки стосовно ОСОБА_6 можуть мати значення для правильного вирішення сп рави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 196-198, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Нан Д.М. про витребування доказів та про виклик свідків задовольнити.

Зобов`язати КНП «Татарбунарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тата- рбунарської міської ради (68100, Одеська область, м.Татарбунари, вул.Романа Гульченка,16) надати: медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо записів про направлення та рецептів, які видавалися ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в електронній формі у відповідності до наказу МОЗ України № 587 від 28.02.2022 р., починаючи з січня 2006 року, по день смерті останньої до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ра- ди (68100, Одеська область, м.Татарбунари, вул.Романа Гульченка,16) надати належним чи- ном завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 2006 року, по день смерті останньої до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дні- стровського району Одеської області (68200, Одеська область, смт Сарата, вул.Соборна,2) на дати до суду належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 2006 року, по день смерті останньої до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту у якості свідків: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання представника відповідача адвоката Давиденка К.В. про долучення письмо- вих доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи уточнені довідки лікарів КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» від 07.03.2023 р. психіатра та нарколога відносно ОСОБА_6 .

Оголосити перерву у підготовчому розгляді справи до 26 травня 2023 року до 11.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не під- лягає.

Суддя Тимошенко С.В.