Справа №359/3077/23
Провадження №2/359/1462/2023
УХВАЛА

7 квітня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту нерухомого майна, виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформації про позивача з Єдиного реєстру боржників,

встановив:

В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2/359/74/2018, виданий 31 січня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу за кредитним договором №184 від 19 жовтня 2007 року в розмірі 5719 доларів США 26 центів, пені в розмірі 3526 гривень 39 копійок та штрафу за невиконання обов`язку щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 10799 гривень 50 копійок; скасувати арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. від 14 травня 2019 року, виключити запис про обтяження №31541085 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформацію про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

За правилом п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду не в порядку позовного провадження, а за правилами ст.432 ЦПК України, що міститься в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України. Вимоги про скасування арешту, накладеного на підставі постанови приватного виконавця, виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформації про позивача з Єдиного реєстру боржників також підлягають розгляду не в порядку позовного провадження, а за правилами розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України. Такі висновки судді узгоджуються з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 травня 2021 року у справі №712/12136/18 (провадження №61-4726сво19), що полягає у тому, що боржник, як сторона виконавчого провадження, у разі незгоди з арештом, який накладений державним або приватним виконавцем під час примусового виконання судового рішення, не може пред`являти позов про зняття арешту з майна та бути позивачем за таким позовом, оскільки він має право на оскарження дій державного або приватного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

З огляду на це суддя вважає, що з метою запобігання порушення процесуального закону належить відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадженні у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту нерухомого майна, виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформації про позивача з Єдиного реєстру боржників.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право заявити вимогу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст.432 ЦПК України; а вимоги про скасування арешту нерухомого майна, виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформації з Єдиного реєстру боржників в порядку, передбаченому розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець