Справа № 460/5299/16-ц
Провадження №2/944/73/23
УХВАЛА

08.05.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

встановив:

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь 50% вартості спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2016 року головуючим суддею визначено Гоцка В.І.

Ухвалою судді від 24 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року підготовку справи до судового розгляду завершено та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2017 року головуючим суддею визначено Кондратьєву Н.А.

Ухвалою судді від 25 грудня 2017 року матеріали справи прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

06 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь 1457299,00 грн, що становить 50% вартості спільно нажитого майна у шлюбі, та 9000 доларів США по курсу НБУ на момент ухвалення рішення, що становить 50% спільних заощаджень.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2018 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

18 квітня 2018 року позивач усунув недоліки заяви про уточнення позовних вимог.

18 травня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву в порядку ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, в якій просив: визнати спільним майном подружжя самочинно збудований житловий будинок, загальною площею 172 кв. м, та гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; провести поділ спільного майна подружжя в рівних частках; стягнути з відповідача на його користь 9000 доларів США по курсу НБУ на момент ухвалення рішення, що становить 50% спільних заощаджень, та 228000,00 грн, що становить 50% затрат по облаштуванню подвір`я, огорожі, газо- та водопостачання, каналізації; виділити йому в особисту власність неподільні речі, вартість яких становить 171680,00 грн; поділити житловий будинок, загальною площею 172 кв. м, з гаражем за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 даного будинку; визнати за ним право користування 1/2 частини земельної ділянки, яка знаходиться під частиною житлового будинку та необхідна для його обслуговування, площа якої становить 0,0876 га, та поділити дану земельну ділянку в натурі визнавши за ним право користування на 1/2 її частини.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року призначено земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

03 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив: провести реальний розподіл будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя та виділити йому у власність приміщення в житловому будинку літ. «2А-1» 1-й поверх 1-1-коридор площею 3 кв. м; 3 кухню площею 28,5 кв. м; 2-й поверх - 8 житлову кімнату площею 29,2 кв. м та гараж літ «В»; надати йому у користування частину земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:002:0672, площею 167 кв. м з геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 6,87 м, 7,47 м, 8,52 м, 12,21 м, 1,42 м, 11,92 м, 3,06 м, 1,62 м, 9,51 м, 1,95 м по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2021 року головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б.

Матеріали справи прийняті суддею до провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить: визнати спільним майном подружжя житловий будинок з надвірною спорудою гаражем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 172 кв. м, житловою площею 86,3 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 0,0876 га, кадастровий номер :05:002:0672; провести поділ спільного майна подружжя в рівних частках; стягнути з відповідачки на його користь 9000 доларів США по курсу НБУ на момент ухвалення рішення, що становить 50% спільних заощаджень та 228000,00 грн, що становить 50% затрат по облаштуванню подвір`я, огорожі, газо- та водопостачання, каналізації; виділити йому в особисту власність рухомі неподільні речі, вартість яких становить 168880,00 грн; провести реальний розподіл будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 172 кв. м, житловою площею 86,3 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 0,087 га, кадастровий номер :05:002:0672; припинивши право спільної сумісної власності подружжя, виділивши йому у власність приміщення в житловому будинку перший поверх - коридор площею 3 кв. м (1-1); кухню площею 28,5 кв. м (3); 2-й поверх житлову кімнату площею 29,2 кв.м (8) та гараж (Варіант №1 експертного висновку); надати йому у користування частину земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:002:0672, площею 167 кв. м з геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 6,87 м, 7,47 м, 8,52 м, 12,21 м, 1,42 м, 11,92 м, 3,06 м, 1,62 м, 9,51 м, 1,95 м по АДРЕСА_1 (Варіант №1 експертного висновку).

Сторони 21 березня 2023 року подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити мирову від 17 березня 2023 року, в якій зазначили, що вони уклали мирову угоду на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а саме:

а) заощаджень 18000 доларів США, що станом на день подання позову було еквівалентно 468000,00 грн.;

б) нерухомого майна житловий будинок з надвірною спорудою гаражем, загальна площа житлової будівлі 172 кв. м, в тому числі житлова площа 86,3 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 0,0876 га, кадастровий номер :05:002:0672, за адресою: АДРЕСА_1 ;

в) рухомого майна, зокрема:

- стінка чорно-бежевого кольору (шафа, комп`ютерний стіл, стіл під телевізор, навісна частина) вартістю 11500,00 грн;

- м`яка частина коричнево-бежевого кольору (два м`які кутика, які складаються в диван і розкладаються в ліжко, п`ять подушок до нього, пуфік 0,7м х 0,5м, скринька) вартістю 21600,00 грн;

- люстра на вісім лампочок вартістю 3150,00 грн;

- ванна джакузі кутова вартістю 25700,00 грн;

- набір меблів для ванної кімнати з умивальником 90 см («Глорія») вартістю 7800,00 грн;

- кран вартістю 1940,00 грн;

- дзеркало зі шкафчиком з підсвіткою справа вартістю 2490,00 грн;

- шафа-пенал з шухлядами та тумбочками вартістю 4100,00 грн;

- душова кабіна чорно-біла 1,10 м х 0,9 м вартістю 19680,00 грн;

- унітаз з бачком вартістю 1900,00 грн;

- пральна машина LG F1081 ND вартістю 18900,00 грн;

- світильники 4 штуки вартістю по 300,00 грн, всього 1200,00 грн;

- три світильники, із них 1 вартістю 1500 грн, два по 1200,00 грн, загальною вартістю 3900,00 грн;

- меблі кухонні: м`яка частина кутова, шкіряна, бежево-коричневого кольору «Князь», розміром 2,5 м х 2,1 м вартістю 52600,00 грн; стіл кухонний дерев`яний (горіх) коричнево-бежевого кольору розміром 0,9 м х 0,8 м вартістю 9700,00 грн;

- холодильник двокамерний срібний 1,8 м х 0,9 м VESTFROST FX 435F вартістю 7500,00 грн;

мікрохвильова піч вартістю 1500,00 грн;

вбудована газова панель на 4 камфорки вартістю 2500,00 грн;

газова духовка вартістю 3500,00 грн;

посудомийка BOSCH вбудована вартістю 5500,00 грн;

тумби, навісні шафи, нижня робоча частина горіхово-коричневого кольору, патентований фасад, робоча стільниця біла вартістю 35000,00 грн;

- вбудована витяжка вартістю 1400,00 грн;

- люстра світильник на 5 ламп коричнева вартістю 4200,00 грн;

-меблі для одягу: кутова шафа-купе (два розсувних дзеркала, розписані зовні, бокові полички, розмір шафи 1,4 м х 1,6 м, висотою 2,4 м) вартістю 7500,00 грн;

-світильник на 5 ламп вартістю 1900,00 грн;

-світильник на одну лампу вартістю 1300,00 грн;

-стелаж металічний, розбірний, секції по 1 м, загальна довжина 3 м та полички навісні 15 штук вартістю 7500,00 грн;

-люк з драбиною на стріх (горище) вартістю 3000,00 грн;

-меблі для спальні: шафа-купе бежевого кольору 2,5м х 0.5 м висотою 2,1 м, підставка для телевізора з двома боковими тумбочками, поличками, косметичний стіл із дзеркалом та шухлядкою, пуфік-скринька, ліжко двоспальне, дві ліжкові тумби, матрац двосторонній щільний , подвійний приліжковий пуфік вартістю 47900,00 грн;

-світильник люстра на шість ламп - 4500 грн.

-стіл з двосторонніми тумбами бежево-коричневого кольору розміром 2,5 м х 1,0 м вартістю 5100,00 грн.;

-стелаж металічний розбірний 7 м вартістю 17500,00 грн.

г) інші витрати по будинку та облаштуванню подвір`я у розмірі 456000,00 грн.

2. Сторони визнають, що майно вказане в пункті 1 даної мирової угоди, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Позивач відмовляється від поділу заощаджень та витрат, зазначених в підпунктах «а» та «г» пункту 1 даної мирової угоди.

4. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі нерухоме та рухоме майно, перераховане в підпунктах «б» та «в» пункту 1 даної мирової угоди, що є спільною сумісною власністю подружжя, переходить у приватну власність їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, в тому числі і житловий будинок загальною площею 172 кв. м та гараж за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди зобов`язується у встановленому чинним законодавством України порядку вчинити всі дії, пов`язані з державною реєстрацію права власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 172 кв. м, в тому числі житлова площа 86,3 кв. м, допоміжна - 85,7 кв. м, в цілому, та гараж за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,0876 га, кадастровий номер :05:002:0672, за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Позивач і відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, вони втрачають будь-які майнові права на все майно, що входило до складу спільного майна подружжя.

7. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

8. Сторони домовились, що на позивача покладаються судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

9. Сторони у справі просять суд затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

10. З процесуальними наслідками, передбаченими статтями 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

11. Цю мирову угоду складено українською мовою в трьох примірниках для позивача, відповідача та Яворівського районного суду Львівської області.

12. Підписи сторін.

Також сторони подали заяву, в якій просили питання про затвердження мирової угоди вирішити за їх відсутності.

Оцінивши доводи сторін, перевіривши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити таку та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 247, 255, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , такого змісту:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а саме:

а) заощаджень 18000 доларів США, що станом на день подання позову було еквівалентно 468000,00 грн.;

б) нерухомого майна житловий будинок з надвірною спорудою гаражем, загальна площа житлової будівлі 172 кв. м, в тому числі житлова площа 86,3 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 0,0876 га, кадастровий номер :05:002:0672, за адресою: АДРЕСА_1 ;

в) рухомого майна, зокрема:

стінка чорно-бежевого кольору (шафа, комп`ютерний стіл, стіл під телевізор, навісна частина) вартістю 11500,00 грн;

м`яка частина коричнево-бежевого кольору (два м`які кутика, які складаються в диван і розкладаються в ліжко, п`ять подушок до нього, пуфік 0,7м х 0,5м, скринька) вартістю 21600,00 грн;

люстра на вісім лампочок вартістю 3150,00 грн;

ванна джакузі кутова вартістю 25700,00 грн;

набір меблів для ванної кімнати з умивальником 90 см («Глорія») вартістю 7800,00 грн;

кран вартістю 1940,00 грн;

дзеркало зі шкафчиком з підсвіткою справа вартістю 2490,00 грн;

шафа-пенал з шухлядами та тумбочками вартістю 4100,00 грн;

душова кабіна чорно-біла 1,10 м х 0,9 м вартістю 19680,00 грн;

унітаз з бачком вартістю 1900,00 грн;

пральна машина LG F1081 ND вартістю 18900,00 грн;

світильники 4 штуки вартістю по 300,00 грн, всього 1200,00 грн;

три світильники, із них 1 вартістю 1500 грн, два по 1200,00 грн, загальною вартістю 3900,00 грн;

меблі кухонні: м`яка частина кутова, шкіряна, бежево-коричневого кольору «Князь», розміром 2,5 м х 2,1 м вартістю 52600,00 грн; стіл кухонний дерев`яний (горіх) коричнево-бежевого кольору розміром 0,9 м х 0,8 м вартістю 9700,00 грн;

холодильник двокамерний срібний 1,8 м х 0,9 м VESTFROST FX 435F вартістю 7500,00 грн;

мікрохвильова піч вартістю 1500,00 грн;

вбудована газова панель на 4 камфорки вартістю 2500,00 грн;

газова духовка вартістю 3500,00 грн;

посудомийка BOSCH вбудована вартістю 5500,00 грн;

тумби, навісні шафи, нижня робоча частина горіхово-коричневого кольору, патентований фасад, робоча стільниця біла вартістю 35000,00 грн;

вбудована витяжка вартістю 1400,00 грн;

люстра світильник на 5 ламп коричнева вартістю 4200,00 грн;

меблі для одягу: кутова шафа-купе (два розсувних дзеркала, розписані зовні, бокові полички, розмір шафи 1,4 м х 1,6 м, висотою 2,4 м) вартістю 7500,00 грн;

світильник на 5 ламп вартістю 1900,00 грн;

світильник на одну лампу вартістю 1300,00 грн;

стелаж металічний, розбірний, секції по 1 м, загальна довжина 3 м та полички навісні 15 штук вартістю 7500,00 грн;

люк з драбиною на стріх (горище) вартістю 3000,00 грн;

меблі для спальні: шафа-купе бежевого кольору 2,5м х 0.5 м висотою 2,1 м, підставка для телевізора з двома боковими тумбочками, поличками, косметичний стіл із дзеркалом та шухлядкою, пуфік-скринька, ліжко двоспальне, дві ліжкові тумби, матрац двосторонній щільний , подвійний приліжковий пуфік вартістю 47900,00 грн;

світильник люстра на шість ламп - 4500 грн.

стіл з двосторонніми тумбами бежево-коричневого кольору розміром 2,5 м х 1,0 м вартістю 5100,00 грн.;

стелаж металічний розбірний 7 м вартістю 17500,00 грн.

г) інші витрати по будинку та облаштуванню подвір`я у розмірі 456000,00 грн.

2. Сторони визнають, що майно вказане в пункті 1 даної мирової угоди, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Позивач відмовляється від поділу заощаджень та витрат, зазначених в підпунктах «а» та «г» пункту 1 даної мирової угоди.

4. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі нерухоме та рухоме майно, перераховане в підпунктах «б» та «в» пункту 1 даної мирової угоди, що є спільною сумісною власністю подружжя, переходить у приватну власність їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, в тому числі і житловий будинок загальною площею 172 кв. м та гараж за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди зобов`язується у встановленому чинним законодавством України порядку вчинити всі дії, пов`язані з державною реєстрацію права власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 172 кв. м, в тому числі житлова площа 86,3 кв. м, допоміжна - 85,7 кв. м, в цілому, та гараж за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,0876 га, кадастровий номер :05:002:0672, за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Позивач і відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, вони втрачають будь-які майнові права на все майно, що входило до складу спільного майна подружжя.

7. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

8. Сторони домовились, що на позивача покладаються судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

9. Сторони у справі просять суд затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

10. З процес уальними наслідками, передбаченими статтями 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

11. Цю мирову угоду складено українською мовою в трьох примірниках для позивача, відповідача та Яворівського районного суду Львівської області.

12. Підписи сторін.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційному суду або через Яворівський ранений суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.Б. Поворозник