Справа № 482/746/23
Номер провадження 2-о/482/32/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1 про заміну та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Сухоєланецька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області звернулася до суду із заявою про заміну опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/346/17 від 25 травня 2017 року було визнано недієздатним.

У своїй заяві посилається на те, що опікун якого було призначено за вищевказаним рішенням суду ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні померлого опікуна.

Після смерті опікуна, з січня 2023 року догляд за ним здійснює сусідка - ОСОБА_1 , яка виявила бажання бути опікуном ОСОБА_2 , здійснювати свої обов`язки опікуна по догляду та утриманню ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у сусідніх будинках. За життя попереднього опікуна, ОСОБА_1 постійно надавала допомогу сім`ї ОСОБА_4 у веденні домашнього господарства, догляду за хворим. У будинку, де проживає ОСОБА_2 , створені умови для проживання та догляду за ним.

Опікунська рада при виконавчому комітету Сухоєланецької сільської ради вважає доцільним призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном особи інвалідністю (інваліда дитинства І групи) ОСОБА_2 .

Рішенням Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №8 від 17.01.2023 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2023 року по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без участі та заяву підтримав, просив її вимоги задовольнити.

Заінтересована особа подала до суду заяву про підтримання заяви органу опіки та піклування та просила провести засідання без її участі.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/346/17 від 25 травня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червоноволодимирівка Новоодеського району Миколаївської області, який проживає за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Червоноволодимирівка, було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Червоноволодимирівка.

Опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2023 року)

Заінтересована особа ОСОБА_1 , який є сусідкою ОСОБА_2 .

Як вказує орган опіки та піклування у своєму висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , на адресу виконавчого комітету Сухоєланецької сільської ради надійшла заява від громадянки ОСОБА_1 , жительки с. Червоноволодимирівка Миколаївського району Миколаївської області щодо призначення її опікуном ОСОБА_2 , інваліда дитинства І групи внаслідок психічного розладу, який потребує стороннього догляду, не може проживати самостійно, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, який перебував під опікою ОСОБА_3 , до дня її смерті.

Після смерті опікуна, з січня 2023 року догляд за ОСОБА_2 здійснює сусідка - ОСОБА_1 , яка виявила бажання бути опікуном ОСОБА_2 , здійснювати свої обов`язки опікуна по догляду та утриманню ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у сусідніх будинках. За життя попереднього опікуна, ОСОБА_1 постійно надавала допомогу сім`ї ОСОБА_4 у веденні домашнього господарства, догляду за хворим. У будинку, де проживає ОСОБА_2 , створені умови для проживання та догляду за ним.

Опікунська рада при виконавчому комітету Сухоєланецької сільської ради вважає доцільним призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном особи інвалідністю (інваліда дитинства І групи) ОСОБА_2 .

За своїм станом здоров`я, матеріальним станом, умовами проживання ОСОБА_1 не має жодних перешкод для того щоб бути опікуном ОСОБА_2 , може здійснювати догляд за хворим та бути призначена опікуном.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 призначити його опікуном ОСОБА_1 оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою с. Червоноволодимирівка, Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.