Справа № 129/2378/22
Провадження № 22-ц/801/833/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І.С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

28 березня 2023 рокуСправа № 129/2378/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Ростислав Валерійович, на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року, -

в с т а н о в и в :

06.03.2023 року особою, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., подано засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (вх. № 2665/23 від 09.03.2023 року) на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.03.2023 року поновлено особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року у даній справі залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

27.03.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх. № 2561) ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору в сумі 536,80 грн.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про усунення недоліків апеляційної скаргита доданими до неї документами, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (частина друга статті 352 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що особою, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Р. В., на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевський Ростислав Валерійович, на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський