Справа № 738/392/23
№ провадження 2/738/107/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

1. Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

14 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2001 року до 14 травня 2020 року, він та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю на території Березнянської селищної ради, були пов`язані між собою спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство та мали спільний сімейний бюджет. У листопаді 2008 року придбали автомобіль марки Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 . 12 березня 2011 року за спільні кошти придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 . За час проживання в житловому будинку, вони спільно виконували в ньому будівельні та ремонтні роботи. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її мати. Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні, проте йому було відмовлено та роз`яснено, що Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва - не передбачена, а вказані обставини, відповідно до Закону не відносяться до категорії безспірних та потребують доведення в судовому порядку. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, встановлений факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до 14 травня 2020 року та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Посилаючись на норми Сімейного кодексу України, позивач вважає, що спірний автомобіль, набутий ним та ОСОБА_3 в період спільного проживання, є об`єктом права спільної сумісної власності. Відповідачка не визнає право позивача на вказане майно, а тому він звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач, посилаючись на статті 60-61, 63, 69-72, 74 СК України, статті 4, 174-175, 184 ЦПК України, статтю 372 ЦК України, Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, просить: визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo, тип транспортного засобу - легковий седан В, VIN: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, рік випуску 2008, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки Chevrolet модель Aveo, тип транспортного засобу - легковий седан В, VIN: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, рік випуску 2008, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 91 778,00 грн; здійснити розподіл судових витрат (арк. с. 1-6).

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

2. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Позивач, представник позивача у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Березна Менського району Чернігівської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 7).

Згідно із Довідкою Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області № 1665 від 06 липня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була прописана на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , разом з нею проживав та був зареєстрований співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. с. 8).

Згідно із постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково; рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року скасоване; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності задоволено частково; встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 14 травня 2020 року; визнано за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; в іншій частині позовних вимог відмовлено (арк. с. 20-25).

Перебуваючи в цивільному шлюбі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у листопаді 2008 року набули у власність майно: транспортний засіб марки Chevrolet модель Aveo, тип транспортного засобу - легковий седан В, VIN: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, рік випуску 2008, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація щодо якого здійснена за ОСОБА_3 , що підтверджується Реєстраційними картками транспортного засобу (арк. с. 75-77).

За заявою матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від 06 липня 2020 року приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. заведено спадкову справу № 138/2020 щодо померлої ОСОБА_3 23 жовтня 2020 року до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Постановою приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. за №78/02-31 від 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майна на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належав померлій ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні в разі смерті однієї з осіб, які проживали однією сім`єю, але не були подружжям, Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не передбачена (арк. с. 44-66).

Згідно із Звітом з оцінки транспортного засобу від 21 лютого 2023 року, ринкова вартість автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 183 556,00 грн (арк. с. 14-18).

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідачка у підготовчому провадженні надала письмову заяву про визнання позову, тому суд, відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, дійшов висновку ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно частини першої статті 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Разом із тим відповідно до статті 74 СК України,якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні статті 74 СК України, слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Згідно з частиною четвертою статті 368 ЦК України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15 майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці.

Позивач довів, що майно, яке він просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності та визнати права власності на 1/2 частку, належить йому та померлій ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Відповідачка не оспорює обставину, що майно набуте позивачем та померлою ОСОБА_3 за час спільного проживання без шлюбу є їхньою спільною власністю, відповідачка подала заяву, у якій зазначила, що визнає позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд встановив, що відповідачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про визнання позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням положень частини 1 статті 142 ЦПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідачки на корить позивача 536,80 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, повернути позивачу з державного бюджету 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 263 - 265 ЦПК Укpаїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки Chevrolet модель Aveo, тип транспортного засобу - легковий седан В, VIN: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, рік випуску 2008, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки Chevrolet модель Aveo, тип транспортного засобу - легковий седан В, VIN: НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, рік випуску 2008, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 91 778,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536,80 грн судового збору, сплаченого згідно з Квитанцією № 11 від 13 березня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О.Я. Парфененко