Провадження № 2/761/1950/2023
УХВАЛА

13 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічного позову ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про часткове розірвання договору та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвалою від 16.01.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

10.03.2023 р. на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про часткове розірвання договору та відшкодування моральної шкоди, у якому останній посилається на те, що цей позов та первісний взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Також у вказаному зустрічному позові викладено два клопотання, одне з яких про звільнення від сплати судового збору з посиланням на положення Закону України «Про захист прав споживачів», а інше про витребування доказів, у якому ОСОБА_2 просить витребувати у ФОП ОСОБА_1 інформацію про реквізити його банківського рахунку.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, суддя вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про часткове розірвання договору та відшкодування моральної шкоди, в зв`язку з чим перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Таким чином, оскільки зі змісту поданого зустрічного позову вбачається, що він безпосередньо пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_2 як споживача, суддя вважає, що наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору, а тому приходить до висновку про задовольнити клопотання та звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання зустрічного позову.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає, що вказані ОСОБА_2 у клопотанні докази не мають значення для правильного вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 193, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про часткове розірвання договору та відшкодування моральної шкоди.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити на 17 травня 2023 року о 09 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання зустрічного позову до ОСОБА_1 про часткове розірвання договору та відшкодування моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: