Справа № 302/782/23
У Х В А Л А

02.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши без участі сторін і їх представників,

заяву адвоката Рішко С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа у виді виконавчого листа № 2-544/2008 , виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області 23.12.2008, таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява подана до суду 20.04.2023 з таким обґрунтуванням.

Заочним рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2008 року у справі №2-544/2008р. було вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.05.2005 року відділом РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, актовий запис №21, а також присуджено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів вмотивовано тим, що у шлюбі у спірних сторін народився син, відповідач не оспорив батьківство і при цьому не надавав допомогу на утримання дитини.

23 грудня 2008 року Міжгірським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист у справі №2-544/2008р., який був пред`явлений ОСОБА_3 до примусового виконання.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Міжгірського районного управління юстиції Цендри В.В. від 14.01.2009 року було відкрито виконавче провадження №10842946 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-544/2008р. від 23.12.2008 року.

В подальшому, 06.11.2010 року ОСОБА_3 уклала повторний шлюб з ОСОБА_5 , в результаті чого вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

02 січня 2013 року комісією з питань захисту прав дитини Міжгірської райдержадміністрації колегіально було прийнято рішення про зміну прізвища ОСОБА_4 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », про що було складено відповідний Висновок №01-35/58 від 11.01.2013 року.

Розпорядженням голови Міжгірської райдержадміністрації №7 від 15.01.2013 року на підставі вищевказаного Висновку №01-35/58 ОСОБА_8 було надано дозвіл на зміну прізвища сина з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.02.2013 року у справі №302/75/13-ц ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_9 , відмовлено у задоволенні позову про скасування рішення органу опіки та піклування від 11.01.2013 року та розпорядження голови Міжгірської райдержадміністрації №7 від 15.01.2013 року.

Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.11.2017 року по справі №302/921/17 задоволено позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 і позбавлено останнього батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.12.2018 року у справі №302/1491/18 задоволено заяву ОСОБА_5 і надано йому дозвіл на усиновлення ним малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.2013 року. Крім того, судом надано згоду на зміну по батькові усиновленої дитини із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та вписання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , батьком дитини.

З 2009 року і до цього часу ОСОБА_1 постійно проживає в російській федерації, при цьому він є громадянином України.

В червні 2019 року рідня ОСОБА_1 , яка проживає в смт. Міжгір`я, Закарпатської області, в телефонній розмові повідомила його про те, що Позивачка неодноразово прилюдно висловлювалася з приводу батьківства неповнолітнього ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, вона зізналася, що ОСОБА_1 в дійсності не є біологічним батьком дитини, і переконувала в цьому рідню ОСОБА_1 .

Зважаючи на такі заяви Позивачки, у ОСОБА_1 виникли обґрунтовані сумніви у тому, що він дійсно може не являтися біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_15 . Як наслідок, 25.06.2019 року він звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_16 про виключення запису про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини від 24.01.2006 року №8, зробленого відділом РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області.

Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.10.2022 року у справі №302/778/19 позов ОСОБА_1 було задоволено та виключено запис про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (на час винесення цього рішення прізвище дитини ОСОБА_6 ) від 24.01.2006 року №8, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області. Рішення суду ніким не оскаржувалося і набрало законної сили 03.11.2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Рішко С.І. вказав, що оскільки рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2008 року у справі №2-544/2008р. в частині стягнення аліментів вмотивовано батьківством ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_4 , а Міжгірським районним судом Закарпатської області у рішенні від 03.10.2022 року у справі №302/778/19 підтверджено той факт, що відповідач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, то просить визнати виконавчий лист №2-544/2008р. від 23.12.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник божника адвокат Рішко С.І. подав у справу заяву про розгляд питання без його участі з повною підтримкою вимог.

Стягувачка ОСОБА_2 в судове засідання на два виклики не з`явилась і не повідомила про причини неявки та не подала письмову позицію щодо поданої заяви. Належне повідомлення цієї особи підтверджено в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 432 ч.3 ЦПК України судом постановлено розглянути заяву в десятиденний строк, бо неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зазначений виконавчий лист, виданий на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2008, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку доходу, але не менше встановленого законом розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

Із змісту заяви і доданих документів , які зазначені в цій заяві , видно , що має місце підтвердження рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.10.2022, яке набрало законної сили 03.11.2022, того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на час винесення цього рішення прізвище дитини змінено на ОСОБА_6 ). Цим же рішенням суду виключено запис про батька ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) в актовому записі від 24.01.2006 № 8, зробленого відділом РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області.

Отже, обов`язок боржника ОСОБА_1 , визначений у зазначеному виконавчому листі, припинено повністю, починаючи з 03.11.2022.

Встановлені обставини є підставою для задоволення заяви згідно з положеннями статті 432 ч.2 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-544/2008, виданий 23.12.2008 Міжгірським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.11.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам (їх представникам) у встановленому порядку.

Суддя:В. П. Кривка