ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/125/21 Номер провадження 22-ц/814/2555/23Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т. О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.

при секретарі Філоненко О.В.,

за участю прокурора Вороненко А.М.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дігтярь Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року, ухваленого у складі головуючого судді Зуб Т.О., повний текст судового рішення виготовлено 26 жовтня 2022 року, у справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанської об`єднаної територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Зміст позовних вимог

У січні 2021 року перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанської об`єднаної територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Полтавської області доОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позов мотивовано тим, що наказом ГУ Держгеокадастру в Полтавській області №7024-СГ, № 2027-СГ від 06.04.2020, «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано із земель державної власності у приватну власність по 2 га землі для ведення особистого селянського господарства на території Корсунівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

На підставі вказаних наказів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснено Державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:003:0616, :00:003:0617.

Вважає вищевказані накази ГУ Держгеокадастру в Полтавській області №7024-СГ, № 7027-СГ від 06.04.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконними, оскільки за результатами проведеного працівниками Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ГУ Держгеокадастру в Полтавській області у встановленому законом порядку не зверталися, а накази № 7024-СГ, № 7027-СГ від 06.04.2020 управлінням не видавалися.

За даним фактом Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000133 від 23.10.2020 за ч. 2 ст.190 КК України.

До державної реєстрації права власності на спірні земельні ділянки за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , земля перебувала у державній власності, право розпорядження якою згідно норм земельного законодавства належить ГУ Держгеокадастру в Полтавській області.

Зазначає, що в даному випадку спірна земельна ділянка вибула з державної власності всупереч встановленому законом порядку, безоплатно та без відома уповноваженого на розпорядження даним майном органу, у зв`язку із чим є підстави для витребування земельної ділянки у державну власність.

Прокурор зазначив, що прокуратурою встановлено, що вказані особи згідно договорів купівлі-продажу продали спірні земельні ділянки ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним прокурор просив суд першої інстанції витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровим номером площею 2 га, з кадастровим номером :00:003:0617 площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Корсунівської сільської ради Лохвицького району; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права ОСОБА_1 на нерухоме майно - земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:003:0616 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226 від 08.04.2020 року, :00:003:0617 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 226 від 08.04.2020 року та одночасно припинити право приватної власності ОСОБА_1 на вищевказані земельні ділянки; стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені судові витрати.

29.03.2021 за клопотанням прокурора замінено Лубенську місцеву прокуратуру Полтавської області на Миргородську окружну прокуратуру Полтавської області.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року позовні вимоги керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанської об`єднаної територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельні ділянки з кадастровими номерами :00:003:0616 площею 2 га та :00:003:0617 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Корсунівської сільської ради Лохвицького району.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:003:0616 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 226 від 08.04.2020 року, :00:003:0617 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 226 від 08.04.2020 року, та одночасно припинено право приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельні ділянки з вище переліченими кадастровими номерами.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури () понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення мотивовано тим, що спірні земельні ділянки з кадастровими номерами::00:003:0616 площею 2 га та :00:003:0617 площею 2 га розташовані на території Корсунівської сільської ради Лохвицького району, вибули з державної власності всупереч вимог закону, а тому існують всі правові підстави для витребування даних спірних земельних ділянок з незаконного володіння.

Короткий зміст вимог та доводів апеляційної скарги

Не погодившись із таким вирішенням спору, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанської об`єднаної територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити за безпідставністю.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги вказує що, рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з`ясування обставин, що мають значення для справи та недоведеністю обставин, що мають значення для справи.

Позиція інших учасників справи

20 березня 2023 року від Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на адресу Полтавського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу у якому остання просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення районного суду - без змін, оскільки воно є законним та ухваленим відповідно до норм матеріального та процесуального права.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши прокурора Вороненко А.М., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дігтярь Л.А., дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлені обставини справи

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 24.04.2020 року, на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 7027-СГ від 06.04.2020 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0616, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства. Дана обставина підтверджується інформаційною довідкою про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 229694090 від 26.10.2020 року (т. 1 а.с. 16-17).

24 квітня 2020 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г. за реєстровим номером 346, ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0616 (т.1 а.с. 27-29).

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 08.04.2020 року на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 7024-СГ від 06.04.2020 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0617, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства. Дана обставина підтверджується інформаційною довідкою про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 229694542 від 26.10.2020 року (т. 1 а.с. 18-20).

24 квітня 2020 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Афанасієвським Д.В. за реєстровим номером 474, ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0617 (т.1 а.с. 30-31).

На виконання наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 21.08.2020 року № 122 «Про проведення службової перевірки» працівниками Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області проведено службове розслідування за результатами якого встановлено, що реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами :00:003:0616 та :00:003:0617 в Державному земельному кадастрі та відповідно реєстрація права власності на зазначені ділянки здійснена з порушенням норм чинного законодавства.

Вказані обставини підтверджуються актом службової перевірки фактів викладених у службовій записці начальника юридичного управління Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області Шаповалової К.Г. № 3659/3-20-0.6 від 20.08.2020 року (т. 1 а.с. 22-26).

За наслідками встановлення вказаних порушень Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося із заявою на адресу Держгеокадастру, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, прокуратури Полтавської області та Управління служби безпеки України в Полтавській області, що підтверджується листом від 28.09.2020 року № 21-16-0.114-5036/2-20 (т. 1 а.с. 20-21).

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 23.10.2020 року (т. 1 а.с. 37), за фактом можливого порушення земельного законодавства на території Лубенського району, Лохвицького району та інших районі Полтавської області зареєстроване кримінальне провадження за частиною 2 статті 190 КК України.

Відповідно до змісту копії наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 06.04.2020 року № 7027, яка виготовлена з копії вказаного наказу приватним нотаріусом Ставицькою Л.Г. (т. 1 а.с. 121-122), вбачається, що було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,0 га ріллі з кадастровим номером :00:003:0616 із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Корсунівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за межами населених пунктів.

Згідно наданого Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області на адресу суду наказу № 7024-СГ від 11.03.2020 року «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», даним наказом відмовлено ОСОБА_5 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (т. 1 а.с. 177).

Згідно наданого Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області на адресу суду наказу № 7027-СГ від 11.03.2020 року «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», даним наказом відмовлено ОСОБА_6 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (т. 1 а.с. 178).

Наявні у справі докази свідчать про те, що накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 7024-СГ та № 7027-СГ видані 11.03.2020 року та за їх змістом встановлюють факт відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дані обставини підтверджують факт того, що клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу їм у власність спірних земельних ділянок у встановленому законом порядку не вирішувалося, а накази № 7024-СГ та № 7027-СГ від 06.04.2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області не видавалися.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/11943-ДД від 12.10.2021 Полтавського НДЕКЦ МВС України відбитки штампів та печаток, які були нанесені у наказах ГУ Держгеокадастру в Полтавській області за номерами № 7024-СГ, від 06.04.2020 року, № 7027-СГ від 06.04.2020 року - відбиток прямокутного штампа «Згідно з оригіналом Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області» у наказах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», нанесено не кліше прямокутного штампа «Згідно з оригіналом Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області» експериментальні зразки якого надано для порівняння.

Задовольняючи позовні вимоги Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, суд першої інстанції, виходив із того, що спірні земельні ділянки на час подачі позову відносилися до земель державної власності, у зв`язку з чим їх розпорядником в силу положень ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України була Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру та відповідно, територіальний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин.

Твердження що відповідач ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку як добросовісний набувач, суд оцінив критично, оскільки, документи, які повинні відповідати критеріям чинності, а саме: накази № 7024-СГ та № 7027-СГ від 06.04.2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області не видавалися, а тому не тягне за собою жодних правових наслідків.

Застосування норм права, що регулюють спірні правовідносини

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтями 41 Конституції України та 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з частиною 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Параграф 1 глави 5 ЦПК України містить основні положення про докази, зокрема частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами другою та третьою статті 78 ЗК України право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності. Згідно із частиною першою статті 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Порядок набуття права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності громадянами та юридичними особами передбачено вказаною статтею та статями 118, 122 ЗК України.

Як передбачає ч. 6 ст. 118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства не більше 2,0 гектара.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 21.08.2020 року № 122 «Про проведення службової перевірки» працівниками Головного управління проведено службове розслідування за результатами якого встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області у встановленому законом порядку не зверталися, а накази № 7024-СГ та № 7027-СГ від 06.04.2020 року управлінням не видавалися.

Вказані обставини підтверджуються актом службової перевірки фактів викладених у службовій записці начальника юридичного управління Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області Шаповалової К.Г. № 3659/3-20-0.6 від 20.08.2020 року.

Таким чином, підстави для державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельні ділянки з кадастровим номерами :00:003:0616 та :00:003:0617 відсутні та спірні земельні ділянки вибули з державної власності всупереч вимог закону, а тому існують всі правові підстави для витребування спірних земельних ділянок з незаконного володіння у державну власність, як передбачено ст. ст. 387, 388, 396 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.01.2020 року у справі № 910/1809/18 зазначила, що власник з дотриманням вимог статті 388 ЦК України може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем, і для цього не потрібно визнавати недійсними рішення органів державної влади чи місцевого самоврядування, які вже були реалізовані і вичерпали свою дію, оскаржувати весь ланцюг договорів та інших правочинів щодо спірного майна. У спорах про витребування майна суд має встановити обставини незаконного вибуття майна власника на підставі наданих сторонами належних, допустимих і достатніх доказів. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що закон не вимагає встановлення судом таких обставин у іншій судовій справі, зокрема не вимагає визнання незаконними рішень, відповідно до яких відбулось розпорядження майном на користь фізичних осіб, в яких на підставі цих рішень виникли права, що були надалі відчужені.

Оскільки спірна земельна ділянка вибула з власності держави всупереч встановленого законом порядку, безоплатно та без відома уповноваженого органу, тому наявні всі правові підстави для витребування майна з незаконного володіння на користь держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсним чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Отже, записи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки підлягають припиненню.

Крім цього, місцевий суд встановив, що за фактом порушення законодавства у сфері земельних відносин відкрито кримінальне провадження № 0000133 від 23.10.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/11943-ДД від 12.10.2021 Полтавського НДЕКЦ МВС України відбитки штампів та печаток, які були нанесені у наказах ГУ Держгеокадастру в Полтавській області № 7024-СГ та № 7027-СГ від 06.04.2020 року«Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» являються не кліше штампів та печаток «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» та «ДЕРЖАВНА СЛУЖБА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ГЕОДЕЗІЇ, КАРТОГРАФІЇ ТА КАДАСТРУ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ * ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 39767930 * ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ».

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, до яких суд дійшов шляхом повного та всебічного з`ясування обставин справи. Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає. Суд не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно зі статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Щодо судових витрат

За приписами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, судові витрати апелянта, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, компенсації не підлягають.

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 382 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02 травня 2023 року.

Головуючий О.О. Панченко

Судді П.С. Абрамов

Т.В. Одринська