Справа № 336/5496/20
Провадження № 6/336/124/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві заявник зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 р. у справі № 336/3983/20 задоволено позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.02.2022 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами , у тому числі до ОСОБА_2 ..

Згідно умов договору факторингу № 232 від 08.02.2022 р. (п.2.2.) до ТОВ «Верра Фінанс» перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед кредитором, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників. Таким чином, право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла внаслідок несплати ним боргу за кредитним договором № 0 від 04.10.2018 р. перейшло до ТОВ «Верра Фінанс».

Таким чином, ТОВ «Верра Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 04.10.2018 р..

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена.

Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, заявник просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Верра Фінанс» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/3983/20. Заяву просить розглянути за відсутності представника заявника.

У судове засідання 10.05.2023 р. учасники справи не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 р. у цивільній справі № 336/5496/20, провадження № 2/336/570/2021 задоволено позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.10.2018 року в сумі 123 420,81 грн. (88746,96 грн. заборгованість за кредитом; 33875,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 798,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін). Також, з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто судовий збір в сумі 1051 грн..

На виконання рішення суду, 01.03.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

Відповідно до договору факторингу № 232 від 08.02.2022 р. право вимоги за кредитним договором № 0 від 04.10.2018 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами, перейшло до ТОВ «Верра Фінанс».

Отже, майно, права та обов`язки АТ «УкрСиббанк» перейшли до ТОВ «Верра Фінанс».

Як встановлено з матеріалів справи, у судовому рішенні від 21.01.2021 р. допущено технічну помилку в частині зазначення унікального номеру справи, та замість «№ 336/5496/20» помилково зазначено «№336/3983/20».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріалами справи, а саме: протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 р. (а.с. 38), ухвалою про відкриття провадження у справі від 02.10.2020 р. (а.с. 42), протоколом судового засідання від 21.01.2021 р. (а.с. 62) та іншими підтверджується, що єдиний унікальний номер справи - 336/5496/20.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається, також, і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення ТОВ «Верра Фінанс» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву ТОВ «Верра Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року.

Вважати правильним єдиний унікальний номер справи - 336/5496/20.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» () правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/5496/20, провадження № 2/336/570/2021 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк