Справа № 183/7068/22
№ 2/183/1256/23

У Х В А Л А
13 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Барабаш Юлія Володимирівна про припинення права власності на домоволодіння та земельну ділянку,-
В провадженні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року по справі відкрито провадження.
Від представника Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області надійшла заява, про заміну сторони у справі, в якій останній просив здійснити заміну сторони відповідачів у справі Василівську сільську раду та Мар`янівську сільську раду на правонаступника Губиниську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області.
Свою заяву представник Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області обґрунтовує тим, що на підставі рішення Губиниської селищної ради № 15/1VIII від 03.12.2020 «Про початок реорганізації Василівської сільської ради, Вільненської сільської ради, Мар`янівської сільської ради, Миколаївської сільської ради, Новостепанівської сільської ради, Попасненської сільської ради» розпочато процедуру реорганізації Василівської сільської ради шляхом приєднання до Губиниської селищної ради пункт 1 рішення та розпочато процедуру реорганізації Мар`янівської сільської ради шляхом приєднання до Губиниської селищної ради пункт 5 рішення.
Суд, розглянувши матеріали поданої заяви, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Василівська сільська рада та Мар`янівська сільська рада перебувають в стані припинення.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне заяву представника Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області задовольнити, залучивши до участі у даній справі правонаступника Василівської сільської ради та Мар`янівської сільської ради - Губиниську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст.55, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про заміну відповідача у справі, задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Барабаш Юлія Володимирівна про припинення права власності на домоволодіння та земельну ділянку, замість Василівської сільської ради та Мар`янівської сільської ради їх правонаступника Губиниську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області.
Копію ухвали та копію позову надіслати сторонам.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 травня 2023 року о 09.00 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Сорока О.В.