Провадження № 6/686/26/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В листопада 2022 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити сторони у виконавчому написі вчиненому 09.02.2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. та зареєстрований за реєстровим №241 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором про надання відновлювальної лінії №08/245-632-100 від 07.07.2008 року в розмірі 100 977,18 доларів США, на АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 09.02.2015 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. вчинено виконавчий напис, що зареєстрований за реєстровим №241 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором про надання відновлювальної лінії №08/245-632-100 від 07.07.2008 року в розмірі 100 977,18 доларів США.

Рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб-правонаступників, а саме АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому написі, що вчинений 09.02.2015 року. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розгляд заяви проводити за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2015р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. вчинено виконавчий напис, що зареєстрований за реєстровим №241 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №08/245-632-100 від 07.07.2008 року в розмірі 100 977,18 доларів США.

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Вказаний передавальний акт затверджено рішенням позачергових загальних зборів від 15.09.2019 року, рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року в справі № 183/4196/21 зазначила, що в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

АТ «Альфа-Банк» не надано суду доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №241, вчиненого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Приняком В.І. 09.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому документі, слід відмовити.

Керуючись ст.81, 247, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому написі вчиненому 09.02.2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. та зареєстрований за реєстровим №241 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором про надання відновлювальної лінії №08/245-632-100 від 07.07.2008 року в розмірі 100 977,18 доларів США, на АТ «Альфа-Банк»,відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 24.03.2023 року.

Суддя: