ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/322/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/714/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального кругу Могиленко Лариса Миколаївна, приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич Володимир Миколайович, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Прилуцької міської ради,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року задоволено позовні вимоги. Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 , посвідчений 22 травня 2018 року приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 669. Скасовано арешт, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року на спадкове майно, яке належало на праві власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 908 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявниці 10-денний строк для подання виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та її копій відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору в сумі 1 362 грн, а також для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на оскарження рішення суду. Роз`яснено заявниці, що у разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог щодо надання виправленої апеляційної скарги та сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута (а.с. 160-161).

13 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жайворонко І.В. частково усунув недоліки апеляційної скарги, подав докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 1 362 грн, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1033788 від 11 квітня 2023 року (а.с. 164-167).

Разом з тим, стороною відповідача не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 07 квітня 2023 року в частині: надання виправленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на оскарження рішення суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали (а.с. 168-169).

20 квітня 2023 року копію вищевказаної ухвали направлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Жайворонку І.В. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку зазначено ним у заяві про усунення недоліків (а.с. 164, 171). Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду, 20 квітня 2023 року вищезазначений документ в електронному вигляді доставлено в той же день на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Жайворонка І.В. (а.с. 172).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки порядок направлення та вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги нормами ЦПК України не врегульовано, то у даному випадку слід застосувати аналогію закону, застосувавши норми закону про порядок вручення судових викликів і повідомлень.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно із п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Частиною 5 ст. 130 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, 20 квітня 2023 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Жайворонку І.В. належним чином вручено копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги представнику ОСОБА_1 - адвокату Жайворонку І.В. вважається врученням такої копії і ОСОБА_1 .

Станом на 08 травня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду від 07 квітня 2023 року виконано не в повному обсязі, а саме: не подано виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на оскарження рішення суду. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали в цій частині на адресу апеляційного суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а наведені підстави для поновлення пропущеного строку визнані неповажними та скаржницею не наведено інших підстав для поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задоволенню не підлягає, а у відкритті апеляційного провадження належить відмовити на підставі ч п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 358, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального кругу Могиленко Лариса Миколаївна, приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич Володимир Миколайович, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Прилуцької міської ради.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити учасникам справи, а скаржниці - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко