465/752/22
2-о/465/11/23
У Х В А Л А

судового засідання

16.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернулась заявник ОСОБА_1 з заявою про видачу обмежувального припису, в якій остання просила суд видати обмежувальний припис стосовно її сина ОСОБА_2 на термін 6 місяців та визначити наступні обов`язки: обмежити будь-яке спілкування з заявником; заборона наближатися на визначену відстань до заявника (до 50 метрів); заборона контактувати з заявником у будь-який спосіб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 року головуючим суддею визначено Дзеньдзюру С.М.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишено без руху та надано строк про виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

На підставі розпорядження №244/Р від 22.02.2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 року визначено головуючого суддю Мартьянову С.М.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Призначено судове засідання.

09.03.2023 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої відмовляється від заяви, оскільки на даний момент така необхідність відсутня.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1,3ст. 206 ЦПК України: Позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П.4 ч.1ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що відмова заявника від заяви про видачу обмежувального припису не суперечить її інтересам, а тому вона може бути прийнята судом.

Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» питання про повернення судового збору судом не вирішується та судові витрати по розгляду справи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.13,206,247,255,260,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмову заявника від заяви про видачу обмежувального припису - прийняти.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - закрити.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.