Справа № 477/34/23
Провадження № 2/477/286/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу №2-н/477/245/21, виданого 27 вересня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, починаючи з 01 березня 2022 року. А також просить стягнути аліменти з відповідача на його користь на утримання доньки, починаючи з дати звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що позивач перебував з 29 серпня 2009 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірваний рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області 01 грудня 2021 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 вересня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі 477/1834/21 винесено судовий наказ, яким з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ пред`явлений до примусового виконання, державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 67049373.

Водночас, починаючи з 24 лютого 2022 року дитина проживає разом з позивачем. Трудовий договір зі ОСОБА_1 , на період дії воєнного стану був призупинений. Всі витрати по утриманню доньки на сьогодні несе позивач. В зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом, який просить задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій вказана, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу за її відсутності.

Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2009 року виконкомом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження від 06 жовтня 2009 року, серії НОМЕР_1 , в якому сторони вказані як батьки дитини.

З огляду на довідку ТОВ «СП Укрсоя» від 18 листопада 2022 року №1-18/11 ОСОБА_1 працює на посаді вантажника з 16 червня 2021 року по теперішній час.

Відповідно до довідки від 29 грудня 2022 року № СФВН-000005 дохід позивача за період з червня 2021 року по грудень 2022 року склав 13282,97

Водночас, наказом ТОВ «СП Укрсоя» від 31 березня 2022 року з позивачем призупинено дію трудового договору з 01 квітня 2022 року на період дії воєнного стану.

27 вересня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі 477/1834/21 виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ пред`явлений до примусового виконання та відкрито виконавче провадження 07 жовтня 2021 року № 67049373.

З огляду на довідку, видану виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Миколаївської області від 15 листопада 2022 року № 1019 донька ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року.

Як на підставу звернення до суду та на доказ неспроможності утримувати самостійно дитину позивач посилається на те, що з нього крім цього стягуються ще аліменти на утримання сина ОСОБА_5 .

Так, за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва зі ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від середнього прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 березня 2006 року по день досягнення дитиною повноліття.

За період з 01 жовтня 2021 року по 31 грудня 2022 року ТОВ «СП Укрсоя» здійснені відрахування з заробітної плати позивача за виконавчим провадження № 42839886.

З огляду на довідку державного виконавця борг по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 станом на 24 червня 2022 року становить 44765,58 грн.

Через борг по аліментам щодо позивача застосовні державним виконавцем обмеження, передбачені статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 6 статті 7 СК України встановлено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_6 єматір`ю дитини, повнолітньою та працездатною особою, утриманців не має, будь-яких аліментних платежів не сплачує. Доказів зворотного суду не надано.

Дані щодо інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача відсутні.

Таким чином, з урахуванням викладеного, того, що відповідач визнала позов та не заперечує щодо його задоволення, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утримані, а також матеріального становища відповідача, яка є матір`ю дитини і зобов`язана утримувати її до досягнення повноліття, суд на підставі статті 180, частини 3 статті 181 та статті 184 СК України, визнає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку зі припиненням стягнення аліментів, судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області від 27 вересня 2021 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття,необхідно відкликати, оскільки на підставі рішення, яке набуде законної сили, буде видано виконавчий лист, який підлягає самостійному виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів за один місяць.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, але враховуючи те, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі частини 6 статті 141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу виданого 27 вересня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, справа №477/1834/21 (провадження №2-н/477/245/21), починаючи з 01 березня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області від 27 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття,з дня набрання цим рішенням законної сили відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнення аліментів за один місяць в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ;

представник позивач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

третя особа ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя В.В.Полішко