ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4446/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2619/23Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Чумак О.В.,

суддів - Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2022 року, ухвалене суддею Тімошенко Н.В., повне рішення виготовлено 09.11.2022 р.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, скасування запису про реєстрацію права власності.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2022 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, скасування запису про реєстрацію права власності задоволено.

Скасовано запис про реєстрацію права власності на гараж АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , вчинений згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/4446/16-ц від 16.06.2016 року.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні гаражем АДРЕСА_1 шляхом його звільнення та передачі гаражу ОСОБА_2 .

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2022 року заяву представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Ковжоги Олександра Івановича про відшкодування витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, скасування запису про реєстрацію права власності, - задоволено. Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, скасування запису про реєстрацію права власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн.

З рішенням суду першої інстанції від 31 жовтня 2022 року не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення суду від 31 жовтня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким визнати дії ОСОБА_2 та мотиви, викладені ним у заяві від 26 вересня 2019 року про перегляд заочного рішення Октябського районного суду м. Полтави від 16 червня 2016 року неправомірними і у його позові до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні гаражем шляхом його звільнення та передачі його ОСОБА_2 , скасуванні запису про реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 відмовити. Визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

03.02.2023 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.02.2023 цивільну справу № 554/4446/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2022 року, - повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення. Справа підлягає поверненню до Полтавського апеляційного суду у строк до 30.03.2023 року.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що при ухваленні рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2022 року у цій справі не вирішено заяви позивача ОСОБА_1 від 28.04.2021 року про визнання дій відповідача ОСОБА_2 та його заяви від 26 вересня 2019 року про перегляд заочного рішення неправомірними та від 15.06.2021 року про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаража, які були прийняті ухвалами суду від 12.08.2021 р. та від 26.08.2021 р.

Мотивувальна та резолютивна частини вказаного рішення не містять висновків суду першої інстанції щодо поданих заяв ОСОБА_1 від 28.04.2021 р. та від 15.06.2021 р.

17.03.2023 Октябрським районним судом м. Полтави постановлено додаткове рішення.

Справа надійшла до апеляційного суду 20.04.2023.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 31.10.2022, скаржник зазначив, що отримав копію рішення 01.12.2022.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2022 судом першої інстанції проголошена вступна і резолютивна частини рішення, повний текст якого складено 09.11.2022.

Згідно супровідного листа (том 3 а.с. 23), копія оскаржуваного рішення надіслана учасникам справи 18.11.2022.

Копія рішення вручена адвокату Павленку А.І., який представляв ОСОБА_1 , 22.12.2022 (том 1 а.с. 312-314)

Апеляційна скарга подана 28.12.2022 р., протягом 30 днів з дня отримання копії рішення. Відомості про вручення копії рішення ОСОБА_1 в справі відсутні. На обкладинці справи тому 3 міститься відмітка про отримання копії рішення суду 01.12.2022, проте не зазначено прізвище особи, яка його отримала.

За вказаних обставин, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку із надмірним навантаженням, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2022 року, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук