Дата документу 16.03.2023 Справа № 333/6518/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/6518/20 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Пр. №22-ц/807/827/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Комунрського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

15 березня 2023 року витребувана цивільна справа № 333/6518/20 надійшла до апеляційної інстанції.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі останні заявляють клопотання про поновлення строку на його оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваного рішення суду отримали 23 січня 2023 року, через засоби поштового зв`язку, та 23 лютого 2023 року було подано через Електронний суд апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Встановлено, що 22 листопада 2022 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини.

25 листопада 2022 року було виготовлено повний текст судового рішення.

Відповідно до супровідного листа т. 2 а.с.15, учасникам справи було направлено копію судового рішення від 22.11.2022 року - 30 листопада 2022 року. Проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання учасниками справи надісланого їм рішення суду.

Заяву, щодо отримання повного тексту оскаржуваного рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» подало до суду першої інстанції 03.01.2023 року (т.2 а.с. 17) та відповідно до ксерокопії наданого конверту скаржником, останні отримали копію оскаржуваного рішення 23 січня 2023 року. Апеляційну скаргу на рішення суду подаютьВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

15 березня 2023 року витребувана цивільна справа № 333/6518/20 надійшла до апеляційної інстанції.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі останні заявляють клопотання про поновлення строку на його оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваного рішення суду отримали 23 січня 2023 року, через засоби поштового зв`язку, та 23 лютого 2023 року було подано через Електронний суд апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Встановлено, що 22 листопада 2022 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини.

25 листопада 2022 року було виготовлено повний текст судового рішення.

Відповідно до супровідного листа т. 2 а.с.15, учасникам справи було направлено копію судового рішення від 22.11.2022 року - 30 листопада 2022 року. Проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання учасниками справи надісланого їм рішення суду.

Заяву, щодо отримання повного тексту оскаржуваного рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» подало до суду першої інстанції 03.01.2023 року (т.2 а.с. 17) та відповідно до ксерокопії наданого конверту скаржником, останні отримали копію оскаржуваного рішення 23 січня 2023 року. Апеляційну скаргу на рішення суду подають через «Електронний суд» - 23 лютого 2023 року, тобто в 30-ти денний строк з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вищевикладених обставинах, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки, тому визнані поважними.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання вказаної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3153 грн. (2102*150%).

З01 січня 2023 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунрського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» на апеляційне оскарження рішення Комунрського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Комунрського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3153 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Голо І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська