Провадження 2/127/3769/22
У Х В А Л А

02 травня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/29309/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,-

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 22.12.2022 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі №127/29309/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року було витребувано з АТ «УкрСиббанк» докази: завірену копію договору поручительства № 895 від 26.10.2004 року, який був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; інформацію про виплачені ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 кошти на погашення кредиту, отриманого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 387-Р від 26.10.2004 року в період з 26.10.2004 року по 02.04.2009 року.

На виконання вказаної ухвали судом 27.03.2023 року зареєстровано надану АТ «УкрСиббанк» інформацію (а.с. 145-160).

В судовому засіданні 02.05.2023 року представник позивача адвокат Усов Ю.В. пояснив, що ознайомився з документами, що надані на виконання ухвали суду про витребування доказів. Зауважив, що із наданої банком виписки неможливо встановити, яка точно сума коштів була виплачена в погашення тіла кредиту, а яка була виплачена в погашення процентів за кредитом. Також неможливо встановити, чи здійснювались будь-які інші платежі, які випливають за цим кредитним договором. Наголосив, що загальна сума платежів та їх розмежування необхідне для визначення предмета спору і правильного вирішення спору. Просив суд витребувати в АТ «УкрСиббанк» інформацію щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № 387-Р від 26.10.2004 року від 26.10.2004 року: яка сума коштів була виплачена ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 в погашення тіла кредиту в період часу з 26 жовтня 2004 року по 02 квітня 2009 року; яка сума коштів була виплачена ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 в погашення процентів за кредитом в період часу з 26 жовтня 2004 року по 02 квітня 2009 року; чи були сплачені ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 інші платежі в період часу з 26 жовтня 2004 року по 02 квітня 2009 року. Якщо були сплачені, повідомити загальну суму цих платежів.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи те, що предстаником вказані докази необхідні для доведення позовних вимог і визначення предмета спору, проте він не може самостійно їх отримати, суд вважає необхідним витребувати докази з АТ «УкрСиббанк».

Керуючись Законом України «Про банки і банківську діяльність, ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в цивільній справі № №127/29309/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна витребувати з АТ «УкрСиббанк» докази:

інформацію щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № 387-Р від 26.10.2004 року від 26.10.2004 року:

-яка сума коштів була виплачена ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в погашення тіла кредиту в період часу з 26 жовтня 2004 року по 02 квітня 2009 року;

-яка сума коштів була виплачена ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 в погашення процентів за кредитом в період часу з 26 жовтня 2004 року по 02 квітня 2009 року;

-чи були сплачені ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 інші платежі в період часу з 26 жовтня 2004 року по 02 квітня 2009 року. Якщо були сплачені, повідомити загальну суму цих платежів.

Виконання даної ухвали доручити АТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: