ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/170/22
Провадження № 2/210/93/23
У Х В А Л А

іменем України

"09" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Степаненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) про захист прав споживачів-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач 06 березня 2023 року на адресу суду направив письмові пояснення по справі.

В судове засіданні, призначене на 04 травня 2023 р сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання сторони позивача про залишення частково позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 60 ЦПК УКраїни під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини 1, 2 статті 64 ЦПК України)

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, тому ОСОБА_2 може бути допущена в якості представника ОСОБА_1 на підставі частини 2 статті 64 ЦПК України.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Таким чином, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання.

Враховуючи викладене, заява про часткове залишення позовних вимог без розгляду, зокрема про зобов`язання АТ «Альфа Банк» провести перерахунок заборгованості в бік зменшення з урахуванням суми одержаної від продажу автомобіля Mitsubishi Outlender 3.0 AT 2007 року випуску, колір чорний держномер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , виходячи з суми заборгованості, встановленої рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 30.03.2011 року. А також про зобов`язання АТ «Альфа Банк» надати до Металургійного ВДВС у м. Кривому Рзі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) розрахунок заборгованості за кредитним договором № 700003022 від 14.01.2008 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) в частині:

зобов`язання «Сенс Банк» провести перерахунок заборгованості в бік зменшення з урахуванням суми одержаної від продажу автомобіля MitsubishiOutlender 3.0 AT 2007 року випуску, колір чорний держномер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , виходячи з суми заборгованості, встановленої рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 30.03.2011 року:

зобов`язання АТ «Альфа Банк» надати до Металургійного ВДВС у м. Кривому Рзі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) розрахунок заборгованості за кредитним договором № 700003022 від 14.01.2008 року залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О. В. Чайкіна