Справа № 366/489/23
Провадження № 2/366/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків у приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану його представником, адвокатом Кулініч Катериною Валеріївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач, через свого представника, звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 11.07.2017 в Іванківському ДРАЦС ГТУЮ у Київській області. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалось, тривалий час вони з відповідачкою проживають окремо. Позивач просить шлюб між ними розірвати. Категорично заперечує проти надання строку для примирення

Рух справи

22.02.2023 позовна заява надійшла до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвалою від 27.02.2023 у справі відкрите провадження, вирішено справи розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 27.03.2023.

Позивач/його представник у судове засідання не з"явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Представник позивача надіслав до суду клопотання, у якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про визнання позову, в якій зазначила, що дійсно вони не спілкуються з позивачем протягом останніх 10 місяців. Кожен з них має стосунки з іншими (позивач з іншою жінкою, а вона з іншим чоловіком), тому позов вона визнає і просить його задовольнити. Судові витрати згоден нести сам.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 11.07.2017 у Іванківському ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.07.2017 ( а.с.10).

Спільних дітей від шлюбу не мають.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу, дітей від шлюбу не мають, відтак строк для примирення сторонам надавати недоцільно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально. Відповідач у відзиві позовні вимоги визнала.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , подану його представником, адвокатом Кулініч Катериною Валеріївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстр. АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстр.: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований 11.07.2017 у Іванківському ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 47.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (27.03.2023).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян