Провадження № 2/756/208/23
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 травня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» - адвоката Ільчук Олександри Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав та скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року за клопотання представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.119, оф.12) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.12.2022 р. у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 13.07.2022 р. суд скерував лист до Центрального МУ МЮ (м.Київ) з метою взяття під контроль виконання вищевказаної ухвали.

09.02.2023 р. на адресу суду надійшов лист Центрального МУ МЮ (м.Київ) з якого вбачається, що згідно з наказом Центрального МУ МЮ (м.Київ) «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Ковальчука С.П.» від 26.01.2023 р. №121/6 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса КМНО Ковальчука С.П. тимчасово зупинена з 30.01.2023 року у зв`язку з воєнним станом в України, на підставі поданої заяви про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності від 24.01.2023 р. вх.4368/9-23 та у зв`язку із укладенням договору заміщення з приватним нотаріусом Карою О.О. А відтак запропонували звернутись з метою витребування спадкової справи щодо майна пмерлої 20.03.2021 р. ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Карої О.О.

01.05.2023 р. представник позивача ОСББ «К5» - адвокат Ільчук О.С. подала через канцелярію суду клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Карої Олександри Олександрівни (адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Хорива, буд.33, оф.1) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила розгляд клопотання проводити без участі представників позивача.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» - адвоката Ільчук Олександри Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав та скасування запису про право власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Карої Олександри Олександрівни (адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Хорива, буд.33, оф.1/ 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.119, оф.12) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.

Суддя