Провадження № 2/761/608/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити, та не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити, та не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказує, що ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_3 не визнає у повному обсязі про що й звертається з даним клопотанням.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом спору у даній цивільній справі є факт встановлення родинних відносин на спростування яких на думку ОСОБА_5 можуть бути допитані з його боку свідки, які самостійно прибудуть до суду.

Враховуючи обгрунтування клопотання про виклик свідків, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Стосовно заявленого клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

На обгрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує, що безумовним істотним доказом у даній справі може бути результат біологічної експертизи, який надасть можливість встановити біологічну родинну лінії батька та доньки, проте здобуття вказаного доказу наразі тимчасово є недоступним, оскільки ОСОБА_6 похований на окупованій території. Разом з тим, для даної справи важливими доказами можуть бути показання свідків, а саме: ОСОБА_7 , рідної сестри померлої, ОСОБА_8 , для його померлий був двоюрідним дядьком, та друзів померлого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 , з якою ОСОБА_6 проживав разом в останній рік перед смертю.

Вказані особи знали ОСОБА_3 , її доньку ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та можуть повідомити чи вважав ОСОБА_6 ОСОБА_4 своєю дочкою, та чи відносився він до неї, як до доньки, чи жив з нею та її мамою як одна сім`я.

Заявлене клопотання представника позивача про виклик свідків є обгрунтованим, оскільки показання свідків можуть підтвердити фактичні обставини справи, а тому на переконання суду, з метою забезпечення принципу змагальності та рівності усіх учасників судового процесу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання після закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті викликати наступних свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , попередивши вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання після закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті викликати наступних свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , попередивши вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20.03.2023 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА