СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15842/22

пр. № 2/759/1125/23

09 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 р. Гордієнко І.М. , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 91351,58 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог, позивач зазначає, що внаслідок скоєного 08.11.2019 р. ДТП, яке відбулось з вини відповідача, позивач здійснивши виплату страхового відшкодування за генеральним договором страхування потерпілій особі отримало право вимоги до ОСОБА_1 як до винної у ДТП особи. Таку вимогу обґрунтовує також відсутністю на момент ДТП у ОСОБА_1 полісу обов`язкового страхування власників транспортних засобів. Таким чином позивач просить стягнути шкоду безпосередньо з винної у ДТП особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідача не надходив. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.11.2019 року о 08 год. 16 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21114», днз НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Героїв Севастополя, 23, не обрав безпечної швидкості, недотримався безпечної дистанції, чим здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan», днз НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Перша лізингова компанія» під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним у вищевказаному ДТП (ун. № 760/1064/20).

На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілої у ДТП особи була застрахована генеральним договором по страхуванню засобів транспорту №4707 від 07.06.2007 р., який укладено між АТ «Страхова компанія «ІНГО» та ТОВ «Перша лізингова компанія».

На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_1 застрахована не була, що підтверджується згенерованою сайтом МТСБУ відповіддю.

Страхове відшкодування на підставі рахунку №VSK0087682 від 18.11.2019 р., рахунку-акту виконаних робіт №ARM0055813 від 27.12.2019 р. та рахунку-акту виконаних робіт враховуючи дані рахунку-акту виконаних робіт №3624 від 21.11.2019 р., відповідно до страхового акту №2300178 від 14.01.2020 р. було сплачено страхове відшкодування у розмірі 91351, 58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №911 від 22.01.2020 р.

Таким чином, враховуючи встановлений факт завдання майнової шкоди, обов`язок відповідача у компенсації такої шкоди, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись: ст.ст. 993,1188 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.6-13, 18, 19, 71-79, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) суму з відшкодування шкоди у розмірі 91351, 58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова