ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення

питання про відновлення втраченого судового провадження

08 травня 2023 року

м. Харків

справа № 623/4736/21

провадження № 22-ц/818/424/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

дослідивши матеріали справи № 623/4736/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2022 року позов задоволено.

На вказане судове рішення, 04 січня 2023 року (поштою) представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 січня 2023 року відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розпорядження Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 справу № 623/4736/21 витребувано із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, для подальшого розгляду.

14 квітня 2023 року на виконання ухвали суду від 11 січня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом надано відповідь, що справа № 623/4736/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року витребувано із Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, для подальшого розгляду.

На виконання ухвали від 17 квітня 2023 року про витребування справи, Керівником апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на адресу Харківського апеляційного суду направлено лист, в якому зазначено, що 03 березня 2022 року внаслідок бомбардування та прямого влучання снаряду в приміщення суду, пошкоджено приміщення канцелярії суду та знищено справи та матеріали, які перебували у сейфових сховищах. Справа № 623/4736/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини знаходилась в приміщенні канцелярії та згідно Акту знищених (втрачених) матеріалів № 1 була знищена.

При перевірці матеріалів цивільної справи № 623/4736/21 виявлено відсутність всіх матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, окрім апеляційної скарги.

Даний факт підтверджується Актом знищених (втрачених) матеріалів № 1 Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Крім того, слід зазначити, що розгляд справи за відсутності матеріалів справи або відновленого в установленому порядку судового провадження, унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 року № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

За таких обставин, дану справу належить направити до Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку ст. 365 ЦПК України - для розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу № 623/4736/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова