Справа № 758/4921/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Росінського Олександра Васильовича до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання не чинити перешкоди,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Росінського О.В.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, він на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, а саме виходячи з того, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, обрав підсудність справи Подільському районному суду м. Києва.

Згідно з місцезнаходженням відповідача, зазначеним у позовній заяві, місцезнаходженням відповідача - Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків є адреса: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, буд. 104.

Разом з тим позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію наказу Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України «Про реорганізацію Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, згідно тексту якого вбачається, що припинено юридичну особу - державну організацію «Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків», реорганізувавши її шляхом приєднання до Державного підприємства «Сервісний центр морського та річкового транспорту» (код - 42615235, адреса: 03110, Україна, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 23).

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України зазначена адреса не відноситься до території Подільського району, а відноситься до території Солом`янського району міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Росінського О.В. до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання не чинити перешкоди, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Росінського Олександра Васильовича до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання не чинити перешкоди, разом з додатками надіслати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ