ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2303/21
Провадження №2/477/278/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Резуник Т. В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, третіх осіб приватного нотаріуса Горай О. С., приватного виконавця Малкова М. В., в якому просила визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 07 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Караканова Т. В. не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у відповідності до положень ст. 128, 130 ЦПК України.

Треті особи приватний нотаріус Горай О. С. та приватний виконавець Малкова М. В., повідомлені про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне:

Згідно положень ст. 43 ЦПК України сторони мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України визначено, що відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно трекінгу поштових відправлень сайту «Укрпошта» відповідачем лише 28.02.2023 року отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих матеріалів, отже на час розгляду справи не сплинув п`ятнадцятиденний термін, передбачений положеннями ст. 178 ЦПК України, для надання відзиву на позовну заяву.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до заяви, поданої представником позивача не вбачається, що вони не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі, за таких обставин суд позбавлений можливості вирішити справу в заочному порядку.

Частиною 2 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З урахуванням вищевикладених обставин, та з метою дотримання прав сторін, забезпечення принципу змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку, про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 05 квітня 2023 року о 09.00 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова