ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/327/23 Справа № 705/4447/20
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Василенко Л.І., Новікова О.М.

розглянувши клопотання представника Уманської міської ради та Виконавчого комітету Уманської міської ради Гладченко Дар`ї Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги представника відповідача Уманської міської ради Гладченко Дар`ї Володимирівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

10.11.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Записи про проведену державну реєстрацію права власності, вчинені державним реєстратором виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Аллою Петрівною 21.12.2016 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 108, нежитлові підвальні приміщення А-9, вхід в підвал 1, загальною площею 362,35 кв. м., форма власності комунальна, власник - Уманська міська рада, по АДРЕСА_1 та від 13.12.2016 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 108 нежитлові приміщення, об`єкт житлової нерухомості - нежитлові приміщення А-9, загальною площею 71,2 кв. м., форма власності - комунальна, власник - Уманська міська рада по АДРЕСА_1 скасовано.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача Уманської міської ради Гладченко Д.В. оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2023 року проведення підготовчих дій у даній справі - закінчено, справа призначена до розгляду на 30 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

24 березня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника Уманської міської ради та Виконавчого комітету Уманської міської ради Гладченко Дар`ї Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання представник відповідачів вказує, що введений в України воєнний стан суттєво обмежує можливість прибути до м. Черкаси з метою прийняти участь у судовому засіданні, а також посилається на дію карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та вважає за необхідне просити про проведення судового засідання у даній справі, призначене на 30.03.2023 року о 14 год. 00 хв., в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно частин 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами, внесеними згідно рішення Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 129/0/149-22) встановлено, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Підсистема відео конференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відео конференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відео конференцзв`язку, для роботи із системою відео конференцзв`язку.

Ч астина 10 ст. 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на клопотання представника Уманської міської ради та Виконавчого комітету Уманської міської ради Гладченко Д.В., наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою свого Електронного кабінету ЄСІТС (електронна адреса yurviddil.um2022gmail.com), апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, розгляд справи відбудеться в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з представником Гладченко Д.В.з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС (електронна адреса yurviddil.um2022gmail.com).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Уманської міської ради та Виконавчого комітету Уманської міської ради Гладченко Дар`ї Володимирівни задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника відповідача Уманської міської ради Гладченко Дар`ї Володимирівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності проводити в судовому засіданні в режимі відео конференції за участю представника ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС (електронна адреса yurviddil.um2022gmail.com), призначеному на 30.03.2023 року о 14 год. 00 хв.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представника Уманської міської ради та Виконавчого комітету Уманської міської ради Гладченко Дар`ї Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Л.І. Василенко О.М. Новіков