Провадження №2/447/273/23
Справа №447/675/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16.0.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову покликаєть на наступні обставини, а саме те, що 09.01.2014 Криницьою сільською радою Миколаївського району Львівської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . В результаті подружнього життя з відповідачем народилось двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка зазначає, що з моменту укладення шлюбу сімейне життя між нею та відповідачем складалося непогано, але з часом у них стосунки погіршились, почали виникати сварки та непорозуміння. ОСОБА_1 у позовній заяві вказує на те, що втратила до чоловіка почуття любові та поваги, примирення між ними суперечить моральним засадам суспільства та її особистим інтересам. Майнового спору між ними немає. Просила задовольнити її позовну заяву, шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

29.03.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрацію відповідача.

Зі змісту відповіді на запит встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

29.03.2023 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались судом відповідачу за зареєстрованим місце його проживання.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Наголошує, що той період який суд надав їм з чоловіком на примирення з ОСОБА_2 не дав бажаного результату, відповіач не вживав жодних заходів з метою примирення, а навпаки висловлював у телефонному режимі у її сторону образливі слова, що стало підставою для звернення в правоохоронні органи. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

04.05.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої він заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 09.01.2014 Криницькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №01.

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 .

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд бере покликання позивачки на те, що продовження шлюбу буде суперечити її інтересам, рішення про розірвання шлюбу є її волевиявленням, та враховуючи те, що строк на примирення не дав належного результату, сторони не примирились, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами розпався, а тому такий необхідно розірвати.

Керуючись ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.01.2014 Криницькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 04.05.2023.

Суддя Павлів В. Р.