ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/710/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в смт Петриківка у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження за правилами окремого провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділ перерахунків пенсій № 1

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

- архівної довідки № Ш-63 від 09.02.2023 за період роботи з 07.07.1986 по 26.04.1989 в «Петриківській пересувній механізованій колоні № 17 на посаді маляра штукатура 3-го розряду, виданою Петриківською селищною радою, через розходження в написанні прізвища, в довідці ( ОСОБА_2 », а за паспортом « ОСОБА_1 » (рос. мовою ОСОБА_3 ).

- архівної довідки № Ш-64 від 09.02.2023 про відпрацьовані вихододні в «колгоспі «Заповіт Ілліча» виданою Петриківською селищною радою на підставі архівного фонду «колгосп «заповіт Ілліча» за період з 1982-1983, 1989, 1994-2000, через розходження в написанні прізвища, в довідці ( ОСОБА_2 », а за паспортом « ОСОБА_1 » (рос. мовою ОСОБА_3 ).

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, 15.05.2023 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Продан І.В. - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, 11.05.2023 надала до суду заяву, згідно якого просила розглянути справу за їх відсутності та заперечень щодо задоволення заявлених вимог не мають.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що в архівній довідці № Ш-63 від 09.02.2023 виданою Петриківською селищною радою за період роботи з 07.07.1986 по 26.04.1989 в «Петриківській пересувній механізованій колоні № 17» вказано « ОСОБА_2 »; архівній довідці № Ш-64 від 09.02.2023 виданою Петриківською селищною радою про відпрацьовані вихододні в «колгосп «Заповіт Ілліча» за період з 1982-1983, 1989, 1994-2000 в колгоспі «Заповіт Ілліча» на підставі архівного фонду вказано « ОСОБА_2 »

Згідно з копією паспорта громадянина України (картка) НОМЕР_1 , виданого 20.01.2023 орган 1253, прізвище, ім`я та по батькові заявника записане як « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, та у зв`язку з тим, що при складаннях відомостей із нарахування заробітної плати працівникам «колгоспу «Заповіт Ілліча» та прийнятті та звільненні з роботи в «Петриківській пересувній механізованій колоні № 17» були допущені помилки в написанні прізвища заявника, що не дає змоги йому оформити та отримувати пенсію. На даний час виправити дані помилки неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України судові витрати, які понесенні заявником, не відшкодовуються.

Заявник, як інвалід ІІ групи підставі п.9 ч.5 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір в розмірі 536,80 грн слід компенсувати за рахунок держави у порядку.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № Ш-63 від 09.02.2023 видана Петриківською селищною радою на підставі Ф №24-ос. про період роботи 07.07.1986 по 26.04.1989 в «Петриківській пересувній механізованій колоні № 17 на посаді маляра штукатура 3-го розряду в якій значиться « ОСОБА_2 »; та архівна довідка № Ш-64 від 09.02.2023 видана Петриківською селищною радою на підставі архівного фонду «колгосп «Заповіт Ілліча» в книгах обліку розрахунків по заробітній платі за період 1982-1983, 1989, 1994-2000 в якій значиться « ОСОБА_2 », належать ОСОБА_1 , як одній і тій же особі.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 15.05.2023.

Суддя І. М. Соловйов