Справа № 302/520/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає разом з бабусею своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за нею постійний догляд, оскільки остання має захворювання з діагнозом: «ІХС; А/К; ГХ III ст., ХССН II Б СТ. ДЄ II ст. (код І 25.0)», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) немає, оскільки чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу вона проживає самотньою. Дружина заявника ОСОБА_4 на даний час працює на повному посадовому окладі сестри медичної фтизіатричного відділення КНП «ЛНУ Міжгірської районної лікарні» та одночасно здійснює догляд за двома малолітніми дітьми.

Як зазначив заявник, він є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає за нею, виконує побутові домашні роботи, доглядає за належним станом житла, забезпечує опалення, готує їжу, проводить з хворою гігієнічні з процедури, купує необхідні медикаменти, продукти харчування та виконує всі інші необхідні роботи по догляду, тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі на прохання ОСОБА_2 . Проти здійснення за нею постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №649 та виписки із протоколу ЛКК від 24.02.2023, потребує постійного стороннього догляду від ОСОБА_1 (а.с. 13, 14).

За змістом довідки Торунського старостинського округу Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 02.03.2023 №222, ОСОБА_1 дійсно з 29.01.2017 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею дружини ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 10).

ОСОБА_2 проживає одиноко за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 02.03.2023 (а.с. 11).

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 15.11.2008 зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого 15.11.2008 (а.с. 16).

Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 18, 19).

Дружина заявника ОСОБА_4 працює на повний посадовий оклад сестри медичної фтизіатричного відділення КНП «ЛНУ Міжгірської районної лікарні», що підтверджується довідкою від 06.03.2023 №106 (а.с. 24).

З акту-обстеження від 02.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає одиноко в АДРЕСА_1 . Неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні і потребує постійного стороннього догляду згідно виписки із протоколу ЛКК №649 від 24.02.2023.

Зі слів ОСОБА_2 , за нею постійно доглядає чоловік її онучки ОСОБА_1 , а саме, заготовляє дрова, обробляє земельну ділянку та проводить посадку, обробіток і збирання врожаю картоплі та інших сільськогосподарських культур, купує необхідні ліки, продукти харчування, допомагає по господарству, виконує усю фізичну роботу та при потребі відвозить до лікарні. Всі її прохання виконує на безоплатній та добровільній основі.

Матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_2 задовільні.

ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний догляд за бабусею своєї жінки ОСОБА_2

ОСОБА_1 є єдиною особою, що може здійснювати постійний догляд за бабусею своєї жінки ОСОБА_2 , інших осіб, що могли б вести догляд немає або відсутні.

ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 і являється першим сусідом ОСОБА_2 , проживають в одному дворі (а.с. 9).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює постійний догляд на безоплатній основі за бабусею своєї дружини громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.