28.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/226/15-ц
Провадження №2-п/533/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: в режимі відеоконференції представника відповідача - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду від 16.04.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ

09.03.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку ОСОБА_4 на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду від 16.04.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідач участі у судових засіданнях не приймав, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення.

Строк на перегляд заочного рішення пропустив з поважних причин, оскільки лише 24 лютого 2023 року дізнався про існування заочного рішення суду.

27.03.2023 представник позивача ОСОБА_5 направив до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, з якого вбачається, що заява є необґрунтованою та безпідставною, а вказані причини пропуску надуманими. Представник відповідача не надав жодних достовірних та достатніх доказів котрі б спростували презумпцію обізнаності (докази «незнання») та доводили, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не отримав рішення з поважних, об`єктивних причин, які не залежали від останнього, а не у зв`язку із ухиленням ОСОБА_4 від такого повідомлення. Крім того у справі містяться докази отримання відповідачем рішення суду та обізнаністю про існування рішення Козельщинського районного суду від 16.04.2015, так як 10.08.2022 за клопотанням відповідача Кременчуцький районний суд Полтавської області зупинив провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Представник відповідача в судовому засіданні прохав задовольнити заяву про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення. Розгляд справи проводити без участі відповідача, оскільки відсутні підстави для відкладення або перенесення розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Окрім цього, в запереченнях представник позивача зазначив, що розгляд справи проводити без його та позивача участі. Залишити заяву представника відповідача про перегляд та скасування заочного рішення без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, встановив наступне.

Згідно до ст. 288 ЦПК Украни (в редакції станом на час ухвалення рішення), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України (в редакції станом на час розгляду заяви) вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю.

В матеріалах цивільної справи №533/226/15-ц провадження №2/533/80/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, на аркуші справи 18 міститься «Повідомлення про вручення поштового відправлення» про виклик у судове засідання ОСОБА_4 , яке призначено на 16.04.2015 о 09 годині, яке ним було отримано 10 квітня 2015 року, а також на аркуші справи 19 міститься «Повідомлення про вручення поштового відправлення» щодо направлення ОСОБА_4 копії заочного рішення суду від 16 квітня 2015 року, яке ним було отримано 18 квітня 2015 року.

Окрім цього, згідно постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2018 вбачається, що рішення суд в частині стягнення судового збору з ОСОБА_4 за розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів виконано фактично.

Також, суд звертає увагу на те, що 10.08.2022 за клопотанням відповідача Кременчуцький районний суд Полтавської області зупинив провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Заяву про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку було подано до суду 09 березня 2023 року.

В даному випадку, з дати отримання копії заочного рішення, 18 квітня 2015 року, по дату подання заяви про його перегляд, 09 березня 2023 року пройшло більше семи років.

З часу закінчення виконавчого провадження в частині сплати судового збору з ОСОБА_4 за розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів пройшло більше чотирьох років.

Окрім цього, з часу зупинення Кременчуцьким районним судом Полтавської області провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини пройшло більше шести місяців.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відсутні поважні причини для поновлення представнику відповідача та ОСОБА_4 строку на перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду від 16.04.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки жодних причин судом не встановлено.

При цьому суд наголошує, що однією із складових принципу верховенства права є юридична визначеність. Намагання відповідачем перегляду судового рішення в даному випадку очевидно не відповідає принципу юридичної визначеності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення ОСОБА_4 строку на перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду від 16.04.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини необхідно відмовити.

Висновки суду щодо процесуального порядку розгляду даної заяви відповідають правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, який наведено в постанові від 09.11.2021 року у справі №214/5505/16 та правовому висновку Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі N 554/3246/18 (провадження N 61-12269св20).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви представнику відповідача ОСОБА_2 про поновлення ОСОБА_4 строку на перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду від 16.04.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити відповідачу, що може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено протягом двох днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Повний текст ухвали складений 28.03.2023

Суддя М.М. Оксенюк