Справа №635/1716/23
Провадження 2/635/552/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

03 травня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Панас О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Коротич Харківського району Харківської області; визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт мерія НОМЕР_1 , виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 09 лютого 2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 73,6 кв. м., житловою площею 33,2 кв. м. з прибудовою літ. «А1-1», з надвірними будівлями та спорудами: сараєм літ «Б», вбиральнею літ. «В», душем літ. «Г», погрібом літ. «Д», колодязем літ. «К», вигрібною ямою літ. «Я», ворота з хвірткою №1, огорожею №2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 (Відокремлений підрозділ м. Люботин Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, адреса 62433, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1) відомості про те чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я по батькові осіб та адреси осіб, які зверталися із заявами. Також повідомити чи складав ОСОБА_2 заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на цей час.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Витребувано з з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 (Відокремлений підрозділ м. Люботин Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, адреса 62433, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1) відомості про те чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я по батькові осіб та адреси осіб, які зверталися із заявами. Також повідомити чи складав ОСОБА_2 заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на цей час.

18 квітня 2023 року надійшла витребувана інформація.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Міщенко Н.І., яка діє на підставі ордеру, надала заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача -Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин на 11 травня 2023 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03 травня 2023 року.

Суддя О.В.Назаренко