КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9173/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодуванння комунальних витрат, послуг з утримання будинку та споруд, прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року позовну заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ТОВ ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Терещенко Тетяна Миколаївна 20 квітня 2023 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник скаржника порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказує, що 11.04.2023 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" отримав вступну та резолютивну частину ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року (а.с. 4 том 6). У даній ухвалі значиться, що дата виготовлення повного тексту - 17.04.2023.

Також представник скаржника зазначає, що з метою оскарження ухвали апелянтом 18.04.2023 року через канцелярію суду було подано заяву про отримання повного її тексту (а.с. 10 том 6). Проте на момент подачі апеляційної скарги копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянт не отримав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 10 квітня 2023 року. Дату виготовлення повного тексту оскаржуваної ухвали судом першої інстанції зазначено 17 квітня 2023 року (а.с. 7-9 том 6).

З огляду на те, що повний текст ухвали складено 17 квітня 2023 року, а апелянт подав апеляційну скаргу 20 квітня 2023 року, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 травня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник