Справа № 175/579/22
Провадження № 2/175/187/22
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі судового засідання Бабко-Мала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Маркарова Вікторія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Маркарова Вікторія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

14 березня 2023 року ухвалою суду було залучено співвідповідача, а саме: ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Бажаючи отримати свідоцтво про прийняття спадщини після смерті свого батька, позивачка звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, проте, постановою від 22.12.2021 року, Приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Маркаровою В.Ю., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва. За таких обставин, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач-1 в особі Слобожанської селищної ради у судове засідання не з`явився, належним чином про дату судового засідання був повідомлений, проте клопотань до суду не надходило.

Відповідач-2 в особі ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі та позов визнає у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи присутня заява про розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що В листопаді 2021 року позивачці ОСОБА_1 стало відомо від двоюрідної внучки співмешканки її батька, що її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З цього приводу позивачка ОСОБА_1 в листопаді 2021 року звернулась до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) де одержала свідоцтво про смерть її батька ОСОБА_3 ..

В грудні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області де одержала довідки про те, що її батько ОСОБА_3 з 29 квітня 1986 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований по АДРЕСА_2 та довідку про те, що на день смерті її батька ОСОБА_3 за даною адресою був зареєстрований прийомний син батька ОСОБА_4 , 1973 р.н. з 11 березня 1993 року.

Також, позивачці стало відомо, що прийомний син її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Після смерті батька позивачки ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме : 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло видане Дніпропетровською районною адміністрацією Дніпропетровської області та записано у реєстрову книгу за № 332-2. Вказана квартира належала на праві приватної, спільної власності з його прийомним сином ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а також земельна ділянка площею 0,14 га яка розташована на території АДРЕСА_3 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії III-ДП № 098935 який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 688 від 25.08.1999 року яка належала ОСОБА_3 .

Після смерті батька позивачки ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем по закону залишилась його донька, позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами, а саме : свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 24.12.1969 р., свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 12.11.1988.

22 грудня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Маркарової Вікторії Юріївни, Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Маркаровою В.Ю. була винесена постанова від 22 грудня 2021 року про відмову у вчинені нотаріальної дії, обґрунтовуючи тим що спадкоємець протягом строку не подав заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачкою своїх спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_3 . є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Як встановлено ст. 1218, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, саме: 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

На підставі наведеного та ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Маркарова Вікторія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт: НОМЕР_4 виданий : Дніпропетровським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 03 липня 1997 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом, 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,14 га яка розташована на території АДРЕСА_3 , Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко