Справа № 947/907/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2023 року постановлено передати матеріали цивільної справи № 947/907/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за територіальною юрисдикцією до Крижопільського районного суду Вінницької області.

15 березня 2023 року вказана вище цивільна справа надійшла до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Кантонисту О.О.

16 березня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивачки адвоката Головко М.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якій вона просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду та повернути його позивачу.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд відзначає, що залишення позову без розгляду може мати місце виключно після відкриття провадження у справі, в той час, як в даному випадку судом не відкрито провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд розцінює подану представником позивачки заяву про залишення позовної заяви без розгляду, як заяву про відкликання позову.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, слід повернути позивачці у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, - повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя