З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Харабадзе К. Ш.,
за участю секретаря - Гаврись В.В.,
Справа № 545/859/23
Номер провадження № 2/545/938/23
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення додаткових витрат на утримання дитини
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2009 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , 2010 року народження. Рішенням Полтавського районного суду від 22 березня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2021 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі частини всіх видів заробітку, щомісячно. Виконавчий лист по даній справі видано 11.11.2021 року та пред`явлено до державної виконавчої служби. У травні 2018 року, у ОСОБА_3 було діагностовано Алергічний риніт,сезонний. Десенсибілізація до бур`янів та супутні захворювання Алергічний кон`юктивіт, сезонний. Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які позивач не має можливості заробити оскільки виховує свою дитину самостійно, тим більше батько ОСОБА_2 не бере жодної участі у вихованні дитини та взагалі сплачує аліменти на її утримання у примусовому чині після офіційного звернення до Прокуратури Полтавської області та Національної поліції в м. Полтава. Так, з метою лікування та підтримки стабільного стану здоров`я ОСОБА_3 , для здійснення постійного контролю за станом здоров`я, позивач змушена була за власний кошт придбати підтримуючий препарат ( приймається на протязі цілого року дозовано кожного місяця) за ціною 770,40 грн. А також ліки згідно епікризу зі стаціонару та контролюючого лікаря-алерголога Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні м. Полтава загальну суму 655,00 грн. Також, згідно договору Р0010 про надання послуг з вивченням англійської мови для розвитку здібностей ОСОБА_3 , позивачем було придбано навчальні матеріали для першого та другого семестру 2022-2023 року та проведено щомісячну оплату за надання послуг з 01.09.2022р.- 31 01.2023р.в сумі 3690,00 грн. Повна вартість навчання 3690,00 грн. Всього було витрачено 5115,40 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на придбання підтримуючої, ліків згідно призначення лікаря розмірі 1425,40 грн., які вже придбані та споживаються дитиною для підтримання стабільного стану на сьогодні, компенсацію 50% оплати за витрати; додаткову фіксовану суму для придбання інших ліків зазначених в епікризі виписці лікаря в розмірі 3000 грн; додаткові витрати у розмірі три тисячі шістсот дев`яносто гривень, компенсацію 50% оплати за навчання-розвиток доньки ОСОБА_3 2010 року народження в школі англійської мови.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається,що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого:
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2009, який було розірвано рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2022.
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 /а.с.5/.
Судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.10.21 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно /а.с. 6/.
Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 781 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.05.2022 по 04.05.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Полтавська обласна дитяча клінічна лікарня Полтавської обласної ради», з діагнозом Десенсибілізація до алергенів пилку бур`янів. Супутні захворювання: Алергічний реніт, сезонний. Алергічний кон`юнктивіт, сезонний /а.с.7/.
Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста № 1376, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання: Алергічний реніт, сезонний. Алергічний кон`юнктивіт, сезонний, Десенсибілізація до пилку бур`янів /а.с.8/.
Відповідно до договору № Р0010 про позашкільне навчання іноземним мовам та іншим предметам, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , виконавець надає додаткову позашкільну освітню послугу особі ОСОБА_3 на вересень 2022 червень 2023 року /а.с.9/.
Як вбачається з довідки від 23.01.2023 /а.с.10/., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалася на курсах англійської мови рівня В1 з 01 вересня 2022 року по січень 2023 року включно на загальну суму 3690 гривень.
Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину вразі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Це кошти, які додатково витрачаються у зв`язку з особливими обставинами: на розвиток здібностей дитини - розумових, фізичних, музичних; на лікування дитини - придбання певних ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо.
У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення».
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Так, позивач на підтвердження додаткових витрат на дитину, надає чеки на придбання ліків на загальну суму 1425 гривень 40 копійок /а.с.8/, квитанції про сплату курсу з англійської мови на загальну суму 3690 гривень /а.с. 11/.
Суд враховує доводи позивача щодо придбання ліків, а також сплату курсів з англійської мови на загальну суму 5115 гривень 40 копійок, оскільки вказані витрати обумовлені лікування, розвитком дитини, витрачені на лікування та розвиток розумових здібностей дитини, та встановлюють обставини зазначені в частині першій статті 185 СК України.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про часткове задоволення позову в частині вимог щодо додаткових витрат, та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача половини вартості додаткових витрат, понесених на придбання ліків та оплату курсів з англійської мови в розмірі 2557 гривень 70 копійок
При цьому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення додаткової фінансової суми для придбання інших ліків, зазначених в епікризі виписці лікаря в розмірі 3000 гривень, оскільки позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження заявлених вимог щодо здійснення зазначених витрат, в тому числі вартості, кількості ліків, періоду лікування.
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , фактично понесені додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2557 /дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім/ гривень 70 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.
Позивач може оскаржити рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ