Справа № 345/1932/22
Провадження № 2-п/345/11/2023
У Х В А Л А
09.05.2023 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :
головуючого - судді Онушканича В.В.
за участю секретаря судового засідання Cлободян Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023року по справі № 345/1932/22, -
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023року по справі № 345/1932/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Заяву обґрунтовує тим, що в судові засідання, призначені по справі, не зміг з`явитися з незалежних від нього причин, оскільки, не знав про їх проведення. Просить врахувати, що з 14.04.2022 року він був призваний на військову службу Калуським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, брав участь у бойових діях в Запорізькій області. 24.01.2023 року був звільнений наказом командира військової частини у відставку за станом здоров`я. Після чого відповідач лікувався в госпіталі по АДРЕСА_1 .
Судові повістки йому жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому він ніяк не міг знати про те, що дружила подала позов до суду. Більше того, позивачка за час, поки відбувався розгляд справи знала, що відповідач проходив службу у військовій частині та брав безпосередню участь у бойових діях і при цьому жодного разу не повідомила відповідача в будь-якому режимі про розгляд даної справи. Тобто відповідач був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином.
Представник відповідача подав заяву про проведення розгляду справи без його участі та участі відповідача, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.
Позивачка подала заяву про розгляд даної справи без її участі. Заяву відповідача вважає безпідставною. Належних доказів на спростування позовних вимог відповідач не надав. Фотографії автомобіля не підтверджують його ринкову вартість. Висновку експерта або оцінки, зробленої суб`єктом оціночної діяльності, які підтверджують реальну ринкову вартості автомобіля за результатом його натурного огляду, відповідачем не надано.
Дослідивши матеріали справи, заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.
При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається відповідач, зокрема, щодо оцінки спірного транспортного засобу, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За таких обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,
Заяву відповідача задоволити.
Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу призначити до розгляду на 25.05.2023 року, 10.00 год.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частин 1-3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву повинні бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя