Справа № 203/1003/23
Провадження № 2/0203/713/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/713/2023 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, на виконання вимог якої позивач 14 березня 2023 року надав суду заяву про усунення недоліків.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у позові ОСОБА_1 зазначає, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте жодних доказів на підтвердження того, що зареєстрованим фактичним місцем проживання відповідача є саме ця адреса, тоді як з довідки про реєстрацію місця проживання № 07-13.01-1320 від 16 липня 2020 року вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в Центральному районі м. Маріуполя.

Таким чином, з урахуванням обставин відсутності спільних малолітніх або неповнолітніх дітей у подружжя, інших обставин, які б давали право позивачу для обрання підсудності за місцем свого проживання, тому вказаний позов підсудний суду, що визначається за загальними правилами підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а тому позовну заяву ОСОБА_1 належить передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко