Справа № 275/884/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

співпозивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Василевської О.А., представника співвідповідача ОСОБА_2 адвоката Штундюка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту ОСОБА_4 , який було посвідчено Жміївською сільською радою Іванківського району Київської області 08.10.2019 року, недійсним.

У вказаній цивільній справі за клопотанням позивачів було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

24.01.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових достовірних вільних зразків підпису померлої ОСОБА_4 , максимально наближених за часом виконання до 08.10.2019 року.

У зв`язку з цим представником позивачів адвокатом Василевською О.А. було подано клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Компанія Авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» відомостей, пов`язаних з виплатою грошової допомоги ОСОБА_4 як почесному « ОСОБА_5 » за період з 01.01.2015 року по 31.06.2020 року, в тому числі заяву ОСОБА_4 на виплату цієї допомоги на карку ПАТ «Ощадбанк» від 17.01.2020 року; з Центрального апарату АТ Державний ощадний банк пакету документів, пов`язаних із відкриттям рахунку ОСОБА_4 ; Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» оригіналів відомостей на видачу допомоги від 19.10.2018 року на поховання (форма В2-М) ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; отримувач допомоги - донька ОСОБА_4 , 1954 р.н.; з Акціонерного товариства «Укрпошта» оригіналів щомісячних відомостей на видачу пенсії ОСОБА_4 , 1954 р.н., АДРЕСА_2 , за січень-грудень 2019 року і січень-червень 2020 року; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» оригіналу Договору від 17.10.2017 року про внесення змін до Договору оренди землі від 29.07.2013 № 117, орендодавець - ОСОБА_4 ; з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригіналів паперового носія документів, що містять живий підпис клієнта банку ОСОБА_4 , 1954 р.н, які були виконані при оформленні карти Приватбанку (орієнтовно VI квартал 2019 року -1 квартал 2020 року), оригінал довідки про виплату пенсії та допомоги для Пенсійного фонду України.

В обґрунтування клопотання представник позивачів зазначила, що документи, які вона просить суд витребувати, містять вільні зразки почерку померлої ОСОБА_4 , які необхідні для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи для з`ясування, чи саме підпис ОСОБА_4 міститься на заповіті, посвідченому Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області 08.10.2019 року. При цьому самостійно отримати вказані письмові докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з`ясувавши думку позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Штундюка О.А., які проти задоволення клопотання не заперечували, вивчивши письмові матеріали, додані до клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивачів доказів, про необхідність надання яких клопотав експерт, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 адвоката Василевської О.А. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Компанія Авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 2/10) відомості, пов`язані з виплатою грошової допомоги гр. ОСОБА_4 як почесному « ОСОБА_5 », за період з 01.01.2015 року по 31.06.2020 року, в тому числі заяву ОСОБА_4 на виплату цієї допомоги на карку ПАТ «Ощадбанк» від 17.01.2020 року.

Витребувати з Центрального апарату АТ Державний ощадний банк (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) пакет документів, пов`язаний із відкриттям рахунку гр. ОСОБА_4 .

Витребувати з Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 7) оригінал відомостей на видачу допомоги від 19.10.2018 року на поховання (форма В2-М) гр. ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Отримувач допомоги - донька ОСОБА_4 , 1954 р.н.

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) оригінал щомісячних відомостей на видачу пенсії ОСОБА_4 , 1954 р.н., АДРЕСА_2 за січень-грудень 2019 року і січень-червень 2020 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» (12601, Житомирська обл., смт. Брусилів, вул. Чапаєва, 3) оригінал Договору від 17.10.2017 року про внесення змін до Договору оренди землі від 29.07.2013 №117, орендодавець - ОСОБА_4 .

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) оригінали паперового носія документів, що містять живий підпис клієнта банку гр. ОСОБА_4 , 1954 р.н, які були виконані при оформленні карти Приватбанку (орієнтовно VI квартал 2019 року -1 квартал 2020 року); оригінал довідки про виплату пенсії та допомоги для Пенсійного фонду України.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Компанія Авіаційного та ракетно-технічного машинобудування», Центрального апарату АТ Державний ощадний банк, Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», Акціонерного товариства «Укрпошта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк