Провадження №2/761/4045/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кравченка Р.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам справи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) та поставити на вирішеннядослідження наступні питання: ???який розмір матеріального збитку (без урахування суми ПДВ) було завдано транспортному засобу «Doodge Grand Caravan», реєстраційний № НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2021 станом на 01.05.2021? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Doodge Grand Caravan», реєстраційний № НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2021 станом на 01.05.2021р.? Яка ринкова вартість транспортного засобу «Doodge Grand Caravan», реєстраційний № НОМЕР_2 до дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2021 станом на 01.05.2021? У випадку якщо транспортний засіб «Doodge Grand Caravan», реєстраційний№ НОМЕР_1 на момент ДТП від 01.05.2021 є фізично знищеним, прошу визначити ринкову вартість транспортного засобу «Doodge Grand Caravan», реєстраційний № НОМЕР_1 у пошкодженому стані, станом на 01.05.2021? Зазначає, що оскільки у сторін по справі відсутнє порозуміння щодо розміру матеріального збитку, який було звадано транспортному засобу , розрахунки спричиненої шкоди (вартості відновленого ремонту транспортного засобу «Doodge Grand Caravan», реєстраційний № НОМЕР_2 ) суттєво відрізняються є необхідним проведення експертного дослідження.

Представника відповідача ОСОБА_2 покався на розсуд суду щодо виріішення заявленого клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення страхового відшкодування у зв`язку із пошкодженням 05.01.2021 р. в ДТП транспортного засобу «Doodge Grand Caravan», реєстраційний № НОМЕР_2 .

Матеріали справи містять Звіт №3449 від 13.06.2021 про оцінку вартості (розміру) матеріального збитку, завданої власнику КТЗ за результатами проведення автотоварознавчого дослідження ФОП ОСОБА_4 , складеного на замовлення сторони позивача, відповідно до якого вартість збитків завданих власнику автомобіля становить 379 260, 83 грн., а його ринкова вартість складає 418 751,02 грн.

Разом з тим, відповідно до Звіту № 12230 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспорного засобу від 01.05.2021 р. ТОВ "СЗУ Україна Консалтинг", долученого до матеріалів справи представником відповідача розмір збитків становить 403775,18 грн.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, з урахуванням наявності між сторонами спору щодо розміру матеріального збитку спричинено власнику транспортного засобу та вартості відовлювального ремонту автомобіля , суд погоджується з доводами ініціатора клопотання щодо необхідності застосування спеціальних знань у сфері, не пов`язаній із правом з метою встановлення обставин, що є предметом доказування у даній справі.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на доводи представників сторін, призначити експертне дослідження, проведення якого доручити КНДІСЕ , поставивши перед експертами питання запропоновані представником позивача.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, підповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Який розмір матеріального збитку (без урахування суми ПДВ) було завдано транспортному засобу «Doodge Grand Caravan», реєстраційний № НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2021 станом на 01.05.2021?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Doodge Grand Caravan», реєстраційний № НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2021 станом на 01.05.2021р.?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу «Doodge Grand Caravan», реєстраційний № НОМЕР_2 до дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2021 станом

на 01.05.2021?

-Якщо транспортний засіб «Doodge Grand Caravan», реєстраційний № НОМЕР_1 на момент ДТП від 01.05.2021 є фізично знищеним, прошу визначити ринкову вартість транспортного засобу «Doodge Grand Caravan», реєстраційний № НОМЕР_1 у пошкодженому стані, станом на 01.05.2021?

Проведення експертизи доручити експертам Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/40056/21, провадження 2/761/2326/2023.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: