Справа № 482/1471/22
Номер провадження 2/482/79/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору-купівлі продажу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між позивачем та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем майна якого є його дружина ОСОБА_2 .

Представником позивача заявлено клопотання про заміну не належного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача посилається на те, що під час підготовки справи до розгляду із витребуваної судом спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що відповідач по вказаній справі ОСОБА_2 беззастережно відмовилася від спадщини на користь доньки - ОСОБА_4 , яка і вступила в спадщину після смерті ОСОБА_3 і яка є належним відповідачем у цій справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, ними подано заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи №482/1471/22, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню наступних підстав.

Як видно із позовної заяви позивачем було пред`явлено позов до ОСОБА_2 , як спадкоємця продавця за договором купівлі-продажу про визнання дійсним якого просить позивач - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що відповідач по вказаній справі ОСОБА_2 беззастережно відмовилася від спадщини на користь доньки - ОСОБА_4 , яка і вступила в спадщину після смерті ОСОБА_3 і яка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину.

Отже належним відповідачем в даній справі дійсно є ОСОБА_4 .

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання представника позивача про заміну відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 25.05.2022 року з 11:45 год., про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали, а позивачеві направити для належного відповідача позовну заяву з доданими до неї документами.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (про призначення підготовчого судового засідання). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко