Справа №461/2292/23
Провадження №2/461/1185/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 травня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судових засідань Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027», в інтересах якого діє Неровний Денис Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

в с т а н о в и в :

30.03.2023 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» Неровний Д.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №8155213 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 29.10.2020 в загальній сумі: 7 799,00 грн., яка складається з: 7 199 грн. сума боргу за надані послуги та 600 грн. штрафні санкції.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.10.2020 між ТзОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» та ОСОБА_1 укладено договір №8155213 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Пунктом 1.2. договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в додатку №1 до договору, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно договору вартість послуг складає 600 грн. на місяць, які сплачуються щомісячно протягом перших п`яти календарних днів місяця.

Позивач вказує, що надав відповідачу відповідні послуги в повному обсязі, однак, відповідач, в порушення умов договору, не виконує покладені на нього зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 29.03.2023 утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 7799 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Ухвалою від 31.03.2023 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 31.03.2023 про відкриття провадження у справі, останній не надав суду відзив на позовну заяву, у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, який у позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника ТзОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.

29.10.2020 між ТзОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» та ОСОБА_1 укладено договір №8155213 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони /а.с.14-16/.

Відповідно до п.1.1. договору виконавець надає послуги замовнику в обсягах та кількості які ним обрані, в порядку та на умовах визначених цим договором. Обумовлений сторонами обсяг послуг та їх вартість вказується в додатку №1 до даного договору та являється його невід`ємною частиною.

Згідно додатку №1 до договору відповідачем обрано перелік послуг та визначено їх вартість, яка становить 600 грн. на місяць.

Відповідно до п.2.1. договору вартість обраних замовником послуг, згідно переліку викладеному в п.1.3., визначається сторонами у додатку № 1 до даного договору.

Згідно п.2.3. договору оплата за договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на наданий виконавцем розрахунковий рахунок щомісячно протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги.

З п.5.1.1. договору вбачається, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця замовник зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в додатку №1 до договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 29.03.2023 становить 7799 грн. яка складається з: 7 199 грн. сума боргу за надані послуги та 600 грн. штрафні санкції /а.с.6/.

01.12.2021 позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення-вимогу за вих. №100162 щодо погашення заборгованості, яка залишилась без належного реагування /а.с.12/.

Вимогами ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України чітко передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ту обставину, що умови укладеного договору відповідачем не виконані, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 7799 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027», в інтересах якого діє Неровний Денис Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» суму заборгованості за договором №8155213 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 29.10.2020 у розмірі 7799 грн. (сім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027», 08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Мєшкова, буд.20, ідентифікаційний код в ;

представник позивача: Неровний Денис Віталійович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 , Чернігівська область, с. Носівка, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст складено 15.05.2023

Суддя О.Б. Кротова