Справа № 579/667/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 18 травня 1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №689, вона є власником 1/2 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Її місце проживання зареєстроване за вказаною адресою з 18.05.1982 року.

Нещодавно вона виявила помилку у написанні її імені в вищезазначеному правовстановлюючому документі, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » її ім`я вказано як « ОСОБА_3 ».

Кролевецька державна нотаріальна контора ліквідована, документи нотаріального діловодства та архів передано до Сумського обласного державного нотаріального архіву, тому виправити вказану помилку неможливо.

У зв`язку з невідповідність її імені в документах вона не може в повному обсязі користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , договору дарування 1/2 частки житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 18 травня 1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №689.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.1).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала письмові пояснення, за змістом яких просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с.20-21).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 18 травня 1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №689, ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_5 прийняла в дар 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Згідно довідки комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Кролевецької міської ради №105 від 30.03.2023 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано: на ім`я ОСОБА_4 1/2 частка на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 28.08.1978 року за р.№1371; на ім`я ОСОБА_5 - 1/2 частка на підставі договору дарування, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 18.05.1982 року за р.№689. Відповідно до рішення шостої сесії сьомого скликання Кролевецької міської ради від 18.02.2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець» пров.Щорса перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 01 травня 1986 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.7).

У вищевказаному договорі дарування, посвідченому державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 18 травня 1982 року, зареєстрованому в реєстрі за №689, є розбіжності у написанні імені заявника з паспортними даними, а саме: зазначено ім`я « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті її ім`я записано « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності договору дарування 1/2 частки житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 18 травня 1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №689, заявнику ОСОБА_9 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами:

- копіями паспорта, довідки про присвоєння РНОКПП та пенсійного посвідчення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Ігнацей Республіка Молдова, де її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.3, 5, 12);

- копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , в яких ім`я заявника вказано « ОСОБА_3 » (рос. мов.) (а.с. 6, 7);

- довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Ігнацей Республіка Молдова, з 07.04.1987 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8);

- копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_2 , в якій маються відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ігнацей, за вказаною адресою з 07.04.1987 року. Вона ж вказана домоволодільцем з 1982 року (а.с.13-14).

Крім того, договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 18 травня 1982 року, зареєстрований в реєстрі за №689, зберігається саме у заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю 1/2 часткою житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 договору дарування 1/2 частки житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 18 травня 1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №689, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , договору дарування 1/2 частки житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 18 травня 1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №689.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко