Справа № 191/618/21
Провадження № 2/191/216/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №223-р від 28 грудня 2020 року про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №223-р від 28 грудня 2020 року про звільнення та поновлення на роботі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Потреби у вирішенні питання щодо виправлення описки у судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд не вбачає, а тому це питання вирішується без повідомлення учасників справи.

08.05.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про витребування доказів (вступна та резолютивна частини), у сьомому абзаці резолютивної частини якої допущена описка: «Витребувати з Комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Раївський НВК» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області», хоча вірним є формулювання «Витребувати з Раївського ліцею Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі зазначеного, керуючись 269, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У сьомому абзаці резолютивної частини ухвали про витребування доказів (вступна та резолютивна частини) від 08.05.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №223-р від 28 грудня 2020 року про звільнення та поновлення на роботі виправити описку: «Витребувати з Комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Раївський НВК» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області» на «Витребувати з Раївського ліцею Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова