Справа № 2-1250/09
Провадження 2-з/522/150/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_1 адв. Чербаджі - Чебак Н.М. про скасування заходів забезпечення позову, накладених на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси №2-7273/08 від 12.06.2008 року по цивільній справі №2-1250/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адв. Чербаджі - Чебак Н.М. про скасування заходів забезпечення позову, накладених на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси №2-7273/08 від 12.06.2008 року по цивільній справі №2-1250/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Матеріали справи разом із заявою про скасування заходів забезпечення передані головуючому 22.04.2023 року.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року прийнято до розгляду клопотання та призначено судове засідання на 10.05.2023 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адв. Чербаджі - Чебак Н.М. в судове засідання з`явилась, надала заява про проведення слухання справи без фіксування судового процесу, клопотання просила задовольнити, надала суду підтвердження про направлення сторонам судових повісток.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-7237/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (головуючий суддя -Федусик В.В.).

ОСОБА_3 , який був відповідачем по справі №№2-7237/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.69).

В подальшому , у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-1250/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (головуючий суддя - Чернявська Л.М.). Тобто , відповідачку ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості правонаступника після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2 уклала шлюбу з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.70).

В рамках розгляду цивільного позову №2-7237/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, ухвалою суду від 12.06.2008 року головуючим суддею Федусик В.В. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №7425458.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2009 року (справа №1250/09) позов ТОВ «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4705,18 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Згідно інформації з Державного реєстру на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від районного суду м.Одеси від 12.06.2008 року (справа №2-7237/08), реєстраційний номер обтяження: 7425458 (а.с.74-76).

Постановою старшого державного виконавця Другого Малиновського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Дідура І.М. від 28.06.2019 року закрито виконавче провадження №36439513 у зв`язку із фактичним виконанням вимог виконавчого документа (а.с.84-85).

Відповідно до наданої довідки головного спеціаліста Приморського районного суду м.Одеси Гонтар І.О. від 02.05.2023 року, цивільна справа №2-7237/08 згідно обліково-статистичної картки була перереєстрована та їй присвоєно новий номер №2-1250/09. Строк зберігання справи за позовом ТОВ «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закінчився у 2016 році, справа знищена, оригінал рішення зберігається в архіві суду у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м.Одеси. Ухвала суду від 12.06.2008 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 в матеріалах справи не міститься, у зв`язку з чим її надати неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2009 року (справа №1250/09) за позовом ТОВ «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості постановлене та не скасоване, воно виконано , ухвала від 12.06.2008 року про забезпечення позову не оскаржувалась, постановою старшого державного виконавця Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Дідур І.М. від 28.06.2019 року закрито виконавче провадження №36439513 у зв`язку із фактичним виконанням вимог виконавчого документа, відсутня потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Також суд роз`яснює, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158, ч.2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адв. Чербаджі - Чебак Н.М. про скасування заходів забезпечення позову, накладених на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси №2-7273/08 від 12.06.2008 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2008 року за № №2-7273/08 на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 7425458) та скасувати арешт, накладений на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 7425458).

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 20.06.2008 року №7425458 про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул.Черняховського,6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 10.05.2023 року.

Суддя О.В.Суворова