Провадження № 2/229/71/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 квітня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану тепловуенергію,

ВСТАНОВИВ:

в позовній заяві, яка надійшла до суду 21 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 вказав, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки. Відповідачі несвоєчасно сплачували послуги за фактично отриману теплову енергію, у зв`язку з чим порушили умови її сплати. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за опалення, що утворилась за відповідачами за фактично отриману теплову енергію у період з 01 травня 2016 по 30 листопада 2021 року, у загальній сумі 59224,00 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 53107,48 грн., суми інфляційних збитків - 5974,70 грн. та трьох відсотків річних -141,86 грн., а також судові витрати у розмірі 2227,00 грн.

За положеннями ст.19 ЦПК України розгляд малозначних справ, а саме справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

З клопотанням, відповідно до положень ст.277 ЦПК України, про розгляд справи в загальному позовному провадженні, відповідачі не зверталися.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справу сповіщений належним чином. Надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду справи без представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду представника позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірнихправовідносин.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 .

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідачі отримували послуги з теплопостачання, але їх не оплачували в повному обсязі, у зв`язку з виникла заборгованість у загальному розмірі 59224,00 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 53107,48 грн., суми інфляційних збитків - 5974,70 грн. та трьох відсотків річних -141,86 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1-2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним боргом, інфляційним збиткам та трьом відсотків річних, що підлягають задоволенню у загальному розмірі 59224,00 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2227,00 грн., з кожного по 1113 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКППФО НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дружківкатепломережа» на розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 у АТ «Ощадбанк» 9, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2016 по 30 листопада 2021 року у сумі 59224 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 00 коп., яка складається з основного боргу у розмірі 53107 (п`ятдесят три тисячі сто сім) грн. 48 коп., суми інфляційних збитків - 5974 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 70 коп. та трьох відсотків річних 141 (сто сорок одна) грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа»:р/рНОМЕР_4 в КФ "Приватбанк", ОКПО 055408553, судовий збір у сумі 2227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 00 коп., з кожного по 1113 (одна тисяча сто тринадцять) грн.50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 квітня 2023 року.

Суддя: О. М. Грубник