Справа № 382/199/23
Провадження № 2-о/382/13/23
УХВАЛА

(про призначення експертизи)

08 травня 2023 року Яготинський районий суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

присяжних: Галас С. В., Кулінський О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області із заявою, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, та призначення опікуна в котрій зазначено, що заявник по справі являється другом дитинства ОСОБА_2 . Так, у 2022 році ОСОБА_2 переніс інсульт, внаслідок чого отримав довічно інвалідність 1 групи, підгрупи Б, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Зокрема, як вбачається із висновку ЛКК КНП «ЯЦПМСД» ОСОБА_2 має встановлений діагноз, хронічне порушення мозкового кровообіїу. Інфаркт головного мозку. Парапез обох кінцівок. УХС: нестабільна стенокардія напруги II ФК. Гіпертонічна хвороба II ст., високий ступінь ризику. Внаслідок захворювання, ОСОБА_2 грубо дезадаптована в соціально - побутовому плані та не може в повній мірі задовольняти потреби своєї життєдіяльності. При цьому, ОСОБА_2 має проблеми в здатності пам`ятати події, які мали місце протягом короткого проміжку часу в минулому. Відтак, з огляду на дані події заявник вважає за необхідне звернутися до суду із даною заявою, з метою встановлення недієздатності ОСОБА_2 та призначення опікуна. При цьому, слід зазначити, що інших родичів, які б виявили бажання опікуватися за ОСОБА_2 , у нього відсутні, до того ж заявник постійно проживає разом із ОСОБА_2 , тобто являється членом його сім`ї, а тому саме з огляду на дані обставини він може бути його опікуном. Враховуючи вищевикладене просив визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити його опікуном.

Представник заявника в заяві підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та проосив його розглянути у відсутність сторони заявника.

Представник зацікавленої особи звернувся із заявою в якій не заперечував проти призначеннясудово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду, так як переніс інсульт, не здатний до самообслуговування, має проблеми в здатності пам`ятати події.

Зокрема, як вбачається із висновку ЛКК КНП «ЯЦПМСД» ОСОБА_2 має встановлений діагноз, хронічне порушення мозкового кровообіїу. Інфаркт головного мозку. Парапез обох кінцівок. УХС: нестабільна стенокардія напруги II ФК. Гіпертонічна хвороба II ст., високий ступінь ризику.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.298, 102-105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання котрої доручити експертам психіатрам Комунального некомерційного підриємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», що знаходиться за адресою: Київської області смт. Глеваха вул. Вокзальна 8 Васильківського району Київської області.

Для вирішення експерту поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області та житель с. Жоравка Бориспільського району Київської області, на психічні зарворюваня? Якщо страждає то на які?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець, с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області та житель с. Жоравка Бориспільського району Київської області, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Кисіль О.А.

присяжні: Галас С. В.

Кулінський О. П.

.