Справа № 558/8/23
номер провадження 2/558/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просять визнати за ними по 1/4 частині належного спадкодавцю права на земельну частку (пай) площею 3,63 умовних кадастрових гектарів, згідного втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 із земель КСП "8 Березня" на території Демидівської селищної ради (колишньої Ільпибоцької сільської ради) Дубенського району, Рівненської області.

В обгрунтування позовних вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Князівка, Березнівського району, Рівненської області помер їхній батько - ОСОБА_5 . На момент його смерті позивачі були неповнолітніми.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ільпибоки, Демидівського району, Рівненської області помер дід позивачів ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема - на право на земельну частку (пай), що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 із земель КСП "8 Березня" на території Ільпибоцької сільської ради (Демидівської селищної ради) Дубенського району Рівненської області.

ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 зі слідуючим складом сім`ї - ОСОБА_6 (дружиною).

Таким чином, спадкоємцями майна ОСОБА_4 є його дружина та позивачі за правом представлення. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину не має, а заповіту спадкодавець не залишив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Більче, Демидівського району, Рівненської області померла баба позивачів - ОСОБА_6 .

Відповідно до заповіту від 30.04.2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ільпибоцької сільської ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_6 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право - племіннику ОСОБА_3 .

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 30.07.2015 року за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 визнано право власності на спадкове майно, а саме на частину земельної частки (паю) на території Ільпибоцької сільської ради Демидівського району Рівненської області, який належав гр. ОСОБА_4 , згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6.

Даним рішенням суду було встановлено наступні обставини: спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4 (в тому числі і на земельну ділянку частку (пай) 3,63 умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 на території Ільпибоцької сільської ради Демидівського району Рівненської області, з однієї сторони є ОСОБА_2 (1/4 частина майна), ОСОБА_1 (1/4 частина майна), а з другої сторони ОСОБА_6 (1/2 частина майна), як його дружина.

Окрім того, матеріали цивільної справи № 558/273/15 містять постанову приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу, в якій зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,63 умовних кадастрових гектара, яка належала ОСОБА_4 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 є неможливим у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Таким чином,у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа, позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкування, а тому змушені звернутись до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник - адвокат Музика-Дубравський Василь Анатолійович в судове засідання не з`явились. Представник позивачів - адвокат Музика-Дубравський В. А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника. Просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечує, щоб за позивачами було визнано право на їхні частки земельного паю. Відзиву на позов не подав.

Згідно ч. ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

16 лютого 2023 року судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно. Відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче судове засідання.

07 березня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Витребувано за клопотанням представника позивачів докази по справі.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачами позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань, крім клопотання про витребування доказів, не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , батько позивачів - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Князівка, Березнівського району, Рівненської області /а. с. 21/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ільпибоки, Демидівського району, Рівненської області, помер дід позивачів ОСОБА_4 , про що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема - на право на земельну частку (пай), яке посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 із земель КСП "8 Березня" на території Ільпибоцької сільської ради (Демидівської селищної ради), Дубенського району Рівненської області.

При вирішенні даного спору, суд застосовує до спірних правовідносин положення ст.ст. 524, 525, 526, 529 Цивільного кодексу № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами), що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 525 ЦК (1963 року), яка діяла на момент смерті ОСОБА_4 часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в ст. 21 цього Кодексу.

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання (ст. 17 цього Кодексу), а якщо невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини (ст. 526 ЦК).

Відповідно до ст. 524 ЦК від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 529 ЦК від 18 липня 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належать також дитина померлого, яка народилась після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем

З довідки Ільпибоцької сільської ради Демидівського району від 03.06.2015 № 72, ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зі слідуючим складом сім`ї - ОСОБА_6 (дружина). /а. с. 38/.

Отже, спадкоємцями майна ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_6 та позивачі за правом представлення (ст. 529 ЦК 1963 року). Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, в суді не встановлено. Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а. с. 29/.

Відповідно до заповіту від 30.04.2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ільпибоцької сільської ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_6 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право - племіннику ОСОБА_3 .

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 30.07.2015 року за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 визнано право власності на спадкове майно, а саме на частину земельної частки (паю) на території Ільпибоцької сільської ради Демидівського району Рівненської області, який належав гр. ОСОБА_4 , згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6.

Даним рішенням також було встановлено те, що спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4 (в тому числі і на земельну ділянку частку (пай) 3,63 умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 на території Ільпибоцької сільської ради Демидівського району Рівненської області, з однієї сторони є ОСОБА_2 (1/4 частина майна), ОСОБА_1 (1/4 частина майна), а з другої сторони ОСОБА_6 (1/2 частина майна), як його дружина.

Отже даним рішенням встановлено, що спадкоємцями майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 за правом представлення є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім того, матеріали цивільної справи № 558/273/15 містили постанову приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу, в якій зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,63 умовних кадастрових гектара, яка належала ОСОБА_4 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 є неможливим у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Про те, що сертифікат на право на земельну частку було втрачено, підтверджує оголошення в газеті «Вісник Демидівщини» в номері від 29 травня 2015 року, згідно якого вбачається, що втрачений сертифікат серії НОМЕР_6 на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_4 вважати недійсним.

Під час розгляду справи в суді оглянуто спадкову справу № 46/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . З оглянутої справи вбачається, що у власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала земельна ділянка (пай), загальною площею 2,28 га, в тому числі 2,28 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ільпибоцької сільської ради, кадастровий номер ділянки: :02:000:0750. На випадок своєї смерті, ОСОБА_6 усе своє майно заповіла ОСОБА_3 . ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, дослідженими доказами по справі встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку та строки, передбачені ст.ст. 524, 549 Цивільного кодексу № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами) , що діяв на час виникнення правовідносин, прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), однак сертифікат втрачено, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_4 , окрім його дружини - ОСОБА_6 та позивачів не встановлено.

Крім того, в ході розгляду справи відповідачем були визнані позовні вимоги позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що за відсутності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на вказану земельну частку (пай), що і стало причиною їхнього звернення до суду з позовною заявою.

У позовній заяві позивачі, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалися на положення ст. ст. 524, 525, 526 529 Цивільного кодексу № 1540-VІ від 18.07.1963 (з наступними змінами), ст. ст. 5, 238 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх задоволення.

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 526, 529 Цивільного кодексу № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами), керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) право на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на 1/4 частину належного ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) площею 3,63 умовних кадастрових гектарів, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 із земель КСП "8 Березня" на території Демидівської селищної (колишньої Ільпибоцької сільської) ради, Дубенського району, Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( РНОКПП НОМЕР_5 ) право на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на 1/4 частину належного ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) площею 3,63 умовних кадастрових гектарів, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 із земель КСП "8 Березня" на території Демидівської селищної (колишньої Ільпибоцької сільської) ради, Дубенського району, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 23 березня 2023 року.