Справа № 758/9449/18
Провадження № 6/758/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали подання Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Подільського РВ ДВС м.Києва Мойсеєнко В.В. звернувся до районного суду з поданням, погодженим в.о.начальника Подільського РВ ДВС м.Києва, в якому просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом № 2-82/11 від 17.03.2016 р., виданим на підставі рішення Піщанського районного суду Вінницької області про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу, з примусового виконання якого 19.09.2016 р. відкрито виконавче провадження № 52286542.

Державний виконавець Подільського РВ ДВС у м.Києві, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду його подання, до судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 статті 441 ЦПК України визначено, що подання розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, але за обов`язкової участі державного виконавця.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки державний виконавець не з`явився в судове засідання та не підтримав своє подання, при цьому законом визначена обов`язкова участь державного виконавця в розгляді подання вказаної категорії, то суд вважає за необхідне залишити вищевказане подання без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України.

Залишення подання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 257 ч.1 п.3, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 25.04.2023 р.

Суддя Н. М. Ларіонова