ЄУН №334/2781/22
Провадження № 2/337/48/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 травня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року Концерн «МТМ» в особі представника за довіреністю Прокоп`євої Т.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФО ОСОБА_1 на користь концерну заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії за період роботи з листопада 2021 року по травень 2022 року в розмірі 297845,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 4467,68 гривень.

Ухвалою судді від 31 серпня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

10 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шокот А.С. подав клопотання про витребування доказів у позивача Концерну «МТМ» детальний розрахунок боргу.

28 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шокот А.С. подав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, і недоведеність розміру заборгованості і алгоритму її нарахування.

21 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_2 надала письмові пояснення, до яких долучила детальну інформацію щодо нарахувань вартості послуг з постачання теплової енергії.

06 грудня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шокот А.С. подав клопотання, в якому долучити докази до матеріалів справи проект опалення окремих приміщень, витребувати інформацію у позивача щодо застосування тарифів до різних категорій приміщень, а також залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСББ «Лахтинська 13», ЖБК №166 «Автомобіліст-4».

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСББ «Лахтинська 13», ЖБК №166 «Автомобіліст-4».

26 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 надала додаткові письмові пояснення щодо методики нарахування вартості теплової енергії і застосування тарифів, до яких долучила таблиці щодо нарахувань.

03 березня 2023 року представник третьої особи голова ЖБК №166 «Автомобіліст-4» Орєхова Н.М. подала письмові пояснення, в яких наполягала на необґрунтованості заперечень відповідача проти позову.

10 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про долучення доказів у справі роздруківки судових рішень з ЄДРСР.

06 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Барчунінов К.О. подав письмові заперечення, в яких посилався на помилковість нарахування позивачем вартості послуг з постачання теплової енергії, надав свій варіант їх нарахування, та з урахуванням сплати відповідачкою 140000 гривень, просив задовольнити позов частково на суму 24865,93 гривень. До заперечень долучив квитанції на суму 63880,00 гривень і 76120,00 гривень та фотоматеріали.

10 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про долучення доказів у справі розрахунок навантаження на житловий будинок, пояснення щодо донарахування теплової енергії, пояснення щодо розрахунку обсягу для приміщення (умовно-змінної та постійної частини), інформації щодо нарахувань за послугу з постачання теплової енергії за договором, роз`яснення щодо нарахувань по приміщенню відповідача.

26 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про виклик в судове засідання для надання роз`яснень по методиці нарахування послуг з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення начальника відділу нарахувань та біллінгу Концерн «МТМ» Чаплян Юлію Миколаївну.

28 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Барчунінов К.О. подав письмові заперечення, в яких оспорював пояснення і розрахунки позивача щодо нарахувань за послугу з постачання теплової енергії.

До судового засідання 02 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 і представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Барчунінов К.О. подали заяви, згідно яких у справі зібрані всі докази і проведені всі підготовчі дії, у зв`язку з чим просять закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Таким чином, з урахуванням поданих сторонами заяв, доказів і розрахунків, судом не встановлено перешкод для закриття підготовчого провадження за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Також відповідно до ч.3 ст. 74, п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, і ОСОБА_3 підлягаєвиклику до судового засідання в якості спеціаліста.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 06 червня 2023 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати пояснення (вступне слово) учасників справи; викликати до судового засідання спеціаліста ОСОБА_3 ; дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун