ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/88/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котвицького В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2023 позов ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задоволено.

ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 27.04.2023 року звернулось до суду із заявою про виправлення описки у вказаному заочному рішенні суду від 15.03.2023, в якому судом була допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано суму заборгованості, яка підлягає до стягнення "73 758,60 грн." замість вірної "127 887,93 грн."

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 15.03.2023 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено судове рішення про задоволення вимог ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

У квітні 2023 року до суду надійшла заява ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано суму заборгованості, яка підлягає до стягнення "73 758,60 грн." замість вірної "127 887,93 грн.".

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена при ухваленні заочного рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №753/16240/22, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 15.03.2023 у цивільній справі № 753/16240/22 (провадження № 2/753/1981/23) та викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення у наступній редакції:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (дата народження: невідома, РНОКПП: невідомий) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДПРОУ 03327664) 127 887,93 грн. - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги щодо постачання холодної води та водовідведення із урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Котвицький