Справа № 523/1543/23
Провадження №2/523/1823/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Каранфілової Я.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ ТРЕЙДІНГ АВТОЛЮКС», про стягнення моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси 25.01.2023р. звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна, з позовною заявою до ТОВ«ААЗ ТРЕЙДІНГ АВТОЛЮКС» про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн, оскільки моральна шкода завдана водієм ТОВ«ААЗ ТРЕЙДІНГ АВТОЛЮКС» під час виконання своїх трудових обов`язків, а тому така шкода відшкодовується власником джерела підвищеної небезпеки.

Після надходження цивільної справи, суддю Кузьміну О.І. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 27.01.2023р. прийнято до повадження та відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Ієговською А.О. та представником відповідача ТОВ«ААЗ ТРЕЙДІНГ АВТОЛЮКС» Гончарук О.М. подано до суду мирову угоду підписану сторонами, а також спільну заяву, в якій просять затвердити подану мирову угоду, а провадження по справі закрити. Вимоги ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Сторони, згідно поданих заяв, просять провести розгляд справи без їхньої участі та затвердити мирову угоду.

Відповідно до вимогст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208ЦПКУкраїни вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Отже, враховуючи норми ст.ст.207,255 ЦПК України, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 26.01.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ААЗ ТРЕЙДІНГ АВТОЛЮКС» за умовами якої:

1. ТОВ «ААЗ Трейдінг- Автолюкс», в особі директора Гончарук Олександри Миколаївни та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , погодили у якості компенсації моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, виплату грошових коштів у сумі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 коп. за мінусом відрахувань податків.

2. Оскільки ТОВ «ААЗ Трейдінг- Автолюкс» є податковим агентом відповідно до п.п. 168.1.1. ПКУ, ТОВ «ААЗ Трейдінг- Автолюкс» зобов`язана утримати податок з доходу ОСОБА_1 .

3. Оподаткування відшкодування моральної шкоди буде здійснено на підставі п.п. 164.2.14 ПКУ, а саме із узгодженої суми відшкодування моральної шкоди 55 000, 00 грн. буде утримано податок з доходів фізичних осіб 5 076, 00 грн. та військовий збір - 423, 00 грн.

4. Сума до виплати ТОВ «ААЗ Трейдінг- Автолюкс» ОСОБА_1 у якості компенсації моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, після відрахувань податків становитиме - 49 501, 00 грн., що буде виплачена в строк протягом п`яти робочих днів з дня набрання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/1543/23 про затвердження даної мирової угоди законної сили.

5. Перерахування вказаної у пункті 1 даної угоди суми здійснюється ТОВ «ААЗ Трейдінг- Автолюкс» на банківські реквізити ОСОБА_1 :

- Отримувач: Бодаліко Віктор Євгенович

- Банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

- IBAN: НОМЕР_1

- МФО банку: 305299

- РНОКПП одержувача: НОМЕР_2

- Рахунок: 0812

6. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 523/1543/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ТОВ «ААЗ Трейдінг - Автолюкс» майнового та іншого характеру щодо предмету позову у справі № 523/1543/23 та за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 січня 2020 року на а/д Київ-Одеса, за участю автобуса марки MAN LIONS COACH L, д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіля марки Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_4 .

7. Усі витрати по перерахуванню вказаних у пункті 1 коштів несе ТОВ «ААЗ Трейдінг- Автолюкс».

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Суворовським районним судом м. Одеси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Суворовського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ ТРЕЙДІНГ АВТОЛЮКС» про стягнення моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала є виконавчим документом, строк пред`явлення якої до виконання визначено в установленому Законом УкраїниПро виконавче провадженняпорядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Кузьміна

Ухвала складена та підписана 11.05.2023р.