Справа № 696/381/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , де просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 30.07.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1439.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 30 липня 2016 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Після реєстрації шлюбу прізвище на прізвище чоловіка не змінювала. Спільне життя не склалося через різницю поглядів на сімейне життя та сімейні обов`язки. Крім цього позивач зазначила що під час спільного проживання відбувалися постійні сварки та непорозуміння. З 10 березня 2022 року подружні відносини, ведення спільного господарства та проживання між сторонами припинені.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила слухати справу без її участі та змінити прізвище відповідача на дошлюбне.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить залишити йому шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 30 липня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1439.

З позовної заяви вбачається, що сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , укладеного 30 липня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, якщо особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, подружні відносини та спільне господарство припинені. Примирення не досягнуто, шлюбні відносини між сторонами на даний час мають формальний характер.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про повернення ОСОБА_2 його попереднього прізвища, з урахуванням позиції відповідача, та відповідно до ст.113 ЦК України, суд вважає за необхідне залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 112,113 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.07.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1439.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 09 травня 2023 року.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 , виданий Основ`янським РВ у м. Харків ГУДМС України в Харківській області 02.12.2020, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України Серія НОМЕР_4 , виданий 11.08.2016, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.Є. Ніколенко