СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/478/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.,

за участю секретаря судових засідань: Сукайло Т.М.,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання.

До суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Щелкова П.С. надійшла заява про розгляд даного клопотання у його відсутність та просив суд його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Міхо К.В. не з"явився, просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки суд не має відповідних знань у будівельно-технічній галузі, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, справи, з врахуванням усіх інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 108, 252, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності судову будівельно- технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи можливий розподіл квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку?

2) які дійсні частки в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 відповідають часткам житла, яке перебуває у фактичному користуванні сторін по справі?

3) які моживі варіанти розподілу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , найбільш відповідають часткам співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

За клопотанням експерта позивачу та відповідачу забезпечити доступ до необхідної документації та приміщення.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/478/23, ун. № 759/27953/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум