Дата документу 11.05.2023 Справа № 335/993/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/993/23 Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження № 22-ц/807/1188/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізького державного медико-фармацевтичного університету на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року у справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Запорізький державний медико-фармацевтичний університет подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2023 витребувано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справі № 335/993/23, яка надійшла до апеляційного суду 09.05.2023.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст. 353-356 ЦПК України, колегія встановила наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи з дотриманням чинного законодавства, щодо форми і змісту апеляційної скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України.

Встановлено, що у апеляційній скарзі зазначено апеллянтом Запорізький державний медичний університет (), який є позивачем у справі.

Між тим, апеляційна скарга підписана представником ЗДМФУ Волошиною Є.В. кваліфікованим електронним підписом. У змісті скарги мається посилання на те, що Запорізький державний медико-фармацевтичний університет () є правонаступником Запорізького державного медичного університету.

Вказані обставини підтверджуються долученими документами: Наказом Міністерства охорони здоров`я № 2275 від 15.12.2022р. «Про утворення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету»; Наказом Міністерства охорони здоров`я № 9 від 03.01.23

«Про реорганізацію Запорізького державного медичного університету» шляхом його приєднання до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, який визначено як правонаступника Запорізького державного медичного університету; новою редакцією Статуту від 17.02.2023р.

Таким чином, відбулось правонаступництво позивача, а апеляційна скарга фактично подана саме правонаступником. Повноваження Волошиною Є.В. як представника Запорізького державного медико-фармацевтичного університету підтверджені довіреністю № 27/35 від 03.04.2023р.

Оскільки апеляційна скарга подана через електронну пошту, то її копія апелянтом не долучалась.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено на належні реквізити установи, яка має повноваження на отримання коштів з таким цільовим призначенням.

Строки подання апеляційної скарги дотримані апелянтом.

Крім того, колегія наголошує на тому, що судом відмовлено в задоволенні позову, серед іншого, з підстав надання розрахунку суми стягнення, складеного відносно іншої особи, яка не збігається з відповідачем.

Позивач, вказуючи, що такий розрахунок міг бути витребуваний судом, що ним зроблено не було, до апеляційної скарги належний розрахунок не додає.

Відповідно до приписів статті 12 ЦПК України суд апеляційної інстанції має сприяти вирішенню справи. Таке сприяння полягає, зокрема, у роз`ясненні учасникам справи вимог процесуального законодавства.

Тому апеляційний суд роз`яснює позивачеві його право подати належний розрахунок стягуваної суми, а також наслідки його неподання, якими є розгляд справи за тими матеріалами справи, які надані суду апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за цієї скаргою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Запорізького державного медико-фармацевтичного університету на рішення Хотиць-

кого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року у справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, зокрема, роз`яснити позивачеві його право подати належний розрахунок стягуваної суми, а також наслідки його неподання, якими є розгляд справи за тими матеріалами справи, які надані суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С.Гончар

Г.С. Подліянова