Провадження № 2-во/686/79/23
УХВАЛА

про виправлення описки

02 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

В квітні 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 686/18235/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначило, що 30.09.2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 686/18235/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені. 11.11.2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав виконавчий лист по вищезазначеній справі. Однак, у виконавчому листі було допущену описку, а зазначенні «по батькові» відповідача. Так, виконавчому листі прізвище, ім`я та по батькові відповідна зазначено: « ОСОБА_1 », в той час як вірно слід зазначити « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/18235/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2019 року вказаний позов був задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у сумі 432,66 гривень за кредитним договором б/н від 31.03.2016 року, а також 72,52 гривень судового збору.

Разом з цим судом встановлено, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2019 по справі № 686/18235/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості також допущена описка, а саме у вступній частині рішення, а також у першому, другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення була допущена помилка у зазначенні імені, прізвища та по батькові відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » невірно зазначено « ОСОБА_1 ».

Також встановлено, що у виконавчому листі та рішенні суду від 30.09.2019 по справі № 686/18235/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості також було невірно зазначено ім`я, прізвище та по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_1 », в той час як вірно слід зазначити « ОСОБА_1 ».

Вказані помилки у рішенні суду та відповідно у виконавчому листі є фактично описками, які підлягають виправленню.

Виправлення допущених описок не змінять суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2019 року у справі №686/18235/19 в частині зазначення імені, прізвища та по батькові відповідача.

Викласти та вважати вірними абзац перший вступної частини рішення суду у наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

Викласти та вважати вірними абзаци перший, другий та четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, у м. Дніпро) заборгованість у сумі 432 (чотириста тридцять дві) грн.66 коп. за кредитним договором № б/н від 31 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, у м. Дніпро) судовий збір у сумі 72, 52 грн.

Виправити допущену судом описку у виконавчому листі № 686/18235/19, який виданий Хмельницьким міськрайонним судом 11.11.2019 року про стягнення на користь АТ КБ «Приватбанк» судового збору у сумі 72,52 гривень виклавши та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 02.05.2023 року.

Суддя: