Справа № 953/2105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

23 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась засобами поштового зв`язку до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 квітня 2021 року Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 17.

27 та 28 березня 2023 року Київським районним судом м. Харкова на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

03 квітня 2023 року на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. 18 квітня 2023 року позивач надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві адресою місце проживання чи перебування ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1 .

Однак, згідно з відомостями отриманими в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Харкові та Харківській області не значиться.

Разом з тим позивачка у заяві про усунення недоліків при подачі позовної заяви від 18 квітня 2023 року, на виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 04 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху повідомила, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

При цьому позивачка звертаючись до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою про розірвання шлюбу, посилається на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, та зазначає, що відповідач ОСОБА_2 до 01 січня 2014 року був зареєстрований у квартирі, яку отримав у спадщину після смерті батьків, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справа підсудна саме Київському районному суду м. Харкова.

Положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим позивачка, звертаючись саме до Київського районного суду м. Харкова, обирає підсудність за своїм вибором, як це визначено у ч. 9 ст. 28 ЦПК України, при цьому належних, визначених законодавцем, підстав для такого звернення саме до цього суду, у позовній заяві не наводить та не надає суду.

Отже, підстав, які б згідно зі ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Київському районному суді м. Харкова з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, суд бере до уваги те, що останнім відомим місцем мешкання відповідача є: АДРЕСА_2 , тому суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу передати до Полтавського районного суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачам.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 травня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко