Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7472/20
Номер провадження2-др/711/14/23
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
03 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарі Кофановій А.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних,-
07.02.2023 року представник КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, оскільки під час ухвалення судового рішення судом не вирішене питання про судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зазначене в матеріалах справи АДРЕСА_1 ) на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (р/р НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 03357168) заборгованість за водопостачання та водовідведення, що виникла за період з 01.05.2018 року по 01.10.2020 року в сумі 4285,04 грн., інфляційні збитки 13,84 грн. та 3% річних в сумі 141,07 грн., а всього на загальну суму 4539,95 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 року виправлено описку, в тексті рішенні Придніпровського районного суду від 09.12.2022 року у цивільній справі № 711/7472/20 за позовом КП «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вважати «Вірно» в тексті рішення суду від 09 грудня 2022 року анкетні дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Пунктом 2 частини 5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Разом з тим, в резолютивній частині даного рішення не було вирішено питання про відшкодування позивачу понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1891,80 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №20836 від 22.10.2020 року (а.с.1).

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що судом були задоволенні позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради в повному обсязі, тому відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1891,80 грн. слід стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зазначене в матеріалах справи АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (р/р НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 03357168) витрати, пов`язані із сплатою судового збору в сумі 1891,80 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 08.05.2023 року.

Головуючий: Р. В. Демчик