Справа № 191/3406/22
Провадження № 2/191/1001/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря : Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з 03.01.1998 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований виконкомом Вільнянською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 14.09.2006 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 14.09.2006 року відповідач сплачував аліменти на утримання дітей до їх повноліття. На сьогоднішній день донька проживає окремо, а син разом з нею. Син є повнолітнім, однак продовжує навчатися в Національному аерокосмічному університеті ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на третьому курсі денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток і мати кошти на проживання, проїзд, харчування та навчання. Стипендію син не отримує, так як навчається на контрактній основі. Крім того, вона щороку сплачує за навчання 23 400, 00 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг №31-6/20 від 14.09.2020 року. Син знаходиться повністю на її утриманні, що вимагає значних витрат. Домовленості між нею та відповідачем відносно його участі в утриманні сина під час навчання не досягнуто. Чоловік працює в СФГ «Анастасія» та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину під час навчання.

У зв`язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Представник позивачки до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , вбачається, що його батьками є сторони по справі.

З договору про надання освітніх послуг №31-6/20 від 14.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 навчається в Національному аерокосмічному університеті ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на денній формі навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Рік навчання коштує 23 400, 00 грн.

Відповідно довідки №1210 від 07.11.2022 року ОСОБА_5 є студентом 6 факультету (денна форма навчання) 3 курсу Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут». Дата закінчення навчання червень 2024 року.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України).

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192і194-197цього Кодексу( ст.201 Сімейного Кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітній син навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням, а відповідач є працездатним, офіційно працює та отримує заробітну плату, має можливість сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі, позовні вимоги визнав, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі частини, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.182,191,199,200 СК України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 10, 19, 141, 263-265,278-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новоолексіївка Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Стягнення провадити з 06.12.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі: Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: A0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська