№566/1231/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Метелюк Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Бокіймівська сільська рада Млинівського району Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Бокіймівська сільська рада Млинівського району Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позов обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який їй заповіла мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Бокіймівської сільскої ради Млинівського району за №1386/02-22 у вказаному будинку на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав її брат ОСОБА_6 , разом зі своїми дітьми.

Діти покійного брата, а саме ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) й по даний час зареєстровані у житловому будинку що знаходиться в АДРЕСА_1 , проте фактично не проживають в ньому вже багато років, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вони не цікавиться.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, позивачка,, ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили, добровільно знятись із реєстрації у спірному житловому будинку відповідачі відмовляються, без поважних причин не проживають в цьому будинку понад 1 рік, а тому вважає їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Просить суд визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації. Судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

В судове засідання, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явилися, від представника відповідачів адвоката Драгана В.П. надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідачів та їх представника. Позов визнають і не заперечують протии його задоволення.

Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Бокіймівська сільська рада Млинівського району Рівненської області Іванчук О.В., будучи належним чином підомленою про час та місце судового засідання до суду не з`явилася.

(а.с.204)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами.

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_5

(а.с.9-11)

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області №1385/02-22 від 12 листопада 2015 року ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Склад його сімї на момент смерті був слідуючий: мати ОСОБА_5 , діти позбавлені батьківського піклування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

(а.с. 12)

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області №299/12-15 від 05 липня 2020 року громадянка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Склад її сімї на момент смерті був слідуючий: діти позбавлені батьківського піклування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

(а.с. 118)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданою 06 листопада 2015 року виконавчим комітетом Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівнеської області підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданою 15 вересня 2015 року виконавчим комітетом Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівнеської області підтверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(а.с.14)

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 липня 2016 року підтверджується, що на підставі заповіту посвідченого Феськовою Н.П. приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області 20 жовтня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1477, спадкоємцем зазаначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку шлакового, з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

(а.с.15)

Як вбачається з довідок, №1266/12-14, 1264/12-14, 1265/12-14 виданих Бокіймівською сільською радою 15 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою будинок АДРЕСА_1 . Є особою з числа дітей позбавлених батьківського піклування. Фактично проживає у м. Тернопіль, де навчається на денній стаціонарній формі навчання. В період канікул і карантину проживає в домогосподарстві бабусі по лінії матері ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою будинок АДРЕСА_1 , але фактично не проживає, місце його проживання чи перебування невідоме.

ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою будинок АДРЕСА_1 . Є особою з числа дітей позбавлених батьківського піклування. Фактично проживає у м. Тернопіль, де навчається на денній стаціонарній формі навчання. В період канікул і карантину проживає в домогосподарстві бабусі по лінії матері ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 .

(а.с.24-26)

Отже, станом на дату розгляду справи відповідачі значиться зареєстрованими у житловому будинку за адресою будинок АДРЕСА_1 , але фактично там не проживають.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.41 Конституції України, ч.1 ст.321 ЦК України передбачено непорушність права власності, в тому чисті те, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст.64 ЖК України передбачено, що до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За правилами ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно положень ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно п. 33 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого2014 р. «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідачі, без поважних причин, не проживають в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 понад встановлений законом строк, витрати по комунальних послугах не несуть, а тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при звернені до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 840,4 грн., що об`єктивно підтверджується квитанцією №0.0..1 від 03 вересня 2020 року.

(а.с.17)

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивачки понесені останньою у справі судові витрати - судовий збір в сумі 840 грн. 40 коп.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.12,80,81,82, 128, 263-265,280-283 ЦПК України,

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Задоволити позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Бокіймівська сільська рада Млинівського району Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік, без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік, без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік, без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації.

1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , понесені судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура