Справа № 677/1516/22
Провадження № 2/677/191/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовує тим, що 15.08.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу спільних дітей сторони не мають, однак у зв`язку неможливістю досягти спільної домовленості з відповідачкою про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, він вимушений звертатися з даним позовом.

Внаслідок різних поглядів на життя, сімейні цінності, сімейне життя у нього з відповідачем не склалось. З часом сторони перестали розуміти один одного. З вересня 2021 року сторони остаточно припинили спільне проживання та сімейні відносини. Відповідач переїхала проживати в м. Красилів. Позивач в лютому 2022 року добровольцем пішов захищати Україну і в даний момент перебуває в ЗСУ, однак до цього часу навіть моральної підтримки від відповідача не має. Сім`я більше року існує формально. Стверджує, що подальше збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме його інтересам. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати.

Аргументи учасників справи

Відзив на позовну заяву відповідач не подала.

06.01.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, просив шлюб розірвати. Просив термін на примирення не надавати, оскільки вони чужі люди та їх вже нічого не пов`язує, просив розглянути справу у його відсутність.

09.01.2023 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій позовні вимоги не визнала, просила надати строк на примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 22.03.2023 року подав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, просив шлюб розірвати, вказав, що на примирення не погоджується, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином (відповідно до ст. 128 ЦПК України) повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку SMS (а.с. 24, 27). Заяви відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд дійшов висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Позиція суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 15.08.2015 року Виконавчим комітетом Заслучненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 2 (а.с.5).

Неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач не може досягти згоди з відповідачкою про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС.

Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Також судом встановлено, що внаслідок різних поглядів на життя, сімейні цінності, сімейне життя у нього з відповідачем не склалось. Сторони перестали розуміти один одного. З 2021 року сторони спільно не проживають. Сім`я існує формально. Подальше збереження сім`ї є неможливим.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року сторонам, за клопотанням відповідача, надавався строк на примирення терміном у три місяці, однак за наданий строк сторони не примирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, що підтверджується його заявою від 22.03.2023 року (а.с. 21).

Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, судом надавався 3-місячний строк для примирення, однак сторони не примирилися, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач клопотань про повернення їй дошлюбного прізвища не заявляла.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 264, 265, 268, 272, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.08.2015 року Виконавчим комітетом Заслучненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 2.

Залишити відповідачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Суддя: В.О.Шовкун