Справа № 404/7262/22
Номер провадження 2-о/404/268/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

присяжних - Романова О.П.

- Савіцької Г.М.

за участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення піклування над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи безтерміново, за станом здоров`я вона постійно потребує лікування та сторонньої допомоги.

Ухвалою судді 21 грудня 2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року призначена судово психіатрична експертиза,зупинено провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року поновлено провадження у цивільній справі № 404/7262/22.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 27.07.1974 року(а.с.9).

ОСОБА_2 є інвалідом II групи безтерміново, що підтверджується довідкою від 04.07.2022 до акту огляду медико-соціальної комісії, серії 12 ААБ № 577695(а.с.10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи № 185 від 14.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. За станом здоровя не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Заявник ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що не може здійснювати за своєю дружиною ОСОБА_2 піклування та належного постійного догляду, в зв`язку з тим, що з 07.07.2006 року він є інвалідом II групи безстроково, потребує частого лікування у лікувальних закладах, на підтвердження чого надав копію довідки до акту огляду МСЕК № 108988 серія 2-18 ВБ від 07.07.2006 року з висновком про протипоказання фізичних та психоемоційних навантажень, виписку із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.24-27).

Згідно подання Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому радивід 30.11.2022 року за № 01-146 о/п погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником ОСОБА_2 (а.с.28)

У відповідності до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомити значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦПК України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність

За змістом ст. 37 ЦК України, правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника.

Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню лише в частині про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Щодо встановлення піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення піклувальникомОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд відмовляє, оскільки до суду з вказаною вимогою звернувся не ОСОБА_1 , а його батько, який не просить бути піклувальником та що суперечить вимогам ст. 63 ЦК України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення над нею і призначення піклувальника задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною.

В задоволенні заяви щодовстановлення опіки над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуномОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, місце знаходження: вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006.

Повний текст рішення складено 11.05.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда