Справа № 373/418/23
Номер провадження 2/373/299/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ПП «Фаворит», юридична адреса: вул. Велика Перспективна, 10 а, кв.29, м.Кропивницький, 25006; фактична адреса: вул. Маланюка, 1 а, оф.8, м.Кропивницький, 25000;

керівник (директор): ОСОБА_2 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, місцезнаходження: вул.Саєнка А,10, м.Фастів, Київська обл., 08500.

Позивач звернувся до суду з вимогами: встановити факт існування трудових відносин між ним та ПП «Фаворит» з 05.08.2021 до 30.06.2022; встановити період з 20.02.2022 до 30.06.2022, як вимушений прогул з вини власника; винести рішення про оформлення трудових відносин між ним та ПП «Фаворит» за період з 05.08.2021 до 30.06.2022; одночасно прийняти рішення відповідно до п.6 ст.235 КЗпП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позову за вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Однак, у п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Жодна із чотирьох заявлених позивачем вимог не підпадають під умови зазначеного пункту та підлягають оплаті відповідно до Закону України «Про судовий збір» , виходячи із ставок судового збору на момент подачі позовної заяви до суду в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на момент подачі позову по 1073,60 грн за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, позивачем не розкрито зміст четвертої вимоги та, відповідно, незрозуміло, яке рішення він просить прийняти суд, беручи до уваги те, що ст.235 КЗпП України не містить пунктів, а лише частини.

Крім того, з позовної заяви не зрозуміло, який процесуальний статус має «Керівник (директор): ОСОБА_2 »: відповідач чи третя особа. Не зазначено його адреси чи інших контактних даних відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позивачу, також, слід звернути увагу на відповідність адреси місцезнаходження третьої особи та повне найменування (організаційно-правової форми) відповідача.

Згідно з ч.ч. 2, 4, абз. 2 ч. 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч зазначеним приписам законодавства позивачем подано до суду копії документів, які не засвідчені жодним чином.

Також, всупереч вимогам п. 6, 7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху для надання можливості позивачу усунути виявлені недоліки: привести позовну заяву у відповідність до норм ЦПК України, надати належним чином завірені копії документів,сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі за кожну позовну вимогу немайнового характеру за реквізитами: отримувач: ГУК у м. Київ.обл/Переяслав, 22030101; рахунок отримувача: UA0010832; ; або надати документи, що підтверджують пільги по сплаті судового збору.

Відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому слід звернути увагу на те, що ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Підстави та порядок безоплатного надання професійної правничої допомоги регулюються Законом України «Про безоплатну правову допомогу». Інформацію з цього приводу можна отримати за телефонами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; на сайті: http://kyivreg.legalaid.gov.ua; або надіславши електронного листа на E-mail: .

Відповідно до ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Фаворит», керівник (директор) Новосьолов Ігор Віталійович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту трудових відносин, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк