ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1767/22
номер провадження 2/695/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання Солдат К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Оржеховської Анни Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Оржеховська А.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій.

01.05.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу за борговою розпискою та просив розгляд вказаного клопотання провести без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 усудове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила закрити провадження у справі за відсутності предмета спору. Вказане клопотання просила вирішити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення. Заява ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Так як заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду судом задоволена, заява відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Оржеховської Анни Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкційзалишити без розгляду.

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова