Справа № 438/676/23
Номер провадження 2/438/199/2023
Ухвала

іменем України

про залишення заяви без руху

09 травня 2023 року м. Борислав

справа № 438/676/23

провадження № 2/438/199/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Борислава Львівської області, про що було зроблено актовий запис за №39.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв (клопотань) до суду не надходило.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

08.05. 2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач не надав оригінал свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Борислава Львівської області, про що складено актовий запис №39.

Відповідно до роз`яснень постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справ проводиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал свідоцтва про шлюб, якій підтверджує обставини по справі, тому позивач повинен додати до позовної заяви вищевказаний документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені 177 ЦПК України, що зазначені вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

4. Позиція судді.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку в п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, що зазначені у вказаній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 263, 353 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.М. Ткачова