Справа №557/411/23
Провадження №2-о/557/40/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа 1: приватний нотаріус Рівненського районного територіального округу Рівненської області Савчук Н.Г., заінтересована особа 2: Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті батьків, встановлено, що в свідоцтві про народження наявні розбіжності, а саме в актовому записі №1 від 07.01.1958 року, вказано не вірну дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по батькові матері вказано не вірно « ОСОБА_2 », окрім того, відсутні відомості по батькові дитини та місце народження дитини.

Заявник для усунення вказаних розбіжностей звернувся до Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складеного виконавчим комітетом Сапожинської сільської ради Корецького району, а саме виправити по батькові матері дитини з « ОСОБА_2 », на « ОСОБА_3 », а також доповнити відомості по батькові дитини « ОСОБА_4 » та місце народження дитини. Проте, йому було відмовлено у внесені змін та доповнень до актового запису про народження, оскільки є розбіжності в актових записах про народження заявника та про шлюб батьків заявника.

Таким чином, через наявні розбіжності між ними неможливо встановити родинний зв`язок.

Крім цього, усі прижиттєві документи, в тому числі правовстановлюючі, видані на ім`я заявника та його батька відповідно до їх паспортів громадянина України, а в подальшому, через неможливість встановити родинний зв`язок можуть вплинути і на рішення інших правовідносин, зокрема спадкові справи.

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками заявника ОСОБА_1

15 березня 2023 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою відкрив у даній цивільній справі провадження та призначив судовий розгляд справи в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши письмові пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження заявника №1 від 07.01.1958 року, складеного виконавчим комітетом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », вказано не вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові матері дитини вказано « ОСОБА_2 », окрім того відсутні відомості по батькові дитини та місце народження дитини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РС УДМС України в Рівненській області від 24.02.2015 року, дату народження заявника зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 , по батькові вказано « ОСОБА_4 », місце народження «України, Рівненська область, Гощанський район, с. Сапожин».

Згідно висновку №10-33.9-05-06-65 про внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану наданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складеного виконавчим комітетом Сапожинської сільської ради Корецького району, ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін та доповнень до актового запису про народження №1 від 07.01.1958 року, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, оскільки є розбіжності в актових записах про народження заявника та про шлюб батьків заявника.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису №6 від 18.02.1957 року про шлюб батьків заявника ОСОБА_1 , складеного виконавчим комітетом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області, по батькові нареченої (матір заявника) вказано « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2013.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.12.2022.

Згідно довідки вих. №09-03-04/25 від 07.02.2023 встановлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ним проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 , син - ОСОБА_1 , 1957 р.н., та дружина - ОСОБА_6 , 1939 р.н.

Згідно довідки вих. №09-03-04/26 від 07.02.2023 встановлено, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_6 , 1939 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з нею проживав та були зареєстрований в АДРЕСА_1 , син - ОСОБА_1 , 1957 р.н.

Таким чином, через наявні розбіжності між ними неможливо встановити родинний зв`язок.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті батьків

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа 1: приватний нотаріус Рівненського районного територіального округу Рівненської області Савчук Н.Г., заінтересована особа 2: Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНКОПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: приватний нотаріус Рівненського районного територіального округу Рівненської області Савчук Наталія Григорівна, місцезнаходження: 35400, вул. Застав`я, 22, смт. Гоща, Рівненської області.

Заінтересована особа 2: Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 35400, вул. Східна, 6 , смт. Гоща, Рівненської області. .

С у д д я Д.В. Пацко