Справа № 519/502/17
Провадження № 2/504/312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П .В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Дараган Ірини Миколаїівни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та визнання спадкоємцем першої черги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи органу опіки та піклування Южненської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Дараган Ірини Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та визнання спадкоємцем першої черги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи органу опіки та піклування Южненської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.01.2018 року об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.11.2018 року зупинене провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.01.2019 року відновлено провадження у справі у зв`язку зі спливом строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.03.2020 року задоволений самовідвід суддею Барановською З.І. від розгляду справи № 519/502/17.

Розпорядженням Южного міського суду Одеської області від 06.03.2020 року справу передано на розгляд іншого суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 року визначено головуючого суддю Жовтан П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2020 року цивільну справу №519/502/17 прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2021року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Дараган Ірини Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та визнання спадкоємцем першої черги відмовлено, провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Дараган Ірини Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та визнання спадкоємцем першої черги закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.01.2023року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.04.2021р. про відмову у задоволенні заяви про зміну сторони та закриття провадження у справі скасовано, прийнято постанову, якою клопотання ОСОБА_6 про зміну сторони у цивільній справі задоволено, залучено до участі у справі в якості позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_6 , яка є правонаступником ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.02.2023р. матеріали справи повернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області та 01.03.2023р. вручені судді Жовтан П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від розгляду справи №519/502/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 року визначено головуючого суддю Доброва П.В.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву по справі №519/502/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Дараган Ірини Миколаїівни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та визнання спадкоємцем першої черги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи органу опіки та піклування Южненської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення до провадження.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

У зв`язку з великим навантаженням судді призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2023 року о 09:00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 1 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Азовсталі, б. 51).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров