Справа № 572/672/21
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання представника позивача у цивільній справі №572/672/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 до суду подано позовну заяву до ТзОВ «Преміум лігал колекшн», ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» про визнання недійсними договорів з моменту посвідчення, а саме : договору про відступлення прав вимоги GL48N718070_1_2, укладеного 17 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №928 в частині кредитного договору №5/1312/06-1 Б та договору іпотеки №5/1312/06-1 Б, укладеними 13 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 ; договору про відступлення прав вимоги GL48N718070_1_2, укладеного 17 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №929 в частині кредитного договору №5/1312/06-1 Б та договору іпотеки №5/1312/06-1 Б, укладеними 13 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 ; визнавши протиправними та скасувати рішення приватного нотаруса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни (індексний номер 53193216 від 18 липня 2020 року 14:19:13, згідно із яким внесено запис до Державного реєстру іпотек щодо зміни іпотеко держателя ПАТ «Комерційний банк «Надра»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» відносно житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого провадження у даній справі представником позивача заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» відомостей щодо періодів виникнення заборгованості з боку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що необхідність витребування зазначених доказів обумовлена тим, що сторона має довести відсутність або наявність правових підстав вимоги нового кредитора до позивача, однак, сторона не може надати такі докази через те, що вони знаходяться у відповідача.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона вичерпала можливість отримати самостійно такі докази, що доведено наданими суду представником позивача відповідним запитом №911/3301.

Заперечення щодо клопотання, які подавались відповідачем попередньому складу суду щодо клопотання позивача, стосуються оцінки доказів, яка судом на даній стадії процесу не здійснюється.

Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.76, 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №572/672/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (м.Київ вул.Дмитрівська,13А кВ.12, ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»» (м.Дніпро вул.Автотранспортна,2 офіс 205, ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (м.Київ вул.Сікорського Ігоря авіаконструктора,8, ) про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» відомості :

- за який період (вказати помісячно) виникла станом на 17 липня 2020 року заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 6058,12 доларів США за кредитним договором, укладеним 13 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» №5/1312/06-1 Б;

- за який період (вказати помісячно) виникла станом на 17 липня 2020 року заборгованість по відсоткам в розмірі 3406,90 доларів США за кредитним договором, укладеним 13 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» №5/1312/06-1 Б;

- за який період (вказати помісячно) виникла станом на 17 липня 2020 року заборгованість по комісії в розмірі 1420,40 доларів США за кредитним договором, укладеним 13 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» №5/1312/06-1 Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя