Справа № 673/280/23
Провадження № 2/673/232/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

20 березня 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження та виключення відомостей про боржника з єдиного реєстру боржників,-

в с т а н о в и в:

14.03.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження та виключення відомостей про боржника з єдиного реєстру боржників.

Як вбачається із позовної заяви та її додатків, у провадженні відповідача перебувало виконавче провадження №54163007 про стягнення з позивача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 67679,07грн та судових витрат в розмірі 676,79грн.

29.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

За інформацією уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» від 02.02.2022 р останній перебуває у процесі ліквідації.

Крім того, у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. перебувало виконавче провадження №63253622 про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості за виконавчим написом в розмірі 71275, 57грн.

Постановою вказаного приватного виконавця від 25.10.2022 року виконавче провадження закінчено в зв`язку з фактичним виконанням рішення.

Позивач вказує на доцільність закінчення виконавчого провадження №54163007 відкритого на підставі виконавчого листа №2/673/4714 від 17.12.2014 року, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області та виключення відомостей про неї як боржника з Єдиного реєстру боржників на підставі рішення суду, ухваленого в межах цивільної справи в порядку позовного провадження. При цьому, зазначає, що має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , про те перебування відомостей про неї у Єдиному реєстрі боржників перешкоджає такому.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі враховується наступне.

В силу ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Діяльність органів Державної виконавчої служби України, її посадових осіб та приватних виконавців, які у межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією України вчиняють дії спрямовані на примусове виконання рішень, регулюється, зокрема Законом України «Про виконавче провадження» №1404 VIII.

В силу ч.1 ст. 5 означеного Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Так, стаття 39 вказаного Закону передбачає виключний перелік підстав для закінчення виконавчого провадження, в тому числі у випадку прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника (п.4 ч.1 вказаної статті Закону).

Також положеннями статті 40 Закону врегульовано питання виключення боржника із Єдиного реєстру боржників за наслідками закінчення виконавчого провадження.

З аналізу вказаних положень Закону є очевидним, що повноваженнями закінчувати виконавче провадження та в подальшому вирішувати питання про виключення боржника із Єдиного реєстру боржників наділені виключно особи вказані у ч.1 ст.5 даного Закону.

У разі незгоди із рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України та у випадку порушення їх прав та свобод, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою у відповідності до ст. 447 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за описаних обставин, ОСОБА_1 , за вказаних у ст.. 447 ЦПК України підстав, вправі звернутися до суду зі скаргою на дії(бездіяльність) державного виконавця під час виконання судового рішення, а не з позовом у позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260-261, 353 ЦПК України,-

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження та виключення відомостей про боржника з єдиного реєстру боржників.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на

апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22.03.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна