Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 Справа №607/18070/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Братасюка В.М.

- за участю секретаря с/з Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перебуває на утриманні позивачки та навчається у на денній формі навчання у приватному фаховому навчальному закладі «Медичний коледж». Позивачка просить суд стягувати аліменти з відповідача в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати з дати подання позову і до досягнення донькою 23 річного віку.

На обґрунтування вимог зазначає, що донька сторін спору навчається на денній госпрозрахунковій основі стаціонарно на третьому курсі денної форми навчання в приватному фаховому навчальному закладі «Медичний коледж», не працює, перебуває на утриманні позивачки, натомість відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, хоча має можливість матеріально допомагати.

Позивачка скерувала до суду клопотання про розгляд справи за власної відсутності, позов підтримала, просить позовні вимоги задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Судом встановлено, що сторони спору перебували в шлюбі, котрий булло розірвано, про що органами юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис №271 від 09.12.2009 року

Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра, після розірвання шлюбу батьків, залишилася проживати з позивачкою.

За рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2014 року з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання доньки в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила в приватний фаховий навчальний заклад «Медичний коледж», у якому навчається на третьому курсі денної форми навчання за спеціальністю сестринська справа з терміном навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, що стверджується довідкою від 20.10.2022 року за № 176.

Позивачка проживає окремо від відповідача, і саме матір несе основні витрати на утримання повнолітньої доньки, котра навчається у навчальному закладі на денній формі навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. (ст. 200 СК України)

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскілки диспозитивність процесу є однією з основоположних засад цивільного судочинства, Суд не вправі виходити поза межі позовних вимог вирішуючи спір.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, котра навчається на денній формі навчання у приватному фаховому навчальному закладі «Медичний коледж», в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати з дати подання позову і до досягнення донькою 23 річного віку

Відповідач заперечень на позов не надіслав.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 185 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати з 12.12.2022 року і до завершення навчання на денній формі навчання у приватному фаховому навчальному закладі «Медичний коледж», але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 992, 40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк