Справа № 212/5411/22
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Пустовіт О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви представника Південно-Східного міжрегіонального управляння Державної служби з питань праці Олійника Владислава про визнання виконавчого документі таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2023 року представник Південно-Східного міжрегіонального управляння Державної служби з питань праці Олійника Владислава про визнання виконавчого документі таким, що не підлягає виконанню, позивач ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Так, зокрема, п. 6, 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів того, що заяву про визнання виконавчого документі таким, що не підлягає виконанню було надіслано позивачу ОСОБА_1 додано не було.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі переліченого, суд дійшов до висновку, що заяву представника Південно-Східного міжрегіонального управляння Державної служби з питань праці Олійника Владислава визнання виконавчого документі таким, що не підлягає виконанню, необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Південно-Східного міжрегіонального управляння Державної служби з питань праці Олійника Владислава визнання виконавчого документі таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 24 березня 2023 року.

Суддя О. Г. Пустовіт