Справа № 946/2874/20
Провадження № 2/946/1542/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення графіку спілкування із дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

14.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення графіку спілкування із дитиною, 06.09.2022 уточнивши свої вимоги, та просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком та встановити графік спілкування ОСОБА_2 з урахуванням режиму та інтересів дитини та визначити порядок участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі на тиждень (у середу з 17:00 год. по 19:00 год. та суботу з 11:00 год. по 11:00 год. неділі включно).

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2017 шлюб між сторонами розірвано. Припинення шлюбних відносин відповідачка ініціювала своїми діями, пішла із сім`ї. Батько в добровільному порядку утримував дитину в період проживання сина окремо від нього. З грудня 2019 року син ОСОБА_4 проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , сина забрав від матері з ініціативи самої ОСОБА_5 , яка особисто у телефонному режимі мотивувала проживання сина з батьком з причин складнощів в особистому житті та можливим виїздом за межі України. Батько дитини займається вихованням дитини, її розвитком, дитина завжди нагодована, одягнена, займався оформленням дитини до дитячого закладу. Протягом усього часу проживання дитини з батьком мати лише декілька разів відвідувала сина, життям сина не цікавиться. Дитина проживає з батьком довгий період часу та повністю знаходиться на його утриманні, дитина отримує все необхідне для життя та розвитку. Враховуючи, що дитина тривалий час проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, звик до встановленого порядку дня, отримує усе необхідне, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини із батьком та встановити матері графік спілкування із сином.

Рух справи

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2020 прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2021 витребувано докази по справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2021 залучено до участі у справи в якості третьої особи Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2023 первісний позов залишено без розгляду.

Аргументи учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, 06.09.2023 надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої особи Служба у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, 04.07.2022 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

В судове засідання представник третьої особи Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

27.07.2015 сторони знаходились у шлюбі, який розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2017 № 500/1725/17 (т. 1 а.с. 9).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1225 (т. 1 а.с. 6).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 грн щомісячно (т. 1 а.с. 10).

Згідно довідки ДНЗ «Бджілка» Ізмаїльського району, яка дана ОСОБА_1 , в тому що його дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у Дошкільному навчальному закладі «Бджілка» села Утконосівка до середньої групи «Сонечко» та зможе відвідувати дитячий навчальний заклад з 01.08.2020 (т. 1 а.с. 40).

Згідно характеристики ДНЗ «Бджілка» Ізмаїльського району від 11.11.2020, 15.06.2021, 01.10.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дитячий садок з 21.09.2020, кожен день приходить до садка охайним, приводить та забирає із закладу батько дитини та старший брат. Батьківські збори відвідує батько, цікавиться успіхами дитини, оплату за харчування також проводить батько. Мати не цікавиться дитиною, батьківські збори не відвідує, в дитячий садок не з`являється (т. 1 а.с. 92, 137, 203).

Згідно довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 15.06.2021 № 1058, ОСОБА_3 , 2015 р.н. проживає разом із батьком ОСОБА_1 , 1974 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 138).

Згідно акту соціального інспектування № 234 від 27.07.2020, яке проводилось за адресою мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , стан місяця для навчання дитини, проведення дозвілля та стан спального місця для дитини задовільний. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком з грудня 2019 року (т. 1 а.с. 38).

Відповідно до акту матеріально-побутового обстеження умов сім`ї ОСОБА_1 від 27.12.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає в АДРЕСА_1 . Будинок житловий, площею 120 кв. м, п`ять житлових кімнат знаходяться в задовільному стані, наявні предмети першої необхідності. На момент складання акту у будинку знаходились: мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 39).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної адміністрації № 01/01-25/1686 від 11.09.2020, вирішено визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 110).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.06.2021, за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , встановлено, що на час обстеження в будинку чисто, прибрано. Всі приміщення мебльовані, є побутова техніка. В дитячій кімнаті розташовані: диван-ліжко, платяна шафа, письмовий стіл, трюмо. ОСОБА_5 підготовлено для сина дитячі речі (одяг та взуття). Для проживання дитини створені всі умови (т. 1 а.с. 188).

Згідно психологічного висновку практичного психологу ОСОБА_8 від 17.01.2022, встановлено, що дитині комфортніше та безпечніше знаходитися у звичній для нього обстановці поруч з близькими, татом, мамою ОСОБА_9 , братом та сестрою. До дитини емоційно ближче батько (т. 1 а.с. 525).

28.09.2021 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 28.09.2021 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис№ 486 (т. 2 а.с. 24).

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 7, 8, 9 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх права і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України).

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України).

Згідно з ч. ч 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HANT v. UKRAINЕ, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що дитина тривалий час проживає із батьком, батько створив належні умови для проживання та виховання дитини, дитина знаходиться на повному його утриманні, за висновком психолога дитина емоційно ближче до батька, суд дійшов висновку, що визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення графіку спілкування із матір`ю з урахуванням режиму дитини відповідає його інтересам, що є підставою для задоволення позову.

Відповідачка позов визнала, визнання позову закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує.

Керуючись ст. 12, 13, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 7, 141, 153, 157, 160, 161 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення графіку спілкування із дитиною задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити графік спілкування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з урахуванням режиму та інтересів дитини та визначити порядок участі матері ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі на тиждень (у середу з 17:00 год. по 19:00 год. та суботу з 11:00 год. по 11:00 год. неділі включно).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна