Справа № 590/895/22
Провадження № 2-о/590/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області, Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт постійного спільного проживання з матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба Сумської області померла ОСОБА_2 , яка доводиться заявниці матір`ю. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області. Заявниця зазначає, що її мати за місцем реєстрації не проживала, фактичним місцем мешкання спадкодавиці була адреса реєстрації і проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина в тому числі право на земельну частку (пай) що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150707.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О., з метою оформити майнові права на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки спадкоємиця не підтвердила факт спільного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини.

Заінтересованими особами відзив не подано.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити

Заінтересована особа, в особі голови Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.29).

Заінтересована особа, Дружбівська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника територіальної громади, заявлені вимоги визнали в повному обсязі. (а.с.40).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12.01.2023.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 08.02.2023 залучив до участі у справі Дружбівську міську раду Сумської області.

Ухвалою суду від 07.03.2023 Ямпільський районний суд Сумської області витребував докази у заінтересованої особи: Дружбівської міської ради Сумської області.

Повторно ухвалою суду від 30.03.2023 витребувано докази у заінтересованої особи: Дружбівської міської ради Сумської області, у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 07.03.2023.

Безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить таких висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно із ксерокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 27.02.1970 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області, в графі батько записано: ОСОБА_4 , в графі мати: ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 21.04.1989 року актовий запис №27 ОСОБА_5 , 12.09.1961 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 17.116.2022 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла в місті Дружба Ямпільського району Сумської області 28.11.2005 року про що складено відповідний актовий запис №148 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), що належала останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0150707, із земель що перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Авангард» розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходилась на території Ямпільського району Сумської області (а.с.6, 6 зв.).

Відповідно до відомостей довідки-характеристики № 243 від 28.11.2022 виданої Ямпільською селищною радою Сумської області установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка до часу смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0150707. Виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради від імені померлої ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем по закону є дочка ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , не проживала (а.с.12)

Згідно із довідки № 1152 від 29.11.2022 року виданої Дружбівською міською радою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_1 1970 р.н., ОСОБА_5 , 1961 р.н., ОСОБА_7 1989 р.н., ОСОБА_7 , 1991 р.н., ОСОБА_8 1992 р.н., ОСОБА_2 , 1935 р.н. проживала фактично (а.с.13).

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 не звертався, про що свідчить витяг із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70756205 від 29.11.2022, згідно із якого за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с.10). Заповіти від імені ОСОБА_2 не реєструвались, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №70756220 від 29.11.2022 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О. від 29.11.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки наданими документами не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9, 9зв).

На виконання ухвали суду від 30.03.2023 року про витребування доказів від заінтересованої особи Дружбівської міської ради Сумської області, на адресу суду надійшов акт від 29.11.2022 року про обстеження будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із вказаної інформації в акті ,сусіди: ОСОБА_9 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) підтверджують факт спільного проживання в період з листопада 1999 року по 28.11.2005 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своєю дочкою ОСОБА_1 , 1970 року народження за адресою АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обрання певного засобу правового захисту є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

У статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом пунктів 3.21., 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно зі статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця та навпаки, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами та доповненнями від 25.05.98, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті немає можливості.

Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини визнаний заінтересованою особою, підтверджений доказами, спадкоємців які б прийняли спадщину відсутні.

Заявником доведено, що вона дійсно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не встановлено. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 209, 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області, Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Гнібеди, буд. 3, м Дружба, Сумська обл., 41220, .

Заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області, код місцезнаходження: б-р. Ювілейний , буд. 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200, .

Дата складення повного судового рішення 03 травня 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач