Справа № 716/580/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретарів судових засідань Якимик К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що розмір аліментів, присуджених до стягнення рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.07.2013 на утримання спільної з відповідачем доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн щомісячно, в умовах збільшення рівня цін, є недостатнім для забезпечення її матеріального, культурного та духовного розвитку, що ставить дитину у скрутне матеріальне становище, а тому, враховуючи платоспроможність відповідача, матеріальний стан якого останнім часом покращився, рівність прав як позивача так і відповідача щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини, просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу), а саме стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо зміни способу стягнення аліментів. Вказав, що одружений і має на утриманні, окрім спільної з позивачкою дитини, ще двоє малолітніх дітей. На даний час працює різноробочим в Кадубовецькій ОТГ.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.07.2013 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_5 щомісячно стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500, 00 грн., починаючи з 01.06.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

На виконання вищезазначеного рішення суду від 09.07.2013 було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Заставнівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Станом на дату звернення із даною заявою заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час зареєстрована та проживає разом із матір`ю, позивачкою по справі, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20, 25).

Із змісту довідки Репужинецького опорного закладу загальної середньої освіти Чернівецького району Чернівецької області №24 від 16.03.2023 вбачається, що дитина ОСОБА_4 навчається у 10 класі даного навчального закладу (а.с.23).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 на її утриманні, крім доньки ОСОБА_6 також знаходяться ще двоє дітей: сини - ОСОБА_7 , 2015 р.н., та ОСОБА_7 , 2018 р.н. (а.с.21).

На підтвердження свого майнового стану позивачка надала довідку Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості від 23.03.2023 №118/2403.08-23 та довідку відділу №2 (м. Заставна) Управління праці та соціального захисту населення від 23.03.2023 №492, з яких вбачається, що за період з 01.09.2023 по 02.03.2023 її єдиним джерелом доходу слугувала соціальна виплата, а саме допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, розмір якої становив 2100 грн на місяць (а.с.26).

При цьому, як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по боржнику ОСОБА_2 станом на лютий 2023 у нього числилася заборгованість в розмірі 50162 грн, яка була погашена одноразово в березні 2023 (а.с.17-19).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 3 листопада 2022 року № 2710-IX установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2023 рік в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 2833 гривні.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років станом на час розгляду справи повинен становити не менше 1416 гривень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.91 року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманню та матеріальному забезпеченні дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язані утримувати своїх малолітніх (неповнолітніх) дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога міститься і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Тобто, зазначена законодавча норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану батьків, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства, суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак, може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує регулярний дохід, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачкою способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України у пункті 23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, здійснення стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини за зміненим способом слід проводити з дати набрання даним рішенням законної сили.

Беручи до уваги, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 180, 182-184 СК України, ст. ст.2, 4, 13, 76-81, 95, 174-177, 258-259, 263, 275 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.07.2013 у справі №716/1022/13-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити нарахування та стягнення аліментів на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.07.2013 по справі №716/1022/13-ц з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави в рахунок судового збору 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін по справі:

позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.07.2014 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

представник позивача адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1058751 від 05.04.2023, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення: 09.05.2023.

Суддя Стрілець Я.С.