Справа № 503/393/23
Провадження № 2/503/227/23
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду від позивача надійшла вище вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В свою чергу, згідно ч.2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено обставин ні про наявність або відсутність у неї вагітності, а ні про наявність або відсутність у неї спільних з відповідачем малолітніх дітей, зокрема тих, які не досягли віку одного року. При цьому, у разі наявності, то потрібно додати копію (копії) відповідних свідоцтв про народження або витягу(-ів) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження.

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачем при поданні позовної заяви не було належним чином додержано вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Водночас суд додатково роз`яснює, що згідно пункту 2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а ч.4 ст. 43 ЦПК України передбачає, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

2) Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В свою чергу відповідно до листа-відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 28.04.2023 року за № 6.2-6330/6-23, отриманого судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є адміністративною територією Київського району м. Одеси.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Водночас у змісті позовної заяви, як вже судом зазначалось вище, позивачем не зазначено обставин про наявність або відсутність у неї дітей.

При цьому, з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів наданих Головним управлінням ДПС в Одеській області 13.02.2023 року за № 1518-23-00298 вбачається щомісячне отримання позивачем ОСОБА_1 , принаймні з січня 2021 року, соціальних виплат з відповідних бюджетів, зокрема в розмірі 860 грн (липень-серпень 2021 року).

При цьому, позивач ОСОБА_1 не зазначила у змісті своєї позовної заяви яких-небудь інших обставин, передбачених ч.2 ст. 28 ЦПК України, які б обґрунтовували наявність в неї процесуальних підстав для подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу не у порядку, передбаченому ч.1 ст. 27 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача), а саме у порядку, передбаченому ч.2 ст. 28 ЦПК України (за своїм, як позивача, зареєстрованим місцем проживання чи перебування).

3) Крім того, суд відзначає те, що відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з 01 січня 2023 року за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає сплаті судовий збір в сумі 1073,6 грн.

До позовної заяви позивачем додано також клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване посиланням на майновий стан позивача.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов як розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте позивачем до поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів наданих Головним управлінням ДПС в Одеській області 13.02.2023 року за № 1518-23-00298, зі змісту яких судом встановлено, що принаймні за період з лютого по грудень попереднього календарного року 2022 року позивач ОСОБА_1 отримала дохід в розмірі 38334,96 грн. Таким чином 5 відсотків від 38334,96 грн становить 1916,74 (38334,96 грн / 100 % Х 5 % = 1916,74 грн), у зв`язку з чим судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 1073,6 грн не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а тому відсутні підстави для її звільнення від сплати судового збору (зменшення судового збору або його відстрочення чи розстрочення).

У зв`язку з чим суд вважає необґрунтованим клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, а тому останнє задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакція, яка б враховувала усунення недоліків її змісту, або окрему заяву із зазначенням в ній додаткових обставин на усунення недоліків, а також додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута, окрім частини недоліків щодо підсудності, бо у разі їх не виправлення судом буде вирішено питання про належність територіальної підсудності вирішення даного спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко

.