Справа №303/920/23 2/303/159/23
ряд. стат. звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Універсал Банк» - Івачковського Вячеслава Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Івачковський В.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 12.02.2020 року відповідачка звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала Анкету-Заяву до Договору про надання банківських послуг від 12.02.2020 року, відповідно до якої отримала кредит. Позивач свої зобов`язання до Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконала, в зв`язку з чим, станом на 12.10.2022 року заборгованість відповідача перед банком становить 26006,17 гривень.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Івачковський В.В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив суд провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наявність боргу не заперечує, але можливості його погасити на даний час не має.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 12.02.2020 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача кредит (а.с. 10, 13-40).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 12.10.2022 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 26 006,17 гривень (а.с. 6-9).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.02.2020 року у розмірі 26 006 (двадцять шість тисяч шість) гривень 17 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ «Універсал Банк», місцезнаходження м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, , п/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21.03.2023 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко