Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2073/20
Номер провадження: 2/225/4/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

22 березня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевич В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Карнаухова А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК АСКО Донбас Північний" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить, з урахуванням заяви від 15.03.2022 про збільшення позовних вимог, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» збитків у вигляді вартості втраченого під час аварії природного газу в сумі 29632 (двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 27 коп., витрати на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі в сумі 33825 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 63 коп., інфляційні витрати в сумі 11905 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 99 коп., три проценти річних в сумі 4715 (чотири тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно з додатком 1 до Додаткової угоди № 1 до Договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових від 24.05.2017 р. № 240517/34_Днц-ГРМ до переліку майна, право експлуатації на яке надається ПАТ «Донецькоблгаз» під номером 785 відноситься об`єкт державної власності - газопровід с/д по вул. Пархоменко, Ширшова, Пролетарська від ГРП-17 сел. Кірово інвентаризаційний № 201149.

Згідно з умовами п.13 зазначеного договору позивач зобов`язується виконувати роботи, пов`язані з поліпшенням, відновленням, ремонтом, реконструкцією та технічним обслуговуванням майна, відповідно до вимог законодавства, цього договору, а також створювати умови для безпечної та безаварійної його експлуатації.

Згідно з розділом II Правил безпеки систем газопостачання, що затверджено наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285, спеціалізована організація - організація, основний вид діяльності якої становлять роботи, пов`язані з проектуванням, будівництвом, експлуатацією систем газопостачання, димовідведення та вентиляції, і яка має необхідні дозвільні документи на виконання цих видів робіт.

03.09.2019 року на номер «104» АДС Торецького відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації «ПАТ «Донецькоблгаз» о 18 год. 39 хв. надійшло повідомлення про те, що у смт. Північне, м. Торецьк сталося ДТП під час якого пошкоджено газопровід середнього тиску, який проходить через дорогу від жилого будинку АДРЕСА_1 до приватного сектору. В результаті чого, було направлено бригаду в складі: слюсара АДС Бергель Г.В., водія АДС ОСОБА_3 , ст.майстра ОСОБА_4 .

На місці аварії встановлено, що водій ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом ГАЗель 33-02 НОМЕР_1 , проїжджав по АДРЕСА_3 , не розрахував габарити транспортного засобу, зачепив газопровід середнього тиску, зніс його з підпор протяжністю 232м. При цьому, пошкоджені опори висотою 2,2м Д100мм - 1шт., Д89мм - 1 шт., Д76мм - 2 шт., частково пошкоджено газопровід Д 108мм по зварному стику. Під час обстеження було виявлено витікання газу на місці, де було зіткнення газопроводу з автомобілем.

О 19 год. 03 хв. 03.09.2019 р. газопостачання відключено шляхом закриття засувки Д 108 мм середнього тиску перед ГРП № 17. Від газопостачання відключено 20 будинків приватного сектору.

О 13 год. 55 хв. 04.09.2019 р. всі роботи по ліквідації аварії внаслідок ДТП були виконані. Газопостачання до будинків приватного сектору відновлено.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2019 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано штраф у розмірі 340 грн. В постанові суду зазначено, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302 не додержався безпечної дистанції та інтервалу скоїв наїзд на газову опору. Внаслідок ДТП завдана матеріальна шкода.

Працівниками Торецького відділення Костянтинівського УГГ проведено відновлювальні газонебезпечні роботи по заміні пошкодженого газопроводу Д108 мм, встановлено газопровід на підпори 232 м., встановлено опори у кількості 4 шт. При проведенні ремонтних робіт відбувалось припинення газопостачання 20 будинкам приватного сектору, звільнення газопроводу від залишків газу, зварювальні роботи, продувка газопроводу, пуск газу абонентам та інше. Під час проведення даних робіт всі залучені працівники мали наряди допуски на виконання газонебезпечних робіт.

Згідно з рахунком-фактурою № 394 від 04.09.2019 р. з усунення наслідків аварійної ситуації на газопроводі, надісланого на адресу ОСОБА_2 , в додатку до вимоги-рахунку від 09.10.2019 № 1066 (направлено 11.10.2019 на адресу відповідача), загальна сума збитків складає 74924,90 грн. Акт на проведення аварійно-відновлювального ремонту газопроводу середнього тиску від 04.09.2019 підписаний сторонами з обох сторін без заперечень та зауважень.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ 3302 СПГ (державний номер НОМЕР_1 ) застрахована в ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» відповідно до полісу № АМ/6210412 від 14.09.2018.

18.11.2019 року на рахунок позивача від Страхової компанії АСКО ДС надійшло страхове відшкодування в сумі 11 467,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку від 18.11.2019 р.

Виконання ремонтних робіт на газопроводі підтверджується розрахунком витрат від аварійної ситуації та актом приймання виконаних будівельних робіт від 04.09.2019.

Окрім того, до позову доданий розрахунок вартості втраченого під час аварії природного газу, який розрахований відповідно до п. 4 глави 6 розділу ІІІ та глави 1 розділу ХІІ Кодексу газорозподільних систем з урахуванням площі прориву газової труби, тиску газу, часу прориву та густини газу.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» збитків у вигляді вартості втраченого під час аварії природного газу в сумі 29632 (двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 27 коп., витрати на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі в сумі 33825 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 63 коп.

За порушення прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів інфляційні витрати за період з 01.11.2019 по 28.02.2022 в розмірі 11905,99 грн., та 3% річних за період з 21.10.2019 по 13.03.2022 у розмірі 4715,00 грн.

Окрім того, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року заочне рішення від 30.07.2020 року по цивільній справі № 225/2073/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

20.01.2021 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ "СК АСКО Донбас Північний".

11.02.2021 по справі призначено комісійні будівельно-технічні та товарознавчі експертизи.

13.05.2021 р. провадження у справі відновлено.

24.06.2021 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" на користь ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" збитки у вигляді вартості втраченого під час аварії природного газу та витрати на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі.

Представником відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" 24.06.2021 надано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині вимог до ПрАТ "СК АСКО ДС".

18.08.2021 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області клопотання представника ПрАТ "СК АСКО Донбас Північний" про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині вимог до ПрАТ "СК АСКО Донбас Північний" - задоволено. Провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"до ПрАТ "СК АСКО Донбас Північний" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрито.

08.09.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача адвоката Карнаухова А.О. на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 18.08.2021.

14.09.2021 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області зупинено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до повернення до суду першої інстанції матеріалів справи після апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

24.11.2021 Постановою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Карнаухова Андрія Олександровича задоволено. Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 18.08.2021 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 цивільна справа №225/2073/20 розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевичу В.В.

17.01.2022 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області прийнято до провадження цивільну справу № 225/2073/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК АСКО Донбас Північний" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та поновлено провадження по цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

21.03.2022 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.02.2023, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначила, що вважає заявлену суму повністю обгрунтованою, оскільки Акт на проведення аварійно-відновлювального ремонту газопроводу середнього тиску від 04.09.2019 був підписаний особисто ОСОБА_2 , жодних заперечень, зауважень чи оскарження Акту з боку останнього виявлено не було.

Представник відповідача Карнаухов А.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву, наданому 14.01.2021, зазначив, що відповідно до полісу цивільної відповідальності №АМ/6210412 від 14.09.2018 страхувальником транспортного засобу ГАЗ 3302 СПГ державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , тобто батько відповідача по справі.

Відповідно до п. 4 вказаного полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну - сто тисяч гривень.

Згідно з п. 5 розмір франшизи складає тисячу гривень.

Пункт 7 нього полісу визначає забезпеченим транспортним засобом ГАЗ 3302 СПГ державний № НОМЕР_3 .

На підставі статті 1 п. 1.3., п.1.4. Закону України № 1961 «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004, ОСОБА_2 правомірно володів транспортним засобом та є застрахованою особою в рамках вищевказаного полісу, що в свою чергу створює взаємні права та обов`язки страховика та застрахованої особи. Відповідно до висновку комплексного експертного будівельно-технічного та товарознавчого дослідження №4634/4824 від 09.10.2019, проведеного по ініціативі ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» ринкова вартість одного метра труби сталевої електрозварної прямошовної зі сталі марки 20, зовнішній діаметр 76 мм, товщина стінки 3,8 мм станом на 03.09.2019 складала 199,12 грн., а вартість ремонтно-відновлювальних робіт газової лінії, внаслідок її пошкодження 03.09.2019 автомобілем ГАЗ 3302 СПГ державний номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Юності, 1, складає 12467,00 грн.

Вартість ремонтно-відновлювальних робіт з урахуванням одного метра труби складає 12467,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №14648 від 18.11.2019 ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» відшкодувало Костянтинівському УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» 11467,00 грн.

При цьому, вартість заявлених позивачем вимог значно відрізняється від висновку дослідження №4634/4724 від 09.10.2019, яке представлено ПрАТ «СК АСКО Донбас північний», який було складено без урахування документів і розрахунків позивача.

За таких обставин представник відповідача Карнаухов А.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 просив у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити, оскільки вважає, що максимальної суми страхової виплати, вказаної у полісі, навіть, без проведення експертизи, достатньо для відшкодування, а висновок комплексного експертного будівельно-технічного та товарознавчого дослідження №4634/4824 від 09.10.2019, проведений по ініціативі ПрАТ «СК АСКО Донбас північний», є необ`єктивним, упередженим та таким, що виражає інтереси страхової компанії. У зв`язку з чим також просив заподіяну шкоду ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» стягнути з ПрАТ «СК АСКО Донбас північний».

Представник відповідача ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухав пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідив матеріали справи, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить такого висновку:

Судом установлено, що згідно з додатком 1 до Додаткової угоди № 1 до Договору експлуатації газорозподільних систем або їх складових від 24.05.2017 № 240517/34_Днц-ГРМ до переліку майна, право експлуатації на яке надається ПАТ «Донецькоблгаз» під номером 785 відноситься об`єкт державної власності - газопровід с/д по вул. Пархоменко, Ширшова, Пролетарська від ГРП-17 сел. Кірове інвентаризаційний № 201149.

03.09.2019 о 18.45 год. у м. Торецьк с. Північне вул. Народна біля ринку «Північне» ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 та в залежності дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не додержався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на газову опору, внаслідок чого завдана матеріальна шкода. Вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП встановлена постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2019, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є оператором газорозподільної системи. Відповідно до пунктів 1 та 4 глави 1 розділу 3 Кодексу газорозподільної системи експлуатацію газорозподільних систем здійснюють виключно оператори газорозподільних систем. У разі виникнення аварійної ситуації оператор газорозподільної системи зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи.

Позивач виконав розрахунок завданих йому збитків, який складається з:

1.вартості втраченого під час аварії природного газу в сумі 29632 (двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 27 коп.,

2.витрат на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі в сумі 33825 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 63 коп.,

3.інфляційних витрат за період з 01.11.2019 по 28.02.2022 в розмірі 11905,99 грн.,

4.3% річних за період з 21.10.2019 по 13.03.2022 у розмірі 4715,00 грн.

На підтвердження виконання вказаних відновлювальних робіт позивачем долучено до матеріалів справи:

1) акт приймання будівельних робіт (аварійно-відновлювальний ремонт газопроводу середнього тиску по вул. Юності, Народна (Пархоменко), Спокійна (Пролетарська), Сентябрьська (Партизанська), Шахтарська (Кирова), Ширшова, Літня (Свердлова), Руднична (Урицького), Федорова від ГРП-17 с. Північне (Кірове);

2) довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року на суму 45293 грн.;

3) дефектний акт №25 від 03.09.2019 року щодо об`ємів для виконання робіт газопроводу;

4) технічний акт на пошкоджений газопровід до аварійної заявки №14 від 03.09.2019;

5) наряд-допуск №435 на проведення газонебезпечних робіт від 04.09.2019;

6) довідку про вартість машин/механізмів для аварійно-відновлювального ремонту газопроводу;

7) акт про списання матеріалів за ПАТ «Донецькоблгаз» від 09.09.2019;

8) повідомлення про усунення та наслідки надзвичайної ситуації аварії по Торецькому відділенню.

В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_2 , яка була надана на ім`я начальника Торецького відділення Костянтинівського УГГ 04.09.2019, в якій останній просив провести ремонт пошкодженого газопроводу за його рахунок.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ 3302 СПГ (державний номер НОМЕР_1 ) застрахована в ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» згідно полісу №АМ/6210412 від 14.09.2018.

Позивачем на адресу відповідача ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» було направлено лист №1162, в якому останнього було повідомлено про необхідність здійснення відшкодування шкоди в сумі 74924,90 грн.

У копії листа ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» №2132 від 25.11.2020, рішення щодо виплати страхового відшкодування та його розміру приймалося ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» з урахуванням положень ст. 12 28, 31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Висновку №4634/4824 від 09.10.2019 за результатом проведення комплексного експертного будівельно-технічного та товарознавчого дослідження Донецького НДІСЕ.

Відповідно до висновку комплексного експертного будівельно-технічного та товарознавчого дослідження №4634/4824 від 09.10.2019, проведеного по ініціативі ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» ринкова вартість одного метра труби сталевої електрозварної прямошовної зі сталі марки 20, зовнішній діаметр 76 мм, товщина стінки 3,8 мм станом на 03.09.2019 складала 199,12 грн., а вартість ремонтно-відновлювальних робіт газової лінії, внаслідок її пошкодження 03.09.2019 автомобілем ГАЗ 3302 СПГ державний номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Юності, 1, складає 12467,00 грн.

18 листопада 2019 року ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» сплатило Костянтинівському управлінню по газопостачанню та газифікації «ПАТ «Донецькоблгаз» страхове відшкодування згідно страхового акту №1240/19ГО від 18.11.2019, без ПДВ в розмірі 11467,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням АТ КБ «ПриватБанк» №14648.

Листом ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» №2369 від 24.12.2020 повідомлено, що страхове відшкодування на користь Костянтинівського УГГ «ПАТ «Донецькоблгаз» здійснено в повному обсязі (за вирахуванням франшизи), виходячи з розміру збитку.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що на адресу ОСОБА_2 позивачем надсилалася вимога-рахунок на оплату заборгованості №1066 від 09.10.2019 з рахунок-фактурою №394 від 04.09.2019 р. на суму 74924,90 грн., яка була проігнорована.

Також, 05.11.2019 на адресу ОСОБА_2 позивачем надсилалася Претензія на оплату заборгованості №1146, яка також залишилася без уваги.

18.01.2021 представником відповідача адвокатом Карнауховим А.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , було надано до суду письмове клопотання про проведення комісійної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Представник позивача 11.02.2021 надавала до суду заперечення №172 проти задоволення клопотання про проведення комісійної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

11.02.2021 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області задоволено клопотання представника відповідача щодо призначення комісійної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

11.03.2021 Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз було направлено рахунок №48 від 11.03.2021 щодо вартості експертизи №1328-1332 у розмірі 19563,54 грн.

06.05.2021 Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз було повідомлено про неможливість проведення експертизи №1328-1332 з огляду на те, що протягом 45 днів рахунок №48 від 11.03.2021 щодо вартості експертизи №1328-1332 не сплачено.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 статті 1166 ЦПК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 16 ЦК України передбачено право для кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, згідно з п. 8 ч. 2 цієї ж статті, є відшкодування збитків.

Як слідує із змісту ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності; власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у цій сфері регулює Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-IV).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

За змістом пунктів 9.1 і 9.2 статті 9 Закону № 1961-IV, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Подія пошкодження газопроводу спричинила ті негативні наслідки, які наступили в майновій сфері позивача.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦПК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.03.2013 № 4, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі собою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Відповідно до ст. 1192 ЦПК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Таким чином, ПрАТ «СК АСКО Донбас північний», уклавши з ОСОБА_5 договір страхування його цивільно-правової відповідальності, взяло на себе обов`язок у межах страхової суми відповідати за шкоду, завдану страхувальником третій особі.

Відповідно до статті 6 Закону № 1961-IV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування у встановлений договором строк є обов`язком страховика (пункт 3 частини першої статті 988 ЦК України).

Згідно з абзацом першим пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що страховик ПрАТ «СК АСКО Донбас північний», керуючись ст. ст. 12 28, 31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Висновком №4634/4824 від 09.10.2019 за результатом проведення комплексного експертного будівельно-технічного та товарознавчого дослідження Донецького НДІСЕ, 18 листопада 2019 року сплатив Костянтинівському управлінню по газопостачанню та газифікації «ПАТ «Донецькоблгаз» страхове відшкодування в повному обсязі (за вирахуванням франшизи) згідно страхового акту №1240/19ГО від 18.11.2019, без ПДВ в розмірі 11467,00 грн.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин... що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкоду заподіяно джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , яким на законних підставах володів відповідач ОСОБА_2 та керував ним.

З огляду на викладене, відповідач, який на законних підставах володів джерелом підвищеної небезпеки, зобов`язаний відшкодувати завдану позивачу майнову шкоду.

Положеннями статті 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір шкоди, пов`язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства..

В матеріалах справи наявна копія Акту на проведення аварійно-відновлювального ремонту газопроводу середнього тиску від 04.09.2019, підписаного представниками Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" та ОСОБА_2 , який будь-яких заперечень та зауважень не містить.

Повний розмір страхового відшкодування ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» (за вирахуванням франшизи) на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації «ПАТ «Донецькоблгаз» визначений у Висновку №4634/4824 від 09.10.2019 за результатом проведення комплексного експертного будівельно-технічного та товарознавчого дослідження Донецького НДІСЕ.

18 листопада 2019 року ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» сплатило Костянтинівському управлінню по газопостачанню та газифікації «ПАТ «Донецькоблгаз» страхове відшкодування згідно страхового акту №1240/19ГО від 18.11.2019, без ПДВ в розмірі 11467,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням АТ КБ «ПриватБанк» №14648.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» свій обов`язок щодо необхідності у межах страхової суми відповідати за шкоду, завдану страхувальником третій особі (Костянтинівському управлінню по газопостачанню та газифікації «ПАТ «Донецькоблгаз») виконав у повному обсязі, тому підстави для стягнення з нього більших сум відсутні.

Іншого висновку про необхідність стягнення з ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» страхового відшкодування в більшому розмірі суду надано не було, заявлену представником відповідача ОСОБА_2 комісійну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу проведено не було у зв`язку з тим, що протягом 45 днів не було сплачено рахунок №48 від 11.03.2021 щодо вартості експертизи №1328-1332.

При цьому ОСОБА_2 ані Акту на проведення аварійно-відновлювального ремонту газопроводу середнього тиску від 04.09.2019, який був підписаний ним особисто, ані розрахунку позивача стосовно завданих йому збитків спростовано не було.

Інших доводів суду не надано.

З огляду на те, що страхової виплати (страхового відшкодування), здійсненої ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» недостатньо для повного відшкодування завданої позивачу майнової шкоди, у відповідності до ст. 1194 ЦК України, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації «ПАТ «Донецькоблгаз» і складається з: вартості втраченого під час аварії природного газу в сумі 29632 (двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 27 коп. і витрат на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі в сумі 33825 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 63 коп.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора повинен сплатити йому суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже передбачене законом право кредитора вимагати оплати боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат за користування грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне його виконання.

Таким чином, за порушення прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ч.2 ст.625 ЦК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню інфляційні витрати за період з 01.11.2019 по 28.02.2022 в розмірі 11905,99 грн., а також 3% річних за період з 21.10.2019 по 13.03.2022 у розмірі 4715,00 грн.

Оскільки позов підлягає задоволенню в частині стягнення усієї суми коштів, які заявлені у позові, з урахуванням заяви від 15.03.2022 про збільшення позовних вимог, тільки з відповідача ОСОБА_2 , а не солідарно з обох відповідачів, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Отже, за таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_2 збитків у вигляді вартості втраченого під час аварії природного газу в сумі 29632 грн. 27 коп., витрат на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі в сумі 33825 грн. 63 коп., інфляційних витрат в сумі 11905 грн. 99 коп., трьох процентів річних в сумі 4715 грн. 00 коп., а в іншій частині вимог необхідно відмовити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача, а саме на ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (вул. Південна, 1, м. Краматорськ, Донецька область, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ПрАТ "СК АСКО Донбас Північний" (вул. Соборна, буд. 37, м. Дружківка, Донецька область, ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (вул. Південна, 1, м. Краматорськ, Донецька область, ) збитки у вигляді вартості втраченого під час аварії природного газу в сумі 29632 (двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 27 коп., витрати на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі в сумі 33825 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 63 коп., інфляційні витрати в сумі 11905 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 99 коп., три проценти річних в сумі 4715 (чотири тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (вул. Південна, 1, м. Краматорськ, Донецька область, ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.03.2023.

Суддя В.В.Мигалевич