Справа № 750/9745/21
Провадження № 2-о/750/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

присяжних Ващенко Т.М., Голуб Н.М.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 -

ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про оголошення особи померлою,

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2021 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою про оголошення померлою її матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовано заяву, зокрема, тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є батьками заявника. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2004 року за заявою ОСОБА_7 визнано безвісно відсутньою ОСОБА_6 , 1971 року народження. Шлюб між батьками заявника було розірвано 15 квітня 2005 року на підставі статті 107 Сімейного кодексу України в редакції, що діяла на момент розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенка Родіона Олександровича для прийняття спадщини після смерті батька. Раніше за заявника із відповідними заявами щодо спадщини до нотаріуса звернулися мати померлого - ОСОБА_5 та дружина - ОСОБА_2 . Враховуючи, що батьки заявника у період їх шлюбу набули у власність майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому для визначення подальшої долі частки матері, яка їй належить, оформлення на неї речових прав у порядку спадкування та подальшого належного утримання, задля попередження можливого переходу цієї частки до інших осіб, заявник звернулася до суду з даною заявою. Так, у 2002 році мати заявника поїхала працювати до російської федерації. 10 жовтня 2002 року ОСОБА_6 надіслала телеграму на адресу місця проживання в м. Чернігові, в якій зазначила, що приїде в листопаді 2002 року, проте цього не відбулося. Мати, надіславши телеграму, бажала повернутися до сім`ї та будучи б живою не могла залишити свою маленьку дитину без піклування і догляду. Напевно в дорозі чи в м. москва з нею трапилося страшне лихо і вона загинула. На той час часто траплялися такі випадки, коли заробітчан вбивали для отримання їх коштів. З часу визнання матері заявника безвісно відсутньою вона жодного разу не дала про себе знати. З метою отримання інформації про її місцезнаходження заявник та її батько зверталися до правоохоронних органів і засобів масової інформації. Також, у 2010 році матір заявника через телемедійний проект «Жди меня» розшукував її рідний брат - ОСОБА_8 , який проживає у Франції, однак до цього часу відомості про її місцезнаходження відсутні.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2021 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2021 року зупинено провадження у справі - до надходження відповіді від іноземних судів на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2023 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник заявника вказав, що заявник заяву підтримує та просив суд її задовольнити. Пояснив, що до цього часу жодних відомостей про місцезнаходження матері заявника немає.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р.О. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності за наявними матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалася завчасно та належним чином, раніше подавала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що заявник у 2013 році їздила до тітки в м. москва шукати матір, але чи здійснювала вона заходи щодо її пошуку їй не відомо. Чоловік ОСОБА_7 говорив, що його друзі казали йому, що бачили в Ізраїлі жінку, дуже скожу на ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_7 завжди вважав ОСОБА_6 живою. ОСОБА_7 служив на кордоні з росією, шукав ОСОБА_9 , просив друзів, щоб вони також її шукали в росії, подавав різні запити, але результатів не отримав. Чоловік розповідав, що перед від`їздом ОСОБА_10 позичала кошти в осіб (100, 200 євро) і до нього приходили вони та просили повернути борг.

Представник заінтересованої особи - Крапивницької Л.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що у справі відсутні докази, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть матері заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та справи № 2-6918/04, суд встановив наступне.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6, 7-8, 9).

Шлюб між батьками заявника було зареєстровано 16 жовтня 1993 року та розірвано 15 квітня 2005 року (а.с. 10, 11, 76).

На підставі договору купівлі-продажу від 28 травня 1996 року за ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 216-217).

Відповідно до копії довідки від 11 серпня 2004 року батько заявника - ОСОБА_7 звертався із заявою до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області з приводу розшуку своєї дружини - ОСОБА_6 , 1971 року народження, яка з жовтня 2002 року не надавала про себе жодних відомостей (а.с. 18).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2004 року в справі № 2-6918/04 ОСОБА_6 , 1971 року народження, уродженку села Купорана Леовського району Республіки Молдова визнано безвісно відсутньою. З даного рішення суду вбачається, що ОСОБА_6 23 червня 2002 року поїхала в росію на заробітки і з жовтня 2002 року немає ніяких відомостей про місце її перебування. Мірами розшуку встановити місце її знаходжнення не видалось можливим (а.с. 5).

Востаннє, а саме 10 жовтня 2002 року, мати заявника з м. москва надіслала телеграму батьку заявника, в якій повідомила, що приїде в листопаді та зазначила, що любе їх (а.с. 19).

Також, у 2010 році рідний брат матері заявника - ОСОБА_8 розшукував її через телемедійний проект «Жди меня», відомості про це містяться в мережі Інтернет.

Останнє відоме місце проживання матері заявника - АДРЕСА_1 .

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться (а.с. 40).

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 08 вересня 2021 року № 91-35044/0/15-21 (а.с. 41) та від 27 січня 2023 року № 91-3461/18/23 (а.с. 183) відомостей про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 27 січня 2018 року до 27 січня 2023 року не виявлено (інформація зберігається протягом 5 років).

Відповідно до даних Чернігівського міського центру зайнятості від 10 вересня 2021 року № 02/3312 (а.с. 43) та Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 27 січня 2023 року №16.2/192 (а.с. 185) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку як безробітна не перебуває.

Згідно з інформацією Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України від 27 лютого 2023 року № 913/5/25-01-12-02-11 за серією та номером паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_6 на обліку як фізична особа-підприємець відсутня (а.с. 211-212).

Також, за інформацією Головного управління ДПС у Чернігівській області № 3535/5/25-01-12-01-06 від 13 вересня 2021 року та № 1578/5/25-01-12-01-08 від 07 квітня 2023 року ОСОБА_6 з 01 січня 2000 року до 22 листопада 2007 року перебувала на обліку як фізична особа-підприємець, проте знята з обліку 22 листопада 2007 року на підставі рішення суду про визнання банкрутом від 30 листопада 2006 року № 4/234Б (а.с. 60, 250 на звороті).

З документів справи № 4/234Б про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , наданих Господарським судом Чернігівської області, вбачається, що Державною податковою інспекцією в м. Чернігові подано заяву про визнання цього боржника банкрутом, оскільки останнім не ведеться підприємницька діяльність та не сплачується заборгованість перед ДПІ. Розмір узгоджених вимог до боржника становить 600 грн. 63 коп. станом на 26 травня 2006 року. Боржник не звітує до ДПІ з ІІ кварталу 2003 року.

За відомостями Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 14 вересня 2021 року № 2500-0304-7/46641 та від 06 лютого 2023 року № 2500-0802-7/7615 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку як отримувач пенсії не перебуває (а.с. 66, 192).

Крім того, згідно з інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові від 11 вересня 2021 року (а.с. 64) та від 28 січня 2023 року (а.с. 189) актовий запис про смерть щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відділу відсутній. Перевірку наявності актового запису про смерть проведено по місту Чернігову.

Відповідно до інформації Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 14 вересня 2021 року № 2110/124/8/03/2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за всіма наявними обліками ГУНП в Чернігівській області не значиться, в розшуку як безвісно зникла особа не перебуває.

Також, згідно з відомостями Головного управління Національної поліції в Чернігівськії області від 31 січня 2023 року № 185/124/05/26-2023 та від 28 лютого 2023 року № 358/124/05/26-2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками оперативно-довідкових картотек Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області та Департаменту інформатизації МВС України не значиться, в розшуку не перебуває (а.с. 187, 214).

За даними Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Чернігівськії області від 08 лютого 2023 року № 370/124/08/01-2023 в обліках ГУНП в Чернігівські області відсутня інформація про розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державному або в міжнародному розшуку остання не перебуває (а.с. 191).

Під час виконання на території Республіки Молдова судового доручення про надання правової допомоги було встановлено, що в Державному рестрі населення немає інформації щодо громадянки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі ОСОБА_6 не зареєстровона за адресою місця проживання/тимчасосвої реєстрації на території ОСОБА_14 . Крім того, згідно даних про перетин державного кордону через пункти пропуску, контрольовані офіційною владою Республіки Молдова, в період з 06.04.2017 до 06.04.2022 ОСОБА_6 не відмітила жодного перетину (а.с. 114-145).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно із частиною першою статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Відповідно до частини третьої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно із статтею 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року в справі № 467/1274/18 та інших.

Сукупність перелічених доказів підтверджує відсутність відомостей про перебування ОСОБА_6 в місці її постійного проживання в м. Чернігові понад три роки. Остання не давала про себе знати ні засобами поштового зв`язку, ні телефонного, ні будь-якого іншого. Вказане не заперечується учасниками справи.

За інформацією Головного управління Національної поліції в Чернігівськії області ОСОБА_6 за даними облікових картотек не значиться, в державному або в міжнародному розшуку не перебуває.

Заходи пошуку матері заявника через органи внутрішніх справ, і в тому числі, через телемедійну програму «Жди меня», яка на той час передбачала можливість розшуку людей у багатьох країнах, зокрема, і в росії, не дали позитивного результату.

Доказів і даних про те, що ОСОБА_6 є живою, матеріали справи не містять.

Надіслана матір`ю заявника у жовтні 2002 року телеграма свідчить, що вона не збиралася розривати відносини з сім`єю, вказувала, що любить заявника та її батька і мала намір повернутися у листопаді 2002 року.

Таким чином, враховуючи, що в місці постійного проживання матері заявника в м. Чернігові дуже тривалий час відсутні відомості про місце її перебування, заходами розшуку встановити місце її перебування не виявилось можливим, достовірних доказів про те, що вона є живою немає, а тому існують достатні підстави для припущення смерті ОСОБА_6 , яка з 2002 року відсутня за місцем свого проживання, не отримує доходів і щодо неї відсутня будь-яка інформація протягом останніх 20 років.

Також, з метою усунення невизначеності, яка склалася, зокрема, для визначення частки матері заявника в майні, яке було набуте в період перебування її у шлюбі з батьком заявника - ОСОБА_7 , беручи до уваги, що батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати, якій за законом належить частка в спільному майні, у зв`язку з відсутністю тривалий час відомостей про її місце перебування, не може реалізувати свої права на нього і отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво, а також те, що в інший спосіб оформити право матері заявника на частку в спільному майні неможливо, суд вважає за можливе задовольнити заяву та оголосити померлою ОСОБА_6 .

При цьому, суд враховує, що положеннями статті 309 ЦПК України передбачено можливість скасування рішення суду про оголошення особи померлою у разі появи цієї особи чи наявності відомостей про її місцеперебування.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 308, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4 про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Купорань Леовського району Республіки Молдова померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні: