печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2023 року у справі №757/62944/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_1 , треті особи: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім?ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_1 , треті особи: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім?ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення - задоволено, усунуто перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення до неї представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ», , стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ» судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

01.05.2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2023 року у справі №757/62944/16-ц, у якій останній просить виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення, а саме: зазначити вірно «Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення до неї представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ», » замість невірно зазначеного «Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення до неї представників Товариства з обмеженою відповідальністю «НФІНІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ», ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2023 року у справі №757/62944/16-ц.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269, 353, 15.5) Прикінцевих положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2023 року у справі №757/62944/16-ц, та викласти абзац 2 резолютивної частини рішенні в наступній редакції:

«Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення до неї представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ», .»

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук