Справа № 750/1425/23
Провадження № 2/750/490/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача щодо призначення екпертизи у справі за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває справа за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації.

Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи, у якому просить суд призначити товарознавчу експертизу та пропонує питання для вирішення експертом. В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на необхідність спеціальних знань, без яких неможливо встановити обставини, які мають значення для вирішення спору у даній справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, але надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами. Також у цьому клопотанні відповідач зазначив, що заперечує проти позову.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Основними завданнями товарознавчої експертизи, згідно з положеннями пункту 3.2 глави 3 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), зокрема, є: визначення вартості наданих на дослідження об`єктів, які використовуються як військове майно; визначення типу та призначення наданих на дослідження об`єктів; визначення характеристик та властивостей наданих на дослідження об`єктів відповідно до Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності; визначення виробника, країни походження, року виготовлення наданих на дослідження об`єктів; визначення змін показників якості наданих на дослідження об`єктів тощо.

Дослідивши матеріали, суд доходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для вирішення питань щодо встановлення відповідності спірної інформації фактичним даним.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська 6). Також, з урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 103, 104, 109, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Призначити у справі № 750/1425/23 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену нормами статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість товарів, придбаних Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за рахунок коштів платформи ЮНАЙТЕД24, на дату їх придбання, а саме:

№ з/пНайменування придбаного товару№ договоруДата договору
1Шолом кулезахисний 13817.06.2022
2Бронежилет 4-го класу захисту13716.06.2022
3Протигаз фільтруючий типу МП-5У16401.07.2022
4Костюм захисний типу Л-115727.06.2022
5Костюм літній польовий11406.06.2022
25906.09.2022
6Куртка вітровологозахисна зимова12408.06.2022
7Штани вітровологозахистні зимові
8Куртка костюму утеплювачу25705.09.2022
36912.12.2022
9Сорочка-поло11606.06.2022
10Сорочка бойова11406.06.2022
25705.09.2022

11Білизна натільна демісезонна12608.06.2022
12Білизна для холодної погоди
13Черевики з високими берцями демісезонні11506.06.2022
14Сумка транспортна індивідуальна 12508.06.2022
15Сумка-підсумок для предметів особистої гігієни
16Модульна всесезонна спальна система
17Килим спальний польовий ізоляційний
18Ремінь розвантажувальний тактичний захисний
19Рюкзак бойовий індивідуальний
Безпілотні літальні апарати (БПЛА)

20Безпілотний авіаційний комплекс FlyEya 3.0 (5 комплексів)20621.07.2022
21Комплект платформи безпілотного авіаційного комплексу FlyEya 3.0 (10 комплектів)
22Безпілотні авіаційні комплекси SKIF (80 комплектів)22509.08.2022
23БпАК "UJ-22 Airborne", код предмета постачання за ВК 001-2000 Р6А30005Y23617.08.2022
24БпАК "UJ-22 Airborne"з комплектом гіростабілізованої оптико-електронної системи Threod Orca-220 (Естонія)
25БпАК Skyeton ACS-323717.08.2022
25201.09.2022
26416.09.2022
26БпАК "FLIRT Cetus"25605.09.2022
27Penguin C Mk 2 UAS26212.09.2022
28БпЛА "PUMA-LE" у комплекті29321.10.2022
Антенні комплекси дальнього зв`язку "LRTA" у комплекті
29Комплекс захисту Fortem SkyDome Man-Portable Counter UAS System301 28.10.2022
30Комплекс захисту DroneFox Shield System
31БпАК "Phoenix 03 Heavy ucav"30601.11.2022
32Квадрокоптер DJI Matrice 300 RTK30802.11.2022
33Квадрокоптер DJI Matrice M30T
34Квадрокоптер Mavic 3 Enterprise
35БпАК ударного призначення І класу QC-6 "Гекса" з двома БпЛА31002.11.2022
36БпАК "STEN-2" (у комплекті) виробництва "ГЛЕФА"31102.11.2022
37БпАК "SkyKhight 2" (у комплекті)31303.11.2022
38БпАК Penguin C-MIL Mk 2 UAS (у комплекті)32107.11.2022
39БпАК EOS C03 VTOL 2.4-EE-WO-O (у комплекті)32007.11.2022
40БпЛА EOS C03 VTOL 2.4-EE-WO-O
41Сич-0142027.12.2022
42Спецзасіб "Бобер"35230.11.2022
43Квадрокоптер DJI Mavic 3E38716.12.2022
44БпЛА ТВ2 (UAV, система повітряного зв`язку (потрійна), система розпізнавання свій-чужий, інтеграційний комплект для високочастотних боєприпасів)01-01/37/36307.12.2022
45БпАК типу UAV AWL141927.12.2022
46БпАК типу UAV AWL2
47БпЛА "СПИС"1217.01.2023
48Ударний БпАК R-181010.01.2023
49БпЛА FD-I (у конфігурації БпЛА ЛТ-18)4608.02.2023
50БпЛА FD-I (у конфігурації БпЛА СПК-24)
51Катапульта BL-1 (у виконанні BL-1/00-02)
52БпАК "Обрій"2120.01.2023
53Наземний пункт керування "Обрій"
54БпАК "AXE" 3801.02.2023
55Квадрокоптер DJI M300 Combo KIT3027.06.2022
56Квадрокоптер DJI M300 Combo KIT35 (додаткова угода 1 від 27.07.2022)18.07.2022
57Квадрокоптер DJI Mavic 3 Fly More Combo41 03.08.2022
58Квадрокоптер Autel EVO II Dual Rugged Bundle (640T) V2 Квадрокоптер DJI Matrice 300 RTK 4522.08.2022
59Квадрокоптер Autel EVO II Dual Rugged Bundle (640T)5305.09.2022

- чи відповідає якісний стан придбаних Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України товарів вимогам стандартів, технічних умов?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості експертизи покласти на Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (ідентифікаційний код 34620942, вул. Солом`янська, 13, м. Київ, 03110).

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити сторін, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.В.Требух