Справа № 686/9095/23
Провадження № 2/686/3368/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.05.2023

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовує тим, що 25 квітня 2018 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №2018/1_С/085-002111 шляхом акцептування договору №2018/ОВР/085-001267 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» від 25.04.2018 року.

Згідно даного договору відповідач погодилася на приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 30% річних.

Договір № №2018/ОВР/085-001267 від 25.04.2020 року складається з підписаної відповідачем ОСОБА_1 (заяви-анкети) №2018/1_С/085-002111 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками від 25.04.2018 року. Відповідно до умов, зазначених в договорі максимальна сума кредиту 300 000 грн., процентна ставка в пільговий період 0.0 % річних, фіксована процентна ставка з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашеній заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду становить 30% в місяць.

На суму простроченої за дозволеним овердрафтом нараховується проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві в розмірі 48% в місяць.

Як убачається з розрахунку заборгованості позичальника станом на 08.03.2023 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Зокрема, як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 08.03.2023 року складає 8 158.81 грн., з них: заборгованість за кредитом (прострочена) 6755.83 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1 402.98 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача, тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позов не подала.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду.

04.05 2023 року ухвалено рішення у справі.

Заслухавши доводи представника позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 25 квітня 2018 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2018/1_С/085-002111 шляхом акцептування договору №2018/ОВР/085-001267 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» від 25.04.2018 року.

Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 30% річних.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та порушує умови договору..

Договір № 2018/ОВР/085-001267 від 25.04.2020 року складається з підписаної відповідачем ОСОБА_1 (заяви-анкети) № 2018/1_С/085-002111 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами Відповідно до умов кредитування, які розміщені у довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт максимальна сума кредиту 300 000 грн., процентна ставка в пільговий період 0.0 % річних, фіксована процента ставка га весь строк дії кредитного договору при непогашення заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду 30% в місяць.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Зокрема, як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 08.03.2023 року складає 8 158.81 грн., з них: заборгованість за кредитом (прострочена) 6755.83 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1 402.98 грн.

Вказані обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_1 про приєднання до Правил надання банківських послуг; випискою по рахунку за договором №2018/ОВР/085-001267 від 25.04.2020 року, розрахунком заборгованості, вимогою про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь банку заборгованість в сумі 8 158,81 грн., оскільки банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

Також з відповідача підлягають стягненню, понесені позивачем судові витрати в сумі 2 684,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 99, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524, 533-535 526, 901 ЦК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за договором №2018/ОВР/085-001267 від 25.04.2018 року в розмірі 8 158,81 грн. (Вісім тисяч сто п`ятдесят вісім грн. 81 коп.) та судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 04.05.2023 року

Позивач: Публічне акціонерне товариства «Укргазбанк», , місцезнаходження: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: