ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Чернівці

Справа № 720/1119/19

Провадження № 822/303/23-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

розглянувши заяви суддів Чернівецького апеляційного суду Одинака Олександра Олександровича та Половінкіної Наталії Юріївни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосельцького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2022 року та на ухвалу Новосельцького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення коштів,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосельцького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2022 року та на ухвалу Новосельцького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2023 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кулянду М.І., суддів - членів колегії Одинака О.О. та Половінкіну Н.Ю.

До призначення цієї справи до розгляду встановлено, що судді, члени колегії, Одинак О.О. та Половінкіна Н.Ю. брали участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів при ухваленні постанови Чернівецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року, яке було скасовано постановою Верховного суду від 01 грудня 2021 року.

Заяви суддів Одинака О.О. та Половінкіної Н.Ю. про самовідвід у цій справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. 37 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, судді Одинак О.О. та Половінкіна Н.Ю. не можуть брати участь у вирішенні цієї справи при новому апеляційному розгляді в силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 37 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяви суддів Чернівецького апеляційного суду Одинака Олександра Олександровича та Половінкіної Наталії Юріївни про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України інших суддів, членів колегії, апеляційного суду замість судді Одинака Олександра Олександровича та Половінкіної Наталії Юріївни, у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна