Справа № 373/168/23
Номер провадження 2/373/218/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Литвишко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача адвокат Масюк В.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб позивача з відповідачкою, що зареєстрований 21.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 133.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 21.06.2008 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей. Поступово стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння, повага, почуття любові. Сторони з травня 2022 року не проживають як сім`я, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідачка у своїй заяві зазначила, що проживає з чоловіком та дітьми, ведуть спільне господарство, постійно спілкуються. Вона кохає свого чоловіка, піклується про нього, бажає зберегти сім`ю та просить надати строк на примирення.

Позивач заявив, що не бажає примирення з відповідачкою, рішення про розірвання шлюбу ним виважене та остаточне.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 23.02.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

10.03.2023 на адресу суд надійшла заява відповідачки про надання строку для примирення подружжя та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 10.03.2023 у справі призначено судове засідання на 21.03.2023 з повідомленням (викликом) сторін.

15.03.2023 на адресу суду надійшли заперечення позивача на заяву про примирення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зазначив, що примирення із відповідачкою неможливе.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, сторони по справі 21.06.2008 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 133.

Сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області та сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.11.2008 Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім`ю між сторонами погіршилися стосунки, внаслідок чого вони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено в статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінка аргументів сторін, доказів:

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1073 грн 60 коп., 50 % від якого підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №133, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 24.03.2023.

Суддя: Д. В. Свояк