КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7247/2023 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 758/5932/21

09 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Сушко Л.П.

Олійника В.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М., за клопотанням ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз», Акціонерне товариство «Київоблгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення надміру сплачених коштів та скасування акту про відключення об`єкту,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року відмовлено у прийнятті клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, яка подана до суду 12 січня 2023 року.

Роз'яснено позивачу право звернення до суду з відповідними вимогами шляхом їх оформлення у встановленому законом порядку.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 07 березня 2023 року ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій просив ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року скасувати та зобов`язати суд першої інстанції розглядати п.п. 14.6 п. 14 позовної заяви від 29 квітня 2021 року № 04/7 про стягнення надміру сплачених коштів та скасування акту про відключення об`єкту в такій редакції: «14.6) Зобов`язати відповідачів відновити газопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 ».

14 березня 2023 року апеляційний суд направив запит від 13 березня 2023 року до суду першої інстанції про витребування справи.

26 квітня 2023 року апеляційний суд повторно направив запит від 24 квітня 2023 року до суду першої інстанції про витребування справи.

04 травня 2023 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали про відмову у прийнятті клопотання ОСОБА_1 № 8 про уточнення позовних вимог роз`яснено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів зауважує, що Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01 листопада 2021 року (справа № 405/3360/17) дійшов висновку, що зважаючи на те, що процесуальним наслідком відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви, яка, у свою чергу, може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог статті 353 ЦПК України, на ухвалу суду про відмову у прийняті заяви про збільшення позовних вимог може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, враховуючи, що наслідком відмови у прийнятті клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог є його повернення, постановлена за наслідками розгляду заяви ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М., за клопотанням ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз», Акціонерне товариство «Київоблгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення надміру сплачених коштів та скасування акту про відключення об`єкту.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: