Шевченківський районний суд м. Львова
(повне найменування суду)
Справа № 466/7489/22, 2-н/466/1345/22
С У Д О В И Й Н А К А З
«11» травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.
з участю секретаря с/з Молінської С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про ухвалення додаткового судового наказу,
до Шевченківського районного суду м. Львова звернулася представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шабан Р.Р. із заявою, в якій просить винести додатковий судовий наказ, оскільки під час ухвалення судового наказу від 28 вересня 2022 року судом не було вирішено одну вимогу, а саме - стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 31 191,28 грн. за період з 01.02.2020 по 30.06.2022.
В судове засідання, яке було призначено 11 травня 2023 року о 10:00 год., представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.
Неявка учасників процесу в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про винесення додаткового судового наказу. Відтак, суд вважає за можливе вирішити це питання за відсутності учасників процесу.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу додаткового судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.
28 вересня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ та стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 20 915,20 грн. за період з 01.02.2020 по 30.06.2022, а також 248,10 грн. судового збору.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Частиною 1 ст.160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Згідно з роз`яснень, наданих в п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суд має право не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Як вбачається з матеріалів справи ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води. Однак, під час видачі судового наказу від 28 вересня 2022 року судом не було вирішено питання стосовної вимоги про стягнення з боржника заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 31 191,28 грн. за період з 01.02.2020 по 30.06.2022.
Враховуючи вищенаведене, заява представника Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу додаткового судового наказу є обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 270 ЦПК України,
Додатковий судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Глинська Д.Б.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Додатковий судовий наказ видано стягувачу " " 2023 року
Додатковий судовий наказ набрав чинності" " 2023 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Глинська Д. Б.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
місце печатки суду