Провадження 2-п/127/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про захист прав споживачів,-

встановив:

ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулось в суд з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про захист прав споживачів. Згідно позовних вимог просить поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного рішення, обґрунтовуючи тим, що станом на день подання даної заяви повний текст заочного рішення товариство не отримало. Вступна та резолютивна частини рішення було направлено на електронну алресу товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак дана адреса використовується для листування з побутовими споживачами. Враховуючи те, що вступна та резолютивна частини рішення відправлена на неналежну електронну адресу, ускладнило своєчасне опрацювання результатів розгляду справи. Крім того, 04.11.2022 відповідачем до Вінницького міського суду Вінницької області подано клопотання про відкладення судового засідання, яке призначене на 08.11.2022 у зв`язку із зайнятістю уповноважених представників Товариства у судових засіданнях в Тульчинському районному суді Вінницької області по інших цивільних справа, на підтвердження чого, було надано витяг із сайту Судова влада України.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про поновлення пропущеного строку, та просила скасувати заочне рішення.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

08.11.2022року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про захист прав споживачів, яким позов задоволено стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» на користь ОСОБА_1 814,98 грн. переплати за спожитий природний газ. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Копія повного тексту вказаного рішення суду 09.11.2022 року була направлена сторонам (а.с. 99).

15.11.2022року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено додаткове рішення по справі позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про захист прав споживачів, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1 000,00 грн.

Копія повного тексту вказаного додаткового рішення суду 15.11.2022року була направлена сторонам (а.с. 106).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.12.2022року додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022 року змінено, збільшено розмір витрат на професійну правничу допомогу з 1000,00грн. до 5000,00грн., які слід стягнути з ТОВ «Вінницягаз Збут» на користь ОСОБА_1 . В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до норм ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Як вбачається із матеріалів справи копію рішення (заочне) представник відповідача отримав на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана позивачем в позовній заяві - 09.11.2022року (а.с.154).

Оскільки представник заявника отримав копію рішення (заочне), відповідно, право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачене ч. 3 ст. 284 ЦПК України, закінчилося 30.11.2022року. Заяву про перегляд заочного рішення, у якому заявлено клопотання про поновлення строку, представник заявника подав 14.12.2022 року, тобто з пропуском установленого строку на подання заяви. У поданій заяві не наводить жодних об`єктивних, непереборних причин, які не залежали від волі особи та які перешкодили представнику своєчасно, в установлений ч. 2 ст. 284 ЦПК України строк подати заяву про перегляд заочного рішення.

Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлений статтею 287 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 висловила правову позицію щодо застосування процесуальних норм права при перегляді заочного рішення суду, зокрема зазначала: Заяву про перегляд заочного рішення, оформлену відповідно до вимог, установлених частинами першою - сьомою статті 285 ЦПК України, суд приймає та розглядає у порядку, передбаченому статтями286,287 ЦПК України. За змістом речення першого частини першої статті 286 ЦПК України суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає зазначеним вимогам, тобто є належно оформленою.

Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду по суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України).

У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду не додано жодного доказу на підтвердження поважності пропущення строку для звернення до суду з цією заявою - відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому необхідно відмовити заявнику у поновленні строку для звернення з зазначеною заявою, а в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, ч. 2-4 ст. 284, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022року.

В задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 04.05.2023року.

Суддя: