Справа №583/1918/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н.Г.
Номер провадження 22-ц/816/823/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області

в цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послугу централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу на судове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, зважаючи на наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вказаної правової норми апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі взагалі не зазначено сторін по справі, повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса сторін.

Не зазначено в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги має відповідати вимогам статті 374 ЦПК України (повноваження суду апеляційної інстанції).

Однак, прохальна частина апеляційної скарги викладена не чітко, не зрозуміло, яке саме судове рішення оскаржує ОСОБА_1 . За загальним правилом в прохальній (резолютивній) частині скарги апелянт повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду. Зміст клопотання не повинен виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 374 ЦПК України.

Тому ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши, яке саме (рішення /ухвалу суду) від якої дати та якого суду (назва суду) оскаржує апелянт.

Також до уточненої апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 536 грн 80 коп., який апелянту необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Також ОСОБА_1 необхідно вказати дату та відповідно надати докази отримання нею копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а у разі пропуску строку на його оскарження заявити відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що маючи на меті оскаржити судове рішення, ОСОБА_1 подала заяву про оскарження судового рішення, проте ЦПК України передбачає, що особа, яка має на меті оскаржити судове рішення, подає саме апеляційну скаргу, а не заяву про оскарження судового рішення, тому і даний недолік ОСОБА_1 має виправити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 536 грн 80 коп. та усунути інші недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (за адресою, яка зазначена в поданій нею апеляційній скарзі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко