Справа № 487/1539/23
Провадження № 2/487/1196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27.03.2023 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ» (місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, 144-Б) про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 246000 грн, посилаючись на те, що відповідачем не виплачувалась йому заробітна плата з 01.01.2022 року по теперішній час.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Крім того, до позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів, у якій просив витребувати у відповідача журнал прийому-передачі чергувань охоронниками поста №1 «Грінтур-Екс», журнал обліку виїзду повернених машин, журнал відвідування авто-лабораторії ТОВ «Грінтур-Екс», копію наказу про прийняття на роботу, копію наказу про звільнення, трудову книжку із записом про прийняття на роботу та звільнення, довідку про роботу та заробітну плату.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ціну позову, а також категорію та складність справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження,а також витребувати докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 23.05.2023 року о 11.00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ»:

-журнал прийому-передачі чергувань охоронниками поста №1 «Грінтур-Екс»,

-журнал обліку виїзду повернених машин,

-журнал відвідування авто-лабораторії ТОВ «Грінтур-Екс»,

-копію (належним чином засвідчену) наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ,

-копію (належним чином засвідчену) наказу про звільнення ОСОБА_1 ,

-копію (належним чином засвідчену) трудової книжки із записом про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 ,

-довідку про роботу та заробітну плату ОСОБА_1 .

Витребувати з Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, Електронна пошта: ) відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по 01.03.2023.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу , передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко