Справа № 676/499/23
Номер провадження 2/676/821/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/499/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2023 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.09.2011 року у розмірі 19413,06 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В., яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 4024-К-Н-О від 07.12.2022 року, вказує, що відповідно до заяви № б/н від 21.09.2011 року вказує, що мати відповідачки ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 21.09.2011 року. Підписуючи заяву позичальник підтвердила свою згоду на те, що ознайомлена з «Умовами та правилами надання банкіських послуг» та «Тарифами банку». У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, виникла заборгованість в розмірі 19413,06 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Її спадкоємці мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк до 04.06.2022 року. У даному випадку спадкоємцем ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і у строк передбачений чинним законодавством заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини не подавала, у зв`язку з чим 01.07.2022 року банком було надіслано претензію кредитора до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори та отримано відповідь, що спадкоємці померлого позичальника із заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, а спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Тому, вони вимушені звернутися до суду з даним позовом і просять його задовольнити. Справу просять розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що після смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки майна, яке б підлягало спадкуванню у матері не було. Тому, в позові АТ КМ «ПриватБанк» про стягнення боргу з неї, як з правонаступника просить відмовити.

Заслухавши відповідачку, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мати відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 21.09.2011 року Підписуючи заяву позичальник підтвердила свою згоду на те, що ознайомлена з «Умовами та правилами надання банкіських послуг» та «Тарифами банку». У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, виникла заборгованість в розмірі 19413,06 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1710.

Позивач вказує, що з ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала на день смерті спадкодавця, за адресою АДРЕСА_1 , її донька ОСОБА_1 , на підтвердження чого надали копії паспортів відповідно: НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_2 , 05.12.1998 року Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області та НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_1 , 23.05.2008 року Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області де на сторінці 12 містяться відомості про реєстрацію місця проживання АДРЕСА_1 .

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 134/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що справа була відкрита на підставі претензії Кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Спадкоємці померлої до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Статтею 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, становлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

01.07.2022 року позивачем направлена претензія кредитора до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори.

Станом на сьогоднішній день спадкоємців належного майна померлої ОСОБА_2 не має. До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ніхто, крім позивача, не звертався.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено,що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю,але в межах вартості майна,одержаного у спадщину,що відповідає його частці у спадщині.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , але юридично не є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , а тому не може нести відповідальність по її боргам.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,згідно якої у ОСОБА_2 відсутнє нерухоме майно на день її смерті. Квартира, в якій проживає її дочка ОСОБА_1 належить останній,а іншого майна у спадкодавця не було.

У разі оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 вона повинна відшкодувати борг кредитору АТ КБ «ПриватБанк».

Пред`явлення позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 є передчасним.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/,що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оскільки виконати зобов`язання померлої особи перед кредитором можуть спадкоємці боржника,але лише за наявності майна боржника,одержаного ними у спадщину,а у зв`язку із відсутністю спадкового майна,та оформлення спадщини, ОСОБА_1 не може відповідати по боргам померлої матері.

Позивач не надав суду доказів належності будь-якого майна на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , не вказав вартості такого майна, а тому суд вважає, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст. 268 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

В позові акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 19413,06 грн. за кредитним договором № б/н від 21.09.2011 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28 квітня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.