Справа № 686/2318/23
Провадження № 2-о/686/121/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа № 686/2318/23;

учасники справи:

-заявник - ОСОБА_1 ,

-заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишин Сергій Євгенович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишин Сергій Євгенович) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції учасників справи:

В січні 2023 року заявник звернувся до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була за життя його матір`ю.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимищина С.Є. з метою отримати свідоцтво про спадщину, та йому було відмовлено, оскільки серед наданих документів було встановлено розбіжність у прізвищах (ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3).

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу слухати за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, проти заявленої вимоги не заперечує.

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишин Сергій Євгенович в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечуючи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності учасників справи та їх представників безпосередньо в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2023 заяву було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2023 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 13.03.2023.

В судовому засіданні 13.03.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 його зазначено як « ОСОБА_1 », а його матір зазначено як « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла, в свідоцтві про смерть її вказано « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.12), згідно якого все майно заповіла заявнику, в заповіті його прізвище вказано « ОСОБА_1 ».

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимищина С.Є. для оформлення спадкових прав за заповітом на належне померлій матері майно, однак приватний нотаріус відмовив (арк. спр.13) у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на розбіжність у прізвищах (ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3).

Таким чином, встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимищина С.Є. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.01.2023 вих. №13/02-31 (арк. спр. 13).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/245-а від 17.03.2016, український запис прізвища ОСОБА_1 та записи російською мовою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (арк. спр. 7).

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Суддя: