печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3470/21-ц
Пр. № 2-7964/21
19 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Підпалого В.В.,
при секретарі Лимарь К.С.
розглянувши у засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник Комунального підприємства Виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі по тексту - Відповідач), в якому просив стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за спожиті до 30.04.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 90 641, 58 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 8 973, 52 грн. та 3% річних у розмірі 5 669, 44 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 58 684, 49 грн.; заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку у розмірі 27, 75 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2 920, 50 грн. та 3 % річних у розмірі 2 645, 70 грн.; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33, 00 грн., судовий збір у розмірі 2 543, 44 грн.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що позивач на підставі Договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) набув право вимоги від ПАТ «Київенерго» до юридичних, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 року. Зокрема, позивач набув право вимоги заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 90 641, 58 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає відповідач, який є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, утворилася заборгованість, а також було нарахована заборгованість у вигляді інфляційної складової боргу, трьох відсотків річних.
За таких обставин позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
Представник позивача Комунального підприємства Виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, проте не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу частини восьмої ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та Комунальним підприємством (Київської міської державної адміністрації) «Київвтеплоенерго» було укладено Договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) (далі договір цесії), за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київвтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 року з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період 01.08.2018 року до дати укладення цього договору (а.с. 16-18).
Відповідно до Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії Позивач набув право вимоги заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 90 641,58 грн. за адресою: АДРЕСА_1 за особистим рахунком ОСОБА_1 (а.с. 19).
Згідно п. 3.4.2 Договору, Новий кредитор має право на отримання замість Кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей, право вимоги до яких відступлене за цим договором.
Крім того, відповідно до п. 1.3 договору цесії Кредитор відступає, Новий кредитор/Позивач набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов?язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку № 1 та у Додатку № 2 до Договору цесії.
Таким чином, Позивач прийняв право вимоги до ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 90 641,58 грн. та прийняв право вимоги до відповідача будь-яких інших, передбачених договорами та законодавством додаткових грошових зобов`язань у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати за спожиті послуги.
Надання послуг здійснювалось на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, який був опублікований 31.07.2014 року на офіційному сайті ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а також в газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 року №111 (4511).
Так, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги").
Згідно із частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами та Законом.
Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.4
Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону, договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.
На виконання вимог закону КП «Киїтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору: затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а отже може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до норм Цивільного Кодексу України встановлено, якщо особа вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, то договір вважається укладеним.
Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг Позивачем.
Виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а споживач отримує такі послуги скільки від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлявся (не відключався) та має здійснювати оплату виставлених рахунків.
Крім того, Постанова судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду країни від 20.04.2016 справа 6-2951ц15 містить висновок про те, що факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.
Відповідно до ст. 20 Закону, п. п. 18, 20, 30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим:
За адресою: АДРЕСА_1 проживає Відповідач, який є споживачем послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Згідно ст. 162 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 322 ЦК, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Оскільки відповідач ухилявся від сплати за спожиті послуги, станом на день подачі позову до суду, заборгованість останнього за спожиті до 30.04.2018 року послуги з централізованого опалення склала 90 641, 58 грн., за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення - у розмірі 58 684, 49 грн.
Відповідно ст. ст. 10, 151, 162 Житлового кодексу України, громадяни зобов`язані дбайливо ставитись до будинку, в якому вони проживають, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, вчасно і в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідач, користуючись усіма комунальними послугами, свої зобов`язання не виконує, плату за отримані послуги не вносить, чим порушує права позивача.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, знайшли підтвердження.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, відповідачу нараховано інфляційну складову боргу від суми 90 641, 58 грн. у розмірі 8 973, 52 грн., три відсотки річних - 5 669, 44 грн. та від суми 58 684, 49 грн. інфляційну складову боргу - у розмірі 2 920, 50 грн., три відсотки річних на суму заборгованості у розмірі 2 645, 70 грн., а відтак суд приходить до висновку, що дані вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Разом з тим, як вбачається позивач заявляє вимоги щодо стягнення з відповідача на їх користь заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку у розмірі 27, 75 грн. та витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33, 00 грн.
Так, відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» споживачі повинні сплачувати внески позивачу за обслуговування вузлів комерційного обліку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вказаних вимог в повному обсязі.
Враховуючи, що суд задовольняє пред`явлений позов, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 2 543,44 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,141,81,263,264,273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 30.04.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 90 641 (дев`яносто тисяч шістсот сорок одна) грн. 58 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 8 973 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 52 коп. та 3% річних у розмірі 5 669 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 58 684 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 49 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 2 920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 50 коп. та 3 % річних у розмірі 2 645 (дві тисячі шістсот сорок п`ять) 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку у розмірі 27 (двадцять сім) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 (тридцять три) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати у розмірі 2 543 (дві тисячі п`ятсот сорок три) грн. 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Підпалий
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .