Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1459/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Филь Олександра Миколайовича до Житлово-будівельного кооперативу № 35 (ЖБК № 35) про визнання права власності на кооперативну квартиру, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Филь О.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 35 (ЖБК № 35) про визнання права власності на кооперативну квартиру.

Ухвалою судді від 10.03.2023 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача та її представника 14.03.2023 та отримана представником позивача адвокатом Филь О.М. 15.03.2023, про що свідчить його власноручна розписка.

21.03.2023 до суду на виконання ухвали судді від 10.03.2023 адвокатом Филь О.М. надано два примірники виправленої позовної заяви з доданими до неї документами.

Слід зазначити, що позивачем надано звіт про оцінку майна від 16.03.2023, у якому визначено ринкову вартість квартири у сумі 795 800 гривень, тож відповідно судовий збір, що підлягає сплаті за позовні вимоги становить 7958,00 грн., яку просять відстрочити до ухвалення рішення у справі, про що і зазначено у поданій виправленій позовній заяві.

До того ж, у позовній заяві зазначено про те, що Голові ЖБК № 35 на теперішній час відомо про подання позивачем даної позовної заяви, з вимогами якої він згоден та має намір скласти заяву про визнання позову у повному обсязі, з цього вбачається відсутність спору між сторонами та порушень прав позивача з боку відповідача.

Натомість, у позові вказано, що право позивача порушено державним реєстратором, після звернення позивачки з метою реєстрації права власності на квартиру.

Тож позивачу необхідно вказати, в чому полягає спір між сторонами, враховуючи обставини та обґрунтування викладені у виправленій позовній заяві, якими діями відповідача порушенні права позивача, за захистом яких вона звертається до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких підстав, суддя не може наразі вирішити питання про відкриття провадження у справі і вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 адвоката Филь Олександра Миколайовича до Житлово-будівельного кооперативу № 35 (ЖБК № 35) про визнання права власності на кооперативну квартиру повторно залишити без руху.

Позивачу надати додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька