справа № 274/394/23
провадження № 2/0274/545/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини )

23.03.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання здійснити дії -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на п"ять днів.

Керуючись ст. ст. 12-13,76-81,89,133,137,141,211,247, 258,263-265,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання здійснити дії задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" відновити порушені права ОСОБА_1 , шляхом відновлення стану карткового рахунку, який відкритий та обслуговується на підставі угоди SAMDNWFC8 від 08.08.2014 року, за картковим рахунком НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що існував із балансом на початок періоду 07.07.2022 із сумою заборгованості мінус 3194,81 грн, до списання коштів внаслідок проведення операції (транзакції) 07.07.2022 року.

Припинити нарахування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за картковим рахунком, який відкритий та обслуговується на підставі угоди SAMDNWFC8 від 08.08.2014 за картковим рахунком НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570; юридична адреса: 01001, м.Київ. вул. Грушевського, буд. 1 Д) щомісячних платежів, пені, відсотків за користування кредитним лімітом, що утворився в результаті списання коштів внаслідок проведення операції (транзакцїї) 07.07.2022 року на суму 30 923, 71 грн.

Скасувати нарахування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за картковим рахунком, який відкритий та обслуговується на підставі угоди SAMDNWFC8 від 08.08.2014 за картковим рахунком НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в Акціонерному товаристві комерційний банк " Приватбанк"(ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570; юридична адреса: 01001, м.Київ. вул. Грушевського, буд. 1 Д) у тому числі пеню, відсотки та невиконані періодичні зобов`язання, на суму 30 923,71 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 3220,80 гривень.

У стягненні витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко