Справа № 442/2494/23
Провадження № 2/442/650/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької дитячо-юнацької спортивної школи ім.Івана Боберського, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про зняття з посади, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 31.03.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.05.2023. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

19.04.2023 адвокат позивачки подала до суду клопотання про доручення доказів у справі з метою обґрунтування позовних вимог в частині стягнення заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи.

03.05.2023 адвокат позивачки подала до суду заяву про розрахунок суми різниці в заробітку за час виконання нгижчеоплачуваної роботи та стягнення витрат на професійну правничу допомогу. На підставі зазначеної заяви, просить: визнати незаконним та скасувати наказ директора Дрогобицької дитячо-юнацької спортивної школи ім. Івана Боберського за N° 12/08-01 від 16.03.2023р. про зняття ОСОБА_1 з посади старшого тренера відділення плавання з 16.03.2023 р., поновити ОСОБА_1 на посаді старшого тренера відділення плавання з 17.03.2023 р. у Дрогобицькій дитячо-юнацькій спортивній школі ім. Івана Боберського, стягнути з Дрогобицької дитячо-юнацької

спортивної школи ім.Івана Боберського в користь ОСОБА_1 (РНОКПІ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи в розмірі 1576,87 грн. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого тренера відділення плавання Дрогобицькій дитячо-юнацькій спортивній школі ім. Івана Боберського та стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваною роботи за один місяць в розмірі 849,13 грн. допустити до негайного виконання, а також просить стягнути з відповідача 3500 грн. витрат на правничу допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду про причини неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст..43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд у своїй постанові від 09.07.2020у справі № 922/404/19 роз`яснив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Враховуючи те, що сторона позивача визначила вартісні показники позовних вимог, суд розцінює таку заяву як заяву про збільшення позовних вимог.

З долученої до вищевказаної заяви квитанції вбачається, що таку заяву сторона позивача скерувала відповідачеві та третій особі.

Як вбачається з відстеження по трек номеру на сайті Укрпошти відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 26.04.2023.

Беручи до уваги те, що станом на 09.05.2023 не закінчився визначений законодавцем строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, суд вважає, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зокрема права відповідача подати відзив на позовну заяву судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 43, 275, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву адвоката позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької дитячо-юнацької спортивної школи ім.Івана Боберського, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про зняття з посади, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи відкласти на 30.05.2023 о 14:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Інтернеті за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судової влади України» - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.