24.03.2023 Справа № 756/6611/22
справа № 756/6611/22
провадження № 2/753/1078/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Діденко Є.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Науково виробнича фірма «ГЛОС КОС»про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 позовну заяву було передано для розгляду судді Діденко Є.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.08.2022 відкрито провадження у справі.

22.09.2022 судове засідання було відкладено у зв`язку залученням в якості співвідповідача - приватне підприємство «Науково виробнича фірма «ГЛОС КОС», розгляд справи призначено на 20.10.2022.

У судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача ПП «Науково виробнича фірма «ГЛОС КОС», відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки за фактичною адресою проживання, яка зазначена у витребуваних у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни документах, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» - оскільки інших даних про фактичне місце проживання ОСОБА_2 до суду не надано.

Судове засідання вирішено відкласти на 25.04.2023 р. для уточнення інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як передбачено ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є уродженцем м. Горлівка Донецької області, а отже, перевірити реєстрацію місця проживання відповідача на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та у спосіб, зазначений у вказаній статті, не вбачається за можливе.

Як передбачено пунктом 5 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою КМУ № 509 від 1 жовтня 2014 року, з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, до якої вноситься, зокрема, відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Згідно з статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

З огляду на викладене, з метою виконання вимог ст.ст. 1, 2, ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування у Державної міграційної служби України відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, розпорядником якого є ДМС України, щодо відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , та у Міністерства соціальної політики України відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, відповідач ОСОБА_2 , та його місце проживання.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України 07 грудня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України 07 грудня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; ), Міністерству соціальної політики України для виконання (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, ).

Встановити строк виконання ухвали до 20.04.2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко