Справа № 939/904/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді -Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року позивачка звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної сестри ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , який, відповідно до свідоцтва про право власності, належав її тітці, рідній сестрі її батька ОСОБА_3 і матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_2 до смерті ОСОБА_5 проживала у вказаному будинку, то відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) є такою, що прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Вона (позивачка) є спадкоємицею ОСОБА_2 , однак оформити свої спадкові права не може, оскільки з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо актового запису про народження ОСОБА_2 вказано, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір`ю ОСОБА_5 . З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 вбачається, що в актовому записі про шлюб за №5, складеному 08 лютого 1948 року виконавчим комітетом Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області у відомостях про чоловіка вказане прізвище « ОСОБА_8 », у відомостях про дружину вказане дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », а після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». Через ці розбіжності державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зазначила про необхідність надання доказів, що на час відкриття спадщини вона проживала однією сім`єю зі спадкодавицею. Тому просила встановити факт, що ОСОБА_5 і ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, матір`ю ОСОБА_2 і власницею будинку АДРЕСА_1 ; встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ; факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яким є 09 березня 2018 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Башинська О.П. позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника ОСОБА_10 , покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в судовому засіданні підтвердили, що позивачка являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки батько позивачки та мати ОСОБА_2 були рідні брат і сестра, і вони (позивачка та ОСОБА_2 ) проживали постійно разом до смерті ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.5)

Після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , який, відповідно до свідоцтва про право власності належав матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 , що підтверджується копіями: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження з якого вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками являються: ОСОБА_13 , і ОСОБА_14 , які також являються батьками ОСОБА_3 , який є батьком позивачки (а.с. 35-36, 37), погосподарської книги, архівної довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації, з яких вбачається, що право власності на домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_5 , витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , з якого вбачається, що її батьком являється ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_5 , витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з якого вбачається, 08 лютого 1948 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_7 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.9-11, 30-31).

Оскільки ОСОБА_2 до смерті ОСОБА_5 проживала у вказаному будинку, то відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) є такою, що прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується копією довідки №285 виданої 17 червня 2021 року Немішаївською селищною радою (а.с.34).

Спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_15 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с Микуличі Бородянського району, її батьками являються ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Після одруження 26 січня 1974 року з ОСОБА_18 ОСОБА_19 змінила прізвище на ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 37, 38).

Оскільки у витязі про народження ОСОБА_2 зазначене прізвище її матері ОСОБА_20 , у витязі про реєстрацію актів цивільного стану громадян про шлюб у відомостях про дружину вказане дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », а після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », то державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 березня 2021 року (а.с.32)

З копії акту обстеження місця проживання від 11 листопада 2019 року, довідок Микулицької сільської ради (а.с.39-41) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з померлою ОСОБА_2 з 2003 року по дату смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього кодексу).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що ОСОБА_5 і ОСОБА_5 , є однією і тією ж особою і матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами та факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , якій належав будинок АДРЕСА_1 є однією й тією ж особою і вона була матір`ю ОСОБА_2 .

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 04 травня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький