Справа №2-4562/11
Провадження № 6/932/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою старшого державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра) Потапенко В.В., боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява старшого державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра) Потапенко В.В., боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про видачу дублікату виконавчого документу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Працівниками канцелярії суду справа №2-4562/11 передана судді для розгляду 15.03.2023 року.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 2-4562/11, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-4562/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням від 27.10.2011 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені.

Вважаю, що дана письмова заява про видачу дублікату виконавчого документу подано без додержання вимог частини другої ст.183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви заявником не долучено доказів надіслання цієї заяви всім учасникам справи, а саме: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, зазначена заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає поверненню заявнику старшому державному виконавцю Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра) Потапенко В.В. без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра) Потапенко В.В., боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про видачу дублікату виконавчого документу, - повернути без розгляду заявнику старшому державному виконавцю Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра) Потапенко В.В.

Роз`яснити заявникові - старшому державному виконавцю Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра) Потапенко В.В. про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева