Справа № 169/218/23
Провадження № 2/169/171/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Луценко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїв порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

в с т а н о в и в:

22 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Позов мотивований тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Вказуючи, що домовленості з відповідачем щодо розміру та добровільної сплати аліментів досягнути не вдалося, позивач просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі 4 000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Суддя Турійського районного суду Волинської області своєю ухвалою від 06 березня 2023 року позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Луценко Л.М. подала відзив на позовну заяву, у якому вказала, що відповідач має тяжке матеріальне становище, перебуває за кордоном в Німеччині, де отримує соціальну допомогу. Крім того, відповідач має на утриманні батька ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, та дружину ОСОБА_5 . Тому з урахуванням того, що прожитковий мінімум на дитину віком до шести років складає 2 272 гривні, та обов`язку утримувати дитину обома батьками, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1 136 гривень щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у відповіді на відзив зазначала, що відповідач ОСОБА_2 не надав доказів тяжкого матеріального становища; його батько ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує державне соціальне забезпечення та не потребує матеріальної допомоги від відповідача, як і його дружина ОСОБА_5 , яка не є непрацездатною особою. Вказуючи, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, позивач просила позов задовольнити та стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі 4 000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Луценко Л.М. позов визнала частково, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1 136 гривень щомісячно. В решті позову просила відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на дитину є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Обов`язок батьків щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям та способи й порядок його виконання врегульовано у главі 15 Сімейного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої, третьої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України).

За змістом частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на дитину відповідно до вимог статті 184 СК України можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі.

За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як установив суд, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 21 січня 2022 року розірвано (а. с. 9).

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а. с. 10).

Дитина проживає разом із позивачем (а. с. 11).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2023 року у розмірі 2 272 гривні.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог статей 180, 182 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, відповідач є здоровою працездатною особою, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні немає.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження наявності інших, передбачених статтею 182 СК України, обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, сторони суду не надали.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Луценко Л.М. у відзиві на позовну заяву на те, що відповідач має на утриманні батька ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, та дружину ОСОБА_5 , як на обставини, що впливають на визначення розміру аліментів, суд не приймає до уваги, оскільки батько відповідача ОСОБА_4 , як особа з інвалідністю ІІ групи, отримує відповідні соціальні виплати у встановленому державою розмірі, а дружина відповідача ОСОБА_5 не є непрацездатною особою.

Доводи позивача ОСОБА_1 у відповіді на відзив про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати довідку про розмір пенсії його батька ОСОБА_4 , документи про належні його батьку ОСОБА_4 транспортні засоби та документи про перетин кордону України суд відхиляє як необґрунтовані, оскільки такі документи не мають правового значення для вирішення спору про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 .

З огляду на вказане та виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає доцільним та достатнім стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам статей 182, 184, 191 СК України, засадам законності та справедливості. Цей розмір з урахуванням обов`язку щодо утримання дитини обома батьками є наближеним до встановленого сімейним законодавством мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі закону, то відповідно до вимог частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 1 073.60 гривень судового збору.

На підставі викладеного, статей 180 - 182, 184, 191 СК України та керуючись статтями 141, 263 - 265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 16 квітня 2002 року.

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Черкаським РС УДМС України в Черкаській області 04 липня 2007 року.

Ім`я представника відповідача ОСОБА_6 , місце перебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.

Головуючий

Повне рішення складено 10 травня 2023 року.