Справа № 201/5163/23
Провадження № 2/201/2090/2023
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 травня 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Положеннями частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Бахмудського р-н, Донецької області, на який розповсюджується юрисдикція Артемівського міськрайонного суду Донецької області, що в свою чергу змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області.

Щодо відповідача ОСОБА_1 , то в Єдиному державному демографічному за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача не є Соборний район міста Дніпра, а тому справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки передати на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області (вулиця Енгельса, 45, Дружківка, Донецька область, 84205).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.О. Демидова