Справа №293/85/23
Провадження № 2/293/157/2023
УХВАЛА

21 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд скасувати рішення Черняхівської селищної ради Житомирської області від 26.12.2012 про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1015 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0326, передачу її у власність та скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі.

Ухвалою від 23.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 10:00 год. 14.02.2023 (а.с.36-37).

14.02.2023 справа не розглядалась у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області. Розгляд справи відкладено на 10:00 год. 13.03.2023 (а.с.41).

01.03.2023 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Врублевський М.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1020051 від 25.02.2023 подав до суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки. У зустрічній позовній заяві позивач просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0735 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:003:0319 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державному земельному кадастрі.

13.03.2023 вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді Проценко Л.Й. у нарадчій кімнаті по справі №293/208/23. Розгляд справи відкладено на 15:00 год. 21.03.2023 (а.с.73).

21.03.2023 представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Відповідач ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви.

Позивач та представник позивача щодо прийняття зустрічного позову поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки та клопотання учасників провадження, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Стаття 194 ЦПК України визначає форму і зміст зустрічної позовної заяви, вказуючи, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.194 та ст.ст.174 і 177 ЦПК України, оплачена судовим збором, беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189, 193, 194, 260 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянкидо спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову. До відзиву на зустрічний позов відповідачу необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО