Провадження № 2-зз/639/4/23 Справа № 639/124/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/124/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного набутого майна під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснювати відчуження будь-яким способом транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , 13 жовтня 2021 року реєстрації, які були вчинені відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2023 року.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою суду від 21.02.2023 року було закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного набутого майна під час шлюбу в зв`язку з подачею позивачкою заяви про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеним відповідач вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти скасування заходів забезпечення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2, ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 639/124/23 задоволено повністю та в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснювати відчуження будь-яким способом транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , 13 жовтня 2021 року реєстрації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року заяву позивача ОСОБА_2 задоволено. Закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного набутого майна під час шлюбу.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, ту обставину, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року провадження по справі № 639/124/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного набутого майна під час шлюбу було закрито.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по цивільній справі № 639/124/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного набутого майна під час шлюбу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2023 року у цивільній справі № 639/124/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного набутого майна під час шлюбу у вигляді заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснювати відчуження будь-яким способом транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , 13 жовтня 2021 року реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко