Справа №279/4040/22 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія 69 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 січня 2023 року

у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям - визнано неподаною та повернуто заявнику із всіма доданими до неї документами.

Не погодившись із ухвалою суду, 02 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена суддею одноособово. Судове рішення направлено простим листом, на якому відсутній штамп поштового зв`язку. Вказану ухвалу він виявив у поштовій скринці 23 лютого 2023 року.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу одноособово (а.с.16). Відповідно до супровідних листів суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.12.2022 року, 23.01.2023 року та 03.02.2023 року направлено копію ухвали суду для відома (а.с.17,18,19). Як вбачається з поштових конвертів, які адресовані ОСОБА_1 , зокрема, довідки «Укрпошта» вказані листи повернулися по причині «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20, 21). Тобто, відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України ОСОБА_1 не вручено судове рішення. Відомості про отримання ОСОБА_2 судового рішення в матеріалах справи також відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ч.5 ст.272 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 дізнався про судове рішення лише 23 лютого 2023 року під час виявлення конверту з оскаржуваною ухвалою суду в поштовій скринці. Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 10 березня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 02 березня 2023 року, тобто скарга подана до суду в строки визначені ч.2 ст.354 ЦПК.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 січня 2023 року.

Суддя: