печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшла вказана заява, про заміну сторони у виконавчому листі з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт», мотивуючи означену заяву представник останнього посилається на те, що 0911.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір № 953/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги серед інших за кредитним договором № 0 від 25.12.2006 укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». У зв`язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

В судове засідання учасники справи та інші особи не з`явились, повідомлялись належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали, якими вона обґрунтовується, встановив наступні обставини і дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10.04.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 грудня 2006 року у розмірі 305596,53 грн. Рішення суду набрало законної сили і є чинним.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір № 953/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги серед інших за кредитним договором № 0 від 25 грудня 2006 року укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви, оскільки ТОВ «Глобал Спліт» не надано суду доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з виконання заочного рішення суду у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 265, ст.ст.353, 354, ст.442, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у задоволенні його заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Р.В. Новак