Справа № 456/478/20
Провадження № 2-зз/456/2/23
УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (клопотання) представника позивачки адвоката Поліщук І. М. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 456/478/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення коштів,

встановив:

16.03.2023 представник позивачки адвокат Поліщук І. М. подала до суду клопотання, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 456/478/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про стягнення коштів, вжиті судом відповідно до ухвали від 31.01.2020.

В обгрунтування клопотання представник позивачки покликається на те, що сторонами в справі досягнуто згоди щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що представником позивачки зазначено, що сторонами в справі досягнуто згоди щодо врегулювання спору, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2020 року № 456/392/20 в цивільній справі № 456/478/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський