Справа № 464/610/23
пр.№ 2-с/464/37/23
УХВАЛА

22.03.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2023 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 220897,11 грн., та по 134,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору з кожного.

20.03.2023 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу. В заяві зазначає, що не погоджується з вказаним судовим наказом. Заявлена до стягнення сума стягувачем не обґрунтована та не підтверджена жодними належними доказами. Не зрозуміло на якій підставі стягувачем здійснювалось нарахування після закінчення опалювального сезону. Адже в даний період часу послуги з постачання теплової енергії не здійснювались. Крім того, стягувачем при зверненні до суду та заявлені суми боргу до стягнення не було враховано оплати, які здійснювались споживачами протягом часу дії договору, а також той факт, що на одному з визначених об`єктів зупинено надання послуг з постачання теплової енергії. Тому просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/610/23, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2023 (справа №464/610/23, провадження №2-н/464/207/23) про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 220897,11 грн., та по 134,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 22 березня 2023 року.

Суддя Борачок М.В.