У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/249/23 Провадження № 2/401/452/23

10 травня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , - відповідно до Рішення шостої сесії Світловодської міської ради сьомого скликання №79 від 14 січня 2016 року) в м.Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 09 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

28 лютого 2023 року та 01 травня 2023 року на адресу суду повернувся конверт адресований відповідачу ОСОБА_2 з відміткою працівника пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

10 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами. Крім того, позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір у даній цивільній справі при подачі позову до суду.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В зв`язку з чим, суд керуючись ч.5 ст.278 ЦПК України, проводить розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що подання заяви про закриття провадження у справі є правом позивача, яке не порушує ніяких прав, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1998 року, виданий Світловодським МРВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений ним згідно платіжного доручення №0.0..1 від 24 січня 2023 року в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова