У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив:

28.04.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Яременка Олега Віталійовича про скасування судового наказу. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що «Карточка», в якій вказана заборгованість не є належним та допустимим доказом, оскільки не є первинним документом і містить неправдиву інформацію. Заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_1 не має, що підтверджується розрахунковою книжкою. Крім того, вказує, що стягувачем вказано іншого споживача, оскільки документи заяви про видачу судового наказу стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а до реєстру боржників внесено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про наявність судового наказу заявнику стало відомо 17.04.2023 року при зверненні до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії. В результаті цього виявилося, що він внесений до Єдиного реєстру боржників. Оскільки судового наказу він не отримував, то прохає поновити строк для подачі заяви про його скасування та скасувати судовий наказ, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області 24.10.2022 року..

Перевіривши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 24 жовтня 2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області винесено судовий наказ № 2-н/532/279/2022, за яким стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у виді основного боргу в розмірі 2214,36 грн і сплачений судовий збір у розмірі 248,10 грн.

На рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не вказано прізвища особи яка його отримала.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу представник заявника, адвокат Яременко О.Є. посилається на безпідставність вимог заявника, зазначаючи, що ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ немає і в наказі міститься невірні анкетні дані споживача.

Відповідно до частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 судовий наказ не отримував, що є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, то суддя вважає за необхідне поновити строк для подачі цієї заяви.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Питання про поворот виконання судового наказу у заяві ОСОБА_3 не ставиться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені ОСОБА_3 доводи свідчать про наявність спору про право, а тому на підставі частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись частиною 3 статті 170, ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

Заяву представника заявника адвоката Яременка Олега Віталійовичаа про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 2-н/532/279/2022, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області 24 жовтня 2022 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у виді основного боргу в розмірі 2214,36 грн і сплачений судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» роз`яснюється право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя