1Справа № 335/4391/22 2/335/196/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Клюшник В.В.,

представника позивача Дзьобко В.О.,

представника відповідача Вілько Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інго, треті особи - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Лізінг про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інго, треті особи - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 27.07.2011 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року клопотання представника відповідача, задоволено. Вирішено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі, у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Лізінг.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року призначено по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.11.2022 року в провадження суду надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інго до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Лізінг про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року поновлено провадження по даній справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 16.01.2023 року о 11 год. 00 хв.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, тому вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Разом з цим, суд вважає за необхідне встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інго до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Лізінг про повернення безпідставно набутих коштів, до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інго, треті особи - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Лізінг про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом Акціонерного товариства „Страхова компанія „Інго до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Лізінг про повернення безпідставно набутих коштів відкласти на 16 лютого 2023 року на 10-30 год.

Встановити сторонам по справі процесуальні строки для подання письмових заперечень проти позову, та письмових пояснень, міркувань і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2023 року.

Суддя Ю.В.Геєць