Справа № 579/1890/22
У Х В А Л А

28 березня 2023 року місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі: судді Придатка В.М., за участі секретаря Клишкової Ю.В., позивача - ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Федоренка М.В.,

розглянувши заяву представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Алтинівського ліцею Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа: відділ освіти Кролевецької міської ради Сумської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 клопотала про залучення у якості співвідповідача по справі відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області. Клопотання мотивувала тим, що, як стало відомо стороні позивача, усе фінансове забезпечення відповідача Алтинівського ліцею Кролевецької міської ради здійснюється саме через відділ освіти Кролевецької міської ради, а отже, рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи, що не є стороною у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та відзив з доданими матеріалами, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Порядок залучення співвідповідача та заміни відповідача визначений ст. 51 ЦПК України, зокрема частиною першою встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала.

Вчинення даної процесуальної дії має певні правові наслідки для позивача, оскільки у останнього виникає необхідність зміни позовних вимог з урахуванням залучення співвідповідача, зокрема зміни прохальної частини, зміни описової частини позовної заяви в частині, що стосується співвідповідача, та направлення позовної заяви залученому співвідповідачеві, іншим сторонам та суду.

Окрім того, залучений співвідповідач набуває усіх прав та обов`язків відповідача по справі, включно з можливістю подавати заяви по суті справи, зокрема, відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження, залучити відділ освіти Кролевецької міської ради Сумської області до участі у справі як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 190, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача відділ освіти Кролевецької міської ради /м.Кролевець Конотопського району Сумської області, вул. Франка, 8/.

Встановити для співвідповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументи співвідповідача, якщо такі докази не надані сторонами (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви надіслати співвідповідачу, відділу освіти Кролевецької міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко