Справа № 686/4315/23
Провадження № 2/686/2492/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінфорс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 11252 грн. 10 коп., посилаючись на те, що відповідачу приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. було перераховано вказану суму грошових коштів на підставі виконавчого напису №3215, вчиненого 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. Однак, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2022 року вказаний виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 24 березня 2020 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в сумі 11194 грн. 20 коп. на підставі виконавчого напису №3215, вчиненого 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. При виконанні даного виконавчого провадження з боржника (позивача у справі) на користь стягувача (відповідача у справі) були перераховані грошові кошти в сумі 9320 грн. 09 коп., що підтверджується відповідною відповіддю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 25 липня 2022 року №61624780.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню вказаний виконавчий напис.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ТОВ «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 9320 грн. 09 коп.

Крім того, з позивача за вказаним виконавчим написом були стягнуті витрати виконавчого провадження в сумі 1000 грн. та винагороду приватного виконавця в сумі 932 грн. 01 коп. Вказані грошові кошти на користь відповідача перераховані не були. А тому, на думку суду, щодо їх стягнення ТОВ «Фінфорс» є неналежним відповідачем.

За таких обставни в решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, 4/6, корпус В, каб. 508-2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41717584) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 9320 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 894 грн. 66 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

20.04.2023