У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , (в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 ), на рішення та дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької В.А. щодо повернення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 24.01.2023 року по справі №707/2742/20,-

в с т а н о в и в:

08.05.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької В.А. щодо повернення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 24.01.2023 року по справі №707/2742/20.

Аналізуючи скаргу на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, прихожу до наступного.

Скарга подана та підписана ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , що підтверджується договором про надання правової допомоги. Проте повноваження ОСОБА_2 як адвоката не підтверджені відповідними документами. Ордер про надання правничої допомоги складено ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

У матеріалах скарги відсутні достатні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 саме як адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді. Документи про зміну прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_3 в матеріалах скарги відсутні.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питань щодо повернення скарги у зв`язку з наявністю підстав, викладених, зокрема у ч. 4 ст. 185 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно повернення скарги у звязку з поданням її особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписання або підписання особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Отже, судом встановлено, що скаргу подано та підписано особою, яка не має повноважень на підписання скарги та звернення зі скаргою до Черкаського районного суду Черкаської області від імені та в інтересах скаржника, що є підставою для повернення скарги особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , (в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 ), на рішення та дії державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцької В.А. щодо повернення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 24.01.2023 року по справі №707/2742/20 - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк