У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 564/1415/21

Провадження № 22-ц/4815/278/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Вейтас І.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"; про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (далі Рівненська РДА), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"; про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Стягнуто з Рівненської РДА на користь ОСОБА_1 200 000 гривень моральної шкоди. Стягнуто з Рівненської РДА на користь ОСОБА_2 200 000 гривень моральної шкоди. Стягнуто з Рівненської РДА на користь ОСОБА_1 4000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Рівненської РДА на користь ОСОБА_2 4000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду відповідачем було подано апеляційну скаргу, проте без документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року поновлено Рівненській РДА строк на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху. Надано заявнику п`ятиденний строк, з дня отримання копії відповідної ухвали, для надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 6 000 гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 11 січня 2023 року, однак вимоги суду не виконано і процесуальні недоліки не усунуто, а тому вона підлягає поверненню.

Станом на 21 березня 2023 року до апеляційного суду не надходило заяв про поновлення процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, з причин, зумовлених запровадженням воєнного стану чи обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач необхідної зацікавленості у розгляді своєї апеляційної скарги не проявляє близько трьох місяців.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визнати неподаною та повернути Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області апеляційну скаргу на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Хилевич С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Вейтас І.В.