Справа № 138/1938/22
Провадження № 22-ц/801/1049/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2023 рокуСправа № 138/1938/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом Фермерського господарства «НУСІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору оренди землі, припинення ре-чових прав, за апеляційною скаргою представниці позивача Фермерського гос-подарства «НУСІ» адвокатки Залокоцької Вікторії Дживанівни на ухвалу Моги-лів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представниця позивача Фермерського господарства «НУСІ» адвокатка За-локоцька В. Д. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла в електронній формі ли-ше апеляційна скарга без справи, ухвала у котрій оскаржується, це потягло пев-ний проміжок часу для витребування матеріалів із самої справи із суду першої інстанції, які стосуються предмета апеляційного оскарження. На виконання ухвали апеляційного суду від 17 квітня 2023 року витребувані окремі копії до-кументів надійшли до апеляційного суду 04 травня 2023 року.

Дослідивши окремі матеріали справи та зміст апеляційної скарги, додані до скарги документи у межах питання можливості відкриття апеляційного про-вадження у справі, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачам та третій особі строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 352 - 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Фер-мерського господарства «НУСІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи - ОСОБА_3 , про ви-знання недійсним договору оренди землі, припинення речових прав, за апеля-ційною скаргою представниці позивача Фермерського господарства «НУСІ» ад-вокатки Залокоцької Вікторії Дживанівни на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Надіслати відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третій особі ОСОБА_3 копію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї від-зив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до ньо-го у разі наявності документами особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто, ФГ «НУСІ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський