У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8347/21

Номер провадження 2-во/495/49/23

03 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2021 року по справі № 495/8347/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 .

11.10.2021 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. було видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 06.10.2021 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Однак, при винесенні вказаного судового наказу, в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково не зазначено дату народження доньки ОСОБА_4 та не зазначено до якого періоду стягувати аліменти на її користь.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року по дійсній справі постановлено внести описку у вищевказаний судовий наказ, а саме в резолютивній частині вказати дату народження доньки ОСОБА_4 та зазначити період до якого стягуватимуться аліменти на її користь.

Між тим, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року помилково змінено вимогу заявниці ОСОБА_2 та перевищено крайню межу стягнення аліментів на двох дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, а саме вказано стягнути аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця на кожну дитину.

Так, 19.04.2023 року, ОСОБА_1 (заявник) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року, а саме просить в резолютивній частині ухвали суду вірним вважати: стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаю від дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 06 жовтня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 27.11.2026 року у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка у резолютивній частині ухвали суду в цілому не впливає на висновки суду зроблених в мотивувальній частині та не змінює зміст судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, що при постановлені ухвали суду по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу від 11 жовтня 2021 року та судовий наказ від 11 жовтня 2021 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст. 269, 353 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2021 року по справі № 495/8347/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року по справі 495/8347/21.

Викласти резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року по справі 495/8347/21 про виправлення описки в судовому наказі в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаю від дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 06 жовтня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 27.11.2026 року стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Суддя: В.В. Мишко

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

Згідно до ч. ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу

Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з дня набрання законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «______»___________________20_____ року.

Судовий наказ видано стягувачеві «_______»___________________20_____року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Мишко