УХВАЛА

14.03.2023

м. Одеса

Справа № 757/16458/22-ц

Провадження № 2/522/4785/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.,

при секретарі Кніш Д.А.

представник позивача Штокало Т.В.

представник відповідачів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ,

представник відповідача ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5

представник відповідача ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_6 про поновлення строку на подання відзиву та виклик свідків.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , треті особи на стороні відповідачів приватний нотаріус Буракова О.І., приватний нотаріус Богун І.А., приватний нотаріус Скляр О.С., про визнання договорів недійсними, визнання незаконним та скасування державної реєстрації, повернення права власності.

19.10.2022 відкрито загальне позовне провадження.

06.03.2023 представника ОСОБА_6 подав відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк на подачу відзиву та прийняти його, у зв`язку з тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач не отримувала.

Представник позивача просив суд залишити без розгляду відзив ОСОБА_6 , оскільки такий подано поза межами встанолених ЦПК України строків.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом з`ясовано, що ухвала про відкриття провадження у справі та повідомлення про дату наступного судового засідання відповідач ОСОБА_6 не отримала з причин невручення судової кореспонденції "адресат відсутній за вказаною адресою".

Таким чином, суд вважає обгрунтованим клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, а доводи позивача про залишення відзиву без розгляду - безпідставними.

Крім того, представник ОСОБА_6 клопотав про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є ріелторами та можуть надати пояснення щодо обставин укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 договору купівлі-продажу квартири, чи були вони до цього знайомі.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Згідно з ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В клопотанні про виклик свідків позивач зазначає які саме конкретні обставини відомі свідкам, і які конкретно обставини справи вони можуть підтвердити.

Спірний договір купівлі-продажу квартири укладений між ОСОБА_2 (якій квартиру подарувала ОСОБА_1 ) та ОСОБА_6 , відчуження якої позивач вважає намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності по її зобов`язаннях перед відповідачем.

Отже, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає заяву про виклик свідків обгрунтованою та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 127, 178 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_6 строк подання відзиву та прийняти його до розгляду.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_10 (місце роботи АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_11 (місце роботи АДРЕСА_2 ).

Про дату та час судового засідання, в яке викликатимуться свідки, свідків буде повідомлено.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на відповідача ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.