ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4644/18 Головуючий суддя І інстанції Остропілець Є. Р.
Провадження № 22-ц/818/284/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
Ухвала

15 березня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про витребування доказів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Таволжанського Миколи Володимировича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. про визнання недійсним відмови від спадщини та про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М., про визнання недійсним відмови від спадщини та про визнання права власності.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано відмову від спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у спадковій справі, номер у спадковому реєстрі 50138342 - недійсною.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності на: земельну ділянку площею 0,1350 га, кадастровий номер земельної ділянки - :00:000:0324, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Державний акт на право власності на земельну ділянку від 27.06.2008 року, №64.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності на будинок, незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Таволжанський М.В. посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати, та у задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду скарги представник ОСОБА_1 адвокат Таволжанський М.В. заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати:

-від приватного нотаруса ХМНО Олійник Л.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи від 20.10.2010 року №50138342, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-від Головного управління Держгеодастру у Харківській області інформацію чи зареєстровано 11.05.2012 року перехід права власності від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.12.2009 року, посвідченого приватних нотаріусом Харківського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за № 10349 у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0324, площею 0,1350 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

-від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином посвідчену копію матеріалів технічної інвентаризації (копію інвентаризаційної справи) та надати відомості щодо всіх здійснених державних реєстрацій об`єкту нерухомого майна з вказанням дати реєстрації, підстави реєстрації та особи власника на житловий будинок, незавершеного будівництва, площа земельної ділянки, 1350 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

-від Комунального підприємства технічної інвентаризації "ІНВЕНРОС" Дергачівського району Харківської області належним чином посвідчену копію матеріалів технічної інвентаризації (копію інвентаризаційної справи) та надати відомості щодо всіх здійснених державних реєстрацій об`єкту нерухомого майна з вказанням дати реєстрації, підстави реєстрації та особи власника на житловий будинок, незавершеного будівництва, площа земельної ділянки, 1350 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовані тим, що апелянт не є спадкоємцем ОСОБА_3 ані за заповітом, ані за законом, отже не має доступу до відповідної спадкової справи. Вказує, що адвокатом було вичерпано всі засоби для отримання доказів, що не призвело до бажаного результату. Зазначає, що для всебічного, правильного та справедливого розгляду справи вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази.

За положенням ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 Кодексу має використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства, визначеного ст. 2 ЦПК України.

Згідно статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду першої інстанції. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд з огляду на визначені у ст. 367 ЦПК України межі апеляційного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання з огляду на те, що ОСОБА_1 не була стороною у справі, внаслідок чого не мала можливості надати ці докази до суду першої інстанції з поважних причин, та має процесуальний обов`язок доводити свої заперечення проти позову, що є неможливим без витребування судом зазначених у клопотання документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 259-261, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Харківського апеляційного суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмили Михайлівни (Харківська область, м. Харків, 61050, вул. Хмельницького Богдана, 5) належним чином засвідчену копію спадкової справи від 20.10.2010 року № 50138342, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати до Харківського апеляційного суду від Головного управління Держгеодастру у Харківській області (, адреса 61165, м. Харків, вул. Космічна, будинок 21, поверх 8-9) інформацію чи зареєстровано 11.05.2012 року перехід права власності від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.12.2009 року, посвідченого приватних нотаріусом Харківського нотаріального округу Чуєвою О.Д. за № 10349 у Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0324, площею 0,1350 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати до Харківського апеляційного суду від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (, адреса 61003, Харківська обл., м. Харків, Майдан Павлівський, буд. 4) належним чином посвідчену копію матеріалів технічної інвентаризації (копію інвентаризаційної справи) та надати відомості щодо всіх здійснених державних реєстрацій об`єкту нерухомого майна з вказанням дати реєстрації, підстави реєстрації та особи власника на житловий будинок, незавершеного будівництва, площа земельної ділянки, 1350 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати до Харківського апеляційного суду від Комунального підприємства технічної інвентаризації "ІНВЕНРОС" Дергачівського району Харківської області (, адреса: 62303, Харківська область, місто Дергачі, площа Перемоги, будинок 2-А) належним чином посвідчену копію матеріалів технічної інвентаризації (копію інвентаризаційної справи) та надати відомості щодо всіх здійснених державних реєстрацій об`єкту нерухомого майна з вказанням дати реєстрації, підстави реєстрації та особи власника на житловий будинок, незавершеного будівництва, площа земельної ділянки, 1350 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

Ю.М. Мальований.