РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1996 року, виданого Соснівським райвиконкомом згідно з розпорядженням (наказом) № 912 від 01 грудня 1995 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.

При оформленні свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в написанні прізвища власників, внаслідок якої заявники позбавлені можливості розпоряджатись належним останнім на праві власності нерухомим майном.

Враховуючи викладене, заявники звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявники та представник заявників в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, останній звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його та заявників участі.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце удового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1996 року, виданого Соснівським райвиконкомом згідно з розпорядженням (наказом) № 912 від 01 грудня 1995 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05 квітня 1983 року, між ОСОБА_6 , 1959 року народження та ОСОБА_7 , 1959 року народження, Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради зареєстровано шлюб, пор що в Книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблено відповідний запис за №2747. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 20 січня 2000 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 04 вересня 2004 року, між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04 вересня 2004 року укладено шлюб, який зареєстровано Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1184. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1996 року, виданого Соснівським райвиконкомом згідно з розпорядженням (наказом) № 912 від 01 грудня 1995 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.

При оформленні свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в написанні прізвища власників, внаслідок якої заявники позбавлені можливості розпоряджатись належним останнім на праві власності нерухомим майном.

Вказана помилка виникла в результаті неправильного перекладу прізвища заявників з російської на українську мову.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 247, 263, 293,294, 315, 318, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Соснівським райвиконкомом згідно з розпорядженням (наказом) № 912 від 01 грудня 1995 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Соснівським райвиконкомом згідно з розпорядженням (наказом) № 912 від 01 грудня 1995 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Черкаська міська рада, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишнивецького, 36.

Суддя О.М. Борєйко