УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув в у відкритому судовому засіданні залу суду м. Пустомити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.04.2022, відповідно до ухвали судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.02.2022, на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по підсудності.

20.04.2022 відповідно до ухвали суді відкрито провадження по справі та відповідності до ст.ст. 19, 274 ЦПК України розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.06.2022 по даній справі прийнято заочне рішення, згідно з яким позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL-260764 від 27.02.2020 в сумі 342132,70 грн., судові витратити покладено на відповідачів в рівних частинах.

16.09.2022 на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Джох Р.В. який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по даній справі від 15.06.2022.

Відповідно до ухвали суду від 03.10.2020 заява представника відповідача адвоката Джоха Р.В. задоволена, заочне рішення від 15.06.2022 скасовано, розгляд справи продовжено в спрощеному порядку з викликом сторін.

Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором та права за забезпечувальними договорами №2 від 21.12.2021, АТ «Кредобанк» відступило ТзОВ «Росвен Інвест Україна» в тому числі права вимоги за кредитним договором №CL-260764 від 27.02.2020.

В зв`язку з цим судом відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, замінено позивача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ «Росвен Інвест Україна» і розгляд справи призначено на 11.04.2023.

11.04.2023 в судове засідання позивач, представник ТзОВ «Росвен Інвест Україна», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. В зв`язку з першою неявкою представника позивача, в судове засідання, судом оголошено перерву до 15.05.2023.

15.05.2023 в судове засідання представник ТзОВ «Росвен Інвест Україна», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача заяв про слухання справи у його відсутності до суду не подавав.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що сторона позивача яка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилась в судове засідання, виправдовуючи документи поважності неявки в судове засідання не надала.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення зустрічного позову, без розгляду.

А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса