Номер провадження: 22-ц/813/5895/23
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2023 року,

встановив:

09 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 07 квітня 2023 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Так, відповідно до частин третьої та четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Документи, що підтверджують повноваження представника, визначені статтею 62 ЦПК України, відповідно до положень частини другої якої довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Крім того, зі змісту частини третьої статті 21 Закону України Про безоплатну правову допомогу вбачається, що повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Отже, у підтвердження повноважень адвоката на вчинення відповідної процесуальної дії до апеляційної скарги необхідно додати доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, посвідчену посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

До апеляційної скарги, підписаної електронним підписом представником ОСОБА_1 - адвокатом Іляндою О.В. у підтвердження повноважень представника на вчинення процесуальної дії з оскарження рішення суду надано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 616, видане 08.08.2022 року Одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі заступника директора Мельник Наталі Валеріївни.

Однак, довіреності Черкасця Р.Д., за зверненням якого прийнято рішення про надання йому безоплатно вторинної правничої допомоги, на вчинення адвокатом Іляндою О.В. відповідної процесуальної дії в порушення наведених вище норм права до апеляційної скарги не додано.

Враховуючи, що долучені до матеріалів справи документи не є належним підтвердженням повноважень ОСОБА_3 на підписання від імені ОСОБА_1 апеляційної скарги, зазначена обставина потребує відповідного уточнення та підтвердження належними доказами, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для усунення наведених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційну скаргу скаржником подано в електронній формі через підсистему Електронний суд, однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги, не надано.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначеного недоліку шляхом направлення до суду апеляційної інстанції доказів надсилання учасникам справи листом з описом вкладення копій апеляційної скарги.

Керуючись статтями 43,185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання відповідних документів щодо повноважень представника та подання доказів надсилання учасникам справи листом з описом вкладення копій апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи щодо повноважень представника та докази надсилання учасникам справи копій апеляційної скарги необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5895/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л. В. Пузанова