Провадження № 2/229/1055/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Шипіловій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2015 року по січень 2021 року в розмірі 65 867,58 грн. та судові витрати в розмірі 2 270 грн.

09 квітня 2021 року по справі за вказаним позовом було винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто солідано з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бахмут-Енергія» заборгованість за теплову енергію за період з жовтня 2015 року по по січені 2021 року в розмірі 65 867 грн. 58 коп. та судові витрати в розмірі 1 135 грн.

22 жовтня 2021 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2021 за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, просить визнати поважними причини пропуску строку оскарження заочного рішення, поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2021. За результатами розгляду цієї заяви, 08.11.2021 Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив ухвалу про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2021 та призначив до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності наступним співвласникам: ??1/2 частки квартири ОСОБА_4 (з 11 липня 2015 року небіжчиця); ??1/6 частки квартири ОСОБА_1 ; ??2/6 частки квартири ОСОБА_2 . Спадкоємцем ОСОБА_4 на частку квартири є її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 , в квартирі ніхто неживе. Відповідачі з 2008 року постійно проживають у м. Умань Черкаської області. Відповідач вказує, що їм не потрібна частка квартири, але позбутися своєї власності вони не можуть, бо ОСОБА_5 не бажає ані викупити у них їхню частку, ані оформити у нотаріуса Свідоцтво про право на спадкування за законом на свою частку квартири.

16.03.2023 справу передано до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю судових справ Артемівського міськрайонного суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті «Судова влада України». В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі. Відповідачі заявили клопотання про залучення співвідповідача по справі - ОСОБА_5 , оскільки вважають, що проблема з оплатою теплопостачання виникла у зв`язку з бездіяльністю співвласника квартири.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процессуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, приходить до таких висновків.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно частин 1, 4 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок про те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, залучення до участі у справі у якості третьої особи належить до процесуальних повноважень суду першої інстанції.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки за даними відповідача ОСОБА_5 зареєстрований у місті Соледар, де проводяться акттивні бойові дії, суд вважає за необхідне з`ясувати чи не є він внутрішньо переміщеною особою.

Приписами ч. 2, ч. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п. 5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, до якої вноситься зокрема відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 3 Положення про Національну соціальну сервісну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року № 783, основними завданнями Нацсоцслужби є, зокрема, реалізація державної політики у сфері соціального захисту внутрішньо переміщених осіб. Згідно з ч. 13 ст. 4 цієї Постанови Нацсоцслужба для виконання визначених для неї завдань з питань соціального захисту внутрішньо переміщених осіб, зокрема, узагальнює статистичні дані щодо внутрішньо переміщених осіб. Як виходить з ч. 18 ст. 4 цієї Постанови Нацсоцслужба для виконання визначених для неї завдань використовує інформаційні системи єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_5 для належного повідомлення про судові засідання і недопущення порушення його прав, суд вважає за необхідне зобов`язати Національну соціальну сервісну службу України надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати третій особі.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може надати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , про стягнення суми заборгованості за теплову енергію відкласти на 14 червня 2023 року на 08.50 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати Національну соціальну сервісну службу України () надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Дружківського міського суду Донецької області: , з приміткою «для судді Шевченко Л.В. справа № 219/713/21».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://dr.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Шевченко