Справа № 372/803/22
Провадження 2-во/372/20/23
ухвала

28 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення сплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року Обухівським районним судом Київської області винесено заочне рішення по цивільній справі № 372/803/22 (провадження 2-879/22), яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення сплачених грошових коштів - задоволено повністю. Розірвано Договір від 26.05.2021 р., що укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором в сумі 17000 грн. та неустойку за період невиконання зобов`язань в сумі 3663,66 грн., а всього 20663,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

22.12.2022 року у даній справі постановлено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 витрати, що включають судовий збір за розгляд справи судом у розмірі 992 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 .Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

При виконанні судових рішень встановлено, що суддею помилково у резолютивній частині додаткового рішення зазначено «стягнути з ОСОБА_2 витрати, що включають судовий збір за розгляд справи судом у розмірі 992 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Дослідивши рішення у справі від 29.11.2022 року та 22.12.2022 року, судом встановлено відсутність описок, а несення змін у додаткове рішення від 22.12.2022 року шляхом виключення речень про стягнення судового збору не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки в мотивувальній частині додаткового рішення обґрунтовується необхідність стягнення судового збору, тобто це матиме наслідком зміну змісту (суті) судового рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 269, 432, 353-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у виправленні описки у додатковому рішенні Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення сплачених грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Висоцька