Справа № 727/2541/21
Провадження № 2/727/320/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Дячук І.М.

за уч. представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна

25.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про направлення на виконання експертам ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.06.2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої будо доручено спільному підприємтсву «Західно-Українському експертно-консультативному центру» (Головна вулиця, 119, Чернівці, Чернівецька область, 58001). В клопотанні представник вказує на те, що 16.08.2021 року судовим експертом «Західно-Українського експертно-консультативного центру» було надіслано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, для проведення експертизи. 02.12.2021 року, в зв`язку з ненаданням експерту, у відповідь на зазначене клопотання необхідних матеріалів, справа була повернута Шевченківському районному суду без виконання ухвали про призначення експертизи. 02.12.2021 року провадження у справі поновлено та 23 березня 2022 року судом постановлена ухвала про призначення будівельно технічної експертизи. Постановою Чернівецького апеляційного суду зазначена ухвала була скасована.

В даному клопотанні представник позивача ОСОБА_3 звертає увагу на постановлену Шевченківським районним судом ухвалу від 22.06.2021 року про призначення будівельно технічної експертизи , яку було доручено провести експертам «Західно-Українського експертно-консультативного центру» та вказує, що висновок експерта не був наданий суду , оскільки матеріали справи не містять всіх необхідних даних для проведення експертизи. На переконання представника, наявні всі підстави для направлення ухвали від 22.06.2021 року судовому експерту на виконання, з поставленим додаткового ( уточнюючого) запитання: «Яка ринкова вартість нежилого приміщення ( більярдної) підвалу 71-1 71-7, розташованого в житловому будинку літ. А. в АДРЕСА_1 станом на 15 березня 2021 року ( 22.03.2021 року момент реєстрації приміщення на ОСОБА_4 ) після проведення ОСОБА_2 в ньому відповідних поліпшень, які не можуть бути відокремлені», оскільки невідомо чи зможе експерт надати відповідь на поставлене йому первинне запитання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився , попередньо надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 , заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про направлення ухвали суду від 22.06. 2021 року про призначення будівельно технічної експертизи підлягає задоволенню

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), Основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне, ухвалу суду від 22.06.2021 року про призначення будівельно технічної експертизи надіслати на виконання експертам «Західно-Українського експертно-консультативного центру»

При цьому, в розпорядження експерта слід надати матеріали цивільної справи №727/2541/21 провадження №2/727/1094/21.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити для виконання експертам «Західно-Українського експертно-консультативного центру» (вул. Головна, 119, Чернівці, Чернівецька область, 58001) ухвалу суду від 22.06.2021 року про призначення будівельно технічної експертизи.

На вирішення експертизи , додатково, поставити питання:

«Яка ринкова вартість нежилого приміщення ( більярдної) підвалу 71-1 71-7, розташованогов житловому будинку літ. А. в м. Чернівці провул. Ентузиастів станом на 15 березня 2021 року ( 22.03.2021 року момент реєстрації приміщення на ОСОБА_4 ) після проведення ОСОБА_2 в ньому відповідних поліпшень, які не можуть бути відокремлені».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи проводить позивач ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/2541/21 провадження №2/727/1094/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити позивачу положення ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі невнесення ним оплати за проведення експертизи.

Суддя Н.М.Танасійчук