Справа №: 343/443/23
Провадження №: 2/0343/190/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В судове засідання з`явилися: представник позивачкиадвокат Ільницький Я.І. та представник відповідача адвокат Свинтицький І.К.

Позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ільницький Я.І. (ордер серії АТ №1036664 а.с.19) заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 у період з лютого 2022 року по даний час.

Клопотання мотивувує тим, що на даний час позивачці відомо, що відповідач ОСОБА_2 , перебуває за межами України, де працевлаштований та отримує заробітну плату, і аж ні як не здійснює догляд за хворим батьком, як вказано у його відзиві на позов. Позивачка позбавлена можливості долучити відповідний доказ до матеріалів справи, при цьому, наголошує, що отримати інформацію з прикордонної служби України чи за заявою особи чи за адвокатським запитом неможливо, оскільки така інформація надається тільки за згоди особи про яку запитується.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Свинтицький І.К. (угода про надання правничої допомоги та представництва від 04.07.2022 а.с.48) в судовому засідання щодо клопотання представника позивачки про витребування доказів - не заперечив.

Заслухавши думку представника позивачки, представника відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивачки адвокат Ільницький Я.І. в клопотанні про витребування доказів вказує, що позивачка позбавлена можливості долучити відповідний доказ до матеріалів справи, оскільки отримати інформацію з прикордонної служби України неможливо, так як така інформація надається тільки за згоди особи про яку запитується.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

За змістом ст.ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи предмет спору та позовні вимоги, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для подальшого розгляду цивільної справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивачкиадвоката Ільницького Я.І. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2022 року по день надання відповіді на вказаний запит.

Судове засідання відкласти до 10.30 год 01 червня 2023 року.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання..

Зобов`язати Державної прикордонної служби України надати запитувану судом інформацію в строк до 01 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш