Справа № 523/99/20
Провадження №6/523/178/23
У Х В А Л А

"01" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черток Ольги Владиленівни про видачу дублікату виконавчого листа,-

УХВАЛИВ:

На адресу суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Черток Ольги Владиленівни про видачу дублікату виконавчого листа. Заява обґрунтована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики були задоволені. Рішення суду набрало законної сили 27.04.2020 року. Разом з цим, в ході виконання рішення, між стягнувачем та боржником було укладено мирову угоду про добровільне повернення боргу в строк до 31.12.2022 року. Однак, мирова угода не виконана, добровільне погашення заборгованості у визначений строк боржником не виконано, грошові кошти не повернуті.

Представник зазначає, що стягувач отримала виконавчий лист, однак, з підстав, що не залежали від стягувача виконавчий лист втрачено. Станом на дату звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» відповіді на звернення з приводу відправлення, не надано.

На підставі викладеного представник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №523/99/20 про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за договором позики.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого документа, докази надані на підтвердження обставин, що в ній викладені, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 - суму боргу за договором позики у розмірі: 2 827 200 (два мільйона вісімсот двадцять сім тисяч двісті) гривень та 3% річних, що становить: 28 272 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень.

Рішення суду набрало законної сили 27.04.2020 року.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Судом на підтвердження обставин щодо втрати виконавчого документа досліджують наступні документи.

Згідно листа Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) зазначено, що за даними перевірки АСВП на виконанні у Відділі ДВС будь-які виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 станом на 11.04.2023 року не перебували та не перебувають (а.с.7).

Згідно листа відповіді приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С., від 28.04.2023 року в провадженні виконавця перебуває виконавче провадження ВП № 59502740, стягувачем за яким є АТ «Укрсиббанк» (а.с.18).

Представник заявника зазначає, що виконавчий документ було втрачено при його направленні поштовим зв`язком до державної виконавчої служби. На підтвердження зазначених обставин, представник надала заяву про розшук поштового відправлення від 15.04.2023 року, згідно якої просить Одеську дирекцію УДП ПЗ «Укрпошта» здійснити розшук зазначеного листа (а.с.8).

Судом встановлено, що на дату слухання, відповіді щодо заяви про пошук відправлення, заявником не отримано.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно з ч. 6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого документа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

За таких обставин, з огляду на досліджені докази щодо втрати виконавчого провадження, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено стягувачем, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-261, 353 ЦПК України, п.7.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Черток Ольги Владиленівни про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати позивачу/стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого документа № 523/99/20 від 25 березня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: