Провадження № 6/686/24/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Хмельницький) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, в обґрунтування якого вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2013 року у справі № 686/17911/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 5 від 11.08.2008 року в сумі 37 641, 37 грн. та судові витрати в розмірі 376,41 грн. За заявою стягувача 05.09.2014 відкрито виконавче провадження ВП № 4464783 з примусового рішення суду від 15.10.2013.За заявою стягувача ухвалою суду від 12.01.2015 заочне рішення від 15.10.2013 скасовано, а справу призначено до розгляду у загальному порядку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2015 позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково, а з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства заборгованість за кредитним договором в розмірі 34025,62 грн. та судові витрати в розмірі 340,25 грн. За заявою стягувача відкрито виконавче провадження ВП № 48940992 з примусового виконання рішення суду від 10.04.2015. На момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження стягувачем на було вказано факт, що здійснено перегляд заочного рішення у справі, не зазначено, що відповідне рішення суду уже частково виконане боржником. Так, в межах ВП 44647683 на користь стягувача ТзОВ «Кредитну ініціативи» стягнуто заборгованість в розмірі 31665,58 грн., а в межах ВП 48940992 стягнуто заборгованість в розмірі 25 177,80 грн., що призвело до подвійного стягнення заборгованості, у зв`язку з чим просить визнати виконавчий лист від 15.10.2013 та від 10.04.2015 такими, що не підлягають виконанню та стягнути кошти надмірно сплачені на виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, подав пояснення по справі, де зазначив, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» лише з 26.09.2016 є належним кредитором щодо заявника ОСОБА_1 та з 14.02.2017 стягувачем у виконавчому провадженні з виконання рішення суду № 686/17911/13-ц.

Представник Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 686/17911/13-ц від 15 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 5 від 11.07.2008 в розмірі 37641,37 грн. та судові витрати в розмірі 376,41 грн.

На виконання вказаного вище заочного рішення, 26.11.2013 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 686/17911/13-ц, на підставі якого районним відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 44647683 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 37 641,37 грн., станом на дату розгляду заяви виконавче провадження закінчено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2015 заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2013 скасовано а справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 5 від 11.07.2008 в розмірі 34025,62 грн. та судові витрати в розмірі 340,25 грн., рішення набрало законної сили 22.05.2015.

На виконання вказаного вище заочного рішення, 03.06.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 686/17911/13-ц, на підставі якого районним відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 48940992 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 34025,62 грн. та судових витрат в розмірі 340,25 грн., а всього 34 365,87 грн., станом на дату розгляду заяви виконавче провадження не закінчено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2017 замінено стягувача ТзОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Хмельницького РВ ДВС із заявою про заміну сторони виконавчого провадження 27.04.2020.

Згідно вимог частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець не дав чіткого визначення "інших причин" для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у частині другої статті 432 ЦПК України

При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання, у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

В межах виконавчого провадження ВП № 44647683 з примусового виконання виконавчого листа № 686/17911/13-ц від 26.11.2013 з депозитного рахунку відділу державної виконавчої служби перераховано на рахунок стягувача ТзОВ «Кредитні ініціативи» перераховано 19387,92 грн. Крім цього, ГУ ПФУ в Хмельницькій області на підставі постанови ВП 44647683 від 16.10.2014 перераховано стягувачу ТзОВ «Кредитні ініціативи» кошти в сумі 12277,66 грн.

В межах виконавчого провадження ВП 48940992 з примусового виконання виконавчого листа № 686/17911/13-ц від 03.06.2015 з депозитного рахунку відділу державної виконавчої служби перераховано на рахунок стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перераховано 20859,05 грн., на депозитному рахунку відділу державної виконавчої служби обліковуються грошові кошти в сумі 2996,83 грн., виконавче провадження не закінчено. Крім цього, ГУ ПФУ в Хмельницькій області на підставі постанови ВП 48940992 від 21.04.2016 перераховано стягувачу ТзОВ «Кредитні ініціативи» кошти в сумі 2081,52 грн.

Щодо вимоги про стягнення із стягувача на користь заявника безпідставно одержаних за виконавчим документом грошових коштів, суд дійшов наступних висновків.

Дійсно, за ч. 4 ст. 432 ЦПК України, зокрема, передбачено, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 516 ЦК України чітко визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що в межах ВП № 44647683 з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» стягнуто 33747,10 грн., при цьому кошти в сумі 19 387,92 грн. перераховані після заміни сторони виконавчого провадження. В межах виконавчого провадження ВП 48940992 з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з 27.04.2020 стягнуто 20859,05 грн.

Таким чином, з урахуванням стягнення в межах ВП № 44647683 в сумі 33747,10грн. та стягнення в межах ВП 48940992 в сумі 20859,05 грн., рішення суду від 10.04.2015 у справі № 686/17911/13-ц виконано ОСОБА_1 , у зв`язку з чим виконавчий лист № 686/17911/13-ц, виданий Хмельницький міськрайонним судом Хмельницької області 03 червня 2015 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2015 року у справі № 686/17911/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 5 від 11.07.2008 в розмірі 34025,62 грн. та судові витрати в розмірі 340,25 грн., не підлягає виконанню.

Разом з тим згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2015 у справі № 686/17911/13-ц з ОСОБА_1 підлягала стягненню заборгованість в розмірі 34364,87грн., а стягнуто 20 859,05 грн., тобто стягувачу ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належить стягнути 618,77грн. (34365,87-33747,10), у зв`язку з чим з ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає стягненню 20240,28 грн. на користь ОСОБА_1 як безпідставно одержане за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню, стягнення коштів задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 686/17911/13-ц, виданий Хмельницький міськрайонним судом Хмельницької області 03 червня 2015 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2015 року у справі № 686/17911/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 5 від 11.07.2008 в розмірі 34025,62 грн. та судові витрати в розмірі 340,25 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 20 240,28 грн. як безпідставно одержаних за виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду:10.05.2023.

Суддя: