Справа № 405/848/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, інтереси якої представляє адвокат Міхальова В.В., звернулася в суд з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису.

Позов обґрунтовує тим, що з 05.09.2017 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 . Даний шлюб було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позив ача народився син - ОСОБА_4 . При реєстрації народження дитини, до актового запису № 105 складеного 02.02.2023 року Подільським відділом ДРАЦС у м. Кропивницькому внесено відомості про батька - « ОСОБА_3 » (відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України), а також відомості про матір - « ОСОБА_1 » (Республіка Узбекистан).

Позивач заперечує факт батьківства, вказуючи, що 31.12.2019 року її колишній чоловік ОСОБА_3 виїхав з території України і більше не повертався. З даного часу між ними були припинені сімейні відносини та ведення спільного господарства.

У вересні 2021 року, перебуваючи у місті Стамбул Республіки Туреччина, вона познайомилась ОСОБА_2 з яким почала проживати з лютого 2022 року у місті Кропивницькому. Дізнавшись про вагітність позивача ОСОБА_2 з нетерпінням чекав народження дитини та вибудовував плани для майбутнього малюка.

Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 сина, позивач звернулась до Подільського відділу ДРАЦС у місті Кропивницькому та надавши медичну довідку про народження повідомила, що його біологічним батьком є ОСОБА_2 , громадянин Туреччини.

Однак, при складенні актового запису № 105 про народження ОСОБА_4 , працівником Подільського відділу ДРАЦС було повідомлено щодо відсутності підстав внесення запису щодо батьківства ОСОБА_2 по відношенню до дитини, оскільки після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 не пройшло більше 10 місяців.

Позивач оспорює батьківство і вважає, що наявними підстави для виключення з актового запису про народження № 105 від 02.02.2023 року відомостей про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_4 (у зв`язку з відсутністю між ними кровного споріднення) та внесення відомостей щодо біологічного батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на зазначене, позивач просила суд виключити з актового запису № 105 від 02.02.2023 року ОСОБА_4 , відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та внести зміни до складеного актового запису вказавши відомості щодо батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Туреччини.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов.

Відповідачем, Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відзив на позов не надано.

Відповідачем ОСОБА_3 відзив на позов не надано.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позов не подано, подана заява про визнання позову.

Третьою особою пояснення щодо позову не подано.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позову.

Відповідачі до суду не з`явилися, повідомлені про розгляд справи

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, представником надана заява про розгляд справи у його відсутності та не заперечення вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2017 року, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2022 року розірвано. Рішення набрало законної сили 11.07.2022 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.02.2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 105. У цьому свідоцтві зазначено, що батьками ОСОБА_4 є: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_3 .

Статтею 7 Конвенції про права дитини гарантовано, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною 1 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Зі змісту норм ст. 121 СК України слідує, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

У вирішенні відповідного спору суд враховує, що у пункті Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» роз`яснено, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У даній справі суд враховує, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач заперечує той факт, що її колишній чоловік ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо якого внесені відповідно до ч.1 ст.122 СК України.

Суд враховує, що надавши матері право на оспорювання батьківства чоловіка Сімейним кодексом поставлена умова щодо надання іншою особою заяви про своє батьківство і якщо такої заяви не має, позовна вимога матері дитини про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження не може бути задоволена.

Матеріали справи містять заяву відповідача ОСОБА_2 від 27.02.2023 року в якій зазначено, що він визнає обставини зазначені в позові, оскільки проживав з позивачем в місті Кропивницький з лютого 2022 року і що являється біологічним батьком спільного з позивачем сина ОСОБА_4 . Останній просить задовольнити заяву ОСОБА_1 і виключити відомості щодо батька ОСОБА_3 з реєстрації акту №105 від 02.02.2023 року та внести зміни в запис, вказавши інформацію про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Туреччини, змінивши прізвище сина на « ОСОБА_4 » і по батькові « ОСОБА_4 ».

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 у справі не заперечує факту батьківства позивача відносно дитини - ОСОБА_4 , що в сукупності з фактичними обставинами справи та процесуальною поведінкою її учасників дає підстави дійти висновку, що позивач дійсно являється рідним батьком малолітньої дитини.

Приймаючи рішення суд діє виключно в інтересах майбутніх прав та обов`язків, як дитини так і батька.

В ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України наголошується на тому, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених нею судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати за її рахунок.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису задовольнити.

Виключити з актового запису № 105 від 02.02.2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кропивницькому, Кіровоградської області, Україна.

Внести зміни до актового запису № 105 від 02.02.2023 року про народження ОСОБА_4 , зазначивши відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Туреччини та змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 .

В решті актовий запис залишити без змін.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місце знаходження: 25000, м. Кропивницький, пров. Декабристів, 10,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, , місце знаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко