Справа № 462/3581/22
Провадження №2-п/944/10/23
УХВАЛА

03.05.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Романик Ю.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13.03.2023 по цивільній справі № № 462/3581/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області 13.03.2023 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 109 217 грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового зору в розмірі 1141,57 грн 57 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 16400,0 грн 00 коп. та витрати за проведення оцінки автомобіля 4100,0 грн 00 коп.

Відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначає, що 06.04.2023 адвокат Болгар О.І. вивчаючи сайт єдиного державного реєстру судових рішень, повідомила йому про заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13.03.2023 справа № 462/3581/22. Доводить до відома суду, що не був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, оскільки з 22.04.2022 не проживає за адресою місця проживання - проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та в період з 22.04.2022 по даний час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Дані обставини свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, що позбавили заявника можливості подати відзив на позов і докази на підставу обґрунтування своїх заперечень. Зазначає, що докази, надані позивачем на підтвердження позовних вимог, не є належним та допустимим.

Представник заявника адвокат Болгар О.І.в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити, вказала, що розглянувши справу за відсутності відповідача, суд позбавив його права на судовий захист, справедливий судовий розгляд, можливість надати суду докази.

Представник позивача адвокат Каминська Л.Р. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд приймає до уваги посилання відповідача про поважність причин неявки в судові засідання, зважаючи, що ОСОБА_3 не був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, оскільки з 22.04.2022 не проживає за адресою місця проживання, так як проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та в період з 22.04.2022 по даний час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що підтверджується копією довідки, виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2023 року № 4347.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки представника відповідача до суду є поважними, а обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13.03.2023 по цивільній справі № № 462/3581/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13.03.2023 по цивільній справі № 462/3581/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.

Призначити судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Яворів, вул. Будівельна, 5, 2 поверх, зал судових засідань №4) на 11 год 00 хв 19 червня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун