Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6917/22
У Х В А Л А

10.05.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

за участю секретаря судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням адміністративного правопорушення (знищенням майна внаслідок ДТП),

В С Т А Н О В И В:

По вище вказаній справі проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та призначення справи до судового розгляду..

Представник відповідача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, відповідач своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне продовжити представнику відповідача процесуальний строк для подання відзиву на позов до 15.05.2023 року.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Стасюк Ю.П. про продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити представнику відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 травня 2023 року. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням адміністративного правопорушення (знищенням майна внаслідок ДТП).

Дата призначення до судового розгляду 30.05.2023 о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. А. Надопта