Справа № 2-3774/11
Номер провадження 4-с/404/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса) стягувач ОСОБА_2 ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій після уточнень заявлених вимог ,просить визнати, що використання довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 01.01.2016 року по 30.09.2020 рік , від 21.10.2020 року, складена старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Желовніковою Ю. при складенні розрахунку заборгованості по аліментам є неправомірною;

зобов`язати державного виконавця внести усі документи матеріалів виконавчого провадження 27969797 за виконавчим листом №2-3774/11 від 03.08.2011 року , наявні на паперових носіях до Автоматизованої системи виконавчого провадження ;

зобов`язати державного виконавця виконати помісячний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з дня відкриття виконавчого провадження у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень а також у відповідності до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2021року у справі № 2-3774/11;

зобов`язати державного виконавця включити у помісячний розрахунок

заборгованості зі сплати аліментів з дня відкриття виконавчого провадження усі квитанції,

чеки інші платіжні документи додані ОСОБА_1 до матеріалів виконавчого провадження, а

у разі не зарахування якогось платіжного документа - дати чітке посилання на відповідну

статтю закону яка забороняє врахувати документ;

визнати бездіяльність державного виконавця щодо відмови надання відповідей на звернення боржника неправомірною.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги мотивуючи тим, що він подавав заяву до виконавчої служби про надання щомісячного розрахунку заборгованості з моменту відкриття провадження але такої довідки він не отримав, не враховуються квитанції надані до виконавчої служби.

Довідка - розрахунок заборгованості по аліментам за період з 01.01.2016 року по 30.09.2020 рік, від 21.10.2020 року, складеної старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Желовніковою Ю. вважає що є неправомірними, оскільки довідка про заборгованість дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Окрім того скаржник вважає,що довідка-розрахунок за період з 01.01.2016 року по 30.09.2020 року від 21.10.2020 року складена без врахувань наданих квитанцій. Виконавча служба не надає відповідей на його звернення.

Представник Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро) та стягувач ОСОБА_2 до суду не з`явилися про час розгляду справи належно повідомлялися.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи суд находить скаргу яка підлягає задоволенню.

Встановлено, що на виконання в Фортечному відділі державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист №2-3774 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

Використання довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 01.01.2016 року по 30.09.2020 рік , від 21.10.2020 року, складена старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Желовніковою Ю. при складенні розрахунку заборгованості по аліментам є неправомірною, оскільки термін дії закінчився, а довідки складає державний виконавець самостійно на підставі нарахованої заборгованості як що така існує.

Відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її подачі.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» суд находить за правильне зобов`язати державного виконавця виконати помісячний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з дня відкриття виконавчого провадження у відповідності з вимогами закону Про виконавче провадження, розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень а також у відповідності до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2021р. у справі № 2-3774/11.

Відповідно до ч.7. розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі надходження до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця заяви стягувача про видачу довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів орган державної виконавчої служби, приватний виконавець протягом трьох робочих днів видають стягувачу довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів , яка скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Для видачі довідки виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Якщо сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання є меншим, ніж сума відповідних платежів за три місяці, орган державної виконавчої служби, приватний виконавець письмово повідомляє стягувача про відмову у видачі довідки та надає йому розрахунок заборгованості.

Що стосується вимоги про врахуванні наданих скаржником квитанцій то суд зобов`язує державного виконавця включити у помісячний розрахунок

заборгованості зі сплати аліментів з дня відкриття виконавчого провадження усі квитанції,

чеки інші платіжні документи додані ОСОБА_1 до матеріалів виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а

у разі не зарахування якогось платіжного документа - дати чітке посилання на відповідну

статтю закону яка забороняє врахувати документ, також суд визнає бездіяльність державного виконавця щодо відмови надання відповідей на звернення боржника неправомірною.

Оскільки ОСОБА_1 не отримав відповідь на своє звернення , тому суд визнає бездіяльність державного виконавця щодо відмови надання відповідей на звернення боржника неправомірною.

Керуючись ст. ст.447,453 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати, що використання довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 01.01.2016 року по 30.09.2020 рік , від 21.10.2020 року, складена старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Желовніковою Ю. при складенні розрахунку заборгованості по аліментам є неправомірною

Зобов`язати державного виконавця внести усі документи матеріалів виконавчого провадження 27969797 за виконавчим листом №2-3774/11 від 03.08.2011 року , наявні на паперових носіях до Автоматизованої системи виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» ;

- зобов`язати державного виконавця виконати помісячний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з дня відкриття виконавчого провадження у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень а також у відповідності до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2021року у справі № 2-3774/11;

-зобов`язати державного виконавця включити у помісячний розрахунок

заборгованості зі сплати аліментів з дня відкриття виконавчого провадження усі квитанції,

чеки інші платіжні документи додані ОСОБА_1 до матеріалів виконавчого провадження, а

у разі не зарахування якогось платіжного документа - дати чітке посилання на відповідну

статтю закону яка забороняє врахувати документ;

- визнати бездіяльність державного виконавця щодо відмови надання відповідей на звернення боржника неправомірною.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12.05.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко