УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Мукачево Справа 303/5682/21

6/303/36/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну стягувача на його правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (далі - Товариство) звернулося до суду із вищевказаною заявою, вимоги за якою обґрунтовуються тим, що за наслідками укладання договору факторингу від 29.10.2021 року №114/2-45-1 Товариство набуло право вимоги в тому числі за договором кредиту від 23.07.2007 №014/4046/81/33725, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 та за договорами про забезпечення виконання даних кредитних зобов`язань ( Договору іпотеки від 23.07.2007 року №014/4046/81/33725 та Додаткової угоди про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору від 28.12.2007 року).

В зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача по справі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Поряд з цим, у відповідності з приписами абзацу другого частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи №303/5682/21, суд констатує наступне.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (частина перша статті 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

На підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2021 року позовні вимоги акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» задоволено частково, присуджено: Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути суму 2270,00 грн. судових витрат (а.с. 115-124).

Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 25.01.2022 року. Виконавчий лист не видавався.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, зазначено, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вищевказаними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення статті 442 Цивільного процесуального кодексу України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 29.10.2021 року акціонерне товариство «ОКСІ Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» набуло право вимоги до позичальників за кредитним договором зазначених в Додатку №2 (до Договору про відступлення права вимоги №114/2-45-1).

В свою чергу, згідно за Договором факторингу від 28.10.2021 року за № 114/2-45 АТ «Райффайзен Банк» відступило, а АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги до позичальників за кредитним договором зазначених в реєстрі боржників до Договору.

Згідно з даними Реєстру Боржників № 114/2-45 від 12.11.2021 року відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/4046/81/33725 від 23.07.2007 року.

Договір відступлення права вимоги укладений між АТ «ФК «ОКСІ Банк» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» від 29.10.2021 №114/2-45-1 складений та підписаний сторонами 29.10.2021.

На підставі наведеного, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони стягувача слід задоволити.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 129, 1291 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 18, 259, 260, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Замінити сторону стягувача по справі 303/5682/21 з акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю « ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (01001, м. Київ, провулок Рильський, 4, поверх 6, , №IBAN НОМЕР_1 , в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Кость