У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря - Попівняк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Техпрогрес» до ОСОБА_3 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Київенерго», комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району», про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.10.21 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення зазначеної експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.10.2022 № 13506/22-43/15128/22-31 експертною установою повідомлено про неможливість проведення експертизи через невиконання вимог експерта.

Разом з тим, як установлено судом, ні учасники справи, ні суд не отримували клопотання експерта, на які останній посилається у своєму повідомленні.

Таким чином, експертиза не проведена з незалежних від учасників справи та суду причин.

У судовому засіданні представник позивачів та представник відповідача проти повторного направлення справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.10.21 про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Оскільки ухвала Подільського районного суду м. Києва від 21.10.21, відповідно до якої призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, не виконана з незалежних від суду та учасників справи причин, ураховуючи те, що відповідачка, за клопотанням якої було призначено експертизу, оплатила її, суд дійшов висновку про повторне направлення справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.10.21 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 252, 253, 261, 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Направити повторно справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Техпрогрес» до ОСОБА_3 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Київенерго», комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району», про відшкодування матеріальної шкоди до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.10.21, відповідно до якої у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Експерта повторно попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Учасникам справи роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук