Справа № 211/887/23
Провадження № 2/211/1192/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

встановив:

позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі по тексту КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, зазначивши, що відповідачам щомісячно відповідно до тарифів на вказані послуги, здійснювалося постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідач у повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювала, в результаті чого виник борг за період з 01.12.2018 по 01.12.2022 по оплаті за послугу з централізованого опалення в сумі 8807,53 грн., за період з 05.11.2021 по 01.12.2022 за послугу з постачання теплової енергії в сумі 4019,91 грн. та за абонентське обслуговування в сумі 330,73 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, а також судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 грудня 2020 року ( а.с. 20).

Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу відповідача за період з 01.12.2018 по 01.12.2022 по оплаті за послугу з централізованого опалення в сумі 8807,53 грн., за період з 05.11.2021 по 01.12.2022 за послугу з постачання теплової енергії в сумі 4019,91 грн. та за абонентське обслуговування в сумі 330,73 грн.

Проте суд не може не враховувати отримані дані щодо періоду реєстрації ОСОБА_1 в квартирі за адресою по АДРЕСА_1 , з 16.12.2020 року, а тому бере до уваги період з 16.12.2020 року по 01.12.2022 рік.

Тобто, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність по заборгованості перед позивачем лише з 16.12.2020 року по 01.12.2022 рік.

Позивачем не надано жодних доказів того, що відповідач ОСОБА_1 проживала та користувалась його послугами за вказаною адресою у період з 01.12.2018 року по 15.12.2020 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що за період з 16.12.2020 року по 01.12.2022 року позивачем нараховано за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 13158,17 грн. За вказаний період відповідачем сплачено вказану заборгованість.

Тому, відповідач ОСОБА_1 не має боргу перед підприємством позивача, оскільки за період її реєстрації заборгованості не було, а існує лише переплата, що вбачається саме з розрахунку заборгованості, яку надав суду позивач (а.с.7).

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати позивача не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-82, 141, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: С. В. Ткаченко