У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Панченко І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Джирма А.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на:

- житловий будинок за АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку від 12 червня 2007 року;

- земельну ділянку загальною площею 0,17 га, кадастровий номер :02:002:0009, розташовану по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12 червня 2007 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 141402 від 26 червня 2007 року.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2023 року /а.с. 29-31/.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 23 лютого 2023 року /а.с. 87-88/.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Джирми А.В. про залишення позову без розгляду /а.с. 104-105/.

Після цього, у судовому засіданні оголошено перерву до 23 березня 2023 року.

Дослідження обставин справи та перевірку їх доказами у справі не розпочато.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, 23 лютого 2023 року, по завершенню судового засідання, від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду /а.с. 107/.

Представник відповідача Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області скерував на адресу суду лист про проведення розгляду справи без участі представника Руськополянської сільської ради, у якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову /а.с. 113/.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, подану позивачем, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, вказана заява не суперечить вимогам закону, а тому вважає можливим на підставі заяви, поданої позивачем, залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

За приписами частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали в електронній формі на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко