ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/355/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/556/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державного бюро розслідувань та Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю службових та посадових осіб органів державної влади та органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2023 року, ОСОБА_1 в електронній формі 14 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запити Чернігівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року та від 20.02.2023 року вказана справа надійшла з Печерського районного суду м. Києва 21 березня 2023 року.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, апеляційна скарга була подана в електронній формі на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду, однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги, заявником не надано.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги з доданими до неї документами.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Державного бюро розслідувань та Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю службових та посадових осіб органів державної влади та органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко