Провадження № 2-др/522/21/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Шумило М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2023 року заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

В поданій заяві заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні на її користь.

У судове засідання сторони не з`явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити, на підставі нижченаведеного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми був задоволений частково. Визначений спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей кожну ІІІ суботу місяця з 15:00 год. до 17:00 год. у присутності батька виключно за бажанням дітей; дні народження, канікули та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками; зобов`язано ОСОБА_1 усі зустрічі поводити, враховуючи розпорядок дня дітей, стан здоров`я, та за умови забезпечення необхідного духовного, фізичного та морального розвитку дітей. Рішення набуло чинності.

Частиною 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року було роз`яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК ; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, судом прийнято рішення відповідно до заявлених позовних вимог.

Так, при зверненні до суду позивачкою були заявлені позовні вимоги, відповідно до яких просила суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з дочками та визначити наступний шлях спілкування:

- у вечірній та нічний час проводити з нею;

- розподілити вільний час дітей порівну між позивачем та відповідачем;

- місце проведення канікул дітей на території України погоджувати з нею;

- не чинити перешкоди у спілкуванні дітей з її родичами.

Під час ухваленні 13 червня 2022 року рішення Приморського районного суду м. Одеси, судом були розглянути усі позовні вимоги позивача та вони були задоволені частково.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2022 року є повним, позовні вимоги ОСОБА_1 розглянути у повному обсязі, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Суддя

16.03.2023