Справа №: 272/309/23
Провадження № 2-о/272/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю представника заявника - адвоката Яремчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності документів), суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він оформляє пенсію за віком та подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області документи та підтвердження трудового стажу. Проте ГУ ПФУ в Житомирській області було повідомлено заявника про неможливість зарахування його трудового стажу за період роботи з 10.03.1989 року по 25.09.1992 року в колгоспі "Перемога", оскільки в архівній довідці КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 20.07.2022 № 704 містяться скорочення в написанні імені та по батькові ( ОСОБА_1, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ), що не відповідає паспортним даним заявника.

Провести виправлення в документації, що перебуває в архіві є неможливим.

Ураховуючи викладене заявник просить суд встановити факт належності йому архівної довідки КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 20.07.2022 № 704, оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що вимоги заяви про встановлення факту належності довідки підтримує в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав повністю, обґрунтувавши викладеними у заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник оформляє пенсію за віком та подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідні документи на підтвердження трудового стажу (а.с. 5, 11-16). Проте ГУ ПФУ в Житомирській області було повідомлено заявника про неможливість зарахування його трудового стажу за період роботи з 10.03.1989 року по 25.09.1992 року в колгоспі "Перемога", оскільки в архівній довідці КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 20.07.2022 № 704 містяться скорочення в написанні імені та по батькові ( ОСОБА_1, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ), що не відповідає паспортним даним заявника (а.с. 6-8). Провести виправлення в документації, що перебуває в архіві є неможливим. З копії архівної довідки № 704 від 20.07.2022 вбачається, що в ній містяться скорочення в написанні імені та по батькові заявника (а.с. 5). Відповідно до копії паспорта прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с. 9-10). З копії трудової книжки № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працював на різних посадах в колгоспі "Перемога", в тому числі і у період з 10.03.1989 року по 25.09.1992 року (а.с. 11-16).

Встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком (а.с. 6-8).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності архівної довідки КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 20.07.2022 № 704 заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , архівної довідки № 704 виданої 20 липня 2022 року КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець