Номер провадження: 22-ц/813/1364/23
Справа № 504/984/20
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

розглянувши заяву адвоката Собчука Олега Віталійовича, представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, посвідчення № 0313 від 13.03.2019 року, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «РайффайзенБанк Аваль», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н., третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В., посвідчення № 0313 від 13.03.2019 року, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням АТ «РайффайзенБанк Аваль» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

21 березня 2023 року до апеляційного суду від Собчука О.В., представника АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 29 березня 2023 року о «14» год «10» хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданої заяви, до неї не додано докази надіслання її усім учасникам справи.

У своїй заяві адвокат Собчук О.В. зазначив, що через ситуацію в країні та воєнний стан відсутня технічна можливість направити заяву іншим учасникам справи, оскільки у підрозділі банку, який супроводжує дану справу запроваджено дистанційний режим роботи, що унеможливлює відправку поштової кореспонденції.

Проте, заявником не надано доказів на підтвердження вказаних ним доводів.

Крім того, усі учасники справи мають електронні адреси.

Отже, беручи до уваги факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Собчука Олега Віталійовича, представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, посвідчення № 0313 від 13.03.2019 року, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка призначена до розгляду на 29 березня 2023 року о 14 год. 10 хвл. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Є.С. Сєвєрова

______________________________________ Т.В. Цюра