РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жмеринський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при несенні військової служби.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, стрільця-зенітника зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при несенні військової служби. Після загибелі сина ОСОБА_5 вона як мати звернулася до Міністерства Оборони України Жмеринського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області із заявою щодо права на одноразову грошову допомогу. Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .Із паспортних даних заявника вбачається, що її власне ім`я та прізвище ОСОБА_7 » ОСОБА_8 . Таким чином наявні розбіжності у написанні прізвища загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 та заявника його матері ОСОБА_1 . Тому Міністерством Оборони України Жмеринського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області було рекомендовано звернутися до суду. Невірний переклад прізвища « ОСОБА_9 » з російської на українську мову « ОСОБА_9 » з боку завідуючого бюро записів актів громадянського стану призвела до того, що всі документи видавали на ім`я ОСОБА_10 . Встановлення факту, що має юридичне значення, тобто факту неоднакового запису прізвища заявника (матері) та померлого (сина), та як наслідок, факту родинних відносин , породжують для заявника юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а саме: право на отримання одноразової грошової виплати у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Ухвалою від 10.03.2023 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

03.04.2023 заявник ОСОБА_1 подала заяву в новій редакції, у зв`язку з необхідністю конкретизації фактів, які бажає встановити заявник у справі №130/568/22, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_1 - матір та ОСОБА_6 батько являються батьками ОСОБА_4 , військовослужбовця, стрільця-зенітника зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при несенні військової служби.

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити її заяву у повному обсязі.

Начальник Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області Андрійчук Т. в поданій заяві просив розглянути справу без участі. При прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в поданих заявах просили розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги визнали та проти їх задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії повідомлення від 05.02.2023 №566 солдат ОСОБА_4 04.02.2023 прямуючи на навчання потрапив у дорожньо-транспортну пригоду на трасі Н-01 поблизу с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області, був травмований та госпіталізований до КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня імені Софії Бобринської», де йому були надані реанімаційні заходи, які не дали позитивних результатів. 04.02.2023 було констатовано смерть військовослужбовця, без ознак насильницьких дій (а.с. 8).

Згідно копії листа Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області від 27.02.2023 №1113 серед поданих заявниками документів міститься свідоцтво про смерть загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , з свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_12 . Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Із паспортних даних заявника вбачається, що її власне ім`я та прізвище ОСОБА_13 . Таким чином, наявні розбіжності у написанні прізвища загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 та заявника його матері ОСОБА_1 . Отже, неможливо встановити факт родинних зв`язків між загиблим військовослужбовцем та заявником (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 (а.с. 10). Однак, відповідно до копії паспорта, виданого Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 26.11.1997 року прізвищем заявниці є « ОСОБА_14 » (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Жмеринка (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_15 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 14.111.1999 року уклав шлюб з ОСОБА_16 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », прізвище дружини « ОСОБА_9 » (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про народження у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 17).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст.ст.77,78,79,80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 цієї ж статті).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 - матір та ОСОБА_6 - батько являються батьками ОСОБА_4 , військовослужбовця, стрільця-зенітника зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при несенні військової служби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя