Справа №295/3162/23
У Х В А Л А

Іменем України

Про відмову у відкритті провадження

"20" березня 2023 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року в провадження судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , якою останній просив постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести до актового запису про народження останнього відповідні зміни.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 17.02.2023 року по 17.03.2023 року подав тринадцять аналогічних заяв (справи №295/1987/23, №295/2151/23, №295/2339/23, №295/2341/23, №295/2485/23, №295/2486/23, №295/2842/23, №295/3118/23, №295/3119/23, №295/3172/23, №295/3173/23, №295/3174/23, №295/3175/23).

У ряді вказаних справ вирішено передати матеріали справи на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира у зв`язку з тим, що в Богунському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи у зв`язку з відсутністю необхідної кількості присяжних. Такі ухвали оскарженню не підлягають та набрали законної сили.

Разом з тим, ухвалою від 14.03.2023 року у справі №295/2842/23 матеріали справи передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі ст. 310 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у відкриті провадженні у справі, оскільки є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявою та являється підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 186, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі №295/3162/23 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман