Справа № 548/268/23
Провадження №2-во/548/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 року по справі № 548/268/23 за уточненою заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, за участю заінтересованої особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районого суду Полтавської області перебувала дана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 року по справі № 548/268/23 за уточненою заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, за участю заінтересованої особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області мотивуючи її тим, що 09 березня 2023 року Хорольськимрайонним судом Полтавської області було винесено рішення по цивільній справі № 548/268/23, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, за участю заінтересованої особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області.

Справа знаходилась в провадженні судді Коновод О.В.В рішенні суду було допущено описку, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини невірний виклад встановленого факту, а саме: замість вірного «Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Радомишль Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , до громадянства колишнього СРСР» помилково вказано «Встановити факт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Радомишль Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 належності до громадянства колишнього СРСР »,

в абзаці 4 резолютивної частини також невірний виклад встановленого факту, а саме: замість вірного « Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Радомишль Житомирської області, на території України в с.Северинівка (Макарівська селищна рада) Бучанського району Київської області станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року,включно», помилково вказано «Встановити факт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Радомишль Житомирської області,постійного проживання на території України в с.Северинівка (Макарівська селищна рада) Бучанського району Київської області станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року,включно .

Зазначені описки унеможливлюють належне виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не викликалися.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить і написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у рішенні суду, яка на підставі частини 1статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 року по справі № 548/268/23 за уточненою заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, за участю заінтересованої особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,- задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 року по цивільній справі №548/268/23, провадження №2/548/9/23, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, за участю заінтересованої особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області та викласти :

Третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Радомишль Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , до громадянства колишнього СРСР».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Радомишль Житомирської області,мешканки АДРЕСА_1 , на території України в с.Северинівка (Макарівська селищна рада) Бучанського району Київської області станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року,включно».

В іншій чатині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 04.05.2023 року.

Суддя: О.В. Коновод