ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8389/21 Номер провадження 22-ц/814/1974/23Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марченко Галини Іванівни на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2022 року, ухвалене суддею Гольник Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2022 року відмовлено у стягненні на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у цій цивільній справі.

З вказаним додатковим рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на додаткове рішення, яка сформована в системі "Електронний суд" 15.03.2023 та надійшла до суду апеляційної інстанції 16.03.2023. До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 536,80 грн.

Разом з цим відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію додаткового рішення місцевий суд позивачці не вручив та не надіслав. Вказує, що за даними ЄДРСР розгляд заяви про постановлення додаткового рішення призначено на 01.02.2023 р.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що при проголошенні додаткового рішення суду від 17.08.2022 р. у цій справі позивачка була відсутня. Матеріали справи не містять інформації про надсилання копії додаткового рішення позивачці чи її представнику, також відсутні відомості про вручення їм копії додаткового рішення суду.

Скаржник вказує, що дізналась про вказане судове рішення при підготовці до засідання у Полтавському апеляційному суді 16.02.2023 р. та у ЄДРСР виявлено електронний варіант додаткового рішення. Цього ж дня позивачка звернулась із заявою про ознайомлення зі справою до апеляційного суду та з урахуванням графіку роботи суду справа разом із оскаржуваним додатковим рішенням надана для ознайомлення 06.03.2023 р.

Враховуючи наведені скаржником обставини та положення ст. 354 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження позивачкою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марченко Галини Іванівни на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2022 року, та враховуючи, що підготовчі дії проведені, прийняти вказану апеляційну скаргу до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2022 року у цій же справі, на 20.04.2023 о 16:00.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марченко Галини Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2022 року, оскільки строк пропущений із поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марченко Галини Іванівни на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2022 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзивів в письмовій формі на апеляційні скарги у строк до 03.04.2023 з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Закінчити підготовчі дії у цій справі та апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марченко Галини Іванівни на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2022 року прийняти до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2022 року, у приміщенні Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 17, м. Полтава), зал судових засідань №3, на 20 квітня 2023 о 16:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Чумак

Судді: П.С.Абрамов

Л.І.Пилипчук