САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1298/22
Провадження №2/726/21/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02.03.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за заявою представника позивачів адвоката Дубець Оксани Степаніни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Дубець Оксани Степанівни до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталя Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Дубець Оксани Степанівни до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталя Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 12.12.2022 р. розгляд цивільної справи було зупинено.

02.03.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивачів адвоката Дубець Оксани Степаніни про поновлення провадження у вищезначеній цивільній справі, у зв`язку із тим, що 21 грядня 2022 року Велика Палата Верховного Суду розглянула справу №914/2350/18 (914/608/20), предметом спору якої була вимога іпотекодавця про скасування рішень, пов`язаних з набуттям іпотекодержателем (банком) права власності на заставне та іпотечне майно шляхом позасудового звернення стягнення. Вказує, що висновки, зроблені Великою Палатою Верховного Суду у вказаній постанові щодо ефективного способу захисту безпосередньо стосуються справи, яка знаходится на розгляді в Садгірському районному суді.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження усунуті, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 254, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачів адвоката Дубець Оксани Степаніни про поновлення провадження у цивільній справі задовольнити.

Відновити провадження у цивільній справі за позовом представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Дубець Оксани Степанівни до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталя Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити судове засідання в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Хотинська, 3) на 10:00 год. 27.03.2023 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар