Справа № 750/2673/23
Провадження № 2/750/640/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Салтан К. А.

представник відповідача - адвокат Новик М. С.

представник третьої особи - Мурзенок К. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлана Миколаївна

СУТЬ СПОРУ

1. 27.02.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що за життя ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на належну йому частку квартири, що унеможливлює отримання позивачем у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом і змусило звертатися до суду з цим позовом.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ ТА УЧАСНИКІВ У СПРАВІ

2. Ухвалою судді від 01.03.2023 відкрито провадження в цивільній справі № 750/2673/23, яку призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано подати до суду процесуальні заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, письмові пояснення; а.с. 16, 17).

3. Відповідач і треті своїми процесуальними правами не скористалися і процесуальні заяви по суті справи суду не подали.

4. Ухвалою суду від 13.03.2023 закрито підготовче провадження в справі, яку призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 44, 45).

Судом також витребувано з канцелярії суду для дослідження в судовому засіданні цивільні справи № 750/5311/21 і № 750/7906/22, а в приватного нотаріуса - копію спадкової справи ОСОБА_3 .

5. Листом від 20.03.2023 № 11214/11551-01-23/15.7 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомило суду про те, що в зв`язку з воєнними діями в Україні приватний нотаріус Батвін С. М. тимчасово зупинила нотаріальну діяльність і виїхала за кордон. У супереч вимогам чинного законодавства вона не уклала договір заміщення нотаріальної діяльності та не передала нотаріальну документацію та архів іншому нотаріусу, що унеможливлює надання копії спадкової справи ОСОБА_3 на запит суду.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. Позивач в судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову.

7. Представник відповідача визнав позов повністю.

8. Представник третьої особи (Чернігівської міської ради) при вирішенні справи послалася на розсуд суду.

9. Приватний нотаріус Батвін С. М. до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. Позивач є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.2015 (далі - Квартира).

11. Відповідач є власником 1/3 частки Квартири як спадкоємець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її заповітом від 26.02.2021, а також власником 1/6 частки Квартири - на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2022 (справа № 750/7906/22; а.с. 50, 51) як спадкоємець майна ОСОБА_3 , який за життя був власником 1/3 частки Квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.2015.

12. Після визнання за відповідачем рішенням суду права власності на 1/6 частку майна ОСОБА_3 , залишилося неоформленим право власності на 1/6 частку Квартири з тієї частки, що належала за життя спадкодавцеві.

13. Як випливає з копії спадкової справи ОСОБА_3 , що міститься в матеріалах цивільної справи № 750/5311/21 (а.с. 59-85), у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) шестимісячний строк від дня відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини сина. Втім, у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено з тих підстав, що за життя ОСОБА_3 не зареєстрував за собою право власності на частку Квартири.

РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

14. Відповідно до частини першої статті 1216 Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Кодексу).

15. Згідно зі статтею 1261 Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За частинами першою, третьою статті 1268 Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

16. Позивач, як батько, є спадкоємцем майна ОСОБА_3 ; на час відкриття спадщини він постійно проживав із спадкодавцем і не подавав заяву про відмову від спадщини, тому вважається таким, що реалізував своє право на спадщину сина.

17. З урахуванням мотивів і висновків, викладених у пунктах 10-16 цього рішення, пред`явлений позов є таким, що ґрунтується на законі, а тому належить до задоволення.

18. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

с у д в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Чернігова (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев