Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 279/434/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З архівної довідки Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №С-380 від 23 листопада 2022 року (а.с.26) вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності нині покійному ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Встановлення факту належності домоволодіння необхідно для отримання позивачем спадщини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є сином померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2006 року (а.с.13), про народження ОСОБА_1 від 07 квітня 1962 року (а.с.15).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Позивач у встановлений законом термін звернувся до першої Коростенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки нотаріусу не надано документу, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №441/02-14 від 23 грудня 2022 року (а.с.16).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Першої Коростенської державної нотаріальної контори №167/02-14 від 06 квітня 2023 року (а.с.61).

З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя ОСОБА_2 не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті батька право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1073,60 грн.

З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн, однак останній просить його не стягувати на його користь.

Керуючись статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Народицька селищна військова адміністрація Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул.1-го Травня, 15, смт.Народичі, Житомирської області, .

Суддя: П. В. Дубовик