Справа № 331/5876/21
Провадження № 2-о/331/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

присяжних Люшняк В.В., Контрерас-Діденко А.,

за участю секретаря Приходько Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі за даною заявою в порядку окремого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2022 року по вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Направлено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Листом № 108/22 від 23.02.2023 року Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 331/5876/21 було повернуто до суду без виконання. ОСОБА_3 , 2000 р.н., на засідання комісії не з`явився, а комісія виносить рішення після огляду підекспертного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2023 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання заявника.

Заявник, особа, щодо якої розглядається справа у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв суду не надали.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району в судовому засіданні щодо залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду висловила думку на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заінтересованої особи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває з 29.10.2021 року, а заявник повторно не з`явилася у призначені судом судові засідання на 27.03.2023 р. та на 27.04.2023 р., хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», при цьому не повідомила суд про поважність причин своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи або заява про розгляд справи за відсутності заявника у матеріалах справи відсутні, а тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна необхідно залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька

Присяжні: В.В. Люшняк

А. Контрерас-Діденко