Справа № 161/3339/23
Провадження № 2/161/1673/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

03 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Перій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (законний представник відповідача: ОСОБА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини та її відібрання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби в справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації із зобов`язанням надання висновку щодо розв`язання спору (за місцем проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, крім того, просили зобов`язати Виконавчий комітет ЛМР надати відповідний висновок щодо можливості проживання дитини з батьком, враховуючи предмет спору.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи береться судом до уваги, однак вважається таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Відтак, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за можливим вирішити заявлені клопотання без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з дитиною фактично проживає у АДРЕСА_1 , яке не входить до Луцької територіальної громади.

Частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, вимоги положень частини 5 статті 19 СК України про підготовку та подачу до суду органом опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору є імперативними.

Відтак, до участі у справі слід залучити Службу в справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації із зобов`язанням надання висновку щодо розв`язання спору.

Крім того, враховуючи зміст позовних вимог, суд вбачає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет ЛМР надати висновок щодо доцільності можливого проживання дитини разом із батьком.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу в справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка 2Д).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Службу в справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати Виконавчий комітет Луцької міської ради (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького 19), надати суду письмовий висновок щодо доцільності можливого проживання дитини ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом із батьком.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати залученому учаснику справи.

Ухвалу суду надіслати Службі в справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації та Виконавчому комітету Луцької міської ради - для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк