Справа № 146/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про звільнення від повноважень над недієздатним та призначення нового опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з цією заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована наступним.

Рішенням Томапільського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та його опікуном призначено матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Томопільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2014 року було знято повноваження опікуна з ОСОБА_4 над її недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_3 його рідного брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час заявник ОСОБА_1 хворіє та йому встановлено другу групу інвалідності, у зв`язку з чим останній не може виконувати функції опікуна над недієздатним братом та даний факт підтверджується довідкою МСЕК.

Заявник ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає за однією адресою та фактично здійснює опіку над недієздатним дядьком ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, та розгляд справи провести без його участі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, та розгляд справи провести без його участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що згідно копії витягу з реєстру Томашпільської територіальної громади заявник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.4).

Із копії довідки МСЕК № 030479 виданої заявнику ОСОБА_1 встановлено, що він хворіє та має ІІ групу інвалідності.(а.с.5).

Як вбачається з копії довідки МСЕК № 674783 виданої недієздатному ОСОБА_3 встановлено, що він хворіє та має І групу інвалідності з дитинства та потребує стороннього догляду (а.с.5).

З копії рішенням Томапільського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2013 року видно, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та його опікуном призначено матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.7-8).

Як видно з копії ухвали Томапільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2014 року було знято повноваження опікуна з ОСОБА_4 над її недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_3 його рідного брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9-10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками якого вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 недієздатний ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками якого вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 батьками якого вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Як видно із копії медичної довідки № 197 від 21 листопада 2022 року заявник ОСОБА_2 є здоровою людиною та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.14).

З копії Акту обстеження матеріально-побутових умов в будинку заявника ОСОБА_1 складеного комісією у складі: старости Гнатківського старостинського округу Лукіянчиною Л.В., діловодом ОСОБА_7 та інспектором Чорним О.А., встановлено, що у зв`язку з неможливістю виконання заявником ОСОБА_1 повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 буде доцільно призначити новим опікуном ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 20 грудня 2022 року, опікунська рада визнає доцільним перепризначення ОСОБА_2 опікуном над його дядьком ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 20 грудня 2022 року № 476, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_3 , 1973 року народження.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надає свою згоду ОСОБА_2 , який проживає разом з недієздатним ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про можливість звільнення заявника ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначити недієздатному ОСОБА_3 іншого опікуна ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12,62, 63, 64, 76, 81,89, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63, 75 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про звільнення від повноважень над недієздатним та призначення нового опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2023 року.