ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі КОРОЛЬ Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 10 жовтня 2022 року було частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти дії, якою накладено арешт на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

30 грудня 2022 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, було задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Рішення суду набрало законної сили.

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час рішення суду виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки І.В. від 01 березня 2023 року про закінчення виконавчого провадження, а відтак відпали підстави для забезпечення позову.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи та зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 10 жовтня 2022 року було частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти дії, якою накладено арешт на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

30 грудня 2022 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, було задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Врахувавши зазначені вище обставини та повне виконання ОСОБА_1 рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 10 жовтня 2022 року у справі № 753/11282/22 (провадження №2/753/6405/22) за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти дії, якою було накладено арешт на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.