Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/425/23
Провадження № 2/528/185/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2023 року м. Гребінка

08 травня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання або до досягнення 23 річного віку у частці від доходу відповідача, -

в с т а н о в и в:

28.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 із вказаним позовом до ОСОБА_3 та зазначила, що з 05.04.2005 року по 15.04.2014 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_2 .

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.04.2014 року шлюб розірвано. Малолітню ОСОБА_2 залишено проживати разом із матір`ю, ОСОБА_1 .

Зазначила, що дочка, склавши іспити, своїми зусиллями вступила до «Прилуцького гуманітарно-педагогічного фахового коледжу імені Івана Франка» Чернігівської обласної ради на денну форму навчання, де навчається з 01.09.2020 року.

У зв`язку з навчанням вона потребує постійної матеріальної допомоги, у т.ч. для особистого, професійного, духовного та морального розвитку. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати, утримувати себе хоча б частково за власний рахунок.

Вказала, що відповідач добровільно допомоги, у т.ч. матеріальної, не надає, а її коштів, після покриття витрат на одяг, книги, харчування не достатньо для того, щоб дочка могла гідно навчатися у вказаному вище навчальному закладі.

У свою чергу, відповідач має постійний заробіток (працює стрільцем з охорони вантажів у виробничому підрозділі Полтавський загін воєнізованої охорони, філії відомча воєнізована охорона АТ «Українська залізниця», юридична адреса: вул. Сортувальна, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000 ) та має можливість матеріально допомагати своїй дитині.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення дочкою навчання, або ж до досягнення нею 23 річного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для людини відповідного віку, допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

26.04.2023 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що останній позовні вимоги визнає частково, просить суд стягнути аліменти на утримання його дочки у розмірі 1/8 частини доходу (заробітку), оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей від шлюбу із ОСОБА_4 і з нього відповідно до судового наказу, виданого 04.04.2023 року Корецьким районним судом Рівненської області (справа 563/554/23) стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходу(заробітку) на утримання ОСОБА_5 , 2016 року народження, та відповідно до судового наказу, виданого 20.04.2023 року Корецьким районним судом Рівненської області (справа № 563/590/23) стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходу(заробітку) на утримання ОСОБА_6 , 2021 року народження. Окрім того, до відзиву долучив довідку з КНП «Гребінківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гребінківської міської ради Полтавської області, відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку Д/з ГХ ІІст. 2ст. ризик 3. Хр. Холецистопанкреатит, ремісія.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про часткове визнання позову у розмірі, вказаному у відзиві, а саме, у розмірі 1/8 частини, просив справу розглядати без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.04.2014 року шлюб розірвано, спільну доньку подружжя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю (а.с.13,14-14 зврт.).

Відповідно до Довідки № 107 від 16.03.2023 року, виданої в.о. директора Комунального закладу «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Івана Франка» Чернігівської області, ОСОБА_2 дійсно навчається у вищевказаному навчальному закладі за спеціальністю 013 - Початкова освіта. Наказ про зарахування № 1 від 28.07.2020 року, на ІІІ-курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.15).

Як вказано у позовній заяві і ця обставина не спростована та підтверджена відповідачем, а саме, Довідкою № ВВО НОР Полтава 08-43/80 від 02.05.2023 року, ОСОБА_3 працює стрільцем 4 розряду команди воєнізованої охорони Гребінка виробничого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця» (а.с.45).

Із матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області 18.11.2015 року (а.с. 32).

Окрім доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, від попереднього шлюбу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 має сина ОСОБА_5 , 2016 року народження (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області від 23.02.2016 року) та доньку ОСОБА_6 , 2021 року народження (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) (а.с.33-33зврт.).

Відповідно до Довідки № 620 від 01.05.2023 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_4 перебуває на обліку управління та отримує допомогу при народженні дитини, а саме, на дочку ОСОБА_6 , 2021 року народження (а.с.41).

Судом також встановлено, що відповідно до судового наказу, виданого 04.04.2023 року Корецьким районним судом Рівненської області (справа 563/554/23) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходу(заробітку) на утримання ОСОБА_5 , 2016 року народження, та відповідно до судового наказу, виданого 20.04.2023 року Корецьким районним судом Рівненської області (справа № 563/590/23) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходу(заробітку) на утримання ОСОБА_6 , 2021 року народження (а.с.34-35).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 окрім старшої дочки ОСОБА_2 має ще двох дітей, а саме, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на утримання яких також сплачує аліменти.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 198, 199, 200 СК України, положенням Пленуму и Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання або до досягнення 23 річного віку у частці від доходу відповідача- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що працює стрільцем 4 розряду команди воєнізованої охорони Гребінка виробничого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рахунок НОМЕР_6 , IBAN НОМЕР_7 , одержувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АТ КБ «ПриватБанк» Київ, Україна, номер картки одержувача НОМЕР_8 ) аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме, із 28.03.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева