ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2628/23 Справа № 2-2538/09 Суддя у 1-й інстанції - Черкасов В.Г. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

вирішуючи клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» Погодіна Володимира Олеговича про призначення відеоконференції у справі №2-2538/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2022 року у цивільній справі №2-2538/09 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову відмовлено..

Із вказаним рішенням не погодився заявник та подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено Дніпровським апеляційним судом у судовому засіданні на 29 березня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» Погодіна Володимира Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема з Північним апеляційний господарським судом. В обґрунтування зазначає, що він проживає у м.Києві.

Апеляційний суд вважає, що клопотання заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно із частинами п`ятою, сьомою статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Враховуючи, що Дніпровський апеляційний суд, в якому призначено судове засідання, розташований на значній відстані від місцезнаходження заявника, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити його клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» Погодіна Володимира Олеговича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Доручити Північному апеляційному господарському суду, розташованому за адресою 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А, забезпечити проведення судового засідання 29 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Північному апеляційному господарському суду, для відома - заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: