Справа № 159/529/23
Провадження № 2-с/159/12/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» 3675 грн. 79 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 268 грн. 40 коп. судового збору.

15.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказуючи на те що, в порушення норми закону стягувач не додав до заяви про видачу судового наказу копії укладеного між сторонами договору, в супереч постанові №1488 НКРЕКП від 23.11.2018 року привів об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами. Внаслідок чого, застосований в порушення даної заборони «Кофіцієнт приведення» вказує на здійснення обману заявника, як споживача з боку стягувача. ТОВ «Волиньгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, поза межами встановленого трирічного строку позовної давності, сальдо на початок травня 2017 року становить 1035 грн. 35 коп., що вказує на розширення періоду стягнення. Вважає, що за даних обставин вбачається спір про право, що суперечить правовій природі наказного провадження - безспірності вимоги. Просить скасувати судовий наказ, сплачені ним судові витрати стягнути з заявника.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В зв`язку із поданням боржником заяви про скасування судового наказу з зазначенням повної необґрунтованості вимог стягувача, відсутністю підстав для повернення заяви, судовий наказ підлягає скасуванню.

Вимоги заявника про стягнення з ТОВ «Волиньгаз збут» на його користь судового збору в розмірі 134 грн. 20 коп., сплаченого ним за подання заяви про скасування судового наказу, задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Положення статті 164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Стаття 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст.164, 171, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 03 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» 3675 грн. 79 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 268 грн. 40 коп. судового збору скасувати.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Грідяєва