ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/812/22 Номер провадження 22-ц/814/3031/23Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді: Чумак О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Дряниці Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Павелка Руслана Сергійовича на додаткове рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.12.2022 року, у складі судді Коновод О.В., повний текст якого складено 29.12.2022, по справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батьківство,

встановив:

29.12.2022 Хорольським районним судом Полтавської області ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з відповідачки на користь позивача правничу допомогу у розмірі 12 000 грн.

На вказане додаткове рішення представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Павелком Р.С. подана апеляційна скарга, сформована в системі "Електронний суд" 27.02.2023, яка надійшла до апеляційного суду 28.02.2023, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, який вважає таким, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що вказане рішення отримано в системі "Електронний суд" 25.02.2023.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи копія додаткового рішення надіслана учасникам справи, в тому числі ОСОБА_3 , 17.02.2023 (а.с. 136). Відомості про її вручення останньому в справі відсутні.

З огляду на наведені положення закону, зазначені представником відповідача підстави для поновлення строку, наявні в справі докази, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пскаржник пропустив з поважних причин, тому його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є малозначною, так як предметом оскарження є додаткове рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 12 000 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із надмірним навантаженням, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Павелка Руслана Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.12.2022 року, оскільки цей строк пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Павелка Руслана Сергійовича на додаткове рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.12.2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

Ю.В.Дряниця