Справа № 541/724/23
Номер провадження 2-о/541/35/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

представника заявника адвоката Сидоренко Ю.В.

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з червня 2018 року до дня загибелі останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона з ОСОБА_2 зустрічались, а в червні 2018 року вирішили проживати спільно. З цією метою винайняли будинок в АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Під час фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилась донька, ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження доньки батьком вказано, ОСОБА_2 .

Заявниця вказує, що юридичний факт, який вона просить встановити можуть підтвердити свідки, голова вуличного комітету та сусіди.

В зв`язку із збройною агресією російської федерації ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил України та 12.01.2023 загину виконуючи військові завдання.

Заінтересованими особами заявниця вказує батьків загиблого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як родичів найближчого споріднення, в яких виникли права після смерті останнього.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 15 березня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.12).

У встановлений судом строк заінтересовані особи відзиву не подали, а також не подали інших заяв та клопотань, в яких заперечували факт, встановлення якого просить заявниця.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Сидоренко Ю.В. вимоги заяви підтримав та просив задовольнити її.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, та вислухавши свідчення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 загину ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Побєда Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Померлий мав стосунки з заявницею з 2018 року, а в червні 2018 року вони винайняли будинок в АДРЕСА_1 , де почали проживати як подружжя, про що вказали свідки та підтверджується актом фактичного проживання складеним головою вуличного комітету та сусідів (а.с. 7).

Під час фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці та ОСОБА_2 народилась донька, ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження доньки батьком вказано, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» [ВП], заява № 25735/94, п. 45, ЕСНК 2000-VIII) суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту необхідно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосоподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, показання свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання необхідно зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17, провадження № 61-1623св19.

Враховуючи, значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факти, про встановлення яких просить ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту сумісного проживання має для заявниці юридичне значення і потрібне для отримання соціальних виплат від держави у зв`язку із загибеллю військовослужбовця в період військового стану.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з червня 2018 року до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавської апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено 04 травня 2023 року.

С Суддя О. А. Городівський