_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/175/23
УХВАЛА
10.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Абухіній Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа, боржник (відповідач): ОСОБА_1 , -
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2019р. Моторно (транспортне) страхове бюро України направило оригінали виконавчих листів разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).
Проте, як зазначив заявник, станом на сьогоднішній час, стягувач не отримував ні Постанову про відкриття виконавчого провадження, ні інших відповідей та листів. На неодноразові звернення до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про хід виконавчого провадження, ні відповіді, ні оригінала виконавчого листа Моторно (транспортному) страховому бюро України надіслано не було.
Отже, при поштовій пересилці виконавчі листи були втрачені. Тобто, втрата виконавчого документа відбулася за умов, що не залежали від Моторно (транспортного) страхового бюро України та не були обумовленій їх діями.
Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду, що ставить під загрозу питання виконання судового рішення взагалі.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У відповідності до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
При таких обставинах, суд вважає, що заява Моторно (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів дійсно втрачені при пересилці, що позбавляє позивача можливості своєчасно пред`явити їх до виконання, у зв`язку з чим рішення суду до теперішнього часу не виконано.
Керуючись ст.18, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.