Справа № 276/265/23
Провадження по справі №2/276/129/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його двоюрідної баби по материній лінії ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0128 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться на території Хорошівської селищної ради та квартира АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримав відмову, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки він не знав про наявність складеного ОСОБА_2 на його ім`я заповіту, а тому не вживав будь-яких дій спрямованих на прийняття спадщини.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.02.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2021 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.7).

Згідно з копією свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 30.09.2004 року, яке видано органом приватизації дільниця «Благоустрій - сервіс», квартира АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.сп.10).

Відповідно до відомостей Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №113292 від 05 вересня 2012 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0128 га, яка розташована: АДРЕСА_3 ; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.сп.11).

Згідно з копією заповіту від 05.10.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Скрит Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1765, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все своє майно заповіла, ОСОБА_1 (а.сп.12).

Також з довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №162 від 27.01.2023 року вбачається, що разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований у спадковій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 на день смерті (а.сп.9).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. №34/01-16 від 23.02.2023, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена за № 9/2023 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андрусом А.В., в порядку заміщення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І., на підставі п. 2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (на підставі поданої першою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину). Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. Згідно матеріалів вищевказаної спадкової справи, ОСОБА_2 склала заповіт 05.10.2009 року за р. № 1765 у Володарсько-Волинській ДНК Житомирської області.

Вказані обставини також підтверджуються відомостями отриманими з Спадкового реєстру.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. №16/02-31 від 31.01.2023, позивачу, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.сп.16).

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки на час смерті спадкодавця він не проживав разом з останньою та не володів інформацією щодо складеного на його ім`я заповіту.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не прийняв спадщину, оскільки він не знав про наявність складеного на його ім`я заповіту, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місцезнаходження: смт Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівський район, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський