Справа №274/1809/23
Провадження № 2-н/0274/313/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"27" березня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и л а :

22.03.2023 ТОВ «ЖОЕК» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію, у розмірі 5628, 56 грн.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданої ТОВ «ЖОЕК» заяви про видачу судового накзу, зокрема прохальної її частини вбачається, що заявник просить стягнути з боржниці заборгованість за фактично спожиту електричну енергію станом на лютий 2023 року у розмірі 5628, 56 грн.

З доданої до заяви про видачу судового наказу довідки про стан розрахунків побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 , сформованої на ім`я ОСОБА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1 ) вбачається, що станом на лютий 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 4110, 81 грн.

Таким чином відомості зазначені ТОВ "ЖОЕК" у заяві про видачу судового наказу та у розрахунку заборгованості (довідці про стан розрахунків побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 ) містять розбіжності у розмірі суми заборгованості, яку заявник просить стягнути з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

Пунктами 4 та 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки у заяві про видачу судового наказу та у розрахунку заборгованості наявні розбіжності у розмірі суми заборгованості, яку ТОВ "ЖОЕК" просить стягнути з ОСОБА_1 , встановити дійсність вказаного боргу неможливо.

А тому враховуючи вищевикладене та те, що заява про видачу судового наказу містить розбіжності щодо сум, які ТОВ "ЖОЕК" просить стягнути з боржниці за фактично спожиту електричну енергію, у видачі судового наказу суд відмовляє.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна