Справа № 2-2986/09-05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

встановив:

21.01.2022р. до суду звернулась ОСОБА_1 про скасування захід забезпечення позову, які накладені ухвалою суду під час розгляду справи про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-2986/09-05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розділ майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2005 р. заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі по справі №2-2986/09-05 задоволено.

Накладено арешт шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду від 02.12.2005 р. справу №2-2986/09-05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Під час оформлення спадщини позивачка звернулась до нотаріуса та дізналась що станом на січень 2022р. обтяження які накладено ухвалою Київського районного суду від 09.03.2005р. не скасовано.

Враховуючи, що вищезазначений позов було залишено з розгляду, для забезпечення якого були застосовані заходи забезпечення позову, для подальшого застосування яких на даний час відсутні підстави, вважаєщо що є істави для скасування забезпечення позову.

Судом встановлено, що провадженні Київського районного суду м.Харкова головуючий суддя Плетньов В.В. перебувала цивільна справа №2-2986/09-05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.12.2005р. зазначений позов залишений без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На теперішній час цивільна справа №2-2986/09-05 знищена, за спливом строку зберігання та в наявності залишилась лише ухвала суду про залишення без розгляду позову.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на кв. АДРЕСА_1 накладений арешт.

Так, згідно запису №1760959 - 14.03.2005р. Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Харківська ДНК) на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова , суддя Плетньов В.В. зареєстрований арешт на квартиру.

ОСОБА_1 до заяви копія ухвали про забезпечення позову по цивільній справі №2-2986/09-05 не надана.

Судом здійснювалися заходи, щодо витребування копії ухвали на підставі якої зареєстровано обтяження у Державному реєстрі, зокрема витребувалась копія ухвали у Харківського обласного Державного нотаріального архіву та Першої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Згідно відповіді Харківського обласного Державного нотаріального архіву, отриманого судом 03.02.2023р., документи Першої Харківської державної нотаріальної контори (після реорганізації Першої Харківської міської державної нотаріальної контори) з 2001 року перебувають у володіння Першої Харківської міської державної нотаріальної контори і на зберігання до нотаріального архіву не передавались.

Згідно відповіді Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, отриманої судом 24.02.2023р., надати витребувану судом ухвалу нотаріальна контора позбавлена можливості, у зв`язку із пошкодженням приміщення та архівів нотаріальної контори, спричиненим військовою агресією Росіської Федерації

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано доказів, що арешт квартири кв. АДРЕСА_1 , запис про який міститься в Державному реєстрі за №1760959 , зареєстрований саме по цивільній справі №2-2986/09-05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яка залишена без розгляду, підстави для скасування відповідного арешту відсутні.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.