Справа № 643/3266/22
Провадження № 2/643/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сорока О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дане клопотання аргументовано тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення перебування позивача на утриманні матері з якою мешкає, розмежування зобов`язання та можливості утримання дитини, яка продовжує навчання та належного формування позиції з приводу формування судової практики.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з наступних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України,у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справамиє,зокрема, справи, про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 цієї ж статті, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на викладене вище, з урахуванням обсягу та характеру доказів у справі, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено 09.05.2023 року.

Суддя - Олійник О.О.