Провадження № 2/752/685/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області до ОСОБА_1 , третя особа Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди,

встановив:

09.07.2020 року Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області до ОСОБА_1 , третя особа Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди,

25.01.2022 року відкрито провадження у справі, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.09.2022 року до суду надійшло повідомлення, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні відсутні.

Перевіривши матеріали справи та зазначені позивачем підстави для позову, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до правил п. 7 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За даними свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років з приводу чого вчинено актовий запис №20849 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.42).

Інформація про наявність у ОСОБА_1 спадкового майна в межах якого до спадкоємця померлого перейшов би обов`язок відшкодувати майнову шкоду, завдану Козаровицькій сільській раді Вишгородського району Київської області внаслідок порушення ОСОБА_1 законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів відсутня .

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що провадження у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів необхідно закрити через відсутність правонаступників, які б у порядку передбаченому ст. 1231 ЦК України мали б обов`язок відшкодувати третій особі шкоду завдану померлим ОСОБА_1 .

Наразі , суд прийняв рішення про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю спадкового майна за рахунок якого можливо було б відшкодувати шкоду завдану відповідачем.

Відповідно до правил статті 7 Закону України «Про судовий збір», а саме пункту 5 частини 1, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням оособи яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів закрито через відсутність правонаступників, які у порядку передбаченому ст. 1231 ЦК України мали б обов`язок відшкодувати третій особі шкоду завдану померлим ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом у розмірі 2 102, 00 грн..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 142 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області до ОСОБА_1 , третя особа Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди, закрити.

Повернути Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні сплачений 18.06.2020 року платіжним дорученням (номер квитанції) 346 призначення платежу судовий збір за позовом, Голосіївський районний суд платником Київський рибоохоронний патруль, рахунок платника UA064, код 40419474, банк платника Держказначейська служба України, и. Київ, отримувач УДКСУ у Голосіївському районі, 22030101, рахунок отримувача UA 0026002, МФО банку отримувача 899998.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п.15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк