Справа №303/1340/23
ряд. стат. звіту №74
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретара судових засідань Славич М.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордоном, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя тособа: Служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордоном

Позов мотивований тим, що 06.11.2010 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у ВРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

04.02.2021 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачем.

Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується дитиною, жодного разу не відвідував дитину у школі, життям, поведінкою, навчанням дитини не цікавився, не турбував його і матеріальний стан дитини, з дитиною ніяких відносин не підтримує з часу розірвання між ними шлюбу.

У свою чергу, позивач має бажання разом із дитиною виїзджати за кордон на відпочинок та туристичні подорожі, однак відповідач на неодноразові її прохання надати дозвіл на виїзд дитини за кордон не реагує, а тому вона змушена звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чинадіївської селищної ради Туряниця М.П. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгялд справи без участі їхнього представника.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.2011 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 6).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2021 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був розірваний, а також стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500 гривень (а.с. 7).

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 27.01.1998 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.07.1985 року вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 і ОСОБА_5 (а.с. 11).

Із Висновку Органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради №02-21/718 від 24.04.2023 року слідує, що останні вважають доцільним надати дозвіл на виїзд за межі України дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1 та /або у супроводі бабусі ОСОБА_5 без супроводу (згоди) батька ОСОБА_2 .

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, та у відповідності до положень ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Конституцією України, зокрема статтею 33 передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. Поряд з цим конституційна норма встановлює певні правила, за якими діти можуть перетинати український кордон.

Особа, яка не досягла шістнадцяти років, у відповідності до ч.2 ст.313 ЦК України, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батька або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути доставлено на підставі рішення суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, діючим законодавством не встановлені обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлюється певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків - батька і матері - у всіх правах і обов`язках відносно своїх дітей. Зокрема, стаття 155 СК України визначає, що здійснення батьками своїх прав по виконанню обов`язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Суд вважає, що при вирішенні питання надання дозволу на виїзд неповнолітніх за кордон, необхідно керуватися правилами для визначання місця проживання неповнолітніх з одним із батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.150 ч.2,155 СК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл для тимчасового виїзду за кордон з метою відпочинку, туризму та подорожей до Республіки Польщі, Литви, Латвії, Естонії, Фінляндії та інших країн Шенгенської угоди/Європейського Союзу неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на період з 01.06.2023 року по 01.09.2025 року в супроводі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та/або у супроводі його бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради, , місце знаходження: смт.Чинадійово, вул.Волошина, буд.№41, Мукачівський район, Закарпатська область.

Повний текст рішення суду складений 27.04.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір