Справа № 445/2667/21
Провадження № 2/445/73/23
УХВАЛА
про призначення експертизи та
зупинення провадження у справі
15 березня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСББ "Гайдамаки" про про усунення перешкод в користуванні власністю,-
в провадженні Зролочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСББ "Гайдамаки" про усунення перешкод в користуванні власністю.
Під час підготовчого провадження позивачі подали до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для дослідження обставин справи щодо відповідності будівельним нормам та стандартам заблокованого вентиляційного каналу квартири АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.
15.03.2023 року в підготовче засідання сторони не з`явилися. При цьому, позивачі просили розглянути їх клопотання у їх відсутності та задовольнити таке. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.
За вказаних обставин, суд не вбачає перешкод для розгляду клопотання про призначення експертизи, за відсутності учасників справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.
Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити.
Окрім того, для встановлення обставин, які мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору, необхідні спеціальні знання, тому у справі слід задовольнити клопотання позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Питання, які поставлені позивачами на вирішення експертів, мають доказове значення у даній справі і потребують спеціальних знань.
Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.
Суд вважає, що призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені позивачами по справі та на які потрібні відповіді, є достатніми.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Оплата експертизи в цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Керуючись ст. 103,104,109,252,258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСББ "Гайдамаки" про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСББ "Гайдамаки" про усунення перешкод в користуванні власністю, - судову будівельно-технічну експертизу.
1. Чи відповідають виконані будівельні роботи з заблокування вентиляційного каналу квартири АДРЕСА_1 на рівні п`ятого поверху будинку проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2. В який спосіб проведено заблокування вентиляційного каналу квартири АДРЕСА_1 ?
3. Чи проведене заблокування вентиляційного каналу квартири АДРЕСА_2 з середини квартири АДРЕСА_3 ?
4. В який спосіб можливе розблокування вентиляційного каналу квартири АДРЕСА_1 .
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи та ухвалу суду від 15.03.2023 року.
Про дату, час та місце проведення експертизи повідомити сторони по справі.
Сторонам забезпечити доступ до квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також за вимогою експерта надати всі необхідні документи для проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту (експертам) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Роз`яснити експерту (експертам), якщо під час проведення експертизи буде встановлено обставини, що мають значення для справи, з приводу яких не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, окрім цього, експерт вправі, відповідно до процесуального законодавства, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М.Сивак