Справа № 709/1006/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «Силікат-1» Цинди Л.Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Силікат 1», виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання неукладеними додаткових угод від 08.01.2020 про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельних ділянок, визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права та запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію змін до іншого речового права, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 709/1006/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Силікат 1», виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання неукладеними додаткових угод від 08.01.2020 про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельних ділянок, визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права та запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію змін до іншого речового права, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- ким ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано рукописний підпис у додатковій угоді від 08 січня 2020 року про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:3126 в графі «Орендодавець»?;

- чи вносились у текст додаткової угоди від 08 січня 2020 року про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:3126, а саме в графу «Договір діє до «04» листопада 2028 року» зміни, зокрема в рік?;

- якщо вносилися, то який первинний текст документу в цій частині?;

- ким ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано рукописний підпис у додатковій угоді від 08 січня 2020 року про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0706 в графі «Орендодавець»?;

- чи вносились у текст додаткової угоди від 08 січня 2020 року про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0706, а саме в графу «Договір діє до «06» вересня 2028 року» зміни, зокрема в рік?;

- якщо вносилися, то який первинний текст документу в цій частині?

З метою надання експертові експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , відібрати у останньої експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам надати:

- в якості досліджуваного матеріалу:

оригінал додаткової угоди про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:3126 від 08 січня 2020 року;

оригінал додаткової угоди про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0706 від 08 січня 2020 року;

- в якості порівняльного матеріалу:

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в судовій справі

№ 709/1006/22 (провадження № 2/709/51/23), а саме: розписці від 24 січня 2023 року (т. 1

а.с. 184), розписці від 17 лютого 2023 року (т. 2 а.с. 37), заяві від 28 березня 2023 року (т. 2 а.с. 101);

вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в судовій справі № 709/99/20 (провадження № 2/709/206/20), а саме: заяві від 10 лютого 2020 року (а.с. 46), розписці від

18 лютого 2020 року (а.с. 63);

вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в спадковій справі № 597/2019, а саме: заяві від 24 грудня 2019 року (а.с. 17), заяві від 27 грудня 2019 року (а.с. 18), заяві від 07 березня 2020 року (а.с. 50)

вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які надані Чорнобаївським госпрозрахунковим кооппідприємством та містяться у особистому листу по обліку кадрів (складеному російською мовою), кваліфікаційних карточках (складених російською мовою) у кількості 2 штуки, автобіографії (складеної російською мовою) від 10 жовтня 1984 року, типовому договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (складеному російською мовою), типовому договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (складеному російською мовою) від 01 лютого 1996 року, заяві від 01 лютого 1996 року, типовому договорі про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 01 жовтня 1999 року, заяві від 18 вересня 2002 року, заяві від 02 вересня 2003 року, типовому договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 02 вересня 2003 року;

експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі для відома.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 03 квітня 2023 року включно.

Суддя О.Г. Романова