Справа № 487/8547/21
Провадження № 2-п/487/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Сідлецькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ліквідація якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 12 жовтня 2022 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ліквідація якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження було задоволено. Припинено (виключено) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження, що стосуються будинку АДРЕСА_1 , а саме: - тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 2865, зареєстровано: 29.04.2004р.; - тип обтяження: заборона на нерухоме майно; номер запису про обтяження: 27642347; дата державної реєстрації: 29.04.2004р. Стягнуто з відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908,00 гривень.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки він не отримував копію позовної заяви та є обставини які мають істотне значення для вирішення цієї справи.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином про слухання справи.

Дослідивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтування підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин не належного повідомлення відповідача наведено не було, оскільки про час судового розгляду у справі було повідомлено відповідача шляхом направлення повісток про виклик його до суду на відому адресу та ним же отримано повістку про виклик.

Інші наведені відповідачем у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті раніше.

Оскільки, відповідач не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ліквідація якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ліквідація якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду до або через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д.Г. Нікітін