Справа №463/1880/23
Провадження №2-о/463/126/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

22 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

присяжних: Мерзи Л.М.,

Панчишина О.Б.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

заявник звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому в заяві також просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ступеня його впливу на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просить доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи на даний час ОСОБА_2 страждає яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким? Чи впливають ці психічні захворювання (розлади) істотно на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_2 враховуючи його психічний стан здоров`я, брати участь у судовому розгляді справи про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, та особисто дати пояснення по суті справи?

Матеріали заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 17 березня 2023 року,автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л. та присяжних Мерзу Л.М. та Панчишина О.Б.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 22 березня 2023 рокузаявник ОСОБА_1 підтримав вказане ним у заяві клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 для визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечив.

Представник заінтересованої особи Личаківської районна адміністрація Львівської міської ради в підготовче засідання 22 березня 2023 року не з`явився, представник такої ОСОБА_3 , що діє в порядку само представництва юридичної особи, подала на електронну адресу суду заяву про проведення такого без її участі, відповідно до якої щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання та вирішити клопотання про призначення у справі експертизи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30 листопада 2022 року серії 12 ААВ № 616742, ОСОБА_2 присвоєно II групу інвалідності у зв`язку з загальним захворюванням безтерміново (а.с. 11).

При цьому згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1457 від 1 грудня 2022 року, виданого КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», інвалідність останньому встановлено внаслідок психічного розладу, у нього наявні обмеження життєздатності, а саме обмеження самообслуговування обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з якими хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Відповідно до протоколу лікарсько-консультативної комісії від 10 листопада 2009 року та медичного висновку лікарсько-консультативної комісії №43/146 від 29 червня 2021 року ОСОБА_2 хворіє з 1988 року після видалення аденоми гіпофізу, в нього наявний діагноз кистозно-спайковий арахноїдит з частковою офтальмоплегією зорового нерву правого ока, лівобічний геміпарез вираження в ступні, порушення ходи (а.с. 13, 14).

А згідно з випискою із медичної карти №737-Д стаціонарного хворого, виданої КНП ЛОР «ЛОК ПНД» від 16 грудня 2022 року ОСОБА_2 встановлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ГМ (кистозно-спайковий арахноїдит) з вираженим стійким психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими порушеннями, судомними приступами в анамнезі та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією (а.с. 25).

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, 252, 253, 260, 261, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизупсихічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи впливають ці психічні захворювання (розлади) істотно на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його психічний стан здоров`я, брати участь у судовому розгляді справи про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, та особисто дати пояснення по суті справи?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитись за викликом до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч. 2 ст. 298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/1880/23, провадження № 2-о/463/126/23.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України04056109.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.

Присяжні: Мерза Л.М.

Панчишин О.Б.