Справа №: 398/1561/22
провадження №: 2-о/398/20/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" січня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній перебуває у закладі охорони здоров`я.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи безтерміново внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 07.10.2019 року опікуном призначено ОСОБА_4 .

У зв`язку із висновком органу опіки та піклування Попельнастівської сьльської ради Олександрійського району Кіровоградської області через хворобу ОСОБА_2 виникла необхідність влаштування останнього до психоневрологічного закладу.

Просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, наддала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.07.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 07.10.2019 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опякуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У мотивувальній частині рішення зазначено, що ОСОБА_2 рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2008 року було визнано недієздатним.

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Попельністівської сульської ради Олександрійського районного суду зазначено, шо ОСОБА_2 рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2008 року було визнано недієздатним. Враховуючи заяву ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з влаштуванням ОСОБА_2 до психоневрологічного закладу, факт зловживання останнім алкоголю підтвердженням цього є довідка-характеристика старости Червонокам`янського старостинського округу, виписку з рішення лікарсько-консультативної комісії КНП «Олександрійської психлікарні КОР» надано висновок про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 25.05.2022 року № 31 вирішено звільнити від повноважень опікуна/піклувальника над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки від 24.01.2023 року №15/01, яка видана Олександрійським психоневрологічним інтернатом зазначено, що ОСОБА_2 1981 року народження дійсно проживає в Олександрійському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 03.06.2022 року по теперішній час, є інвалідом з дитинства ІІ групи.

ОЦІНКА СУДУ

Правова мета встановлення факту, що має юридичне значення полягає у тому, щоб у судовому порядку встановити певні життєві обставини (фактичні події), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Заявляючи свої вимоги, заявник просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , так як останній постійно проживає у психоневрологічному інтернаті та у заявника відсутня можливість здійснювати догляд за ним.

Таким чином, судом встановлено, що рідна мати недієздатної особи ОСОБА_2 померла, опіка над останнім була встановлена тіткою ОСОБА_1 , яка просить звільнити її від повноважень опікуна. Інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_2 не встановлено ані органом опіки та піклування, ані в судовому порядку.

Оскільки недієздатний постійно проживає у психоневрологічному інтернаті, тому, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Крім тог, відповідно до вимог ч. 1 ст. 66 ЦК України опіку над недієздатним ОСОБА_2 може здійснювати Олександрійський психоневрологічний інтернат, як заклад соціального захисту населення, де і перебуває останній з 03.06.2022 року.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Україна є демократичною, правовою, соціальною державою, в якій людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (статті 1, 3 Конституції України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

За приписами Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 58, ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 66 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Статтею 67 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Отже, иходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.01.2023 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, , місце знаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА