Справа № 209/62/23
Провадження № 2/209/359/23
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодаця, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 06 квітня 2016 року, відповідно до якого вона отримала кредит на картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконаа в результаті чого утворилась заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав відповідач ОСОБА_1 . Позивач 02 лютого 2022 року направила претензію кредитора до нотаріальної контори про необхідність погашення боргу за кредитним договором. 14 лютого 2022 року позивачем було отримано відповідь нотаріуса, відповідно до якої спадкоємці померлої із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа була заведена на підставі претензії кредитора. 21 лютого 2022 року до відповідача як спадкоємця померлої ОСОБА_2 було направлено лист претензію, яка залишилась без виконання. Позивач просить стягнути з відповідача борг по тілу кредиту в розмірі 10414,88 гривень та судовий збір у розмірі 2481,00 гривня.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

06 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету- Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг /а.с.30/ згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується Витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» /а.с.31-87/. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.8-12,13-18/. ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.94/. Позивач 31 січня 2022 року направив претензію кредитора до Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори про необхідність погашення боргу за кредитним договором /а.с.97/. 14 лютого 2022 року позивачем отримано відповідь від нотаріальної контори, що після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців для оформлення спадщини не звертався /а.с.98/. 16 лютого 2022 року позивач направив претензію до відповідача ОСОБА_1 /а.с.99/. Згідно відомостей, наданих відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради /а.с.116/ відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25 листопада 1999 року. Таким чином, спадкоємець ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , тому вважається таким, що прийняв у спадщину після померлої ОСОБА_3 в тому числі і боргові зобов`язання по тілу кредиту в розмірі 10414,88 гривень.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1282 ЦК України Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

При вирішенні справи по суті суд керується такими нормами права.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Суд вважає встановленим наявність фактів та доказів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що відповідач як спадкоємці на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за місцем проживання померлої та проживав разом з нею, що підтверджують надані суду докази, і тому вважається, що він прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 .Таким чином, відповідач як спадкоємець повинен відповідати в тому числі і по борговим зобов`язанням спадкодавця. .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце розташування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. НОМЕР_2 , МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором і яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10414,88 (десять тисяч чотириста чотирнадцять гривень вісімдесят вісім копійок).;

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая