РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/16972/22

Провадження № 22-ц/4815/699/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Майданіка В. В, розглянувши апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2023 року позов було задоволено. Суд вирішив визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/3 частки житлової квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 34,7 кв.м), яка належить ОСОБА_2 .

На вказане рішення Рівненською міською радою подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема, всупереч п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до скарги не додано копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи. При цьому не можуть бути прийняті до уваги посилання у скарзі на доручення доказів надсилання скарги іншим учасникам справи, оскільки за положеннями ч.4 ст.356 ЦПК України саме до апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 1 488,60 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150% від 1 відсотка ціни позову в 200 000,00 грн х 1/3, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 150% х 0,4 х 2481,00грн).

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку в 5 днів для усунення недоліку, а саме для сплати судового збору в розмірі 1 488,60 грн та подання апеляційної скарги з її копіями та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Рівненського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 1 488,60 грн, а також апеляційну скаргу з її копіями та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, з посиланням на номер провадження: 22-ц/4815/699/23.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду В. В. Майданік