КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 752/1414/22 Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко В.С.
Номер провадження: 22-ц/824/2739/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

розглянувши клопотання директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району м. Києва - Рубан О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району м. Києва на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району м. Києва, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, допущення до роботи шляхом поновлення на посаді та стягнення заробітку за час перебування у неоплачуваній відпустці та вимушеному прогулі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 11 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району м. Києва - Рубан О.В., в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення фідеоконференції.

На обгрунтування вказаної заяви зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану представник відповідача не знаходиться територіально у м. Києві, працює дистанційно та не зможе прибути у приміщення суду в м. Києві.

При цьому, найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні 11 травня 2023 року в режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: м. Камянець - Подільський, вул. Шевченка, 29.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району м. Києва - Рубан О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту клопотання вбачається, що підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначено дистанційну роботу представника відповідача, пов`язану із введенням воєнного стану, однак не надано доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють прибуття представника відповідача у визначений судом день до Київського апеляційного суду, натомість ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись лише на припущеннях наявності таких обставин.

Крім того, при перевірці заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційним судом встановлено, що заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України і не надано доказів того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасникам справи.

Поряд з цим, враховуючи, що явка осіб, належно повідомлених про розгляд справи, до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, заявник також не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Таким чином, колегія суддів не вбачає належних і достатніх підстав для задоволення клопотання заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, через що це клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району м. Києва - Рубан О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: