Справа № 487/7168/21
Провадження № 2/487/364/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва 08.10.2021 року із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, в якому просила стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2 376376 гривень 32 копійки, з яких 1 468114 гривень 05 копійок - основний борг, 908 262 гривні 27 копійок - штрафна станція. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що між ОСОБА_1 , як позикодавцем, та ОСОБА_2 , як позичальником, 23.04.2019 року був укладений договір позики, за умовами якого позичальнику надавалась грошова позика у сумі в гривні еквівалентній 22100,00 доларів США, яку ОСОБА_2 зобов`язалася повернути у термін до 23.07.2019 року. На виконання умов договору позики, позикодавець 23.04.2019 року виконав договірні зобов`язання, передавши позичальнику кошти у сумі в гривні, еквівалентній 22100 доларів США, про що останнім власноручно складено відповідну розписку про їх отримання. В порушення умов договору позики, позичальник не повернув суму позики до теперішнього часу у зв`язку з чим за останнім рахується заборгованість у сумі, еквівалентній 22100 доларів США, що станом на 05.10.2021 року за офіційним курсом НБУ 26,5722 гривень за долар США становить 587245 гривень 62 копійки основний борг за договором 1 (22100 доларів США х 26,5722 = 587245 гривень 62 копійки). Усі попередні переговори не дали жодного результату. Пунктом 5.2 договору позики передбачена відповідальність позичальника за несвоєчасне повернення суми позики, а саме: спала штрафних санкцій в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Враховуючи, що умовами договору позики позичальник зобов`язався повернути позику у термін до 23.07.2019 року, то штрафні санкції з 24.07.2019 року по 24.07.2020 року з урахуванням строків спеціальної позовної давності у один рік становить 1071720 гривень 30 копійок (587245,62х0,5%х365=1071720,30 гривень). Приймаючи до уваги принципи розумності та співмірності, позивач зменшує суму штрафної санкції до суми основного боргу у розмірі 587245 гривень 62 копійки. Таким чином, на момент подання позовної заяви заборгованість позичальника перед позикодавцем по договору позики від 23.04.2019 року складає 1174491 гривня 24 копійки, з яких 587245 гривень 62 копійки - основний борг, 587245 гривень 62 копійки штрафна санкція.

Крім того, між ОСОБА_1 , як позикодавцем, та ОСОБА_2 , як позичальником, 19.06.2019 року був укладений договір позики, за умовами якого позичальнику надавалась грошова позика у сумі в гривні еквівалентній 22100,00 доларів США, яку ОСОБА_2 зобов`язалася повернути у термін до 19.09.2019 року. На виконання умов договору позики, позикодавець 19.06.2019 року виконав договірні зобов`язання, передавши позичальнику кошти у сумі в гривні, еквівалентній 22100 доларів США, про що останнім власноручно складено відповідну розписку про їх отримання. В порушення умов договору позики, позичальник не повернув суму позики до теперішнього часу у зв`язку з чим за останнім рахується заборгованість у сумі, еквівалентній 22100 доларів США, що станом на 05.10.2021 року за офіційним курсом НБУ 26,5722 гривень за долар США становить 587245 гривень 62 копійки основний борг за договором 2 (22100 доларів США х 26,5722 = 587245 гривень 62 копійки). Усі попередні переговори не дали жодного результату. Пунктом 5.2 договору позики передбачена відповідальність позичальника за несвоєчасне повернення суми позики, а саме: спала штрафних санкцій в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Враховуючи, що умовами договору позики позичальник зобов`язався повернути позику у термін до 19.09.2019 року, то штрафні санкції з 20.09.2019 року по 20.09.2020 року з урахуванням строків спеціальної позовної давності у один рік становить 214342 гривень 60 копійок (587245,62х0,1%х365=214342,60 гривень). Таким чином, на момент подання позовної заяви заборгованість позичальника перед позикодавцем по договору позики від 19.06.2019 року складає 801 588 гривень 22 копійки, з яких 587245 гривень 62 копійки - основний борг, 214342 гривні 60 копійок - штрафна станція.

Крім того, між ОСОБА_1 , як позикодавцем, та ОСОБА_2 , як позичальником, 25.06.2019 року був укладений договір позики, за умовами якого позичальнику надавалась грошова позика у сумі в гривні еквівалентній 11050,00 доларів США, яку ОСОБА_2 зобов`язалася повернути у термін до 25.09.2019 року. На виконання умов договору позики, позикодавець 25.06.2019 року виконав договірні зобов`язання, передавши позичальнику кошти у сумі в гривні, еквівалентній 11050 доларів США, про що останнім власноручно складено відповідну розписку про їх отримання. В порушення умов договору позики, позичальник не повернув суму позики до теперішнього часу у зв`язку з чим за останнім рахується заборгованість у сумі, еквівалентній 11050 доларів США, що станом на 05.10.2021 року за офіційним курсом НБУ 26,5722 гривень за долар США становить 293622 гривні 81 копійка основний борг за договором 3 (11050 доларів США х 26,5722 = 293622 гривні 81 копійка). Усі попередні переговори не дали жодного результату. Пунктом 5.2 договору позики передбачена відповідальність позичальника за несвоєчасне повернення суми позики, а саме: спала штрафних санкцій в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Враховуючи, що умовами договору позики позичальник зобов`язався повернути позику у термін до 25.09.2019 року, то штрафні санкції з 26.09.2019 року по 26.09.2020 року з урахуванням строків спеціальної позовної давності у один рік становить 107171 гривень 30 копійок (293622,81х0,1%х365=107171,30 гривень). Таким чином, на момент подання позовної заяви заборгованість позичальника перед позикодавцем по договору позики від 25.06.2019 року складає 400296 гривень 86 копійок, з яких 293622 гривні 81 копійка - основний борг, 107171 гривні 30 копійок - штрафна станція.

Загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за наведеними вище трьома договорами позики складає 2376376 гривень 32 копійки, з яких 1468114 гривень 05 копійок - основний борг, 908262 гривні 27 копійок - штрафна санкція (1174491,24 грн + 801588,22 грн + 400296,86 грн =2376376,32 грн).

24.09.2021 року позивачкою на адресу ОСОБА_2 направлено претензію з вимогою в термін до 04.10.2021 року повернути всі суми в повному обсязі. Грошові кошти відповідачкою не повернуто.

Попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, складає 32846 гривень 60 копійок, з яких 20 000 гривень витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, та 12864 гривень 60 копійок судові збори (3 платежі).

Ухвалами Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.10.2021 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі; відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.12.2021 року, залишеною без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 08.06.2022 року, було задоволено заяву про забезпечення позову та забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом заборони ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вчиняти будь-які дії направлені на відчуження 1/2 домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, загальною площею 300,60 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом заборони ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вчиняти будь-які дії направлені на відчуження будинку житлового загальною площею 71,90 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.03.2023 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Відмовлено у скасуванні заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєві від 06.12.2021 року.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Позивачкою подано до суду заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилася, згідно ст. 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву з повідомленням причин неприбуття, які, згідно ст. 223 ЦПК України, не є перешкодою розгляду справи по суті з урахуванням наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.263 ЦПК України).

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин (ст. 264 ЦПК України).

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , як позикодавцем, та ОСОБА_2 , як позичальником, 23.04.2019 року був укладений договір позики (а.с. 6). За умовами вказаного договору позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язалася надати позичальнику безпроцентну позику, а останній зобов`язується прийняти позику, використати і повернути названу позику позикодавцеві у визначений цим договором строк. Позика, визначена у цьому договорі, надається позичальникові на безпроцентній підставі (пункт 1.1 договору). Сума позики за цим договором становить суму у гривні еквівалентну 22100 (двадцять дві тисячі сто) доларів США (пункт 2.1. договору). Зміни курсу долара США не впливає на пріоритетний еквівалент суми позики, зазначені у п.2.1. цього договору (пункт 2.2. договору). Кінцевий строк повернення позики позичальником позикодавцю становить 23.07.2019 року (пункт 3.1. договору). Строк, вказаний у п. 3.1. цього договору, може бути продовжений виключно за згодою сторін, шляхом укладання відповідної додаткової угоди (пункт 3.2. договору). Позикодавець зобов`язаний надати позику протягом доби з моменту підписання цього договору (пункту 4.1 договору). Позика надається у готівкову порядку із складанням розписки про їх отримання, яка передається позикодавцю до повернення позичальником суми позики (пункт 4.2 договору). Позичальник зобов`язується повернути суми позики до закінчення строку, вказаного в п. 3.1 цього договору. Позичальник має право повернути позику значно раніше обумовленої дати (пункт 4.3 договору). Позика повертається позикодавцю у готівковому порядку, при цьому останній передає позичальнику розписку, написану відповідно до п. 4.2 договору та/або дає розписку про виконання умов договору та відсутність претензій до позичальника (пункту 4.4. договору). У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (пункт 5.1 договору). За несвоєчасне повернення позики позичальник крім боргу сплачує позикодавцю штраф у розмірі 0,5 % від неповернутої суми за кожен день прострочки (пункт 5.2 договору). Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання (пункт 6.1 договору).

На виконання умов договору позики від 23.04.2019 року, позикодавець ОСОБА_1 23.04.2019 року виконала договірні зобов`язання, передавши позичальнику ОСОБА_2 кошти у сумі в гривні, еквівалентній 22100 доларів США, про що останньою власноручно складено відповідну розписку про їх отримання (а.с. 7).

В порушення умов договору позики, позичальник не повернула суму позики до теперішнього часу, у зв`язку з чим за нею рахується заборгованість у сумі, еквівалентній 22100 доларів США, що станом на 05.10.2021 року за офіційним курсом НБУ 26,5722 гривень за долар США становить 587245 гривень 62 копійки основний борг за договором 1 (22100 доларів США х 26,5722 = 587245 гривень 62 копійки).

Враховуючи, що умовами договору позики від 23.04.2019 року позичальник зобов`язалася повернути позику у термін до 23.07.2019 року, то штрафні санкції з 24.07.2019 року по 24.07.2020 року з урахуванням строків спеціальної позовної давності у один рік становить 1071720 гривень 30 копійок (587245,62х0,5%х365=1071720,30 гривень). Приймаючи до уваги принципи розумності та співмірності, позивачкою зменшено суму штрафної санкції до суми основного боргу у розмірі 587245 гривень 62 копійки. Таким чином, на момент подання позовної заяви заборгованість позичальника перед позикодавцем по договору позики від 23.04.2019 року складає 1174491 гривня 24 копійки, з яких 587245 гривень 62 копійки - основний борг, 587245 гривень 62 копійки штрафна санкція.

Крім того, між ОСОБА_1 , як позикодавцем, та ОСОБА_2 , як позичальником, 19.06.2019 року був укладений договір позики (а.с. 8). За умовами вказаного договору позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язалася надати позичальнику безпроцентну позику, а останній зобов`язується прийняти позику, використати і повернути названу позику позикодавцеві у визначений цим договором строк. Позика, визначена у цьому договорі, надається позичальникові на безпроцентній підставі (пункт 1.1 договору). Сума позики за цим договором становить суму у гривні еквівалентну 22100 (двадцять дві тисячі сто) доларів США (пункт 2.1. договору). Зміни курсу долара США не впливає на еквівалент суми позики, зазначені у п.2.1. цього договору (пункт 2.2. договору). Кінцевий строк повернення позики позичальником позикодавцю становить 19.09.2019 року (пункт 3.1. договору). Строк, вказаний у п. 3.1. цього договору, може бути продовжений виключно за згодою сторін, шляхом укладання відповідної додаткової угоди (пункт 3.2. договору). Позикодавець зобов`язаний надати позику протягом доби з моменту підписання цього договору (пункту 4.1 договору). Позика надається у готівкову порядку із складанням розписки про їх отримання, яка передається позикодавцю до повернення позичальником суми позики (пункт 4.2 договору). Позичальник зобов`язується повернути суми позики до закінчення строку, вказаного в п. 3.1 цього договору. Позичальник має право повернути позику значно раніше обумовленої дати (пункт 4.3 договору). Позика повертається позикодавцю у готівковому порядку, при цьому останній передає позичальнику розписку, написану відповідно до п. 4.2 договору та/або дає розписку про виконання умов договору та відсутність претензій до позичальника (пункту 4.4. договору). У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (пункт 5.1 договору). За несвоєчасне повернення позики позичальник крім боргу сплачує позикодавцю штраф у розмірі 0,1 % від неповернутої суми за кожен день прострочки (пункт 5.2 договору). Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання (пункт 6.1 договору).

На виконання умов договору позики від 19.06.2019 року, позикодавець ОСОБА_1 19.06.2019 року виконала договірні зобов`язання, передавши позичальнику ОСОБА_2 кошти у сумі в гривні, еквівалентній 22100 доларів США, про що останньою власноручно складено відповідну розписку про їх отримання (а.с. 9).

В порушення умов договору позики, позичальник не повернула суму позики до теперішнього часу у зв`язку з чим за ОСОБА_2 рахується заборгованість у сумі, еквівалентній 22100 доларів США, що станом на 05.10.2021 року за офіційним курсом НБУ 26,5722 гривень за долар США становить 587245 гривень 62 копійки основний борг за договором 2 (22100 доларів США х 26,5722 = 587245 гривень 62 копійки).

Враховуючи, що умовами договору позики від 19.06.2019 року позичальник зобов`язався повернути позику у термін до 19.09.2019 року, то штрафні санкції з 20.09.2019 року по 20.09.2020 року з урахуванням строків спеціальної позовної давності у один рік становить 214342 гривень 60 копійок (587245,62х0,1%х365=214342,60 гривень). Таким чином, на момент подання позовної заяви заборгованість позичальника перед позикодавцем по договору позики від 19.06.2019 року складає 801 588 гривень 22 копійки, з яких 587245 гривень 62 копійки - основний борг, 214342 гривні 60 копійок - штрафна станція.

Крім того, між ОСОБА_1 , як позикодавцем, та ОСОБА_2 , як позичальником, 25.06.2019 року був укладений договір позики (а.с. 10). За умовами вказаного договору позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язалася надати позичальнику безпроцентну позику, а останній зобов`язується прийняти позику, використати і повернути названу позику позикодавцеві у визначений цим договором строк. Позика, визначена у цьому договорі, надається позичальникові на безпроцентній підставі (пункт 1.1 договору). Сума позики за цим договором становить суму у гривні еквівалентну 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) доларів США (пункт 2.1. договору). Зміни курсу долара США не впливає на еквівалент суми позики, зазначені у п.2.1. цього договору (пункт 2.2. договору). Кінцевий строк повернення позики позичальником позикодавцю становить 25.09.2019 року (пункт 3.1. договору). Строк, вказаний у п. 3.1. цього договору, може бути продовжений виключно за згодою сторін, шляхом укладання відповідної додаткової угоди (пункт 3.2. договору). Позикодавець зобов`язаний надати позику протягом доби з моменту підписання цього договору (пункту 4.1 договору). Позика надається у готівкову порядку із складанням розписки про їх отримання, яка передається позикодавцю до повернення позичальником суми позики (пункт 4.2 договору). Позичальник зобов`язується повернути суми позики до закінчення строку, вказаного в п. 3.1 цього договору. Позичальник має право повернути позику значно раніше обумовленої дати (пункт 4.3 договору). Позика повертається позикодавцю у готівковому порядку, при цьому останній передає позичальнику розписку, написану відповідно до п. 4.2 договору та/або дає розписку про виконання умов договору та відсутність претензій до позичальника (пункту 4.4. договору). У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (пункт 5.1 договору). За несвоєчасне повернення позики позичальник крім боргу сплачує позикодавцю штраф у розмірі 0,1 % від неповернутої суми за кожен день прострочки (пункт 5.2 договору). Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання (пункт 6.1 договору).

На виконання умов договору позики від 25.06.2019 року, позикодавець ОСОБА_1 25.06.2019 року виконала договірні зобов`язання, передавши позичальнику ОСОБА_2 кошти у сумі в гривні, еквівалентній 11050 доларів США, про що останньою власноручно складено відповідну розписку про їх отримання (а.с. 11).

В порушення умов договору позики, позичальник не повернула суму позики до теперішнього часу у зв`язку з чим за ОСОБА_2 рахується заборгованість у сумі, еквівалентній 11050 доларів США, що станом на 05.10.2021 року за офіційним курсом НБУ 26,5722 гривень за долар США становить 293622 гривні 81 копійка основний борг за договором 3 (11050 доларів США х 26,5722 = 293622 гривні 81 копійка).

Враховуючи, що умовами договору позики позичальник зобов`язався повернути позику у термін до 25.09.2019 року, то штрафні санкції з 26.09.2019 року по 26.09.2020 року з урахуванням строків спеціальної позовної давності у один рік становить 107171 гривень 30 копійок (293622,81х0,1%х365=107171,30 гривень). Таким чином, на момент подання позовної заяви заборгованість позичальника перед позикодавцем по договору позики від 25.06.2019 року складає 400296 гривень 86 копійок, з яких 293622 гривні 81 копійка - основний борг, 107171 гривні 30 копійок - штрафна станція.

Загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за наведеними вище трьома договорами позики, в межах заявлених позивачкою вимог, складає 2376376 гривень 32 копійки, з яких 1468114 гривень 05 копійок - основний борг, 908262 гривні 27 копійок - штрафна санкція (1174491,24 грн + 801588,22 грн + 400296,86 грн =2376376,32 грн).

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов, згідно ст. 525 ЦК України, не допускається якщо інше не встановлено договором або законом. За нормами ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання підлягає виконанню у визначений в ньому строк (термін), якщо останній було ним передбачено.

Статтею 524 ЦК України передбачено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якою передбачена валюта виконання грошового зобов`язання, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, як укладення, так і виконання договірних зобов`язань, зокрема позики, виражених через іноземну валюту, не суперечить законодавству України.

За правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов`язання згідно ст. 611 ЦК України, є: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до норм ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

За змістом ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідачка не виконала умови укладених з позивачкою договорів позики від 23.04.2019 року, 19.06.2019 року та 25.06.2019 року, оформлених письмово та підтверджених відповідним розписками, оскільки у визначені сторонами у договорах строк кошти не повернула, отже боржник зобов`язана сплатити позивачці суму основного боргу та штраф.

Наявність будь-яких інших умов договору, ніж ті, які передбачені безпосередньо даним документом, відповідачем доведено не було. Зокрема, не доведено, що укладення договору не було добровільним, або було наслідком дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені у договорі позики.

Не було відповідачем доведено і факт безгрошовості договору позики.

З огляду на викладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики від 23.04.2019 року, 19.06.2019 року та 25.06.2019 року у загальній сумі 2376376 (два мільйони триста сімдесят шість тисяч триста сімдесят шість) гривень 32 копійки, з яких 1468114 (один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч сто чотирнадцять) гривень 05 копійок - основний борг та 908262 (дев`ятсот вісім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 27 копійок штрафна санкція, в межах заявлених позовних вимог та згідно наведеного вище розрахунку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката, згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України, має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження сплати судового збору позивачкою надано квитанцію №07-570429/1 від 07.10.2021 року на суму 11 895 гривень 00 копійок за подання позовної заяви, квитанцію №07-570431/1 від 07.10.2021 року на суму 951 гривень 60 копійок за подання заяви про забезпечення позову, у задоволенні якої було відмовлено, та квитанцію №18-603519/1 від 18.11.2021 року на суму 475 гривень 80 копійок за подання заяви про забезпечення позову, яку було задоволено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано договір №219/17д про надання правової допомоги від 21.09.2021 року, розрахунок від 07.10.2021 року робіт/послуг за договором про надання правової допомоги №219/17д від 21.09.2021 року та квитанцію №410556 від 21.09.2021 року про сплату послуг за договором №219/17д від 21.09.2021 року на суму 20 000 гривень.

Таким чином з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню витрати з оплати судового збору у розмірі, який підлягав оплаті згідно зі ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», в сумі 11 350 гривень 00 копійок та 454 гривні 00 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 10-13, 15, 81, 130, 133, 137, 141, 264, 264 ЦПК Укаїни, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 192, 202, 207, 209, 509, 524, 526, 530, 533, 540, 546, 549-551, 610-612, 627, 1046-1051 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики у сумі 2376376 (два мільйони триста сімдесят шість тисяч триста сімдесят шість) гривень 32 копійки, з яких 1468114 (один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч сто чотирнадцять) гривень 05 копійок - основний борг та 908262 (дев`ятсот вісім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 27 копійок штрафна санкція, які складаються із: заборгованості за договором позики від 23.04.2019 року у сумі 1174491 (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто одна) гривня 24 копійки, з яких 587245 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч двісті сорок п`ять) гривень 62 копійки - основний борг, 587245 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч двісті сорок п`ять) гривень 62 копійки штрафна санкція; заборгованості за договором позики від 19.06.2019 року у сумі 801588 (вісімсот одна тисяча п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 22 копійки, з яких 587245 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч двісті сорок п`ять) гривень 62 копійки - основний борг, 214342 (двісті чотирнадцять тисяч триста сорок дві) гривні 60 копійок штрафна санкція; заборгованості за договором позики від 25.06.2019 року у сумі 400296 (чотириста тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 86 копійок, з яких 293622 (двісті дев`яносто три тисячі шістсот двадцять дві) гривні 81 копійка - основний борг, 107171 (сто сім тисяч сто сімдесят одна) гривня 30 копійок штрафна санкція.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 11 350 гривень 00 копійок та 454 гривні 00 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 08.05.2023 року.

Суддя А.О. Темнікова