Справа № 308/7235/18
Провадження № 22-ц/4806/510/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЕНД ПЛЮС" про визнання рішень органу місцевого самоврядування та договору оренди земельної ділянки недійсними, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЕНД ПЛЮС" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2023 року, ухвалене суддею Придачуком О.А.,

в с т а н о в и л а :

27.04.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ЕКОЛЕНД ПЛЮС" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2023, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 07.02.2023 апелянт ТОВ "ЕКОЛЕНД ПЛЮС" отримав лише 01.04.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 07.02.2023 судом ухвалено оскаржуване рішення. Копію цього рішення апелянтом ТОВ "ЕКОЛЕНД ПЛЮС" отримано 01.04.2023, а апеляційну скаргу ним подано 27.04.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак апеляційної скарги не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом ТОВ "ЕКОЛЕНД ПЛЮС" не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви у цій справі становила 2 114,60 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 3 171, 90 грн (2 114,60 x 150% = 3 171,90), апелянтом ТОВ "ЕКОЛЕНД ПЛЮС" сплачено 1 585,80 грн, отже йому необхідно доплатити 1 586, 10 грн (3 171,90 - 1 585,80 = 1 586,10), які необхідно перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта ТОВ "ЕКОЛЕНД ПЛЮС" та надати йому строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЕНД ПЛЮС" строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЕНД ПЛЮС" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для надання документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра