Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2023 р. Справа № 596/79/23

Провадження № 2-о/596/12/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у власності земельна ділянка площею 1,17 та, що розташована на території Постолівської сільської ради для ведення сільського господарства, однак у державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ТР № 016633, виданого на підставі рішення 3-ої сесії 23 скликання Постолівської сільської ради від 28 грудня 1998 року, виданий на прізвище ОСОБА_2 , проте відповідно до паспортних даних його прізвище значиться як ОСОБА_3 , хоча в всіх інших документах, а саме у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 09.12.1960 року, у трудовій книжці від 25.01.1975 року, пенсійному посвідченню № НОМЕР_2 серії АЛЕ № 123318, прізвище записано вірно як ОСОБА_4 .

Тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ТР № 016633, виданого Постолівською сільською Радою народних депутатів 24 грудня 1999 року, на прізвище ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 18.01.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, а справу слухати у його відсутності.

Від заінтересованої особи: Гусятинської селищна рада Чортківського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 6 червня 2002 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області та копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № НОМЕР_2 від 18.1.22002 року заявник значиться як « ОСОБА_1 ». (а.с.3,4).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 видане 09.12.1960 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, заявник значиться як « ОСОБА_1 ».(а.с.5)

Відповідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 Серії НОМЕР_5 видане 13.04.2010 року заявник значиться як « ОСОБА_1 »(а.с.6)

У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 016633 виданого Постолівською сільською Радою народних депутатів 24 грудня 1999 року містяться відомості про те, що ОСОБА_5 являється власником, земельної ділянки, яка розташована на території Постолівської сільської ради, для ведення сільського господарства, площею 1.17 га в межах згідно з планом. (а.с.7)

Довідкою Постолівського старостинського округу Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №13-7 від 11.01.2022 року підтверджено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 одна і та сама людина та йому належить земельний пай площею 1.17 га., який знаходиться на території Постолівської сільської ради Чортківського (Гусятинського) району Тернопільської області згідно державного акта серії ІІ-ТР № 016633 виданого 24.12.1999 року.(а.с.9)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ТР № 016633, виданого Постолівською сільською Радою народних депутатів 24 грудня 1999 року, на прізвище ОСОБА_2 , тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (провулок Героїв Майдану,1, смт. Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48201) e-mail: ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ТР № 016633, виданого Постолівською сільською Радою народних депутатів 24 грудня 1999 року, на прізвище ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК