Справа № 686/5660/23
Провадження № 2/686/2740/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю: представника позивача Бейлика А.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (АТ «СГ» «ТАС») в особі Хмельницької філії Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бейлик А.Б. клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» наступної інформації:

- вказати Прізвище, Ім`я та по-батькові особи, яка є держателем (власником) картки (карткового рахунку) «картка/рахунок відправника» - НОМЕР_1 , з якого було здійснено платіж у розмірі 1188 грн. Одержувач: ТАС страхова Група ПрАТ, Квитанція 0.0..1, код квитанції: 9273-2277-2680-0634;

- вказати Прізвище, Ім`я та по-батькові особи, яка є держателем (власником) картки (карткового рахунку) «картка/рахунок відправника» - НОМЕР_1 , з якого було здійснено платіж у розмірі 3950 грн. Одержувач: ТАС страхова Група ПрАТ, Квитанція 0.0..1, код квитанції: 9273-2279-4958-1272.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що вказані докази необхідні для підтвердження вимог, викладених у позові, а саме щодо факту оплати коштів за договорами страхування ОСОБА_1 працівнику АТ «СГ «ТАС» Брико В.С. 24.06.2022 року.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані ним самостійно на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 200, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Бейлика А.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію щодо прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка є держателем (власником) картки (карткового рахунку) «картка/рахунок відправника» - НОМЕР_1 , з якого 25.06.2022 року було здійснено платіж у розмірі 1188 грн. Одержувач: ТАС страхова Група ПрАТ, Квитанція 0.0..1, код квитанції: 9273-2277-2680-0634, а також щодо прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка є держателем (власником) картки (карткового рахунку) «картка/рахунок відправника» - НОМЕР_1 , з якого 25.06.2022 року було здійснено платіж у розмірі 3950 грн. Одержувач: ТАС страхова Група ПрАТ, Квитанція 0.0..1, код квитанції: 9273-2279-4958-1272.

Вказані документи слід надати у строк до 27.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин