Справа № 129/639/23
Провадження по справі № 2/129/438/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,

Встановив:

21.02.2023 р. до суду подано позов, у якому позивачі просять визнати за кожним із них право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та за заповітом відповідно. Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство робітничого двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , спадщину вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 21.09.2022 р. держаний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового будинку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини; позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , спадщину вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 31.01.2023р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового будинку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивачів, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність .

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство робітничого двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , спадщину вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 21.09.2022р. держаний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового будинку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини,то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду; ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , спадщину вона вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 31.01.2023 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового будинку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини,то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Встановлені обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.1956 р. (а.с.9), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 18.06.1978 р. (а.с.9), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.04.1966 р. (а.с.10), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.08.1984 р. (а.с.10), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 19.11.1953 р. (а.с.11), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 06.06.2008 р. (а.с.12), заповітом, посвідченим 18.02.2008 р. секретарем Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №24 (а.с.13), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 17.08.2017 р. (а.с.14), довідкою Губницького старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області №579 від 05.11.2021 р. (а.с.15), довідкою Губницького старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області №306 від 14.09.2022 р. (а.с.16), довідкою Губницького старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області №61 від 20.02.2023 р. (а.с.17), довідкою Губницького старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області №60 від 20.02.2023 р. (а.с.18), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10.12.2021 р. (а.с.а.с.19-20), постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1036/02-31 від 21.09.2022 р. (а.с.а.с.21-22), постановою приватного нотаріуса Кобилянської О.А., про відмову у вчиненні нотаріальної дії №23/02-31 від 31.01.2023 р. (а.с.23), матеріалами спадкової справи №377/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.а.с.33-60).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законних прав позивача (спадкоємиці) ОСОБА_1 на спадщину суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати рішенням суду за вказаним позивачем як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкову нерухомість.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законних прав позивача (спадкоємиці) ОСОБА_2 на спадщину суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати рішенням суду за вказаним позивачем як спадкоємцем за законом право власності на спадкову нерухомість.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), жителькою АДРЕСА_2 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), жителькою АДРЕСА_3 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: