Справа № 177/1347/19
Провадження № 2/177/4/23
У Х В А Л А

03.05.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року по справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, справу для проведення експертизи направлено до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

07.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Забуга А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по вказаній цивільній справі, у зв`язку із чим судом для розгляду вказаного клопотання експерта було призначено судове засідання.

Позивачка, представник позивача, будучи обізнаними про дату та час судового засідання до суду не з`явилися. 03.05.2023 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому посилаючись на надходження клопотання експерта, просила суд витребувати додаткові матеріали, а саме з АТ «Держаний ощадний банк України» та ТОВ «Дніпроленд» відповідно оригінали банківських документів щодо відкриття рахунків та ощадної книжки для накопичення заощаджень, відкритої на ім`я ОСОБА_3 та оригінали документів, виготовлених на замовлення ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану в с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області. Представник просила вирішити вказане клопотання за її відсутності. Позивач до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, але 20.04.2023 через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив що клопотання судового експерта не підлягає задоволенню, оскільки судом за клопотанням представника позивача вже було витребувано всі наявні за вказаний період експертом документи, необхідні для проведення експертизи, після чого у справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу. Звертав увагу на затягування розгляду справи позивачем, з метою продовження користування спірною земельною ділянкою. Під час судового розгляду позивач не забезпечила надання суду додаткових матеріалів для проведення експертизи, незважаючи, що посмертна експертиза призначається вже вдруге. Представник відповідача в заяві від 20.04.2023 просив суд судове засідання з розгляду клопотання експерта розглядати за його відсутності.

Відповідач Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області будучи повідомленою про дату розгляду справи, участь свого представника у судове засідання не забезпечила, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, клопотання представника позивача про витребування доказів, враховуючи думку представника відповідача, викладену у заяві від 20.04.2023 прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 10.01.2023 по справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу. 21.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта Забуга А.В. про сприяння у проведенні позивачем ОСОБА_1 попередньої оплати за проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Зокрема експерт просив надати йому вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 , достовірно виконані останнім у період з 2007 по 2009 роки (а.с. 226 т.2).

Представник позивача клопотала перед судом про надання додаткового часу для визначення з обсягом організацій, в яких можуть міститься документи з вільними зразки підпису ОСОБА_3 та підготовки клопотання про їх витребування. Вказане клопотання задоволено та розгляд справи відкладено на 03.05.2023.

03.05.2023 представник надала суду клопотання в якому просила суд витребувати наступні документи для проведення експертизи: з АТ «Державний ощадний банк України» оригінали банківських документів щодо відкриття рахунків та ощадної книжки для накопичення заощаджень відкритих на ім`я ОСОБА_3 , с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області, а з ТОВ «Дніпроленд» - оригінали документів виготовлених на замовлення ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5,790 га сільськогосподарського призначення в с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити та витребувати оригінали вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім цього, суд звертає увагу суду на необхідність проведення позивачем попередньої оплати експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) оригінали банківських документів (які мітять підписи клієнта ОСОБА_3 ) щодо відкриття рахунків та ощадної книжки для накопичення заощаджень відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Садове Криворізького району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати з ТОВ «Дніпроленд» (49000, вул. Січеславська Набережна, 16, Дніпро, Дніпропетровська область) оригінали документів виготовлених на замовлення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Садове Криворізького району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо земельної ділянки площею 5,790 га сільськогосподарського призначення в с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області.

Витребувані докази надати суду в строк до 31 травня 2023 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год 06.06.2023 року.

Копію ухвали направити вищевказаним юридичним особам для належного виконання, іншим учасникам провадження - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк