Справа № 645/1166/23
Провадження № 2/645/538/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печенізьке Поле», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» про розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення заборгованості та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Печенізьке Поле», ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур», ОСОБА_2 у якому просить суд: розірвати Договір на туристичне обслуговування №76235055/08/02/2022, укладений 08 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Печенізьке Поле», в особі Заярного Леоніда Андрійовича, що діє на підставі виписки, від імені та за дорученням Туроператора TOB «Туристична Компанія «Анекс Тур»; стягнути солідарно з відповідачів кошти за договором на туристичне обслуговування від 08.02.2022 року за №К299/200217-3 у розмірі 494 378,81 грн, що складається із: заборгованість за договором - 40 428,00 грн; пені - 443 899,44 грн, інфляційне збільшення - 10 051,37 грн; стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі - 15 000 грн; судові витрати на правничу допомогу у розмірі - 15 000 грн та суму судового збору покласти на відповідачів.

03.05.2023 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Анекс Тур» Трибушенко Ірини Анатоліївни про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

09.05.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивачки адвоката Стеця Максима Леонідовича про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua, суд вважає необхідним клопотання представників сторін задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представників сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печенізьке Поле», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» про розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення заборгованості та моральної шкоди задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ТОВ «Анекс Тур» Трибушенко Ірини Анатоліївни та представника позивачки адвоката Стеця Максима Леонідовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 червня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -