Справа № 2-446/2014
Провадження № 6/720/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Оленччука І.В.,

секретаря Лупу Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТзОВ «Брайт Інвестмент», як нового стягувача по виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.08.2014 року.

Мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» було стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором №621397 від 26.07.2007 року в розмірі 221734 (двісті двадцять одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 37 коп.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 05.08.2020 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №GL48N0718070 _blank відступлення права вимоги. 18.12.2020 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Брайнт Ігнвестмент» було укладено договір №GL48N0718070_blank_04 відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаними договорами право вимоги за кредитними договором №621397 від 26.07.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набуло ТзОВ «Брайт Інвестмент».

Сторони в судове засідання не з`явились. Враховуючи вищезазначене, а також скорочені терміни розгляду даної заяви відповідно до вимог законодавства суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» було стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором №621397 від 26.07.2007 року в розмірі 221734 (двісті двадцять одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 37 коп.

Також судом встановлено 05.08.2020 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №GL48N0718070 _blank відступлення права вимоги. 18.12.2020 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Брайнт Ігнвестмент» було укладено договір №GL48N0718070_blank_04 відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаними договорами право вимоги за кредитними договором №621397 від 26.07.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набуло ТзОВ «Брайт Інвестмент».

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу вимог ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначених вимог закону, відповідно до представлених доказів, а саме договорів (відступлення) прав вимог з яких вбачається, що первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника, на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення, а первісного іпотекодержателя стягувача ПАТ КБ «Надра» слід замінити на ТзОВ «Брайнт Інвестмент».

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: 49019 м.Дніпро вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) щодо виконання виконавчих листів №2-446/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №621397 від 26.07.2007 року в розмірі 221734 (двісті двадцять одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 37 коп.

Ухвалу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук