Провадження № 2-з/686/92/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, Спеціального майданчику для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області про зняття арешту, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

02.05.2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: заборонити Рогатинському відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано- Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчиняти будь-які дії відносно ОСОБА_1 та її приватної власності в межах виконавчого провадження №68835817; витребувати у Рогатинського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №68835817 в межах якого було накладено арешт та оголошено в розшук транспортний засіб позивача.

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що з метою недопущення подальшого порушення її прав, існує необхідність у поданні заяви про забезпечення позову та вжитті заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти будь-які дії відносно ОСОБА_1 та її приватної власності.

Оскільки позивач не є та не була боржником у виконавчому провадженні №68835817, а тому не має можливості ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження.

Тому є необхідність у витребуванні у Рогатинського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчого провадження №68835817, у зв`язку з виконанням якого було незаконно накладено арешт та вилучено транспортний засіб ОСОБА_1 .

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню та слід заборонити Рогатинському відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчиняти дії щодо транспортного засобу Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження №68835817.

В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити, оскільки заявником не зазначено та не обґрунтовано щодо якого саме іншого майна та які саме дії щодо неї самої слід заборонити вчиняти. Також, слід зазначити, що витребування доказів не є заходом забезпечення позову в розумінні ст.ст. 149 150 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149 ч.2, 151-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Рогатинському відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчиняти дії щодо транспортного засобу Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження №68835817, до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: