Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка № 21/1-25 від 27.01.2021 року належить заявнику та підтверджує його трудовий стаж.

В обґрунтування заяви, вказує на те, що маючи намір реалізувати право на пенсійне забезпечення, ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Але отримав рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в призначенні пенсії № 77 від 16.03.2023. Відмова мотивована тим, що в архівній довідці № 21/1-25 від 27.01.2021 року у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім.Ілліча прізвище заявника вказано російською мовою, скорочено по батькові.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, він звертається до суду з відповідною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив провести розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав письмове пояснення до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить провести розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мерке Меркенського району Джамбульської області, що підтверджується даними паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2002 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. (а.с.5,7).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказаний як ОСОБА_1 , який отримав 21 жовтня 1997 року ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 . (а.с.6.).

В архівній довідці за вих. № 21/1-25 від 27.01.2021, виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім.Ілліча ОСОБА_1 значиться у списках: у 1989 році - ОСОБА_1 «так у документах», а у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників КДСП «Прогрес» ОСОБА_1 значиться у списках: у 1992 році - ОСОБА_1 «так у документах», у 1993 році - ОСОБА_1 «так у документах», у 1994 році - ОСОБА_1 «так у документах», у 1995 році - ОСОБА_1. «так у документах», у 1996 році - ОСОБА_1. «так у документах». Архівна довідка дана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Ілліча. Фонд № 53, опис № 1 «ОС» за період 1989 рік Гупалівська сільська рада; книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників КДСП «Прогрес». Фонд № 4, опис № 1 «ОС» за період 1992 по 1996 роки. Очеретуватська сільська рада. (а.с.10-12).

З даних, зазначених в вищевказаній архівній довідці, вбачається, що записи, які викладені в ній не збігаються з особистими даними заявника, вказаними у його паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на адресу суду надано письмове пояснення, в якому він просив суд розглядати справу без участі їх представника. (а.с.25-26).

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При призначенні пенсії Управління керується «Порядком надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління ПФУ від 25.11.2005. Вимоги, встановлені цим «Порядком» є безумовними для Управління те регламентують процедуру встановлення на підставі поданих особою документів права на призначення відповідного виду пенсії. Відповідно, підставою для призначення будь-якої пенсії, окрім визначеного нормами матеріального закону права на таку пенсію є подання документів, які підтверджують право особи на пенсію, визначене нормою матеріального закону. Таким чином, існує порядок реалізації права особи на пенсію, який є обов`язковим як для такої особи, так і для суб`єкта владних повноважень, який відповідно до покладених на нього завдань здійснює призначення пенсії.

Відповідно до п. 26 вищезазначеного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника в частині встановлення факту належності йому архівної довідки підлягають до задоволення. В іншій частині вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 та ст.ст. 2, 4, 13, 76-81,89, 95, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Мерке Меркенського району Джамбульської області, РНОКПП- НОМЕР_2 , архівної довідки за вих. № 21/1-25, виданої 27 січня 2021 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , у якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім.Ілліча ОСОБА_1 значиться у списках: у 1989 році - ОСОБА_1 «так у документах», а у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників КДСП «Прогрес» ОСОБА_1 значиться у списках: у 1992 році - ОСОБА_1 «так у документах», у 1993 році - ОСОБА_1 «так у документах», у 1994 році - ОСОБА_1 «так у документах», у 1995 році - ОСОБА_1. «так у документах», у 1996 році - ОСОБА_1. «так у документах».

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук