Справа № 624/42/23
провадження № 2/624/50/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення порушеного права

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення порушеного права, в якому просить: 1) скасувати державний акт серії ЯИ №545812 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва по АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; 2) скасувати державний акт серії ЯИ №545811 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1494 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; 3) скасувати рішення VIII сесії XXII скликання Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 20.03.1996 року, в частині надання ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 0,2500 га для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва по АДРЕСА_1 ; 4) скасувати рішення XXIII сесії V скликання Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 17.03.2010 року №163, в частині надання ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1494 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Позивач надіслав до суду клопотання про витребування із Архівного відділу Красноградської районної державної адміністрації копії рішення VIII сесії ХХІІ скликання Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 20.03.1996, в частині надання ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 0,2500 га для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва по АДРЕСА_1 , а також копію рішення ХХІІІ сесії V скликання Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 17.03.2010 №163 в частині надання ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1494 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтував тим, що намагався самостійно отримати копії цих рішень, але отримав відмову.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивач не має можливості надати докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати Архівний відділ Красноградської районної державної адміністрації надати до суду завірені копії рішення VIII сесії ХХІІ скликання Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 20.03.1996 про надання ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 0,2500 га для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва по АДРЕСА_1 , а також рішення ХХІІІ сесії V скликання Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 17.03.2010 №163 про надання ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1494 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти до 11 години 30 хвилин 11 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка