Справа № 643/162/23
Провадження № 2/643/1259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судових засідань Шахбаз`ян Ю.І.,

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення сторін,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.03.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 надано до суду письмову заяву про надання сторонам строку на примирення протягом шести місяців

Від представника позивача адвоката Письменної В.М. 02.05.2023 року надійшли письмові додаткові пояснення, із змісту яких вбачається, що позивач категорично заперечує щодо надання строку на примирення, просить вимоги позову задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду із заявою про слухання справи за їх відсутності.

Представник відповідач в судовому засіданні вимоги клопотання щодо надання строку на примирення підтримав, зазначивши, що сторони кохають один одного та мають спільну дитину.

Суд, вивчивши доводи відповідача, заперечення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про надання строку на примирення такою, що задоволенню не підлягає, виходячи із такого.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому, надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, позовна заява про розірвання шлюбу перебуває в суді з 10.01.2023 року та на час розгляду клопотання, а це більше чотирьох місяців, сторонам не вдалось знайти шляхи для примирення. Зважаючи на те, що позивач заявляє про своє стійке бажання розірвати шлюб, вважає за неможливе збереження сім`ї, під час розгляду справи із заявами про відмову від позову або залишення його без розгляду не зверталася, що вказує на відсутність примирення між сторонами.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підставою для надання строку для примирення є бажання сторін зберегти сім`ю.

Доводи представника відповідача про наміри примиритися сторін не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та не спростовують висновків суду. Відсутня обґрунтована можливість для зміни у позивача бажання розірвати шлюб.

Безрезультатні заходи примирення подружжя можуть спричинити безпідставне затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24,111 СК України, ст.260,261 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023 року.

Суддя Т.О. Кононенко