Справа № 275/528/22

УХВАЛА
03 травня 2023 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л. І.
при секретарі- Степанчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/528/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку.
В обгрунтування позову вказала, що в їй на праві власності належить земельна ділянка для обслуговування жилового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,587 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Земельна ділянка їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 вересня 2001 року після смерті її матері ОСОБА_3
ОСОБА_3 земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 16 травня 1997 року.
З метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельні ділянки позивачка звернулася в землевпорядну організацію для виготовлення технічної документації із землеустрою та отримання кадастрових номерів.
Добровільно ОСОБА_2 усунути зазначені порушення не бажає.
До суду позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір врегульовано.
Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими повторно до суду не з"явились
За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 352-355 ЦПК України, суд -
Провадження у справі № 275/528/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку- закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Лівочка