Єд. унік. № 243/9028/21
Провадження № 2-во/243/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

11 травня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення помилки у додатковому рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 29.08.2022 року. Яке обумовлене тим, що в додатковому рішенні невірно вказано чергу абзаців в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у виді недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у розмірі 88055,23 грн., що унеможливлює виконання вказаного рішення. У зв`язку із чим просив суд виправити описку в додатковому рішенні від 29.08.2022 року.

Сторони повідомлені належним чином про дату та час розгляду питання щодо виправлення помилки у судовому рішенні в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки, та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду дійсно допущено описку, яку слід виправити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.08.2021 р. про відмову виплаті ОСОБА_1 недотриманої за життя померлої ОСОБА_2 пенсії у розмірі 88055,23 грн. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у виді недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у розмірі 88055 (вісімдесят вісім тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 23 коп.

Відповідно до додаткового рішення суду від 29 серпня 2022 року доповнено резолютивну частину рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року абзацом наступного змісту: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року абзацом наступного змісту:

«Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл..Соборна,3) сплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у виді недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у розмірі 88055 (вісімдесят вісім тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 23 коп. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір, та вирішено питання при ухваленні рішення суду від 08 грудня 2021 року та додаткового рішення від 29 серпня 2022 року, щодо стягнення зазначеного судового збору на користь позивачки за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесених судових витрат при розгляді справи».

Відповідно достатті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи наведене в Додатковому рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, необхідно виправити описку в порядку черговості абзаців.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 263, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення помилки у додатковому рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити .

В Додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою з ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - внести виправлення.

Викласти резолютивну частину додаткового рішення наступного змісту:

«…Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі (№ 243/9028/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Доповнити резолютивну частину рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року абзацом наступного змісту:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року абзацом наступного змісту:

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл..Соборна,3) сплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у виді недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у розмірі 88055 (вісімдесят вісім тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 23 коп….»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький