Справа №577/2825/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І. М.
Номер провадження 22-ц/816/390/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

27 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Олени Валентинівни

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2022 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Дерев`янко О.В., оскаржила в апеляційному порядку, проте пропустила строк на апеляційне оскарження і не заявляє клопотання про його поновлення.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику був наданий десятиденний строк для сплати судового збору у розмірі 536,80 грн. Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, представник ОСОБА_1 адвокат Дерев`янко О.В. пропустила строк на апеляційне оскарження і не заявила клопотання про його поновлення, тому заявнику було запропоновано в строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надавши відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску. Роз`яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Дерев`янко О.В. отримала 09 березня 2023 року, а ОСОБА_1 14 березня 2023 року, що підтверджується повідомленнями про вручення.

16 березня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Дерев`янко О.В. надала докази сплати судового збору, проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску ні ОСОБА_1 , ні її представник - адвокат Дерев`янко О.В. у визначений судом строк не подали, тому суд вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Олени Валентинівни на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина