Справа № 706/370/23
2/706/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

при секретарі секретаря Пізняк Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду 03.05.2023 р., до прийняття судового рішення по даній справі, надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 03.05.2023 року. До спільної заяви додано текст мирової угоди, який скріплено підписами сторін.

В судове засідання сторони не з`явились подавши заяви про розшгляд справи у їх відсутність, наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, їм відомі.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст.207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви сторін, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Питання про розподіл судових витрат сторонами погоджено та викладено в умовах укладеної між ними мирової угоди, зокрема сторони погодили, що витрати на правову допомогу, вони несуть самостійно.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, укладеної 03.05.2023 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якої сторони в порядку статей 207, 208 ЦПК України домовились про наступне:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, щодо спільного майна подружжя: нежитлової будівлі гаражу-складу площею 41,6 кв.м в АДРЕСА_1 , придбаної 12.06.2012 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на аукціоні, який проводився Черкаською облспоживспілкою, вартістю 161000 (сто шістдесят одну тисячу) грн.

2.Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Відповідача - ОСОБА_3 та Позивача ОСОБА_1 .

3.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження спільної мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, нежитлова будівля гаражу-складу площею 41,6 кв.м в АДРЕСА_1 , переходить у власність Відповідача - ОСОБА_3 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а Відповідач ОСОБА_1 отримує компенсацію різниці між вартістю належної ОСОБА_1 частки в спільному майні подружжя.

4. Позивач, ОСОБА_1 , визнає за Відповідачем, ОСОБА_3 , право особистої приватної власності на нежитлову будівлю гаражу-складу площею 41,6 кв.м в АДРЕСА_1 , придбаною 12.06.2012 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на аукціоні, який проводився Черкаською облспоживспілкою, вартістю 161000 (сто шістдесят одну тисячу) грн., та відмовляється від будь-яких прав як наявних так і таких, що можуть виникнути в майбутньому з будь-яких підстав на зазначену будівлю як в цілому так і в частині цієї будівлі на користь ОСОБА_3 .

5.Відповідач, ОСОБА_3 , в порядку повної компенсації різниці між вартістю належної Позивачу, ОСОБА_1 , частки в спільному майні подружжя, сплачує на користь ОСОБА_1 грошову суму, розмір якої за згодою сторін становить 80500,00 (вісімдесят тисяч п`ятсот )грн., що дорівнює сумі вартості частити нежитлової будівлі гаражу-складу площею 41,6 кв.м в АДРЕСА_1 .

6.Сторони, у порядку поділу спільного майна подружжя та підписанням цієї угоди, підтверджують факт передачі Відповідачем, ОСОБА_3 , Позивачу, ОСОБА_1 , грошової компенсації в розмірі 80500,00 (вісімдесят тисяч п`ятсот )грн., що дорівнює сумі вартості частити нежитлової будівлі гаражу-складу площею 41,6 кв.м в АДРЕСА_1 у готівковій формі в національній валюті, про що надає письмову розписку Позивач.

7. Сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди, питання поділу майна подружжя вважаються повністю врегульованими, сторони не мають одна до одної будь-яких претензій з приводу майна, в тому числі того, яке є предметом даної спільної мирової угоди, а також майнових прав.

8.Сторони підтверджують, що ні внаслідок укладення цієї спільної мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права, інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави.

9.Сторони підтверджують, що вимоги п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

10.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

11.У разі невиконання сторонами умов цієї спільної мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

12.Сторони погодили, що судові витрати, понесені ними, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони один одному не відшкодовують.

13.Угода укладена у простій письмовій формі українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику кожній стороні та один примірник в матеріали цивільної справи №706/370/23 Христинівського районного суду Черкаської області.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна - закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чиним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя:М. П. Орендарчук