Дата документу 27.03.2023 Справа № 317/2203/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/2203/22 Головуючий у 1-й інстанції:Каряка Д.О.
Провадження №22-ц/807/958/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області,представника, адвоката Гайдук Сергія Павловича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2023 року, у справі за заявою Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересована особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року Територіальна громада в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернулося до суду з заявою Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересована особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2022 року залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої Запорізьку районну Запорізької області.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від16 лютого 2023 року у задоволенні заяви Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересована особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Територіальна громада в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, представника, адвоката Гайдук Сергія Павловича, подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 13 березня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 15 березня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2023 року матеріали справи витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

24 березня 2023 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано належною особою в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Територіальною громадою в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження юридичною особою справляється судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481,00 гривень.

Згідно з підпунктом 6 п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що в вересні 2022 року позивач звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

З апеляційної скарги вбачається, що Територіальна громада в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі за який вона не звільнена відповідно до вимог законодавства.

Заявник у даній справі не звільнений від сплати судового збору.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1860,75 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2023 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області,представника, адвоката Гайдук Сергія Павловича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2023 року у цій справі - залишити без руху.

Надати Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області,представника, адвоката Гайдук Сергія Павловича строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання Запорізькому апеляційному суду оригінал квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1860,75 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова