Справа № 369/2341/23
Провадження №2-о/369/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2023 року у цивільній справі № 369/2341/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту смерті, -

В С Т АН О В И В:

20.02.2023 року рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. у цивільній справі № 369/2341/23 ухвалено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Запорізька область, місто Бердянськ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ, для подальшого звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та отримання свідоцтва про смерть.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2023 року у цивільній справі № 369/2341/23, допущено описку, а саме не вірно зазначено місце народження померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Запорізька область, місто Бердянськ», замість вірного місце народження померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «місто Магадан».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену по тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2023 року у цивільній справі № 369/2341/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту смерті, а саме зазначити вірно місце народження померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «місто Магадан», замість не вірно зазначеного місце народження померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Запорізька область, місто Бердянськ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко