Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

11 травня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження строку для усунення недоліків, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2023 року про призначення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Задоволено клопотання ОСОБА_4 про призначення у справі земельно технічної експертизи. Призначено у справі земельно технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 01.05.2023 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 02.05.2023.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі повернуто апелянту, а апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2023 року про призначення судової експертизи залишено без руху з підстав несплати судового збору.

10 травня 2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження строку для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір через офіційний сайт судової влади, проте через технічні проблеми сайту, квитанція про оплату судового збору не надійшла на електронну пошту. Вказує, що ОСОБА_1 звернулася до технічної підтримки сайту та банку з метою отримання квитанції про оплату судового збору.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина шоста статті 127 ЦПК України).

Враховуючи наведені представником ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 обставини, які підтвердженні матеріалами справи, а також з метою забезпечення права особи на апеляційний перегляд справи, клопотання заявника про продовження строку для сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.120, 127, 260, 261, 357, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про продовження процесуального строку надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя