Справа № 355/765/22
Провадження № 2/355/126/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

відповідачки ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радченко Миколи Григоровича до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання до суду з боку сторони відповідача ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 02 червня 2022 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до неї та її сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Позовні вимоги ґрунтуються на твердженнях позивача про начебто вчинення нею та її сестрою ОСОБА_4 та їх чоловіками самоправного захоплення будинку АДРЕСА_1 , вселення у який є предметом позовних вимог.

Встановлення обставин щодо вчинення чи не вчинення нею та її сестрами з їх чоловіками зазначеного в позові самоправного захоплення будинку, становить основу предмету доказування у цивільній справі . Наявні в матеріалах справи доказі не дозволяють встановити та оцінити вищезазначені обставини, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів, які б свідчили про достовірність наведених в позові тверджень ОСОБА_1 , що до самоправного проникнення до будинку, виведення з ладу замків, змушення позивачки залишити будинок і т.д..

З матеріалів справи вбачається, що в ухвали Баришівського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року у справі №355/508/22 відділенням поліції Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України «Самоправство» за заявою позивача ОСОБА_1 від 31 травня 2022 року щодо самоправного захоплення будинку.

Встановлення обставин є предметом розслідування кримінального провадження, яке здійснюється у встановленому чинним законодавством порядку повноваженим органом з відповідною компетенцією.

Розгляд цивільної справи об`єктивно неможливий до завершення розслідування кримінального провадження тобто до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Відповідачка ОСОБА_7 своє клопотання підтримала послалась на вище означені обставини.

Відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 представник відповідача ОСОБА_6 також підтримали клопотання відповідачки ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання та зупинити провадження по цивільній справі до закінчення кримінального провадження та винесення рішення по ньому.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти зупинення провадження по цивільній справі та пояснили, що цивільна справи не є тотожною з кримінальною справою по якої проводиться досудове розслідування, однак відповідачі є сторонами по кримінальній справі.

Вислухав сторони, дослідивши відповідь від т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області лейтенанта поліції Мар`яни Самойленко з якої вбачається, що мається кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 02 червня 2022 року (кваліфікація кримінального правопорушення не вказана), процесуальний статус сторін не визначений, суд приходить до висновку про можливу відмову у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_7 з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України слід, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже як було встановлено орган який проводить досудове розслідування не визначив сторону яка повинна буди підозрюваною у справі не повідомив її про підозру та не направив обвинувального акту до суду з конкретної кваліфікацією кримінального правопорушення. З наданою позовною заявою не вбачається причинного зв`язку з кримінальним правопорушенням на яке зосереджує свою увагу сторона відповідача ОСОБА_7 зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. З таких підстав клопотання не може бути задоволеним.

Керуючись ст. ст.197,251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_7 про зупинення провадження у цивільній справи №355/765/22 до набрання законної сили судового рішення в кримінальному провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 02 червня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2023 року.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов