У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова чкомпанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.04.2023 року позов залишено без руху, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме: докази отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором №/768047 від 13.02.2022 (заяви на видачу готівки або довідки про рух коштів по рахунку та інш. ). Крім цього, до позовної заяви не надано розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Також, позивачем до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позові, що позивач звертався до відповідача з вимогами про виконання зобов`язання за кредитним договором.

Згідно з частиною 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів у електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач до суду подав позов з додатками в електронній формі, та в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суд документів.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно було надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (копії позовної заяви із додатками).

Позивачу надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Ухвалу було надіслано на адресу позивача, вказану в позовній заяві. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу було вручено позивачу 14.04.2023.

Ухвалу було надіслано на електронну адресу заявника, вказану в заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ було доставлено до електронної скриньки позивача 24.04.2023.

02.05.2023 до суду надійшла заява від ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків позовної заяви у якій зазначено, що з метою одержання доказів отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором №/768047 від 13.02.2022 (заяви на видачу готівки, довідки про рух коштів по рахунку) та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на момент відступлення права вимоги позивач звернувся з запитом до первісного кредитора, проте відповіді так і не отримав. Дані докази надасть суду після того, як отримає їх у первісного кредитора.

Суд вважає непереконливими доводи позивача, оскільки останнім до заяви про усунення недоліків не було додано жодного доказу, що позивач дійсно звертався до первісного кредитора з вказаним запитом.

Крім того, відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, виконання позивачем вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, тобто надання вказаних вище доказів, необхідне для дотримання судом встановленого ЦПК України строку розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішеннях Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" зазначено, що суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Отже, позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Також, позивачем до заяви про усунення недоліків не було додано докази на підтвердження обставини, яку він зазначив у позові, що він звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов`язання.

Крім цього, в заяві про усунення недоліків позивач вказує, що ним на виконання вимог ухвали від 21.04.2023 було надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками, на підтвердження чого було надано суду копію "Списку "26.04.2023" згрупованих поштових відправлень, та копію квитанції «Укрпошти» від 26.04.2023, отримувач - ОСОБА_1 .

Проте, згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 №270, документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Пунктом 2 вказаних Правил також визначено, що: адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці; поштова адреса адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п.59 Правил). У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п.61 Правил).

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення іншій стороні копій позовної заяви та доданих до неї документів є належним чином оформлений оригінал опису вкладень поштового відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем до заяви про усунення недоліків не було додано опису вкладень поштового відправлення та оригіналу розрахункового документу, що підтверджує відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї додатків та надання поштових послуг.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову, даний позов з доданими до нього додатками слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими до неї додатками повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: