ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1915/22 Номер провадження 22-ц/814/3011/23Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката О.В. Бурбак, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року

у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування транспортним засобом

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити продаж транспортного засобу та виплати компенсації

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні транспортним засобом, а саме: ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено порядок користування автомобілем ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 наступним чином, а саме:

1) один тиждень автомобілем користується ОСОБА_3 , наступний тиждень автомобілем користується ОСОБА_2 з переданням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів від автомобіля та самого автомобіля у технічно-справному стані та рівнем пального не менше ніж на момент отримання автомобіля;

2) першим автомобілем користується, ОСОБА_2 , починаючи з 18.00 годин першої неділі наступної за днем вступу рішення суду в законну силу з умовою того, що автомобіль ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 передається разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і навпаки о 18.00 год. наступної неділі на території прибудинкової площадки перед будинком по АДРЕСА_1 у технічно - справному стані та рівнем пального не менше ніж на момент отримання автомобіля.

Зобов`язано ОСОБА_3 з`явитися до Територіального сервісного центру № 5342 міста Полтава для внесення до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відомостей щодо співвласника автомобіля ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 та надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам автомобіль ЗАЗ SеnsSХ 1.3 4drМ/Т, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити продаж транспортного засобу та виплати компенсації.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 984,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10544грн.00 коп.

Судові витрати понесені ОСОБА_3 у виді судового збору та витрат на правничу допомогу адвоката віднести за її рахунок.

Із вказаним рішенням повністю не погодилась ОСОБА_3 та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника, адвоката О.В. Бурбак.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

27.01.2023 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

3.01.2023 складено повний текст рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду 23.02.2023, тобто з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником оскаржено рішення суду першої інстанції у повному обсязі, тобто як в частині розгляду вимог за первісним позовом, так і в частині розгляду вимог за зустрічним позовом.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Скаржником долучено до апеляційної скарги фіскальний чек про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 977,20 грн, тобто лише в частині, що стосується оскарження рішення суду першої інстанції за наслідками розгляду вимог за первісним позовом.

Відповідно, за оскарження рішення суду першої інстанції в частині зустрічного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 488,60 грн (992,40х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, сплатити судовий збір у сумі 1 488,60 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну або електронну адресу суду, або за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про таку сплату.

Керуючись статтями 354, ч. 2 ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката О.В. Бурбак, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у передбачений судом строк та порядок, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов