Дата документу 11.05.2023
Справа № 501/3114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення по справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.01.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 03.05.2023 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей, згідно якої просить суд згідно якої просить суд:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- приняти заяву про перегляд заочного рішення у справі;

- скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що:

- відповідач участі у розгляді справи не приймала, рішення суду отримала 03.04.2023, з матеріалами справи ознайомитись дозволили лише 28.04.2023, тому звернулась з заявою про поновлення строку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- у ОСОБА_2 ніколи не було таких грошей, тому він і не міг їх дати. А щодо розписки, буцім-то вона отримала такі гроші від нього в рахунок сплати аліментів, то вона написана під його загрозою знищити її майно і майно її батьків.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду 03.04.2023. Ознайомилась із матеріалами даної цивільної спави 01.05.2023. Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду звернулася 03.05.2023. Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Разом з тим, зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та відсутність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, що у сукупності не є законною підставою для скасування заочного рішення.

Отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко