overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/4016/18
Провадження № 6/466/41/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу №466/4016/18 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором б/н від 31.08.2017 року заборгованості за кредитом 99541,45грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 31.08.2017р. по 01.09.2018р. 14103,19грн. та 1762,00 грн. судових витрат, оскільки такий було втрачено під час поштової пересилки між відділеннями.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року ця заява задоволена.

При виготовленні тексту вказаної ухвали, а саме в абзаці другому її резолютивної частини, допущені описки, які слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

В зв`язку з тим, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 01.03.2023 року допущені описки, їх слід виправити, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 01.03.2023 року в такій редакції: «Видати дублікат виконавчого листа №466/4016/18 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором б/н від 31.08.2017 року заборгованості за кредитом 99541,45грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 31.08.2017р. по 01.09.2018р. 14103,19грн. та 1762,00 грн. судових витрат ».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01.03.2023 року, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали суду в такій редакції:

«Видати дублікат виконавчого листа №466/4016/18 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором б/н від 31.08.2017 року заборгованості за кредитом 99541,45грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 31.08.2017р. по 01.09.2018р. 14103,19грн. та 1762,00 грн. судових витрат ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 362/4528/22
Провадження 2/362/730/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.01.2023 р. відкрито провадження по справі.

06.03.2023 р. від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у праві, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачами добровільно погашено заборгованість в повному обсязі. Також представник позивача подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю проведення перевірки надходження на рахунок підприємства відшкодування оплати судового збору.

09.03.2023 р. відповідач подала до суду заяву, відповідно до якої вбачається проведення оплати відшкодування позивачу судового збору.

Внаслідок чого, представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

При цьому сторонам роз`яснюються наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 247, 255, 256, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заву Позивача про закриття провадження, - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергіїна підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко
Номер провадження: 22-ц/813/4788/23
Справа № 494/1375/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.02.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Приходько Л.А.,

заслухавши доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року Березівський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення заяви без розгляду, на яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Гіщинський Ігор Юрійовича, 12.01.2023 року подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.02.2023 р. відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15 березня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ Л.В.Пузанова

________________ Л.А.Приходько
Справа № 524/6180/22
Провадження №2/524/477/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд, керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення,

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.С. Предоляк

Повідомити дату складення повного судового рішення о 16 год. 15.05.2024 року.
Справа №:755/3048/23
Провадження №: 2/755/2498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., вирішуючи питання про прийняття від судді Чех Н.А. до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва Коровича О.С. щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 224 від 01 травня 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року в провадження судді Слободянюк А.В. надійшла вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Суддя А.В. Слободянюк
Справа № 601/1112/23
Провадження № 2/601/376/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2023 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтею 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до статті 274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 20 хвилин, 01 червня 2023 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 7, м. Кременець Тернопільської області.

Надати відповідачу строк терміном п`ять днів для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно статті 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/5023/21
У Х В А Л А

05.05.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», адреса: м. Харків, вул. Лесі Українки, 26,

про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 642/5023/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Тому справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 642/5023/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригодиприйняти до свого провадження.

Розгляд справи продовжувати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
"21" березня 2023 р.
Провадження №2/359/939/2023
Справа №359/369/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.189 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 24 травня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 709/46/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 травня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Чорнобаївської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Чорнобаївської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Матеріали вказаної цивільної справи повернуто до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Чорнобаївської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 29 травня 2023 року о 15:00.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Левченко
Справа №443/1550/22
Провадження №2/443/8/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 березня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

представника позивача Маркевич Л.Ф.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Жидачівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Жидачівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

23.02.2023 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у КНП «»Стрийська центральна міська лікарня» інформацію про стан здоров`я та факт звернення за медичною допомогою громадянином ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання.

Відповідач клопотання не заперечив, зазначивши, що звертався до КНП «»Стрийська центральна міська лікарня» за медичною допомогою.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, а також те, що вищезгадані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у КНП «Стрийська центральна міська лікарня» інформації про стан здоров`я та факт звернення за медичною допомогою громадянином ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В порядку витребування доказів зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Стрийська центральна міська лікарня» в особі керівника в строк до 06 квітня 2023 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області інформацію про стан здоров`я та факт звернення за медичною допомогою громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка