Справа № 529/519/23
Провадження № 2/529/364/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, сформованого 30.03.2023 в системі «Електронний суд», у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, між ними шлюб розірвано, неповнолітня дитина повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 свого обов`язку по утриманню дочки ОСОБА_4 не виконує. Врегулювання спору в позасудовому порядку результатів не принесли.

З огляду на вказане позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

05.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

При цьому позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог, а відповідач ОСОБА_2 про їх визнання. Просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Диканського районного суду Полтавської області, що 05.07.2022 набрало законної сили, розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки ЦНАЦ Диканської селищної ради від 13.03.2023 позивачка ОСОБА_1 має склад сім"ї - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у позові позивачка самостійно утримує їхню неповнолітню дочку ОСОБА_4 . В той же час, останній добровільно належної матеріальної допомоги на утримання останньої не надає, хоча це є його обов`язком.

При цьому, відповідач, є працездатним, не інвалід, інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. На спростування вказаного, відповідачем ОСОБА_2 не надано відповідних доказів.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до части 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає із матір`ю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання неповнолітньої дочки, суд приходить до висновку про наявність підтав для задоволення позову.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати такого. Доказів про звільнення останнього від сплати судового збору до суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча: Л.Є. Петренко