Справа № 462/6970/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюк А.І.,

за участі секретаря судового засідання: Антощук А.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває згадана вище цивільна справа.

Позивач звернувся до суду із згаданим вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19 286,69 гривень заборгованості за кредитним договором.

16.03.2023 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що фактична відмова від позову не суперечить закону та інтересам сторін, а тому заяву представника позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням наведеного, позивачу слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 14.11.2022 року №1. /а.с.38/.

Керуючись ст.142, 255, ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» () з державного бюджету 1240,50 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 14.11.2022 року №1, отримувач ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101, Банк отримувача Казначейство України, рахунок №UA0013951 на рахунок №UA8100001/

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.