Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/291/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На день подання заяви, ОСОБА_3 хоч і є повнолітньою однак навчається в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Самбірський фаховий педагогічний коледж імені Івана Филипчака» на денній формі навчання, за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2020 р. до 30.06.2024 р. Позивачка не в змозі самостійно оплатити витрати пов`язані із вихованням та навчанням доньки. Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що відповідач є здоровою працездатною людиною, яка постійно виїжджає на заробітки, просила суд призначити аліменти на утримання дитини в розмірі по 3 000 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, обставини справи підтверджувала та наполягала на задоволенні позову. У відповіді на відзив позивачка називає всі докази наведені стороною відповідача надуманими і такими, що не відповідають дійсності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак надали відзив в якому позовні вимоги визнали частково, в межах 1 000 грн. По суті справи пояснили, що позивач позбавлений можливості протягом останнього виїжджати за кордон на заробітки, а на території України не може знайти роботу з відповідною оплатою. Він часто хворіє, утримує хворого (паралізованого) одинокого брата, який проживає разом з ним у будинку, а тому йому не вистачає коштів на утримання себе.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати дитину після досягнення нею повноліття, в разі продовження дитиною навчання до досягнення 23 років за умови, що батьки мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

При цьому слід брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, видане відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 17.11.2005 року серія НОМЕР_1 (а.с.13)). Батьками вищезгаданої дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідач не заперечував того факту, що позивачка є матір`ю дитини, а тому цей факт не підлягає додатковому встановлення, хоча й зазначено судом, що остання змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до довідки наданої Комунальним закладом Львівської обласної ради «Самбірський фаховий педагогічний коледж імені Івана Филипчака» №05-20/417 від 12.12.2022р. (а.с. 6), ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання, за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2020 р. до 30.06.2024 р

В матеріалах справи знаходиться виписка з історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пережив інфаркт головного мозку, а тому позбавлений можливості рухатись.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини: донька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до ст.ст. 183, 199, 200 СК України, з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із доходів батька.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що справедливим розміром аліментів на утримання дочки буде 2 000 грн. щомісячно із доходів батька, з моменту подання позовної заяви.

Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на одну одну працездатну людину та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для існування дітей.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 182, 184, 191, 199-200, СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 430, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка продовжує навчання, у розмірі 2 000 грн. із доходів батька, але не більше 10 прожиткових мінімумів, починаючи з 18.01.2023 року та до закінчення неї навчання або досягнення 23 річного віку, в залежності від того яка подія настане раніше.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави Україна суму судового збору в розмірі 1 073 (тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба