печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про усунення особи від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Герасименко Н.М.) про усунення особи від права на спадкування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про усунення особи від права на спадкування направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року позовну заяву повернуто для усунення недоліків.

09.02.2023 року матеріали справи надійшли до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.04.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Так, у позовній заяві позивач просить усунути ОСОБА_2 від права спадкуввння за законом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів позовної заяви, спадщина складається з наступних об`єктів нерухомого майна: земельної ділянки для колективного садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, садове товариство «Лужайка», кадастровий номер 322148090:03:001:0007, земельної ділянки для колективного садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, садове товариство «Лужайка», кадастровий номер 322148090:03:001:0035, садового будинку під номером АДРЕСА_1 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 постанови від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

У постанові від 09.09.2020 року у справі № 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Так, у позовній заяві (в новій редакції) позивач зазначає, що вартість земельної ділянки для колективного садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, садове товариство «Лужайка», кадастровий номер 322148090:03:001:0007 становить 133 427,25 грн., вартість земельної ділянки для колективного садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, садове товариство «Лужайка», кадастровий номер 322148090:03:001:0035 становить 133 427,25 грн., варість садового будинку під номером АДРЕСА_3 становить 2 344 365,32 грн., вартість 1/3частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1 039 069,52 грн.

Отже, об`єкти, вартість яких є найвищою знаходяться у Васильківському районі Київської області.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що фактично спір у даній справі виник щодо нерухомого майна, місцезнаходження об`єктів, вартість яких є найвищою належить до Васильківського району Київської області, вказаний позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва, оскільки повинен розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, справу слід передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08606, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8, ), за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про усунення особи від права на спадкування - передати на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08606, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.04.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко