Справа № 598/426/23
провадження № 2-о/598/21/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"29" березня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої суду Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.05.1981 року, де її дівоче прізвище зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 , що є перешкодою для оформлення пенсії по віку.

Від заявниці та її представника на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, однак його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Від представник заінтересованої особи надійшло заперечення щодо заявлених вимог, де він зазначив, що встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право на пенсію, та вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванківці, Чемеровецького району, Хмельницької області, про що 15 жовтня 1962 року складений актовий запис №21 (а.с.12).

Із запису трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.05.1981 року, вбачається що прізвище власника трудової книжки записано « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного прізвища ОСОБА_2 (а.с.18-26).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, від 08.09.2022 року №6, 18.11.1984 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, і після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції складений актовий запис №5 (а.с.17).

16.07.2006 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 і після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 , про що Черниховецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області складений актовий запис №1368 (а.с.15-16).

12 жовтня 2022 року рішенням №02 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком по причині не зарахування до страхового стажу періоду роботи, згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.05.1981 року, оскільки прізвище в трудовій книжці ОСОБА_2 не відповідає витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08.09.2022 року №6, щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У даній справі заявниця просила встановити належність їй трудової книжки, у якій дівоче прізвище помилково записано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 , що вказано у паспорті та свідоцтві про народження. Прізвище та по батькові вказані правильно.

Встановлення належності трудової книжки заявнику надасть йому право на включення певних періодів навчання та роботи до трудового стажу і є необхідним для оформлення заявником пенсії.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.05.1981 року, де дошлюбне прізвище заявниці записано ОСОБА_3 , підтверджується письмовими доказами дослідженими судом.

Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для оформлення заявником пенсії по віку.

Керуючись ст.ст.4,12,81,82,263,265,268,315,319,352 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.05.1981 року, де дошлюбне прізвище заявниці записано ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення складено та підписано 29 березня 2023 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА