Справа №: 278/3236/21
Провадження № 2/272/75/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи: орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області; орган опіки та піклування Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи: орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області; орган опіки та піклування Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились. 20.04.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від позивачки про залишення позову без розгляду відповідно до ст. 257 ЦПК України, в якій ОСОБА_1 зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду їй роз`ясненої адвокатом.

21.04.2023 представник позивачки надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що підтримує заяву позивачки про залишення позову без розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники органу опіки та піклування Станишівської та Волицької сільських рад у підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивачки про залишення позовної заяви без розгляду суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 та частиною 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ураховуючи викладене суд задовольняє клопотання позивачки, залишає позов без розгляду та повертає позивачці сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 260, 353-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивачки задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи: орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області; орган опіки та піклування Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських правзалишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , сплачений нею в АТ КБ ПРИВАБАНК судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 28 вересня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець