Провадження № 2-о/127/297/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

присяжних:Вільчинської С.Г., Гнатик В.В.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки і піклування (21100 м. Вінниця, вул. Соборна,59) про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ :

В липні 2022 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки і піклування про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці. З дитинства син страждає на психічний розлад мовлення та розлад комунікації. Він неодноразово лікувався у психіатричному закладі та знаходиться на постійному обліку у психіатра. Оскільки його стан з народження та до теперішнього часу змінився мало і вади мовлення, комунікації та поведінкові відхилення нікуди не поділися і не компенсувалися до норми попри постійні реабілітаційні та корекційні заходи, то йому було встановлено ІІ групу інвалідності.

Просила суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обмежено дієздатним, встановити над ним піклування.

Крім того, 23.12.2022 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Желіховська Н.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.2).

З дитинства ОСОБА_2 страждає на психічний розлад мовлення та розлад комунікації. Він неодноразово лікувався у психіатричному закладі та знаходиться на постійному обліку у психіатра. Оскільки його стан з народження та до теперішнього часу змінився мало і вади мовлення, комунікації та поведінкові відхилення нікуди не поділися і не компенсувалися до норми попри постійні реабілітаційні та корекційні заходи, то йому було встановлено ІІ групу інвалідності (а.с.5).

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 9, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.71-75).

16.12.2022 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення її піклувальником сина ОСОБА_2 , у разі визнання його судом обмежено дієздатним (а.с. 50).

Згідно із довідкою №6480 від 12.02.2018 року Департаменту адміністративних послуг ВМР, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.57).

Відповідно до довідки № 550 від 06.12.2022 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_2 (а.с.58).

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником немає (а. с. 60-62), з правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с. 64).

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує піклування від 20.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає з батьком та матір`ю в приватному будинку з усіма комуні кальними вигодами, займає окрему кімнату, яка об лаштована необхідними побутовими приладами, в помешканні чисто та затишно(а.с.66).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.36ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частинами 1, 5ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок судово-психіатричного експерта № 9 від 06.01.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , обмежено дієздатним.

Статтею 59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 2 ст. 60 ЦК України визначено: суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини і те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , фактично здійснює догляд за сином, за своїм станом здоров`я може бути піклувальником сина, який страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму і не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з правами та обов`язками піклувальника згідно ст. 69 ЦК України вона ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути піклувальником не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 піклувальником сина ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 ст.300ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Згідно ч.2ст.299ЦПК України,судові витрати,пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 36, 59, 60, 63, 69 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки і піклування (21100 м. Вінниця, вул. Соборна,59) про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: