Справа № 129/628/18
Провадження № 22-з/801/72/23
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Педини Олега Анатолійовича про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року в справі № 129/628/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив :

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дідиченко Олександр Іванович, задоволено частково.

Рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 липня 2022 року в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в сумі 27 524 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 34 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 072,08 грн. витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, 591,03 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в суді апеляційної інстанції.

В решті рішення суду залишено без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Педина О. А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, яку мотивує тим, що в абзаці 3 резолютивної частини цієї постанови неправильно вказано дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією паспорта заявника.

Зважаючи на наведене, заявник вважає, що існує необхідність у виправленні описки в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, тому просить правильно вказати дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ураховуючи позицію заявника та матеріали справи апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками зокрема можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові, оскільки описка є очевидною, виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, а тому є можливою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Педини Олега Анатолійовича задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці 3 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, а саме: замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати правильно дату його народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник