Справа № 214/2392/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати недійсним та скасувати рішення №365 від 25.09.2020 року органу приватизації виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнати недійсним і скасувати Свідоцтво про право власності на житло від 25.09.2020 року, видане виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради на ім`я ОСОБА_4 на квартиру за вказаною вище адресою.

Представник позивача у судове засідання надав свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла та у зв`язку з цим просив суд закрити провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмове клопотання про доручення документів до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, позаяк правовідносини щодо приватизації житлового фонду носять особистий характер та є нерозривно пов`язаними із суб`єктами такого права, а тому вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.