Справа № 541/731/23
Провадження № 2/541/343/2023
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Третяк О. Г.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

В с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою судді від 15 березня 2023 року по справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 березня 2023 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 24.03.2023.

Ухвала про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви направлена на адресу відповідача, яка нею отримана 17.03.2023 (а.с.27).

22 березня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення з поважних причин процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, а також про відкладення розгляду справи. В поданій заяві зазначено, що 17 березня 2023 рекомендованим листом відповідачем було отримано судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Відповідач є жінкою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я, є юридично необізнаною та немає спеціальних знань для складення процесуальних документів, тому потребує допомоги фахівця в галузі права, який зможе належним чином проаналізувати позовну заяву із долученими доказами та підготувати відзив, а також належним чином представляти її інтереси в суді.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 6 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем подано заяву про поновлення процесуального строку до його закінчення, а також доведено поважність причин для його продовження, тому заявлене клопотання необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 179, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_1 продовжити строк, для подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до 08 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк