ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/322/23 Справа № 691/1161/22
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Нерушак Л.В., Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року було залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: зазначення дати отримання копії оскаржуваного рішення суду; надання належних доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення суду; сплати судового збору; зазначення, яку ухвалу суду апелянт оскаржує в апеляційному порядку.

10 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду на виконання ухвали суду від 03 лютого 2023 року надійшла заява ОСОБА_3 про долучення квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року було залишено без руху апеляційну скаргу з наданням додаткового строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання належним чином оформленої апеляційної скарги (нової редакції) та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; зазначення дати отримання копії оскаржуваного рішення суду та надання доказів на підтвердження дати отримання копій оскаржуваного рішення суду.

Копію ухвали суду направлено апелянту для виконання 14лютого 2022 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 24 лютого 2023 року, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 лютого 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07 березня 2023 року «Про звільнення судді ОСОБА_4 з посади судді Черкаського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви на відставку» суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Черкаського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 08 березня 2023 року визначено суддю-доповідача Гончар Н.І.

Станом на 17 березня 2023 року скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді