Справа № 451/317/23
Провадження № 2/451/140/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Мидзкою Р.В. до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем подано заяву по суті справи, оформлену як позовна заява, з підстав, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн та 536,80 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача, окрім вимог про визнання права власності, заявлено вимогу про встановлення факту належності документу, що в даному випадку є вимогою немайнового характеру, та сума судового збору за кожну з вимог немайнового характеру буде становити 1073,60 грн (2684х0,4).

Вказане узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 10.01.2023 справа № 569/10171/21.

Таким чином, судовий збір, який повинен доплатити позивач за вимогу немайнового характеру (встановлення юридичного факту), заявлену у справі, що підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження складає 536, 80 грн.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті проживав у АДРЕСА_1 спільно з дружиною ОСОБА_3 . Вказує, що ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР вважається такою, що успадкувала усе належне майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , однак належним чином не оформила свої права на спадщину після смерті чоловіка.

Однак, прохальна частина позовної заяви не містить вимоги про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном, що не узгоджується з вимогами закону.

Окрім цього, суд звертає увагу представника позивача на те, що вимоги майнового характеру про визнання права власності також підлягають належному формулюванню з метою їх узгодження з вимогою немайнового характеру про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі і обрання належного способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька