Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2690/20
У Х В А Л А

16.03.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника відповідача Зінченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної ради, Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023, справа передана на розгляд судді Левку Т. Ю.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2023 цивільну справу прийнято до провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено в судове засідання для розгляду справи по суті на 14:00 год 07.02.2023.

Судове засідання 07.02.2023 було відкладено на 23.02.2023 за клопотанням позивачки ОСОБА_1 (а.с.236).

23.02.2023 позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в порядку ч. 13 ст. 128 ЦПК України шляхом надсилання текстового SMS повідомлення на номер мобільного телефону позивачки, про що наявна довідка про доставку SMS від 10.02.2023 ( а.с. 238).

В судове засідання 16.03.2023 позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в порядку ч. 13 ст. 128 ЦПК України шляхом надсилання текстового повідомлення у додаток Viber на номер мобільного телефону позивачки, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber від 24.02.2023 ( а.с. 241).

Крім цього в матеріалах справи наявна розписка позивачки ОСОБА_1 від 02.03.2023 про отримання нею судової повістки про виклик до суду на 16.03.2023 ( а.с. 243).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивачка повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, суд вважає, що в наявності є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської районної ради, Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко