Номер провадження: 22-ц/813/5407/23
Справа № 522/3416/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

16 березня 2023 року на вказане рішення суду адвокат Тищенко С.Ю., який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. У поданій апеляційній скарзі представник позивача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що справа була розглянута без участі сторін, повний текст оскаржуваного рішення позивачу вручений не був, з його змістом апелянт ознайомився лише 15.03.2023 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, що перешкодило позивачу своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а процесуальний строк поновити.

Разом з апеляційною скаргою, представник позивача подав заяву, у якій просить зменшити розмір судового збору або звільнити ОСОБА_1 від його сплати, посилаючись на те, що майновий стан скаржника є вкрай незадовільним викликаний втратою позивачем роботи через військову агресію російської федерації.

23 березня 2023 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 31 січня 2023 року за відсутності сторін, Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, його повний текст складено цього ж дня, тобто 31.01.2023 року. Відомостей, які б підтверджували виконання судом обов`язку, регламентованого ч.3 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання позивачу (його представнику), як стороні у справі копії повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання матеріали справи не містять.

За таких обставин, зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши зміст заяви про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання належить відмовити з таких підстав.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Як убачається зі змісту цієї норми, суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (пункт перший частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Обґрунтовуючи наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, представник позивача посилається на вкрай незадовільний майновий стан позивача, обумовлений утратою роботи через військову агресію російської федерації.

Однак, сама по собі вказівка про втрату роботи, відсутність доходу, без належного підтвердження вказаних обставин, як і відсутність відповідних доказів про отриманні ним доходи за попередній рік, що передував зверненню із заявою про звільнення від сплати або зменшення розміру сплати судового збору, інформації про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 банківських рахунків, рухомого та нерухомого майна та його обсягу, цінних паперів, можливості розпорядження ними, довідки про склад сім`ї, позбавляє суд апеляційної інстанціїї оцінити дійсний майновий стан скаржника, а відтак і факт неможливості сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.п.6.п.1 ч.2.ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 18387 грн. (12258грн.х150%) та надіслати на адресу суду відповідні документи, на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року.

У задоволенні заяви адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про звільнення ОСОБА_1 від сплати чи зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 18387 грн. на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 522/3416/21.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням (заявою) про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

Л.А. Приходько