Справа № 297/404/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М, за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лемак Едуарда Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Лемак Е.М., АДРЕСА_2 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15 березня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лемак Е.М. була подана до суду заява, в якій просив прийняти заяву про відмову від позову, оскільки сторони примирилися між собою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що представником позивача заявлено про відмову від позову, яку суд прийняв, суд приходить до висновку, що провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лемак Е.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258, 259, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лемак Едуарда Миколайовича про відмову від позову задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лемак Едуарда Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 91369 від 08.02.2023 року в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН