Справа № 307/3288/22
Провадження № 2-о/307/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Козичко Л.В та Негрі Т.І.,

секретар судового засідання Ситар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

та заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 26 серпня 2022 року подав до суду заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що дядько його дружини ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи безтерміново, захворювання отримав в період проходження військової служби, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом хвороба Блейлера (шизофренія) та є непрацездатним.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу № 59, виданим КНП «Тячівська районна лікарня» 06 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , внаслідок психічного розладу обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Через психічне захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У період загострення психічної хвороби ОСОБА_3 має агресивну поведінку, кидається на оточуючих, має схильність до застосування фізичної сили, є небезпечним, в зв`язку з чим, його госпіталізацію в обласну психіатричну лікарню примусово проводить група поліцейських та лікарів, оскільки через не усвідомлення своєї поведінки добровільно лікуватися він відмовляється.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 , бабуся його дружини, є особою пенсійного віку, отримує мізерну пенсію, і не має можливості сама утримувати психічного хворого сина ОСОБА_3 , оплачувати йому лікування та організовувати його доставку в КНП «ОЗНПД м. Берегово» ЗОР, а тому вона згідна, щоб він був призначений опікуном, оскільки він має матеріальну можливість його утримувати та лікувати, також має постійний дохід, позаяк займається підприємницькою діяльністю.

Під час розгляду справи по суті заявник заявник ОСОБА_1 у підтримання заяви посилався на викладені у ній обставини.

Від органу опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 вказала, що за своїм станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своїм сином ОСОБА_3 та не заперечує щодо призначення заявника опікуном.

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Із фотокопії паспорта громадянина України видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області (а. с. 8-9).

Із витягу із акту огляду у МСЕК видно, що ОСОБА_3 , 1973 року народження, мешканець АДРЕСА_1 має другу групу інвалідності безстроково, захворювання отримано в період проходження військової служби, йому встановлено діагноз «хвороба Блейлера» та він є непрацездатним ( а.с. 10).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи, внаслідок психічного розладу № 59 видно, що ОСОБА_3 , 1973 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу, яка встановлена 24 січня 2002 року безтерміново, проживає разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у здатності до спілкування та обмежений у здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого ОСОБА_3 потребує стороннього догляду ( а.с. 11).

Згідно довідки, виданої КНП «ОЗНПД» м. Берегово 22 червня 2022 року ОСОБА_3 перебував у вказаному закладі на лікуванні з 30 квітня 2022 року по 22 червня 2022 року (а. с. 12).

Із досліджених документів видно, що ОСОБА_3 , 1973 року народження є дядьком дружини заявника ОСОБА_1 , він є членом його сім`ї і проживає разом із заявником.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки (а. с. 29-32).

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дуюівської селищної ради від 20 лютого 2022 року № 6 видно, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17-18).

Призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_3 , так як вони перебувають у родинних відносинах, проживають разом, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , не встановлено.

Згідно частин 6 та 7 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 258, 263- 265, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

орган опіки та піклування - Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, адреса: смт. Дубове, вул. Д. Подольського, 46, Тячівського району, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 04349633;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення буде складено 17 березня 2023 року.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні Л.В. Козичко

Т.І. Негря