Справа 688/3253/22
№ 2/688/110/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних в розмірі 31269,23 грн. та 85497,47 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» 21.04.2008 року укладено кредитний договір №1902008/3і, відповідно до якого банком був наданий кредит відповідачу в розмірі 188000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,9% річних. В зв`язку з невиконанням зобов`язань щодо повернення кредиту банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2010 року, що набрало законної сили 07.07.2010 року, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1902008/3і в сумі 230207,11 грн. Дане рішення станом на момент подачі позову не виконано. Тому відповідно до положень ст.625 ЦК України просить стягнути 3% річних від суми заборгованості по кредиту та процентів за період з 12.07.2017 року по 23.02.2022 року (включно) в розмірі 31269,23 грн. та суму збільшеної заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року (включно) в розмірі 85497,47 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у справі.

17 лютого 2023 року відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності, клопотання про витребування доказів, а також відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає його безпідставним. Вказав, що основне зобов`язання за кредитом припинилось шляхом втрати кредитором права вимоги по основному боргу, в зв`язку з чим вимоги не можуть бути пред`явлені до примусового виконання. Постановою Господарського суду Хмельницької області у справі №2/101-Б-10 від 20.08.2010 року ОСОБА_1 визнано банкрутом, строк виконання зобов`язань визнано такими, що настали, припинено нарахування пені, неустойки, процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута. Ухвалою суду від 11.11.2011 року затверджено звіт ліквідатора, припинено провадження у справі, вимоги ПАТ АТ «Укргазбанк» по кредитному договору №1902008/3і від 21.04.2008 року були включені до реєстру вимог кредиторів. Згідно із звітом ліквідатора майна не було достатньо для погашення вимог кредитора ПАТ АТ «Укргазбанк», тому його вимоги вважаються погашеними. Якщо погашено основне зобов`язання, то в подальшому не можуть нараховуватися віртуальні пені і інфляційні нарахування, оскільки вони не є самостійними зобов`язаннями. Вказав, що позивачем приховано факт, що виконавчий документ надісланий банком до Господарського суду Хмельницької області для включення його до реєстру кредиторів і зберігається при матеріалах справи № 2/101-Б-10, вимоги по ньому є погашеними.

1 березня 2022 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якому вказано, що ПАТ АБ «Укргазбанк» в межах справи №2/101-Б-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 заявляв свої вимоги до ФОП ОСОБА_1 на суму 214529,03 грн., які виникли на підставі іншого кредитного договору №3732008/3і від 25.01.2009 року, укладеного між банком та відповідачем як фізичною особою-підприємцем. Вказаний борг було підтверджено рішенням Господарського суду Хмельницької області, який 29.03.2010 року в справі №22/370-10 задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ФОП ОСОБА_1 . Інших вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» у даній справі про банкрутство не заявляв. Кредитний договір №1902008/3і від 21.04.2008 року було укладено ПАТ АБ «Укргазбанк» з фізичною особою ОСОБА_1 . Укладення цього договору не було пов`язано з підприємницькою діяльністю відповідача, відповідно до п.1.3 розділу 1 кредитного договору №1902008/31 від 21.04.2008 року кредит надавався на задоволення споживчих потреб відповідача. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № 1902008/3і від 21.04.2008 року в розмірі 23207,11 грн., із змісту даного рішення випливає, що це зобов`язання відповідача як фізичної особи і вони не пов`язані з його підприємницькою діяльністю. Тому кредиторські вимоги банку за кредитним договором №1902008/3і від 21.04.2008 року про стягнення заборгованості в розмірі 230207,11грн. не було включено до реєстру вимог кредиторів. 02.11.2010 року. Клопотання відповідача про застосування позовної давності до позовних вимог вважає необґрунтованим, оскільки в зв`язку з встановленням та продовженням карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби та у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст.ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України продовжено на строк його дії в зв`язку з чим, останнім днем трирічного строку позовної давності повинен був закінчитися до 11.03.2020 року включно. Отже, право банку на стягнення заборгованості має настати не пізніше 11.03.2017 року, тому рахує можливим стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних з 12.03.2017 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.04.2008 року ОСОБА_1 підписано кредитний договір №1902008/3і, за умовами якого банк зобов`язався відкрити позичковий рахунок № НОМЕР_1 та надати кредит в сумі 188000,00 грн. на строк з 21.04.2008 року по 20.04.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,9% річних, шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 , для подальшої видачі через касу банку.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2010 року, що набрало законної сили 07.07.2010 року, задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 230207,11 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкову - 155099,93 грн., прострочену - 23500,05 грн., заборгованість по процентах прострочену - 38476,64 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 8027,85 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 5102,84 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1902008/3і від 201.04.2008 року в сумі 230207,11 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення №1 загальною площею 273,1 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить майновому поручителю ОСОБА_3 на підставі договору про поділ майна, що є у спільній частковій власності, шляхом його продажу ПАТ АБ «Укргазбанк» з укладеним від імені відповідача договору купівлі-продажу вказаного нежилого приміщення на прилюдних торгах за початковою ціною, зазначеною на підставі акту незалежної оцінки нерухомого майна.

Згідно виписки по особовому рахунку відповідача з 21.04.2008 року по 18.10.2022 року 10.02.2020 року в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 1902008/3і від 21.04.2008 року зараховано 16461,72 грн. коштів від продажу предмету іпотеки.

Згідно розрахунку позивача 3% річних з суми заборгованості за кредитним договором № 19022008/3і від 21.04.2008 року за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року складає 31269,23 грн., інфляційні втрати 85497,47 грн.

27.10.2022 року АБ «Укргазбанк» пред`явив вимогу ОСОБА_4 про усунення порушення повернення суми заборгованості станом на 23.02.2022 року в розмірі 116766,70 грн. протягом десяти днів з дати відправки листа вимоги.

Відомості про отримання вимоги відповідачем в справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2019 року у справі 3 127/15672/16-ц дійшла висновку, що невиконання боржником грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Статтею 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що був прийнятий 30.03.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року в Україні запроваджено карантин, який продовжено на всій території України згідно з Постановами КМ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020, № 760 від 26.08.2020, № 956 від 13.10.2020, № 1236 від 09.12.2020, № 104 від 17.02.2021, № 405 від 21.04.2021, № 611 від 16.06.2021, № 855 від 11.08.2021, № 981 від 22.09.2021, № 1336 від 15.12.2021, № 229 від 23.02.2022, № 630 від 27.05.2022, № 928 від 19.08.2022, № 1428 від 23.12.2022 року до 30.04.2023 року.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 не повернуто вчасно позивачу заборгованість за кредитним договором № 1902008/3і від 21.04.2008 року, з нього на користь позивача підлягає стягненню 3% річних та інфляційні втрати від суми заборгованості за період з 16.11.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 13784,12 грн. (45 днів х 3% х 217076,66 грн. = 802,85 грн. + 711,73 + 5360,69 +6908,85 грн.) та 36974,68 грн. (434,15 грн. + 1604,92 грн. + 1604,92 грн. + 601,84 грн. + 401,23 грн. + 1003,07 грн. +2006,15 грн. + 2607,99 грн. + 1805,53 грн. + 2607,99 грн. + 2006,15 грн. + 3410,45 грн. + 1404,30 грн. + 2607,99 грн. + 401,23 грн. + 200,61 грн. + 2407,38 грн. +1805,53 грн. + 1604,92 грн. + 1203,69 грн. + 2607,99 грн. + 2636,65 грн.) відповідно.

3% річних та інфляційні втрати за період з 12.03.2017 року по 15.11.2019 року стягненню з відповідача не підлягають в зв`язку зі спливом строку позовної давності, який минув до введення карантину.

Посилання відповідача на припинення його зобов`язання за кредитним договором № 1902008/3і від 21.04.2008 року в зв`язку з визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за постановою Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2010 року у справі № 2/101-Б-10 не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 27.07.2010 року, що діяла на час виникнення відносин про банкрутство, банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; боржник це суб`єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов`язквого державного соціального страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Кредитний договір № 1902008/3і від 21.04.2008 року був укладений між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 , а не фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , відтак визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не припиняє зобов`язань фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 19022008/3і від 21.04.2008 року. Ухвали господарського суду Хмельницької області про затвердження звіту ліквідатора та включення кредитних зобов`язань відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 230207,11 грн. до реєстру вимог кредиторів відповідачем суду не надано.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) заборгованість за договором № 1902008/3і від 21.04.2008 року в сумі 50758 (п`ятдесят тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 80 коп., а саме: 13784,12 грн. 3% річних та 36974,68 грн. інфляційні втрати.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) судовий збір в сумі 1076,76 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23 березня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук