Ухвала

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 757/57815/20-ц

провадження № 61-3337ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лімаренко Всеволод Дмитрійович, на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_3 - адвокат Лімаренко В. Д. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року (повний текст складено 13 лютого 2023 року) у цивільній справі № 757/57815/20-ц.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17, від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, у постановах Верховного Суду

від 20 жовтня 2020 року у справі № 756/671/19, від 10 квітня 2019 року у справі № 145/474/17, від 05 грудня 2018 року у справі № 346/5603/17,

від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року до закінчення касаційного розгляду справи, оскільки оскарженим судовим рішенням з нього стягнуто на користь банку судові витрати в сумі 15 765 грн, а в умовах воєнного стану та скрутного матеріального становища, він буде вимушений брати в борг вказані кошти.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення.

Колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні дії постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, у тому числі в частині вирішення питання про судові витрати.

У разі задоволення касаційної скарги інтереси заявника захищені процесуальним механізмом повороту виконання судового рішення. Підстав вважати, що застосування повороту виконання в даному випадку буде неможливим чи утрудненим заявником не наведено.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/57815/20-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лімаренко Всеволод Дмитрійович, на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/57815/20-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 рокувідмовити.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 квітня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта