Справа №: 486/1408/22 Провадження № 2-во/486/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Волкової О.І.,

секретаря судового засідання Жук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальності «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 486/1408/22,-

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду надішла заява представника заявника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» - начальника відділу обслуговування споживачів Арбузинського району ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 486/1408/22.

Свою заяву про виправлення описки мотивує тим, що в судовому наказі було допущено описку а саме: не правильно вказано адресу місця реєстрації боржника «проспект Незалежності» - замість правильного «проспект Соборності».

Заявник просить суд виправити описку в судовому наказі у цивільній справі № 486/1408/22.

Суд розглянув заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Судом встановлено, що 16 січня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області видав судовий наказ, відповідно до якого стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2022 по 01.11.2022 в сумі 1 753,56 грн та судовий збір в сумі 248,10 грн.

При винесенні судового наказу судом було допущено описку, а саме: не правильно вказано адресу місця реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » - замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку, що допущену описку суду в судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.01.2023 у справі № 486/1408/22 слід виправити.

Керуючись статтями 260, 269, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальності «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 486/1408/22 задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2023 року по цивільній справі № 486/1408/22за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,зазначивши у тексті судового наказу правильну адресу місця реєстрації боржника - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА