Справа № 703/356/22
УХВАЛА

про повернення судового збору

11 травня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

10 травня 2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення судового збору в розмірі 492 грн. 20 коп. та 4 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 травня 2023 року заяву передано для розгляду судді Прилуцькому В.О.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 грудня 2022 року ОСОБА_1 направивши поштою до суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №703/356/22.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2023 року заява була залишена без руху і заявнику було надано термін для виправлення недоліків.

В установлений термін заявник не виправив недоліки, зазначені в ухвалі судді від 05 січня 2023 року.

Ухвалою судді від 16 лютого 2023 року через не усунення недоліків, заяву ОСОБА_1 було повернуто.

При подачі вказаної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 492 грн. 20 коп. згідно квитанції 9291-0493-4043-8120 від 20 грудня 2022 року.

Окрім того заявник просить суд повернути йому сплачений судовий збір в сумі 4 грн., надавши квитанцію про його сплату.

Однак, вказана квитанція в матеріалах справи була відсутня, зарахована в дохід держави не була, про що свідчить відсутність відмітки на оригіналі квитанції та підтверджується наявним в матеріалах справи актом № 6 від 17 березня 2023 року.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки судовий збір, відповідно до квитанції від 20 грудня 2022 року в сумі 4 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, судом зараховано не було ( в зв`язку з відсутністю такої квитанції в матеріалах справи), відповідно поверненню ухвалою суду він не підлягає.

Що стосується повернення судового збору в сумі 492 грн. 20 коп. то заява в цій частині підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону країни «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заяву ОСОБА_1 ухвалою судді було повернуто.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції № 9291-0493-4043-8120 від 20 грудня 2022 року судовий збір в сумі 492 грн. 20 коп.

При цьому, комісія в сумі 25 грн, яка сплачена позивачем на користь АТ КБ «Приват Банк» при сплаті судового збору, поверненню не підлягає.

На підставівикладеного,керуючисьп. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за рахунок коштів Державного бюджету України сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 492 грн. 20 коп.., відповідно до квитанції № 9291-0493-4043-8120 від 20 грудня 2022 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький