Справа № 212/2175/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Д. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом до відповідача, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що 20 вересня 2019 року уклала шлюб із відповідачем, під час якого у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Тому позивачка була змушена виїхати разом із спільною донькою проживати до своїх батьків по АДРЕСА_1 , де мешкає з дитиною по теперішній день. Отже, на даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати. Натомість, відповідач зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини, оскільки несе службу в Національній гвардії України, отримуючи стабільний дохід, аліменти нікому не платить, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання спільної для сторін дитини. На підставі переліченого просила суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2019 року, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку, починаючи із дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також стягнувши з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 3 квітня 2023 року при відкритті провадження у справі було визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачка подала письмову заяву, в якій просила суд вирішити справу без її участі, підтримуючи при цьому поданий нею позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідач, будучи повідомленим про наявність у провадженні суду позову ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20 вересня 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 766.

Суд також встановив, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 129 від 4 лютого 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Факт проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30 листопада 2021 року, разом із матір`ю, ОСОБА_1 , в буд. АДРЕСА_1 підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 7 березня 2023 року виконкому Казанківської селищної ради.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду із позовними вимогами про розірвання шлюбу, на задоволенні яких наполягає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

За таких встановлених обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливий, тому він підлягає розірванню.

Суд також зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За таких фактичних обставин, виходячи з наведених норм права, суд встановив, що на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина, яку відповідач відповідно зобов`язаний утримувати до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі .

На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, оскільки відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини, маючи працездатний вік, то з урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи відсутність відзиву на позов, керуючись принципом справедливості та розумності, зважаючи на загально визнаний розмір аліментів, що стягуються на одну дитину за п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК та ч. 5 ст. 183 СК, тобто 1/4 частка, то суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ст. 141 ЦПК з відповідача на користь ОСОБА_1 також підлягає стягненню з відповідача витрати позивачки з оплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. щодо вимог про розірвання шлюбу.

Натомість, відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, внаслідок чого витрати з оплати судового збору, від сплати якого позивачку звільнено за законом при подачі позовних вимог про стягнення аліментів, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 430 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 вересня 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 766, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 4 травня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Козлов