Єдиний унікальний номер 305/464/23
Провадження по справі 2/305/210/23
08.05.2023 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Оранта» (далі по тексту ПАТ «НАСК «ОРАНТА») звернулося до Рахівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача, ПАТ «НАСК «ОРАНТА», про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Натомість у позовній заяві зазначив про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Окрім цього, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява у якій вона просила розглянути позовну заяву за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.
Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.
Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та надані докази, встановив наступні обставини справи.
Згідно договору добровільного страхування транспортного засобу від 26.05.2022 року, укладеного між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ТОВ «СН МЕДСЕРВІС», останнє застрахувало автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний НОМЕР_1 .
ТОВ «СН МЕДСЕРВІС», 23.08.2022 року звернулося до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО).
Відповідно до Страхового акту №К-22-33-631/1 від 30.09.2022 року, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» затвердило страховий акт про факт дорожньо-транспортної пригоди за участі застрахованого транспортного засобу «Hyundai Santa Fe» з однієї сторони та водієм ОСОБА_1 з іншої сторони.
Відповідно до заяви на виплату відшкодування від 24.10.2022 року №3390-05-27, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до ОСОБА_1 про необхідність сплати страхового відшкодування упродовж 10 днів з моменту отримання заяви.
Згідно інформації Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на 20.08.2022 року страхове покриття на транспортний засіб «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 відсутнє.
Відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2022 року (справа №307/3245/22), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Вирішуючи заявлені ПАТ «НАСК «ОРАНТА» позовні вимоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до частини першої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Згідно положень ст.9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку; страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку; страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
При цьому, згідно ст.28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Відповідно до статті 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Так, судом встановлено, що 20.08.2022 року у смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, між автомобілями «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2022 року (справа 307/3245/22), дана дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 .
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2484 гривні, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 273-279 ЦПК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» 2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні судових витрат.
Відомості щодо учасників справи:
Представник позивача, ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.