Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/167/22
Провадження № 2/483/77/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яку він фактично прийняв після своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,але не встиг за життя оформити правовстановлюючі документи на своє ім`я. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Посилаючись на викладене, просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про час, дату та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача Очаківської міської ради вказав, що просить задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, а також матеріали спадкової справи, суд дійшов такого.

Як вбачається з нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, 09 серпня 2002 року ОСОБА_3 придбала у власність цілу однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . 12 серпня 2002 року вказаний договір було зареєстровано в Очаківський міській філії ММБТІ (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2017 року (а.с. 8).

Згідно з наданою на запит суду інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69178066 від 10 червня 2022 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О., після ОСОБА_3 , яка померла в 2017 році, спадкова справа не заводилась (а.с. 50).

Як вбачається з довідки голови правління ОСББ «Весна 1» від 31 січня 2018 року за вих. № 83, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 з 15 жовтня 2016 року по 26 січня 2018 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_5 , тобто фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 спадщину у виді вказаної вище квартири фактично прийняв батько позивачки ОСОБА_2 , але, не встигнувши за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на спірну квартиру, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 січня 2018 року (а.с. 7).

З дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 серпня 2014 (а.с. 6) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги.

Згідно з наданою на запит суду інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69177915 від 10 червня 2022 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О., після ОСОБА_2 , який помер в 2018 році, спадкова справа не заводилась (а.с. 48-49).

09 лютого 2022 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Н.О. позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену вище квартиру на ім`я спадкодавця (а.с. 13).

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2022 року позивачці ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 73).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджується неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, оформлення спадкових прав у нотаріуса є неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру.

Проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачкою, суд дійшов переконання, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , однак за життя не оформив правовстановлюючі документи на своє ім`я,внаслідок чого порушується право позивачки на отримання у встановленому законом порядку спадкового майна після смерті батька, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає, обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірне нерухоме майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_3 , що відкрилась після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 23,40 кв.м житловою площею 11,90 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: