Справа № 484/1899/23
Провадження № 2-о/484/107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

за відсутності учасників справи згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сікорського М.М. звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :07:012:0008, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) за вищевказаною адресою; земельну ділянку площею 0,03 га з кадастровим номером :07:012:0007, призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Степове Первомайського р-ну Миколаївської обл. Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку та звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Окрім ОСОБА_1 до нотаріуса звернулися також й інші спадкоємці: жінка спадкодавця ОСОБА_3 та донька спадкодавця ОСОБА_4 , які відмовилися від отримання спадщини на користь ОСОБА_1 (заявника). Проте, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме у державних актах на земельні ділянки, існують розбіжності та виправлення у прізвищі та по батькові спадкодавця - ОСОБА_2 . Так, у державних актах на право приватної власності на землю (серії ІІ-МК № 038414 та серії ІІ-МК № 038415) у графі, що містить інформацію про власника, зроблені виправлення у прізвищі останнього з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (виправлено літеру «і» на «е»). Крім того, у вказаних державник актах на право приватної власності на землю по батькові власника вказано « ОСОБА_7 » тоді, коли у свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_8 ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в повній мірі реалізувати своє право на спадщину, зокрема на земельні ділянки. За таких обставин заявник просить встановити факт належності його батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 038414 та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 038415, які були видані 30.12.1997 Степківською сільською радою народних депутатів Первомайського району Миколаївської області та зареєстровані у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1360 та № 1361.

Ухвалою суду від 12.04.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.04.2023 у вказаній справі витребувано докази від приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С.

На виконання вказаної ухвали суду 02.05.2023 приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном А.С. надано суду копію спадкової справи № 63/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника - адвокат Сікорський М.М. надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; надав заяву про розгляд справи у відсутність представника; з вимогами заяви погодився; проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Вказане підтверджується Свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.04.2022 відділом ДРАЦСу у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :07:012:0008, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) за вищевказаною адресою; земельну ділянку площею 0,03 га з кадастровим номером :07:012:0007, призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Степове Первомайського р-ну Миколаївської обл.

Як вбачається з матеріалів копії спадкової справи № 63/22, наданої на запит суду, заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку та звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С.

Окрім ОСОБА_1 до нотаріуса звернулися також й інші спадкоємці: жінка спадкодавця ОСОБА_3 та донька спадкодавця ОСОБА_4 , які відмовилися від отримання обов`язкової частки у спадщині на користь ОСОБА_1 (заявника).

06.04.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у правовстановлюючих документах на спадкове майно існують розбіжності та виправлення у прізвищі та по батькові спадкодавця - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером :07:012:0008, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 038414, який було видано 30.12.1997 на підставі рішення 2 сесії 22 скликання Степківської сільської Ради народних депутатів від 26.04.1995 року за № 597, та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1360.

Крім того, спадкодавцю належала земельна ділянка площею 0,03 га з кадастровим номером :07:012:0007, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Степове Первомайського р-ну Миколаївської обл., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 038415, який було видано 30.12.1997 на підставі рішення 2 сесії 22 скликання Степківської сільської Ради народних депутатів від 26.04.1995 року за № 597, та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1361.

Проте, у вищевказаних Державних актах на право приватної власності на землю прізвище власника містить виправлення з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 01.10.1991 секретарем Степківської сільської ради. Проте, його прізвище у вказаному договорі вказане як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (спадкодавця) серії НОМЕР_2 від 05.02.1953, прізвище та по батькові останнього вказано « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.02.1984, батьком ОСОБА_1 (заявника), ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний ОСОБА_2 .

По батькові « ОСОБА_7 » також вказано у військовому квитку ОСОБА_2 від 22.04.1971 та у свідоцтві № НОМЕР_4 МВС СРСР ОСОБА_2 від 30.06.1982.

Проте, у паспорті батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про його смерть, у картці про РНОКПП, у свідоцтвах та атестаті про освіту, а також у заповіті його прізвище та по батькові вказане відповідно « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 ».

Як вбачається із витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.03.2021, власником земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :07:012:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також земельної ділянки площею 0,03 га з кадастровим номером :07:012:0007, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Степове Первомайського р-ну Миколаївської обл., вказаний ОСОБА_2 .

Отже, з наявних матеріалів справи очевидно, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки були видані саме батьку заявника - ОСОБА_2 ; дані, які зазначені у таких документах про особу ОСОБА_2 , збігаються з даними його паспорту, зокрема, ім`я та по батькові, адреса проживання, а також РНОКПП.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт належності батькові заявника ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на земельні ділянки має для заявника юридичне значення, так як необхідний йому для можливості в повній мірі реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності батьку заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 038414 та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 038415, які були видані 30.12.1997 Степківською сільською радою народних депутатів Первомайського району Миколаївської області та зареєстровані у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1360 та № 1361, - знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом.

За таких обставин, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камяномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайську Миколаївської області, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 038414, виданого 30.12.1997 Степківською сільською радою народних депутатів Первомайського району Миколаївської області та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1360.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайську Миколаївської області, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 038415, виданого 30.12.1997 Степківською сільською радою народних депутатів Первомайського району Миколаївської області та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1361.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, , адреса: вул. Заводська, 1, с-ще Кам`яний Міст, Первомайський р-н, Миколаївська обл.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 травня 2023 року.

СУДДЯ: