Провадження № 2/686/629/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області у складі

головуючої-судді Чевилюк З.А.,

секретаря Бенькалович А.Я.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 19 листопада 2011 року до 11.12.2020 року, який було розірвано за Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2020 року. Від даного шлюбу є двоє дітей ОСОБА_6 2012 р.н. та ОСОБА_7 2017 р.н.

За Рішенням суду, справа №686/31602/20 від 04 березня 2021 року визначено місце проживання дітей з матір`ю ОСОБА_3 .

Після розлучення позивач виконував аліментні зобов`язання та приймав участь у вихованні старшого сина ОСОБА_8 . Відповідач здійснювала перешкоди у спілкуванні з молодшим сином ОСОБА_7 .

Після розірвання шлюбу батьки не дійшли домовленості щодо визначення порядку участі у спілкуванні з дітьми та визначенні способів участі у вихованні, що зумовило звернення позивача до суду.

Позивач просив зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми та встановити наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми:побачення кожен тиждень у суботу з 10.00 год. до неділі 20.00 год.;надати можливість дітям відпочивати разом за межами міста з їх згоди та у святкові дні такі як: дні народження, Різдво, Новий рік, тощо.

Позивач уточнив позовні вимоги та просив зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми та встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з дітьми такі способи участі:

?систематичні побачення з синами без присутності матері(кожну суботу з 10.00 год. до 20.00 год з правом батька забирати синів на ночівлю з місця їх проживання до місця свого проживання);

?щороку у день народження позивача(22 березня), ОСОБА_6 (10 липня)) та ОСОБА_7 (30 липня) з 10:00 год. до 20:00 год. в м.Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках та за місцем проживання батька без присутності матері;

?щороку під час святкових днів(Новий рік 1 січня, Різдво 07 січня, Великдень, День захисника України 14 жовтня, День Незалежності України 24 серпня) у період з 10:00 год до 20:00 год. в м.Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках та за місцем проживання батька без присутності матері;

? щороку 10 днів влітку та 10 днів взимку(за попереднім повідомленням матері) батько забирає синів з місця їх проживання та привозить синів до місця його проживання із забезпеченням належних умов проживання;

?після вступу сина ОСОБА_9 до першого класу загальноосвітнього навчального закладу додатково щороку 14 днів з метою відпочинку та оздоровлення синів в період відпустки батька. Батько особисто забирає дітей та повертає їх матері.

При хворобі дітей батько має право перебувати з ними.

В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали та наполягали на його задоволені. Позивач та його представники заперечили можливість присутності матері при зустрічах з дітьми, зважаючи на вкрай неприязні стосунки між сторонами. Відповідач та її представник позов заперечили та просили відмовити у задоволені, подали письмовий відзив на позов, в якому повідомлено про заборгованість позивача за аліментними зобов`язаннями,аморальний спосіб життя, зловживання алкоголем, викрадення дітей, наявність неприязних стосунків молодшого сина з батьком. Відповідач наполягала, щоб будь-які зустрічі з меншим сином відбувались в її присутності до досягнення сином 11 років. Зауважила про психотравмуючу роль місця проживання позивача для зустрічей з дітьми, внаслідок насильного утримання їх у вказаному помешканні. Зазначила про тісний психологічний зв`язок з меншим сином та особливу прихильність до матері. У відповіді на відзив позивач спростовував вказані твердження як неправдиві.

Орган опік та піклування представив письмовий висновок та заявив про розгляд справи за відсутності. Орган опіки та піклування вважав доцільним встановити такі способи участі ОСОБА_5 у вихованні синів: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 :кожної другої та четвертої суботи з 10:00 год. до неділі 20:00; щороку в день народження ОСОБА_12 , у парні роки:дні народження дітей, новий рік та ОСОБА_13 ; у непарні роки:7 січня та день міста з 10:00 до 20:00.Побачення відбуваються без присутності матері, за місцем проживання батька, у парках, дитячих розважальних закладах, без порушення режиму дня хлопчиків, навчального процесу, графіку відвідування гуртків і секцій, з урахуванням стану здоров`я дітей та за їх бажанням.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Батьками ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 19 листопада 2011 року до 11.12.2020 року, який було розірвано за Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2020 року.

Діти проживають з відповідачем, що підтверджується рішенням суду.

Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та узгодженість дій щодо виховання та спілкування з дітьми.

Неможливість досудового врегулювання спору стала причиною звернення з позовом до суду.

Позивач та його представники заперечили можливість присутності матері при зустрічах з дітьми, зважаючи на вкрай неприязні стосунки між сторонами. Представник відповідача, відповідач позов визнали частково. Зауважили про необхідність присутності матері при зустрічах з батьком меншого сина до 11 років, неможливість зустрічей сина ОСОБА_9 з батьком у його помешканні, оскільки батько насильно його утримував там, проте такі факти і обставини не знайшли підтвердження в судовому засіданні. Учасники не погодились з висновком органу опіки та піклування.

За постановою Хмельницького апеляційного суду від 5.03.2021 року, справа №686/ ОСОБА_5 визнано винним у здійсненні щодо його дружини ОСОБА_14 домашнього насилля, що носило психологічний та економічний характер. Факт застосування будь-яких насильницьких дій щодо дітей не підтверджено суду.

Відповідно до Психодіагностичного заключення по дитині ОСОБА_7 клінічного психолога ОСОБА_15 зазначено, що з метою уникнення підвищення надмірного рівня тривоги та дестабілізуючих наслідків не бажаним є тривала розлука з матір`ю. Зважаючи на спроби батька врегулювати спілкування з дитиною, сином ОСОБА_9 , необхідним є проведення підготовчих дій для сприяння позитивній взаємодії з батьком при зустрічі та проводити зустрічі у стабільному графіку за присутності матері, основної опірної фігури у житті хлопчика, та у місцях добре знайомих дитині у даний період життя(дитячі майданчики, парки, дитячі розважальні центри, кафе і т.д.).

Частиною 1 статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року)визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченому частиною п`ятою цієї статті. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні дитини і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.(ст.157 Сімейного кодексу).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи вони перебували у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Виходячи з найкращих інтересів дітей, беручи до уваги право батька на спілкування з дітьми, участь в їх житті та вихованні, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, беручи до уваги позицію учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та визначити наступний порядок спілкування позивача з дітьми : за бажанням дітей, без порушення режиму їх дня, графіка відвідування гуртків, секцій та з урахуванням стану здоров`я, рекомендацій лікаря щодо сина ОСОБА_10 2012 р.н. кожної другої та четвертої суботи з 10:00 до неділі 20:00 без присутності матері; щороку в день народження ОСОБА_12 , у парні роки: дні народження дитини,Новий Рік та ОСОБА_13 ; у непарні роки:7 січня та день міста з 10:00 по 20:00 без присутності матері; щодо ОСОБА_11 2017 року народження кожну другу та четверту суботу з 10:00 по 17:00 до досягнення дитиною семи років в присутності матері за її бажанням; щороку в день народження ОСОБА_12 , у парні роки: дні народження дитини,Новий Рік та ОСОБА_13 ; у непарні роки:7 січня та день міста з 10:00 по 20:00 в присутності матері за її бажанням до досягнення дитиною семи років. Зустрічі та спілкування дітей з батьком відбуваються в громадських місцях(парках/скверах), дитячих розважальних закладах. Зустрічі можуть відбуватись за місцем фактичного проживання батька. При хворобі дітей батько має право перебувати з ними.

З метою відпочинку ОСОБА_5 має право на спільний відпочинок з дітьми 10 днів улітку та 10 днів узимку(батько попереджає за місяць про конкретний період ОСОБА_3 ), зокрема, щодо ОСОБА_10 з моменту набрання рішенням законної сили; щодо ОСОБА_11 при наявності його бажання після досягнення семи років.

При визначенні порядку спілкування з дитиною сином ОСОБА_9 позивача по справі суд вважає за доцільне визначити присутність матері за її бажанням при зустрічах до досягнення сином ОСОБА_9 семи років, враховуючи психодіагностичне заключення психолога, яким визначено особливо тісний зв`язок з матір`ю хлопчика ОСОБА_9 та необхідність вчинення адаптаційних дій, зважаючи на тривалу відсутність спілкування дитини з батьком, що в тому числі взято до уваги при визначенні порядку організації спільного відпочинку.

Недоцільність зустрічей з батьком дітей за місцем його проживання не доведена відповідачем, як і його аморальна поведінка, зловживання алкоголем, а тому не беруться судом до уваги.

А тому, керуючись ст. ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України , ст. ст.ст.157,159 СК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_5 у спілкування з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_5 у вихованні, спілкуванні з дітьми: за бажанням дітей, без порушення режиму їх дня, графіка відвідування гуртків, секцій та з урахуванням стану здоровя, рекомендацій лікаря щодо сина ОСОБА_10 2012 р.н. кожної другої та четвертої суботи з 10:00 до неділі 20:00 без присутності матері; щороку в день народження ОСОБА_12 , у парні роки: дні народження дитини,Новий Рік та ОСОБА_13 ; у непарні роки:7 січня та день міста з 10:00 по 20:00 без присутності матері; щодо ОСОБА_11 2017 року народження кожну другу та четверту суботу з 10:00 по 17:00 до досягнення дитиною семи років в присутності матері за її бажанням; щороку в день народження ОСОБА_12 , у парні роки: дні народження дитини,Новий Рік та ОСОБА_13 ; у непарні роки:7 січня та день міста з 10:00 по 20:00 в присутності матері за її бажанням до досягнення дитиною семи років. Зустрічі та спілкування дітей з батьком відбуваються в громадських місцях(парках/скверах), дитячих розважальних закладах. Зустрічі можуть відбуватись за місцем фактичного проживання батька. При хворобі дітей батько має право перебувати з ними.

З метою відпочинку ОСОБА_5 має право на спільний відпочинок з дітьми 10 днів улітку та 10 днів узимку(батько попереджає за місяць про конкретний період ОСОБА_3 ), зокрема щодо ОСОБА_10 з моменту набрання рішенням законної сили; щодо ОСОБА_11 при наявності його бажання після досягнення семи років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Третя особа:Орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, м.Хмельницький, вул.Грушевського 88.

Повний текст рішення виготовлено 4 травня 2023 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк