Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4649/22
Провадження № 2-с/442/29/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 травня 2023 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/4649/22 від 08.09.2022,-

в с т а н о в и л а :

08.09.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради заборгованість у розмірі 9772,63 та 248,10 грн. судового збору.

08.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що 02.05.2023 року засобами поштового зв`язку він отримав постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 26.04.2023 року: про відкриття виконавчого провадження ВП №71666583 про стягнення з нього на підставі судового наказу №442/4649/22, виданого 08.09.2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, на користь КП «Дрогобичтеплоенерго» заборгованості в сумі 9772,63 грн. та 248,10 грн. судового збору; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №71666583; про стягнення з боржника основної винагороди; про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження; про арешт коштів боржника; про арешт майна боржника.

Покликається на те, що даний судовий наказ він не отримував, а про його існування дізнався лише зі змісту вказаних вище постанов приватного виконавця.

Зазначає, що при винесенні судового наказу не було враховано, що власниками квартири АДРЕСА_1 , окрім нього, є ще інші особи. Крім того, надання послуг з теплопостачання стягувачем КП «Дрогобичтеплоенерго» до вказаного будинку припинено в жовтні 2017 року.

Звертає увагу суду на те, що зі змісту долученого стягувачем Розрахунку нарахування та оплати за послуги теплопостачання за 2022 рік станом на 01.01.2022 року рахується сальдо заборгованості у сумі 7992,63 грн. Однак, стягувачем не зазначено, за який період часу така заборгованість виникла і не надав суду такого розрахунку. Якщо вважати, що така заборгованість існувала станом на дату припинення теплопостачання їхнього будинку, то станом на 01.01.2022 року закінчився трирічний строк позовної давності. Враховуючи вказане, просить застосувати строк позовної давності та скасувати судовий наказ у справі №442/4649/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що з судовим наказом, виданим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради 9772,63 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 248,10 грн. судового збору, ОСОБА_1 ознайомився в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.05.2023.

З огляду на вказане, строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущені.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, вважаю, що спірний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №442/4649/22 від 08.09.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради 9772,63 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.