Справа № 758/8559/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Смушковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенко В.А. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування своєї заяви зазначає, що на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №56246861 з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення № 758/8559/15-ц виданий 24.01.2018 Подільським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2006 заборгованість за кредитом у сумі 44497 дол. 23 центів США, за процентами - у сумі 5139 дол. 96 центів США, а також за нарахованою пенею за прострочення сплати процентів в сумі 47583 грн 12 коп.

03 червня 2020 року за вхідним № 21512 до Відділу надійшов лист AT «УкрСиббанк» про відступлення права вимоги згідно виконавчого листа № 758/8559/15-ц від 24.01.2018, виданого Подільським районним судом міста Києва за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2006, заборгованість за кредитом у сумі 44497 дол. 23 центів США, за процентами - у сумі 5139 дол. 96 центів США, а також за нарахованою пенею за прострочення сплати процентів в сумі 47583 грн 12 коп. Право вимоги відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» відповідно до умов договору факторингу №24/04/2020 від 24 квітня 2020 року, укладеного між AT «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону - AT «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС».

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте з поданої заяви вбачається, що останній просить розгляд справи проводити у його відсутність та просить заяву задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду її представником - ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15.12.2021.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі № 758/8559/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2006 заборгованість за кредитом у сумі 44497 дол. 23 центів США, за процентами - у сумі 5139 дол. 96 центів США, а також за нарахованою пенею в сумі 47583 грн 12 коп., з яких: за прострочення сплати кредиту - 25840 грн 65 коп., за прострочення сплати процентів - у сумі 21742 грн 47 коп; за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.04.2008 заборгованість за кредитом у сумі 55129 дол. 76 центів США, за процентами - у сумі 7245 дол. 75 центів США, а також за нарахованою пенею за прострочення сплати процентів в сумі 30058 грн 64 коп. Вирішено питання судових витрат. Судове рішення набрало законної сили.

На виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №56246861 з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення № 758/8559/15-ц виданий 24.01.2018 Подільським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2006 заборгованості.

24 квітня 2020 року між AT «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №24/04/2020 відповідно до якого

AT «УкрСиббанк» відступило право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» за договорами №0 від 21.12.2006 та №0 від 29.04.2008.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.12.2021 було замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін