ЄУН №337/6268/21
Провадження № 2/337/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Земцової В.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати договір іпотеки №0/З від 27.10.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та АК інноваційний банк «УкрСиббанк», припиненим;

визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 20 вересня 2021 року між ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» та ТОВ «ФАБУЛОС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., за р№2174;

застосувати наслідки недійсності правочину двосторонню реституцію, скасувавши реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ «ФАБУЛОС», та повернути реєстрацію права власності позивачки ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09 листопада 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

На цей час підготовче провадження у справи не закрите.

14 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Земцової В.О. подала заяву про зміну предмету позову. В цій заяві вказала, що за результатами судового розгляду просить:

визнати договір іпотеки №0/З від 27.10.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та АК інноваційний банк «УкрСиббанк», припиненим;

визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 20 вересня 2021 року між ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» та ТОВ «ФАБУЛОС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., за р№2174;

витребувати з незаконного володіння за ТОВ «ФАБУЛОС» на користь ОСОБА_1 нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, заяву про зміну предмету позову, суд приходить до такого.

Вимогами частини 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Також і ч.1, п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначає, що зміст позовних вимог щодо предмета спору викладається саме у позовній заяві.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 09 листопада 2021 року (відповідно до п.3 ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 188 ЦПК України) за позовними вимогами, предметом та підставами позову, вказаними в позовній заяві ОСОБА_1 від 02 листопада 2021 року. Таким чином було визначено межі судового розгляду.

У порядку, встановленому вказаними вище нормами закону, ОСОБА_1 чи її представник не подали до суду заяву по суті справи, що змінює предмету або підстави позову, за яким відкрите провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу вищевказану процедуру.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу (представнику позивача).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун