Справа № 362/852/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді- Ковбель М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: мотоцикл КМЗ ДНЕПР 11, номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_2 , Автомобіль марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості вказаного майна.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 .

Сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди, просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, не є результатом тяжких обставин та не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. ст. 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 256, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 28.03.2023 року між громадянкою України ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_5 , та громадянином України ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_6 , по цивільній справі № 362/852/22, відповідно до умов якої:

1. В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52, 9 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м., що належала ОСОБА_1 за рахунок сплаченої їй компенсації вартості належної їй частки майна.

2. Сторони стверджують, що ОСОБА_1 на момент підписання даної Мирової угоди в якості компенсації за належну її частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52, 9 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч ) доларів США.

3. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 не має будь-яких претензій до ОСОБА_2 майнового чи особистого характеру по питанню власності, володіння та користування квартирою АДРЕСА_1 .

4. У зв`язку з визнанням за ОСОБА_2 права власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52, 9 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м припинити право власності ОСОБА_1 на належну її частину вказаної квартири.

5. Після набрання чинності даної Мирової угоди ОСОБА_1 зобов`язується протягом одного місяця знятись з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 .

6. В день підписання даної Мирової угоди ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 всі наявні у неї ключі від квартири АДРЕСА_1 , гаража та сараю, про що сторони домовлялись раніше.

7. В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий транспортний засіб Chevrolet aveo, днз НОМЕР_3 , синього кольору, 2005 року випуску, НОМЕР_7 , код типу кузова НОМЕР_8 , № шасі НОМЕР_4 за належну частину якого ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 компенсацію в сумі 1 000 (однієї тисячі) доларів США.

8. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 не має будь-яких претензій до ОСОБА_2 майнового чи особистого характеру по питанню власності, володіння та користування легковим транспортним засобом Chevrolet aveo, днз НОМЕР_3 , синього кольору, 2005 року випуску, НОМЕР_7 , код типу кузова НОМЕР_8 , № шасі НОМЕР_4 .

9. Сторони вирiшили, що понесенi кожною стороною судовi витрати залишаються витратами кожної сторони без права подальшого їх стягнення один з одного.

10. Мирова угода пiдписана у трьох примiрниках, якi мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Вiдповiдача, третiй для суду.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У разі невиконання умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя М.М.Ковбель