Номер провадження: 22-ц/813/4357/23
Справа № 494/1383/22
Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Сінько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат- Шулик М.Ю.

на рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2022 року

у справі про зміну способу стягнення аліментів,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1

встановив:

12 жовтня 2022 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, встановлений рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06 лютого 2015 року по справі №678/322/14 та стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, і від цього шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розмір аліментів, що стягується з відповідача на підставі вказаного вище судового рішення є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку малолітньої дитини, та з урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2021-2022 роках, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає. Відповідач працездатний, з 09 квітня 2015 року по теперішній час проходить службу в Збройних Силах України, отримує стабільний дохід.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа від 02 березня 2015 року, виданого Березівським районним судом Одеської області у справі №678/322/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1000 гривень на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шулик М.Ю., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, вважає помилковим висновок суду про задоволення позову ОСОБА_2 з підстав наведених у змісті оскаржуваного рішення, оскільки вважає, що суд не врахував важкий стан здоров`я відповідача, неспроможність сплачувати аліменти у змінений спосіб у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), всупереч ч.1 ст. 182 СК України суд не врахував матеріальне становище відповідача як платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатності матері відповідача, відсутність рухомого та нерухомого майна, ті обставини, що відповідач на час вирішення судом справи є одруженим і має від шлюбу малолітнього сина ОСОБА_5 , дружина відповідача не працює, тому виходячи з його фінансових можливостей, просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, з твердої грошової суми в розмірі 1000 гривень на тверду грошову суму в розмірі 2744 гривень.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачка ОСОБА_6 в інтересах якої діє представник адвокат Врон А.В. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись законність оскаржуваного рішення суду та необґрунтованість доводів апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1,ч.4 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам рішення суду відповідає.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на підставі судового рішення від 06 лютого 2015 року на утримання малолітньої доньки сторін у розмірі 1 000 гривень, на час вирішення цієї справи є нижче прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з урахуванням потреб у забезпеченні дитини усім необхідним для нормального її розвитку, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України та відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища, і визначення указаного позивачкою способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону, тому суд дійшов висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача за судовим рішенням від 06 лютого 2015 року, з твердої грошової суми 1000 гривень на 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06 лютого 2015 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року 2618 гривень, з 1 липня 2744 гривень, з 1 грудня 2833 гривень.

Отже стягнутий з відповідача вказаним вище судовим рішенням розмір аліментів на користь позивачки на утримання їхньої малолітньої дитини всупереч вимог ч.2 статті 182 СК України є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином зміна способу стягнення аліментів, визначеним рішенням суду є беззаперечним правом позивачки, як одержувача, що не потребує доведенню відповідних обставин, зокрема щодо зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів.

Отже право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду України викладеними у постанові від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс-13.

За таких обставин висновок суду про задоволення позову є вірним.

Водночас колегія суддів зауважує, що розмір аліментів, про який просить позивачка, є мінімальним розміром встановленим законом, а вказані вище обставини на які посилається відповідач в якості доводів апеляційної скарги, судом враховуються при визначені розміру аліментів на дитину ( ч.1 ст.182 СК України), отже не стосуються вимог щодо зміни способу аліментів, визначений рішенням суду, тобто предмету цього спору.

Ураховуючи наведене вище, колегія суддів вважає безпідставними посилання відповідача стосовно недоведеності позивачкою підстав позову.

Доказів які б спростували правильні висновки суду скаржником не надано.

Порушень судом норм процесуального права колегією суддів не встановлено.

Доводи апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 за своїм змістом та суттю є запереченнями проти позову ОСОБА_2 , що викладені у відзиві на позовну заяву, які розглянуті судом першої інстанції, про що зазначено у тексті оскаржуваного рішення, і зводяться до суб`єктивного тлумачення норм права, та незгоди з висновками суду стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки суду, без посилення на обставини, які не були враховані під час вирішення цієї справи.

Отже доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення з мотивів наведених у скарзі.

Підсумовуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду на підставі ст. 375 ЦПК України без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 375 ЦПК України

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2022 року залишити без змін.

Постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Дата складення повної постанови 28 квітня 2023 року.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова