Справа № 473/1852/23
УХВАЛА

іменем України

"08" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_2 через свою представницю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без участі позивача ОСОБА_2 , його представниця ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформації щодо заведення спадкової справи та осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представниця відповідача - Вознесенської міської ради в підготовче засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку представниці позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, про витребування яких клопоче представниця позивача, мають істотне значення для вирішення спору, а саме для встановлення належного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , вирішення питання щодо подальшого руху справи та визначення належного кола учасників справи. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, які містять інформацію з обмеженим доступом (є нотаріальною таємницею).

Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо заведення спадкової справи та осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини (прізвища, ім`я, по-батькові, з зазначенням адрес проживання) після смерті ОСОБА_3 , дата та місце смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв