Справа № 699/463/23
Номер провадження 2-о/699/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) , в інтересах якої діє адвокат Перебійніс Світлана Василівна(19451 с. Шендерівка Звенигородського району Черкаської області пров. Чернечий б. 10) заінтересована особа : Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області ( смт.Стеблів вул.Партизанська б.4, код ЄРДПОУ 26324177) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

Встановив:

До суду надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно правил ст. 19 ч.7 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 316 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області судом за правилами окремого провадження. Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 318 ЦПК України. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись статтями 19,316-318 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) , в інтересах якої діє адвокат Перебійніс Світлана Василівна(19451 с. Шендерівка Звенигородського району Черкаської області пров. Чернечий б. 10) заінтересована особа : Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області ( смт.Стеблів вул.Партизанська б.4, код ЄРДПОУ 26324177) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання для розгляду справи за вищевказаною заявою призначити на 26.05.2023 р. о 08-30 годині в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Веділіна Олександра б. 64/1 , про що повідомити сторони у справі .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 43 ЦПК України :

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяГусарова В. В.