КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 133/36/22

09.03.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н,О.,

присяжних: Яричевського В.М., Підгерської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Драмарецького Є.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників Голуб Н.Є. ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Козятинської міської ради - орган опіки та піклування, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просили оголосити їх усиновлювачами дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 170, складеного 31 жовтня 2019 року Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а саме:

- прізвище дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »;

- місце народження змінити з «Україна, Вінницька область Ямпільський район місто Ямпіль» на « Україна, Вінницька область, місто Козятин»;

- відомості про особу батька дитини записати: ОСОБА_1 , громадянин України, відомості про особу матері дитини записати: ОСОБА_2 , громадянка України, та видати нове свідоцтво про народження згідно рішення суду про усиновлення з урахуванням цих змін.

А також заявники просять анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , видане 31 жовтня 2019 року Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

В обгрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2021 року, однак власних дітей не мають, у зв`язку з чим перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, як кандидати в усиновлювачі, та мають бажання усиновити малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Ямпіль Вінницької області. Батьками малолітньої ОСОБА_5 є: батько ОСОБА_10 , запис про якого зроблено в порядку ч.1 ст. 135 СК України, та мати - ОСОБА_11 .

Наказом начальника служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області від 05 листопада 2020 року №68 ОСОБА_5 тимчасово влаштовано в їхню сім`ю. 05 листопада 2020 року малолітня ОСОБА_12 , яка знаходилась з 03.11.2019 на вихованні в будинку дитини, вибула до їх сім`ї як потенційного опікуна. Розпорядженням голови Ямпільської РДА від 07.11.2019 року №277 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради від 16.10.2019 року № 01-4-1235 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 20.11.2020 року №316 її, ОСОБА_2 , призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і з того часу ОСОБА_13 проживає у їхній сім`ї. З того часу і по даний час, зі слів позивачів малолітня ОСОБА_14 проживає в їхній сім`ї і вони її сприймають як свою дитину, а вона їх як батьків. ОСОБА_14 зареєстрована у належній їм на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вони забезпечені житлом і створили всі необхідні та належні умови для проживання там та всебічного розвитку малолітньої ОСОБА_15 - дитини, яку бажають усиновити. Крім того, їм - подружжю належить згідно договору купівлі-продажу житловий будинок під АДРЕСА_2 загальною площею 68, 3 кв.м., житловою - 40,7 кв.м. Також заявники зазначили, що мають задовільний стан здоров`я, на психіатричному та наркологічному обліку не перебувають, що підтверджується відповідними висновками. Згідно довідок МВС України серії AAA №1197880, №1197881 до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

ОСОБА_1 зазначив, що працевлаштований та отримує стабільний доход, працює у структурному підрозділі служби воєнізованої охорони регіональної філії «Південно-Західна залізниці», та його дохід за 6 місяців 2021 року склав 93393, 95 грн. ОСОБА_2 вказала, що отримує соціальні виплати. 21.12.2021 вони отримали висновок служби у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області № 3 про можливість їм бути усиновлювачами малолітньої дитини віком від 0 до 6 років, хлопчика або дівчинки. Їхнє подружжя за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, за матеріальним і фінансовим забезпеченням та станом здоров`я можуть утримувати та займатися вихованням дитини, забезпечити їй нормальні умови розумового та фізичного розвитку та мають позитивні мотивації щодо усиновлення, здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, не були суб`єктами судових рішень щодо позбавлення батьківських прав, скасування усиновлення, звинувачень у статевих злочинах та злочинах проти сім`ї і малолітніх, тому вважають, що усиновлення ними малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідатиме найвищим інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, а ними - мати повноцінну сім`ю.

Ухвалою суду від 27.01.2022 провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження, розгляд справи ухвалено проводити в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявники, та їхній представник - адвокат Голуб Н.Є., просили заявлені вимоги задовольнити та провести усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як подружжям малолітньої ОСОБА_5 .

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Никитюк Ю.П. в судовому засіданні не заперечував проти проведення усиновлення заявниками малолітньої ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з нотаріусом приїхали до ОСОБА_11 , щоб оформити її відмову від дитини. Чи перевірялись документи для встановлення особи ОСОБА_11 вона не бачила. Сама ОСОБА_11 їх не запрошувала для того, щоб оформити відповідну відмову від дитини. Бланк нотаріуса, де зазначено, що ОСОБА_11 відмовляється від своєї дочки, сама ОСОБА_11 не підписувала, оскільки, як вважає ОСОБА_17 , не вміє писати; проте вона зазначала, що дитина їй не потрібна. Щодо хронічного захворювання ОСОБА_11 вона не обізнана; знає, що така особа проживає у Ямпільському районі, проте останнім часом змінювала села, у яких проживала.

Суд, заслухавши пояснення заявників та їхнього представника, заінтересованої особи, а також пояснення свідка ОСОБА_16 , прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001 року (а.с.8).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ? виданого 31 жовтня 2019 року, Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль Вінницької області, та її батьками значаться: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_18 (а.с.9).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст. 135 СК України для призначення допомоги від 31.10.2019, відомості про батька дитини ОСОБА_5 записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України (а.с.10).

Відповідно до довідки №1721 про реєстрацію місця проживання особи від 23 листопада 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Із довідки КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної Ради» від 05.11.2020 №51, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася в будинку дитини з 04.11.2019; 05.11.2020 дитина вибула в сім`ю потенційного опікуна (а.с.12).

Наказом служби у справа дітей Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області від 05 листопада 2020 №68, малолітню ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилась без батьківського піклування і набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , до вирішення питання з її влаштуванням в сімейні форми виховання (а.с.13).

Розпорядженням Ямпільської районної державної адміністрації від 07.11.2019 № 277, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради від 16.10.2019 року № 01-4-1235 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 СК України від 31.10.2019 №7, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.14)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 20.11.2020 №316, ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).

Як вбачається із висновку служби у справах дітей Козятинської міської ради №3 від 21.12.2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути усиновлювачами малолітньої дитини, віком від 0 до 6 років, хлопчика або дівчинки.

Із висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 23.11.2021 вбачається, що останні відповідно до остаточного висновку щодо стану здоров`я - здорові (а.с. 19,20).

Із довідки про доходи ОСОБА_1 , вбачається, що він працює в структурному підрозділі служби воєнізованої охорони регіональної філії «Південно-Західна залізниці», дохід за 6 місяців 2021 року склав 93393, 95 грн (а.с.21).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2021 по 3 квартал 2021 отримує соціальні виплати (а.с.22).

Згідно довідок МВС України серії AAA №1197880, №1197881 до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають, та в розшуку не перебувають (а.с.23,24).

Із договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 20.08.2002 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Палагутіною В.О., зареєстрованого в реєстрі за №9144 та зареєстрованого в Вінницькому обласному БТІ 10.07.2002р. за №328/966, вбачається, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.25)

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Свідерською О.В., зареєстрованого в реєстрі за №374 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 41322249 (номер запису), ОСОБА_2 належить житловий будинок під АДРЕСА_2 загальною площею 68, 3 кв.м., житловою - 40,7 кв.м. (а.с.26-27,28).

В судовому засіданні також встановлено, що до компетентного органу опіки та піклування, всім кого це стосується подана заява за підписом ОСОБА_17 про те, що мати малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дає свою згоду на її усиновлення громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зміну прізвища на « ОСОБА_7 », та по батькові « ОСОБА_9 ». Вказано, що заява підписана за дорученням ОСОБА_20 у зв`язку з хворобою, та посвідчена приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. Із вказаної заяви також вбачається, що особи ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , встановлено, їх дієздатність перевірено; у зв`язку з неможливістю через хворобу ОСОБА_11 з`явитись в приміщення, що є робочим місцем приватного нотаріуса, справжність підпису на заяві засвідчено за місцем її проживання, за адресою: Вінницька область, Могилівський район, село Михайлівка (а.с.81)

Також в матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , із якого вбачається, що у житловому будинку, для малолітньої дитини відведена окрема житлова кімната, в будинку достатньо простору для проведення дозвілля з дитиною, кімнати чисті, просторі та світлі. Дитина комфортно почувається в будинку, сама показує та розповідає де знаходиться її кімната. В результаті бесіди громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили наміри та неперевершене бажання усиновити малолітню ОСОБА_5 та стати її батьками (а.с.82-83).

Заявниками в судовому засіданні надано висновок про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 05.05.2022, згідно якого дитина практично здорова.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров?я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов?язків, протокол №2, виданого КНП "Ямпільська центральна районна лікарня" 16 жовтня 2019 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає разом з ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою с. Миронівка; за рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_11 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків; висновок дійсний до 16 квітня 2020 року.

В подальшому 29 травня 2020 року КНП "Ямпільська центральна районна лікарня" було видано аналогічний висновок (протокол №1), який дійсний до 29 листопада 2020 року.

19 листопада 2020 року КНП Ямпільська центральна районна лікарня", було видано ще один аналогічний за змістом висновок, який дійсний до 19 травня 2021 року.

Інших висновків суду надано не було; з пояснень представника заінтересованої особи - інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_11 на час розгляду справи у нього немає.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4 ст. 293 ЦПК).

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

Згідно із ст. 211 СК України, усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Згідно з ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення..

В окремих випадках закон дозволяє проведення усиновлення без згоди батьків дитини. Так, згідно ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони:1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Звернувшись до суду із заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_5 , заявники зазначили, що остання, їм була передана в їхню сім?ю як сім?ю потенційних опікунів з будинку дитини, де знаходилась на вихованні. З досліджених документів вбачається, що мати дитини має хронічну хворобу, що є перешкодою для виконання нею її батьківських обов`язків. Така обставина стала підставою для визнання дитини такою, що позбавлена батьківського піклування.

В ході судового розгляду заявниками зазначено, що матір малолітньої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовилась від своєї дитини, та надата письмову згоду на її усиновлення ними, про що зазначила у відповідній заяві, посвідченій приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу, Вінницької області. Однак суд, дослідивши в ході судового розгляду вказану заяву, не вважає її за належний та допустимий доказ, оскільки вона не містить підпису особи, яка являється матір?ю дитини; при цьому така заява містить підпис третьої особи, яка не являється матір`ю дитини, та не є особою, яка наділена таким правом на здійснення підпису від матері дитини.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_16 , яка була допитана в судовому засіданні, та підпис якої безпосередньо засвідчений приватним нотаріусом у заяві, вчиненій від імені ОСОБА_11 про надання згоди на усиновлення, вбачається, що їй не відомо щодо хронічних захворювань ОСОБА_11 , та чи встановлено особу останньої при складанні відповідної заяви, що вказує на недопустимість даного доказу.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що матір малолітної дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_11 визнана недієздатною, або обмежено дієздатною, або за станом свого здоров?я не може особисто поставити свій підпис на відповідному документі, суду надано не було.

Таким чином, підстав вважати, що мати дитини надала згоду на її усиновлення, немає.

Також відсутні чинники, які б давали можливість суду стверджувати про підставність усиновлення без згоди матері дитини, оскільки умови, при яких таке усиновлення можливе, відсутні. Так, мати дитини не позбавлена батьківських прав, не визнана безвісно відсутньою або недієздатною. Стверджувати, що мати дитини не піклується про неї без поважних причин також не можливо, оскільки інформація про хронічну хворобу ОСОБА_11 вказує на те, що все ж є поважні причини, по яким вона позбавлена можливості таке піклування здійснювати.

За умовами ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що заявниками не надано належних та достовірних доказів на підтвердження того, усиновлення дитини здійснюється за вільною та безумновю згодою батьків, а також доказів того, що проведення усиновлення можливе без такої згоди батьків дитини, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Суд, керуючись ст. ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,294 ЦПК України, ст.ст.207-212, 217,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Козятинської міської ради - орган опіки та піклування, про усиновлення.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Присяжні В.М. Яричевський

Г.В. Підгерська