Справа № 626/796/23
Провадження № 2-о/626/79/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.05.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 04.05.2023 року по цивільній справі №626/796/23 за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Красноградським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Харківської області Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт що має юридичне значення, постійного догляду, який він здійснює за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через наявність порушення функцій організму та невиліковні хвороби не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребує постійного догляду вдома на непрофесійній основі, на підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04.05.2023 року заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Красноградським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Харківської області Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, постійного догляду, який здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через наявність порушення функцій організму та невиліковні хвороби не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребує постійного догляду вдома на непрофесійній основі, на підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Однак судом виявлено, що у рішенні суду від 04.05.2023 року допущені описки, а саме в ступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах не вірно вказане прізвище Заявника та його матері, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що прізвищем заявника та його матері є саме « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідно до доказів, наданих до заяви, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Красноградського районної суду Харківської області від 04.05.2023 року №626/796/23, а саме:

- в ступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище заявника ОСОБА_1 та його матеріза якою він здійснює постійний догляд ОСОБА_2 , замість «Белік» вказати «Бєлік» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя