Справа № 459/3652/22
Провадження № 2/459/604/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2022 року представник позивача звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвалою від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду, розгляд справи неодноразово відкладався.

22.03.2023 року представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості та повернення сплаченого судового збору.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача, вважає, що є підстави для задоволення такого, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження в цивільній справі та прийняти відмову позивача від позову.

Одночасно, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення передбачене ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, суд, вирішуючи в ухвалі про закриття провадження у справі питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст.142,255, 260, 261,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - закрити.

Повернути КП «Червоноградтеплокомуненерго» сплачений судовий збір у сумі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 копійок згідно платіжного доручення №57 від 31.03.2022 року (код отримувача 38008294, рахунок UA0013945).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи:

Позивач: КП «Червоноградтеплокомуненерго» (80100 Львівська область м.Червоноград вул. Промислова,1, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу складено 23.03.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська