02.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/1299/23
Провадження №2/205/1200/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Розсохи І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шлянта Надія Романівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шлянта Н.Р., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.07.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Чуднівського району управління юстиції, актовий запис №28, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у подружжя є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого періоду, під час спільного проживання між подружжям почали виникати конфлікти та непорозуміння, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вони перестали бути родиною, а їх шлюб носить включно формальний характер. Будь-які шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо один від одного і не створюють єдину сім`ю. Відсутня взаємна повага та підтримка, так само як і намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Позивач вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з лютого 2022 року. Дитина проживає з позивачем та перебуває виключно на її утриманні Спору щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат Шлянта Н.Р. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати та розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Чуднівського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №28 від 27.07.2002 року та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та місця проживання дитини між сторонами немає.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шлянта Надія Романівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чуднівського районного управління юстиції, актовий запис №28, розірвати.

Після позивачу після розірвання шлюбу залишити без змін, ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача адвокат Шлянта Надія Романівна, діюча на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №001440 від 04.04.2019 року, ордеру ВС №1179462 від 25.01.2023 року, адреса: 79052, м.Львів, вул.М.Іванюти, буд.55,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Костромітіна