Справа № 638/329/23
Провадження № 2/638/2044/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача, адвоката Колісниченко Артура Сергійовича про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ Н» про захист прав споживачів задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ Н» (ЄДРПОУ 35381246, місцезнаходження юридичної особи: 49125, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Терещенківська, буд.18 кв.108) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 39330 (тридцять дев`ять тисяч триста тридцять) грн. 00 коп. попередньої оплати за товар, 52702 (п`ятдесят дві тисячі сімсот дві) грн.20 коп. неустойки, 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 32 коп. інфляційних витрат, 433 (чотириста тридцять три) грн. 17 коп. трьох відсотків річних, а всього 94791 (дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`яносто одна) грн. 37 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ Н» (, місцезнаходження юридичної особи: 49125, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Терещенківська, буд.18 кв.108) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 коп.

16 березня 2023 року представник позивача адвокат Колісниченко Артур Сергійович подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та розподіл судових витрат.

20 березня 2023 року представник позивача адвокат Колісниченко Артур Сергійович подав заяву про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України представник позивача до закінчення судових дебатів зробив заяву про відшкодування витрат на правову допомогу та протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення подав докази на підтвердження своїх вимог про відшкодування понесених судових витрат.

Відповідно до частин другої - п`ятої статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви та призначенню судового засідання, не вбачається.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Колісниченко Артура Сергійовича про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Призначити судове засідання з розгляду заяви адвоката Колісниченко Артура Сергійовича про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат на 24 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В)

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов