Справа № 490/1248/23
н/п 2-о/490/119/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Романовій К.Т.,

присяжних - Федина Д.М., Хруль С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про обмеження дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального суду міста Миколаєва від 14 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про обмеження дієздатності фізичної особи, встановлення піклування - задоволено повністю, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Іваницький, Новоодеського району, Миколаївської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатною та встановлено над нею піклування, а також призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при виготовленні рішення суду, встановлено, що в даному рішенні допущено описку, а саме: у першому абзаці вступної частини допущено описку, а саме не правильно вказано дату постановлення рішення, а саме: "14 березня 2022 року" замість правильного "14 березня 2023 року ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану допущену описку в рішенні Центрального суду міста Миколаєва від 14.03.2023 року, а саме: зазначити дату ухвалення рішення - «14 березня 2023 року».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці вступної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/1248/23 про задоволення заяви ОСОБА_1 про обмеження дієздатності фізичної особи, встановлення піклування, вказавши дату ухвалення рішення - «14 березня 2023 року» замість неправильно вказаної «14 березня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Черенкова Н.П.

Присяжні: Федина Д.М.

Хруль С.П.