Справа № 351/1948/22
Номер провадження №2-др/351/1/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Яворницької А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, про ухвалення додаткового рішення у справі №2-452/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у домоволодінні, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023року Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу суду цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, про ухвалення додаткового рішення у справі №2-452/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у домоволодінні.

Проте, при написанні тексту додаткового рішення по справі помилково вказано замість «Додаткове рішення» - «Ухвала», крім того, помилково зазначено дату «07 лютого 2023 року» замість « 02 березня 2023 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Таким чином суд вважає, що через зазначені описки рішення належним чином не виконується, а тому слід виправити описки допущені в Ухвалі Снятинського районного суду від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку в будинковолодінні, зазначивши правильно замість «Ухвала» - «Додаткове рішення» та дату замість «07 лютого 2023 року» - «02 березня 2023 року»

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, про ухвалення додаткового рішення у справі №2-452/2009 за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у домоволодінні

В наступній редакції :

Виправити описку в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, про ухвалення додаткового рішення у справі №2-452/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у домоволодінні зазначивши правильно:

«Додаткове рішення» замість «Ухвала» .

Перший абзац вступної частини додаткового рішення правильну дату «02 березня 2023 року» замість «07 лютого 2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО