Справа № 571/47/23
Провадження № 2/571/73/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 жовтня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки. Протягом останніх трьох років проживають окремо, стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть, не поєднані спільним побутом, не мають спільного бюджету. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки втрачено почуття любові один до одного. Просив шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 29.03.2023 телефонограмою повідомив, що з`явитися у судове засідання не може, у зв`язку з перебуванням на службі в ЗСУ, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася , хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 25 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10 (а.с.6).

За приписами ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з`явилася та не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище, тому прізвище відповідачу суд залишає ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.105,112-115 СК України, ст.ст.264, 265, 279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк