Справа № 382/1412/16-ц
Номер провадження: 2/365/7/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі засідань суду № 1 за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, припинення права спільної часткової власності, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину будинку, усунення перешкод у користуванні водопровідним колодязем та погребом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, припинення права спільної часткової власності, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину будинку, усунення перешкод у користуванні водопровідним колодязем та погребом.

10 травня 2023 року позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 звернувся до суду із двома письмовими клопотаннями про витребування доказів, в яких просив витребувати з Яготинського архівного сектору архівного відділу Бориспільської райдержадміністрації реєстраційну справу № 255, у разі її відсутності витребувати від державного реєстратора Здольник Т.А. електронні скан-копії реєстраційної справи № 255, а також витребувати від ФОП ОСОБА_6 технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_7 , правонаступником якої є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 свої клопотання підтримав, пославшись на те, що докази, про витребування яких він клопоче перед судом, мають суттєве значення для правильного вирішення справи..

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 щодо вирішення вказаних вище клопотань заперечували, так як вважають, що клопотання про витребування реєстраційної справи з архівного сектору вже заявлялось та було вирішено судом.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 задовольнити частково. Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині витребування реєстраційної справи з Яготинського архівного сектору архівного відділу Бориспільської райдержадміністрації, оскільки аналогічне клопотання вже було задоволено судом. З відповіді завідуючої Яготинського архівного сектору архівного відділу Бориспільської райдержадміністрації Кисіль О. вбачається, що відповідна реєстраційна справа на зберігання не надходила. В іншій частині клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_6 надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали:

-копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (або АДРЕСА_2 , виготовленої на ім`я ОСОБА_7 , правонаступником якої є ОСОБА_4 .

Зобов`язати державного реєстратора Здольник Тетяну Анатоліївну надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали:

- електронні скан-копії документів реєстраційної справи № 255 щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

В інші частині клопотання про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ