Справа № 635/8060/20
Провадження № 2-п/630/1/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Санжаровської Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васюка М.М. (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області заяву адвоката Васюка Миколи Миколайовича - представника відповідача ОСОБА_1 , заінтересована особа: позивач ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою від 29 березня 2023 року про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2021 року, ухваленого в справі № 635/8060/20 за позовом ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 копію позову не отримувала, про дату і час розгляду справи не була повідомлена, тому не могла подати відзив та докази на підтвердження того, що за адресою її проживання житловий будинок належить їй на праві спільної часткової власності ще з двома співвласниками, які мають нести тягар відповідальності за утримання спільного майна, а також була позбавлена можливості подати заяву про застосування наслідків пропуску позивачем позовної давності. Про ухвалене заочне рішення відповідач дізналася лише з ЄДРСР, так як у встановленому порядку його копію не отримувала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подану заяву підтримав та просив її задовольнити, виходячи з викладених у ній обставин.

Представник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Шевченко Д.В. подав заяву про проведення розгляду заяви за його відсутності та на підставі наявних в справі матеріалів. В задоволенні заяви він просив відмовити уразі наявності документів, які підтверджують належне отримання відповідачем ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Представник ОСОБА_3 також вказав на ту обставину, що ОСОБА_1 підписала Заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 22 січня 2016 року, що є підтвердження того, що відповідач є належним споживачем послуг ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ».

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши подану заяву та частково матеріали справи № 635/8060/20, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів цивільної справи № 635/8060/20 вбачається, що провадження в справі за позовом ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання було відкрито ухвалою від 22 грудня 2020 року та справу було призначено до судового розгляду. Відповідачу був встановлений 10-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи по суті відбувся 22 січня 2021 року. Про день, час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, бо на її ім`я рекомендованим листом була надіслана судова повістка про виклик.

Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви були надіслані судом на ім`я ОСОБА_1 за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , яка була повідомлена суду відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області.

Те, що відповідач ОСОБА_1 й досі зареєстрована за вказаною адресою, підтверджується записами в паспорті громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії сторінок якого були подані представником відповідача разом із заявою про перегляд заочного рішення.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви були отримані відповідачем ОСОБА_1 18 січня 2021 року

З цього випливає, що на час ухвалення заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не втратила право на подання відзиву, оскільки строк для його подання не сплив. Тому підстав вважати, що відповідач не скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву, не було.

Оцінюючи подані представником відповідача документи, суд приходить до висновку, що вони можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Васюка Миколи Миколайовича - представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2021 року в справі № 635/8060/20 за позовом ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Призначити справу за позовом ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні о 15-30 год. 05 червня 2023 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що вона має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня, наступного за днем проголошення цієї ухвали, подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами. В той самий строк відповідач має право подати зустрічний позов.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджують надсилання копії такої відповіді на адресу кожного з відповідачів.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що вона має право відповідно до ст. 180 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_2 на електронну пошту, повідомлену ним суду в якості засобу зв`язку, для відома та доведення до відома відповідача ОСОБА_1 .

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін