Справа № 309/1625/20
Провадження № 22-ц/4806/531/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Довгій Василь Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Довгій Василь Іванович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року, ухвалене суддею Волощук О.Я.,

в с т а н о в и в :

21.03.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Довгій В.І., на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13.02.2023, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 13.02.2023 представник апелянт адвокат Довгій В.І. отримав на електронну пошту лише 21.02.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 13.02.2023 судом ухвалено оскаржуване рішення. Копію цього рішення представником апелянта ОСОБА_1 - адвокатом Довгієм В.І. отримано 21.02.2023, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти адвоката, а апеляційну скаргу ним подано до суду першої інстанції 21.03.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Довгій Василь Іванович, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Довгій Василь Іванович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги відповідачам, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді