Справа № 302/402/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. смт. Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участі секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковтун Андрій Володимирович, заінтересована особа: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначив, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отруєння оксидом вуглецю (чадним газом) в результаті пожежі, що виникла в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_1 , територія будівництва військових гуртожитків МО України.

Однак, ОСОБА_1 , у зв?язку із відсутністю лікарського свідоцтва про смерть, позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть батька в установленому законом порядку в органах державної реєстрації актів цивільного стану, в зв?язку із чим позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, через що вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подав клопотання з проханням розгляду справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Міжгірським відділом ДРАЦС явку представника в судове засідання не забезпечено.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження № НОМЕР_1 та про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 12, 13).

Слідчим відділенням ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 270 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 07.01.2020 до чергової частини Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера ДПРЧ 26 Личак про те, що 07.01.2020 біля 06 год. 30 хв. після ліквідування пожежі в металевому вагончику за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, територія будівництва військових гуртожитків МО України, на згарищі серед уламків та попелу було виявлено труп ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

Відповідно до акту про пожежу, який складено 07 січня 2020 року комісією в складі провідного фахівця Лиманського РС ГУ ДСНС України в Одеській області, начальника дільниці та слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, на місці пожежі після її ліквідації виявлено тіла трьох загиблих:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 (а.с. 18-19).

Крім цього, 24 січня 2020 року слідчим СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який є начальником дільниці на будівництві військових гуртожитків в смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області, який показав, що:

«...

ІНФОРМАЦІЯ_3 , время не помню, мне на мой мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и Василий просят их устроить на работу, на что я ответил, что новогодние праздники еще не закончились, а также поменялось руководство и оно теперь решает кого оформлять на работу. Так же данные ребята поинтересовались, где они могут переночевать, и так как у них были ключи от казармы и если они договорятся с начальством казарм, то могут там переночевать. Так же я им сказал, что если они хотят, то могут исправить свою некачественную работу в виде бетонных видов работы.

06.01.2020 около 16:00 я был на работе и видел, как они втроем вместе ОСОБА_10 работали на нашем объекте строительства, а также сообщил им, что они не употребляли алкогольные напитки в связи с тем, что 08.01.2020 должно было приехать новое руководство с г. Запорожья и они будут решать устраивать их на работу или нет. После чего я уехал домой. О том, где он ночевали до и после я не был в курсе.

07.01.2020 около 06:00 часов мне на мой мобильный телефон позвонил охранник ОСОБА_11 , полных анкетных данных не знаю, сообщил, что горит вышеуказанный строительный вагончик, о том, что там кто то есть, он не сообщил. Через некоторое время я приехал на объект и мне уже сообщили о том, что в сгоревшем вагончике обнаружили 3 трупа. В связи с тем, что на объекте работали лишь 3е строителей, я понял, что это были ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .

О том, или ОСОБА_9 , ОСОБА_8 и ОСОБА_13 курили и злоупотребляли алкоголем, я не знаю, так как не общался с ними.

Позже мне стало известно, что ОСОБА_8 , ОСОБА_12 вечером 06.01.2020 в кафе «Верона», что в смт. Черноморское Лиманского района Одесской области, употребляли алкогольные напитки в большом количестве.

...» (а.с. 28-31).

З Акту судово-медичного дослідження (обстеження) №8 від 07.02.2020 вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження трупа невідомого чоловіка, орієнтовно 40-50 років, даних лабораторних та додаткових методів досліджень, виявлені тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії термічного агента (полум`я), відсутність реактивних змін не дають можливості встановите прижиттєве або посмертне їх утворення та давність спричинення, за критерієм небезпечності для життя в момент їх спричинення дані ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Встановити причинний зв`язок ушкоджень з настанням смерті в даному конкретному випадку не має можливості.

При дослідженні трупа невідомого чоловіка інших ушкоджень окрім ушкоджень, пов`язаних з впливом термічного агенту (полум`я), не знайдено.

При судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі від трупа невідомою чоловіка виявлений етиловий спирт у концентрації в крові 3,23 проміле, в сечі 3,91 проміле. В крові виявлено 56 % карбоксигемоглобіну. Вказана концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати сильному алкогольному сп`янінню. Наявність карбоксигемоглобіну в крові дає можливість вважати, що смерть могла настати внаслідок отруєння оксидом вуглецю (чадним газом) (а.с. 22-25).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отруєння оксидом вуглецю (чадним газом) в результаті пожежі, що виникла в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_1 , територія будівництва військових гуртожитків МО України.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , а отже, в розумінні статей 1222, 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), є спадкоємцем прав та обов`язків, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Однак, через вищевказані обставини, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть батька в установленому законом порядку в органах державної реєстрації актів цивільного стану, а у зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть батька вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктом 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18 жовтня 2000 року, передбачено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті, зокрема є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за №1150/13024 (далі лікарське свідоцтво про смерть); б) фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення у судовому порядку факту смерті; звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

З огляду на те, що заявниця не має можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації смерті батька, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області.

Зобов`язати Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області.

Копію рішення надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 15 березня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.