Провадження № 2/712/1007/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Черкаси, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

До судового засідання від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогор», а саме, зобов`язати останнього надати відповіді на запитання:

Які саме деталі авто «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 були замінені: крило кузова (яке?) 1 шт., накладки арки колеса (яка?), накладка арки колеса (яка?) 1шт., фара (яка?) 1шт., кронштейн фари (якої?), бампера (переднього чи заднього?) 1шт., накладки фари (якої?), кронштейна крила кузова (якого?)?

Надати усі документи, які підтверджують придбання деталей вказаних у актах виконаних робіт від 10.08.2021 № АВ-К-05572 та від 21.09.2021 № АВ-К-06570 (договір поставки деталей, специфікацію до договору, видаткові накладні на придбання конкретних деталей, виписку з рахунку про оплату).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, на розгляді клопотання про витребування доказів наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задоволити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Автогор» надати суду відповіді на запитання: Які саме деталі авто «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 були замінені: крило кузова (яке?) 1 шт., накладки арки колеса (яка?), накладка арки колеса (яка?) 1шт., фара (яка?) 1шт., кронштейн фари (якої?), бампера (переднього чи заднього?) 1шт., накладки фари (якої?), кронштейна крила кузова (якого?)?

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Автогор» надати суду усі документи, які підтверджують придбання деталей вказаних у актах виконаних робіт від 10.08.2021 № АВ-К-05572 та від 21.09.2021 № АВ-К-06570 (договір поставки деталей, специфікацію до договору, видаткові накладні на придбання конкретних деталей, виписку з рахунку про оплату).

Встановити строк виконання ухвали терміном десять днів з моменту отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко