Справа № 703/443/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ротмістрівська ОТГ про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона була у сільськогосподарському товаристві «Україна» с.Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області в період із 26 березня 1999 року по 04 листопада 2002 року.

Заява мотивована тим, що заявниця постійно працювала та була членом в сільськогосподарському товаристві «Україна» с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області в період із 26 березня 1999 року по 04 листопада 2002 року.

Згідно протоколу №2 від 31 липня 1986 року її прийнято в члени колгоспу «Україна» с. Ротмістрівка Смілянського району. З 22 січня 1990 року по березень 1999 року вона працювала на Ротмістрівському хлібокомбінаті.

26 березня 1999 року, згідно протоколу №9 правління колгоспу «Україна» с.Ротмістрівка, її тимчасово прийнято на роботу в колгосп птахаркою, але в даному колгоспі вона пропрацювала не тимчасово, а на постійній основі в якості птахарки, доглядачем курчат та доглядачем молодняка курчат до 04 листопада 2002 року, коли звільнилася за власним бажанням. За цей період часу колгосп «Україна» двічі реорганізовано: спочатку 18 березня 2000 року в колективне сільськогосподарське товариство «Україна», а 27 березня 2000 року в сільськогосподарське товариство «Україна». Таким чином, вона постійно пропрацювала на вказаному сільськогосподарському підприємстві постійно із 26 березня 1999 року по 04 листопада 2002 року, що відображено в її трудовій книжці.

Вона звернулась до Ротмістрівської сільської ради з приводу включення її до списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) в колгоспі «Україна» с. Ротмістрівка Смілянського району, так як працювала в цьому колгоспі. Проте, у включенні до списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) їй відмовлено через те, що я вона прийнята на роботу в колгосп «Україна» тимчасово, що не відповідає дійсності.

Оскільки вона не може встановити факт членства в сільськогосподарському товаристві «Україна» поза судовим шляхом то змушена звернутись із даною заявою до суду.

Просила суд встановити факт членства у сільськогосподарському товаристві «Україна» с.Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області в період із 26 березня 1999 року по 04 листопада 2002 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій просила суд провести розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Ротмістрівської ОТГ, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти вимог заяви та просить провести розгляд справи у відсутність їх представника.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявниця ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона не може оформити право на земельну ділянку, оскільки не встановлено її членство в сільськогосподарському підприємстві «Україна», звернулась до суду із даною заявою.

Відповідно до п.2 Указу Президента України №720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну ділянку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства.

Встановлення факту членства заявниці ОСОБА_1 в сільськогосподарському товаристві «Україна» с. Ротмістрівка із 26 березня 1999 року по 04 листопада 2002 року необхідно для вирішення в подальшому питання щодо отримання земельної ділянки (паю) відповідно до зазначених положень Указу Президента України від 26 березня 1999 року.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 березня 2016 року встановлено факт, що заявниця ОСОБА_1 постійно працювала в сільськогосподарському товаристві Україна с.Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області із 26 березня 1999 року по 4 листопада 2002 року.

Ч. 4 ст. 82 ЦПК України, вказує на те, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт постійного працевлаштування ОСОБА_1 у сільськогосподарському товаристві Україна с.Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області із 26 березня 1999 року по 4 листопада 2002 року встановлений рішенням суду, а тому доведенню не підлягає.

Отримавши рішення суду ОСОБА_1 звернулась до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області з заявою про надання їй у власність земельної ділянки.

Рішенням Ротмістрівської сільської ради від 22 грудня 2022 року № 24-24/VIII заявниці відмовлено у наданні земельної ділянки у власність, оскільки право на земельну частку (пай) мають колишні члени КСП. Рішення сільської ради мотивоване тим, що в рішенні суду не вказано той факт, що ОСОБА_1 є колишнім членом сільськогосподарського товариства «Україна».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявниця позбавлена можливості встановити факт у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язаний з подальшим вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на отримання земельної частки (паю), а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1266,1269 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ротмістрівська ОТГ про встановлення факту, що має юридичне значення, задовільнити у повному обсязі.

Встановити факт членства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 15 жовтня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 у сільськогосподарському товаристві «Україна» с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області в період із 26 березня 1999 року по 04 листопада 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький