Справа № 314/485/23
Провадження № 2-с/314/6/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.03.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 5363, 61 грн. та судового збору у розмірі 268, 40 грн.

13.03.2023 до суду надійшла заява від боржника про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що боржник оспорює наявність заборгованості, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя встановив, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення не має.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши доводи заяви про скасування судового наказу, проаналізувавши матеріали справи № 314/485/23, доходжу до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у заяві боржник виклав доводи, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, та вказані доводи потребують додаткового дослідження, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2023 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06.03.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області у справі № 314/485/23 (провадження 2-н/314/50/2023) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», місцезнаходження: місто Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.26-А (поточний рахунок НОМЕР_2 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) суму боргу за поставлений природний газ в розмірі 5363 (п`ять тисяч триста шістдесят три) грн. 61 коп. та витрати на оплату судового збору у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. (поточний рахунок НОМЕР_3 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ) .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Капітонов

14.03.2023