233 Справа № 233/1648/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.12.2011 у розмірі 40385,92 грн станом на 13.02.2023.

Позовну заяву подано з порушення вимог ст.ст. 177, 95 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

Проте, додані до позовної заяви письмові докази надані в ксерокопіях, не засвідчених належним чином на предмет їх відповідності оригіналам, а саме:

-розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.12.2011, укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015 не містить підпису особи, уповноваженої на таке засвідчення, із зазначенням розшифруванням «власне ім`я та прізвище» та дати засвідчення;

-розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.12.2011, укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 13.02.2023 не містить підпису особи, уповноваженої на таке засвідчення, із зазначенням розшифруванням «власне ім`я та прізвище» та дати засвідчення;

-виписка за договором № б/н за період 13.12.2011 14.02.2023 не містить підпису особи, уповноваженої на таке засвідчення, із зазначенням розшифруванням «власне ім`я та прізвище» та дати засвідчення;

-довідка про зміну кредитування та обслуговування кредитної оформленої на ОСОБА_1 не містить підпису особи, уповноваженої на таке засвідчення, із зазначенням розшифруванням «власне ім`я та прізвище» та дати засвідчення;

-довідка про надання кредитних карток за договором між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 не містить підпису особи, уповноваженої на таке засвідчення, із зазначенням розшифруванням «власне ім`я та прізвище» та дати засвідчення;

-документ, який містить розділи, що починаються з «Інформація та контакті дані кредитодавця» - не містить розшифрування підпису особи, уповноваженої на таке засвідчення, «власне ім`я та прізвище» та дати засвідчення;

-документ під назвою «Условия и правила предоставления банковских услуг» - не містить розшифрування підпису особи, уповноваженої на таке засвідчення, «власне ім`я та прізвище» та дати засвідчення;

-документ під назвою «О внесении изменений в договорную базу по платежным картам, договорную базу по потребительскому кредитованию и в депозитные договора (в части погашения задолженности за счет депозитов» - не містить розшифрування підпису особи, уповноваженої на таке засвідчення, «власне ім`я та прізвище» та дати засвідчення;

-копія паспорта відповідачки - не містить підпису особи, уповноваженої на таке засвідчення, із зазначенням розшифруванням «власне ім`я та прізвище» та дати засвідчення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш