Справа № 466/6045/21
Провадження № 2/466/799/23
У Х В А Л А

09 травня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.10.2021 позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» суму заборгованості за договором надання фінансових послуг №58 від 21.06.2018 р. в загальному розмірі 71 545,28 грн, з яких: сума кредиту 3 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 63 214,14 грн, пеня - 1355,86 грн., індекс інфляції за весь період прострочення - 979,94 грн та три проценти річних від простроченої суми - 2 995,34 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» судові витрати у розмірі 2 270,00грн.(а.с.77-82)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2022 скасувано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.10.2021 по цивільній справі №466/6045/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи у загальному порядку до підготовчого розгляду (а.с.105).

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в ухвалі допущена описка, яку слід виправити.

При постановленні ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2022 у тексті ухвали невірно вказано засідання до якого призначено справу для розгляду, а саме «у відкритому судовому засіданні», замість «у відкритому підготовчому засіданні».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.247 ч.2, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2022 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2022 вказати засідання до якого призначено справу для розгляду, замість «у відкритому судовому засіданні» вірно зазначити «у відкритому підготовчому засіданні ».

Суддя: В. В. Свірідова