Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/2721/21
У Х В А Л А

02.05.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Коба І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщення Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі, припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 642/2721/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі, припинення спільної часткової власності.

В поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_2 , пред`являючи вимоги до відповідача ОСОБА_3 , просить поділити в натурі квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Просить виділити йому в натурі у власність частку квартири приватизованою площею 46,5 кв.м: приватизовані приміщення 3 площею 13,7 кв.м, 3а площею 1 кв.м, 4 площею 10,3 кв.м, 5 площею 6,8 кв.м, 6 площею 2,5 кв.м загальною площею 34,3 кв.м з відповідною частиною місць загального користування. Виділити відповідачу в натурі у власність частину квартири приватизованою площею 45,8 кв.м: приватизовані приміщення 1, 2 площею 30,7 кв.м з відповідною частиною місць загального користування. Просить припинити право спільної часткової власності співвласників на квартиру.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 13.02.2023 матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 передані в провадження судді Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави 13.02.2023 справу прийнято до провадження суду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від д 22.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

28.04.2023 відповідачем ОСОБА_3 подано до суду клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання.

Також 28.04.2023 відповідачем ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі.

Суд, вирішуючи питання про повернення на стадію підготовчого судового засідання та про прийняття зустрічної позовної заяви, приходить до таких висновків.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В даній справі ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2023 закрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження відповідач не була позбавлена можливості подання зустрічного позову, а також відповідних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_2 , але своїм правом не скористалася.

Звертаючись до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження, відповідач ОСОБА_3 вказує, що зверталася до Ленінського районного суду м. Харкова з відповідним позовом, було відкрите провадження в справі № 6427/517/21, ухвалою суду від 13.01.2022 позов залишено без розгляду.

Разом з тим, як встановлено матеріалами, постановою Полтавського апеляційного суду від 11.05.2022 ухвалу Ленінського районного суду Полтавської області від 13.01.2022 в справі № 642/517/21 залишено без змін.

В даній справі підготовче провадження тривало до 22.03.2023, отже, відповідач ОСОБА_3 не була позбавлена можливості реалізувати надане їй право на подачу зустрічного позову в термін до закриття підготовчого провадження.

За таких обставин клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого розгляду є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Статтею 126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків. Так право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин зустрічна позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про повернення на стадію підготовчого судового засідання відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі повернути ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко