Справа № 161/6439/22
Провадження № 2/459/511/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Маїк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органа опіки та піклування Перій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю: органів опіки та піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради та служби у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2022 року позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Вимоги обґрунтовані тим, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008 року, який розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2016 року. Від подружнього життя у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У січні 2015 року відповідач покинула сім`ю та виїхала у Російську Федерацію. Син проживає з позивачем, відповідач участі у вихованні сина не бере, з дитиною не спілкується.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2022 року справу передано на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін.

28.02.2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Позивач у судовому засіданні позовну вимогу підтримав. Пояснив, що відповідач не спілкується з сином з січня 2015 року. Зі слів її батька відомо, що остання проживає у Російській Федерації, має іншу сім`ю та народила дитину.

Представник відділу у справах дітей у судовому засіданні підтримала висновок служби у справах дітей, у якому зазначено про незаперечення щодо позбавлення судом ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Представник органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що підтримує рішення від 21.02.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.03.2016 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до характеристики директора КЗ «Луцька ЗОШ І-ІІІ ступенів № 15 Луцької міської ради Волинської області» Гребенюка О.В. та класовода ОСОБА_5 , ОСОБА_3 навчається у вищевказаній школі з першого класу. За час навчання батько приділяв належну увагу вихованню сина, систематично цікавився навчанням сина, а мати, ОСОБА_2 , успіхами дитини не цікавилася, участі у навчально-виховному процесі не брала, батьківські збори та школу не відвідувала.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 28.09.2022 року, який є батьком ОСОБА_2 , остання протягом п`яти років проживає на території Російської Федерації, створила нову сім`ю та народила дочку.

Згідно з висновком № 223 від 21.11.2022 року служба у справах дітей Луцької міської ради не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки дитина проживає в сім`ї позивача, він вправі звертатися до суду з цим позовом.

Враховуючи ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, беручи до уваги пояснення позивача та висновки органів опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, суд дійшов до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992, 40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський