Справа № 182/3577/22
Провадження № 2/0182/867/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Заяви по суті справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 01.02.1992 року ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі,від якого неповнолітніх дітей не має.

Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя, втративши почуття любові та поваги один до одного, на підставі чого з березня 2020 року шлюбні відносини були припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-2,12-13).

Відповідач відзив на позов не подавала.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.09.2022 року позовна заява залишена без руху (а.с.9).

На виконання ухвали від 20.09.2022 року позивачем надана уточнена позовна заява (а.с.12-13).

Ухвалою від 15.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.17-18).

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши, кожен окремо, заяви про слухання справи за їх відсутності. У заяві позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити, шлюбні відносини припинені з березня 2020 року, майновій спір відсутній (а.с.33). Відповідач проти позовних вимог не заперечує, шлюбні відносини припинені з березня 2020 року, майновий спір відсутній (а.с.32).

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено:

01.02.1992 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Придніпровською сільською радою Нікопольського району, Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №08 (а.с.7).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, втративши почуття любові та поваги один до одного з березня 2020 року шлюбні відносини були припинені. Шлюб носить формальний характер.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.02.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Придніпровською сільською радою Нікопольського району, Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №08 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.03.2023 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. Г. Багрова