Провадження № 2-о/331/15/2023
ЄУН 331/4574/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Сімонець Є.О.,

представника заінтересованої особи Наливайко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2022 року ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернувся до суду із заявою, за результатами розгляду якої просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ), на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина до складу, якої увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5 , він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька.

02 вересня 2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Тізенберг Д.Д. винесено постанову вих. №824/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що він не прийняв спадщину у встановлений ст.1270 ЦК України строк.

Також, в нього були відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини, адже він не був зареєстрований за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоча фактично постійно проживав та вів спільне господарство з січня 2020 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Для отримання спадщини йому необхідно встановити факт спільного проживання з батьком за однією адресою.

Заявник та його представник у судовому засідання підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Наливайко І.М. у судовому засіданні просила винести рішення на розсуд суду.

Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 25)

23 грудня 2023 року від представника заінтересованої особи територіальна громада в особі Запорізької міської ради, до суду надійшов відзив на заяву. (а.с. 30-33

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року підготовче провадження по справі закрито; призначено справу до розгляду по суті; зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. у строк до 06 лютого 2023 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 40-41)

27.01.2023 р. від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 50-75)

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідка ОСОБА_3 , приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 2062, виданим Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, 21.07.1988 року (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , актовий запис № 70, виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.01.2021 року. (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15-19).

19 липня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька. (а.с. 51)

02 вересня 2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Тізенберг Д.Д. винесено постанову вих. №824/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що він не прийняв спадщину у встановлений ст.1270 ЦК України строк.

Також, в нього були відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини, адже він не був зареєстрований за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоча фактично постійно проживав та вів спільне господарство з січня 2020 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 75)

Згідно акту підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем від 07 листопада 2022 р., за підписом сусідів та голови правління ОСББ «Шкільна 32», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом із сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2020 року та по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується свідком ОСОБА_3 , який повідомив суду, що ОСОБА_1 постійно мешкав зі своїм батьком за цією адресою, з січня 2020 року до його смерті.

Встановлення факту постійного проживання на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку., встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ІІК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ІІК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання разом із батьком необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом..

Проаналізувавши усі наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги покази свідка, суд вважає доведеним спільне проживання заявника разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїм сином ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 17 березня 2023 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва