Справа №639/1737/22
Провадження №2-др/639/10/23
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря Кравченко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №639/1737/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя заявою, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №639/1737/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 800,00 грн. сплачені нею за отримання Звіту про незалежну оцінку квартири при зверненні з позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.05.2023 року призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи.
У судове засідання 10.05.2023 року позивач ОСОБА_1 не заявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просила заяву задовольнити.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судові засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши у спільній частковій власності ОСОБА_2 іншу половину зазначеної квартири. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 07 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок (а.с.106-114).
Як закріплено в ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи залучення спеціалістів, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Згідно з ч. 7-9 ЦПК України розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт . У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 цього Кодексу.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2023 року стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 5 000,07 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір на виконання ухвали суду про витребування доказів у розмірі 368,00 грн.
Однак при ухваленні вказаного заочного рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат у розмірі 800,00 грн., які були сплачені позивачем за отримання Звіту про незалежну оцінку квартири, здійсненого ФОП ОСОБА_3 (а.с.32-55).
При цьому судом встановлено, що до відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1 було сплачено у зв`язку із замовленням вказаного звіту суму в розмірі 800,00 грн., що підтверджується Актом прийому передачі виконаних робіт від 07.07.2022 року та платіжним дорученням (а.с.54,55). Звіт був необхідний для визначення ціни позову. Отже вказана сума відноситься до судових витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи.
Відтак у зв`язку з задоволенням позову також підлягає задоволенню заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №639/1737/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 800,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 136, 139, 141, 246, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити додаткове заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.06.2007 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Повне додаткове рішення складено 10.05.2023 року.
Суддя Н.В. Баркова