печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1297/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника заявника: не з`явився,

заінтересованої особи-1: не з`явилась,

заінтересованої особи-2: не з`явилась,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Лисенко Ольги Володимирівни про закриття провадження у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, за участю заінтересованих осіб, Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - заявник, ГУ ДПС у Запорізькій області), за участю заінтересованих осіб, Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - заінтересована особа-1, АТ КБ «Приватбанк»), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - заінтересована особа-2, ФОП ОСОБА_1 ), звернулось до суду із заявою, у якій просить зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати заявнику інформацію в паперовому або електронному вигляді про обсяг та рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 року по 01.10.2019 року в розрізі контрагентів з наданням дати проведення операцій, суми платежів, призначення платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ГУ ДПС у Запорізькій області, за участю заінтересованих осіб, АТ КБ «Приватбанк», ФОП ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, та призначено судове засідання на 04.03.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2022 року відкладено судове засідання на 29.07.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року відкладено судове засідання на 11.10.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2022 року відкладено судове засідання на 13.03.2023 року.

13.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника заявника про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У вказаному клопотанні про закриття провадження у справі представник заявника зазначає, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року у справі № 757/1640/22-ц задоволено заяву ГУ ДПС у Запорізькій області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ФОП ОСОБА_1 , банк, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: АТ КБ «Приватбанк». Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» надати до ГУ ДПС у Запорізькій області інформацію в паперовому або електронному вигляді про обсяг та рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 року по 01.10.2019 року в розрізі контрагентів з наданням дати проведення операцій, суми платежів, призначення платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ. Отже, існує рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Інформація щодо набрання законної сили вказаним рішенням суду станом на 13.03.2023 року відсутня. Представник заявника просить, у разі набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року у справі № 757/1640/22-ц , вирішити питання про закриття провадження у цивільній справі № 757/1297/22-ц.

Представник заявника у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Представник заінтересованої особи-1 у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа-2 у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання представника заявника про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо, зокрема, набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, у ході розгляду даної справи після відкриття провадження у справі та надходження на адресу суду клопотання представника заявника про закриття провадження у справі судом установлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року у справі № 757/1640/22-ц задоволено заяву ГУ ДПС у Запорізькій області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ФОП ОСОБА_1 , банк, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: АТ КБ «Приватбанк». Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» надати до ГУ ДПС у Запорізькій області інформацію в паперовому або електронному вигляді про обсяг та рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 року по 01.10.2019 року в розрізі контрагентів з наданням дати проведення операцій, суми платежів, призначення платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року у справі № 757/1640/22-ц набрало законної сили 02.02.2023 року.

У справі № 757/1640/22-ц ГУ ДПС у Запорізькій області зазначало, що необхідність у направленні заяви до суду для отримання рішення про надання банківськими установами інформації про обсяг та обіг коштів з зазначенням контрагентів по вищевказаним розрахунковим рахункам підприємця за період з 01.01.2017 року по 01.10.2019 року виникла з метою здійснення контролю за додержанням податкового, валютного та іншого законодавства.

У справі № 757/1297/22-ц ГУ ДПС у Запорізькій області звернулось до суду із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, у якій просить зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати заявнику інформацію в паперовому або електронному вигляді про обсяг та рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 року по 01.10.2019 року в розрізі контрагентів з наданням дати проведення операцій, суми платежів, призначення платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ. При цьому, ГУ ДПС у Запорізькій області зазначає, що необхідність у направленні заяви до суду для отримання рішення про надання банківськими установами інформації про обсяг та обіг коштів з зазначенням контрагентів по вищевказаним розрахунковим рахункам підприємця за період з 01.01.2017 року по 01.10.2019 року виникла з метою здійснення контролю за додержанням податкового, валютного та іншого законодавства.

Тобто, Печерським районним судом м. Києва вже розглядалась справа № 757/1640/22-ц зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі № 757/1297/22-ц.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження у цій справі судом встановлено, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі № 757/1297/22-ц за заявою ГУ ДПС у Запорізькій області, за участю заінтересованих осіб, АТ КБ «Приватбанк», ФОП ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Лисенко Ольги Володимирівни про закриття провадження у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, за участю заінтересованих осіб, Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 757/1297/22-ц за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, за участю заінтересованих осіб, Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.03.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький