Справа № 466/2451/23
Провадження № 2-о/466/94/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника Гички Н.Б.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Гички Надії Богданівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,-

встановив :

10 березня 2023 року адвокат Гичка Надія Богданівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 2013 року до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (спадкодавець), яка на день смерті була зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , що належить спадкодавцеві на праві приватної власності. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 23 червня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса ЛМНО Коцюруби Л.Я. із заявою про прийняття спадщини. За її заявою була відкрита спадкова справа №27/2022 та здійснено реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі за №69406805. Після спливу строку, встановленого для прийняття спадщини, заявниця звернулася до приватного нотаріуса ЛМНО Коцюруби Л.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом було повідомлено, що вона не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що заявниця не підтвердила факт проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та рекомендувала звернутися до суду для вирішення цього питання.

Зазначає, що ОСОБА_4 була інвалідом 1-ої групи загального захворювання з дитинства, хворіла психічним захворюванням. Після смерті її матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нагляд за ОСОБА_4 фактично здійснювала її родичка ОСОБА_1 , яка у 2012 році звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною. 06.06.2012 рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі №2о-172/2012 ОСОБА_4 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. В подальшому, 26.07.2012 рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі №1328/5774/12 ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_4 . Надалі з метою покращення житлово-побутових умов ОСОБА_4 , заявницею було проведено ремонт у вказаній квартирі, після завершення якого, заявниця у червні 2013 року переїхала проживати до квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується доказами наявних у матеріалах справи.

Крім того, зазначає, що всі витрати щодо похорону ОСОБА_4 лягли на заявницю. При цьому, заявниця спадщину за померлою ОСОБА_4 фактично прийняла, так як проживала з нею більше ніж п`ять років до дня її смерті, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, окрім заявниці, немає, що підтверджується довідкою нотаріуса, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалося. Зазначає, що її чоловік ОСОБА_3 проживав разом із нею та померлою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи наявність законних підстав вважати, що заявниця з 2013 року на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 та інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи оспорювали право заявниці на спадщину не виявлено, то сторона заявниці вважає наявні підстави для захисту права заявниці - встановлення факту проживання її разом зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та належності її до спадкоємців четвертої черги, що є перешкодою у реалізації заявницею вищевказаного права на спадкування.

У зв`язку із вищенаведеним, змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник Гичка Н.Б. заяву про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю підтримали у повному обсязі, просили таку задовольнити з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.п.2,21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»:

- при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом;

- до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо;

- якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №133, яка на день смерті була зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_2 .

Дана квартира належала померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі: 1/3 частки квартири на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 12.12.1996 виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 12.12.1996 №921, зареєстрована Львівським міським бюро технічної інвентаризації і записана у реєстрову книгу за №19481; 1/6 частки квартири на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М. від 19.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за №5-464. Державну реєстрацію права власності на 1/6 частки квартири проведено державним реєстратором прав на нерухоме майно державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М. 19.08.2014, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25781723 від 19.08.2014, номер запису про право власності: 6728903, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та 1/2 частки квартири на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М. від 19.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за №5-466. Державну реєстрацію права власності на 1/2 частки квартири проведено державним реєстратором прав на нерухоме майно державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М. 19.08.2014, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25783823 від 19.08.2014, номер запису про право власності: 6729501, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка проживала разом із померлою, 23 червня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Л.Я. із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була відкрита спадкова справа №27/2022 та здійснено реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі за №69406805.

Листом №10/01-16 від 21.02.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Л.Я. у відповідь на заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 було повідомлено ОСОБА_1 , що згідно ст. 1264 ЦК України, вона не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона не підтвердила факт проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, стверджується наступними доказами:

- рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2012, яким визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатною та встановлено над нею опіку;

- рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.07.2012, яким призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_4 ;

- актом №253 від 28.12.2022, який було складено зі слів сусідів, затвердженого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Збоїща» Шипа В., про те, що за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2013 року разом з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за вказаною адресою проживає її чоловік ОСОБА_3 , також з ними проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою вони вели спільне господарство;

- відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади №017635-ШРА від 14.12.2022 про місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також заявницею ОСОБА_1 на підтвердження спільного проживання з померлою ОСОБА_4 було надано особисті документи останньої, зокрема: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 ; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 ; копії документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на приватизовану квартиру від 12.11.1996 року; копії квитанцій сплати житлово-комунальних послуг; витрати ОСОБА_1 у зв`язку із похованням ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Л.Я. №02-14/6 від 01.03.2023, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 01.03.2023 свідоцтво про право на спадщину ще не видавалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Дослідивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що такою підтверджено факт спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 2013 року до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву адвоката Гички Надії Богданівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 2013 року до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський