печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Гарись О.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЦЕМІ»

відповідач-1: ОСОБА_1

відповідач-2: Державна організаці «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

відповідач-3: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київської міської державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київської міської державної адміністрації. Вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої, оскільки, як зазначено у позові, позивач планує реалізувати проект з облаштування доріг дорожньою розміткою, у спосіб, запатентований відповідачами за патентом України № 149460 на корисну модель «Дорожня розмітка».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, оскільки можливе рішення суду не може вплинути на права та обов`язки Київської міської державної адміністрації.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київської міської державної адміністрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин