Справа № 462/9464/21 Головуючий у 1 інстанції Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/3331/22 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

20 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові, клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - Боярської Галини про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 462/9464/21, яка призначена до апеляційного розгляду на 21 березня 2023 року,-

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2022 року.

Розгляд справи призначений на 09 год. 45 хв. 21 березня 2023 року, з повідомленням учасників справи.

20.03.2023 на електронну пошту апеляційного суду надійшло клопотання представника Боярської Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з допомогою системи «easycon.com.ua».

Розгляд клопотання здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно sз ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Більше того, частина 5 ст. 212 ЦПК України надає суду дискреційне (самостійне) право на вирішення питання про можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Натомість заява про призначення відеоконференції подана ОСОБА_1 за один день до судового засідання.

Крім цього, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом), а не системи «easycon.com.ua».

В свою чергу, чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16).

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 3 травня 2022 року у справі № 205/5252/19.

Натомість, надіслане на офіційну електронну пошту суду клопотання Боярської Г. від 20.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не підписане та не скріплене електронним цифровим підписом, на підтвердження чого складено Акт Львівського апеляційного суду про відсутність кваліфікованого електронного підпису.

Іншими словами, докази про те, що подане ОСОБА_1 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке надійшло на офіційну електронну пошту Львівського апеляційного суду підписане електронним цифровим підписом, відсутні.

Враховуючи допущені представником порушення при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відсутні правові підстави для задоволення такого.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - Боярської Галини про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 462/9464/21, яка призначена до апеляційного розгляду на 21 березня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк