Справа № 677/785/22
Провадження № 2/677/163/23
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

08.05.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові, в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2022 року у цивільній справі № 677/785/22 призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення судової генетичної експертизи провадження у справі зупинено.

Вказану експертизу проведено не було у з`язку із неявкою відповідача із дитиною до експертної установи для відбору експерементальних зразків.

У зв`язку з надходженням до суду повідомлення № СЕ-19/102-22/16112-БД від 16.12.2022 року судового експерта Сидоренка В.Д. про неможливість проведення експертизи, ухвалою суду від 05.01.2023 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача адвокат Сидорук Д.В. подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, та, посилаючись на те, що відповідач через свого представника повідомила про те, що згідна та має можливість з`явитись до експертної установи разом із дитиною для відбору біологічних зразків, просив призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8). Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Представник відповідача адвокат Головатюк Л.А. подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її та відповідача участі. Вказала, що проти проведення судової молекулярно-генетичної експертизи заперечень немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку щодо задоволення клопотання представника позивача, шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення судової генетичної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення такими обставинами.

Питання щодо призначення експертизи врегулювано положенням ст. 103 ЦПК України.

Для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує позивач, експертизу слід призначити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Сидорука Дмитра Вікторовича про призначення в справі судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/785/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів, судову генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ) положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують особу дитини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_4 з`явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун