Справа №950/2625/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О.В.
Номер провадження 22-ц/816/747/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 7 Лебединської міської ради Сумської області, Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Кондратенко Ю.М. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 10 квітня апеляційну скаргу. Крім того, в апеляційній скарзі зазначає, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а щодо інших вимог на приписи п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В даній справі ОСОБА_1 заявлено вимогу, в тому числі, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення її від роботи. Пільги щодо сплати судового збору, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на вказану вимогу не поширюються. Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при її поданні скаржником не було сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана позивачем до суду першої інстанції у грудні 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 адвокат Кондратенко Ю.М.просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, підлягав сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги за 1 немайнову вимогу, який розраховується наступним чином: 2270 грн х 0,4 х х 150 % = 1362 грн 00 коп., який необхідно сплатити ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 22.02.2023 по справі 950/2625/21, Сумський апеляційний суд.

Докази сплати судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кондратенка Юрія Миколайовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1362 грн 00 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Кондратенку Ю.М. (на адреси, вказані в апеляційній скарзі), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук