Справа №443/1578/22
Провадження №2/443/13/23
УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лешега В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.06.1989, де у графі колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лешеги В.В. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви в яких позовні вимоги визнають та просять задовольнити у повному об`ємі. На частку в майні колгоспного двору не претендують та відмовляються у користь позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 .

З тексту позовної заяви вбачається, що приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Посацькою А.О. заведено спадкову справу 25/2022, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні матеріали спадкової справи 25/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Посацької А.О. матеріали спадкової справи 25/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 95, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Посацької Аліни Олегівни матеріали спадкової справи 25/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглядом відкласти на 18 квітня 2023 року о 12 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Витребувану інформацію прошу надати суду до 16 квітня 2023 року.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко