Справа 688/919/23
№ 2/688/326/23
Рішення

Іменем України

09 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

06.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням суду розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з нею, з 12.09.2022 року зарахована та на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання факультету національної безпеки, права та міжнародних відносин Державного університету «Житомирська політехніка» 4-го рівня акредитації, на контрактній основі. У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, оскільки не працює, перебуває на повному її утриманні, власного заробітку не має, а навчання потребує значних матеріальних витрат на його оплату, проживання, проїзд, харчування, придбання канцелярії. Позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для її навчання. Відповідач є працездатним та здоровим, офіційно працевлаштований, отримує постійний дохід, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а відтак має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на час її навчання з 03.03.2023 року по 30.06.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд об 11 год 00 хв 21.04.2023 року, який у зв`язку з перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відкладено на 15 год. 00 хв. 09.05.2023 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2018 року, яке набрало законної сили 27.03.2018 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.03.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

З витягу з реєстру територіальної громади №2022/000636273 від 22.09.2022 року вбачається, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.09.2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки №50/23 від 06.02.2023 року слідує, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу навчання, Державного університету «Житомирська політехніка» четвертого рівня акредитації, факультету національної безпеки, права та міжнародних відносин, денної форми навчання, освітнього ступеня бакалавр, спеціальності 262 «Правоохоронна діяльність». Навчання здійснюється на контрактній основі. Термін навчання: з 12.09.2022 року по 30.06.2025 року.

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти №21.01-03.06/Д-052-2022 від 06.09.2022 року та договору про оплату освітніх послуг між Державним університетом «Житомирська політехніка» та фізичною особою ОСОБА_1 №21.01-262.00.1/Б/Д-025-2022 від 06.09.2022 року, загальна вартість навчання відповідно до договору на момент його укладання становить - 67500 грн, у тому числі 2022-2023 навчальний рік - 22500 грн., 2023-2024 навчальний рік - 22500 грн., 2024-2025 навчальний рік - 22500 грн.

Згідно договору №17-05/0884 на тимчасове проживання в студентському гуртожитку Державного університету «Житомирська політехніка» від 12.09.2022 року, ОСОБА_3 проживає в студентському гуртожитку № 1 Державного університету «Житомирська політехніка» за адресою АДРЕСА_2 . Договір укладений на термін: з 12.09.2022 року по 01.07.2023 року. Форма оплати посеместрово, розмір вартості проживання затверджується наказом ректора університету на підставі калькуляції вартості за погодженням з органами студентського самоврядування.

Витрати для забезпечення навчання дочки ОСОБА_3 (оплату навчання, придбання навчальних посібників, канцелярських товарів, продуктів харчування, товарів загального вжитку, одягу, взуття, проїзд, проживання, лікування) несе її мати ОСОБА_1 .

Вказані обставини також визнаються учасниками справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Застосовані норми права

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей187,189-192,194-197цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З ч. 4 ст. 206 ЦПК України слідує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки позивача та відповідача, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на день звернення до суду її матері ОСОБА_1 не досягла 23 років, продовжує навчання, не одружена, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на оплату навчання, придбання канцтоварів, продуктів харчування, товарів загального вжитку, проїзду, проживання за місцем навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є її батьком, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а також можливість одержання повнолітньою дочкою матеріальної допомоги і від матері ОСОБА_1 , яка також є працездатною, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше чим до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп, від сплати якого позивач була звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13,76- 82, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка» в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06 березня 2023 року до закінчення навчання - 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11 січня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_4 , проживає по АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 07 листопада 2019 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: С.В. Козачук