Справа №186/429/22
Провадження № 2/191/583/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління із соціальних питань Служба у справах дітей Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 18.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

У сьогоднішнє підготовче засідання позивач не з`явилася, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів. Також представник позивача у своєму клопотання просив витребувати з органу опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради:

- акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- висновок про умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- інформацію щодо участі відповідача ОСОБА_2 в житті (вихованні, утриманні) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні представника позивача докази.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст. 19 СК України).

Тобто органи опіки та піклування беруть участь у справі не з метою захисту свого суб`єктивного інтересу, а на підставі закону з метою здійснення покладених на них обов`язків для захисту інтересів громадян та держави.

З огляду на викладене, надання відповідних висновків органом опіки та піклування є не його правом, а його обов`язком.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав - відсутній.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з урахуванням того, що висновок органу опіку та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, може виступати доказом по справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради надати вказаний висновок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління із соціальних питань Служба у справах дітей Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав на 11:00 годину 04 травня 2023 року.

Витребувати з Органу опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради:

- акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновок про умови проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 :

- інформацію щодо участі відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житті (вихованні, утриманні) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 04.05.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 04.05.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова