Єдиний унікальний номер судової справи: 473/4531/21
Номер провадження: 22-ц/812/568/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та доповнення до неї на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі АТ «Державний ощадний банк України») про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів відмовлено. Повний текст рішення суду складено 31 березня 2023 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 02 травня 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 травня 2023 року залишена без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку.

09 травня 2023 року адвокат Чередніченко І.Б. діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до апеляційного суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що оскаржуване рішення ухвалене Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 22 березня 2023 року, а його повний текст складено 31 березня 2023 року. ОСОБА_1 отримала повний текст рішення суду 03 квітня 2023 року, який судом першої інстанції було направлено на її електронну адресу.

У зв`язку з чим, вважала що строк пропущено з поважних причин, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України позивач має право на його поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Комп`ютерної програми Д-3 вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 22 березня 2023 року, а його повний текст складено 31 березня 2023 року.

Апеляційна скарга адвокатом Чередніченко І.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подана до апеляційного суду через систему «Електронний суд» 02 травня 2023 року.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання адвоката Чередніченко І.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Чередніченко Ірини Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 473/4531/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачці право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : В.І. Темнікова

Н.О. Тищук