ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5522/20
провадження № 2/753/2201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, яке відбулося 06.04.2023, з`явились представники позивача та відповідача. Так, представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи задля можливості ознайомитись з матеріалами справи, а також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, відклав розгляд даної справи, а також встановив представнику відповідача 15-ти денний строк на подання відзиву на позовну заяву. Крім того, суд встановив 15-ти денний строк позивачу з дня отримання ним відзиву для підготовки та подачі заперечень або відповіді на відзив.

20.04.2023 засобами поштового зв`язку на адресу Дарницького районного суду м. Києва представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала відзив на позовну заяву, а також зустрічну позовну заяву до Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору.

За змістом чч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись стст. 175, 177, 193 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 23 травня 2023 року о 11:00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120, разом з первісним позовом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.