Справа №: 398/746/23
провадження №: 2-о/398/64/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" березня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровська Н.М., з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Олександрії Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що з 2013 року ОСОБА_4 проживали спільно без реєстрації та вели спільне господарство з заявником. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 та у зв`язку з тим, що шлюб не був зареєстрований у встановленому законом порядку ОСОБА_1 подала відомості до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про батька при реєстрації актових записів про народження внесені відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України. Після народження дитини ОСОБА_4 з дітьми та дружиною проживали у квартирі АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 сприймала його як батька, а він сприймав її як свою доньку та приймав участь у її вихованні та піклувався про неї. 18.01.2023 року чоловік був тяжко поранений при виконанні військового обов`язку щодо захисту України від російської агресії та доставлений до міста Дніпро на лікування. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер у лікарні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, пояснила, що померлий ОСОБА_3 є її сином, який з 2013 року перебував з заявником в фактичних шлюбних відносинах, в період яких у них народилася донька ОСОБА_6 , батьком якої є її син ОСОБА_4 , який завжди визнавав своє батьківство.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Відповідно дост.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно ізст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1ст.135 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого 26квітня 2016 року, в графі батько записано « ОСОБА_5 ».

Запис про народження дитини ОСОБА_5 щодо зазначення батьком дитини, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, зроблено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 30.01.2023 року.

Згідно Акту-розпорядження №16 від 08.02.2023 року ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_1 проживав без реєстрації з 2013 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства заявником та ОСОБА_4 , проживання дитини з матір`ю на даний час, тобто після народження дитини, спільне виховання і утримання ними дитини, що у сукупністю з поясненнями заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3 підтверджують той факт, що батьком дитини є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення соціальних виплат та подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів того, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 318, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження якої складений 26.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №221.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 17.03.2023 року.

Суддя Дубровська Н.М.