Справа№592/1173/23
Провадження №2/592/641/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування страхової виплати в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «СК «Оранта-Січ» Чечель К.І. звернулася до суду із вказаним цивільним позовом, який підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 14.10.2021 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Каховська, 69, в м. Запоріжжя, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, при русі заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні 02.11.2021. Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 по справі № 334/9465/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без позбавлення права керування транспортними засобами. Під час розгляду судової справи було встановлено, що ОСОБА_1 в момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння та не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія.

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, відповідно до полісу серія АР № 1948933, була застрахована у ПрАТ «СК «Оранта-Січ», останнє на виконання умов договору страхування здійснило виплату страхового відшкодування на користь представника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , адвоката Тихоліза С.П., в розмірі 260 000,00 грн. Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 260 000,00 грн. відшкодування страхової виплати в порядку регресу, вирішивши питання розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших пояснень з приводу заявлених вимог не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 по справі № 334/9465/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 286-1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.31-32).

Вирок суду набрав законної сили 18.10.2022.

Згідно мотивувальної частини вироку, 14.10.2021, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка не отримувала у встановленому законом порядку посвідчення водія, керуючи транспортним засобом «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 , на території парковки автобази АДРЕСА_1 , виконуючи маневр розвороту, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні 02.11.2021.

Цивільно-правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», що підтверджується Полісом серія АР № 1948933 від 23.07.2021, строк дії якого визначено з 23.07.2021 по 22.07.2022 (а.с.27).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У відповідності до положень ст.ст. 1, 4 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі.

Страхувальники юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Особами, відповідальність яких застрахована, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

За правилом ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 статті 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається з Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АР № 1948933 від 23.07.2021, між страховиком ПрАТ «СК «Оранта-Січ» та страхувальником ОСОБА_5 (забезпечений транспортний засіб «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1 ) було погоджено страхову суму на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, в межах 260 000,00 грн.

20.12.2021 представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернувся до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» із заявою про виплату страхового відшкодування, пов`язаного зі смертю потерпілого ОСОБА_2 внаслідок ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 14.10.2021 (а.с.18-20).

Відповідно до п. 23.1 ст. 23 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди (п. 27.1 ст. 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

На виконання умов Договору страхування (Поліс серія АР № 1948933 від 23.07.2021), ПрАТ «СК «Оранта-Січ» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_6 , як представника осіб, котрі мають право на отримання такого відшкодування, в розмірі 260 000,00 грн. (в межах визначеної страхової суми), що підтверджується Страховим актом від 06.01.2023, Розпорядженням на виплату від 06.01.2023, платіжними дорученнями № 102 від 20.01.2023, № 86 від 17.01.2023, № 50 від 16.01.2023, № 27 від 12.01.2023, № 18 від 10.01.2023, № 11 від 09.01.2023, № 119 від 25.01.2023, № 110 від 23.01.2023 (а.с.25-26).

За правилом ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпунктів 38.1.1(а), 38.1.1(б) пункту 38.1 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду : якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому, за статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічний висновок викладений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.11.2016 по справі №6-2188цс16.

Таким чином, зважаючи на викладене, беручи до уваги встановлені судовим розглядом обставини справи, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок представлених позивачем доказів у їх сукупності, за наявності підтвердженого факту керування забезпеченим автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та за відсутності права керування транспортним засобом відповідної категорії, суд приходить до висновку, що до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» в порядку регресу перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 260 000,00 грн., котра була виплачена страховиком в якості страхового відшкодування на підставі договору страхування (страхового полісу) серія АР № 1948933 за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що мало місце 14.10.2021.

За таких обставин, позовні вимоги ПрАТ «СК «Оранта-Січ» підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 3120,00 грн. в рахунок повернення судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (, юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 260 000 грн. 00 коп., а також 3120 грн. 00 коп. в рахунок повернення судового збору, що в сумі становить 263 120 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко