Справа № 484/3727/22
Провадження № 2-о/484/9/23
Рішення

іменем України

16.03.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої: судді Максютенко О.А.,

присяжних: Цушко Є.А., Клименко Н.Г.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`яномостівської сільської ради про визнання недієздатним та встановлення опікуна над ОСОБА_2

без участі сторін

встановив

01.11.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 , з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання розумова відсталість згідно рішення МСЕК, потребує постійного стороннього догляду згідно лікарського висновку. Інвалідність встановлено безстроково. Через хворобу потребує постійного нагляду і допомоги.

В судове засідання представник заявника надала заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з хворобою.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Заявник є братом ОСОБА_2 ., що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 11.11.1986 року та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14.11.1973 року.

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертизою комісією серія 218 АВ №120059 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має встановлену другу групу інвалідності безстроково.

Згідно висновку №2 органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради від 22.02.2023 року ОСОБА_1 за станом здоров`я, за умовами проживання може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради від 22.02.2023 року №32, орган опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради вважає доцільним призначити опікуна в особі ОСОБА_1 над повнолітньою особою ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №47 від 09.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, недоумством помірною розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 в даний час страждає психічним розладом , недоумством помірною розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, встановити йому опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

За таких обставин заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Вирішуючи питання стосовно стягнення судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести судові витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 265,299, 300 ЦПК України

ухвалив

заяву задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кримка Первомайського району Миколаївської області

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи :

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Кримка Первомайського району Миколаївської області, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`яномостівської сільської ради вул.Заводська,1 с-ще Кам`яний міст Первомайського району Миколаївської області.

Повний текст рішення складено 23.03.2023 року.

Суддя:

Присяжні: