Справа № 206/150/23
Провадження № 2/206/313/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03.05.2023 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 представник позивача адвокат Живоглядова У.С. звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що 05 березня 2005 року між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі народилась донька - ОСОБА_3 . Подружні відносини Позивача із Відповідачкою не склалися, шлюбні відносини фактично припинені з 15 січня 2022 року і з цього часу разом вони не проживають. Між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, внаслідок чого немає можливості продовжувати сімейні відносини. Окрім того, вважає за необхідне зазначити, що 25.01.2022 Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. На той час ОСОБА_1 були вчинені дії щодо збереження шлюбу, а саме, за його клопотанням про надання строку на примирення судом було надано строк для примирення шість місяців - з 01.04.2022 по 03.10.2022, проте наданий шестимісячний строк на примирення подружжя не призвів до жодних результатів, сторонами не було здійснено жодної спроби поновити спілкування. На ґрунті особистого ставлення між сторонами виникла нетерпимість одне одного, шлюбні відносини припинилися і збереження сім`ї вже є неможливим. Крім того в подальшому за заявою ОСОБА_2 її позовна заява про розірвання шлюбу, ухвалою суду залишена без розгляду. У зв`язку із тим, що примирення сторін вже не є можливим, шлюб між сторонами носить лише формальний характер, а невизначеність негативно відображаються на фізичному здоров`ї ОСОБА_1 , емоційному стані та на виконанні його обов`язків як учасника бойових дій, останній вважає, що розірвання шлюбу являється єдиним вірним рішенням. Окремо, звернутає увагу, що Рішенням комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України від 12.05.2015 року № 5/I/IV/40 Відповідачу ОСОБА_1 надано статус учасника бойових дій (копія Посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 30.06.2015 року додана до заяви). З липня 2014 року Відповідач періодично перебував у службових відрядженнях у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечуючи її проведення з метою виконання службових завдань. З 27.12.2022 року і по даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у відрядженнях та виконую бойові завдання з метою отримання агресії РФ на території Донецької і Луганської областей згідно розпорядження НПУ, що підтверджується відповідною довідкою, наданою командиром полку патрульної служби поліції особливого призначення «ДНІПРО-1» № 1545/103/33-2022 від 28.12.2022 року. Враховуючи викладене, Відповідач просить суд задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб, укладений 05 березня 2005 року, між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 05.03.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 58, а також стягнути з відповідачки понесені судові витрати (а.с. 1-3). У судове засідання позивач не з`явився, представником позивача адвокатом Живоглядовою У.С. подано до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 28). Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не надавала, відзив не надавала. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідачки надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

Судом встановлено, що 05 березня 2005 року між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №58, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , актовий запис № 101 (а.с. 9 на звороті).

Як зазначено в позові, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, виниклими сварками, непорозуміннями на зазначеному підґрунті у зв`язку з чим вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе.

Дані обставини підтверджуються наступними доказами: копією сторінок паспорту та РНОКПП позивача; копією паспорту та РНОКПП відповідача; копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно з положень ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 141, 247, 258, 264, 265, 268, 280-284, 352-356 ЦПК України, ст. ст.24,105,110, 112, 114, 115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 05 березня 2005 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №58.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко