Справа № 347/1471/20
Провадження № 2/347/7/23
У Х В А Л А

судового засідання

08 травня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання рухомого майна спільною власністю осіб, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання господарської будівлі (літньої кухні) об`єктом права спільної сумісної власності

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Судове засідання призначене на 08.05.2023 року

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, покликаючись на ту обставину, що її адвокат знаходиться в зоні бойових дій.

Слід зазначити, що відповідач вже подавала клопотання з аналогічних підстав.

Позивач та його представник в судовому засідання заперечили щодо заявленого клопотання. Ствердили, що справа перебуває в провадженні суду вже понад рік часу, і причина на яку посилається відповідач не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

Перевіривши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд також приймає до уваги те, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року впроваджено правовий режим воєнного стану на території України, який Указами Президента України неодноразово продовжувався.

Згідно п.5 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до приписів ЦПК України, у справах які розглядаються в порядку загального позовного провадження, для виконання завдання підготовчого провадження, проводиться підготовче засідання в ході якого зокрема вирішуються питання необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно із ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відтак в силу положень процесуального закону, відповідач, як учасник судового процесу наділений правом брати участь в розгляді справи, як особисто так і через представника чи разом із представником, та не позбавлений права залучити кількох представників, чи залучити іншого представника у випадку неможливості явки представника, який уже залучений ним до участі у справі. Також суд звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений можливості заявити клопотання про проведення судового розгляду справи за його відсутності, висловити позицію щодо до судового розгляду по суті та заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання рухомого майна спільною власністю осіб, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання господарської будівлі (літньої кухні) об`єктом права спільної сумісної власностівідкласти на 08 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Визнати явку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду справи. У встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула