РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 949/1392/22

Провадження № 22-ц/4815/439/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року залишено без розгляду.

16 березня 2023 року на адресу апеляційного суду від Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов запит про витребування цивільної справи для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявив нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно підпункту 1 пункту 9 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (що узгоджується з частиною 3 статті 365 чинного ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Крім того, в підпункті 4 пункту 9 вказаної Постанови передбачено, що слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз`яснення рішення.

Станом на 17 березня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху не виконано, відомості про отримання ІНФОРМАЦІЯ_3 копії ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху до апеляційного суду не надходили, а тому задля дотримання місцевим судом вимог ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд вважає за доцільне направити цивільну справу № 949/1392/22 до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :
Цивільну справу № 949/1392/22 направити Дубровицькому районному суду Рівненської області для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Встановити суду першої інстанції 10-денний строк для вирішення питання про виправлення описки, після чого повернути цивільну справу №949/1392/22 апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Рівненського апеляційного суду Гордійчук С. О.