Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/749/23
Провадження № 2/711/754/23
Р І Ш Е Н Н Я
02 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» про стягнення заборгованості за договорами про виконання робіт, -
06.02.2023 адвокат Хорошун С.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути з ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» заборгованість за договором про виконання робіт № 101/11 від 02.08.2021, № 109/11 від 01.09.2021, № 118/11 від 01.10.2021, № 125/11 від 01.11.2021, № 137/112 від 01.12.2021, № 19/11 від 02.05.2022, № 41/11 від 01.08.2022, № 56/11 від 03.10.2022 в загальному розмірі 108 583,03 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2880,00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В..
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до початку розгляду справи від його представника - адвоката Хорошуна С.А. надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотань про відкладення або про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).
Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02.08.2021 між ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець) був укладений договір № 101/11 про виконання робіт (надання послуг), за умовами якого виконавець зобов`язувався за завданням замовника протягом визначеного в договору строку виконати роботи по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства, а замовник зобов`язувався своєчасно прийняти й оплатити виконану виконавцем роботу. Документом, який підтверджує належне виконання робіт виконавцем за цим договором є підписаний акт приймання виконаних робіт (наданих послуг).
Крім того, 01.09.2021 між ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець) був укладений договір № 109/11 про виконання робіт (надання послуг), за умовами якого виконавець зобов`язувався за завданням замовника протягом визначеного в договору строку виконати роботи по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства, а замовник зобов`язувався своєчасно прийняти й оплатити виконану виконавцем роботу. Документом, який підтверджує належне виконання робіт виконавцем за цим договором є підписаний акт приймання виконаних робіт (наданих послуг).
01.10.2021 між ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець) був укладений договір № 118/11 про виконання робіт (надання послуг), за умовами якого виконавець зобов`язувався за завданням замовника протягом визначеного в договору строку виконати роботи по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства, а замовник зобов`язувався своєчасно прийняти й оплатити виконану виконавцем роботу. Документом, який підтверджує належне виконання робіт виконавцем за цим договором є підписаний акт приймання виконаних робіт (наданих послуг).
01.11.2021 між ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець) був укладений договір № 125/11 про виконання робіт (надання послуг), за умовами якого виконавець зобов`язувався за завданням замовника протягом визначеного в договору строку виконати роботи по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства, а замовник зобов`язувався своєчасно прийняти й оплатити виконану виконавцем роботу. Документом, який підтверджує належне виконання робіт виконавцем за цим договором є підписаний акт приймання виконаних робіт (наданих послуг).
01.12.2021 між ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець) був укладений договір № 137/11 про виконання робіт (надання послуг), за умовами якого виконавець зобов`язувався за завданням замовника протягом визначеного в договору строку виконати роботи по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства, а замовник зобов`язувався своєчасно прийняти й оплатити виконану виконавцем роботу. Документом, який підтверджує належне виконання робіт виконавцем за цим договором є підписаний акт приймання виконаних робіт (наданих послуг).
Також, 02.05.2022 між ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець) був укладений договір № 19/11 про виконання робіт (надання послуг), за умовами якого виконавець зобов`язувався за завданням замовника протягом визначеного в договору строку виконати роботи по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства, а замовник зобов`язувався своєчасно прийняти й оплатити виконану виконавцем роботу. Документом, який підтверджує належне виконання робіт виконавцем за цим договором є підписаний акт приймання виконаних робіт (наданих послуг).
Згідно з актом виконаних робіт за липень 2022 р. від 29.07.2022, який є додатком до договору № 19/11 від 02.05.2022, позивач ОСОБА_1 надав послуги по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства у липні 2022 р., робота відповідає умовам договору, заперечення та претензії відсутні. Оплата виконаних робіт складає 4909,00 грн.
01.08.2022 між ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець) був укладений договір № 41/11 про виконання робіт (надання послуг), за умовами якого виконавець зобов`язувався за завданням замовника протягом визначеного в договору строку виконати роботи по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства, а замовник зобов`язувався своєчасно прийняти й оплатити виконану виконавцем роботу. Документом, який підтверджує належне виконання робіт виконавцем за цим договором є підписаний акт приймання виконаних робіт (наданих послуг).
Згідно з актом виконаних робіт за серпень 2022 р. від 31.08.2022, який є додатком до договору № 41/11 від 01.08.2022, позивач ОСОБА_1 надав послуги по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства у серпні 2022 р., робота відповідає умовам договору, заперечення та претензії відсутні. Оплата виконаних робіт складає 6904,00 грн.
Згідно з актом виконаних робіт за вересень 2022 р. від 30.09.2022, який є додатком до договору № 41/11 від 01.08.2022, позивач ОСОБА_1 надав послуги по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства у вересні 2022 р., робота відповідає умовам договору, заперечення та претензії відсутні. Оплата виконаних робіт складає 6500,00 грн.
03.10.2022 між ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» (замовник) та ОСОБА_1 (виконавець) був укладений договір № 56/11 про виконання робіт (надання послуг), за умовами якого виконавець зобов`язувався за завданням замовника протягом визначеного в договору строку виконати роботи по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства, а замовник зобов`язувався своєчасно прийняти й оплатити виконану виконавцем роботу. Документом, який підтверджує належне виконання робіт виконавцем за цим договором є підписаний акт приймання виконаних робіт (наданих послуг).
Згідно з актом виконаних робіт за жовтень 2022 р. від 31.10.2022, який є додатком до договору № 56/11 від 03.10.2022, позивач ОСОБА_1 надав послуги по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства у жовтні 2022 р., робота відповідає умовам договору, заперечення та претензії відсутні. Оплата виконаних робіт складає 6700,00 грн.
Згідно з актом виконаних робіт за листопад 2022 р. від 30.11.2022, який є додатком до договору № 56/11 від 03.10.2022, позивач ОСОБА_1 надав послуги по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства у листопаді 2022 р., робота відповідає умовам договору, заперечення та претензії відсутні. Оплата виконаних робіт складає 6700,00 грн.
Згідно з актом виконаних робіт за грудень 2022 р. від 30.11.2022, який є додатком до договору № 56/11 від 03.10.2022, позивач ОСОБА_1 надав послуги по забезпеченню безаварійної і безпечної роботи автомобільного транспорту та бурових механізмів підприємства у грудні 2022 р., робота відповідає умовам договору, заперечення та претензії відсутні. Оплата виконаних робіт складає 5154,00 грн.
Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за вищевказаними Договорами про виконання робіт (надання послуг), натомість відповідач свої зобов`язання за вказаними Договорами не виконав належним чином та не здійснив повну оплату за отримані послуги.
Доказів на спростування зазначеного, як і доказів щодо повного розрахунку відповідача з позивачем, суду не надано.
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За правилами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Враховуючи, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за Договорами про виконання робіт (надання послуг) № 101/11 від 02.08.2021, № 109/11 від 01.09.2021, № 118/11 від 01.10.2021, № 125/11 від 01.11.2021, № 137/112 від 01.12.2021, № 19/11 від 02.05.2022, № 41/11 від 01.08.2022 та № 56/11 від 03.10.2022 в повному обсязі, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, які підписані сторонами, натомість відповідач всупереч умов вищевказаних договорів не виконав взяті на себе зобов`язання та не здійснив повну оплату за надані позивачем послуги, що підтверджується довідкою № 08/01 від 30.01.2023, виданою ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія», суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за Договорами про виконання робіт (надання послуг) в загальній сумі 108583,03 грн.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного.
Статтею 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 133 та частин 1-3 статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України).
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 2023-4 від 02.02.2023, копію додаткової угоди від 02.02.2023, копію акту здачі-прийняття наданих послуг № 1 від 06.02.2023 та копію квитанції № 1-2023-4 від 06.02.2023 про оплату правової допомоги в розмірі 2880,00 грн.
Оцінюючи надані позивачем докази, а також беручи до уваги, що відповідачем до суду не подавалося відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та не доведено неспівмірність таких витрат, як це визначено ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2880,00 грн. Вищевказаний розмір витрат є документально підтвердженим, обґрунтованим, відповідає складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягу наданих адвокатом послуг та значенню справи для позивача.
Крім того, враховуючи вимоги статті 141 ЦПК України та приймаючи до уваги, що позивач на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1085,83 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13,76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 612, 625- 629, 631, 901-903 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Центрукргеологія» про стягнення заборгованості за договорами про виконання робіт - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Г. В. Булгакова