Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2532/22
Провадження № 2-о/553/15/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

присяжних: Прядівної О.О., Терехова І.М.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слобідської районної адміністрації УТСЗН Слобідського району м. Харків, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити себе її опікуном. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є її донькою, яка страждає на психічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви повністю підтримувала.

Представник Органу опіки та піклування Слобідської районної адміністрації УТСЗН Слобідського району м. Харків в судове засідання не з`явився, до суду надійшло подання, в якому опікунська рада Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном над своєю донькою ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року, справа №641/3523/18, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Призначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 опікунами над їх рідною донькою ОСОБА_2 . Судові витрати по справі віднесено на рахунок держави. Строк дії даного рішення встановлено на термін 2 (два) роки. (а.с.12).

Тобто строк дії рішення закінчився 03.03.2021 року.

Відповідно довідки до акта МСЕК від 02.08.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №127 від 08.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад, у формі глибокої розумової відсталості. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-57).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинна бути визнана недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с 9).

Судом досліджено подання голови адміністрації, голови опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

Тому, подання голови опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд також вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 299, 223, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слобідської районної адміністрації УТСЗН Слобідського району м. Харків, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак

Присяжні: О.О.Прядівна

І.М. Терехов