Провадження № 2-во/638/13/23
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участі секретаря Резнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні від 18.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова по справі №638/18354/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, який видано 20.07.2021.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначена сума стягнення, а саме "13 326,84" замість вірної "12 708,27".

Судом встановлено, що 18 червня 2021 року Дзержинським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення по справі №638/18354/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також, 20.07.2021 року судом видано виконавчий лист на підставі зазначеного рішення.

Отже, в резолютивній частині рішення у другому абзаці та у виконавчому листі не вірно зазначено загальну суму стягнення заборгованості за кредитним договором "13 326,84 грн." замість вірної "12 708,27 грн.".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні від 18.06.2021 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року по справі №638/18354/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі №638/18354/20 виданий 20.07.2021 року. Вважати вірною, в другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, загальну суму заборгованості за кредитним договором "12 708 (дванадцять тисяч сімсот вісім) 27 коп".

В іншій частині текст рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна