Справа №557/118/23
Провадження №2/557/105/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 09.08.2022 було укладено шлюб в Гощанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з відповідачем, актовий запис №101.

Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка, посилаючись на ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки в сторін втрачено почуття любові один до одного, що у свою чергу призвело до небажання підтримувати подальші сімейні відносини, зокрема разом не проживають.

На переконання позивачки, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, бажання примиритися у неї відсутнє.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Суд ухвалою від 08 лютого 2023 року прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду зазначив, що просить відкласти розгляд справи до закінчення військового стану в Україні, так як перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.01.2023.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в заяві на адресу суду зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути без її участі. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану в Україні, так як вважає, що примирення між сторонами не можливе. Зокрема, вказує, що відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство, що стверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення №557/74/23 від 07.02.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вироком Гощанського районного суду від 24.08.2022 року за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 27.09.2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 09.08.2022 року зареєстрували шлюб в Гощанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було зроблено актовий запис №101. Прізвище після державної реєстрації шлюбу у чоловіка « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 06.04.2018 р., та НОМЕР_4 від 20.02.2019 р. (відповідно).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Встановлено, що вироком Гощанського районного суду від 24.08.2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, за умисне нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 . Вирок набрав законної сили 26.09.2022.

Окрім того, постановою у справі про адміністративне правопорушення у справі №557/74/23 від 07.02.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_1 .

Суд приходить до переконання, що позиція відповідача залишається постійною та однозначною, після застосування до нього кримінального та адміністративного стягнення на шлях виправлення не став. Така позиція викликана тим, що відповідач не змінює своє ставлення до сім`ї і його поведінка у шлюбі суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведене, відкладення розгляду справи до закінчення військового стану в Україні суперечитиме закону та моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, втрату фізичних та духовних зв`язків, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи баланс інтересів позивача та відповідача, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2022 року в Гощанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №101, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.В. Пацко