РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 травня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лутая А.М.

за участю секретаря судового засідання Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В

26 січня 2023 року Волинський національний університет ім. Лесі Українки (далі ВНУ ім. Лесі Українки) звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 10.08.2019 ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів 1 курсу юридичного факультету за освітнім ступенем «бакалавр» денної форми навчання. 01.09.2019 між Східноєвропейським національним університетом ім. Лесі Українки, правонаступником якого є ВНУ ім. Лесі Українки та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг № 55(Ю)2019с/мс (далі Договір), згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати ОСОБА_1 освітню послугу за обраною останньою спеціальністю 081 Право. За умовами договору вартість освітньої послуги за 2019/2020 н.р. становить 22 170,00 грн, які ОСОБА_1 повинна була вносити у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Університету щомісяця у рівних частках: перший платіж не пізніше 10 днів з дати видачі наказу про зарахування у розмірі 2 217,00 грн, а за наступні місяці 2019/2020 навчального року в такому ж розмірі до 25 числа за місяць, який передує звітному. 23.08.2019 та 08.10.2019 відповідач здійснила платежі у сумі 2 230,00 грн. Наказом від 11.09.2020 № 184-с ОСОБА_1 було відраховано з ВУЗу за невиконання вимог навчального плану. Разом з тим, відповідач будучи замовником освітньої послуги, взятих на себе зобов`язань по Договору в частині оплати за надану освітню послугу не виконала. На момент відрахування за нею була заборгованість в розмірі 17 710,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВНУ ім. Лесі Українки суму боргу в розмірі 35 134,11 грн, що складається з: 17 710,00 грн заборгованість за надану освітню послугу; 13 167,41 грн пені згідно п. 5.2 Договору; 1 081,05 грн 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 3175,65 грн інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України; а також судові витрати по справі.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від неї на адресу суду не надходили.

Суд, згідно ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що наказом СНУ ім. Лесі Українки від 10.08.2019 року № 18-С (з) на підставі Правил прийому до СНУ ім. Лесі Українки у 2019 році та рішення приймальної комісії від 10.08.2019 року, ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів 1 курсу юридичного факультету, освітній ступінь бакалавр, денної форми навчання за спеціальністю «081 Право» за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

01.09.2019 між СНУ ім. Лесі Українки, правонаступником якого є позивач ВНУ ім. Лесі Українки, та відповідачем було укладено Договір про надання освітніх послуг № 55(Ю)2019с/мс, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати одержувачу ОСОБА_1 освітню послугу за обраною останньою спеціальністю «081 Право». Нормативний термін навчання 1 рік 10 місяців.

Як вбачається зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пп. 1 п. 2.1 Договору, - СНУ ім. Лесі Українки зобов`язувався надати ОСОБА_1 освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти.

Згідно п. 3.1 Договору, - ОСОБА_1 зобов`язалася вчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим Договором.

Як зазначено у пп. 1 п. 4.2 Договору, - вартість освітньої послуги за 2019/2020 навчальні роки становить 22 170,00 грн.

Згідно Договору Замовник вносить оплату у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Університету щомісяця у рівних частках: перший платіж не пізніше 10 днів з дати видачі наказу про зарахування у розмірі 2 217,00 грн, а за наступні місяці 2019/2020 навчального року в такому ж розмірі до 25 числа за місяць, який передує звітному.

Свої зобов`язання за Договором СНУ ім. Лесі Українки виконав у повному обсязі.

Однак, ОСОБА_1 будучи замовником освітньої послуги, взятих на себе зобов`язань по Договору в частині оплати за надану освітню послугу не виконала у повному обсязі.

Зокрема, 23.08.2019 08.10.2019 року відповідач на виконання умов Договору здійснила платежі у сумі по 2 230,00 грн.

Наказом від 11.09.2020 року № 184-с ОСОБА_1 було відраховано з ВУЗу за невиконання вимог навчального плану.

Що стосується оплати за надану освітню послугу, то замовник ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань по оплаті освітньої послуги в повному обсязі. На момент відрахування за нею рахувалась заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 17 710,00 грн, що свідчить про невиконання взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної оплати за отриману освітню послугу.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього Договору сторони несуть відповідальність згідно із законодавством та цим Договором.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір це домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавствам за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інші вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує Університету пеню в розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, з урахуванням зобов`язань, визначених Договором в частині оплати, з урахуванням проведених оплат відповідачем, розмір пені становить 13 167,41 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір 3 % річних від простроченої суми становить 1 081,05 грн, а розмір інфляційних витрат становить 3 175,65 грн.

Відтак, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВНУ ім. Лесі Українки становить 35 134,11 грн, що складається з: 17 710,00 грн заборгованість за надану освітню послугу; 13 167,41 грн пені згідно п. 5.2 Договору; 1081,05грн 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 3 175,65 грн. інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову ВНУ ім. Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ВНУ ім. Лесі Українки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинського національного університету імені Лесі Українки суму боргу в загальному розмірі 35 134,11 грн., що складається з: 17 710,00 грн заборгованість за надану освітню послугу; 13 167,41 грн пені згідно п. 5.2 Договору; 1 081,05 грн 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 3 175,65 грн інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинського національного університету імені Лесі Українки судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Волинський національний університет імені Лесі Українки, адреса місцезнаходження: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 13, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий А.М.Лутай