Справа № 467/336/23
Провадження № 2/467/101/23
У Х В А Л А

01.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В:

У ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посилаючись на те, що продавець по договору купівлі-продажу ОСОБА_6 помер, з заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Похитун М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позову, прохала розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що договір купівлі - продажу житлового будинку від 03 березня 1999 року, який позивач прохає визнати дійсним, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори звернулисяОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За такого, суд прийшов до висновку, що у разі постановлення судом рішення про задоволення заявлених позовних вимог вказане рішення стосуватиметься безпосередньо прав та обов`язків останніх, тому вони мають бути залучені в якості співвідповідачів по справі.

Керуючись ст.ст. 240, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Встановити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Суддя Т.М.Кологрива