Справа № 190/1659/22
Провадження №2/190/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 22 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №7. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, з 01.09.2022 року сімейних відносин не підтримують хоч і проживають в одному будинку, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спільно нажите майно розділять в добровільному порядку, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення терміном два місяці, тобто до 18.03.2023 року. Справу призначено до розгляду на 20.03.2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає та просить розірванти шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами не погоджується, просить надати строк на примирення терміном чотири місяці.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб (видано повторно) серії НОМЕР_1 - сторони 22 вересня 2007 року зареєстрували шлюб увиконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №7. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_6 ». (а.с.3)

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.4,5)

Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейних відносин не підтримують з вересня 2022 року хоча і проживають в одному будинку, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Майновий спір на даний час відсутній. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Застосовані судом заходи щодо примирення подружжя, результату не мали, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, суд вважає за неможливе задовольнити клопотання відповідача про надання їм строку на примирення терміном чотири місяці.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.141, 263, 264, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року у виконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_7 залишити прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева