Справа № 466/4150/23
Провадження № 2/466/1448/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом адвоката Баюш Лілії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни, Львівської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2023 року адвокат Баюш Лілія Володимирівна, яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання права власності.

У судовому засіданні, яке відбулося 11 травня 2023 року у даній справі було залучено у якості третьої особи Львівську міську раду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни спадкову справу №2/2022 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана спадкова справа має суттєве значення для правильного вирішення даного спору, проте отримати запитувану інформацію ускладнюється тим, що така інформація, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», є нотаріальною таємницею, та витребувати її у представника позивача немає можливості, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши представника позивача та відповідача, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 повинна бути судом витребувана, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Баюш Лілії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни, Львівської міської ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни (79069, м. Львів, вул. Ковалика, 1), спадкову справу №2/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського територіального округу Матвєєвій Юлії Володимирівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський