Справа № 202/58/23
Провадження № 2-др/202/20/23
28 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Свити Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Циб С.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3/10 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Згідно з вимогами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом по справі не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

З приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що представником ОСОБА_1 адвокатом Циб С.В. з метою документального підтвердження фактично понесених витрат на правову допомогу надано договір про надання правової (правничої) допомоги, додаткову угоду № 2 до договору 01/12-22 від 22.12.2022, квитанцією від 22.12.2022, актом виконаних робіт до додаткової угоди №2, додатковою угодо № 3 до договору 01/12-22 від 22.12.2022, додатковою угодою № 4 до договору 01/12-22 від 22.12.2022, актом виконаних робіт до додаткової угоди №3, актом виконаних робіт до додаткової угоди №4, платіжними інструкціями про сплату за договором про надання правової (правничої) допомоги, за яким вартість виконаних робіт адвокатом склала 4 500 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда