Справа № 161/2646/23 Провадження № 22-ц/802/416/23 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І..

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Гейзера Сергія Анатолійовича про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року відповідачкою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав вручення їй копії ухвали 13.03.2023.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із приєднаної до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали вбачається, що її постановлено за відсутності відповідачки ОСОБА_1 , а її копію вручено відповідачці 13.03.2023.

Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення апелянту копії оскаржуваної ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2023.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Гейзера Сергія Анатолійовича про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/2646/23

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 30 березня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді