Справа № 289/2404/22
Номер провадження 2/289/152/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження: Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) - про визнання права власності на спадкове майно на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом та просить визнати за неї в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на житловий будинок.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який прийняв спадщину від своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку остання фактично прийняла від її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак за життя право власності не спадкове майно не оформив.

При житті ОСОБА_5 належав на праві особистої власності жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Після смерті батька позивачка звернулася до нотаріуса, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона не в змозі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому, просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погоджується.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Стаття 530 ЦК Української РСР передбачає, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Стаття 549 ЦК Української РСР визнає, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Встановлено, що батьками позивачки, ОСОБА_1 є ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_1 від 21.08.2015 року та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого виконкомом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_2 від 29 березня 1999 року.

Батьками спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були, батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого повторно виконавчим комітетом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_3 від 04.08.2021 року та мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого повторно виконавчим комітетом Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_4 від 04.08.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 23.06.1954 року.

З витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі за № 69637609 від 02.08.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською О.О була заведена спадкова справа за номером 31/2022, щодо майна померлого.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 4 від 05.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_6 .

З довідки виданої Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 22.02.2022 року за № 56-04-04/17 вбачається, що житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до запису у господарській книзі № 13 за 2021-2025 роки, номер об`єкта по господарського обліку НОМЕР_7, належав померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка не передана у приватну власність.

З довідки виданої Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 22.02.2022 року за № 53-04-04/17 вбачається, щоОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлого в цьому будинку, на день його смерті та протягом шести місяців після смерті, проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 22.02.2022 року за № 54-04-04/17 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому будинку, на день його смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований. Фактично спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняв її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом обробітку земельної ділянки, догляду за житловим будинком та сплатою страхових внесків.

З довідки виданої Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 29.03.2023 року за № 137-04-04/17 вбачається, що згідно запису по господарської книги № 15 за 2011-2015 роки, номер об`єкта по господарського обліку НОМЕР_8, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була цивільною дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вони вели спільне господарство та проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із ними постійно проживала їх дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , позивач по справі, що підтверджується Випискою з господарських книг виданої Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 22.02.2022 року за № 55-04-04/17.

Відповідно до довідки виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської області за № 854 від 26.08.2021 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 в реєстрі відсутні.

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість оцінювального майна виданого ФОП ОСОБА_9 м. Радомишль, житловий будинок загальною площею 59,3 м. кв. житловою площею 28,3 м. кв. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , оцінений вартістю в 64 400 грн. 00 коп. без ПДВ.

З постанови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 25.10.2022 року вбачається, що нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник