Справа № 405/173/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову: ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом в якому просила визнати поважними причини пропущення позовної давності в частині виключення з актового запису № 5702 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса ОСОБА_4 , про що 03.12.2018 року складено відповідний актовий запис № 5702 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та поновити строк позовної давності для захисту порушеного права; виключити з актового запису № 5702 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса ОСОБА_4 , про що 03.12.2018 року складено відповідний актовий запис № 5702 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з актового запису № 90 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про що 29.07.2022 року складено відповідний актовий запис № 90 у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати у справі.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 13.06.2014 року. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 ». Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2021 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, прізвище « ОСОБА_6 » змінено на дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 . Вказує, що з вересня 2017 року вона та ОСОБА_2 припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки. На час розірвання шлюбу вона народила двох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком яких був записаний відповідач, хоча друга дитина була зачата у період припинення шлюбних відносин з ним і народжена від іншого чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила третю дитину - ОСОБА_5 , батьком якого, знову ж таки, був записаний відповідач у справі ОСОБА_2 , так як було відсутнє рішення суду про розірвання шлюбу, а після з`ясувалося, що в РАЦСі немає відмітки про розірвання шлюбу. На даний час вона зробила до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська електронний запит на отримання належно оформленого рішення суду про розірвання шлюбу та направлення рішення суду до РАЦСу.

Відповідач ОСОБА_2 безпідставно був записаний батьком в свідоцтвах про народження двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча біологічним батьком цих дітей він не являється. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, у вересні 2017 року, донька ОСОБА_9 , а після свого народження у вересні 2018 року і донька ОСОБА_10 проживали разом з нею та були на її утриманні. Про стягнення аліментів з відповідача на утримання старшої доньки ОСОБА_9 до суду вона не зверталася. У зв`язку з народженням сина, ОСОБА_5 , вона зазнала післяродової депресії та опинилася на лікуванні. Служба у справах дітей повідомила про це відповідачу і запропонувала йому тимчасово забрати дівчаток, що він і зробив. При цьому, відповідач, достовірно знаючи про відсутність кровного споріднення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , незаконно скористався тимчасовим проживанням з ним двох старших дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та звернувся до органів РАЦСу з вимогою видати йому дублікати свідоцтв про народження дітей, отримав їх, анулювавши попередньо видані оригінали і має намір виїхати до Ізраїлю з двома доньками без попередньої домовленості з нею, позбавивши її всіх материнських прав на спілкування з дітьми, виховання їх, піклування ними, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніякого відношення до нього немає. Біологічний батько ОСОБА_11 надає згоду та заяву про своє батьківство.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов.

Відповідачем, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 14.02.2023 року подано відзив на позов та вирішення питання на розсуд суду.

Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано інформацію щодо зміни назви юридичної особи та розгляд справи без представника.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позов не надано.

Третьою особою ОСОБА_3 подана нотаріально посвідчена заява про визнання батьківства щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.03.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей залишено без розгляду в частині вимог позивача до відповідачів ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання поважними причин пропущення строку позовної даності та виключення з актового запису № 5702 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 місті Одеса ОСОБА_4 відомостей про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.03.2023 рокупідготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позову.

Відповідачі до суду не з`явилися, повідомлені про розгляд справи, представником Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подана заява про розгляд справи без учасника.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 13.06.2014 року. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 ». Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2021 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, прізвище « ОСОБА_6 » змінено на дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 90. У цьому свідоцтві зазначено, що батьками ОСОБА_5 є: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

Статтею 7 Конвенції про права дитини гарантовано, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною 1 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Зі змісту норм ст. 121 СК України слідує, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

У вирішенні відповідного спору суд враховує, що у пункті Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» роз`яснено, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У даній справі суд враховує, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач вказує, що з вересня 2017 року вона та відповідач ОСОБА_2 припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки. На час розірвання шлюбу вона народила двох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком яких був записаний відповідач, хоча друга дитина була зачата у період припинення шлюбних відносин з ним і народжена від іншого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила третю дитину - ОСОБА_5 , батьком якого, знову ж таки, був записаний відповідач у справі ОСОБА_2 , так як було відсутнє рішення суду про розірвання шлюбу, а після з`ясувалося, що в РАЦСі немає відмітки про розірвання шлюбу. На даний час вона зробила до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська електронний запит на отримання належно оформленого рішення суду про розірвання шлюбу та направлення рішення суду до РАЦСу.

Позивач заперечує той факт, що її колишній чоловік ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості щодо якого внесені відповідно до ч.1 ст.122 СК України.

Суд враховує, що надавши матері право на оспорювання батьківства чоловіка Сімейним кодексом поставлена умова щодо надання іншою особою заяви про своє батьківство і якщо такої заяви не має, позовна вимога матері дитини про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження не може бути задоволена.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 від 23.02.2023 року в якій зазначено, що він визнає своє батьківство, зокрема, що ОСОБА_5 .

Суд враховує, що ОСОБА_3 не заперечує факту свого батьківства відносно дитини, що в сукупності з фактичними обставинами справи та процесуальною поведінкою її учасників дає підстави дійти висновку, що він дійсно являється рідним батьком малолітньої дитини.

Приймаючи рішення суд діє виключно в інтересах майбутніх прав та обов`язків, як дитини так і батька.

В ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України наголошується на тому, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить витрати по справі за рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову: ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей задовольнити.

Виключити з актового запису № 90 від 29.07.2022 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчиненого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (на даний час Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, Україна.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місце знаходження: 27300 Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 27.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко