РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Шишкіна О.Ю.

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Азот» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2018 року у справі № 711/3526/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Азот» задоволено, стягнуто з ПАТ «АЗОТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11550 гривень 44 копійки та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 105 160 гривень 88 копійок з відрахуванням при виплаті всіх обов`язкових платежів та податків; стягнуто судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок та 13 липня 2018 року видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Герасименко М.В. від 26 липня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП №56863909 з примусового виконання виконавчого листа № 711/3526/18, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ПАТ «АЗОТ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 11 550 гривень 44 копійки в розмірі 105 160 гривень 88 копійок.

Постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фесенко Я.М. виконавче провадження ВП №56863909 закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням.

В ході виконавчого провадження відповідачем отримано середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні без відрахування при виплаті всіх обов`язкових платежів та податків, в зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 20 506 гривні 37 копійок.

05 червня 2020 року ПАТ «Азот» звернулось до відповідача з вимогою погашення заборгованості, яку останнім залишено без відповіді.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Зазначив, що позивачем не здійснено перерахування до бюджету всіх обов`язкових платежів та податків з сум, отриманих відповідачем згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2018 року у справі № 711/3526/18.

Представник позивача адвокат Шишкін О.Ю. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2018 року у справі № 711/3526/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Азот» задоволено, стягнуто з ПАТ «АЗОТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11550 гривень 44 копійки та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 105 160 гривень 88 копійок з відрахуванням при виплаті всіх обов`язкових платежів та податків; стягнуто судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок та 13 липня 2018 року видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Герасименко М.В. від 26 липня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП №56863909 з примусового виконання виконавчого листа № 711/3526/18, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ПАТ «АЗОТ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 11 550 гривень 44 копійки в розмірі 105 160 гривень 88 копійок.

Постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фесенко Я.М. виконавче провадження ВП №56863909 закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач в своїй позовній заяві зазначає, що ході виконавчого провадження ВП №56863909 з примусового виконання виконавчого листа № 711/3526/18, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ПАТ «АЗОТ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 11 550 гривень 44 копійки в розмірі 105 160 гривень 88 копійок, відповідачем отримано середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні без відрахування всіх обов`язкових платежів та податків, в зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 20 506 гривні 37 копійок.

05 червня 2020 року ПАТ «Азот» звернулось до відповідача з листом вимогою за вих. № 501-06/331 про погашення заборгованості пере позивачем в сумі 20 506 гривень 37 копійок в тому числі:

податок на доходи фізичних осіб 18 928 гривень 96 копійок;

військовий збір 1 577 гривень 41 копійка,

яку останнім залишено без реагування.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 30 січня 2019 року у справі № 401/1813/16-ц, «суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, обчислюються без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні судового рішення та, відповідно, відрахуванню при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зменшується на суму податків і зборів.

Крім того, відрахування податків і обов`язкових платежів із середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не погіршує становище працівника, оскільки за цей період, в разі перебування на посаді, працівник отримав би заробітну плату, з якої також відраховувалися б податки і збори.

Відповідно до підпункту 14.1.54 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді: а) процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, сплачених резидентами України; б) доходів від надання резидентам або нерезидентам в оренду (користування) майна, розташованого в Україні, включаючи рухомий склад транспорту, приписаного до розташованих в Україні портів; в) доходів від продажу рухомого та нерухомого майна, доходів від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів; г) доходів, отриманих у вигляді внесків та премій на страхування і перестрахування ризиків на території України; ґ) доходів страховиків - резидентів від страхування ризиків страхувальників - резидентів за межами України; д) інших доходів від діяльності, у тому числі пов`язаних з повною або частковою переуступкою прав та обов`язків за угодами про розподіл продукції на митній території України або на територіях, що перебувають під контролем контролюючих органів (у зонах митного контролю, на спеціалізованих ліцензійних митних складах тощо); е) спадщини, подарунків, виграшів, призів; є) заробітної плати, інших виплат та винагород, виплачених відповідно до умов трудового та цивільно-правового договору; ж) доходів від зайняття підприємницькою та незалежною професійною діяльністю».

Відповідно до пп. 14.1.48 Податкового кодексу України, заробітна плата - це основна та додаткова заробітна плата, інші заохочувальні й компенсаційні виплати, які виплачуються (надаються) платнику податку у зв`язку з відносинами трудового найму згідно із законом.

Згідно підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 ПК України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 ПК України.

Відповідно до п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

Законом України від 28 грудня 2014 року № 71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», який набрав чинності з 01 січня 2015 року, внесено зміни до Податкового кодексу України, зокрема в частині оподаткування військовим збором.

Згідно п. 161 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, оподаткування військовим збором подовжено до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України.

Відповідно до підпункту 1.4 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, нарахування, утримання та сплата (перерахування) військового збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 Податкового кодексу України, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту (1,5 відсотка від об`єкта оподаткування).

Зокрема, підпунктом 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України передбачено, що податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника, зобов`язаний утримувати збір із суми такого доходу за його рахунок.

Підпунктом 1.5 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено, що відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету згідно зі статті 171 ПКУ з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника; з інших доходів є податковий агент для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні; платник для іноземних доходів та доходів, джерело виплати яких належить особам, звільненим від обов`язків нарахування, утримання або сплати (перерахування) збору до бюджету.

Відповідно до підпункту 1.6. пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, платники збору зобов`язані забезпечувати виконання податкових зобов`язань у формі та спосіб, визначені статтею 176 ПКУ.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17, «предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події».

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2018 року у справі № 711/3526/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Азот» задоволено, стягнуто з ПАТ «АЗОТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 11550 гривень 44 копійки та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 105160 гривень 88 копійок з відрахуванням при виплаті всіх обов`язкових платежів та податків, передбачених законодавством України, та судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, а всього 117416 гривень 12 копійок.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Герасименко М.В. від 26 липня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП №56863909 про стягнення з ПАТ «АЗОТ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в загальній сумі 116711 гривень 32 копійки.

Постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фесенко Я.М. виконавче провадження №56863909 закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням.

В ході виконавчого провадження відповідачем отримано середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні без відрахування при виплаті всіх обов`язкових платежів та податків, в зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 20 506 гривні 37 копійок.

Згідно довідки про суму податків і зборів, які підлягають утриманню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Азот», податок з отриманої суми у розмірі 105160,88 грн. на доходи фізичних осіб становить 18928 гривень 96 копійок; військовий збір - 1577 гривень 41 копійка.

Згідно інформації Головного управління ДПС у Черкаській області від 13 березня 2023 року за вих. № 1730/5/23-00-24-07-09, наданої на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2023 року у справі № 712/8896/21 в третьому кварталі 2018 року з ПАТ «Азот» утримано податки по громадянину ОСОБА_1 в загальному розмірі 26 150 гривень 47 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 20 506 гривень 37 копійок.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 136440 від 30 липня 2021 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2270 гривень, який, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 1212 ЦК України, згідно п. пп 1.5 та пп 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ, пп. 14.1.48 та пп 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, пп 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76 - 83, 89, 95, 141, 142, 223, 247, 263, 267, 352, 354, 435 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Азот», адреса: 18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, б.72, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00203826, грошові кошти в сумі 20506 (двадцять тисяч п`ятсот шість) гривень 37 (тридцять сім) копійок та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 (нуль) копійок, а всього 22776 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 37 (вісімдесят три) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26 квітня 2023 року.

Сторони у справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Азот», адреса: 18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, б.72, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00203826;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Борєйко