Провадження № 22-ц/4806/250/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року, повний текст судового рішення складено 23.01.2023, ухвалене суддею Крегул М.М.,

в с т а н о в и в :

06 березня 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "УКРГАЗБАНК" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2023, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 17.01.2023 апелянт ПАТ "УКРГАЗБАНК" отримав лише 27.02.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 17.012023 судом проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний його текст складено 23.01.2023. Копію цього рішення апелянтом ПАТ "УКРГАЗБАНК" отримано 27.02.2023, а апеляційну скаргу подано 06.03.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству "УКРГАЗБАНК"стро на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги відповідачам, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді