справа № 755/794/23 головуючий у суді І інстанції Гончарук В.П.
провадження № 22-ц/824/7080/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 березня2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», поданою представником - директором Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» Акімовим Олександром Володимировичем, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», через представника - директора Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» Акімова Олександра Володимировича, 02 березня 2023 року засобами поштового зв`язку надіслало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

07 березня 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 08 березня 2023 року було надіслано запит на електронну адресу Дніпровського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 755/794/23.

15 березня2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Вивчивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтові, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-IX від 15 січня 2020 року», який набрав чинності з 08 лютого 2020 року вбачається, що п 8. ст. 353 ЦПК України ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а саме про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності був виключений.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який є вичерпним.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відтак, апеляційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», подану представником - директором Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» Акімовим Олександром Володимировичем, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», подану представником - директором Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» Акімовим Олександром Володимировичем, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Апелянту надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова