КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5408/2023
У Х В А Л А

02 травня 2023 року місто Київ

справа № 757/23668/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» та про посвідчення довіреності у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., повний текст ухвали складено 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Аптека», ОСОБА_2 про поворотне прийняття на роботу, визнання протиправним та скасування листа та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 15 листопада 2022 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Справу призначено до розгляду на 02 травня 2023 року о 11.30 год.

24 квітня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому остання просила забезпечити її участь в судовому засіданні призначеному на 02 травня 2023 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Також позивачем на електронну пошту Київського апеляційного суду було направлено клопотання, в якому остання просила посвідчити довіреність на ведення справи від 11 січня 2022 року від її імені на ім'я ОСОБА_3 . До клопотання було додано довіреність від 22 січня 2022 року.

Проте, клопотання не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представника сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а саме довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи (абзац 2 ч. 2 ст. 62 ЦПК України).

Частинами 6, 8 ст.43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Надсилання у встановленому порядку процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням такою особою власного електронного підпису.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Надіслані ОСОБА_1 через електронну пошту клопотання наведеним вище вимогам закону не відповідають, оскільки не містять підпису позивача - не підписані позивачем електронним цифровим підписом.

Матеріали справи не містять підтвердження реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) Пугачевської Н.В. на час звернення до суду із вказаними клопотаннями та їх подання в електронній формі через Електронний кабінет.

Матеріали справи також не містять застережень про підпис вказаних клопотань електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифікату відкритого ключа, ні доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на клопотання, а також не містять сертифікату відкритого ключа, що позбавляє суд можливості встановити дотримання заявником вимог щодо підписання клопотань особою, яка їх подає.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства та з огляду на те, що подані ОСОБА_1 клопотання не підписані в належній формі електронним цифровим підписом, а тому клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.62, 183, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» та про посвідчення довіреності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: