Справа № 713/1027/23
Провадження №2/713/172/23
УХВАЛА

іменем України

03.05.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами є Берегометська селищна рада Вижницького району, приватний нотаріус Штефюк Олександр Олександрович, про визнання права власності на частку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовною заявою про визнання права власності на частку нерухомого майна до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами є Берегометська селищна рада Вижницького району, приватний нотаріус Штефюк О.О.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюка О.О., копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.05.2023 року від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюка О.О. надійшов лист №65/01-16 від 28.04.2023 року згідно якого вбачається, що відповідно до інформації із Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведена та знаходиться в провадженні Вижницької державної нотаріальної контори Вижницького району Чернівецької області за номером спадкової справи 128/2018 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , №128/2018 року.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заведена державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Вижницькій державній нотаріальній конторі (59200, м.Вижниця вул.Українська, 95, Чернівецької області), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , №128/2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Витребувати у Вижницькій державній нотаріальній конторі (59200, м.Вижниця вул.Українська, 95, Чернівецької області), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , №128/2018 року.

Вказані документи представити суду в термін до 18.05.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ