У Х В А Л А
Справа №377/144/23
Провадження №2/377/92/23
04 травня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій,
01 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить:
- стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 23 лютого 2023 року в сумі 15 000 гривень, в такому порядку: з ОСОБА_2 7 500,00 гривень, з ОСОБА_3 7 500, 00 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь інфляційні втрати в сумі 1 500,96 гривень в такому порядку: з ОСОБА_2 750,48 гривень, з ОСОБА_3 750,48 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь три проценти річних в сумі 429,91 гривень в такому порядку: з ОСОБА_2 214,96 гривень, з ОСОБА_3 214,95 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні в такому порядку: з ОСОБА_2 1 342,00 гривні, з ОСОБА_3 1 342,00 гривні.
Ухвалою судді від 06 березня 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29 березня 2023 року.
29 березня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено нове судове засідання на 14 квітня 2023 року.
Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року судове засідання було відкладено на 04 травня 2023 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України у зв`язку з відсутністю в суду відомостей про вручення відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання директора КП «УЖКГ» Позняка А.В., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому стаття 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку, відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач до суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.
Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте згідно з інформацією, розміщеною на сайті АТ «Укрпошта», про відстеження поштового пересилання відправлення повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку, відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач до суду не подала. Клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачі не прибули в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Відкласти судовий розгляд справи і призначити нове судове засідання на 22 травня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 травня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич