Справа №705/645/23
2/705/1167/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02.12.1988 він зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_3 , після чого вона отримала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей, які на даний час повнолітні та проживають окремо. Також, за час спільного проживання та перебування в шлюбі сторонами було придбано житловий будинок по АДРЕСА_1 , що розташований на присадибній земельній ділянці розміром 600 кв.м., за цією ж адресою, що підтверджується Договором купівлі продажу від 24.10.1995. Право власності за вказаним Договором було оформлено на відповідача ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що за час спільного проживання ними було проведено реконструкцію вказаного житлового будинку, були збудовані господарські будівлі та споруди, проведено благоустрій земельної ділянки, які згодом узаконені та прийняті в експлуатацію. Оскільки, спільне проживання у сторін не склалося, сім`я їхня розпалася, вони перестали спільно проживати у 2020 році, тому Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2021 шлюб між ними було розірвано. Враховуючи те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо розподілу їхнього майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , позивач з даним позовом звернувся до суду.

Ухвалою судді від 06.02.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на 28 березня 2023 відзиву від відповідача не надходило.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що 02.12.1988 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_3 , після чого вона отримала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

В період спільного проживання та перебування в шлюбі сторонами було придбано житловий будинок по АДРЕСА_1 , що розташований на присадибній земельній ділянці розміром 600 кв.м., за цією ж адресою, що підтверджується Договором купівлі продажу від 24.10.1995.

Право власності за вказаним Договором було оформлено на відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Як вбачається із Технічного паспорту на будинок садибного типу ( АДРЕСА_1 ), під час перебування в шлюбних відносинах протягом 2012 року була проведена реконструкція житлового будинку літ. «А» з добудовою прибудови літ. «а1» та зведені інші господарські споруди, розташовані по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи по суті даний спір, який виник між сторонами, щодо поділу майна подружжя, суд виходить з того, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України).

У відповідності до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

При цьому суд враховує правові позиції ВС з аналогічних спорів, в яких ВС роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

Суд звертає увагу на те, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст.60 СК України.

Проаналізувавши докази, зібрані по даній справі, суд дійшов висновку, що спірне нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 і підлягає розподілу між ними в рівних частках, а відтак позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд дійшов висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст.4,5,13,76-81,141,262-265 ЦПК України, ст.ст.57, 60,61,68,70,71 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Провести розподіл майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - а саме житлового будинку А, прибудови а1, навіса А2, вбиральні Г, погреба Д, гаража Е1, оглядової ями е2, літньої кухні Є1, сараю Є2, навісу ЄЗ, навісу Є4, альтанки Ж1, літнього душу З1, підпірної стіни № 1, огорожі № З, хвіртки № 4, воріт № 5, огорожі № 6, огорожі № 7, вигрібної ями № 8, колонки питної № 9, замощення І, замощення II, земельної ділянки площею 0,0599 га, кадастровий номер: :05:002:0275, по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на частку житлового будинку А, прибудови а1, навіса А2, вбиральні Г, погреба Д, гаража Е1, оглядової ями е2, літньої кухні Є1, сараю Є2, навісу ЄЗ, навісу Є4, альтанки Ж1, літнього душу З1, підпірної стіни № 1, огорожі №3, хвіртки № 4, воріт № 5, огорожі № 6, огорожі № 7, вигрібної ями № 8, колонки питної № 9, замощення І, замощення II по АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0599 га, кадастровий номер: :05:002:0275 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на частку житлового будинку А, прибудови а1, навіса А2, вбиральні Г, погреба Д, гаража Е1, оглядової ями е2, літньої кухні Є1, сараю Є2, навісу ЄЗ, навісу Є4, альтанки Ж1, літнього душу З1, підпірної стіни № 1, огорожі №3, хвіртки № 4, воріт № 5, огорожі № 6, огорожі № 7, вигрібної ями № 8, колонки питної № 9, замощення І, замощення II по АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0599 га, кадастровий номер: :05:002:0275 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судові витрати, які складаються з судового збору, в сумі 2250 ( дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік