Номер провадження 2-о/229/55/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лапченко О.М.,

присяжних Прилепської В.М., Прохоренко Н.І.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

представник заявника - адвокат Лобас М.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, згідно якої просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном останньої її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року відкрите провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» (84115, Донецька область, місто Слов`янськ вул. Наврська, 16).

22 лютого 2022 року на адресу суду від завідуючого відділенням амбулаторного СПЕ при КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» Дзюби М.П. надійшло повідомлення від 17.02.2022 року за №96 про неможливість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи через неповноту наданих для проведення експертизи матеріалів.

Розпорядженням Голови Верховного суду України № 61 від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду 10.02.2023 року цивільна справа № 219/12659/21 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, була розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2023 року провадження по справі відновлено та призначено судове засідання.

20 квітня 2023 року судом направлено запит до КПН «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м.Бахмут» щодо надання медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить дані про спостереження останньої у психіатричному кабінеті КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м.Бахмут».

08 травня 2023 року на адресу судку від КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м.Бахмут» надійшов лист № 878 від 04.05.2023 року, в якому повідомлено, що в червні 2022 року російським збройним агресором авіацією та артилерією був проведений обстріл будівель лікувальних корпусів підприємства у м. Бахмут Донецької області та в результаті прямого вогневого влучання в психоневрологічне відділення було знищене все майно та медична документація, у тому числі і медична картка пацієнта ОСОБА_3 . Натомість надано консультативний висновок лікаря-невролога дитячого та довідку ЛКК від 01.05.2023 № 3/102 на ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Лобас М.С. просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану доньки заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника до суду надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 просила призначити їй судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зазначеному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 251-252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника заявника адвоката Лобаса М.С. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84).

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням чи слабоумством, на психічні хвороби (розлади)?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

- чи впливає такий психічний розлад на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного стану мати можливість особисто дати пояснення по суті справи у судовому засіданні?

- з урахуванням психічного стану чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіки?

Направити експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 219/12659/21 (провадження № 2-о/229/55/2023); медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда з дитинства; медична карта з народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , консультативний висновок лікаря-невролога дитячого від 17.05.2021 року та довідку ЛКК від 01.05.2023 № 3/102 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок по доставці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на експертизу покласти на заявника ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - О.М. Лапченко

Присяжні - В.М.Прилепська

Н.І.Прохоренко