УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.04.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України, виходячи з такого.

1. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено : який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (пункт 1-4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Однак, заява не містить викладу прохальної частини, оскільки не конкретизовано, які саме факти просить встановити заявник, зокрема, не конкретизовано факт приналежності яких саме записів і в яких конкретно документах і яким конкретно особам просить встановити заявник, не конкретизовано також факт яких саме родинних відносин і між якими конкретно особами просить встановити заявник, а також не обґрунтовано юридичного значення рішення суду, яким будуть встановлені такі факти для вчинення юридичних дій в консульській установі.

2. Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог, заявником не наведено доказів, які підтверджують вказані в заяві обставини. Крім цього, заява не містить підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником не сплачено судовий збір за подання заяви до суду з посиланням на пункт 14 частини 2 статті 3 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Однак той факт, що донька заявника ОСОБА_2 , яка є неповнолітньою, залучена до участі у справі як заінтересована особа, не свідчить про те, що вказана заява подана до суду з метою захисту її прав, крім цього таких відомостей не містить подана заява.

Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, судовий збір за подання до суду заяви окремого провадження становить 536,80 гривень.

Також слід звернути увагу заявника, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк десять днів для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме:

1)сплатити судовий збір у розмірі 536,80 гривень та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору

2)подати до суду нову редакцію заяви, у якій:

- належним чином зазначити прохальну частину, конкретизувавши, які саме факти просить встановити заявник, зокрема, чітко вказати факт приналежності яких саме записів і в яких конкретно документах і яким конкретно особам просить встановити заявник, чітко вказати факт яких саме родинних відносин і між якими конкретно особами просить встановити заявник;

- обґрунтувати юридичне значення фактів, які просить встановити рішенням суду заявник, для вчинення юридичних дій в консульській установі;

- зазначити докази, які підтверджують вказані в заяві обставини;

- надати (зазначити) підтвердження про те, що заявником не подано іншого позову/заяви (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН