Справа №:755/1640/23
Провадження №: 2/755/1883/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" квітня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря - Назарової І.В.,

за участі сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвоката Журавель В.І

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

06 лютого 2023 року була передана в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

08 лютого 2023 року до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

14 лютого 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

14 березня 2023 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

31 березня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва залучено службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та зобов`язано надати суду Висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем його проживання.

04 квітня 2023 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Журавель В.І. направила до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 від 08.02.2020 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 від 14.05.2021 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 від 09.08.2019 року.

28 квітня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва позивач ОСОБА_1 подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів: заяви від 27.04.2023 року, копії довіреності від 09.01.2023 року № 106-194 та Висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.04.2023 року щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації вважають за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Журавець І.В. у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання не заперечували. Позовні вимоги підтримували та просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, 14 березня 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей та сім`ї Подільської в місті Києві державної адміністрації Бойко М.В., подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської в місті Києві державної адміністрації та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, з урахуванням положень ст. 171 Сімейного кодексу України, суд вважає доцільним викликати у судове засідання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вислухати його думку по суті спору за участю представників органу опіки та піклування та служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2023 року на 10:40 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України, допит малолітнього свідка ОСОБА_4 проводити за участю представників органу опіки та піклування та служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, які не є учасниками справи та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, забезпечити участь у справі їх представників у зв`язку з допитом малолітнього свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02 травня 2023 року.

Суддя: