Справа № 638/4033/22
Провадження № 2-во/638/41/23
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Резнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова по справі №638/4033/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановленням над ним опіки і призначення опікуна.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Заявник через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд розгляду заяви про виправлення описки проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 16 грудня 2022 року Дзержинським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення по справі №638/4033/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині рішення у другому абзаці невірно зазначено " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_1 " замість вірного " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_2 ". В третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_1 " замість вірного " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП - НОМЕР_2 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.12.2022 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2022 року по справі №638/4033/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В резолютивній частині рішення в другому абзаці вважати вірним " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_2 " замість невірного " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_1 ".

В резолютивній частині рішення в третьому абзаці вважати вірним " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП - НОМЕР_2 " замість невірного " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП - НОМЕР_1 ".

В іншій частині текст рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна