Справа № 677/196/23
Провадження 2/677/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвській С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зблокований малоповерховий житловий будинок з окремим входом типу «танхауз» під АДРЕСА_1 , та визнати за ним частини на зблокований малоповерховий житловий будинок з окремим входом типу «танхауз» під АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, так як згідно вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключення із загальної вимоги пред`явлення позову за місцем проживання чи перебування відповідача встановленні ст.ст. 28, 30 ЦПК України, де визначено підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 42, 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті ст. 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати спільною сумісною власністю майно нажите з відповідачкою та розділити - житловий будинок з окремим входом типу «танхауз» під АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудність даного спору має визначатись за виключною підсудністю, а саме на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК України за місцезнаходженням нерухомого майна, а тому дана справа не підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що дану цивільну справу слід передати на розгляд Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, п. 42, 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи № 677/196/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій