Справа № 134/1543/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,61 га умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ІІ - ВН № 013201, виданого на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Жабокрицької сільської ради народних депутатів від 03.12.2001 на ім`я ОСОБА_4 . Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жабокрич Крижопільського району, Вінницької області, померла її мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка до дня смерті проживала в. АДРЕСА_1 . На день смерті матері відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 1,61 га умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ІІ - ВН № 013201, виданого на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Жабокрицької сільської ради народних депутатів від 03.12.2001 на ім`я ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується довідкою (витяг) виданою відділом у Крижопільському районі міжрайонного управління Держгеокадастру у Крижопільському та Піщанському районах (оригінал довідки додається). Згідно цієї довідки вартість земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 складає 59821,67 грн. Єдиними спадкоємцями на спадщину на земельну ділянку після смерті матері є вона та її сестри ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які відмовились на її користь від прийняття спадщини, що підтверджується їхніми заявами. Оформити свої спадкові права у нотаріуса не представилось можливим, оскільки у неї відсутній державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_4 та розбіжності у написані прізвища матері в свідоцтві про народження. Про втрату державного акту, нею подано оголошення в газеті «Сільські Новини» від 08.06.2022 року за № 22 (10484). У зв`язку із цим, приватним нотаріусом Крижопільського нотаріального округу Вінницької області, 20.07.2022 за № 73/01-16 видано довідку - роз`яснення про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач до суду не з`явилася, надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але надіслали заяви, в якій просили справу розглянути в їхню відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову. Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Відповідно до змісту статті 293 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане виконкомом Жабокрицької сільської ради, Крижопільського району. Вінницької області (а.с. 26). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 1,61 га умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ІІ - ВН № 013201, виданого на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Жабокрицької сільської ради народних депутатів від 03.12.2001 на ім`я ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується довідкою (витяг) виданою відділом у Крижопільському районі міжрайонного управління Держгеокадастру у Крижопільському та Піщанському районах (а.с. 28-29). Згідно довідки № 614 від 29.07.2022, виданої Крижопільською селищною радою Вінницької області, ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 27). Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.01.1962 народилася ОСОБА_5 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_6 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_7 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 19.11.1983, позивач та ОСОБА_8 уклали шлюб. Прізвище позивача після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_9 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 народилася ОСОБА_10 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 , в графі «батько» не зазначено нічого. Згідно актового запису № 4 від 29.01.1965 народилася ОСОБА_10 , відомості про матір зазначено ОСОБА_4 , запис про батька відсутній. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 08.04.1984, відповідач ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 . Прізвище відповідача після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_12 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 народилася ОСОБА_13 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 , в графі «батько» не зазначено нічого. Згідно актового запису № 13 від 12.02.1959 народилася ОСОБА_13 , відомості про матір зазначено ОСОБА_4 , запис про батька відсутній. Єдиними спадкоємцями на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 є сторони по справі, які відмовились на мою користь від прийняття спадщини, що підтверджується їхніми заявами (а.с. 24-25). Згідно листа завідуючої державного нотаріуса Крижопільської ДНК № 73/01-16 від 20.07.2022 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, розбіжністю у правовстановлюючих документах, а також відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно ОСОБА_4 , позивачу рекомендовано звернутись до суду (а.с. 30). Згідно письмових свідчень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , встановлено, що покійна ОСОБА_4 проживала все своє життя з цивільним чоловіком ОСОБА_7 в с. Жабокрич, вели спільне господарство та за життя в них народилося три доньки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . (а.с.31-32). Оскільки позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку, остання звернулася до суду із даним позовом. Також є необхідність у встановленні факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 . Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.«Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з п. 7 зазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи встановлені судом обставини справи та докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла, як матір`ю та донькою доводиться та підтверджується сукупністю долучених до позову документів, а тому заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав і іншого порядку його встановлення немає. Щодо позовної вимоги про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.41Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Відповідно до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,61 га умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ІІ - ВН № 013201, виданого на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Жабокрицької сільської ради народних депутатів від 03.12.2001 на ім`я ОСОБА_4 , позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268,1270 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 76, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,61 га умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ІІ - ВН № 013201, виданого на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Жабокрицької сільської ради народних депутатів від 03.12.2001 на ім`я ОСОБА_4 Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Найменування сторін: Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 . Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 . Відповідач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_4 .

Суддя