Номер провадження: 22-ц/813/5816/23
Справа № 501/2348/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено частково.

Визнано об`єктом права сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 двокімнатну квартиру загальною житловою площею 22,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину спільного майна подружжя - двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки кв. АДРЕСА_2 .

Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину спільного майна подружжя - двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частки кв. АДРЕСА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

21 квітня 2023 року, не погоджуючись із рішенням суду, через підсистему Електроний Суд ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та визнати об`єктом права сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1/2 спірної квартири. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину спільного майна подружжя спірну квартиру. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 спірної квартири. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 спірної квартири. В решті позовних вимог відмовити.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 25.04.2023 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи №501/2348/22, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

03 травня 2023 2023 року на запит з Іллічівського міського суду Одеської областінадійшли матеріали справи №501/2348/22.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, апеляційним судом було встановлено, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пп. 6 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 481 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Йде мова про подання документів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Отже, зважаючи на те, що позовна заява у даній справі подана у 2022 році, а рішення суду першої інстанції фактично оскаржується у частині скасування за ОСОБА_4 права власності на 1/6 спірної квартири (1/2-1/3) та визнання права власності на цю частку за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/12 кожному), за подання апеляційної скарги скаржнику належало здійснити сплату судового збору в розмірі 2 024,03 грн. (1 012 017, 23 : 6 *1%*150%*0,8).

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага скаржника на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим скаржнику слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення наведених вище недоліків апеляційної скарги.

Апеляційний суд зазначає, що у випадку не усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2023 року залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л.П. Воронцова