Провадження № 2/761/508/2023
УХВАЛА

14 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого майна.

Ухвалою від 28.12.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 23.05.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, а також представником позивача в судовому засідання подано за підписом позивача позовну заяву в новій редакції, у якій фактично збільшено розмір позовних вимог. Також останній просив суд прийняти її до розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 р. у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач подав позовну заяву в новій редакції, у якій фактично збільшено розмір позовних вимог, при цьому таке збільшення має реалізовуватись виключно на стадії підготовчого провадження, яке у даній справі закрито, та є вагомою обставиною, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотань позивача, прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції - задовольнити.

Здійснити повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в новій редакції від 23.01.2023 р.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції від 23.01.2023 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням її нової редакції, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: