Справа № 283/772/23
Провадження №2-о/283/32/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

Представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 помер батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька, заявник довірив своїй племінниці - ОСОБА_4 , подати заяву про прийняття ним спадщини, що остання і зробила.Нотаріусом було заведено спадкову справу №70439637, та 24.03.2023 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Процесуальні дії у справі.

05.04.2023 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 06.04.2023 заяву залишено без руху, надано заявнику та його представнику строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали представником заявника усунуто недоліки, про що подано заяву від 11.04.2023.

Ухвалою від 12.04.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 14 годину 05.05.2023.

03.05.2023 до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи (за довіреністю) Білюк Т.П., якою вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи.

04.05.2023 представник заявника подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 10 листопада 1958 року, засвідчується шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , якій після одруження було присвоєно прізвище - ОСОБА_8 (а.с.10).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане виконавчим комітетом Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що видане Малинським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Довідкою старости Пиріжківського старостинського округу №229 від 18 листопада 2022 року підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї в даному будинку проживали та були зареєстровані: її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Згідно із довідкою старости Пиріжківського старостинського округу №230 від 18 листопада 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього в даному будинку проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Нотаріусом було заведено спадкову справу №70439637, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №71921252 від 24.03.2023 (а.с.16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Гальченко Т.Г. від 24.03.2023 № 98/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем(а.с.15).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5 , видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області 25 квітня 2022 року), є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2023.

Суддя В. М. Хомич