Єдиний унікальний номер 722/750/23
Номер провадження 2-о/722/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши заінтересованою особою Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області.

В заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області померла мама заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2005 року.

Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2005 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.03.1989 року.

Інших спадкоємців після смерті спадкодавця, окрім заявниці, немає.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із : земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волошківської сільської ради Сокирянського (тепер вже Дністровського) району Чернівецької області площею 2,4488 гакадастровий номер :03:001:0073, які належать спадкодавцю згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 009741, виданим 30.07.2003 року.

На час відкриття спадщини спадкодавець, хоч і була зареєстрована в с. Волошкове Сокирянського (тепер вже Дністровського) району Чернівецької області, проте постійно з вересня 1997 року проживала із заявницею за адресою її реєстрації та постійного місця проживання в будинку АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, заявниця у визначений законом строк не звернулася до нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала, що прийняла її, адже мама на день смерті проживала у неї, вона єдина спадкоємиця першої черги, після смерті мами розпоряджалась її майном.

31 березня 2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами.

Однак, приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області листом від 31 березня 2023 року №58/02-14 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_3 у зв`язку із пропущенням встановленого чинним законодавством строку для прийняття спадщини.

Обставини, що спадкодавець на момент своєї смерті постійно проживала із спадкоємицею, підтверджується актом обстеження сім`ї від 28 лютого 2023 року та можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Кулішівка Дністровського (Сокирянського) району Чернівецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Кулішівка Дністровського(Сокирянського) району Чернівецької області.

Зазначає, що останні роки свого життя спадкодавець часто хворіла, потребувала постійного догляду, у зв`язку з чим не могла повноцінно поратись по господарству, тому заявниця здійснювала за нею постійний догляд, надавала їй підтримку та допомогу. Після смерті спадкодавця всі витрати по похованню взяла на себе заявниця.

Враховуючи викладене, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , постійно проживала із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте її представником ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без участи заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи - Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Степаненко Л. у судове засідання також не з`явилась, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а також спадкової справи №46/2023, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.12.2005 року Виконавчим комітетом Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 (заявниця у справі), а її батьками є: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 04.05.1989 року Вітрянською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області вбачається, що 04.05.1989 року зареєстрували шлюб « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_1 » (записи вчинені російською мовою). Після державної реєстрації шлюбу, ОСОБА_6 , присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_9 ».

Копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 02.12.2005 року виконавчим комітетом Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, підтверджується, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно акту обстеження сім`ї від 28.02.2023 року, складеного комісією у складі: голови комісії старости села Зелінського М.В., членів комісії (сусідів) ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 1989 року фактично проживає ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_8 . Разом з ними за цією адресою з вересня 1997 року та по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) проживала її матір - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Волошківської сільської ради Сокирянського (тепер вже Дністровського) району Чернівецької області площею 2,4488 гакадастровий номер :03:001:0073, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧВ №009741, виданим 30.07.2003 року.

Згідно листа приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. за №58/02-14 від 31.03.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не подано в нотаріальну контору в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та вона не проживала спільно із спадкодавцем до дня її смерті, внаслідок чого вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Із копії спадкової справи №46/2023, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. вбачається, що її заведено щодо майна померлої ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 .

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, вбачається, що крім ОСОБА_1 інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом немає.

Відповідно до письмових заяв свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами ОСОБА_1 вбачається, що на час смерті її матері ОСОБА_3 , а саме станом на 01.12.2005 року, ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю за однією адресою та здійснювала за нею догляд, а після її смерті за власні кошти організовувала її поховання.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 вказано, якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки судом з достовірністю встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, відповідно подана нею заява підлягає задоволенню згідно ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 09.05.2023 року.