РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8678/21

№ 2/183/630/23

15 травня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просив визнати з ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :03:301:0007) площею 0,0639 га та садовий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належать земельна ділянка та садовий будинок, розташовані за вищезазначеною адресою. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала позивачу ОСОБА_1 належний їй садовий будинок та земельну ділянку. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою нотаріуса від 07.07.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок та земельну ділянку у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах вказано, що майно розташоване у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », натомість у заповіті ОСОБА_4 вказано, що вона заповідає майно, розташоване у садовому товаристві «Зірка». Крім того, у постанові нотаріуса зазначено, що спадщину після ОСОБА_4 прийняло двоє спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. В уточненій позовній заяві зазначив, що ОСОБА_5 , який мав право на обов`язкову частку у спадщині не звертався протягом шести місяців з заявою про прийняття спадщини, зі спадкодавцем не проживав, а спадкоємець ОСОБА_5 ОСОБА_3 , а також ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, не претендують на це майно. Тому просить задовольнити його позов.

Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2022 витребувано спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05.12.2022 залучено до участі у справі у якості третьої особи спадкоємця ОСОБА_5 ОСОБА_3

02.03.2023 позивачем подано позовну заяву в новій редакції, яку ухвалою суду від 10.03.2023 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 05.04.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву у якому зазначила, що ОСОБА_4 за життя склала заповіт, у якому заповіла земельну ділянку та будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої нотаріально посвідченої заяви від 16.02.2023 (після залучення до участі у справі як третьої особи, але до набуття статусу відповідача), просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.7).

09 червня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко О.М., у якому на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «належний мені садовий будинок з земельною ділянкою, який розташований на території Орлівщинської сільської Ради народних депутатів, садове товариство «Зірка» заповідаю ОСОБА_1 » (а.с.8).

З витягу про реєстрацію права власності від 16.02.2005 №6513660 вбачається, що ОСОБА_4 належав на праві приватної власності садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 26.11.2004 (а.с.10).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №541334, ОСОБА_4 належить земельна ділянка кадастровий номер :03:301:0007 площею 0,0639 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; підстава рішення суду від 26.11.2004 (а.с.70).

У рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2004 , складеному російською мовою, суд вирішив визнати за ОСОБА_4 право власності на дачний будинок, розташований (мовою оригіналу) «в Новомосковском садоводческом товариществе «Звезда» Орловщанского сельского Совета и земельный участок площадью 0,064 га», у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, на підставі наданих суду доказів встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 набула права власності на майно, розташоване на території садівничого товариства «Звезда» на підставі рішення суду від 26.11.2004. Оскільки спадщина належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини, на момент складання заповіту від 09.06.2004 ОСОБА_4 вже належав спірний дачний будинок та земельна ділянка у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Враховуючи, що рішення суду, на підставі якого ОСОБА_4 набула право власності на спірний садовий будинок складено російською мовою, а заповіт складено українською мовою; вказане у заповіті та у рішенні суду нерухоме майно розташоване на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; слово «звезда» у перекладі з російської на українську мову означає «зірка», суд вважає, що ОСОБА_4 заповідала позивачу ОСОБА_1 належний їй садовий будинок та земельну ділянку, розташовані у садівничому товаристві «Звезда».

Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу на підставі заяв сина померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; доньки померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 як спадкоємців за законом, а також заяви ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом (а.с.63-65). Заяви подані в межах шестимісячного строку для прийняття спадщин.

На час відкриття спадщини спадкоємцю за законом першої черги ОСОБА_5 виповнилося 70 років; спадкоємиці ОСОБА_2 71 рік.

Відповідно до ст. 1241 Цивільного Кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини досягли пенсійного віку, вони є непрацездатними дітьми спадкодавця ОСОБА_4 , які мають право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту.

Постановою нотаріуса від 07.07.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що згідно матеріалів спадкової справи спадщину прийняло двоє спадкоємців за законом, у яких згідно ст.1241 ЦК України виникло право на обов`язкову частку у спадщині. Крім того, у правовстановлюючих документах вказано, що майно розташоване у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », натомість у заповіті ОСОБА_4 вказано, що вона заповідає майно, розташоване у садівничому товаристві «Зірка» (а.с.77).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.109). Після його смерті заведено спадкову справу на підставі заяви сина померлого ОСОБА_3 (а.с.100-174).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено у ч.ч.1,3 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Як встановлено у ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Судом встановлено, що право на обов`язкову частку у спадщині мали непрацездатні син та донька померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які у разі спадкування за законом мали б право на 1/2 частину спірного майна кожен, а тому їх обов`язкова частка у спадщині складає 1/4 частина кожному.

Суду надано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3 у якій останній вказує, що будь-яких майнових та фінансових претензій щодо предмета спору не має. Проте, вказана заява не має правового значення для вирішення спору, оскільки у відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Тобто, лише померлий ОСОБА_5 міг відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 протягом шести місяців з часу її відкриття. Натомість за матеріалами спадкових справ встановлено, що ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

З цих же підстав суд не приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , оскільки вона мала право відмовитися від обов`язкової частки у спадщині у строк, встановлений для прийняття спадщини.

Відтак, у позивача, як спадкоємця за заповітом виникло право на 1/2 частину садового будинку та земельної ділянки. При цьому, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості через відмінності у написанні назви садівничого товариства у заповіті та правовстановлюючих документах.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог визнання за позивачем права власності на частину спірного нерухомого майна, за вирахуванням обов`язкової частки у спадщині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0639 га, кадастровий номер :03:301:0007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

третя особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська,22.

Повне судове рішення складено і підписано 15 травня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.