Справа № 529/197/23
Провадження № 2-о/529/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Диканської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та батька.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що після смерті ОСОБА_2 вона з метою прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В., однак приватним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , оскільки наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про смерть " ОСОБА_2 ", та у свідоцтві про народження заявниці " ОСОБА_3 ".

Заявник зазначає, що вказане перешкоджає вирішенню нею питання оформлення спадщини, внести відповідні виправлення неможливо, так як ОСОБА_2 помер. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею, як донькою, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що вона підтримує вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, просить задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаною селищною радою надано суду відзив на заяву, згідно якого селищна рада просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та провести розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Диканька Полтавської області. Її батьками записані: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_5 /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, після реєстрації шлюбу заявниця ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_7 " /а.с. 12, 14/.

Відомостей про зміну прізвища батька заявниці з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 не виявлено, що підтверджується повідомленням Диканського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с. 6/.

25 квітня 2003 року батько заявниці отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 після обміну паспорта громадянина СРСР, в якому помилково було вказано його прізвище як ОСОБА_9 .

З письмового пояснення ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявниці, вбачається, що 11.08.1973 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 . Із ОСОБА_2 вона розірвала шлюб у 2003 році. ОСОБА_1 є єдиною дочкою ОСОБА_2 . Весь час доки вона проживала у шлюбі з померлим ОСОБА_2 його прізвище було ОСОБА_8 . Чому у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище ОСОБА_9 їй не відомо, можливо сталася помилка під час переведення його прізвища з російської мови на українську при отриманні паспорта громадянина України. ОСОБА_5 вказує, що вона підтверджує те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 є рідним батьком їхньої спільної дочки ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. було відмовлено заявниці ОСОБА_1 в оформленні спадщини після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , оскільки наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про смерть " ОСОБА_2 ", та у свідоцтві про народження заявниці " ОСОБА_3 ".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 не має можливості у позасудовому порядку підтвердити факт її родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , а його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з встановленням їхніх родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір щодо встановлення вказаного факту відсутній, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , як донькою, та нині померлим ОСОБА_2 , як батьком, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 вирішити питання щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Диканської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та батьком.

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Головуючий О.С. Кириченко