Справа № 515/242/23
Провадження № 2/515/471/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Татар- бунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ,

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Дукіна С.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності за законом на спадкове ма- йно житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав її чоловіку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на зазначене спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду з цього приводу.

В матеріалах цивільної справи наявне клопотання представника позивача про витребуван- ня доказів матеріалів спадкової справи № 34/2022 від 18.02.2022 р. та витягу із спадкового реєстру щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.44)

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив, в якій він не заперечував проти позову та просив розгляд справи провести без представника міської ради (а.с.43).

Третя особа ОСОБА_1 також у судове засідання не з`явилася, надала заяву про роз- гляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с42).

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників сп рави, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які мають істот- не значення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, то бто до початку розгляду справи по суті; сторона позивача не в змозі отримати згадані доку- менти.

Зважаючи на те, що витребування копії спадкової справи та витягу із спадкового реєстру, як доказів у справі, може мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду сп рави, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального ок- ругу Одеської області Монастирліу О.П. надати до Татарбунарського районного суду Одесь- кої області копії документів спадкової справи та витяг із спадкового реєстру щодо майна по- мерлого 02.06.2014 р. ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07 квітня 2023 року до 14.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не під- лягає.

Суддя Тимошенко С.В.