Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/409/23
Провадження № 2/209/422/23
РІШЕННЯ

іменем України

"05" травня 2023 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини; відкликати виконавчий лист у справі № 534/964/19 виданий 17.01.2020 року за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.11.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Комсомольський міський суд Полтавської області від 15 листопада 2019 року у справі №534/964/19 за позовом ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, змінено розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2010 року. Стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину. На даний час він проживає однією сім`єю разом, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_4 , від цих стосунків у них народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина та дочка перебувають на його утриманні, оскільки дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, у нього на утримані знаходиться дочка ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 від другого шлюбу з

ОСОБА_7 . З матір`ю дитини існує усна домовленість про те, що він сплачує

самостійно кошти на утримання дочки. За обставин, коли з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його доходів, що є значно більшою частиною від його доходу, на утримання інших двох дітей залишається значно менша частина, через що матеріальний стан інших двох дітей та його суттєво погіршується.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином про час та місце судового розгляду повідомлена. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.20)

05 травня 2023 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.9)

Згідно виконавчого листа виданого 17.01.2020 року Комсомольським міським судом Полтавської області у справі №534/964/19, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Раніше виданий, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2010 року, виконавчий лист відізваний. (а.с.7)

Постановою старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 24.01.2020 року відкрито виконавче провадження №610554701 з виконання виконавчого листа № 534/964/19 виданого 17.01.2020 року Комсомольським міським судом Полтавської області. (а.с.6)

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2019 року, яке набрало законної сили 13.03.2019 року, шлюб зареєстрований 01 серпня 2014 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 374, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - розірваний. (а.с.10)

Згідно розписки, посвідченої заступником нотаріуса в Щецині Александрою Крашевською, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримує від колишнього чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові перекази, тобто аліменти щомісячно, в добровільному порядку, згідно усної домовленості між ними. (а.с.11, 12)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_5 . Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . (а.с.14)

Згідно акту №21 про проживання від 25.01.2023 року, складеного КП КМР «Добробут», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 2019 року по теперішній час, що підтверджують сусіди. (а.с.15)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що на його утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина ОСОБА_4 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Крім того на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч.2 ст.182 СК України).

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене позовна вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 284 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.11.2019 року по цивільній справі № 534/964/19 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.

Починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця.

Виконавчий лист, виданий Комсомольським міським судом Полтавської області від 17.01.2020 року № 534/964/19 відкликати.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 05.05.2023 року.

Суддя Лобарчук О.О.