Справа № 953/7975/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно загальною площею 275,0 кв.м. від 08.11.2018, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно загальною площею 275,00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач придбав у ОСОБА_4 згідно двох договорів купівлі-продажу, посвідчених 08.06.2012 приватним нотаріусом ХМНО Самощенко О.А. Реєстрація права власності на спірне нерухоме майно за ОСОБА_2 позбавляє позивача реалізувати свої права як власника нерухомого майна, у тому числі шляхом реєстрації права власності на належне йому нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова (суддя Попрас В.О.) від 29.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку згального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суд м. Харкова від 19.08.2021 року провадження по справі за позовом зупинено до набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/25034/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання правочинів фіктивними.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2021, вказана справа розподілена в провадження судді Губської Я.В.

20 березня 2023 року до суду через канцелярію надійшла заява від представника ОСОБА_2 в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування заяви зазначає, що 21.11.2022 право власності на спірні приміщення було зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 04.12.2019 640/15122/18 та рішення Київського районного суду м.Харкова №953/25034/19.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про слухання справи за їх відсутністю.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 3 ст.13ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням того, що станом на теперішній час на спірні приміщення на підставі рішень суду, що набрали законної сили зареєстровані права власності за особою, що не є стороною даного спору, суд приходить до висновку, що предмет спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 953/7975/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -