ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6361/22
провадження № 6/753/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Змієвської А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи АТ «Креді Агріголь Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме просило замінити АТ «Креді Агріголь Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі №753/6361/22, зазначивши, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі від 18.11.2022 у справі №753/6361/22 з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріголь Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №1/4192679 від 24.09.2021. 23.01.2023 між АТ «Креді Агріголь Банк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №1-2023, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в т.ч. за кредитним договором №1/4192679 від 24.09.2021, у зв`язку з чим просить суд замінити стягувача у вищезазначеному виконавчому листі.

Представник заявника, боржник та представник первісного стягувача у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд ухвалив розглядати справу у їхню відсутність.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/6361/22 від 18.11.2022 з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріголь Банк» заборгованість стягнуто заборгованість за кредитним договором 1/4192679 від 24.09.2021 в розмірі 285 000,78 грн.

23.01.2023 між АТ «Креді Агріголь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №1-2023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 1/4192679 від 24.09.2021.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись абз. 2 ч. 6 ст. 259, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 у справі №753/6361/22 за позовом АТ «Креді Агріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача АТ «Креді Агріголь Банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Новий стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.03.2023.