РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2925/22 Провадження № 2/401/277/23

22 березня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014- RO-82-89538925 від 18 травня 2021 року у сумі 70 921 грн. 60 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 18 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014- RO-82-89538925, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 53 016 грн. 86 коп. строком на 72 місяці, під фінансову процентну ставку 52,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Проте, всупереч вимогам п. 3.2 та п.3.3 Заяви Договору, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. З метою досудового врегулювання спору 26 серпня 2022 року банком на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором, надавши відповідачу можливість добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Однак, у визначені строки вимога не виконана, заборгованість відповідачем не сплачена. Станом на 23 серпня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014- RO-82-89538925 від 18 травня 2021 року складає 70 921 грн. 60 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 52 242 грн. 95 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 1377 грн. 92 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 18 678 грн.65 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 18 300 грн. 07 коп. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує умови Договору та вимоги позивача щодо врегулювання заборгованості, Банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року вирішено відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 06 березня 2023 року до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 травня 2021 року між банком та ОСОБА_1 укладено Заяву - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014- RO-82-89538925, за умовами якого, кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 53 016 грн. 86 коп. строком на 72 місяці з 18 травня 2021 року, під фінансову процентну ставку 52,90% річних, а ОСОБА_1 зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. (а.с.9-12)

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором по оплаті передбачених договором платежів, станом на 23 серпня 2022 року виникла заборгованість в сумі 70 921 грн. 60 коп., яка складається з 52 242 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 18 678 грн. 65 коп. заборгованість за процентами. (а.с.7)

Згідно з вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 26 серпня 2022 року, вбачається, що АТ "Райффайзен Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за заявою-договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. (а.с.17)

Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач виконував взяті на себе зобов`язання періодично, в різному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, має бути стягнутий судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 629, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014- RO-82-89538925 від 18 травня 2021 року у розмірі 70 921 грн. 60 коп. (сімдесят тисяч дев`ятсот двадцять одну грн. 60 коп.) та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.), а всього 73 402 грн. 60 коп. (сімдесят три тисячі чотириста дві грн. 60 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 23 жовтня 2009 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова