Справа № 308/3908/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дністрян Оксана Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавлених осіб.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білоцерковець Ю.С., просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_5 ).

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для звільнення від оподаткування при укладанні угод між особами першого ступеня споріднення.

Заінтересовані особи заперечень проти задоволення заяви не висловили.

Заяви (клопотання) учасників справи

28.04.2023 заявником усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 21.04.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заявниця, її представник, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 18.04.2023 через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2023 заяву залишено без руху.

Фактичні обставини, встановлені судом.

22.04.1929 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, погодившись про прийняття прізвища та прізвища їхніх дітей « ОСОБА_8 », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу Міністерства внутрішніх справ Чеської соціалістичної республіки Чехословацької соціалістичної республіки № ВС/3-61/6973/84.

З довідки Державного архіву Закарпатської області №0-4801/01-24 від 21.10.2015 року вбачається, що в документах архіву наявні дані про те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Ділове Рахівського району внесено відповідний запис №06 від 12.01.1932 року. Місце народження - с. Ділове Рахівського району. Батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_9 .

З довідки виконкому Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області №159 від 27.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ділове. Його батьки ОСОБА_6 був уродженцем Угорщини, а мати ОСОБА_11 , уродженка Чехії.

24.04.1976 року міським відділом РАГС м. Ужгород був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис № 220; після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Під час перебування в шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилось двоє дітей, а саме:

- син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ;

- дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

08.10.1999 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_8 », про що зроблено актовий запис №317, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

13.12.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

29.05.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище на ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №40, що підтверджено свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 18 травня 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_14 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_15 . 27.07.2006 даний шлюб було розірвано, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 . Про зазначене свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 .

10.03.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклала шлюб ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 .

Прізвище, ім`я по батькові заявниці в паспорті громадянина України № НОМЕР_9 , в пенсійному посвідченні № НОМЕР_10 зазначено як ОСОБА_1 .

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що випливає із доказів, що додані заявницею до матеріалів заяви.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дітьми ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дністрян Оксана Миколаївна, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Отто Шпеника (Анкуділова), 7/2.

Суддя Олена ГОЛЯНА