ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4677/23 Справа № 204/4254/23 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

11 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддіНовікової Г.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бєлік Андрія Сергійовича на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року у цивільній справі №204/4254/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Представник Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Тому Дніпровським апеляційним судом було витребувано із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська справу №204/4254/23. На виконання до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, які не оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Зокрема, згідно із п.21 Розділу VІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку.

Порядок оформлення та засвідчення копій судових рішень визначений у Розділі ХІ зазначеної вище Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України. Зокрема відповідно до п. 9,10 цього Розділу копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом".

Крім того, на копії судового рішення (документу) може зазначатися інформація про те, що оригінал судового рішення (документу) знаходиться в матеріалах справи (кримінального провадження).

У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС, проставляється відмітка "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду".

У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, який міститься в ЄДРСР, проставляється відмітка "Виготовлено з ЄДРСР".

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії.

Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис".

Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та П. І. Б. відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала не була звірена належним чином, а саме не скріплена печаткою суду, що є неприпустимим, оскільки перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення також інших недоліків.

З огляду на наведене вище та з урахуванням роз`яснень у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», справу слід повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськадля належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Представник Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, про позбавлення батьківських прав, повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків в оформленні в строк до 25 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова