Провадження №2/523/213/23
У Х В А Л А

"19" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

За участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про забезпечення доказів шляхом витребування , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2019 у справі № 523/12574/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено. Згідно рішення суду з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини інваліда в розмірі: 5 000 гривень на місяць та 1 000 гривень додаткових витрат щомісячно. У позові зазначено, що згідно виконавчого провадження № 61102247 борг по аліментам становить: 130 846 грн. 74 коп. На підставі чого просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки в розмірі: 130 846 грн. 47 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Матеріалами справи встановлено, що судом 27.06.2022 року було направлено запит до Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з приводу направлення на адресу суду матеріалів виконавчого провадження ВП № 61102247 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Разом з цим, станом на час розгляду клопотання про забезпечення доказів, запит суду не виконано.

На адресу суду 19.04.2023 року (вх. № 3048) надійшло клопотання представника позивача адвоката Чумаченко С.О., про забезпечення доказів шляхом витребування з Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчених копій всіх матеріалів виконавчого провадження № ВП № 61102247.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, є потреба у витребуванні виконавчого провадження, оскільки, матеріали виконавчого провадження містять в собі всі дані щодо обізнаності відповідача/боржника з приводу наявності виконавчого провадження, а відтак, витребувані матеріали виконавчого провадження підтвердять обставини викладені в позовній заяві.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши матеріали справи, вимоги заяви про забезпечення доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного, повного та всебічного вирішення справи, а відтак є потреба у витребуванні даних доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118, 247, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про забезпечення доказів шляхом витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № ВП № 61102247.

Копію ухвали суду направити для виконання до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: 67300, Одеська область, Березівський район, вул. М. Грушевського, буд.10.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: