ЄУН № 337/2040/23
Провадження № 2-с/337/17/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

04.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/337/265/2023 від 26.04.2023 року.

В заяві вказав, що 26.04.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 337/2040/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 04.01.2021 року по 28.02. 2023 року в сумі 11206 грн. 12 коп., з яких сума боргу 10717 грн. 20 коп.; 3 відсотки річних 105 грн. 16 коп.; індекс інфляції 386 грн. 76 коп. Вказаний наказ він отримав 01.05.2023 року. Просить скасувати судовий наказ №2-н/337/265/2023 від 26.04.2023 року, оскільки він не згоден з вимогами заявника, розрахунок заборгованості наданий заявником не відповідає дійсності, сума заборгованості нарахована безпідставно, у заявника взагалі відсутнє право на виконання робіт у будинку, та нарахування будь яких сум, нібито заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в межах строку передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/337/265/2023, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 26.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , за період з 04 січня 2021 року по 28 лютого, 2023 року в сумі 11206 (одинадцять тисяч двісті шість) гривень 12 коп., з яких сума боргу 10717 грн. 20 коп.; 3 відсотки річних 105 грн. 16 коп.; індекс інфляції 386 грн. 76 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик