Справа № 646/261/23
№ провадження 2-н/646/40/2023
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28.03.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шиховцова А.О. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківсміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природнього газу,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківсміськгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості послугу розподілу природнього газу в розмірі 3 097 грн 41 коп, судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з таких підстав.

У порядку, передбаченому ч.ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України судом витребувано від відповідного органу реєстрації місця перебування фізичних осіб інформацію про зареєстроване місце перебування (проживання) боржника, яка надійшла до суду 17 березня 2023 року.

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 17 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території Основ`янського району м.Харкова.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, ураховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості достовірно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу стягувачу щодо стягнення з останньої заборгованості за послугу розподілу природнього газу.

Згідно з ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 167, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківсміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природнього газу у розмірі 3 097 грн 41 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя А.О.Шиховцова