Справа № 158/2999/22
Провадження № 2/0158/58/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

09 травня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних незаконною порубкою лісу,-

В С Т А Н О В И В

Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Рівненської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних незаконною порубкою лісу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи у 4 кварталі 15 виділі Новоставського лісництва ДП «Костопільське ЛГ» здійснив незаконну порубку дерев породи «сосна звичайна» діаметром біля шийки кореня 49 см. та 37 см., чим завдав шкоди на загальну суму 23481 грн. 96 коп.

Посилаючись на те, що вказана порубка була здійснена з порушенням вимог лісового законодавства, без відповідного дозволу, просять стягнути з відповідача на користь Зорянської сільської ради 23481 грн. 96 коп. майнову шкоду та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2481 грн.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільний справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.03.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити; щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив; відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 21.02.2022 року, помічником лісничого Новоставського лісництва цього ж дня о 17 год. 10 хв. у виділі 15 кварталі 4 Новоставського лісництва ДП «Костопільське ЛГ» було виявлено незаконну рубку двох дерев породи "сосна звичайна» діаметрами біля шийки кореня 49 та 37 см (а.с.15).

За цим фактом майстром лісу обходу № 1 Новоставського лісництва ДП «Костопільське ЛГ» Аршуліком А.Є. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 0022 від 21.02.2022 року за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП (а.с.17-18).

Постановою помічника лісничого Новоставського лісництва Сультика Д.І. № 0022 від 21.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у незаконній рубці двох дерев породи «сосна» діаметрами пнів 37 та 49 см. та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП; накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень. (а.с.19-20)

Штраф ОСОБА_1 в добровільно порядку не сплачений, у зв`язку з чим постановою головного державного виконавця Ківерцівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Котельчук Н.С. від 17.05.2022 року відкрито виконавче провадження № 69022778 (а.с.12).

Як вбачається з відомості розрахунку збитків, заподіяних лісовому господарству в кварталі 4 виділі 15 Новоставського лісництва, згідно постанови КМУ від 23 липня 2008 року №665, розмір збитків незаконною порубкою ОСОБА_1 лісу становить 23481 грн. 96 коп., які останнім добровільно не відшкодовані.

Згідно ч. 2 ст. 24 Лісового кодексу України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 105 ЛК України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників;

Відповідно до ст. 107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За змістом ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю.

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначено у ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Підставою деліктної відповідальності є протиправне винне діяння особи, яка завдала шкоду. Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою.

Наявність всіх зазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

У деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди, тобто діє презумпція вини завдавача шкоди.

Відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до ст. 81 ЦПК України, не подано суду будь-яких належних доказів, що свідчать про неправильність представленого позивачем розрахунку суми завданої шкоди, а також про безпідставність заявлених позовних вимог.

За змістом п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зараховується до спеціального фонду в складі місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Зорянської сільської ради 23481,96 грн. збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до задоволення в повному об`ємі, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 105, 107 Лісового Кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ст. 69-1 ч. 1 п. 4 Бюджетного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Зорянської сільської ради (р/р UA 017519, , ГУК в Рівненській області/Зорянська ТГ/21081100) 23481 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 96 коп. збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Рівненська окружна прокуратура, адреса: вул. Гарна, 29, м. Рівне, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч