Справа № 158/386/23
Провадження № 2/0158/155/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат Стретович І.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, з врахуванням змінених позовних вимог, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку в спільному сумісному майні подружжя та на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2023 року залучено до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стретович І.С. в підготовче засідання не з`явилися. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача - Олицької селищної ради Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.09.2014 року (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.04.1988 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16.04.1988 року (а.с.7).

За час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побудували житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (1991 року побудови), що стверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2016 рік та копією технічного паспорта від 29.09.2022 року (а.с.15, 18-24).

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 КпШС України (в редакції 1969 року), який діяв на момент виниклих правовідносин, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, і частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу), аналогічні норми містяться в статтях 60, 70 СК України, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 370 ЦК України, позивач ОСОБА_1 має право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у спільній сумісній власності подружжя.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 увійшла 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою № 1599/02-31 від 01.11.2017 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Літвак Н.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 16).

Як вбачається з належним чином засвідченої копії спадкової справи № 445/2019 рік, заведеної 01.11.2017 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину звернулася ОСОБА_1 ; 01.11.2017 року із заявою про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 ; інших спадкоємців не встановлено (а.с.31-54).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, тому суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 368, 370, 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. 22, 28 КпШС України, суд -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку в спільному сумісному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Представник позивача - Стретович Інна Сергіївна , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, адреса: вул. Замкова, 17, смт. Цумань, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04333879.

Третя особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч