Єдиний унікальний номер судової справи № 484/3251/21
Провадження №22-ц/812/548/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Бєлоущенком Андрієм Жоржовичем на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївсчької області від 22 березня 2023 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 , діючи через свого представника адвоката Белоущенка А.Ж. 20 квітня 2023 року направила поштовим відправленням апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду має складати 2724 грн (908 грн+908 грн) х 150%). Проте позивачкою при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено в розмірі 1993 грн 50 коп. Недоплачена сума судового збору складає 730 грн 50 коп.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Бєлоущенком А.Ж. на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року. Тому, суд вважає за необхідне витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № № 484/3251/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Бєлоущенком Андрієм Жоржовичем на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити 730 грн (сімсот тридцять гривень ) 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/548/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № № 484/3251/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина