Справа № 191/799/23
Провадження № 2/191/199/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направлену до суду через засоби поштового зв`язку 09.02.2023 року. В обґрунтування позову зазначено, що 26 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, в період якого у них народилась дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і спору щодо визначення його місця проживання подружжя не має. Позивач не має наміру зберігати шлюб, адже почуття любові є втраченим, сім`я існує формально, сторони мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо п`ять років, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. У зв`язку із викладеним, просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Позов подано за зміненою територіальною підсудністю, згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14, яким визначено територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська за Троїцьким районним судом Луганської області.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , Мельник А.О. , надав суду письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позову, можливість розгляду справи без його участі та участі позивача. Просив не надавати подружжю строк для примирення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справу, що підтверджено довідкою суду про доставку смс-повідомлення за контактним номером мобільного телефону.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбних правовідносинах з 26 серпня 2016 року, зареєстрованих Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом №564, підтверджується копією повторно виданого 07 лютого 2023 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_1 .

Подружжя має малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично проживає окремо протягом п`яти років, примирення між ними неможливе, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Розподіл судового збору провести на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ Луганської області, та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ Луганської області, зареєстрований 26 серпня 2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про що 26 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис №564.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ Луганської області, на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ Луганської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 20 вересня 1999 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя Т. В. Прижигалінська