Справа № 758/4159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та про поділ майна до спільного розгляду із цивільною справою за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Назаренко Діани Леонідівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Назаренко Діани Леонідівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

14.04.2023 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та про поділ майна.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Татуріна І.М. просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 адвокат Назаренко Д.Л. проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви із первісним позовом заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та про поділ майна, слід відмовити виходячи з наступного.

За змістом положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Згідно ухвали суду відповідачка протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом 14 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку подання такого позову.

Отже, враховуючи те, що відповідачкою зустрічний позов подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а також те, що на думку суду, їх спільний розгляд є недоцільним, а задоволення зустрічного позову жодним чином не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися з вказаним позовом до суду у загальному порядку.

За наведених обставин, суд прийшов висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-80, 192-:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8858/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8858" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">194, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та про поділ майна - відмовити.

Роз`яснити позивачці за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом до суду у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ