Справа № 191/1055/20
Провадження № 2/191/330/20
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.,

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_2 обов`язковою, оскільки до ОСОБА_2 ними подано зустрічну позовну заяву. Судове засідання просить відкласти через її зайнятість у апеляційному суді.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Завгородній А.М. у підготовчому судовому засіданні пояснив, що позивач на даний час знаходиться на окупованій території та не має можливості виїхати, однак зв`язок з ним є.

Суд, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що у даній справі необхідно викликати у судове засідання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 для дачі ним особистих пояснень по суті позову та з`ясування його позициї щодо зустрічної позовної заяви.

Частиною 1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.3 ч.2 с т.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою

Згідно з ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та визнати обов`язковою явку у судове засідання ОСОБА_2 , до якого подано зустрічну позовну заяву. Такожсуд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у разі визнання його явки у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Керуючись ст. 44, 81, 213, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10.30 годину 25 квітня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко