Справа № 350/460/22
Номер провадження 6/350/7/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію , -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 21.12.2022 року, що ухвалено в цивільній справі №350/460/22 за позовом Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2022 року, позов Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" філія "Західна" до неї ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію задоволено. Стягнуто з неї ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» 101307 грн. 17 коп. боргу за необліковану електроенергію, 2481 грн. сплаченого судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Зазначила, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому не має змоги відразу в повному обсязі виконати рішення суду, оскільки являється інвалідом 2 групи пожиттєво, у зв`язку з чим отримує пенсію, розмір якої становить 2344,43 грн. З врахуванням елементарних потреб забезпечення себе та своїх дітей матеріально має змогу сплачувати відповідачу по 2000 грн. щомісячно. На підставі викладеного просила розстрочити виконання рішення суду від 21.12.2022 року затвердивши такий графік виконання рішення суду сплачувати щомісячно по 2000 грн.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Родіков І.С. у судове засідання не з`явилися, останній направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заяву підтримує.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заперечення на заяву, в якій зазначила, що загальна сума завданих заявницею ОСОБА_1 АТ «Прикарпаттяобленерго» збитків згідно рішення суду від 21.12.2022 становить 110788,17 грн., а виходячи з графіку виконання рішення, який просить затвердити заявниця ОСОБА_1 , строк розстрочки становитиме більш ніж дев`ять років. Така розстрочка виконання рішення є неприйнятою для стягувача, оскільки кошти за необліковану електричну енергію нобхідні підприємству для обслуговування та ремонту електричних мереж. АТ "Прикарпаттяобленерго" здійснює свою діяльність за регульованим тарифом, а розстрочення даної суми боргу на дев`ять років, враховуючи інфляційні процеси, матиме негативні економічні наслідки для підприємства. Крім цього така розстрочка виконання рішення суду суперечить вимогам ч. 5 ст. 435 ЦПК України, тому просила відмовити в задоволенні заяви.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 350/460/22 від 21.12.2022 року, позов Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" філія "Західна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» 101307 грн. 17 коп. боргу за необліковану електроенергію, 2481 грн. сплаченого судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 85-87).

ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю другої групи повічно, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.12.2005 року (а.с. 94).

З довідки про доходи №604018/169 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2344,43 грн. щомісячно (а.с. 93).

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

За роз`ясненнями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд дійшов до висновку про те, що описані в заяві обставини можуть бути використані на користь заявниці ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення, а тому враховує той факт, що заявниця являється особою з інвалідністю другої групи повічно, у зв`язку з чим отримує невеликий розмір пенсії, і як наслідок має тяжкий майновий стан - можна оцінювати як особливі обставини в розумінні ст.435 ЦПК України, а тому розстрочення виконання рішення в частині стягнення боргу за необліковану електроенергію в розмірі 101307,17 грн. строком на один рік, як це передбачено ч.5 ст.435 ЦПК України, зі сплатою 8442,27 грн. на місяць, не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

Вказані обставини, які на теперішній час ускладнюють виконання рішення суду, на думку суду, є винятковим випадком в розумінні статті 435 ЦПК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, що може бути передумовою для розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 354, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2022 суду по цивільній справі №350/460/22 за позовом Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію - задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2022 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» боргу за необліковану електроенергію в розмірі 101307,17 гривень, шляхом стягнення з ОСОБА_1 - 8442,27 грн. щомісяця, з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили, до повного погашення боргу, але не більше, аніж на 1 рік.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко