Справа № 445/2167/19
Провадження № 2-р/445/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21.07.2020 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 21.07.2020 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обгрунтування заяви вказує, що вказаним вище рішенням його позов було задоволено частково, зокрема, визначено його спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання йому можливості безперешкодно бачитись, спілкуватись та спільно проводити час з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної першої та третьої суботи календарного місяця в період з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин та кожної другої та четвертої неділі календарного місяця в період з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, а також зобов`язано його колишню дружину не чинити йому перешкод у вихованні та спілкуванні з дочкою.

Зазначає, що дане рішення є не зовсім йому зрозумілим, оскільки в ньому не вказано місця, де він безперешкодно може бачитись, спілкуватись та спільно проводити час з дитиною, не зазначено чи може він проводити час з дитиною в присутності матері в громадських місцях, відвідувати культурно-масові заходи, зокрема, цирк, парк, аквапарк, театр, зоопарк. Зазначена неточність в рішенні суду перешкоджає Золочівському районному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) здійснювати належне виконання рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримує, просив її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, згідно з ч.3 ст.271 ЦПК України.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Барабаш В.Г. письмово подав заперечення на заяву про роз`яснення рішення суду, просив відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки рішення суду є чітким і зрозумілим, що не створює перешкод у його виконанні. Вказує, що в резолютивній частині рішення чітко зазначено, що побачення, спільне проведення часу батька з дитиною у присутності матері прямо свідчить не про конкретну поштову адресу побачень заявника з дитиною, а про місце перебування матері дитини - місце її проживання, оскільки суд позбавлений права примушувати відповідачку відвідувати місце проживання колишнього чоловіка, цирк, аквапарк, театр, зоопарк.

Вивчивши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши зміст рішення суду, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 21.07.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, задоволено частково. Дане рішення суду після апеляційного оскарження залишено без змін.

Згідно резолютивної частини рішення суду від 21.07.2020 року, ОСОБА_1 визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання йому можливості безперешкодно бачитись, спілкуватись та спільно проводити час з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної першої та третьої суботи календарного місяця в період з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин та кожної другої та четвертої неділі календарного місяця в період з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин. Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усунути та не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Встановлюючи вказаний спосіб участі батька у вихованні дитини, суд керувався виключно інтересами дитини. В резолютивній частині рішення судом не конкретизовано місця побачень, спілкування та спільного проведення часу батька з дочкою, що свідчить про те, що місце таких побачень, спілкування та спільного проведення часу може бути будь-яке, яке б відповідало інтересам дитини, у визначені судом дні та час, а основною умовою таких побачень є присутність матері дитини. Присутність матері дитини при побаченнях батька з дитиною також не означає, що такі побачення повинні відбуватися лише за місцем її проживання.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В свою чергу, відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі.

З врахуванням вищенаведеного, неоднакового розуміння резолютивної частини рішення сторонами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 271 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21.07.2020 року - задовольнити.

Роз`яснити рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зокрема, що місцем безперешкодних побачень, спілкувань та спільного проведення часу батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід вважати будь-яке місце, яке відповідає інтересам дитини, у присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак