ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року

м. Харків

справа № 953/5904/22

провадження № 22ц/818/724/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 року в складі судді Власової Ю.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заборгованості та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду поштою 12 лютого 2023 року та 06 березня 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 березня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 17 березня 2023 року.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду зареєстровано у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 січня 2023 року та оприлюднено 17 січня 2023 року. З його змістом банк ознайомився лише 14 січня 2023 року, коли рішення суду направлено на його електронну адресу. Вперше апеляційну скаргу надіслано до Харківського апеляційного суду у м. Валки, де вручено 21 лютого 2023 року, проте відомості про її реєстрацію були відсутні, тож вдруге апеляційну скаргу направлено на адресу суду у м. Харків.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду дійсно зареєстровано 14 січня 2023 року та оприлюднено 17 січня 2023 року. Відомостей щодо отримання банком копії оскаржуваного рішення суду раніше зазначеної дати матеріали справи не містять.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»подано в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваного рішення суду, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заборгованості та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина