СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1800/22
Провадження № 2/306/88/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Бращайко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Паращинець М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали позовної заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного Товариства "Комерційний інвестиційний банк" (88000 м.Ужгород, вул.Ю.Гойди, буд.10, Закарпатської області, ) про стягнення коштів за договором банківського вкладу - клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до АТ "Комерційний інвестиційний банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу в порядку Закону України "Про захист прав споживачів".

Представник позивача подав до суду клопотання про витребовування доказів, в якому просить витребувати від АТ "Комінвестбанк" відомості (розшифровку) про рух коштів по депозитному рахунку № НОМЕР_2 - позивача ОСОБА_2 за період з січня 2012 по грудень 2021 року; оригінали договорів банківського вкладу укладених між АТ "Комінвестбанк" та ОСОБА_2 за період з січня 2012 по грудень 2021року; оригінали квитанцій про видачу готівки з каси банку по рахунку № НОМЕР_2 ,підписані ОСОБА_2 за період з січня 2012 по грудень 2021 року.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Паращинець М.М. в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволенян клопотання так як рахунки, вказані в клопотання на даний час змінені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з ттим, суд звертає увагу відпвоідача, що в разі змінення номерів рахунків, які були на деноь укладення спірного договоруЄ в банку є відромості щодо змінених рахунків.

Крім цього, у випадку, якщо договори, які є предметом даного позову здані до архіву, або знищенні, то необхідно надати суду відповідні докази про передачу або знищення договору по депозитному рахунку №2449.

Одночасно суд звертає увагу АТ «Комінвестбанк», що в разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу в порядку ч.8 ст.84, ст.144-148 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (88000 м.Ужгород, вул.Гойди, 10, , ел.адреса:):

-відомості (розшифровку) про рух коштів по депозитному рахунку № НОМЕР_2 - позивача ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 за період з січня 2012 по грудень 2021 року;

- оригінали договорів банківського вкладу укладених між АТ "Комерційний інвестиційний банк" та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 за період з січня 2012 по грудень 2021року;

- оригінали квитанцій про видачу готівки з каси банку по рахунку № НОМЕР_2 підписані ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 за період з січня 2012 по грудень 2021 року.

Витребувані докази акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» необхідно надати суду на підготовче засідання, призначене на 14.00год. 27.03.2023р.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу в порядку ч.8 ст.84, ст.144-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак