Справа № 199/420/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ? Захарова М.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, розгляд якої судом ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

12 травня 2023 року до суду надійшло клопотання про участь представника АТ КБ «ПриватБанк» у судових засіданнях, що призначені у вищезазначеній цивільній справі, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та поданим клопотанням суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 11 статті 212 ЦПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів. Відео- та звуко- запис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звуко- запису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проте, в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, нормами ст.60 ч.ч.1, 2 ЦПК України визначено, що за даною за даною категорією справ, представником у суді може бути адвокат або законний представник. До поданого клопотання представником АТ КБ «ПриватБанк» не долучено жодного доказу/документу, з якого можна б було встановити наявність у такого представника права на зайняття адвокатською діяльністю (статусу адвоката), і наявність такого права (статусу) у представника також не підтверджується інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України, яка є у вільному доступі. Отже, до суду не надано належних доказів на підтвердження повноважень представника, який подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ? Захарова М.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Авраменко