Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/176/23
Провадження № 2/209/373/23
РІШЕННЯ

іменем України

"03" травня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення ним навчання або до досягнення 23-х років.

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 12 січня 2022 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між ними розірваний. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3 виданого 01 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №817 від 01 грудня 2004 року, де батьком дитини записаний ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 209/5435/21 у 2022 році було стягнуто на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доході, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Син ОСОБА_3 проживає разом з нею, не одружений і не працює, так як є студентом третього курсу денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж харчових технологій та підприємництва Дніпровського державного технічного університету», за спеціальністю 181 Харчові технології, група ХТ-20-2/9, за державним замовленню. Термін навчання 01.09.2020 по 31.01.2024 рік. У відповідача є заборгованість з виплати аліментів, відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням сином повноліття ставить в скрутне матеріальне становище, у зв`язку з тим, що він навчається, не працює. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовився, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду. Вона, як, мати в даний час надає посильну матеріальну допомогу.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.13).

25 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з нього ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання у «Фаховому коледжі харчових технологій та підприємництва» Дніпровського державного технічного університету 31 січня 2024 року, але до досягнення сином 23-х років. Посилається на те, що в позові зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (справа №209/5435/21) з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Однак, позивачкою копія зазначеного рішення до матеріалів даної цивільної справи не долучена, а в позові взагалі не згадується, що рішення суду про стягнення аліментів на сьогоднішній день виконується ним і він сплачує щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів), а до квітня 2023 року сплачував і заборгованість по аліментам, яка виникла у зв`язку з його важким матеріальним станом. Заборгованість на теперішній час ним повністю сплачена, є навіть переплата, що підтверджується довідкою відділу виконавчої служби. Також регулярно, крім присуджених аліментів на утримання доньки, допомагає тим, що купує для неї одяг, взуття, кожної суботи, приходячи до дітей, приносить продукти харчування та смаколики. Він прикладає великі зусилля до того, щоб діти мали все необхідне, але в умовах теперішнього часу: відсутності стабільної роботи і гідної заробітної плати, стягнення з нього аліментів у розмірі, більшому, ніж 1/3 частина доходів, тобто, більше ніж 1/6 частина на кожного із дітей, взагалі позбавить його можливості виживати у складних умовах сьогодення. В позовній заяві позивачкою взагалі не перелічені які саме потреби дорослого сина необхідно задовольнити, стягуючи з нього аліменти більшого розміру, ніж передбачено законом. Адже всі житлово-побутові умови для дітей ним створені, вони проживають у будинку, який є в хорошому стані, оснащений побутовою технікою та предметами побуту. Навчаючись на бюджетній основі, син отримує стипендію, але таких відомостей суду ОСОБА_1 не надано, як і того, яку матеріальну допомогу синові надає і сама позивачка, адже обов`язок утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є у обох батьків. З відповідальністю відносячись до своїх батьківських обов`язків, він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, але, згідно ст. 183 СК України та урахуванням зазначених ним обставин, їх розмір не має перевищувати встановленого законом розміру, тобто, 1/3 частина на 2 дітей, відповідно, по 1/6 частині на кожного.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.01.2022 року шлюб, зареєстрований 10 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №279, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірваний (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.(а.с.4).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 02.12.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж харчових технологій та підприємництва Дніпровського державного технічного університету», є студентом ІІІ курсу денної форми навчання, за спеціальністю 181 Харчові технології, група ХТ-20-2/9, за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2020 року по 31.01.2024 року, що підтверджується довідкою (а.с.6).

В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає.

Крім того, судом встановлено, що судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.01.2022 року стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості суду невідомі) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості суду невідомі) аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.12.2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у ВП №68731689, станом на 10.04.2023 року, у боржника ОСОБА_2 заборгованість відсутня. (а.с.31-32)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітнього сина сторін, якій продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання, якого закінчується 31 січня 2024 року, а також те, що з відповідача на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїх області, стягуються аліменти в розмірі 16,67% заробітної плати, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст.180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2023 року, на час навчання до 31.01.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 03.05.2023 року.

Суддя О.О. Лобарчук