ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9522/20
провадження № 2/753/2214/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

за участі

представника позивача Тищенко К.О. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києві від 03.07.2020 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до рогляду в порядку загального позовного провадження.

20.03.2023 від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Мартинова Кирила Віталійовича - надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №753/7559/21 за позовом ОСОБА_5 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання незаконним та скасування акту та свідоцтва. Клопотання обґрунтоване неможливістю розгляду даної справи у зв`язку з тим, що результат розгляду цивільної справи №753/7559/21 безпосередньо впливає на результат розгляду даної справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представників, дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №753/7559/21 за позовом ОСОБА_5 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання незаконним та скасування акту та свідоцтва де предметом розгляду, серед іншого, є вимога про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 за АТ «Альфа Банк».

Предметом розгляду справи № 753/9522/20, яка перебуває у провадженні судді Заставенко М.О., за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, є вимога про зняття відповідачів з реєстраційного обліку та визнання їх такими, що втратили право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з реєстрацією за АТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») права власності на вказану квартиру.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції закону, що діяв до 15 грудня 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 оскаржує в судовому порядку реєстрацію права власності АТ "Альфа-Банк" на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , з якої АТ "Альфа-Банк" просить зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5 та членів його сім`ї у зв`язку з переходом права власності на квартиру до банку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до вирішення іншої.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Мартинова Кирила Віталійовича про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 753/9522/20 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №753/7559/21 за позовом ОСОБА_5 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання незаконним та скасування акту та свідоцтва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 21.03.2023.