04.05.2023 Справа № 754/6043/22
Справа № 754/6043/22
Провадження № 2/756/1096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

представника відповідача - ОСОБА_1

під час проведення підготовчого засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та розподіл майна подружжя

08.03.2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки ухвалене рішення впливатиме на її права та обов`язки щодо відповідача, посилаючись при цьому на ст. 53 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що вона є матір`ю відповідача, спірна квартира була придбана за спільні кошти її та відповідача.

30.03.2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 04.05.2023 року у зв`язку із клопотанням представника позивача про витребування нових доказів по справі.

04.05.2023 року в судове засідання з`явилась представник відповідача - ОСОБА_1., заперечила проти задоволення даного клопотання.

Позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із поганим самопочуттям. Разом із даним клопотанням ОСОБА_2 подала заперечення на заяву про залучення третьої особи ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_5 , також надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача та позивачки суд зазначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Оскільки суду не надано доказів поважності причин відсутності позивачки в засіданні, а також з урахуванням наявності у неї представника, який до суду також не з`явився і не надав доказів, які би підтверджували неможливість брати участь у справі, суд констатує, що відсутні поважні причини неявки позивачки і її представника у підготовче засідання.

У зв`язку із цим, суд ухвалив можливим розглянути заяву про залучення третьої особи без участі осіб, які не з`явились, після чого оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв`язку із відсутність відомостей, витребуваних від приватного нотаріуса.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що безпідставне залучення осіб до участі у справі може призвести до необґрунтованого ускладнення її розгляду, у зв`язку із чим суд має виважено підходити до цього питання.

Аналізуючи зміст клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, суд вважає, що ОСОБА_4 не навела переконливих аргументів, що рішення у даній справі може будь-яким чином вплинути на її права або обов`язки.

Посилання заявника про спільне придбання квартири разом із ОСОБА_3 не може бути прийнято до уваги, оскільки доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано, самостійних вимог на предмет спору не заявлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Відповідно до ст. 53,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та розподіл майна подружжя, на 06.06.2023 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 4-й поверх, каб. 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко