_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 511/2409/22
Провадження № 2/947/1354/23
УХВАЛА

про відмову проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28.03.2023

Суддя Київського районного суду міста Одеси Гниличенко М.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини у батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини у батька.

27.03.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименко М.М. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 511/2409/22, яке призначене на 29.03.2023 року на 10 год.45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyСon».

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналізуючи наведену норму, суд прийшов до висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Проведення відеоконференції здійснюється насамперед за технічної можливості суду проводити судові засідання в режимі реального часу у мережі Інтернет, наявності вільних залів судових засідань, обмеження залів судового засідання, першочерговим проведенням відеоконференції за участю учасників процесу, які проживають на значній відстані від суду, а також кримінальних справ.

У порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, представником відповідачем заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана несвоєчасно, без дотримання п`ятиденного строку подання заяви до судового засідання, крім того копія вказаної заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи та докази направлення її копії на адресу інших учасників справи повинні бути долучено до заяви, внаслідок чого не було дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименко М.М. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з пропуском строку подання вказаної заяви та відсутністю доказів надіслання заяви іншим учасникам процесу.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини у батька - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.