Провадження № 2-о/582/18/23
Справа № 582/155/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

15 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27 серпня 1982 року, та архівні довідки №№ 197, 198 та 199, видані 25.01.2023 КУ "Недригайлівський трудовий архів", належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що в трудовій книжці заявника та архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату, виданих КУ "Недригайлівський трудовий архів", є невідповідності в написанні прізвища заявника " ОСОБА_2 ", оскільки у паспорті на російській мові її прізвище зазначено " ОСОБА_2 ", та імені " ОСОБА_3 " згідно паспорта, зазначеному у архівних довідках як "Ліда". Заявник звернулась до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено невідповідність прізвища та імені заявника, зазначеного у трудовій книжці та архівних довідках, даним паспорта, у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 31).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, справу просив вирішити на розсуд суду (а.с. 27-29).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в склі Тимченки, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 13 червня 1996 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась ОСОБА_4 , заявник по справі (а.с. 9).

Наказом № 70/к від 27.08.1982 заявник була прийнята на роботу на посаду оператора Полтавського поштамту. При прийнятті на роботу працівником відділу кадрів цього ж дня була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_4 " (а.с. 11-14).

Наказом № 89/к від 10.08.1984 заявник була звільнена з роботи у зв`язку зі зміною місця проживання.

Наказом № 36 від 27.09.1984 заявник була прийнята на роботу до Недригайлівського МІПП на посаду обліковця-касира.

27 квітня 1985 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_2 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого на російській мові, де прізвище заявника на російській мові зазначено " ОСОБА_2 " (а.с. 10).

Після реєстрації шлюбу працівником відділу кадрів було внесено зміни у трудову книжку заявника, де зазначили її прізвище на російській мові " ОСОБА_2 ", що не відповідає запису в її паспорті, де прізвище на російській мові зазначено " ОСОБА_2 ".

Наказом № 20 від 20.05.1987 заявник була звільнена з роботи за власним бажанням.

У подальшому, наказом № 10 від 12.09.1989, ОСОБА_1 була прийнята в члени СЗАТ "Вільшана" і призначена на посаду посудомийки.

Наказом № 74 від 18.11.1999 заявник була звільнена із цього підприємства за власним бажанням.

З архівної довідки, виданої 25.01.2023 КУ "Недригайлівський трудовий архів" за № 195 про реорганізацію приватного акціонерного товариства "СУЛА АГРО" село Вільшана Недригайлівського району Сумської області (а.с. 18), слідує: до 1994 року - колгосп ім. "Леніна"; 21.02.1994 колгосп ім. "Леніна" реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "імені Леніна"; 07.02.1997 КСП "імені Леніна" реорганізовано в сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) "Вільшана"; 15.04.2011 СЗАТ "Вільшана" реорганізовано в Приватне акціонерне товариство (ПАТ) "Вільшана"; 26.04.2014 ПАТ "Вільшана" реорганізовано в публічне акціонерне товариство (ПАТ) "СУЛА АГРО"; 10.04.2017 ПАТ "СУЛА АГРО" реорганізовано в приватне акціонерне товариство "СУЛА АГРО". Кожне з наступних підприємств було правонаступником попереднього. 29.10.2020 ухвалою Господарського суду Сумської області Приватне акціонерне товариство "СУЛА АГРО" ліквідовано як юридичну особу.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено невідповідність її прізвища в трудовій книжці серії НОМЕР_1 та невідповідність імені "Лідія-Ліда" в архівних довідках про стаж роботи і про заробітну плату в СЗАТ "Вільшана" № 197, 198 та 199, виданих 25.01.2023 КУ "Недригайлівський трудовий архів" (а.с. 16-17), у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком (а.с. 20) та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27 серпня 1982 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_7 ", архівна довідка про стаж роботи № 197 від 25.01.2023, видана КУ "Недригайлівський трудовий архів" за період 1988-1994 роки в колгоспі "імені Леніна", КСП "імені Леніна" с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, архівна довідка про стаж роботи № 198 від 25.01.2023, видана КУ "Недригайлівський трудовий архів" за період 1995-1999 роки в КСП "імені Леніна", СЗАТ "Вільшана" с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, та архівна довідка про нараховану заробітну плату № 199 від 25.01.2023, видана КУ "Недригайлівський трудовий архів" за період 1989-1993 роки в колгоспі "імені Леніна" с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів належності трудової книжки та архівних довідок має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (фактів належності правовстановлюючих документів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27 серпня 1982 року, на російській мові на ім`я " ОСОБА_7 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що архівні довідки № 197, 198 та 199, видані 25.01.2023 КУ "Недригайлівський трудовий архів", належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко