Справа № 752/6373/17
Провадження № 2/752/1985/23
У Х В А Л А

08 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), профспілкового комітету департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання дій дискримінаційними та незаконними, визнання незаконним і скасування рішення, визнання переважного права на безоплатне отримання житла та зобов`язання виділити житло,

встановив:

24.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яким позивалась до департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), профспілкового комітету департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Справа розглядалася за правилами загального провадження.

12.11.2019 року судом було постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - визнано незаконним та скасовано спільне рішення адміністрації департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та профспілкового комітету , прийняте 07.02.2017 року відповідно до протоколу №2 в частині виділення двокімнатної квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (п.1.2 рішення). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

03.09.2020 року Київський апеляційний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12.11.2019 року без змін.

За результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховним Судом прийнято постанову про часткове задоволення скарги. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), профспілкового комітету департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій дискримінаційними та незаконними, визнання незаконним і скасування рішення від 29 лютого 2017 року, визнання права на безоплатне отримання житла та зобов`язання надати житло скасувати, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції .

18.04.2022 року справу прийнято до провадження головуючим суддею, призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження позивач скористався своїм правом подати заяву про зміну предмету позову.

Представник позивачки повідомив, що буде підтримувати заявлені вимоги з урахуванням змін предмету позову.

Представник відповідача департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомила про невизнання позову.

Відповідач профспілковий комітет департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація явку представників у підготовче засідання не забезпечили.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Сторони не скористалися правом врегулювання заявленого до вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, встановлено звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), профспілкового комітету департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання дій дискримінаційними та незаконними, визнання незаконним і скасування рішення, визнання переважного права на безоплатне отримання житла та зобов`язання виділити житло.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 00 год. 05 жовтня 2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.