Провадження № 6/686/224/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Флис В.В. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить визнати виконавчий документ виданий Дніпровським районним судом міста Києва 23.06.2014 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 24.03.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, для подальшого розгляду.

25 квітня 2023 року Хмельницьким міськрайонним отримано матеріали вказаної справи та здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Салоїд Н.М.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2023 року призначено заяву до розгляду.

До початку розгляду справи по суті суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Таким чином, ЦПК України безальтернативно вказує на суд, який має повноваження розглянути заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме суд,який видав виконавчий документ. Будь-який інший суд не буде судом встановленим законом в розумінні ЄСПЛ.

Встановлено, що 23.06.2014 року Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків видано виконавчий лист №755/13271/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості по договору кредиту в сумі 192837,66 грн.,243,60грн. судового збору та 2328,38 грн. третейського збору.

Виконавчим документом є саме виконавчий лист суду, а не рішення третейського суду (п. 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, вищевказана заява повинна розглядатись судом, який видав виконавчий документ (виконавчий лист), тобто Дніпровським районним судом міста Києва в порядку передбаченому ЦПК України.

Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене,заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Флиса Василя Володимировича заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, разом із всіма доданими до неї матеріалами, слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Флиса Василя Володимировича заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: