Справа № 393/365/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В.,

представники учасників справи:

представник позивачки - адвокат Ботнаренко І.Ю.,

представник відповідача - адвокат Ковальов Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, за участю сторін та їх представників, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Голобородько О.В., в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 20 листопада 2019 р. та зареєстрований за № 946 державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В., оскільки вона є спадкоємцем після смерті своєї матері та вважає, що спадкодавиця не підписувала вказаний заповіт який складений на ім`я відповідача.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2020 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Між тим, ухвалою суду від 06.10.2020 року з метою призначення експертизи за клопотанням сторони позивача було витребувано письмові докази по справі та продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалами суду від 28.01.2021 р., 18.03.2021 р. за клопотанням представника позивачки було повторно витребувано докази, які вказано в ухвалі 06.10.2021 року.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року за клопотанням представника позивачки було витребувано письмові докази по справі.

Також під час підготовчого провадження було залучено спірний заповіт.

Крім цього, під час підготовчого розгляду справи, ухвалою суду від 08.07.2021 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням за клопотанням сторони позивача судово-почеркознавчої експертизи, на час проведення експертизи. Після проведення експертизи залучені висновки експерта та провадження відновлено.

Стороною відповідача під час підготовчого провадження надано відзив на позов, в якому останній позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 04.05.2023 року, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до журналу судового засідання клопотання сторони відповідача про виклик свідків судом залишено без розгляду, оскільки сторона відповідача відмовилася від нього та просила його не розглядати.

Сторона позивача у підготовчому засіданні пояснили, що позов підтримують, наполягають на його задоволенні, інтересу до спірних правовідносин не втратили.

Сторона відповідача у підготовчому засіданні пояснила, що позов не визнають у повному обсязі, про що надано відзив на позовну заяву, інших клопотань не мають та вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В у підготовче засідання не з`явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами, клопотаннями про відкладення підготовчого засідання не звертався.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче судове засідання у відсутність третьої особи, що не з`явилася до суду.

Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Заявлене клопотання сторони позивача про перенесення розгляду справи на інший час було залишено без задоволення в зв`язку з його недоведеністю та безпідставністю, а також з метою недопущення затягуванню розгляду справи, та з метою уникнення порушення розумних строків її розгляду.

Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання 25 травня 2023 року о 13:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ