УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/457/22
Провадження № 2-сз/941/1/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок за платіжним дорученням №ІНВ98В3Т89 від 28 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», від імені якого діє Балагурак Вероніка Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Вважаю, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

07 червня 2022 року представник позивачаОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 5393 гривні 18 копійок та сплаченого судового збору у розмірі 2481 гривні 00 копійок.

Однак, згідно ухвали суду від 08 грудня 2022 року провадження у вказаній справі було закритовідповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як станом на день розгляду справи заборгованість перед кредитором спадкодавця відшкодована у повному обсязі, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань та відсутній предмет спору.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду лише в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення №ІНВ98В3Т89 від 28 лютого 2022 року.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області() повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 2481 гривні 00 копійок за платіжним дорученням №ІНВ98В3Т89 від 28 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник