Номер провадження: 22-ц/813/5914/23
Справа № 520/7949/15-ц
Головуючий у першій інстанції Маломуж А.І
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей»,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2021 року зяву ОСОБА_1 а про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 року по цивільній справі №520/7949/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей» - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 02.04.2023 року засобами поштового зв`язку "Укрпошта" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду від 13.12.2021 року, в обгрунтування якого зазначено, що в судовому засідання під час прийняття судом оскаржуваної ухвали участі не приймав, копію ухвали засобами поштового зв`язку не отримував, з матеріалами справи, в тому числі ухвалою суду від 13.12.2021 року представник апелянта ознайомився тільки 05.04.2023 року.

З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 України строк апеляційного оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей».

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова