Дата документу 02.05.2023Справа № 641/4198/21
Провадження № 2/554/679/2023
Справа №641/4198/2021
Провадження №2/554/679/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дягілєв Олександр Васильович до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Дягілєв О.В. до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслав суду заяву. В якій прохав : судовий розгляд провести без його участі. Зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та прохає прийняти рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до Октябрського районного суду м. Полтави 02.02.2023, 21.03.2023 не з`явився, будучи повідомленим шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання. 14.12.2022 та 02.05.2023 до суду не з`явився будучи повідомлений шляхом отримання судових повісток. Відзив на позовну заяву суду не надано.

Третя особа служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, до суду представника не направила, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду пояснення, в яких зазначили, що відповідно до ч.5 ст.19 СК України Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надає суду висновок щодо розв`язання спору. Прохають розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дягілєв Олександр Васильович до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 02 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко