Справа № 575/942/22
Провадження № 2/575/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М., Жили Е.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 26 грудня 2022 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частині всіх видів доходів щомісячно, до закінчення ним навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 квітня 2021 року за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області розірваний шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення сином повноліття відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Син навчається в Сумському національному аграрному університеті, строк закінчення навчання становить 30 червня 2026 року. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, так як є працездатним.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 54/.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання подав заяву про визнання позову, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 51, 56/.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі /а.с. 55/.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його походження від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на утриманні позивачки /а.с. 8-9, 58/.

Відповідно до довідки № 174 від 24 листопада 2022 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі СВО «Бакалавр» групи ЛІС 2201-1 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 205 «Лісове господарство» денної форми навчання. Зарахований на навчання за наказом № 1561-н від 28 вересня 2022 року, період навчання з 28 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року /а.с.10/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Проте ОСОБА_3 виповниться 23 роки 09 січня 2026 року, тому аліменти и повинні стягуватися до цієї дати, а не до 30 червня 2026 року, як вказує позивачка у позові.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В зв`язку з цим суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача до досягнення ним 23 років, так як він є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 191, 199-201 СК, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 /, третя особа: ОСОБА_3 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадяни України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 / про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 /, аліменти на користь ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу).

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 26 грудня 2022 року та до 09 січня 2026 року, тобто досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відмовити в іншій частині позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційнокомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова