Сквирський районний суд Київської області Справа № 376/1230/23
Провадження № 2/376/683/2023
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирська державна нотаріальна контора про поновлення пропущеного строку позовної давності та про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позову зазначає, що 20.04.2004 уклала договір дарування належного їй житлового будинку АДРЕСА_1 із своїм племінником ОСОБА_3 . Вказаний договір вважала договором довічного утримання і лише з часом, коли відношення відповідача до неї погіршилось, й останній став виганяти її з будинку, дізналась що насправді уклала договір дарування. Вважає, що при укладанні договору її було введено в оману, і вона як людина інвалід ІІ групи за призначенням Київської психіатричної МСЕК, не розуміла, що підписує. Просить поновити пропущений строк позовної давності та визнати договір дарування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 від 20.04.2004, посвідчений приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Климчуком С.І., зареєстрованим в реєстрі за № 908 недійсним. Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а його правонаступником є син ОСОБА_2 , який подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини 09.02.2023 р.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зазначаючи, що позивач є інвалідом ІІ групи, яка призначена їй Київською міською психіатричною МСЕК, не зазначено чи є позивач дієздатною, чи має опікуна.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 09.02.2023 р. до Сквирської державної нотаріальної контори подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , разом з тим до матеріалів доданих до позовної заяви дана заява не додана.

Також, до позовної заяви не долучено Витяг з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на теперішній час.

До позовної заяви додано копії, які не засвідчені жодним способом (ст.95 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирська державна нотаріальна контора про поновлення пропущеного строку позовної давності та про визнання договору дарування житлового будинку недійсним - залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя І. Г. Батовріна