Березівський районний суд Одеської області
21.03.2023
Справа № 494/1819/21
Провадження № 2/494/72/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 березня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №601/41-к від 29 квітня 2021 р.», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, і остаточно уточнивши свої вимоги просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №601/41-к від 29 квітня 2021 р., станом на 25 січня 2023 р. у розмірі 66,59 гривень, з яких:

3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20,18 гривень;

3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування - 13,41 гривень;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 9, 18 гривень;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення % за користування 23, 82 гривень, та судові витрати по справі у розмірі 2270 гривень.

Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач повідомлявся належним чином неодноразово, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав.

За таких обставин та враховуючи позицію позивача суд вважає за можливе розглянути справу із винесенням заочного рішення, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено наступне.

29 квітня 2021 р. за №601/41-к між сторонами по справі був укладений договір про споживчий кредит.

Відповідно до п.2.1 договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, у порядку та умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.2 кредит надається у загальному розмірі 12 000 тисяч гривень та строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28 квітня 2026 р., якщо інший строк та /або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

Згідноп.2.4.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в розмірі 56% річних. Зазначена у цьому пункті процентна ставка є фіксованою.

Згідно п.3.3.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 200 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з травня 2021 р., шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які, використовуючи право договірного списання коштів наданого йому згідно умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язується здійснити на пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної договором.

Згідно п.4.2.2 договору банк, при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та /або процентами, більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати нараховані процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Відповідно п.п.4.3.1 4.3.4 договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, у строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено у договорі, а також відрахувати банку у повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами, майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.

Згідно п.8.3 договору за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми прострочення платежу.

Проте, відповідач виконує свої зобов`язання не належним чином.

Так, станом на 03 грудня 2021 р. за укладеним кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 13 856,23 гривні, яка була частково погашена відповідачем і станом на 25 січня 2023 р. залишилась часткова заборгованість у розмірі 66,59 гривень, з яких:

3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20, 18 гривень;

3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування - 13, 41 гривень;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 9, 18 гривень;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення % за користування 23, 82 гривень.

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено судом позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов договору порушив прийняті на себе зобов`язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)».

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №601/41-к від 29 квітня 2021 р.» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, , в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», що розташоване за адресою: вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, , р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ « Ощадбанк», МФО 328845, заборгованість станом на 25 січня 2023 р. у розмірі 66,59 гривень, з яких:

3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20,18 гривень;

3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування - 13,41 гривень;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 9,18 гривень;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення % за користування 23,82 гривень, та судові витрати по справі у розмірі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:____________________________________________ -