Справа № 203/578/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 06.07.2021 року на перехресті пр.Миру,81 у м.Маріуполі Донецької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.07.2021 року у справі №263/8777/21, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована згідно полісу №АР/1534877. ОСОБА_2 звернулась до позивача із повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі цього, звіту №1319/21 від 20.08.2021 року про оцінку збитків, завданих власнику колісного транспортного засобу, наказу №3.1/7567 від 18.10.2021 року, довідки №1 від 18.10.2021 року, потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в сумі 133500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1105836 від 19.10.2021 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач росив стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 133500 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2023 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача за судовими повістками-повідомленнями до суду не з`явився. В наданому клопотанні просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову.

Відповідач в судове засідання потворно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

За вказаних обставин та з урахуванням положень ст.ст.211,223,247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 06.07.2021 року на перехресті пр.Миру,81 у м.Маріуполі Донецької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.07.2021 року у справі №263/8777/21, яка набрала законної сили, відповідача ОСОБА_1 за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.07.2021 року, було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована згідно полісу №АР/1534877.

Відповідно до ст.ст.33,35,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 подала позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про відшкодування шкоди.

На підставі цього, звіту №1319/21 від 20.08.2021 року про оцінку збитків, завданих власнику колісного транспортного засобу, наказу №3.1/7567 від 18.10.2021 року, довідки №1 від 18.10.2021 року, потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в сумі 133500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1105836 від 19.10.2021 року.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут та далі Закону України №1961-IV, в редакції, що діяла на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин) було встановлено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.29 Закону України №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України №1961-IV за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В свою чергу пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України №1961-IV передбачено,, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням вищенаведеного, позивач у відповідності до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України №1961-IV після сплати страхового відшкодування набув права регресної вимоги у розмірі виплаченого відшкодування до відповідача, як винної особи.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення в повному обсязі позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 133500 грн.

Також у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1991 ЦК України, ст.ст.22,29,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар,8, ) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 133500 грн., а також судовий збір в сумі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 квітня 2023 року

Суддя С.Ю.Казак