КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6679/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/1497/23

02 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

Левенця Б.Б.

розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Валерія Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Гаврилової О.В.,у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дєдової-Осипенко Валерії Юріївни, стягувач: ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Гаврилової О.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дєдової-Осипенко Валерії Юріївни, стягувач: ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 травня 2023 року на 11 год. 20 хв.

27 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Валерія Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ДП «Центр судових сервісів» EasyCon у зв`язку з тим, що адвокат перебуває у місті Дніпро.

Зазначена заява представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Валерія Геннадійовича не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Валерія Геннадійовича про проведення судового засідання 11 травня 2023 року на 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду в електронній формі без скріплення її електронним цифровим підписом, а тому Київський апеляційний суд позбавлений можливості ідентифікувати автора такого документу відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону Украни «Про електронні довірчі послуги».

Отже, вказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви, будь-яких доказів на підтвердження направлення копій даного клопотання іншим учасникам справи представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Кривенком Валерієм Геннадійовичем до заяви не надано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність скріплення поданої заяви електронним цифровим підписом заявника, доказів направлення копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпредставником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Кривенком Валерієм Геннадійовичем іншим учасникам справи, колегія суддів, вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кривенка Валерія Геннадійовича про проведення судового засідання Київського апеляційного суду 11 травня 2023 року об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: