Провадження № 2-о/582/15/23
Справа № 582/149/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

13 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що архівна довідка № 378 від 07.02.2020, видана КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» про стаж роботи за період роботи за 1983-1985, 1989-1993 в колгоспі «імені Ілліча» с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області та архівна довідка № 379 від 07.02.2020, видана КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» про стаж роботи за період роботи за 1994-1998 в колгоспі «імені Ілліча» по КСП ім. «Ілліча», по АПТ «Червонослобідське» с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області, належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено, невідповідність написання імені та по батькові в архівній довідці № 378 від 07.02.2020 та архівній довідці № 379 від 07.02.2020, у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. Виявлені розбіжності, зазначеними у паспорті заявника перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, але подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Костянтинів, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 05 лютого 2001 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області.

Із копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 слідує, що заявниця зазначена як " ОСОБА_2 ".

08 серпня 1981 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". 17 червня 1997 року цей шлюб розірвано.

26 лютого 1983 року заявник отримала Диплом Серії НОМЕР_3 про закінчення Маловисторопського радгоспу-технікуму ім. П.С. Рибалка за спеціальністю ветеринарія та отримала кваліфікацію ветеринарного фельдшера.

З 20 грудня 1983 року по 23 січня 1986 року заявник працювала на посаді ветеринарного фельдшера колгоспу ім. «Ілліча», що знаходився в селі Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області.

З 18 січня 1986 року по 18 вересня 1989 року заявник працювала на посаді ветфельдшера колгоспу «Більшовик» Роменського району Сумської області.

Із жовтня 1989 року по 03 квітня 1998 року заявник працювала на посаді свинарки колгоспу ім. «Ілліча».

08 травня 1998 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

При поданні заявником документів для оформлення пенсії за віком, працівниками пенсійного фонду було встановлено невідповідність написання імені та по батькові в архівній довідці № 378 від 07.02.2020 про стаж роботи за період роботи за 1983-1985, 1989-1993 в колгоспі «імені Ілліча» с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області, та архівній довідці № 379 від 07.02.2020 про стаж роботи за період роботи за 1994-1998 в колгоспі «імені Ілліча» по КСП ім. «Ілліча», по АПТ «Червонослобідське» с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області, у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності їй архівних довідок.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що архівна довідка № 378 від 07.02.2020, віддана КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» про стаж роботи за період роботи за 1983-1985, 1989-1993 в колгоспі «імені Ілліча» с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області та архівна довідка № 379 від 07.02.2020, видана КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» про стаж роботи за період роботи за 1994-1998 в колгоспі «імені Ілліча» по КСП ім. «Ілліча», по АПТ «Червонослобідське» с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів належності архівних довідок мають юридичне значення щодо можливості заявником здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (фактів належності правовстановлюючих документів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 378 від 07.02.2020, видана КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» про стаж роботи за період роботи за 1983-1985, 1989-1993 в колгоспі «імені Ілліча» с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка № 379 від 07.02.2020, видана КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» про стаж роботи за період роботи за 1994-1998 в колгоспі «імені Ілліча» по КСП ім. «Ілліча», по АПТ «Червонослобідське» с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко