Справа № 592/2698/23
Провадження № 2-во/592/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Бровка Руслана Миколайовича про виправлення описки в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.03.2023 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітної дитини, -

ВСТАНОВИВ :

17.03.2023 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бровко Р.М. звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.03.2023 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітної дитини, і в обґрунтуванням заявлених вимог вказав про те, що Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/2698/23 від 09.03.2023 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 на користь самого боржника. Крім того, зазначив, що номер паспорту боржника зазначений, як РНОКПП, хоча НОМЕР_1 - це номер ID-паспорту боржника, а не його РНОКПП. Просить внести відповідні виправлення до судового наказу від 09.03.2023 року.

Розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Бровка Руслана Миколайовича про виправлення описки в судовому наказі, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.03.2023 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2023 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з ОСОБА_2 , (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнання його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.03.2023 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітної дитини, правильно вказавши в тексті судового наказу: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми (зареєстрований: АДРЕСА_1 , номер ID-паспорту НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2023 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , номер ID-паспорту НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до судового наказу Ковпаківського районного суд м. Суми від 09.03.2023 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітної дитини, правильно вказавши в тексті судового наказу: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми (зареєстрований: АДРЕСА_1 , номер ID-паспорту НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2023 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , номер ID-паспорту НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Бичков