ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/90/23
Провадження 22-ц/821/493/23
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Нерушак Л.В.

Новіков О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойко Т.Д. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника,-

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її змісту ст. 356 ЦПК України.

Особі, що подає апеляційну скаргу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Супровідним листом № 705/90/23/3716/2023 від 15.03.2023 року матеріали цивільної справи № 705/90/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 705/90/23 надійшли до суду апеляційної інстанції 20 березня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 січня 2023 року як такий, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що розгляд справи проводився без його участі.

Перевіривши доводи причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції встановив, що ОСОБА_1 дійсно був відсутній при розгляді справи № 705/90/23.

Апеляційна скарга подана до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України. Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання судового рішення).

Станом на момент постановлення вказаної ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху усунуто, тому перешкод у відкритті апеляційного провадження суд не вбачає.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойко Т.Д. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 квітня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

О.М. Новіков