Справа № 307/2464/21
Провадження № 6/307/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі в складі:

головуючого в особі - судді Чопик В.В.

з участю секретаря Гламазда О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. про поворот виконання рішення суду від 11.10.02021 по справі №307/2464/21

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. звернулася із заявою у якій просить суд у порядку повороту виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.10.2021 у справі№307/2464/21 стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь неї по 455 грн. з кожного сплачених судових витрат, посилаючись на те, що постановою Верховного Суду від 08.03.2023 як вказане рішення Тячівського районного суду, так і апеляційної інстанції скасовані та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, позивачі отримали кошти за вказаним рішенням Тячівського районного суду від 11.10 2021 року у межах виконавчих проваджень №70471417 та 70471506 у розмірі по 455 грн.

Учасники справи про день та час повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду, як передбачено частиною десятою статті 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 11.10.2021 у справі №307/2464/21 було ззобов`язано приватного нотаріуса Гунда Анжеліку Михайлівну зняти заборону відчуження нерухомого майна у вигляді заборони відчуження кв. АДРЕСА_1 та стягнуно з приватного нотаріуса Гунда Анжеліки Михайлівни в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового в розмірі по 455 грн. кожному.

Постановою Верховного Суду від 08.03.2023 як вказане рішення Тячівського районного суду, так і апеляційної інстанції скасовані та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, позивачі отримали кошти за вказаним рішенням Тячівського районного суду від 11.10 2021 року у межах виконавчих проваджень №70471417 та 70471506 у розмірі по 455 грн.

Питання про поворот виконання рішення Верховним Судом не вирішувалося.

У відповідності до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За змістом ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. про поворот виконання рішення суду по справі №591/4552/17 задовольнити.

У порядку повороту виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.10.2021 у справі№307/2464/21 стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. по 455 грн. з кожного сплачених судових витрат.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Чопик.