Провадження № 2/204/851/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Опікунська рада при органі опіки і піклування Сумської міської ради та Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , визначивши третіми особами Опікунську раду при органі опіки і піклування СМР та Управління «Служба у справах дітей» СМР, із вимогами про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано час для усунення недоліків.

05 січня 2023 року представницею позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Приходченко О.О., подано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05 грудня 2022 року, однак недоліки не усунуті у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху повторно, позивачці надано час для усунення недоліків.

09 лютого 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 10 січня 2023 року позивачкою усунуті.

01 лютого 2023 року на адресу Національної соціальної сервісної служби України було направлено запит щодо визначення місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року було зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати відомості щодо місця реєстрації/проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей Нацсоцслужби України від 09 березня 2023 року, що надійшли на адресу суду 10 березня 2023 року та передані судді працівниками апарату суду 13 березня 2023 року, станом на 09 березня 2023 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей Мінсоцполітики України від 24 лютого 2023 року, що надійшли на адресу суду 15 березня 2023 року та передані судді працівниками апарату суду 16 березня 2023 року, станом на 23 лютого 2023 року в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.

Як зазначено у позовній заяві у лютому 2022 року позивачка звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із аналогічною позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву, доходжу висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до загальновідомої інформація щодо стану розгляду справ, яка міститься на сайті Судової влади України, позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав було прийнято Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та зареєстровано 07 лютого 2022 року (справа № 235/885/22); призначено склад суду, головуючий суддя Клікунова А.С.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що у провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, підсудність якого змінена на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, вже перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Опікунська рада при органі опіки і піклування СМР та Управління «Служба у справах дітей» СМР, про позбавлення батьківських прав, яка подана нею до суду 07 лютого 2022 року (справа № 235/885/22), однак відомостей щодо постановлення ухвали ані про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, ані повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду суд не має, у зв`язку із чим доходжу висновку про повернення вказаної позовної заяви позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 60, 185, 352-353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Опікунська рада при органі опіки і піклування Сумської міської ради та Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна