У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Омельченко К.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Шостака Сергія Вікторовича про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

20.02.2023 року справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

09.05.2023 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив зустрічну позовну заяву прийняти та об`єднати із первісним позовом.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача щодо прийняття зустрічної позовної заяви заперечувала з тих підстав, що копія зустрічної позовної заяви не було направлено позивачці, а строк подачі зустрічного позову сплив, клопотання про поновлення процесуального строку подано не було.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що 22.02.2023 року Деснянським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву, пам`ятку із правами та обов`язками було отримано відповідачем ОСОБА_4 - 07.03.2023 року, про що наявний підпис.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 21.03.2023 року від відповідача ОСОБА_4 на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_4 подана 09.05.2023 року про що свідчить відповідна відмітка канцелярії суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_4 було пропущено процесуальний строк, встановлений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Письмові матеріали справи не містять клопотань відповідача згідно ст. 127 ЦПК України, а відтак суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява, яка подана із пропущенням процесуального строку підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 127, 178, 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 10.05.2023 року.

Суддя: В.О.Сенюта