У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Харківської міської ради (м.Харків м-н Конституції 7), заінтересовані особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м.Харків м-н Конституції 16), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) про визнання спадщини відумерлою

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою. Зі змісту позовних вимог вбачається,що позивач просить суд визнати відумерлою спадщину 7/84 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 з приналежними до нього будівлями та спорудами, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 05.09.1989 року та передати відумерлу спадщину в комунальну власність територіальної громади м.Харкова в особі ХМР.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.01.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 . Зі змісту ухвали вбачається, що відповідно до матеріалів спадкової справи, наданих до суду 21.12.2022, що було витребувано судом ухвалою від 26.01.2022, після смерті ОСОБА_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

Також, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні судді Київського районного суду м.Харкова Бородіної Н.М. перебуває цивільна справа №953/15521/21 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення. Так, позивач просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2008 року по день смерті ОСОБА_3 , встановити, що ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 21/84 частин будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель.

Судом вбачається, що станом на 10.05.2023 цивільна справа №953/15521/21 не розглянута, судове засідання призначено на 15.05.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Київського районного суду м.Харкова Бородіної Н.М. перебуває цивільна справа №953/15521/21 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення. Вказана справа на даний час не розглянута, предметом позовних вимог є зокрема визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права власності на 21/84 частин будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель.

Предметом розгляду цивільної справи №953/17229/21 є визнання відумерлою спадщину 7/84 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 з приналежними до нього будівлями та спорудами, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 05.09.1989 року та передання відумерлої спадщини в комунальну власність територіальної громади м.Харкова в особі ХМР.

Тобто, на думку суду, обидва спори виникли з приводу одного і того ж майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вирішення даної цивільної справи не можливо до вирішення судом цивільної справи №953/15521/21 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, вказана справа має преюдиційне значення до цивільної справи №953/17229/21, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №953/15521/21.

Керуючись ст. ст. 251,253, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за заявою Харківської міської ради (м.Харків м-н Конституції 7), заінтересовані особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м.Харків м-н Конституції 16), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) про визнання спадщини відумерлою - зупинити на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №953/15521/21 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Я.В. Губська