ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Херенкової К.К.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. перебуває цивільна справа № 761/17443/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання суддя Сирбул О.Ф. заявила самовідвід, оскільки суддя Сирбул О.Ф. не може брати участь у новому розгляді цієї справи, відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України.

Самовідвід мотивований тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 14 вересня 2022 року закрито провадження у цивільній справі, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 та відсутністю його правонаступників. Постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києві від 14 вересня 2022 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду повторно було визначено для розгляду цієї позовної заяви суддю Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.

За таких обставин, оскільки суддя Сирбул О.Ф. не може брати участь у новому розгляді цієї справи, відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України суддя заявила сомовідвід.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 14 вересня 2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 та відсутністю його правонаступників.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києві від 14 вересня 2022 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду повторно було визначено для розгляду цієї справи суддю Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.

За таких обставин, оскільки суддя Сирбул О.Ф. не може брати участь у новому розгляді цієї справи, вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Сирбул Оксани Федорівни.

Відвести суддю Сирбул О.Ф. від розгляду цивільної справи № 761/17443/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 та ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: