Справа № 755/6571/22
Провадження № 2/191/831/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 березня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Вехник С.Л.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дунь Віталій Валерійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Дунь В.В. звернувся до суду інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 листопада 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Палацом одруження №4 Управління РАЦС Москви Російської Федерації зроблено відповідний запис №5680. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому сторони всі разом переїхали на проживання в Україну. В грудні 2018 року позивачка разом з сином переїхала проживати до м. Києва. Позивачка вважає, що їх шлюб розпався і вона не має наміру зберігати його.
Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 28 листопада 2008 року в Палаці Одруження №4 Управління РАЦС Москви Російської Федерації, актовий запис №5680.
До початку судового засідання представник позивачки надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений шляхом СМС повідомлення.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Камеруна, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, 28.11.2008 року уклали шлюб, який зареєстрований в Палаці Одруження №4 Управління РАЦС Москви Російської Федерації, актовий запис №5680, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Наявність у сторін дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 23.10.2013 року Люблінським відділом РАУС Управління РАЦС Москви Російської Федерації, актовий запис №6924.
Відповідно до ст. 58 Закону України "Про Міжнародне приватне право України" шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні.
Згідно ст. 63 Закону України "Про Міжнародне приватне право України" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Процедура легалізації в Україні свідоцтва про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, або рішення суду про розірвання шлюбу, скоєних за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном (затв. Наказом МЗС України МЗС від 04.06.2002 р.),
Відповідно до Листа Міністерства юстиції України № 26-26/291 від 11.05.2010 року Роз`яснення щодо застосування міжнародних договорів України про правову допомогу в частині, що стосується скасування вимоги легалізації офіційних документів, виданих компетентними органами Договірних Сторін так само офіційні документи звільняються від потреби легалізації в державах-членах СНД, оскільки це передбачено Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах ( 997 009 ) 1993 року.
Відповідно до ст. 13 вказаної Конвенції Документи, що на території однієї в Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.
Оскільки до позовної заяви додано свідоцтво про укладення шлюбу між позивачем та відповідачем, що видане виготовлене спеціальною установою, за установленою формою та скріплено гербовою печаткою на території Російської Федерації, що є однією із Договірних Сторін вказаної вище Конвенції, що підписана та ратифікована Україною, то вказане свідоцтво не потребує якого-небудь спеціального посвідчення і розглядається як офіційний документ на України, Те ж саме стосується і долученого до даної позовної заяви свідоцтва про народження дитини сторін, що виготовлене в Російській Федерації .
Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн..
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141, 206, 259, 263-268,280-282 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дунь Віталій Валерійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 листопада 2008 року в Палаці Одруження №4 Управління РАЦС Москви Російської Федерації, актовий запис №5680.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя Т. В. Прижигалінська