ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7072/21 Номер провадження 22-ц/814/2407/23Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Назаренка Олега Йосиповича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2022 року, постановлену суддею Кривич Ж.О., повний текст ухвали складено 12.11.2022 р., у справі за копіями матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення зі спадкоємця боргу спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

07.11.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області постановлена ухвала, якою за клопотанням представника відповідача призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 29.11.2022 р. представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Назаренко О.Й. подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 14.11.2022 р., що підтверджується супровідним листом суду та довідкою про дооставку електронного листа, які містяться у копіях матеріалів справи, що надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З огляду на наведені скаржником обставини та наявні в копіях матеріалів справи докази, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Назаренку Олегу Йосиповичу строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2022 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Назаренка Олега Йосиповича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2022 року.

Зупинити дію ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2022 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук