ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13012/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/853/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Сергієнко Андрієм Михайловичем, на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко А.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27.04.2023 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, а апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається, апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_1 адвокатом Сергієнко А.М., разом з тим, матеріали справи містять договір про надання правової допомоги від 05.12.2021 укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Сергієнко А.М., обов`язки останнього визначені в п. 2 даного договору (а.с. 55 т. 1), та ордер серії СВ № 127765 на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Сергієнко А.М. у Деснянському районному суді м. Чернігова (а.с. 56), проте звертаючись з апеляційною скаргою заявником у відповідності до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України не надано документів, що підтверджують повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги у підтвердження того, що адвокат Сергієнко А.М. є особою, яка має повноваження стосовно підписання та подання цієї апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції документу, в розумінні ч. 4 ст. 62 ЦПРК України, не надано.

В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 05.12.2021 укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Сергієнко А.М., обов`язки останнього визначені в п. 2 даного договору (а.с. 55 т. 1), однак в порушення вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України, такий договір не є доказом, який підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, з врахуванням викладеного вище, у адвоката Сергієнко А.М. відсутні повноваження на здійснення представництва ОСОБА_1 у Чернігівському апеляційному суді, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Сергієнко Андрієм Михайловичем, на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: