Справа № 372/2722/22
Провадження 2-211/23
ухвала

Іменем України

01 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 березня 2023 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_3

28 березня 2023 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 адвоката Горупи С.М. до суду надійшла позовна заява, у якій представник ОСОБА_3 просить суд прийняти позовну заяву ОСОБА_3 , та залучити її у якості третьої особи, яка заявляє позовні вимоги щодо предмета спору.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Базик О.П. не заперечив щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_3 та залучення її у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Пред`явлений первісний позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 52, 193-195 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити процесуальний статус ОСОБА_3 у даній цивільній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.Г. Сташків