Справа № 226/450/23

Провадження № 2/226/101/2023
і м е н е м У к р а ї н и
9 травня 2023 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючої суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),
відповідач ОСОБА_2 (не з`явився),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 19 вересня 2015 року. Від спільних подружніх відносин мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини після розлучення між нею та відповідачем немає. Ними узгоджено, що дитина залишається проживати з нею та після розлучення вона не перешкоджатиме батькові, який проживає окремо, спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні. На час звернення до суду суперечки щодо розподілу майна відсутні. Сімейне життя з відповідачем не склалось, їх нічого вже не пов`язує. Вони не ведуть спільного господарства через відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки, які призводили до скандалів та взаємних образ. У 2021 році у Димитровському міському суді Донецької області було відкрите провадження за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою звернення до суду було те, що сімейне життя з відповідачем не склалось протягом 2021 року. Але у ході процедури розлучення прийняли рішення з відповідачем, що заради дитини приймуть зусиль для збереження сім`ї, через що ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2021 року по справі № 226/2701/21 позовну заяву про розірвання шлюбу було залишено без розгляду. Але, їхні зусилля видались даремними. Тому, звертається до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав: сімейне життя з відповідачем не склалось починаючи з 2021 року, їх нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства через відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки, які призводили до скандалів та взаємних образ. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони різні люди за характерами. Через відсутність взаємних інтересів, якими б були пов`язані їхні стосунки, він виявився невдалим, що дало їй зрозуміти, що жити з відповідачем та зберігати з ним сімейні стосунки вона не хоче. Окрім цього, вона відчуває, що така поведінка може впливати на дитину, що згодом може призвести до психологічних розладів у вигляді поганої поведінки, психічних розладів та труднощів у майбутньої власної сім`ї. Через що з відповідачем припинила сімейні стосунки. Останній час проживають окремо один від одного через що, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. З огляду на викладене, вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу є неможливим, а нерозірваний шлюб суперечить її особистим інтересам, тому позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині. Будь-яких заяв по суті справи, клопотань про відкладення судового розгляду або відомостей про поважність відсутності у судовому засіданні суду не подавав.
Враховуючи позицію позивача, те, що відповідач двічі відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повідомлявся про час та місце розгляду справи за його участі, суд вважає можливим дану справу розглянути заочно та за відсутності сторін.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2015 року. Їх шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 310 (а.с.9).
Сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.
Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.
Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу, за її клопотанням, необхідно залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн, оскільки позивачем заявлена вимога щодо стягнення половини сплаченого нею судового збору.
На пiдставi ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований 19 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 310, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко