У Х В А Л А

Справа № 936/372/23

Провадження № 2-о/936/34/2023

03.05.2023 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Гришко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення - самостійне виховання неповнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - самостійне виховання неповнолітньої доньки.

Через канцелярію суду 03.05.2023 р. представник заявника ОСОБА_1 надав до суду заяву про заміну заінтересованої особи Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на Орган опіки й піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Посилаючись на те, що встановлення факту, що має юридичне значення - самостійне виховання неповнолітньої доньки, безпосередньо стосується інтересів його неповнолітньої доньки, а спеціально уповноваженими державою органами, якими здійснюється захист інтересів неповнолітніх дітей є органи опіки й піклування. В даному випадку уповноваженим органом, який повинен виступати заінтересованою особою є Орган опіки й піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні, представник заявника ОСОБА_1 просив заявлене клопотання задовольнити.

Представник заінтересованої особи Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гришко К.В. клопотання про заміну заінтересованої особи підтримав в повному обсязі, додавши, що Закарпатський ОТЦК та СП не є належною заінтересованою особою у даній справі з підстав викладених у поясненнях до заяви.

Суд, вивчивши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Так, частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити заінтересовану особу - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належну заінтересовану особу, а саме на Орган опіки й піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належну заінтересовану особу - Орган опіки і піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса: с. Нижні Ворота, вул. Центральна,114, Мукачівського району Закарпатської області).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 08.05.2023 року.

Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до наступного судового засідання подати до суду письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.