УХВАЛА

Справа № 495/4277/23

Номер провадження 2-зз/495/29/23

11 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі Колініченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДРА ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАН АЛЬЯНС», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДРА ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАН АЛЬЯНС».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області від 01.05.2023 року у справі №495/4277/23 частково задоволено заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДРА ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАН АЛЬЯНС».

Накладено арешт та заборонено відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі на підставі договорів іпотеки; заборонено вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна, заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна:

-комплексу по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, до складу якого входить: адміністративний корпус. А-4, 4255.1 кв.м; складське приміщення. Б-2, 19862,0 кв.м; насосна, В-1, 136,9 кв.м; скважина з резервуаром. К; скважина з резервуаром, К1. магазин Г, 163,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-рухомого майна (основних засобів), розташованих на території комплексу та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0002.

В решті вимог, а саме у накладенні арешту та забороні відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, забороні вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі на підставі договорів іпотеки; забороні вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна, забороні державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна:

-земельної ділянки, кадастровий номер: :06:003:0002, загальною площею 26,8828 га, цільове призначення якої будівництво комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, сщ/рада. Великодимерська - відмовлено.

10.05.2023 року ліквідатор ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» арбітражного керуючого Демчан Олександр Івановича звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2023 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 року по справі №911/1902/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка; код 33266292) визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2023 року по справі

№911/1902/17 ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» призначено арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво №1732 від 11.11.2015).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Таким чином, належним представником ТОВ «Айс Термінал» починаючи з 08.02.2023 значиться ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Демчан О.І., який виконує повноваження керівника банкрута.

Заявник зазначає, що ухвала про забезпечення позову від 01.05.2023 встановлює заборону розпорядження (в тому числі відчуження) майна, яке належать ТОВ «Айс Термінал» та перебуває в заставі та іпотеці АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до укладених договорів застави та іпотеки.

Процедура банкрутства регулюється нормами Кодексу України з процедур банкрутства, які передбачають певні права та обов`язки для учасників справи про банкрутство, в тому числі норми Кодексу передбачають певні обмеження, умови та порядок реалізації майна.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Кодекс чітко встановлює процедуру продажу боржника, а також передбачає чіткі строки протягом яких має запроваджуватись ті чи інші заходи в процедурі банкрутства, в тому числі заходи із продажу активів боржника, з метою задоволення кредиторських вимог.

Більше того, частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відтак, спір у справі №495/4277/23 виник з правовідносин, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.

Також заявник вказує, що, що 03.05.2023 року в межах справи про банкрутство №911/1902/17 відбувся аукціон №BRE001-UA-572, на якому здійснювався продаж майна ТОВ «Айс Термінал», в тому числі комплексу по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування та рухомого майна (основних засобів), розташованого на території комплексу та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0002, щодо яких ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2023 року по справі №495/4277/23 застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо реалізації цього майна.

Переможцем вказаного аукціону стало ТОВ «ФК «ВІНСТАР» (м. Київ, вул. Резервна, буд.8, оф.13, код 44630056) із запропонованою ціною лота 452 000 000,00 грн., що підтверджується протоколом про проведення аукціону від 03.05.2023 року (копія додається).

Відповідно до ч.1 ст.85 Кодексу України з процедур банкрутства, переможець аукціону зобов`язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.

Відповідно до ч.1 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства, придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Враховуючи вищевикладене, строк сплати ТОВ «ФК «ВІНСТАР» ціни лоту

№33266292-1 у розмірі 452 000 000,00 грн. спливає 17.05.2023. Наявність не скасованих заходів забезпечення позову, застосованих до майна банкрута, що продавалось на вищезгаданому аукціоні, породжує стан правової невизначеності щодо права розпорядження майном банкрута за умови сплати переможцем аукціону запропонованої ціни лоту.

Таким чином ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2023 року по справі №495/4277/23, яка передбачає заборону відчуження майна, що належить на праві власності ТОВ «Айс Термінал», винесена без врахування вимог ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, а також обмежує права та законні інтереси не лише відповідача, а й всіх кредиторів у справі №911/1902/17 про банкрутство ТОВ «Айс Термінал», в тому числі АТ «Укрексімбанк». Для забезпечення можливості переможця аукціону у разі сплати ціни лоту прийняти придбане на аукціоні майно, наявна необхідність у проведенні судового засідання з розгляду цієї заяви ліквідатора про скасування заходів забезпечення позову до 17.05.2023 року.

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Так, відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області від 01.05.2023 року у справі №495/4277/23 частково задоволено заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДРА ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАН АЛЬЯНС».

Накладено арешт та заборонено відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі на підставі договорів іпотеки; заборонено вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна, заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна:

-комплексу по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, до складу якого входить: адміністративний корпус. А-4, 4255.1 кв.м; складське приміщення. Б-2, 19862,0 кв.м; насосна, В-1, 136,9 кв.м; скважина з резервуаром. К; скважина з резервуаром, К1. магазин Г, 163,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-рухомого майна (основних засобів), розташованих на території комплексу та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0002.

В решті вимог, а саме у накладенні арешту та забороні відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, забороні вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі на підставі договорів іпотеки; забороні вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна, забороні державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна:

-земельної ділянки, кадастровий номер: :06:003:0002, загальною площею 26,8828 га, цільове призначення якої будівництво комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, сщ/рада. Великодимерська - відмовлено.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1902/17 за заявою боржника ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 року по справі №911/1902/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка; код 33266292) визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2023 року по справі №911/1902/17 ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» призначено арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво №1732 від 11.11.2015).

Таким чином, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Отже, Позивачка маючи на меті виконати умови договору купівлі-продажу товару № 3/01, відшкодування шкоди, мала право звернення до господарського суду Київської області в якості поточного кредитора - за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (ст. 1 Кодексу).

Правові наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство виключають право вибору Позивача юрисдикції суду до якого подається позов (ст. 28 ЦПК України), що визначено серед іншого і в ст. 19 ЦПК України, а саме: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДРА ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАН АЛЬЯНС, оскільки наявність даної ухвали унеможливлює належне виконання повноважень ліквідатора банкрута, визначених положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, спричиняє затягування розгляду справи про банкрутство господарським судом.

Керуючись ст. ст. 158, 185, 258-260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДРА ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАН АЛЬЯНС» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» про зобов`язання виконати умови договору про надання послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди у вигляді заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, районним державним адміністраціям), а також державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі посадовим особам Міністерства юстиції України, його територіальним органам проводити реєстраційні дії щодо будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за заявами та/або зверненнями будь-яких осіб відносно ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Іллічівський олійножировий комбінат», , місцезнаходження: Одеська область, місто Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не вручена у день складення, має право на поновлення строку на оскарження, якщо подасть апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Д. Анісімова