2-252/06
2-зз/465/9/23
У Х В А Л А

судового засідання

24.03.2023 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання - Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-252/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ЛКП «Сонячне», відділу у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівської області про визнання права на користування житловою площею -

встановив:

07.12.2005 року ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова в порядку забезпечення позову по вказаній справі було заборонено відділу приватизації Франківської рай адміністрації м.Львова проводити приватизацію та видавати свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; Львівському бюро технічної та експертної оцінки заборонено проводити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та видавати довідки та заборонити Першій Львівській нотаріальній конторі видавати довідки про відсутність заборони та арешту та оформляти будь-які договори на квартиру АДРЕСА_1 .

16.01.2023 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2005 року, посилаючись на те, що 21.02.2006 року Франківським районним судом м.Львова прийнято рішення, однак не було скасовано заходи заперечення позову. Окрім цього, забезпечення заходів перешкоджають її успадкувати майно після смерті матері. Тому вважає, що підстав для забезпечення заходів позову вжитих судом немає. Просить заяву задоволити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просили розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі та вказала, що дане клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд вважає, що клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову є підставне, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2005 року по справі №2-252/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ЛКП «Сонячне», відділу у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівської області про визнання права на користування житловою площею.

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353 -355 ЦПК України -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2005 року по справі №2-252/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ЛКП «Сонячне», відділу у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівської області про визнання права на користування житловою площею, а саме скасувати заборону відділу приватизації Франківської рай адміністрації м.Львова проводити приватизацію та видавати свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; Львівському бюро технічної та експертної оцінки заборону проводити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та видавати довідки та заборону Першій Львівській нотаріальній конторі видавати довідки про відсутність заборони та арешту та оформляти будь-які договори на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинишин М.О.