Справа № 715/1306/23
Провадження № 2/715/305/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Надія Миколаївна про розірвання спадкового договору,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на викладене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М. 27 березня 2012 року.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Третя особа приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивачки, показання свідків та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 2.1. цього договору ОСОБА_2 зобов`язався виконувати такі дії: у разі хвороби відчужувана, забезпечити згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; виконувати дрібний ремонт житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно з існуючим Переліком робіт, що належить до дрібного ремонту житлового будинку, затвердженим у порядку, встановленому чинним законодавством; протягом весняно- осіннього періоду власними силами або за допомогою залучених осіб обробляти земельну ділянку на якій розташований предмет цього договору, вживати заходів знищенню бур`янів та шкідників садово-городніх культур; сплачувати у встановлені строки земельний податок, вартість послуг за користування електроенергією, та всі необхідні платежі; забезпечувати потреби відчужувана у продуктах харчування, необхідному одязі; на вимогу відчужувана виконувати господарсько-хатню роботу (приготування їжі, прибирання у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, надання прально-банних послуг); відвідувати відчужувана у випадку влаштування його до лікарні.
В 2020 році ОСОБА_2 виїхав за межі України та жодних з цих перелічених обов`язків не виконує, протягом останніх років ОСОБА_1 неодноразово лікувалася у лікарні, однак ліки була змушена купувати самостійно, ОСОБА_2 ніколи не відвідував ОСОБА_1 у лікарні. Окрім цього, упродовж усього часу дії договору ОСОБА_2 не виконував жодного ремонту житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, не прибирав в будинку ОСОБА_1 , не обробляв земельну ділянку та не купував ОСОБА_1 продуктів харчування чи одяг, що підтверджується актом житлово-побутових умов №79 від 29.03.2023 року та письмових пояснень свідків.
Останніх три роки ОСОБА_1 самостійно здійснює усі платежі та витрати за використання електроенергії, послуги інтернет зв`язку, придбання ліків та обстеження стану здоров`я, сплати земельного податку тощо, що підтверджується долученими копіями квитанцій.
Вище викладені обставини були підтверджені в судовому засіданні свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 6.3. спадкового договору у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувана на вимогу відчужувана цей договір може бути розірваний у судовому порядку. Відповідно до п.6.4. спадкового договору у разі неможливості виконання набувачем розпоряджень відчужувана на вимогу набувача цей договір може бути розірваний у судовому порядку.
Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Статтею 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувана) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувана.
За правилами ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
За змістом ч. 1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, оскільки ст. ст. 1302, 1305 ЦК України та умовами укладеного сторонами спадкового договору передбачено, що обов`язки по вчиненню певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16 квітня 2020 року у справі №591/5/18.
Відтак, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 виїхав за межі України три роки тому, належним чином не виконує свої обов`язки покладені на нього спадковим договором, суд вважає такі факти істотним порушенням та не виконанням набувачем обов`язків, передбачених п. 2.1. договору.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання спадкового договору слід задовольнити.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Надією Миколаївною 27 березня 2012 року, зареєстрований за № 583.
Повний текст рішення виготовлено 12 травня 2023 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: