Справа № 191/7/22
Провадження № 2/191/2/22
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 197, 211, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Костенко О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (49000, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у відомостях на виплату готівки від 29.12.2020 року, у графі підпис про одержання (5), порядковий номер 2, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у відомостях на виплату готівки від 29.12.2020 року, у графі підпис про одержання (5), порядковий номер 3, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис у відомостях на виплату готівки від 14.07.2020 року, у графі підпис про одержання (5), порядковий номер 15, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис у відомостях на виплату готівки від 14.07.2020 року, у графі підпис про одержання (5), порядковий номер 13, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , чи іншою особою?

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Після набрання ухвалою законної сили направити її копію до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (адреса місцезнаходження: 49033, Україна, м.Дніпро, тупік Будівельний, 1) для її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повна ухвала буде складена 08.05.2023 року.

Суддя О. І. Окладнікова