Справа № 346/6034/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/525/23
Головуючий у 1 інстанції Яремин М.П.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Гундою Оксаною Тарасівною, на рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу житлового будинку та державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позовуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу житлового будинку та державного акта на право власності на земельну ділянку.

17 березня 2023 року адвокат Гунда О. Т. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , адвокат Гунда О. Т. додала до апеляційної скарги ордер серії КВ №818483 від 01 лютого 2023року.

Вказаний ордер має типову форму відповідно до додатку № 1 до Положення про ордер адвоката та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36.

Однак, рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 визнано таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім додатка № 1 до Положення та пункту 18 Положення, які діють до 1 січня 2022 року.

Також рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019р. № 41 затверджено типову форму ордеру, яка міститься в додатку №1 до Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги, а саме: ордер повинен бути формату А-4 та містити двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Отже, з 1 січня 2022 року ордери типової форми, затвердженої рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, втратили свою чинність і не є належними документами, які підтверджують повноваження адвокатів.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така подана також в інтересах ОСОБА_2 . Проте, до апеляційної скарги не додано документ, який посвідчує повноваження представника Гунди О. Т. представляти його інтереси в Івано-Франківському апеляційному суді.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Гунди О. Т. підписувати апеляційну скаргу та представляти в Івано-Франківському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Гундою Оксаною Тарасівною, на рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 лютого 2023 року залишити без руху. Надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков