Справа № 396/400/23
Провадження № 2/396/187/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Глодоська сільська рада в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Ноовукраїнського районного суду від 08.12.2021 року було ухвалено: відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав. Після набуття чинності рішення суду про відібрання малолітнього, до влаштування у сімейні форми виховання, наказом наачльника служби у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради від 08 лютого 2022 року ОСОБА_4 тимчасово влаштовано у сім`ю дядька ОСОБА_5 . Рішенням виконавчого комітету Глодоської сільської ради від 10 лютого 2022 року № 17 малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Глодоської сільської ради від 03 березня 2022 року № 25 над малолітнім ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітній ОСОБА_1 перебуває під опікую у родині дядька. Дитина навчається в Комунальному закладі Новомиколаївська гімназія міської ради м. Кропивницький, відвідує позашкільні заходи. Сім`я опікуна повністю забезпечує потреби підопічного ОСОБА_4 . З метою надання підтримки матері у поверненні дитини до біологічної сім`ї на обліку в Комунальній установі Центр надання соціальних послуг Глодоської сільської ради перебуває ОСОБА_2 , 1983 року народження. З матір`ю проводилась відповідна робота щодо зміни відношення до своєї дитини, необхідності спілкування з сином, щодо зміни поведінки та способу життя, працевлаштування. Мати ОСОБА_2 за період з березня 2021 року по теперішній час зі своїм вином стосунки не підтримує, не телефонує, не цікавиться його успіхами у навчанні, його станом здоров`я, фізичним та психологічним розвитком, аліменти не сплачує.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник Глодоської сільської ради в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати може бути позбавлений батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 травня 2012 року ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 січня 2022 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 7).

Відповідно до висновку Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина, ОСОБА_1 , мати дитини самоусунулась від виховання та утримання малолітного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дій щодо зміни своєї поведінки не вживає, тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.17).

Також досліджені довідки та акти підтверджують факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських обов`язків відносно дитини.

За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не спілкується з сином, не займається його вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до нього уваги та турботи, не цікавиться розвитком неповнолітнього сина, станом його здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, приймаючи до уваги висновок Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яким визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав є законним та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-166 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 141, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: с. Подимка Новоукраїнського району Кіровоградської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного рішенні суду.

Суддя: О. С. Цесельська