Провадження № 6/761/304/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника заявника: Кеню Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», заінтересована особа боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», зацікавлені особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа: видати дублікат виконавчого листа №2-9956/10 виданого 15.11.2010 року Шевченківським районним судом міста Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 106 952,51 доларів США, що еквівалентно становить 856 370,70 грн.

Заявник зазначає, що 19 липня 2010 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2-9956/10, яким було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» (повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА» (далі -- ПАТ КБ «НАДРА»)) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 106 952, 51 доларів CILIA, що еквівалентно становить 856 370, 70 гривень. На виконання вищезазначеного рішення, 15 листопада 2010 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист до виконання. В Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебувало виконавче провадження № 44913739, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованості в сумі 856370, 53 гривень. 25 березня 2020 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кіргор Антоном Анатолійовичем у виконавчому провадженні № 44913739, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованості в сумі 856 370, 53 гривень, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану (тобто первісному стягувану - ПАТ «КБ «НАДРА»). Таким чином, встановлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання до 25 березня 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що 30 квітня 2020 року в результаті укладання договору відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи № 08/04/2008/840 К-1061 від 24 квітня 2008 року, якою виявлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 2-9956/10, виданого 15 листопада 2010 року Шевченківським районним судом міста Києва. 20 вересня 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва у цивільній справі № 761/30005/21 постановлено ухвалу, якою було задоволено заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувана - ПАТ «КБ «НАДРА» (код ЄДРПОУ - 20025456) на його правонаступника - ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (код ЄДРПОУ - 43490372) у виконавчому листі № 2-9956/10, боржник - ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» є стягувачем щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-9956/10, виданого 15 листопада 2010 року Шевченківським районним судом міста Києва.

Заява мотивована тим, що згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 01.05.78310/23 від 07 грудня 2021 року, відділом ДВС 25 березня 2020 року було направлено копію постанови про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документа первісному стягувану ПАТ КБ «НАДРА» за адресою: 54056, м. Миколаїв, гір. Миру, 46/1. Отже, у зв`язку з тим, що виконавчий лист № 2-9956/10, виданий 15 листопада 2010 року Шевченківським районним судом міста Києва відсутній у первісного стягувача ПАТ КБ «НАДР органах ДВС та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛЇГАЛ КОЛЕКШН», приходимо до висновку, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до первісного стягувача ПАТ КБ «НАДРА». У зв`язку з цим, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» 19 вересня 2022 року, тобто в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку із викладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про видачу дублікату виконавчого листа у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, а також те, що заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява задоволенню, не підлягає виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2010 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-9956/10 позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» борг в сумі 106952,51 дол. США, що становить 854550,53 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн., всього 856370,70 грн. (а.с. 24).

11.03.2013 представником Банку отримано виконавчий лист (а.с. 28).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2013 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2010 року залишено без задоволення (а.с. 46-47).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2010 року залишено без змін (а.с. 67).

Ухвалою Шевченківського районного суду від 20.09.2021 замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» /код ЄДРПОУ - 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15 / на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» /код ЄДРПОУ - 43490372, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А,кв.12/, у виконавчому листі № 2-9956/10, боржник - ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 95-96).

Постановою апеляційного суду м. Києва від 23.06.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року залишено без змін (а.с. 198-204).

Згідно листа 07.12.2021 №01.05.78310/23 від 07.12.2021 головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебувало виконавче провадження № 44913739, з примусового виконання виконавчого листа щодо № 2-9956 /10 від 15.11.2010 виданого Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» боргу в сумі 106952,51 дол. США, що становить 854550,53 грн. та судові витрати у сумі 1820,00, а всього 856370,70 грн. 25.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про поверхня виконавчого документу стягувачу згідно п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано нерухоме майно, яке знадиться в іпотеці ПАТ КБ «Надра» в іноземній валюті, звернення стягнення на яку неможливо, оскільки згідно ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахування положень Закону України «Про іпотеку», а також встановлена заборона згідно Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян України, надано як забезпечення кредитів в іноземній валюті»), копія якої з оригіналом виконавчого документа була направлена стягувачу ПАТ КБ «Надра», за адресою: 54056, м. Миколаїв, пр. Миру 46/1. У зазначеному листі вказано, що надати докази направлення виконавчого документу стягувачу ПАТ КБ «Надра» не має можливості, в зв`язку з тим, що строк зберігання реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції зберігається 1 рік.

Вказані вище обставини також підтверджуються постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона Анатолійовича про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на манно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Така заборона встановлена Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року №1304-VII. Вказаний Закон втратив чинність з 28.09.2021 року, а тому трирічний строк пред`явлення виконавчого листа по справі №2-1419/1 до виконання розпочався з 28.09.2021 року, з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Акт приймання-передачі оригіналів документів, на підставі якого Банк передав, а Стягувач прийняв 1 (один) том Кредитної справи № 08/04/2008/840 К-1061 відносно ОСОБА_1 , копію Кредитного договору № 08/04/2008/840 К-1061 від 24 квітня 2008 року та копію Договору іпотеки, посвідченого 24 квітня 2008 року Поліщук Л.В., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим № 429.

У зв`язку з цим, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» було ініційовано перевірку матеріалів кредитної справи № 08/04/2008/840 К-1061 від 24 квітня 2008 року у присутності начальника юридичного департаменту Жабченко Тетяни Миколаївни, юрисконсульта Кеню Дениса Васильовича, діловода Дорошенко Тетяни Анатоліївни та архіваріуса Гаркуши Лариси Вікторівни , якою встановлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 2-9956/10 виданого 19 липня 2010 року Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 106 952, 51 доларів США, що еквівалентно становить 856 370, 70 гривень. На підставі вищевикладеного, 30 квітня 2020 року було складено Акт про відсутність виконавчого листа в матеріалах кредитної справи.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, не з вини заявника, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Так, за умовами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено не з вини заявника, а тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 260-261, 353, 431, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (, адреса: 04412, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8),заінтересована особа боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу видати дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2010 року по цивільній справі №2-9956/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: