Провадження № 2/127/3410/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участю секретаря Жмудь Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТРАКСЕРВІС», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТРАКСЕРВІС», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
Ухвалою суду від 17.11.2022 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 28.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
27.03.2023 року від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Деркача В.Г. на адресу суду надійшли заяви про відмову від позову згідно ст. 206 ЦПК Україні. Наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі. Розгляд даної заяви просили проводити за їх відсутності.
Представник відповідача адвокат Вознюк Д.В. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просив розгляд заяви позивача про відмову від позову проводити за його відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, день та час проведення судового розгляду належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши заяву про відмови від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.
Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.
Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.
Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, а тому зазначене клопотання слід задовольнити та провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТРАКСЕРВІС», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.03.2023 року.

Суддя: