Справа № 683/825/23
26 квітня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 травня 2001 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №69. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в шлюбі у них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є вже є повнолітнім, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з відповідачкою. Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони з 07 січня 2022 року як припинили сімейні стосунки та спільне проживання, а тому просить суд даний шлюб розірвати.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задоволити, крім того зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавала.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 18 травня 2001 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (актовий запис №69), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 березня 2023 року. Від даного шлюбу у сторін є четверо дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже є повнолітнім, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з відповідачкою. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони з 07 січня 2022 року як припинили сімейні стосунки та спільне проживання.
Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.
Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1073 грн 60 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 18 травня 2001 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (актовий запис №69), розірвати.
Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя