Справа № 553/354/23
Провадження № 2/553/1986/2023
У Х В А Л А

02.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Бєлкіної Д.В.,

представника позивача - адвоката Якименка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

21.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Третя Полтавська державна нотаріальна контора, з вимогами:

- визначити за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно у розмірі 7/25 часток житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник позивача - адвокат Якименко В.В. не заперечував проти залучення до участі в справі вказаних осіб, які є співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" проведеного обстеження 16.04.2021 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса - АДРЕСА_1 ). На обґрунтування зазначив, що інформація стосовно розміру часток співвласників житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 може міститися в інвентаризаційній справі.

Представник Полтавської міської ради, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Третя Полтавська державна нотаріальна контора, які належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов`язки).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, предметом спору є визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме 7/25 частин житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які, після зміни часток на підставі рішення виконкому № 220 від 15.07.1986, спадкодавцем ОСОБА_2 за життя не було зареєстровано, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є співвласниками вказаного житлового будинку, отже судове рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Виходячи з наведеного, наявні підстави для залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Клопотання представника позивача - адвоката Якименко В.В. про витребування від Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" проведеного обстеження 16.04.2021 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса - АДРЕСА_1 ) спрямоване на повне і всебічне з`ясування обставин справи та пов`язане із вирішенням питання про вступ у справу інших осіб, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 13, 53, 81, 84, 189, 197, 198, 222, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 копію позовної заяви з додатками.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати частинам 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Клопотання представник позивача - адвокат Якименка В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду м. Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти підготовче судове засідання до 13:00 год. 31.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Подмаркова