Справа № 203/4482/21
Провадження № 2/0203/139/2023
УХВАЛА

11 квітня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника відповідача Кабінету Міністрів України - Стельмаха Івана Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 року, цивільну справу № 203/4482/21, провадження № 2/0203/1482/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2022 року було закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

17 березня 2023 року від представника відповідача Кабінету Міністрів України - Стельмаха Івана Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника відповідача, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (проспект Миру, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Керуючись положеннями ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Кабінету Міністрів України - Стельмаха Івана Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Допустити представника відповідача Кабінету Міністрів України - Стельмаха Івана Васильовича до участі в судовому засіданні, призначеному на 05.07.2023 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (проспект Миру, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача Кабінету Міністрів України - Стельмаху Івану Васильовичу прибути до Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05.07.2023 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: проспект Миру, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПКУкраїни копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (). З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва