Справа № 590/392/23
Провадження № 2/590/80/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2023 року Ямпільський районний суд
в складі: головуючого судді Сатарової О.В.
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача
13.04.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 поважною, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач зазначає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки після смерті батька та матері перебував у морально пригніченому стані, планував звернутись до нотаріуса на початку квітня 2022 року, оскільки необхідно було зібрати гроші, щоб оформити нотаріально прийняття спадщини, проте наприкінці лютого 2022 розпочалось повномасштабне вторгнення рф в Україну, що призвело до загострення хронічної хвороби позивача, внаслідок чого він перебував на лікуванні.
Позивач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечував.
Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.
Третя особа приватний нотаріус Лях В.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог / а.с.17/.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін
Ухвалою від 17.04.2023 позовну заяву ОСОБА_4 до Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа -Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області ЛЯХ Василій Валерійович, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.05.2023 /а.с. 28/.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).
Згідно ч.ч. 1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб / а.с.14, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04.10.1961 року актовий запис № 51, прізвище дружини після державної реєстрації шлюб « ОСОБА_7 »
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.13, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області, його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 /а.с.24/ ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Свеса Шосткинського району Сумської області, актовий запис про смерть № 150 від 29.09.2021 року.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 /а.с.7/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки в місті Шостка Сумської області, актовий запис про смерть № 156 від 18.10.2021.
Відповідно до довідки Свеської селищної ради № 350 від 29.03.2023 / а.с.8/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 з 25.02.1971 по 27.10.2021.
Відповідно до довідки Свеської селищної ради № 347 від 29.03.2023 / а.с.9/, ОСОБА_5 , 1937 року народження, був зареєстрований з 25 лютого 1971 року в АДРЕСА_2 , знятий з реєстраційного обліку у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день його смерті за даною адресою зареєстрованих осіб не було.
Відповідно до копії довідки характеристики Свеської селищної ради № 346 від 29.03.2023 /а.с.15/, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день його смерті залишилось спадкове майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Секретарем Свеської селищної ради Шосткинського (Ямпільського) району Сумської області від імені померлого ОСОБА_11 заповіту не посвідчувалось, коло спадкоємців за законом селищній раді не відомо.
Відповідно до інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання № 349 від 29.03.202 /а.с.18, довідка видана Свеською селищною радою Шосткинського району Сумської області/, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 04.01.1972 року по 29.09.2021 року.
Відповідно до довідки Свеської селищної ради № 348 від 29.03.2023 / а.с.19/, ОСОБА_12 ,1937 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована з 04.01.1972 року в АДРЕСА_2 , знята з реєстраційного обліку у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 . На день її смерті за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_5 , 1937 року народження.
Відповідно до копії довідки характеристики Свеської селищної ради № 393 від 03.04.2023 /а.с.16/, ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після її смерті залишилось спадкове майно : 1/5 та 1/6 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 .Секретарем Свеської селищної ради Шосткинського (Ямпільського) району Сумської області від імені померлої ОСОБА_14 заповіту не посвідчувалось, коло спадкоємців за законом селищній раді не відомо.
В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Ляхом В.В. було роз`яснено ОСОБА_4 норми ст. 1272, 1270 Цивільного кодексу України /а.с. 17/.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72025137 від 04.04.2023, за параметрами пошуку « ОСОБА_5 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація в Спадковому реєстрі відсутня./ а.с.22/
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72025167 від 04.04.2023 за параметрами пошуку « ОСОБА_5 , рік народження 1937» інформація в Спадковому реєстрі відсутня. /а.с.20/
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72025264 від 04.04.2023, за параметрами пошуку « ОСОБА_9 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня /а.с.23/.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72025296 від 04.04.2023 за параметрами пошуку « ОСОБА_9 , рік народження 1937» інформація в Спадковому реєстрі відсутня. /а.с.21/
Відповідно до довідки ЛКК №99, виданої КНП « Свеська ЦПМСД`Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, / а.с25/ ОСОБА_8 , 1964 року народження, перебував на амбулаторному лікуванні з 01.04.2022 по 13.04.2022, діагноз : гіпертонічна хвороба II стадія 2 ступень.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати причини пропуску ОСОБА_15 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поважними.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10.05.2023

Суддя : О.В. Сатарова