Єдиний унікальний номер: 379/141/23
Провадження № 2-во/379/2/23
УХВАЛА

04 травня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», боржник: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчих листах від 18.04.2023 у цивільній справі ЄУН 379/141/23,

У С Т А Н О В И В :

27.04.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі з ТОВ «ФК «ЄАПБ»») в особі представника Летун Т.В. звернулись до суду з указаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року у справі ЄУН 379/141/23 провадження № 2/379/95/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» суму заборгованості за кредитним договором № від 11 вересня 2020 року в розмірі 54 665 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 20 копійок, з яких: 44 938,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,12 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 9 721,27 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. На виконання зазначеного рішення Таращанським районним судом Київської області 18.04.2023 видано два виконавчих листи. Представник стягувача вказує, що зазначені виконавчі листи не можуть бути пред`явлені ними до виконання, адже не відповідають вимогам, встановленим ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: на зворотному боці обох виконавчих листів невірно зазначено ідентифікаційний номер боржниці ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ». Тому представник заявника просить суд виправити цю помилку у обох виконавчих листах, виданих судом 18.04.2023, та вірно зазначити ідентифікаційний номер боржниці: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

27.04.2023 судом було постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду і призначено судове засідання на 04.05.2023, про яке повідомлено стягувача і боржницю.

Представник заявника та боржниця в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялася належно у встановленому законом порядку (а.с. 99-106).

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника в даному випадку не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за неявки в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи ЄУН 379/141/23 провадження № 2/379/95/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, установив наступне.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року у справі ЄУН 379/141/23 провадження № 2/379/95/23 було повністю задоволено позов ТОВ «ФК «ЄАПБ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» суму заборгованості за кредитним договором № від 11 вересня 2020 року в розмірі 54 665 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 20 копійок, з яких: 44 938,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,12 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 9 721,27 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (а.с.70-75).

Як вбачається із супровідного листа суду від 18.04.2023, на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було направлено два виконавчих листи від 18.04.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» суми заборгованості за кредитним договором № від 11 вересня 2020 року в розмірі 54 665,20 грн та судового збору у розмірі 2684,00 грн, для пред`явлення до подальшого виконання (а.с.86), який було отримано уповноваженою особою ОСОБА_2 25.04.2023 згідно відмітки в рекомендованому поштовому відправленні № 611 від 20.04.2023 (а.с.86а).

Нині представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ»» - Летун Т.В. просить виправити описку у обох виконавчих листах, виданих 18.04.2023 Таращанським районним судом Київської області, а саме: замість невірно вказаного ідентифікаційного номеру боржниці ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », зазначити вірно її ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом установлено, що у обох виконавчих листах Таращанського районного суду Київської області від 18.04.2023 у справі ЄУН 379/141/23 невірно зазначено обов`язкову інформацію, визначену для виконавчих документів, а саме: ідентифікаційний номер боржниці ОСОБА_1 .

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні виконавчих листів помилка впливає на можливість їх реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Таращанським районним судом Київської області 18.04.2023 у цивільній справі ЄУН 379/141/23 провадження № 2/379/95/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Таращанським районним судом Київської області 18.04.2023 у цивільній справі ЄУН 379/141/23 провадження № 2/379/95/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суми заборгованості за кредитним договором № від 11 вересня 2020 року в розмірі 54 665 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 20 копійок, з яких: 44 938,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,12 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 9 721,27 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками - на звороті у блоці, що стосується Боржника, викласти і вважати правильними такі відомості про боржницю ОСОБА_1 : «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Таращанським районним судом Київської області 18.04.2023 у цивільній справі ЄУН 379/141/23 провадження № 2/379/95/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок - на звороті у блоці, що стосується Боржника, викласти і вважати правильними такі відомості про боржницю ОСОБА_1 : «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.05.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО