БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/2/23
Справа № 356/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Семенюк Т.М. звернулась до суду з клопотанням про проведення усіх судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції, обгрунтоване тим, що вона здійснює адвокатську діяльність у м. Бердичеві Житомирської області, що є значно віддалено від м. Березань Київської області. Крім того, на усій території України з 12.03.2020 року до теперішнього часу встановлено карантин і карантинні обмеження, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID - 19, а з 24.02.2022 року по теперішній час в Україні оголошено воєнний стан. Відтак, просить проводити всі засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні шляхом її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача - адвокату Семенюк Тетяні Миколаївні брати участь в судовому засіданні, призначеного на 10 годину 00 хвилин 30.03.2023 року та у всіх судових засіданнях з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon» (https://easycon.com.ua).

Копію ухвали направити адвокату Семенюк Тетяні Миколаївні - для виконання.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Семенюк Тетяні Миколаївніу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі «ЕasyСon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Семенюк Тетяну Миколаївну про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик