Справа № 671/245/23
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» визнання незаконним та скасування рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, а саме: просила визнати незаконним та скасувати рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке викладено у протоколі засідання комісії від 26.12.2022 року за актом про порушення № В000733 від 08.11.2022 року щодо розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 08.11.2021 року по 07.11.2022 року, згідно з пунктами 8.4.8.3, 8.4.2.7 та 8.4.13 ПРРЕЕ в сумі 54000,86 грн..

Представник АТ «Хмельницькобленерго» подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих поза обліковим користуванням електричною енергією на суму 50000,86 грн..

ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник АТ «Хмельницькобленерго» в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зустрічний позов АТ «Хмельницькобленерго» підтримав.

Підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України, немає.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі інші підготовчі дії не проводились у зв`язку з відсутністю клопотань сторін, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивачів та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 ..

Враховуючи самостійність сторін в поданні доказів на обґрунтування власних позицій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_3 про виклик та допит свідка.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

за первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» визнання незаконним та скасування рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Лисенка, 4 в м. Волочиськ, Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя