Провадження № 2-о/742/57/23
Єдиний унікальний № 742/1156/23
РІШЕННЯ
08 травня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Жовнер О.М., заінтересована особа: Прилуцький відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, а саме, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має факт родинного зв`язку з його дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, свої вимоги підтримують та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилася.
Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що є відповідний актовий запис №209 від 06.07.2012 та свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3 . Від шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-10).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , про що Прилуцьким відділом ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області складено відповідний актовий запис №606 від 14.07.2022 року, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).
Прилуцький відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі, листом від 19.10.2022 №22.15-98/63 повідомив про відмову у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , за його відсутністю, натомість повідомив про наявність актового запису про смерть відносно ОСОБА_5 складеного 10.04.1996 Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області №573, таким чином втрачено родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Одночасно з цим надано інформацію про те що Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області складено актовий запис про народження №1208 від 15.08.1988 відносно ОСОБА_6 складений російською мовою. Отже під час виготовлення паспорту громадянина України було невірно виконано переклад прізвища з російської « ОСОБА_7 » на український « ОСОБА_9 » та у паспорті серії НОМЕР_2 виданому 10.06.2005 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області вказано прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.15-16).
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається із частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Таким чином, в ході судового розгляду, знайшли своє підтвердження факти, що померла ОСОБА_5 є матір`ю загиблого ОСОБА_3 та має факт родинного зв`язку з його дружиною ОСОБА_1 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинного зв`язку, а зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею грошової допомоги у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 128, 130 СК України, ст. ст. 293, 315-319, 354, 430 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Жовнер О.М., заінтересована особа: Прилуцький відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть якої складено Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області 10.04.1996 року №573) є матір`ю загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №1208, складений 15.08.1988 року Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області) та має факт родинного зв`язку з його дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Прилуцький відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області видати копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 (актовий запис про народження №1208, складений 15.08.1988 року Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО