Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/71/23

Провадження № 2/439/125/23

09 березня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Бродівська міська рада Львівської області,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ухвалив таке рішення.

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, в яких просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :07:007:0001, загальна площа: 0.7620 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати: ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, зокрема об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За час свого життя мати спадковою масою не розпорядилася, жодних заповітів не складала.

Позивач вказує, що він прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем: ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець: його брат: ОСОБА_2 від спадщини відмовляється, приймати таку не бажає. Відтак позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом спадкової маси, яка відкрилася після смерті його матері.

Позивач стверджує, що він, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна йому було письмово відмовлено у зв`язку зі втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Позивач звертає увагу, що він бажає реалізувати власні спадкові права. Проте втрата правовстановлюючих документів на підтвердження належного права власності на вищезгаданий об`єкт нерухомого майна перешкоджає йому у цьому.

Відтак позивач мотивує, що з метою проведення належної правової процедури реалізації власних спадкових прав, він вимушений звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

16 січня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів зі дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від його представника: адвоката Сиротюка Романа Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач участь свого представника під час підготовчого засідання не забезпечив. Від представника відповідача: ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд такі задовольнити.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За нормативними правилами частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Нормативним приписом частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2014 року (а.с. 7).

ОСОБА_3 належало право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :07:007:0001, загальна площа: 0.7620 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ за № 078043 від 01 червня 2001 року (а.с. 9).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14 грудня 1985 року (а.с. 6).

На момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із нею проживав та був зареєстрований її син: ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою за № 975/03-01 від 05 вересня 2022 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер: :07:007:0001, загальна площа: 0.7620 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку зі відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 липня 2021 року (а.с. 10).

Із приводу втрати Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЛВ за № 078043 від 01 червня 2001 року зроблено оголошення до друкованого засобу масової інформації «Газета «Голос Відродження», що підтверджується наданим суду примірником газети з відповідним оголошенням (а.с. 11).

За правилами до статті 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підпунктами 9-10 статті 28-1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначено, що до 01 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

За змістом підпунктів «в» та «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки зокрема на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Імперативними приписами статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Нормою статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 Цивільного кодексу України).

Виходячи із вимог статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері: ОСОБА_3 . Останній прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем: ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

У свою чергу інший спадкоємець першої черги за законом: ОСОБА_2 не має наміру приймати спадщину та відмовляється від такої спадкової маси на користь свого брата ОСОБА_1 .

Земельна ділянка, кадастровий номер: :07:007:0001, загальна площа: 0.7620 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належала ОСОБА_3 , що було встановлено судом.

Суд наголошує на тому, що за обставин втрати правовстановлюючих документів на нерухоме майно, позивач об`єктивно позбавлений можливості прийняти належну йому частину спадщини в позасудовому (нотаріальному порядку). Відтак визнання права власності фактично є винятковим способом захисту прав позивача.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :07:007:0001, загальна площа: 0.7620 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 09 березня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідача: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, місто Броди, площа Ринок, 20.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Б.М. Петейчук