Справа № 444/1133/23
Провадження № 2/444/530/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Померла доводилася позивачці матір`ю. Ще до смерті матері помер і батько ОСОБА_3 , після смерті батька відкрилася спадщина на майно, на яке він мав право, а саме житловий будинок в АДРЕСА_2 , який зареєстровано на ім`я його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 батько фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив і помер. Спадщину після його смерті фактично прийняла мати ОСОБА_2 , оскільки проживала з ним та вела спільне господарство. Після смерті батька мати звернулася до нотаріальної контори про спадкування, однак їй було роз`яснено, що слід спочатку довести, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 доводиться матір`ю померлого батька ОСОБА_3 , однак документально такий факт не могла довести, оскільки батько в 1945 році переселений з території Польщі на територію України разом з родичами та матір`ю, яка зазначена в довідці як ОСОБА_5 . Зазначає також, що з приводу отримання свідоцтва про народження батька, звернулася до польського уряду, а саме у відділі реєстрації актів цивільного стану Підкарпатського воєводства, однак їй відповіли що по с. Кінське гміна Дидня не виявлено свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відсутні відомості про відновлення документу про народження, як переселенця, і в Жовківському відділі РАЦС і їй усно роз`яснено про судовий порядок встановлення факту родинних стосунків, а саме що померла ОСОБА_4 є матір`ю її батька ОСОБА_3 . Встановлення юридичного факту їй необхідне для спадкування майна, яке належало матері батька ОСОБА_4 , яке фактично успадкував відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) ОСОБА_3 , а після його смерті фактично успадкувала мати ОСОБА_2 , яка померла. Просила встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити її вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із відповіді відділу реєстрації актів цивільного стану Підкарпатського воєводства, позивачці відповіли, що по с. Кінське гміна Дидня не виявлено свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З листа Жовківського ВДРАЦС від 04.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у 1960 році.

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що 02.10.1982 року одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2013 року вбачається, що суд вирішив встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 одружилися, у зв`язку із чим ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_16 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 07.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_8 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_17 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_18 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_19 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_20 .

З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 11.08.1989 року вбачається, що будинок в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії актового запису про шлюб № 6 від 16.02.1960 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у 1960 році.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 ,встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.