СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/37/23
ун. № 759/1680/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" Полєтаєва Андрія Андрійовича проповернення судового збору, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебува цивільна справа за позовом ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Представник ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" Полєтаєв А.А. звернувся до суду з заявою про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що згідно платіжних доручень № 2701129 від 19.10.2022 року та № 2729468 від 09.11.2022 року ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн за подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто 1 342,50 грн судового збору.

Оскільки питання про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, не було вирішено під час винесення рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27.03.2023 року, суддя дійшов висновку, про необхідність повернення позивачу 50% сплаченого судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 141, 142 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" Полєтаєва Андрія Андрійовича проповернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі", з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію до суду у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 50 копійок, відповідно до платіжних доручень № 2701129 від 19.10.2022 року та № 2729468 від 09.11.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб