Справа № 525/311/23
Номер провадження 2/525/117/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В березня 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг 12.02.2020 АТ "ЮНЕКС БАНК" та відповідачка ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 0.037.139.0220.ФО_К, на умовах, що визначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції "ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ "ЮНЕКС БАНК", що оприлюднені на Офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. При укладенні договору сторони керувалися ст. 634 ЦК України. Преамбулою Правил передбачено, що Правила та всі додатки до них, Кредитний договір та всі додатки до нього, вважаються його невід`ємною частиною та разом складають Кредитний договір як єдиний документ. Відповідно до договору банк надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 27802,49 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, які відповідачка зобов`язалася повернути не пізніше 12.02.2023. Отримані відповідачем кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті. Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 01.06.2022 року виникла заборгованість в сумі 58178,59 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 27590,80 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями в сумі 30587,79 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 58178,59 гривень та 2684,00 гривні судових витрат

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши в судовому засіданні відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 12.02.2020 року Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 0.037.139.0220.ФО_К, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції "ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК", що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Акцептування Позичальником даної публічної пропозиції здійснюється шляхом укладання Кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування Банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті Банку. Приймання Позичальником цієї публічної пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України (а.с. 32-37).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору зі змінами та доповненнями Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 27 802,49 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором. Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення Кредиту не пізніше 12.02.2023 року.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань, не оплачував щомісячні платежі за кредитом.

Згідно з наданим банком розрахунком (а.с. 4-5), заборгованість відповідача за вказаним кредитом станом на 01 червня 2022 року складає 58178,59 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 27590,80 грн.; сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями складає 30587,79 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, з урахуванням викладеного, заяви відповідача про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ЮНЕКС БАНК"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю в сумі 58178,59 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 гривень, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в розмірі 50 відсотків в сумі 1342,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНЕКС БАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Васильківська, 14, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 20023569, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНЕКС БАНК", ідентифікаційний номер юридичної особи 20023569, заборгованість за кредитним договором № 0.037.139.0220.ФО_К від 12.02.2020 року в сумі 58178,59 (п`ятдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНЕКС БАНК", ідентифікаційний номер юридичної особи 20023569, судові витрати в сумі 1342,00 (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 копійок).

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 1, місто Полтава, 36011, ідентифікаційний код юридичної особи 37959255, повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЮНЕКС БАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Васильківська, 14, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 20023569, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого юридичною особою при поданні даного позову на підставі платіжної інструкції № 300 від 13 березня 2023 року у ГУ ДКСУ у Полтавській області, що становить суму 1342,00 (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2023 року.

Суддя Ю.І. Ячало