Справа №949/1196/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

присяжних: Дуки С.В.,

Легкої Н.Л.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дубровицького районного суду Рівненської області із заявою, у якій просить, визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та призначити її його опікуном.

Заяву обгрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства, оскільки хворіє на тяжку розумову відсталість-параноїдну шизофренію (активний процес), гамоцинаторно-параноїдний синдром та перебуває під наглядом у лікаря психіатра. 06 травня 2022 року ОСОБА_2 був оглянутий Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо-неврологічною медико-соціальною експертною комісією, за результатами якої, з 12 квітня 2022 року йому була встановлена 2-га група інвалідності.

Заявник, як мати дитини-інваліда, перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Сарненської ОДА, як одержувач державної соціальної допомоги дітям-інвалідам. Однак, в квітні 2022 року Управління праці та соціального захисту повідомило її, що в призначенні державної соціальної допомоги її сину в подальшому буде відмовлено. Також заявнику було роз`яснено, що якщо дитина-інвалід, на яку виплачується державна соціальна допомога, після досягнення 18-річного віку визнана інвалідом з дитинства, виплата допомоги продовжується у новому розмірі за його заявою, а якщо вона недієздатна то за заявою опікуна.

ОСОБА_2 не може в повній мірі себе обслуговувати, працювати, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а також усвідомлювати свою поведінку та значення своїх дій. З кожним роком його стан здоров`я тільки погіршується, а тому він потребує постійного медичного лікування, стороннього догляду та встановлення над ним опіки. Заявник на даний час за ним постійно доглядає, а тому є необхідність бути опікуном сина.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно довідки до акта огляду МСЕК, серії 12 ААБ №897362 від 06 травня 2022 року, ОСОБА_2 , 2004 року народження, є інвалідом 2-ї групи з дитинства з розладом психіки (а.с.8).

Згідно копії витягу №9 з постанови ЛКК від 10 січня 2022 p., виданого КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» POP, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром (а.с.10).

Відповідно до копії корінця медичного висновку №2 про дитину-інваліда віком до 18 років, виданого 11 січня 2022 р. лікарсько-консультативною комісією КНП «Дубровицький центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубровицької міської ради, ОСОБА_2 має захворювання: (патологічний стан) Параноїдна шизофренія, активний процес, галюцинаторно-параноїдний синдром (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи №12/23 від 18 січня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-42).

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 травня 1994 року (а.с.9).

Як вбачається із довідки №1925, виданої 27 липня 2022 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 входять: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 27 квітня 2022 року, ОСОБА_1 проживає у власному житловому будинку. Разом з нею проживає її син ОСОБА_2 , який перебуває на її утриманні, оскільки постійно хворіє та потребує стороннього догляду (а.с.13).

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Дубровицької міської ради №6 від 27 вересня 2022 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам ОСОБА_2 (а.с.21). До вказаного висновку також долучено копію висновку акту оцінки потреб сім`ї від 22 вересня 2022 року та копію висновку оцінки потреб сім`ї/особи від 22 вересня 2022 року (а.с.22,23). При цьому, застереження, передбачені ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Враховуючи, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та приймаючи до уваги висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради №6 від 27 вересня 2022 року, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заяву в цій частині також слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 299, 300, 259, 263-265, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає по АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 від 18 березня 2019 року, орган, що видав 5617) - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 10 травня 2023 року о 09-00 год.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 04 серпня 2003 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області, вул.Воробинська, буд.16, м.Дубровиця Рівненська область, .

Суддя: підпис

Присяжні: підписи

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області Оборонова І.В.