Справа № 192/735/22
Провадження № 2/192/44/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,

представника позивача Бабіча Ю. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування інформації про звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка є співвласником будинку АДРЕСА_1 у зв`язку зі зверненням до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку представника позивача, суд постановив проводити судовий розгляд без участі відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням про витребування доказів вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Під час проведення судового розгляду було з`ясовано, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності відповідачу та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач зазначає в позові про те, що заборгованість зі споживання електричної енергії виникла за адресою розташування будинку, тому для з`ясування питання про коло відповідачів слід витребувати інформацію про звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи, та з огляду на те, що представник позивача відповідно до норм Закону України «Про нотаріат» не має можливості самостійно отримати такі докази.

Також суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання з метою отримання витребуваних відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 27 квітня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори інформацію про звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження суду не відоме) та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро.

Витребувані документи надати суду в строк до 20 квітня 2023 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Солонянської державної нотаріальної контори, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина