Дата документу 03.05.2023 Справа № 316/1226/20
Запорізький апеляційний суд
Єдинийунікальний№ 316/1226/20 Головуючий у 1-й інстанції:Добрєв М.В.
Провадження №22-ц/807/1184/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 червня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 червня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 316/1226/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неустойки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2023 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 червня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 червня 2020 року по цивільній справі № 316/1226/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неустойки залишено в силі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» 27 квітня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

02 травня 2023 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст.361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 червня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неустойки.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.