Справа №351/896/22
Номер провадження №2/351/56/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі: секретаря - Яворницька А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні разом із своїм представником просять суд визнати відповідача батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового до запису №9 про народження ОСОБА_5 , зазначивши відповідача батьком дитини та стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій формі у сумі - 3000 (три тисячі гривень) 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання у твердій грошовій формі у сумі - 3000 (три тисячі гривень) 00 коп., починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку та стягнути з відповідача судові витрати, а саме: 992,40 грн. судового збору та 8000(вісім тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

При цьому позивачка та її представник зазначають, що вона та відповідач з 25.03.2021 року по 01.06.2021 рік мали стосунки від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №9 народився син - ОСОБА_5 .

Позивачка роз`яснила, що після того, як відповідач дізнався, що вона вагітна почав уникати її та їїбатьків, категорично заперечив своє батьківство, виражався у її сторону та їхньої майбутньої дитини нецензурною лексикою. Спроби поспілкуватись з відповідачем та його батьками ні до чого не призвели. Відповідач відмовився подати заяву до органів реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію батьківська, відповідно запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку передбаченого ст. 135 Сімейного кодексу України.

Після того як вона зрозуміла, що її використали, та відповідач не має наміру одружуватись з нею та виховувати їхню дитину, вона звернулась до Відділення поліції №2 м.(Кіцмань) Чернівецького району управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення злочину за ч. 1ст. 155 КК України.

Також позивачка зазначила, що згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/1135-БД про проведення судової експертизи, яка була проведена Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України згідно постанови від 26.01.2022, внесена старшим слідчим СВ ВП №2 м.(Кіцмань) Чернівецького району управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції Костюком В.В. у кримінальному провадженні внесеному до ЄР 08.10.2021 за №0000166 відповідача, який у зазначеному кримінальному провадженні являвся обвинуваченим, ОСОБА_3 , визнано біологічним батьком ОСОБА_5 .

Кіцманський районний суд Чернівецької області 07.06.2022 ухвалив визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 155 КК України, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк два роки.

Також позивачка вказала, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, що такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум. Однак, вона не в змозі у повному обсязі забезпечити свою дитину відповідним рівнем, тому що здійснює постійний догляд за сином, і таким чином позбавлена повноцінно працювати та отримувати самостійно дохід.

Тому, керуючись ст. 91 СК України просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти до досягнення дитиною 3-х річного віку у сумі 3000 (три тисячі гривень) 00 коп.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач інших осіб на утриманні не має, має стабільний дохід, а тому він може сплачувати такий розмір аліментів.

12.08.2022 відповідач подав заяву(відзив) у якій зазначив, що визнає позов в частині визнання батьківства, щодо нього, однак не згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини до досягнення дитиною трьох річного віку у сумі 3000 (три тисячі гривень) 00 коп. та на користь позивачки щодо її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку у сумі 3000 (три тисячі гривень) 00 коп., пояснивши, що з 5.01.2022 офіційно працює підсобним робітником поданий час на ТОВ «Лужанському спирт заводі» про що свідчить довідка від №35 від 09.08.2022, та в середньому отримує зарплату в сумі до виплати 11(одинадцять тисяч) грн., про що свідчить довідка 09.09.2022 №ЛС 000000003. Зазначив, що враховуючи соціальний стан в Україні та інфляцію згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини до досягнення дитиною трьох річного віку у сумі 2(дві тисячі) грн., щодо сплати аліментів на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку згідний сплачувати у 1700 (тисячу сімсот) грн.. Крім того, зобов`язується надавати матеріальну допомогу не беручи до уваги призначені аліменти.

05.09.2022 відповідач подав уточнюючу позовну заяву, в якій просив суд не брати до уваги раніше подані від 12.08.2022 пояснення, вказавши, що з певних причин міняє свою позицію.

03.10.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву про визнання батьківства та стягнення аліментів, якій просив прийняти вище вказаний відзив до розгляду та вирішити питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи про визначення його біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ..

13.10.2022 відповідач подав клопотання про призначення експертизи, позов не визнав повністю, має великі сумніви до висновку експерта від 18.03.2022 судової молекулярно-генетичної експертизи виконаної у кримінальному провадженні де вказано, що він ОСОБА_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 .. Сумнів мотивував тим, що позивачка в лютому 2021 мала статеві стосунки мінімум з трьома хлопцями, які йому особисто про це розповіли, на що він повівся та познайомився з нею 14.02.2021 на день Святого Валентина. Дізнавшись про свою вагітність позивачка зі згоди своїх батьків, аби вони стали свідками їхніх статевих відносин запросила його до себе додому, щоб потім притягнути його одного до кримінальної відповідальності.

Також зазначив, що під час досудового розслідування в СВ ВП №2 м.(Кіцмань) старшим слідчим Костюком В.В. було проведено відбір зразків букального епітелію в позивачки, дитини та в нього в різний час та окремо від них. Далі йому стало відомо, що відібрані вищевказані зразки на експертизу везла в м. Івано-Франківськ з м. Кіцмань «дуже зацікавлена особа» не з правоохоронних органів, яка могла б підмінити зразки епітелію. Тому, має повну недовіру до висновку експерта по встановленню генетичних ознак їхніх зразків епітелію на визнання його біологічного батьківства дитини ОСОБА_5 .. Просить суд постановити ухвалу, якою призначити судово-біологічну експертизу молекулярного-генетичного аналізу ДНК проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та вирішити питання чи являється він ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 та чи існує кровна спорідненість між ними.

Ухвалою суду 20.07.2022 року було відкрите загальне провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов повністю, виходячи із наступного:

Відповідно до положень ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями та 125 цього Кодексу.

Згідно ст.128 СК України визнання батьківства щодо дитини може бути визнане за рішенням суду за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 135 СК України запис про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобо`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У разі виїзду одного з батьків за кордон на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти стягуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо після виконання аліментних зобов`язань згідно з частиною четвертою цієї статті один з батьків не виїхав на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договорів про правову допомогу, та залишився або повернувся для постійного проживання в Україну, порядок стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми встановлюється законодавством.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, згідно з яким з одного із батьків стягуються аліменти, він виїжджає для постійного проживання у державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, з нього за рішенням суду до його виїзду за межі України може бути стягнуто аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття.

Якщо після набрання законної сили рішенням суду про сплату аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття особа, з якої стягуються аліменти, продовжує постійно проживати в Україні або повертається в Україну для постійного проживання та змінюються обставини, які вплинули на визначення розміру аліментів, у судовому порядку може бути встановлено періодичне стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми.

Якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 183 СК України визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , актовий запис №9 від 13.01.20022 року, виданого Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), народився ОСОБА_5 матір`ю якого значиться ОСОБА_1 , у графі батько вказано прізвище ОСОБА_6 , про що 13.01.20022 року складено актовий запис про народження №9.

Згідно висновку експерта від 10.01.2023 № СЕ-19/114-22/19784-БД про проведення судової експертизи експертом В.М. Якимів було встановлено, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ймовірність даної події складає 99,9%.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 25.03.2021 року по 01.06.2021 рік мали стосунки, однак після того, як відповідач дізнався, що позивачка вагітна почав уникати її та її батьків, категорично заперечував своє батьківство, виражався у її сторону та їхньої майбутньої дитини нецензурною лексикою. Спроби зі сторони позивачки поспілкуватись з відповідачем та його батьками ні до чого не призвели. На момент народження дитини ОСОБА_5 відповідач відмовився подати заяву до органів реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію батьківства, відповідно запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку передбаченого ст. 135 Сімейного кодексу України.

Після того як позивачка зрозуміла, що її використали, та відповідач не має наміру одружуватись з нею та виховувати їхню дитину, вона звернулась до Відділення поліції №2 м.(Кіцмань) Чернівецького району управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення злочину за ч. 1ст. 155КК України. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/1135-БД про проведення судової експертизи, яка була проведена Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України згідно постанови від 26.01.2022, внесена старшим слідчим СВ ВП №2 м.(Кіцмань) Чернівецького району управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції Костюком В.В. у кримінальному провадженні внесеному до ЄР 08.10.2021 за №0000166 відповідача ОСОБА_3 визнано біологічним батьком ОСОБА_5 .

Згідно вироку від 07.06.2022 Кіцманського районного суду Чернівецької області відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 155 КК України. Та призначив покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк два роки.

Також судом встановлено, що позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій формі у сумі -3000 (три тисячі гривень) 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на її утримання у твердій грошовій формі у сумі - 3000 (три тисячі гривень) 00коп., починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку та стягнути з відповідача судові витрати, оскільки відповідач інших осіб на утриманні не має, має стабільний дохід, а тому він може сплачувати такий розмір аліментів.

Після отримання судом висновку експертизи, де вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічною дитиною ОСОБА_3 , останній позов визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що оскільки в судовому засіданні позивачкою в повній мірі доведено та відповідачем визнано те, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №9, згідно висновку експерта від 10.01.2023 № СЕ-19/114-22/19784-БД про проведення судової експертизи може бути біологічною дитиною ОСОБА_3 , з ймовірністю 99,9% даний позов, враховуючи насамперед інтереси неповнолітньої дитини, слід задовольнити повністю, визнати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відомості до актового запису про народження останнього, зазначивши його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Завалля, Коломийського району,

Івано-Франківської області та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області, аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій формі у сумі - 3000 (три тисячі гривень) 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти у твердій грошовій формі у сумі - 3000 (три тисячі гривень) 00 коп., починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а також стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме: 992,40 грн. судового збору та 8000(вісім тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

Вирішуючи, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по проведеній експертизі по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст., 128, 135, 135 ,180,181-183 та 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89,141, 197, 198, 200,206211, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Снятинський відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є позивачка по справі ОСОБА_1 .

Внести відомості до актового запису про народження №9, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій формі у сумі - 3000 (три тисячі гривень) 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області аліменти на користь позивачки на її утримання у твердій грошовій формі у сумі - 3000 (три тисячі гривень) 00 коп., починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області судовий збір у сумі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Завалля, Коломийського району, Івано-Франківської області, 8000 (вісім тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО