ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 392/1468/21

провадження № 22-ц/4809/326/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів Голованя А.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

третя особа, як орган опіки та піклування: Маловисківська міська рада.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року, у складі головуючого судді Бадердінової А.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як органу опіки та піклування Маловисківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, як орган опіки та піклування Маловисківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 2016 по 2021 роки.

В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2021 році шлюб між сторонами розірвано.

Вказував, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2021 з нього стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття та на утримання відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Зазначав, що рішення суду ним виконується.

Починаючи з червня 2021 року, після розірвання шлюбу, відповідач та її батьки , почали вчиняти систематичні перешкоди йому у спілкуванні та вихованні доньки, що підтверджується неодноразовими його зверненнями до правоохоронних органів з даного приводу.

Посилався на те, що відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, не дає можливості приймати участь у її вихованні, тим самим позбавляє а його прав, передбачених ст.141 СК України.

Зазначав, що працює на постійному місці роботи, має військове звання, отримує заробітну плату, зарекомендував себе позитивно як на роботі, так і в інших соціальних сферах життя, що підтверджується характеристиками.

Станом на дату подання позову донька прописана за тією ж адресою, що і позивач, так як вона проживала там з народження та в даному помешканні наявні всі умови для дитини, а саме її особиста дитяча кімната з іграшками та всіма іншими умовами необхідними для нормального розвитку дитини.

Вказував, що бажає опікуватися інтересами і потребами своєї доньки, займатися її вихованням, слідкувати за розвитком та здоров`ям дитини, повністю віддавати дитині свою любов і турботу.

Крім того, вказував, що за зверненням відповідача та за клопотанням Служби у справах сім`ї та дітей виконавчого комітету Маловисківської міської ради до комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради було підготовлено висновок «Про встановлення днів, годин спілкування батька з донькою і забезпечення її оздоровленням і відпочинком під час канікул від 19.08.2021.

Висновок був затверджений рішенням Виконавчого комітету Маловисківської міської ради від 14.09.2021 №318, відповідно до якого позивачу було встановлено наступні права та обов`язки, а саме: встановлено дні та години для побачень з донькою: з понеділка по п`ятницю щотижня місяця з 18:30 год до 19:30 год, за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 84 ; при наявності путівок, два рази на рік під час канікул, у літній та зимовий період, проводити оздоровлення і відпочинок доньки за власний рахунок, враховуючи її перевезення в обидві сторони у супроводі відповідача, при цьому позивач зобов`язаний оплатити таке оздоровлення і за відповідача.

Вважає, що дане рішення органу місцевого самоврядування є незаконним та безпідставним, прийнятим без врахування його думки та інтересів дитини.

Також не погоджується із рішенням органу місцевого самоврядування щодо відпочинку (оздоровлення) дитини та відповідача.

Тому, звернувся із позовом до суду про встановлення йому способу участі у вихованні дитини, визначення способу і часу.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Встановлено наступні способи участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

перші три місяці встановити спосіб особистих побачень батька з донькою в першу та третю суботу щомісяця з 10.00 год до 14.00 год, та другу та четверту неділю місяця з 11.00 год до 15.00 год в присутності матері в місці його проживання, дитячих майданчиках, парках, скверах, закладів харчування, закладах громадського дозвілля та відпочинку дітей;

наступні три місяці встановити спосіб особистих побачень батька з донькою кожну суботу та неділю другого та четвертого тижня щомісяця з ночівлею дитини в місці його проживання, дитячих майданчиках, парках, скверах, закладів харчування, закладах громадського дозвілля та відпочинку дітей, з присутністю матері в період з 10.00 год до 17.00 год кожного дня;

після шести місяців встановити спосіб особистих побачень батька з донькою без присутності матері в місці його проживання, місці проживання бабусі та дідуся по лінії батька, дитячі майданчики, парки, сквери, цирк, театри, бібліотеки, виставки, дитячі дошкільні заклади, заклади охорони здоров`я, зоопарки, санаторії, освітні заклади, музеї, заклади харчування, кінотеатри, стадіони та інші заклади, які будуть відвідуватися батьком спільно з дитиною з метою забезпечення її фізичного, духовного та морального розвитку та підготовки до самостійного життя із суботи 10.00 год. до неділі 16.00 год., двічі на місяць другого та четвертого тижня щомісяця;

спільний відпочинок в один із літніх місяців протягом 20 днів, із можливістю виїзду для відпочинку з оздоровленням дитини на території України, за домовленістю з матір`ю дитини;

кожні шкільні канікули в осінній та зимовий період не менше їх половини від кількості календарних днів, у кожний із цих періодів, за місцем фактичного проживання батька, чи з виїздом для відпочинку з оздоровленням дитини по території України без присутності матері;

у державні святкові дні кожного року 1 січня Новий рік, 07 січня Різдво Христове, Великдень, Трійця, 28 червня День Конституції, 24 серпня День Незалежності України, 14 жовтня День Захисників і Захисниць, 25 грудня Різдво Христове, а також День батька (третя неділя червня щороку) з 11.00 год. до 14.00 год. за місцем проживання батька без присутності матері;

кожного року, який закінчується парним числом проводити свято Новий Рік - 31 грудня з 16.00 год. напередодні свята до 14.00 год. 01 січня, за місцем проживання батька без присутності матері;

необмежене спілкування батька із донькою засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку із застосуванням комп`ютерних технологій, що включає в себе соціальні мережі та не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком і донькою з урахуванням режиму дня, що забезпечує гармонійний та здоровий розвиток дитини до 22.00 год.;

у парні роки святкування дня народження доньки - 06 жовтня кожного року за місцем проживання батька з 12.00 год до 16.00 год без присутності матері;

у непарні роки святкування дня народження доньки - 06 жовтня кожного року не менше двох годин за місцем проживання батька, закладах громадського дозвілля та відпочинку дітей, без участі матері;

відвідування дитячих навчальних закладів, шкільних закладів, спортивних секцій та гуртків, в яких навчається дитина, відвідування дитячих свят в період їх проведення, вільне спілкування з донькою під час випадкових зустрічей (5-10 хв);

визначити місце зустрічі для передачі матір`ю ОСОБА_2 дитини батькові ОСОБА_1 та повернення ним дитини ОСОБА_3 в дні та часи побачень - центральний вхід до міського парку м. Мала Виска по вул. Центральна .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на дане рішення суду.

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Гахов С. В. у своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог та встановити запропонований нею спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини.

Вважає, що такий спосіб буде сприяти встановленню відносин між дитиною та батьком і не шкодитиме інтересам дитини.

ОСОБА_1 , у своїй апеляційній скарзі, просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов?язання відповідача не чинити перешкоди йому у спілкуванні та вихованні дитини і в цій частині ухвалити нове судове рішення про задоволення позовної вимоги.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому просить залишити скаргу без задоволення.

У відзиві посилається на те, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, а тому просить даний факт врахувати під час перегляду справу в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та його представника адвоката Глазкова А.С., пояснення відповідача та його представника адвоката Гахова С.В., перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам виходячи із наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між сторонами був зареєстрований шлюб 10.09.2016 Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №56 ( том 1 а.с.11).

За період шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.2019, зареєстрованого Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №109. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені «батько» ОСОБА_1 та «мати» ОСОБА_2 ( том 1 а.с.12).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2021 шлюб між сторонами розірвано ( том 1 а.с.13-16).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2021, і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно починаючи з 07.06.2021, і до досягнення донькою трирічного віку ( том 1 а.с.17-21).

Відповідно до довідки №2171 від 20.09.2021 виданої Маловисківською міською радою, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишня дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( том 1 а.с.22).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Маловисківської міської ради за №318 від 14.09.2021 про встановлення днів, годин спілкування батька ОСОБА_1 з донькою і забезпечення її оздоровленням і відпочинком під час канікул, вирішено затвердити висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Маловисківської міської ради від 19.08.2021 «Про встановлення днів, годин спілкування батька ОСОБА_1 з донькою і забезпечення її оздоровленням і відпочинком під час канікул» ( том 1 а.с.48-49).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради «Про встановлення днів, годин спілкування батька ОСОБА_1 з донькою і забезпечення її оздоровленням і відпочинком під час канікул», комісія вирішила за доцільне: встановити батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дні та години спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з понеділка по п`ятницю щотижня місяця з 18:30 години до 19:30 години, за адресою: вул. Центральна,84, м. Мала Виска, Кіровоградська область ; при наявності путівок ОСОБА_1 , два рази на рік під час канікул, у літній та зимовий період, проводити оздоровлення і відпочинок доньки ОСОБА_3 за власний рахунок, враховуючи її перевезення, в обидві сторони у супроводі матері ОСОБА_2 ; оплату за супроводження дитини та перебування з нею під час оздоровлення та відпочинку ОСОБА_2 здійснити за власний рахунок ( том 1 а.с.50-52).

Рішенням Виконавчого комітету Маловисківської міської ради за №371 від 07.10.2021 про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради від 14.09.2021 №318, вирішено внести зміни та доповнення до рішення комітету Маловисківської міської ради від 14.09.2021 №318 «Про встановлення днів, годин спілкування батька ОСОБА_1 з донькою і забезпечення її оздоровленням і відпочинком під час канікул» (том 1 а.с. 129 -131).

ОСОБА_1 не погодився із встановленим йому Виконавчим комітетом Маловисківської міської ради порядком спілкування із донькою звернувся із даним позовом до суду та із своїм порядком його участі у вихованні та спілкуванні із дитиною.

Предметом спору між сторонами є встановлення можливості у спілкуванні позивача із дитиною, брати участь у вихованні доньки, в тому числі без участі (присутності) відповідачки та за місцем проживання позивача.

Суд першої інстанції задовольняючі частково позовні вимоги належним чином встановив обставини справи та дослідив надані сторонами докази, заслухав пояснення свідків та правильно застосував норми чинного законодавства.

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 7 Конвенції про права дитини, передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною третьою статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями ст. 141 СК України на батьків покладені рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Право батька, матері та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом, закріплено положеннями ст. 153 СК України.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, в той час як батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні, та мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини перша, друга статті 155 СК України).

Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським судом з прав людини, практика якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права.

Суд першої інстанції правильно вказав, що положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачиться на шкоду інтересам дитини, що узгоджується із правовими висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 08 липня 2021 року у справі №362/949/18 провадження № 61-4738св21.

Встановлено, що відповідачка не чинить позивачу перешкод у спілкуванні та вихованні із донькою, а лише частково не погоджується із способом визначеним судом для позивача для спілкування із малолітньою дитиною.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач бажає брати участь у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини.

Крім того, позивач надав докази, що підтверджують належні умови його проживання, які будуть задовільними для дитини, має позитивні характеристики із місця роботи, є матеріально забезпеченою особою.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку встановивши способи спілкування батька із донькою оскаржуваним рішенням суду, з урахуванням віку дитини, обізнаності батька щодо розпорядку дня дитини, її потреб, наявності психоемоційного зв`язку між батьком та дитиною, а також тієї обставини, що сторони проживають в одному населеному, працюють в одній установі, погоджується із спільною позицією сторін щодо проведення зустрічей позивача та доньки.

Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2022 року- залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді А.М. Головань

О.А. Письменний