Справа № 456/1538/23
Провадження № 2/456/613/2023
УХВАЛА

судового засідання

02 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.03.2023 до Стрийського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 у їх користь заборгованість за договором про споживчий кредит №4073501 від 26.06.2021 року у розмірі 41200 грн.. Крім того просить стягнути з відповідача у їх користь сплачені ними судовий збір у розмірі 2684 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2023 відкрито провадження у вказаній справі та таку призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 02.05.2023 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, зокрема представник позивача у позовні заяві просив проводити розгляд справи у їх відсутності, відповідач ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході судового розгляду судом встановлено, що позов пред`явлено позивачем за правилами загальної підсудності з посиланням на ч.1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача, яке у позовній заяві вказано АДРЕСА_1 .

З відповіді, яка надійшла на адресу суду з Славської селищної ради №337 від 30.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо:1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності)іншого суду;2) після задоволення відводів (самовідводів)чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, врахувавши, що юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області на поширюється на територію Верхня Рожанка, Стрийського району Львівської області де зареєстрований відповідач і справа, прийнята судом до свого провадження з порушенням правил територіальної підсудності, що може призвести до істотного порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, і відповідно унеможливить реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Сколівський районний суд Львівської області.

Крім того закінчення розгляду справи з прийняттям судового рішення буде слугувати підставою для скасування судового рішення з підстав, передбачених ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя Н. М. Янів