Справа № 293/1584/15-ц
Провадження № 2/293/5/2023
УХВАЛА

08 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремих положень Кредитного договору від 18.12.2007 року, додаткової угоди №1 від 03.04.2009 року, договору іпотеки від 18.12.2007 року та додаткових договорів недійсними, розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 Публічне акціонерне товариство «Раффазен Банк Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить:

стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Раффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0917/85/126833 від 18.12.2007 в сумі 6184,02 доларів США( що в еквіваленті по курсу НБУ становить 146237,85), яка складається із заборгованості: 5 551,96 дол. США ( що в еквіваленті по курсу НБУ становить 131291,08 гривень) заборгованість за кредитом , в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 839,05 дол. США;632,06 дол. США (що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14 946,77 грн заборгованість за відсотками;

стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Раффазен Банк Аваль» судовий збір в сумі 2193,57 грн.

05.02.2016 ОСОБА_1 звернувся із зустирічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Раффазен Банк Аваль» відповідно до зміст у якого просить:

визнати недійсними - пункт 1.1. статті 1; підпункти 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3., 4.1.4., 4.1.5., 4.1.6. пункту 4.1. статті 4; пункт 7.5. статті 7; пункти 15.4., 15.5., 15.6., 15.7. статті 15; пункти 16.1., 16.2.,16.3.,16.4.,16.5.,16.6., 16.7. статті 16 Кредитного Договору № 014 /0917/85/ 126833 від 18 грудня 2007 року між - ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , на суму кредиту в іноземній валюті - 11 672,50 доларів США, як такі, що порушують його права як споживача відповідно до вимог ст.ст. 11, 18, 21 Закону України «Про захист прав споживачів» та на підставі ч.1,3 ст.203; ст.ст.215, 627, ч.2 ст.651 ЦК України;

розірвати Кредитний Договір № 014 /0917/85/126833 від 18 грудня 2007 року між - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300001, код ЄДРГІОУ 14305909) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , на суму кредиту в іноземній валюті - 11 672, 50 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят два) долара США та Додаткову угоду № 1 до нього від 03 квітня 2009 року - на підставі ч.1,3 ст.203, ст.215, ч.1 ст.628, ч.2 ст.651 ЦК України та вимог ст.ст.11,18, 21 Закону України «Про захист прав споживачів»;

визнати недійсними Договір іпотеки від 18 грудня 2007 року реєстр. № 2429, Договір про внесення змін до Договору іпотеки від 22.09.2008р. та Додатковий договір до Договору іпотеки від 06.04. 2009 на підставі ч.2 ст.216 та ч.2 ст.548 Цивільного кодексу України.

05.08.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 27,31 ЦПК України відповідно до змісту якої просить:

приєднати дану заяву до раніше поданого зустрічного позову і вважати її як позовні вимоги до відповідача;

визнати недійсними - пункт 1.1. статті 1; підпункти 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3., 4.1.4., 4.1.5., 4.1.6. пункту 4.1. статті 4; пункт 7.5. статті 7; пункт 11.4. статті 11; пункти 15.4., 15.5., 15.6., 15.7. статті 15; пункти 16.1., 16.2.,16.3.,16.4., 16.5., 16.6., 16.7. статті 16 Кредитного Договору № 014/0917/85/126833 від 18 грудня 2007 року між - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ) на суму кредиту в іноземній валюті - 11 500,00 доларів США, як такі, що порушують мої права як споживача відповідно до вимог ст.ст. 11, 18, 21 Закону України «Про захист прав споживачів» та на підставі ч.1,3 ст.203; ст.ст.215, 627, ч.2 ст.651 ЦК України;

розірвати Кредитний Договір № 014 /0917/85/126833 від 18 грудня 2007 року між - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300001, ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ) на суму кредиту в іноземній валюті - 11 672, 50 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят два) долара США та Додаткову угоду № 1 до нього від 03 квітня 2009 року - на підставі ч.1,3 ст.203, ст.215, ч.І ст.628, ч.2 ст.651 ЦК України та вимог ст.ст. 11, 18, 21 Закону України «Про захист прав споживачів»;

визнати недійсними Договір іпотеки від 18 грудня 2007 року реєстр. № 2429, Договір про внесення змін до Договору іпотеки від 22.09.2008р. та Додатковий договір до Договору іпотеки від 06.04. 2009р. на підставі ч.2 ст.216 та ч.2 ст.548 Цивільного кодексу України;

визнати боргом в якості реституції на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 24 299 (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 44 коп.

За розпорядженням керівника апарату суду №12 від 09.08.2016 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної справи № 293/1584/15-ц.

09.08.2016 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Бруховського Є.Б.

10.08.2016 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області у складі судді Бруховського Є.Б. справу прийнято до провадження судді Бруховського Є.Б. розгляд справи розпочато спочатку.

19.10.2016 суд ухвалою призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.07.2017 у цивільній справі №293/1584/15-ц призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту (знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057). Провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

03.01.2018 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Житомирського відділення надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи за наданими матеріалами справи.

09.01.2018 провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремих положень Кредитного договору від 18.12.2007 року, додаткової угоди №1 від 03.04.2009 року, договору іпотеки від 18.12.2007 року та додаткових договорів недійсними, розірвання кредитного договору поновлено.

08.07.2019 ухвалою суд постановив задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в порядку ст. ст. 149,151 ЦПК України шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :03:005:0018 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, та на земельну ділянку площею 0,0423 га, кадастровий номер :03:005:0017, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_2 , та належних на праві власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; заборони ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (, МФО 300001,адреса: м.Київ, вул. Лєскова 9, 01011) нотаріату, реєструючим органам, іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням та реєстрацією нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :03:005:0018 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, та земельної ділянки площею 0,0423 га, кадастровий номер :03:005:0017, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_2 , та належних на праві власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до вирішення справи по суті.

28.12.2021 суд ухвалою відмовив у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про залучення до участі у справі правонаступника позивача за недоведеністю вимог.

Ухвалою суду від 28.02.2023 відмовлено в заяві Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» про заміну неналежного позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника АТ «ОКСІ БАНК» за безпідставністю вимог.

Наказом в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області Людмили ЛОСЬ від 14.04.2023 №04-ОС/г відраховано голову суду ОСОБА_3 зі штату Черняхівського районного суду Житомирської області 14.04.2023 внаслідок припинення повноважень судді у зв`язку зі смертю.

За розпорядженням керівника апарату суду №172 від 26.04.2023 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 № 58, пункту 2.14. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Черняхівському районному суді Житомирської області, затверджених Зборами суддів Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.11.2015 № 10 (із змінами і доповненнями), наказу від 14.04.2023 № 04-ОС/г "Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю" призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/1584/15-ц.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023, матеріали цивільної справи № 293/1584/15-ц передано для розгляду судді Лось Л.В.

За ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 7 ст. 33 ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 із внесеними змінами, далі ЦПК України) встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії розгляду справи по суті, а тому уважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 3, 33,213, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти цивільну справу №293/1584/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремих положень Кредитного договору від 18.12.2007 року, додаткової угоди №1 від 03.04.2009 року, договору іпотеки від 18.12.2007 року та додаткових договорів недійсними, розірвання кредитного договору до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи по суті за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремих положень Кредитного договору від 18.12.2007 року, додаткової угоди №1 від 03.04.2009 року, договору іпотеки від 18.12.2007 року та додаткових договорів недійсними, розірвання кредитного договору

3. Судове засідання з розгляду справи призначити на 28 червня 2023 року об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, у залі судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати сторони,явку яких визнати обов`язковою.

Попередити учасників справи, що у відповідності до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 08.05.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ