справа № 208/442/20
№ провадження 2/208/113/23
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.

Секретар судового засіданні Паталаха І.О.,

За участі:

Представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», - адвоката Полетаєвої Тетяни Юріївни,

Представника відповідача № 1 ОСОБА_1 , - адвоката Дружини Тетяни Геральдівни,

Представника відповідача № 2 ОСОБА_2 , - адвоката Пипи Альони Олегівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області, в межах підготовчого провадження, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», адвоката Полетаєвої Тетяни Юріївни про зупинення провадження у цивільній справі № 208/442/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна «Про визнання договорів недійсним», -

встановив:

21 січня 2020 року позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подано позов до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за змістом якого заявлені позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна «Про визнання договорів недійсним», про:

1)Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: р.№1187, виданий 12 жовтня 2016 року, видавник: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна.

2)Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна, скасувати державну реєстрацію: договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: р.№1187, виданий 12 жовтня 2016 року, видавник: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна;

3)Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна, поновити записи, що були вилучені, а саме:

- запис про іпотеку, зареєстровано в реєстрі за № 5148 від 06.08.2008 р., внесена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А.;

- запис про заборону на нерухоме майно, зареєстроване в реєстрі за № 5149 від 06.08.2008 р., внесена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А.;

4) Стягнути солідарно з Відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, п/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 21,) - витрати по сплаті судового збору у сумі - 6 306,00 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 208/442/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна «Про визнання договорів недійсним», в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

09 травня 2023 року через систему «Електронний суд», представником позивача адвокатом Полетаєвою Т.Ю. подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 208/442/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна «Про визнання договорів недійсним», до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 208/5019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кир`як Катерина Анатоліївна, Кам`янська міська рада, ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання договору недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокатом Полетаєвою Т.Ю. зазначено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 03 березня 2023 року було залучено в межах провадження у цивільній справі № 208/5019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна, Кам`янська міська рада, про визнання правочину недійсним та витребування майна, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Предметом спору в межах цивільної справи № 208/5019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кир`як Катерина Анатоліївна, Кам`янська міська рада про визнання договору недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, є наступні позовні вимоги, а саме:

1)Витребувати з незаконного володіння відповідача нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)Скасувати рішення про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2016р.;

3)Скасувати рішення про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2016р.;

4)Скасувати рішення про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2016р.;

5)Скасувати рішення про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2016р.;

6)Поновити право власності ОСОБА_1 на вищевказану квартиру.

03.03.2023 року суд постановив ухвалу у справі № 208/5019/20 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи, що у справі № 208/5019/20, як і у справі № 208/442/20 спір між сторонами виник з приводу права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , наявні підстави для зупинення провадження у справі № 208/442/20 до вирішення справи № 208/5019/20, представник позивача вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі з підстав п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зазначене клопотання підтримано представником позивача у повному обсязі.

Представники відповідача № 1 і відповідача № 2 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, пославшись на його не обґрунтованість та відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, до набранням рішенням в межах цивільної справи 208/5019/20 законної сили, з підстав не пов`язання спорів між собою, так як сторонами оспорюваного договору купівлі-продажу квартири від 12 жовтня 2016 року в даній справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а в межах справи 208/5019/20 позивач ОСОБА_1 звертається із вимогами щодо відновлення його права власності за Договором купівлі-продажу від 06 серпня 2008 року.

Заслухав сторони, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, у провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, станом на 09 травня 2023 року знаходиться:

-Цивільна справа № 208/442/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна «Про визнання договорів недійсним», провадження у якій відкрито ухвалою від 10 лютого 2020 року;

-Цивільна справа № 208/5019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кир`як Катерина Анатоліївна, Кам`янська міська рада «Про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно», провадження в межах якої відкрито ухвалою 03 серпня 2020 року.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, позивач послався на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Так, виходячи з положень п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинена.

Під неможливістю розгляду цивільної справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи. При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовні та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

В силу статей 1 та 10 ЦПК, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд керується при розгляді справи принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За частиною 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Крім того, захист прав власності в межах цивільної справи № 208/5019/20 позивача ОСОБА_1 , не впливає на права та обов`язки при оспорювані позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» договору купівлі-продажу квартири укладеного від 12 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як Катериною Анатоліївною, сторонами договору якого є ОСОБА_2 як покупець, та ОСОБА_3 , як продавець.

Також судом враховується, що посилання позивача що предмет договору квартира АДРЕСА_1 , є предметом іпотечного договору № 0312/0808/71-229-Z-1 від 06 серпня 2008 року, не пов`язує зазначеного факту із неможливістю розгляду справи до набуття судовим рішенням у справі № 208/5019/20 законної сили.

Таке посилання на спір в межах цивільної справи № 208/5019/20 не може бути прийнято судом як підстава для зупинення провадження в межах цивільної справи № 208/442/20, так як спір який заявлений у справі № 208/5019/20 стосується відновлення права власності у ОСОБА_1 за об`єктом, нерухомого майна, а договір який оспорюється позивачем у даному спорі укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Виходячи з підстав та предмету спору, суб`єктний склад сторін цивільного процесу, стадію розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки клопотання не має обґрунтувань визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статей 197, 251- 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволені клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», адвоката Полетаєвої Тетяни Юріївни про зупинення провадження у цивільній справі № 208/442/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна «Про визнання договорів недійсним», - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.