ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/797/23 Справа № 703/3585/22
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Бородійчука В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Мокрицької Кароліни Вікторівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та моральної шкоди.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Державної служби України з безпеки на транспорті Мокрицька К.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної служби України з безпеки на транспорті Мокрицької К.В. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року, листом № 703/3585/22/6247/2023 від 26 квітня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 703/3585/22, які 27 квітня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник Державної служби України з безпеки на транспорті Мокрицька К.В. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13 березня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що копію повного тексту судового рішення отримано 22 березня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2023 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с.102).

Повний текст рішення суду складено 20 березня 2023 року (а.с. 103-108).

Згідно з карткою руху судового документу, що додана до апеляційної скаргии вбачається, що оскаржуване рішення доставлено до Електронного суду 22 березня 2023 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки наведена апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а суд апеляційної інстанції поновив цей строк, то дію оскаржуваного рішення суду слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Мокрицької Кароліни Вікторівни задовольнити.

Поновити представнику Державної служби України з безпеки на транспорті - Мокрицькій Кароліні Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної служби України з безпеки на транспорті - Мокрицької Кароліни Вікторівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року на час апеляційного провадження.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко