Справа № 303/5775/22
Провадження № 22-ц/4806/536/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2023 року (у складі судді Мирошниченка Ю.М) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 уже подавала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2023 р., ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08 березня 2023 р. її апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 1488,60 грн., через невиконання недоліків указаних у цій ухвалі, ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13 квітня 2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто апелянту.

Нову редакцію апеляційної скарги, після усунення указаних недоліків відповідачем подано 01.05.2023 р., що підтверджується штампом на поштовому конверті, відтак у силу ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження належить поновити з інших поважних причин.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ураховуючи наведене, ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 274, 356, 359-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2023 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2023 року (у складі судді Мирошниченка Ю.М) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Судді: