Справа № 702/340/20
Провадження № 2/702/4/23
У Х В А Л А

10.05.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 , експерта Смолін О.М.,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 28.02.2023 у справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу.

На адресу суду 17.04.2023 від експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати в його розпорядження:

1) вільні зразки (оригінали) почерку у вигляді рукописних записів (текстів), виконаних скорописом(на 15 -20 арк) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних з 1994 року по вересень 2018 року, які були зібрані після надання первинного висновку та які можуть міститися в:заявах про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі (особова картка обліку кадрів, автобіографія, заяви про прийому на роботу, надання відпустки, про звільнення тощо), розписках, учбових зошитах, конспектах, щотижневиках, блокнотах, листах, рецептах, особистих записах, листівках тощо;

2) вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних з 1994 року по вересень 2018 року, які були зібрані після надання первинного висновку та які можуть міститися в:паспорті громадянина України для виїзду за кордон або копії цього паспорта належної якості, скаргах, водійському посвідченні, екзаменаційній картці водія, податкових деклараціях, документах з органів РАЦС, членських квитках, договорах, квитанціях про сплату комунальних послуг, страхових полісах тощо;

3) експериментальні зразки підпису з урахуванням всіх можливих варіантів (на 10 - 12 арк.) ОСОБА_2 , виконані у швидкому темпі звичною пишучою рукою на нелінованих аркушах паперу;

4) експериментальні зразки почерку у вигляді рукописного тексту кожної з розписок (на 8-10 арк.) ОСОБА_2 , виконані у швидкому темні скорописом (не друкованими літерами, а прописом),звичною пишучою рукою на нелінованих аркушах паперу.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.04.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відновлено провадження у справі.

На адресу суду 10.05.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткових вільних зразків почерку та підпису, відповідно до якого просять долучити до матеріалів даної справи додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_2 , та підпису останньої, які містяться на наступних оригіналах документів: довідці про доходи № 21 від 24.05.2007 в якій в графі «головний бухгалтер» стоїть підпис ОСОБА_2 та зроблено останньою запис « ОСОБА_2 »; договір № 3004599 надання доступу до телекомунікаційних послуг від 17.04.2012, в якому на звороті в розділі «реквізити сторін» містяться записи, виконані ОСОБА_2 , а саме: «Власник ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ММ952132,5червня 2011 МВМ Джержинського РВ ХМУ УМВСУ, , » та в графі абонент стоїть підпис ОСОБА_2 . Також в кінці даного договору, міститься згода ОСОБА_2 на збір та обробку персональних даний, в якій також міститься записи виконані ОСОБА_2 , а саме в графі «Я, ОСОБА_2 _________» та в графах «підпис» та «прізвище та ініціали» де відповідно міститься підпис ОСОБА_2 та виконаний рукописний текст « ОСОБА_2 »; повістка про виклик до суду від 20.10.2016 у справі № 755/15526/16-ц у якій в графі «Одержавособисто» міститься виконаний ОСОБА_2 підпис та власноручнонаписаний останньою рукописний текст « ОСОБА_2 »; рахунок-фактура № 16683/ЛР від 08.09.2016, в якому міститься виконаний запис ОСОБА_2 наступного змісту: «Перевірка будуть звонить два тижні посилати ч/з сайт хз.. kmd.gov.ua»;заява-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, в якій в графі «споживач» міститься виконаний ОСОБА_2 підпис та рукописний текст « ОСОБА_2 ».

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала проти надання експертам додаткових матеріалів.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти надання експертам додаткових матеріалів в межах тих зразків, які були надані представником відповідача в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, інших зразків підпису та почерку ОСОБА_2 немає.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти надання експертам додаткових матеріалів та пояснила, що інших зразків почерку та підпису вона не має. Надати в якості вільних зразків підпису та почерку документів за місцем роботи вона не може, оскільки підприємства в яких вона працювала ліквідовано.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На виконання клопотання експерта в судовому засіданні 10.05.2023 були відібрані додаткові експериментальні зразки підпису на 10 арк. та почерку ОСОБА_2 на 16 арк. При цьому відібрані зразки почерку ОСОБА_2 , після роз`яснення експертом необхідності надання експериментальних зразків почерку не друкованими літерами, а прописом відповідем ОСОБА_2 надані друкованими літерами, при цьому остання пояснила, що іншим почерком вона не може писати, а написання літер прописом вона не пам`ятає.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 арк., відібрані в судовому засіданні 10.05.2023, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 16 арк., відібрані в судовому засіданні 10.05.2023; оригінал довідки про доходи № 21 від 24.05.2007 в якій в графі «головний бухгалтер» стоїть підпис ОСОБА_2 ; оригінал договору № 3004599 надання доступу до телекомунікаційних послуг від 17.04.2012, в якому на звороті в розділі «реквізити сторін» містяться записи, виконані ОСОБА_2 , а саме: «Власник ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ММ952132,5червня 2011 МВМ Джержинського РВ ХМУ УМВСУ, , » та в графі абонент стоїть підпис ОСОБА_2 . Також в кінці даного договору, міститься згода ОСОБА_2 на збір та обробку персональних даний, в якій також міститься записи виконані ОСОБА_2 , а саме в графі «Я, ОСОБА_2 _________» та в графах «підпис» та «прізвище та ініціали» де відповідно міститься підпис ОСОБА_2 та виконаний рукописний текст « ОСОБА_2 »; оригінал повістки про виклик до суду від 20.10.2016 у справі № 755/15526/16-ц якій в графі «Одержавособисто» міститься виконаний ОСОБА_2 підпис та власноручнонаписаний останньою рукописний текст « ОСОБА_2 »; оригінал рахунку-фактури № 16683/ЛР від 08.09.2016, в якому міститься виконаний запис ОСОБА_2 наступного змісту: «Перевірка будуть звонить два тижні посилати ч/з сайт хз.. kmd.gov.ua»;оригінал заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, в якій в графі «споживач» міститься виконаний ОСОБА_2 підпис та рукописний текст « ОСОБА_2 ».

Оскільки клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи надійшло з матеріалами цивільної справи № 702/340/20, то додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, приєднуються до матеріалів цивільної справи, яка надається в розпорядження експерта.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 арк., відібрані в судовому засіданні 10.05.2023, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 16 арк., відібрані в судовому засіданні 10.05.2023; оригінал довідки про доходи № 21 від 24.05.2007 в якій в графі «головний бухгалтер» стоїть підпис ОСОБА_2 ; оригінал договору № 3004599 надання доступу до телекомунікаційних послуг від 17.04.2012, в якому на звороті в розділі «реквізити сторін» містяться записи, виконані ОСОБА_2 , а саме: «Власник ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ММ952132,5червня 2011 МВМ Джержинського РВ ХМУ УМВСУ, , » та в графі абонент стоїть підпис ОСОБА_2 . Також в кінці даного договору, міститься згода ОСОБА_2 на збір та обробку персональних даний, в якій також міститься записи виконані ОСОБА_2 , а саме в графі «Я, ОСОБА_2 _________» та в графах «підпис» та «прізвище та ініціали» де відповідно міститься підпис ОСОБА_2 та виконаний рукописний текст « ОСОБА_2 »; оригінал повістки про виклик до суду від 20.10.2016 у справі № 755/15526/16-ц якій в графі «Одержавособисто» міститься виконаний ОСОБА_2 підпис та власноручнонаписаний останньою рукописний текст « ОСОБА_2 »; оригінал рахунку-фактури № 16683/ЛР від 08.09.2016, в якому міститься виконаний запис ОСОБА_2 наступного змісту: «Перевірка будуть звонить два тижні посилати ч/з сайт хз.. kmd.gov.ua»;оригінал заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, в якій в графі «споживач» міститься виконаний ОСОБА_2 підпис та рукописний текст « ОСОБА_2 ».

Повідоми експерта, що відповідач ОСОБА_2 (з її слів) інших варіантів підпису та почерку не має.

Для подальшого проведення експертизи направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 702/340/20.

Копію ухвали направити експерту - для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Жежер