УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"16" березня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Садовського К.С.,

за участю секретаря судового засідання Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №953/23921/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 15.06.2021, зареєстрований в реєстрі за №20520, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за Кредитним договором №007-20530-221111 від 22.11.2011, укладеним з АТ «Дельта-Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у розмірі 25 961,32 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

Ухвалою суду від 16.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В ході судового розгляду, 16.03.2023 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 20520 від 15.06.2021 року про, стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» суми заборгованості у розмірі 25 961,32 гривень, та засвідчені копії документів, на підставі яких нею було вчинено зазначений виконавчий напис № 20520 від 15.06.2021 року; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні для вчинення виконавчого напису № 20520 від 15.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» суми заборгованості у розмірі 25 961,32 гривень, а саме - вимоги-повідомлення про погашення заборгованості із зазначенням суми боргу; докази їхнього направлення ОСОБА_1 ; повні розрахунки суми заборгованості; первісні фінансові документи на підтвердження суми та часу виникнення боргу.

При цьому позивач посилається на те, що їй, як позивачу, потрібно надати докази незаконності вчинення оспорюваного неї виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за № 20520 від 15.06.2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» суми заборгованості у розмірі 25 961,32 гривень, спірності суми такої заборгованості, сплив строку такої вимоги, тощо.

Однак, не всі ці документи знаходяться особисто в позивача.

У зв`язку з викладеним на підтвердження вказаних обставин позивач має намір надати у якості доказів копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 20520 від 15.06.2021 року, яка містить документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, які повинні знаходитись у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та копії документів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», що були надані ним приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та слугували підставою для вчинення виконавчого напису № 20520 від 15.06.2021 року, які повинні знаходитись в них.

ОСОБА_1 вказує, що вона двічі зверталась з відповідними заявами про надання їй таких документів до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. (13.12.2021 року та 23.01.2023 року) та до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (04.02.2022 року та 23.01.2023 року). Однак, від приватного нотаріуса КМНО Данич О.Ф. взагалі ніякої відповіді не надійшло, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» відповіло тільки на другу заяву позивача від 23.01.2023 року, але до своєї відповіді долучили не всі документи, що були запитані.

У судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та її представника адвоката Скробот В.А. у якій вони просять провести дане судове засідання у їх відсутності, розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення судової повістки-повідомлення про виклик на судове засідання за місцем знаходження, причин неявки у судове засідання відповідач не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що запитувану інформацію позивач та представник позивача самостійно надати не може, у зв`язку чим клопотання про витребування доказів з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 26 квітня 2023 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну (01131, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. № 9, офіс № 1) до наступного судового засідання надати на адресу суду (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 20520 від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» суми заборгованості у розмірі 25 961,32 гривень, та засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис № 20520 від 15.06.2021.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018 м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. № 1 корпус № 28) до наступного судового засідання надати на адресу суду (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б) належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні для вчинення виконавчого напису № 20520 від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» суми заборгованості у розмірі 25 961,32 гривень, а саме - вимоги-повідомлення про погашення заборгованості із зазначенням суми боргу; докази їхнього направлення боржнику; повні розрахунки суми заборгованості; первісні фінансові документи на підтвердження суми та часу виникнення боргу.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Садовський К.С.