Справа № 677/1548/22
Провадження № 2/677/194/23
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17.03.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача адвоката Сидорука Дмитра Вікторовича про призначення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №61 від 24.03.2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з нього згідно судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.08.2022 року по справі №677/1021/22.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сидорук Д.В. в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі та просив призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8). На вирішення експертів просив поставити питання: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 .?». Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила підготовче судове засідання провести без її участі, позовні вимоги не визнає, проти призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи - не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку щодо задоволення клопотання представника позивача, шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення такими обставинами.

Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст. 103 ЦПК України.

Для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань, з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує представник позивача, експертизу слід призначити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1548/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ) положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують особу дитини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 з`явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун