Справа № 484/3264/22
Провадження № 2/484/98/23
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

11 травня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей,

у відсутність сторін

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 16.11.2022 року у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

06.04.2023 року справу повернуто з Миколаївського НДКЦ МВС України без проведення експертизи.

07.04.2023 року провадження у справі відновлено.

10.05.2023 року представник позивача адвокат Кучера В.Л. через канцелярію суду повторно подав клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Позивач вказує, що 14.05.2010 року між ним і відповідачкою було зареєстровано шлюб. З початку 2011 року між ними погіршилися подружні відносини і вони почали проживати окремо. Згодом позивачу стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2 народила, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівчинку ОСОБА_3 , а оскільки вона була народжена у період перебування їх у шлюбних відносинах, то відповідно до вимог ст. 133 СК України позивач був записаний батьком дитини. В подальшому сторони проживали разом, але лише короткий проміжок часу. Крім того, позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_4 , а його записано її батьком. ОСОБА_1 стверджує, що діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кровного споріднення з ним не мають і він не є їхнім батьком.

Таким чином, на підставі вказаного представник позивача зазначає, що наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої й клопоче представник позивача.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76-80,102-104, 252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: