Справа №191/2664/22
Провадження № 2/191/844/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення 3% річних у розмірі 846,00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4188,92 грн., а також витрати на судовий збір та на правову допомогу.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн., посилаючись на докази, як на підтвердження отримання правової допомоги на договір про надання правової допомоги №30/01/19 від 30.01.2019 року, додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №30/01/19 від 30.01.2019 року, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) до договору про надання правової допомоги №30/01/19 від 30.01.2019 року, платіжне доручення №Р24АС6067 від 07.02.2022 року, довіреність від 03.02.2022 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення адвоката України на ім`я ОСОБА_3 .

Судом було здійснено огляд інформації на сайті Єдиного реєстру адвокатів України щодо здійснення адвокатської діяльності адвокатом ОСОБА_3 на підставі Рішення Ради адвокатів міста Києва від 27.12.2018 року №25, однак, будь-яка інформація в Єдиному Реєстрі адвокатів України щодо вказаної особи відсутня.

Тому суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних відносин, з метою гарантування реалізації сторонами процесуальних прав та обов`язків, вважає за доцільне витребувати з Ради адвокатів міста Києва інформацію щодо того, чи здійснює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокатську діяльність на підставі Рішення Ради адвокатів міста Києва від 27.12.2018 року №25, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №6314? Якщо так, то з якого часу? Якщо здійснював, то з якого і по який час?

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу на 09.30 годину 26 квітня 2023 року.

Витребувати з Ради адвокатів міста Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 5-й поверх, е-mail: ) інформацію щодо того:

- чи здійснює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час адвокатську діяльність на підставі Рішення Ради адвокатів міста Києва від 27.12.2018 року №25 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №6314)?

- якщо так, то з якого часу?

- якщо здійснював, то з якого і по який час?

Зобов`язати Раду адвокатів міста Києва надати вказану інформацію до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 26.04.2023 року.

У разі неможливості надати вказану інформацію у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 26.04.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова