УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 941/1381/21

провадження № 22-ц/4809/587/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2022 року

УСТАНОВИВ:

08.03.2023 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Журавльов Володимир Юрійович, звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі.

15.03.2023 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі №941/1381/21, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява мотивована тим, що позивач у справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є сином померлого ОСОБА_3 , та у встановлений законом строк і порядок, прийняв спадщину після його смерті, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Вказує, що як спадкоємець першої черги, успадковує одноособово все майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 , а у випадку скасування рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2022 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_2 також буде вважатися спадкоємцем першої черги після смерті позивача. Відповідно рішення апеляційного суду може істотно вплинути на його права і обов`язки, як спадкоємця у спадщині після смерті батька ОСОБА_3 .

Також зазначає, що оскільки право на шлюб є особистим немайновим правом фізичної особи, яке не може бути успадковане, він не може брати участь у справі про розірвання шлюбу в результаті процесуального правонаступництва, однак має право захищати свої права і обов`язки як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки.

Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням норм ст. 1219 ЦК України спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зазначені у заяві ОСОБА_1 обставини не вказують на те, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2022 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вирішено питання про права та обов`язки ОСОБА_1 , який не брав участі у цій справі.

Керуючись ст. 260, 261, 365, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2022 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник