Дата документу 03.05.2023 Справа № 337/3781/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/3781/22 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
провадження № 22-ц/807/909/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

Дашковської А.В.

суддів: Подліянової Г.С.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» у особі представника адвоката Руденка Костянтина Васильовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» у особі представника адвоката Руденка К.В. подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 14 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Під час більш ретельного вивчення матеріалів справи з метою розгляду апеляційної скарги, колегією з`ясовано, що у матеріалах справи відсутні документи, які позивач зазначив як долучені до позовної заяви.

Так, у додатку до позовної заяви, яка була надіслана позивачем через систему «Електронний суд», перераховуються долучені до позовної заяви документи, а саме: довіреність; завірена копія договору № 6-2 від 24.04.2021р. png; завірена копія чеку про проведення переказу. pdf; анкета-заява на кредит №841785 від 24.04.2021р. pdf; розрахунок заборгованості за Договором №6-2 від 24.04.2021р. pdf; хронологія укладення електронного Договору №6-2 від 24.04.2021р. pdf; завірена копія Правил надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту 31-12-2020. pdf; завірена копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК_1393 від 23.04.2020р. pdf; завірена копія Статуту (нова редакція) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» pdf; завірена копія Виписки з ЄДРПОУ. pdf; завірена копія Договору відступлення права вимоги 17062021-РМ-3 від 17.06.2021 р. та додаткового договору 1 від 12.07.2021. pdf; завірена копія платіжних доручень про оплату за Договором відступлення права вимоги 17062021-РМ-3 р. (2 шт.)

pdf; завірена копія витягу Акту приймання-передачі прав №1 від 17.06.2021 року до договору відступлення права вимоги pdf; завірена копія довідки ТОВ Девелопмент Інновейшенс про надсилання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором pdf; завірена копія договору_02062022 від 02.06.2022р. про надання юридичних послуг pdf; завірена копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю 2412 від 23.10.2018р. pdf; завірена копія довіреності, виданої ТОВ «ФК «Ріальто» адвокату Руденку К.В. pdf; завірена копія акту приймання-передачі наданих послуг 4_01 від 01.09.2022р. pdf; завірена копія платіжного доручення про сплату витрат на правову допомогу акт 04_01. pdf; докази направлення копії позовної заяви та додатків відповідачу pdf; докази сплати судового збору pdf.

Однак в матеріалах справи із зазначених вище документів в паперовому виконанні наявне лише платіжне доручення про сплату судового збору, в решта документів в паперовому вигляді у справі відсутня.

З огляду на вказане, колегія наголошує на наступних обставинах.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи визначено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

Відповідно до п.п.15.1) п.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Пунктом 15.3 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Проте, в порушення вищезазначених процесуальних норм, в матеріалах справи додатки до позовної заяви у паперовій формі відсутню.

Наявність вказаних обставин перешкоджає розгляду апеляційного провадження та винесенню рішення по справі.

На зазначені недоліки суд першої інстанції уваги не звернув, заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для формування та долучення до матеріалів справи у паперовому виконанні визначених позивачем у позовній заяві додатків.

Керуючись ч. 1 ст. 365 ЦПК України, п.п.15.1) п.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» у особі представника адвоката Руденка Костянтина Васильовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків до 18 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова