ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/574/23 Справа № 710/1542/22
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області - адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лип`янського ліцею Лип`янської сільської ради, Звенигородського району Черкаської області, Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Лип`янського сільського голови Звенигородського району Черкаської області Іщенка Сергія Юрійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Шполянському районі Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2023 року позов задоволено.

Стягнуто із Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі при звільненні у загальному розмірі 60196 грн, яка складається із: щорічної грошової винагороди за сумлінну працю, зразкове виконання покладених обов`язків за 2019, 2020, 2021 та 2022 роки у загальному розмірі 25 845 грн з утримання із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів; допомоги на оздоровлення при наданні щорічних відпусток у 2020 та 2022 роках у загальному розмірі 13 297 грн, з утримання із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів; грошової компенсації за невикористані 40 календарних днів щорічної відпустки за час роботи з 17.12.2019 по 10.08.2020 у розмірі 21 054 грн, з утримання із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

Стягнуто із Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.08.2022 по 14.02.2023 в розмірі 60196 грн, з утримання із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

Стягнуто із Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Стягнуто із Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Не погодившись з судовим рішенням представник Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області - адвокат Бабіч Т.Г. подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону, а саме не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи вимоги позовної заяви та апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2977, 20 грн (992, 40 грн х 2 (дві вимоги майнового характеру: стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) х 150 %).

В той же час при зверненні до суду із апеляційною скаргою представником відповідача долучено платіжну інструкцію № 58 від 13 березня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1805, 89 грн, а тому недоплата становить 1171, 31 грн.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1171, 31 грн.

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області - адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лип`янського ліцею Лип`янської сільської ради, Звенигородського району Черкаської області, Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Лип`янського сільського голови Звенигородського району Черкаської області Іщенка Сергія Юрійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Шполянському районі Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков