Дата документу 27.03.2023
Справа № 334/2063/23
Провадження № 2/334/1261/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тивоненко Д.Р. через систему «Електронний суд» подав до Ленінського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву від імені позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача на користь обох позивачів матеріальну шкоду у сумі 911175,00 грн. і моральну шкоду у сумі 5000000,00 грн., а також судові витрати за складання звітів про незалежну оцінку середньоринкової вартості квартири, і витрати на професійну правничу допомогу, попередній (орієнтовний) розрахунок суми яких складає 115000,00 грн.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та долученими документами, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява від імені позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сформована в системі «Електронний суд» адвокатом Тивоненком Д.Р.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відтак, суду мають бути надані документи, що підтверджують повноваження представника кожного позивача.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До позовної заяви додано договір №11/11 від 11.11.2022 про надання професійної правничої допомоги, укладений між Адвокатським бюро «Данила Тивоненка «Пріоритет» і клієнтом Горбатенко О.В., виданий на підставі цього договору ордер серія АР №1027675 від 17.02.2023 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Тивоненком Д.Р., а також незаповнений ордер серія АР №1011478.

Тобто, документів, що підтверджують повноваження адвоката Тивоненка Д.Р. представляти в суді ОСОБА_2 до позовної заяви не додано.

Крім того, за правилами п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у позовній заяві в якості додатка до позовної заяви зазначено «1.Свідоцтво, 2.Відео 1.mp4, 3.Відео 2.mp4, 4.Відео 3.mp4, 5.Відео 4.mp4, 6.Документи для суду, 7.Щодо сплати судового збору». Тобто, позовна заява не містить переліку документів, що додаються до заяви.

Також слід зазначити, що пункт 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Тобто, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Одним із способів захисту цивільних особистих прав - це компенсація моральної шкоди. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі.

У позовній заяві наведено обставини щодо спричинення моральної шкоди обом позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , однак не зазначено про спосіб захисту цивільних особистих прав кожного з позивачів.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху та слід надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до російської федерації в особі уряду російської федерації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.