ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 березня 2023 року

м. Харків

справа № 643/11423/20

провадження № 22-з/818/22/23

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Бурлака І.В., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача з приводу підготовки до розгляду заяви АБ «Укргазбанк» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду 29 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року змінено в частині задоволення позову ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі ХОД АБ "УКРГАЗБАНК" про стягнення відсотків за кредитним договором № 2018/ОВР/278-000606 від 26.11.2018 року та стягнення судового збору.

Ухвалити в цій частині нову постанову.

У задоволенні позову ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі ХОД АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за кредитним договором № 2018/ОВР/278-000606 від 26.11.2018 року відмовлено. Зменшено суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 з 2102 грн. до 1542,45 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнуто з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі ХОД АБ "УКРГАЗБАНК" на користь держави судовий збір у розмірі 2313,67 грн.

13 березня 2023 року Невечеров Д.В., який діє в інтересах АБ «Укргазбанк» подав заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів із дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за заявою АБ «Укргазбанк» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

І.В.Бурлака