Єдиний унікальний номер: 379/573/23
Провадження № 2-н/379/79/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01 травня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

26.04.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

26.04.2023 матеріали справи були передані судді Музиченко О.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України суд направив запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника ОСОБА_2 щодо надання інформації про його зареєстроване у встановленому порядку місце проживання.

27.04.2023 до суду надійшла інформація управління «ЦНАП» від 26.04.2023 №664 з якої вбачається, що за даними Реєстру Таращанської міської територіальної громади Київської області відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг» Таращанської міської ради Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі зняттям з реєстрації місця проживання власником житла 07 лютого 2023 року.

Аналогічні відомості отримано судом 27.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру та 01.05.2023 з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Отже, отримана судом згідно вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 ..

За положенням ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися з вимогами про стягнення аліментів в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Підстави для відмови у видачі судового наказу визначені положеннями статті 165 ЦПК України.

Так, згідно частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки отримана судом згідно вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_2 - у видачі судового наказу за цією заявою слід відмовити на підставі ч.9 ст. 165 ЦПК України.

При цьому, заявниця не позбавлена права звернутись до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 165, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на підставі ч.9 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявниці її право звернутись до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.05.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО