Справа № 203/3008/22
Провадження № 2-з/0203/23/2023
УХВАЛА

30 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про забезпечення доказів шляхом витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська засобами електронного зв`язку в системі «Електронний суд» надійшла заява представника заявника про забезпечення доказів шляхом витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій представник заявника просить суд:

- витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: вул. Робоча, буд. 22-А, м. Дніпро; ) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцями після померлого є його рідний син ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 . Предметом заяви є встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому заявнику стало відомо про те, що ОСОБА_2 звернувся до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Як зазначив представник заявника, з метою встановлення кола спадкоємців, а також для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, він вважає за необхідне витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З огляду на викладене вище, представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2023 року, судову справу №203/3008/22, провадження №2-з/0203/23/2023, за заявою про забезпечення доказів було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Судове засідання з розгляду заяви було призначене судом на 30.03.2023 року.

У судове засідання учасники справи на з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Представник заявник подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Суд розглянув заяву представника заявника про забезпечення доказів в порядку, визначеному ст. 118 ЦПК України, з урахуванням вимог ст. ст. 128, 211, 223, 293, 294 ЦПК України, за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи представника заявника, викладені в заяві, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.08.2022 року серії НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до положень ст. ст. 293, 294 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Аналіз викладених вище норм ЦПК України та матеріалів справи вказує, що докази, про забезпечення яких шляхом їх витребування просить представник заявника, мають значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин по справі, правильного вирішення заяви по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник заявника не має можливості самостійно надати суду письмові докази, про забезпечення яких він просить суд, суд на підставі положень ст. ст. 10, 83, 84, 116, 118, 293, 294 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі його заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 116, 118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про забезпечення доказів шляхом витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити повністю.

Витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: вул. Робоча, буд. 22-А, м. Дніпро; ) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: вул. Робоча, буд. 22-А, м. Дніпро; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва