Справа № 740/5205/22
Провадження № 2/740/289/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Бублик Володимир Михайлович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2022 року звернулася до суду із позовом, в якому відповідно до ст. 1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Відповідачем визначила ОСОБА_3 .

Позов аргументує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт, яким заповіла їй належну на праві власності частину квартири. При зверненні 22.11.2022 із заявою до приватного нотаріуса Ніжинської районної державної нотаріальної контори Бублика В.М. для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк вона пропустила у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та оголошенням воєнного стану, через що була вимушена виїхати з м. Чернігова за межі Чернігівської області та набула статусу внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою судді від 30.12.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2023 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Пирог Л.О. та замінено первісного відповідача - ОСОБА_3 належним відповідачем Ніжинською міською радою Чернігівської області.

У підготовче судове засідання 22.03.2023 представник позивача адвокат Пирог Л.О. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявилася, подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі та прийняти рішення, яким задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. в судове засідання не з`явився, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , про що свідчать свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.01.2004 серії НОМЕР_2 , виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.01.2004 (а.с.12, 14).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кізуб Т.Є. 25.04.2005, відповідно до якого належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_2 , заповідала ОСОБА_1 (а.с.10, 11).

Згідно довідки, виданої відділом адміністративно-дозвільних процедур виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області № 15.1-02/4259 від 17.10.2022, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті ніхто зареєстрований не був (а.с. 13).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 28-29).

Таким чином, спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , прийнята ніким не була.

Позивач по справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження і про шлюб позивача (а.с. 9).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 2 ст. 1270 ЦК України передбачено, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у з`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та у подальшому неодноразово продовжувався і триває до сьогодні.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції постанови КМУ №480 від 19.04.2022, чинній на 01.05.2022 - день закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного ч. 1 ст.1270 ЦК України) установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції постанови КМУ №719 від 24.06.2022) установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2023 у справі № 676/47/21 дійшов висновку, що законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як "зупинення перебігу строку на прийняття спадщини" та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини, а пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Даний висновок в силу положень частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає врахуванню іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як убачається із матеріалів справи спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 , закінчився через шість місяців з дня відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на те, що положення п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 про зупинення перебігу цього строку на час воєнного стану, застосуванню не підлягають.

Спадщину у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 не прийняла, як не прийняв її ніхто із спадкоємців упродовж передбачених ч. 2 ст. 1270 ЦК України трьох місяців після 01.05.2022, тобто після неприйняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом, відтак належним відповідачем є Ніжинська міська рада, яка на підставі ст. 1277 ЦК України набула права подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою та передання у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна.

Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. 22.11.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та у завденні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , так як факт прийняття нею спадщини не встановлено і пропущено строк для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, відповідач просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі, а позивач не змогла з поважної причини, зокрема і через бойові дії у кінці лютого та в березні 2022 року на території Ніжинського району та Чернігівської області, у межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Бублик Володимир Михайлович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь