КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6970/2023 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 361/5443/13-ц

09 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Олійник С.В.

Сушко Л.П.

розглянувши клопотання адвоката Мороза Віктора Павловича, діючогов інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мороза Віктора Павловича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Сердинського В.С., у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта для виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Мороза Віктора Павловича, діючогов інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мороза Віктора Павловича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Сердинського В.С., у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Судове засідання за клопотанням адвоката Мороза Віктора Павловича, діючогов інтересах ОСОБА_1 було відкладено на 17 травня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

04 травня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Мороза Віктора Павловича, діючогов інтересах ОСОБА_1 , в якому просив справу призначену на 17 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин розглядати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Клопотання обґрунтоване тим, що він не може з`явитись до суду у день засідання, однак, для забезпечення захисту прав та інтересів апелянта існує необхідність участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, зазначив, що згідно під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, учасники можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також вказав, що із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, він ознайомлений.

Колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Мороза Віктора Павловича, діючогов інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(зі змінами) карантин в Україні продовжено до 30 червня 2023 року.

Згідно з частинами першою - п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Адвокат Мороз Віктор Павлович, діючийв інтересах ОСОБА_1 зазначив, що він зареєстрований в системі «EasyCon».

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Мороза Віктора Павловича, діючогов інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Мороза Віктора Павловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість адвокату Мороза Віктора Павловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17 травня 2023 року на 15 годину 00 хвилин у суді апеляційної інстанції по справі № 361/5443/13-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката Мороза Віктора Павловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ,що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Попередити адвоката Мороза Віктора Павловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ,що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити до відома адвоката Мороза Віктора Павловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ,який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: