Справа № 592/6881/21
Провадження № 2-зз/592/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна про визнання договору частково недійсним, перевід прав покупця на 1/2 частину квартири,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина О.М. про визнання договору частково недійсним, перевід прав покупця на 1/2 частину квартири.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить таких висновків.

Так, ухвалою суду від 04.06.2021 було накладено арешт на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити вчиняти правочини щодо вказаної квартири, заборонити проводити реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання будь-яких осіб у вказаній квартирі до вирішення справи по суті.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина О.М. про визнання договору частково недійсним, перевід прав покупця на 1/2 частину квартири залишено без задоволення.

Відповідно ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вище наведене, те, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина О.М. про визнання договору частково недійсним, перевід прав покупця на 1/2 частину квартири залишено без задоволення, вжиті на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2021 заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2021 у справі №592/6881/21, у виді накладення арешту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , заборони вчиняти правочини щодо вказаної квартири, заборони проводити реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання будь-яких осіб у вказаній квартирі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Князєв