У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., переглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та оплату додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Власова Михайла Геннадійовича, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 євро щомісячно, починаючи з травня 2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва (суддя Панченко О.М.) від 16.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

02 серпня 2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Власова Михайла Геннадійовича надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачка просить встановити суму аліментів, яка підлягає стягненню з батька ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 євро, розмір гривневого еквіваленту в національній валюті (в гривнях) відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України в розмірі 32345,90 (тридцять дві тисячі триста сорок п`ять тисяч гривень 90 коп.) щомісячно, починаючі з травня 2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва (суддя Панченко О.М.) від 03 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08 жовтня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Їгіт Ольги Ігорівни надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

27 жовтня 2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Власова Михайла Геннадійовича надійшла відповідь на відзив, в якому позивачка просить задовольнити позовні вимоги.

01 серпня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Їгіт Ольги Ігорівни надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким представник просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» виписки про рух коштів з усіх рахунків, відкритих у банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи із 30 вересня 2019 року (дата, з якої відповідач розпочав грошове утримання) і по даний час.

У підготовчому засіданні 02 серпня 2022 року суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів.

12 жовтня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Їгіт Ольги Ігорівни надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва (суддя Панченко О.М.) від 14 листопада 2022 року провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 передана судді Гринчак О.І. для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, розгляд справи слід розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що предметом спору є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, захисту інтересів малолітньої дитини, суд вважає за доцільне з власної ініціативи витребувати докази, які мають значення для подальшого розгляду справи, а саме: витребувати належним чином засвідчену копію актового запису № 1244 від 16.05.2020 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 19, 84, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Продовжувати розгляд справи № 754/10691/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та оплату додаткових витрат за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 19 травня 2023 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, зал 34).

3.Витребувати з Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію актового запису № 1244 від 16.05.2020 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.У судове засідання викликати учасників справи.

5.Роз`яснити учасникам справи - ОСОБА_1 та Норрінгу Артему право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до правил ст. 212 ЦПК України.

6.Роз`яснити учасникам справи положення частин першої-п`ятої статті 212 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак