Справа № 462/2089/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить в порядку поділу спільної сумісної власності майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності за кожним на: ідеальної частки житлового будинку, загальною площею 169,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ідеальної частки земельної ділянки, загальною площею 0,0117га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ідеальної частки гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 23,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; а також визнати право власності за ОСОБА_2 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобілі: BMW I3, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , MAZDA CX-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , визнати право власності за ОСОБА_1 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль BMW Х5, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В силу частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом вказаної норми виключна підсудність встановлена для позовів про будь-які права з приводу нерухомого майна.

З точки зору закону, виключна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченим у законі, судом.

У такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Як зазначено у позовній заяві, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач за адресою: АДРЕСА_3 .

З позовної заяви та долучених до неї додатків вбачається, що між сторонами виник спір з приводу будинку загальною площею 169,6 кв.м та земельної ділянки загальною площею 0,0117га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 23,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та двох автомобілів, при цьому із зазначених об`єктів нерухомого майна вартість будинку та земельної ділянки є найвищою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя слід передати на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати на розгляд за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: