Справа № 500/7490/18
Провадження № 2/946/855/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жигуліна С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Морару Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 5325,30 грн, заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 143,52 грн, і витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2018 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2019 справу призначено до судового розгляду по суті.

09.05.2023 представник комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» надала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення. Представник позивача також зазначила, що відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно з заявою від 09.05.2023 просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засіданння не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява представника комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ «ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Жигулін