17.03.2023 Справа № 363/808/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Андрєєвій О.А., за участі заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Іванченка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника заявника адвоката Іванченка О.О. надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В обґрунтування поданої заяви вказав, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними документами. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . На момент смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але без реєстрації місця проживання, оскільки вважав, що є співвласником вказаного домоволодіння, на підставі свідоцтва про право власності на житло, а відтак мав право і так проживати. Заявник також проживала на момент смерті ОСОБА_2 , тобто на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , але із реєстрацією свого місця проживання. 16 січня 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину і за законом після смерті її сина ОСОБА_2 . Проте, приватним нотаріусом Єременко Т.М. на підставі пункту 3.13 та пункту 3.22 «Порядку вчинення нотаріальних дій» листом від 16 січня 2023 року за № 01/16 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 . Спадкова справа не заводилася. У зв`язку з цим заявник змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання її разом з сином ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванченко О.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Димерської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від Димерського селищного голови Підкурганного В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представників Димерської селищної ради, в якому зазначив, що згідно акту, складеного депутатом Димерської селищної ради Станкевич Світланою Миколаївною від 02.11.2022 року, селищна рада підтверджує фактичне проживання без реєстрації гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 в період з вересня 2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 був співвласником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,5 кв.м.

Заявниця подала заяву до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про спадщину, на що їй було відмовлено на підставі пункту 3.13 та пункту 3.22 «Порядку вчинення нотаріальних дій». З листа № 01-16 від 16.01.2023 року приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. також вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з копією довідки №2085/02-25 від 17.11.2021 року Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області заявниця з 14.04.2014 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, згідно акту про фактичне проживання складеного депутатом Димерської селищної ради Станкевич С.М. в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.11.2022 року, вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 в період з вересня 2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 . З 2014 року ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_2 проживала в будинку по АДРЕСА_1 по день його смерті. Вона періодично приходила до них у двір, однак в будинок не заходила, але бачила, що ОСОБА_1 проживала зі своїм сином. На похованні ОСОБА_2 була, поховання було за вище вказаною адресою.

Судом встановлено, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті сина підставі пункту 3.13 та пункту 3.22 «Порядку вчинення нотаріальних дій»

Відповідно до п. п. 3.13, 3.22 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року - для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Заявниця є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті вона постійно проживала зі спадкодавцем, тому на час відкриття спадщини заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подала, про відмову від спадщини не заявляла.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами та поясненнями свідка, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 27 березня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, , адреса: 07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19.

Суддя Д.А.Свєтушкіна