Справа № 932/1098/23
Провадження № 2-о/932/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в залі суду в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгеніївна, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгеніївна, із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра її - ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . 09.09.2021 року вона подала заяву про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. 29.12.2022 року постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антоновою Т.Є. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_1 не були надані документи про укладення та розірвання першого шлюбу ОСОБА_2 , які необхідні для підтвердження факту родинних відносин, однак у неї відсутня можливість надати документи про укладення та розірвання першого шлюбу ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що законодавством не передбачений порядок видачі документові, запис про які відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між ними у заявника виникла необхідність встановлення вказаного факту, який має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті спадкодавця.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі.

31 серпня 2023 року ухвалами суду було залучено до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Одеса) та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Тетяни Євгеніївни матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 листопада 2023 року на адресу суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які було витребувано на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 31.08.2023 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, адвокат Мажара Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви за відсутності заявника, в якій також зазначено, що заявник заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгеніївна надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за його відсутності та і вирішити справу на розсуд суду.

Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Одеса) у судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутності працівників відділу.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами, у відсутність належним чином повідомлених учасників провадження.

Дослідивши подану заяву та докази по справі, встановивши зміст спірних правовідносин, суд дійшов наступного.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Нікополь, Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Матеріалами справи підтверджено, що 09.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Т.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наданої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Т.Є. копії спадкової справи до суду, встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були надані наступні документа:

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 ), видане Комсомольським міським ЗАГС (Хабаровський край), де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (актовий запис складено на російській мові);

- свідоцтво про одруження (серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ), видане відділом ЗАГС м. Харкова, 26.03.1967 року, актовий запис № 1795 від 26.03.1967 року;

- свідоцтво про народження ОСОБА_7 (серія НОМЕР_4 ), видане повторно міським ЗАГС м. Нікополя Дніпропетровської області 07.09.1988 року, актовий запис №1040 від 14.11.1947 року, де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ) (серія НОМЕР_5 ), видане відділом ЗАГС м. Нікополя Дніпропетровської1 області 19.04.1975 року, актовий запис № 395 від 19.04.1975 року.

Крім того, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.12.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Т.Є. зазначено, що при аналізі наданих документів та інформації, яка міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі два рази, а саме:

- 27.09.1969 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Нікопольської міської Ради депутатів трудящих Дніпропетровської області зареєстровано шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 ), актовий запис № 1092;

- 19.04.1975 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Нікопольської міської1 Ради депутатів трудящих Дніпропетровської області зареєстровано шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ), актовий запис № 395 (актовий запис складено на російській мові). У відомостях про сімейний стан зазначено, що наречена була розлучена та зазначена інформація про свідоцтво про розлучення. Однак, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про розлучення.

Крім того, відповідно до наданої копії трудової книжки від 01.09.1966 року ОСОБА_2 вбачається, що прізвище ОСОБА_7 виправлено на « ОСОБА_11 » водповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 вод 27.09.1969 року; прізвище змінено на « ОСОБА_2 » на подставі свідоцтва про одруження НОМЕР_5 вод 19.04.1975 року.

Таким чином, у суду не має підстав не довіряти вказаним документам, які повністю узгоджуються між собою, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - доведеним.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як визначають приписи ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець другої черги за законом.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію майнових прав.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгеніївна, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ