Справа №345/735/23
Провадження № 2/345/363/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зняття арешту, -

встановив:

На розгляді суду знаходиться дана справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2023 прийнято цивільну справу до свого провадження, провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

14.03.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про залучення співвідповідача в даній справі. Зокрема ГУНП в Івано-Франківській області просить суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача Прокуратуру Івано-Франківської області, так як саме на неї покладаються функції підтримки державного обвинувачення в суді, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом України «Про прокуратуру» та главою 12 розділу ІІІ ЦПК України, нагляд за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, а також нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Крім того, 20.03.2023 представник позивача адвокат Бойко Р.Б. подав клопотання про заміну сторони у справі, в якому просить замінити неналежного відповідача ГУНП в Івано-Франківській області належним відповідачем Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 2 ст. 55 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, в силу положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України залучення до участі в розгляді справи співвідповідача здійснюється судом виключно за клопотанням позивача.

Тому суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача ГУНП в Івано-Франківській області про залучення співвідповідача слід відмовити.

Судом встановлено, що позивач просить суд зняти арешт, який був накладений постановою слідчого Кульчицького Я.Д. СУ УМВС України в Івано-Франківській області про накладення арешту на майно від 02.03.2009.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 20.03.2023 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області перебуває в стані припинення, тобто його правосуб`єктність не припинена.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача у справі ГУНП в Івано-Франківській області на належного відповідача УМВС України Івано-Франківської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про залучення співвідповідача відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Бойка Р.Б. задоволити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на належного відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76000, ).

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити заміненому відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 09.30 год. 20 квітня 2023 року.

Ухвала набуває законної сили негайно після її підписання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає..

Головуючий