Справа № 297/381/23
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

12 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участі секретаря Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2023 року у справі № 297/381/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

До суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2023 року у справі № 297/381/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в зв`язку із незрозумілістю частини рішення щодо визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їхнім батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Свою заяву мотивує тим, що 08 квітня 2023року ОСОБА_1 мав намір виїхати за кордон разом з неповнолітніми дітьми, пред`явивши вищевказане рішення Берегівського районного суду, що в нього підстава для виїзду визначено місце проживання разом зі мною неповнолітніх дітей, однак йому мені усно було відмовлено з тих підстав, що з даного рішення не зрозуміло та не зазначено чи знаходяться діти на його утриманні та вихованні.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

22 липня 2022 року Берегівським районним судом Закарпатської області було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

За результатами судового розгляду позовні вимоги було повністю задоволено.

Даним судовим рішенням, а конкретніше другим абзацом резолютивної частини було вирішено (задоволено) позовну вимогу позивача про визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їхнім батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

28 березня 2023 року дане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За змістом п. 2-6 Правил категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України, визначено частиною першою статті 23 Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Зокрема, абзацом п`ятим ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено таку категорію, як жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Таким чином, громадяни України, які самостійно виховують хоча б одну дитину віком до 18 років, мають право виїжджати за межі України за наявності одного з таких документів: 1) свідоцтво про народження дитини (дітей); 2) свідоцтво про смерть матері дитини або рішення суду про позбавлення матері батьківських прав або рішення суду про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав або рішення суду про визнання матері безвісти відсутньою або рішення суду про оголошення матері померлою.

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області достеменно встановлено, що визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їхнім батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) являється фактичним залишенням дітей на самостійному утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), без участі матері або особи яка її замінює.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2023 року у справі № 297/381/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Роз`яснити, другий абзац резолютивної частини рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/381/23 від 24 лютого 2023 року, що визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їхнім батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) являється залишенням дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на самостійному утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) без участі матері або особи яка її замінює.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.