Номер провадження: 22-ц/813/4852/23
Справа № 509/6875/21
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Мокана В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - ОСОБА_8 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи: ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови в стягненні з відповідачів в солідарному порядку судових витрат по справі та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити його позовні вимоги щодо стягнення судових витрат в розмірі 26945 гривень, а також стягнути судові витрати, понесені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою, призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 27 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

15 березня 2023 року від адвоката Подберезської Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_6 , надійшла до апеляційного суду заява, в якій вона просить повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №509/6875/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - ОСОБА_8 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування заяви вказує, що нею, в інтересах відповідача по справі, подано до Овідіопольського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року.

До заяви додано копію заяви про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року з відміткою про її одержання Овідіопольським районним судом Одеської області.

23 березня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшов лист Овідіопольського районного суду Одеської області, в якому суддя Гандзій Д.М., посилаючись на надходження заяви про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року, просить повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №509/6875/21.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Зважаючи на зазначені обставини та норми цивільного процесуального права, які після набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року щодо порядку перегляду та оскарження заочних рішень суду залишилися аналогічними, якими визначена першочерговість розгляду заяви про скасування заочного рішення, з метою дотримання балансу процесуальних прав та інтересів сторін та надання рівних можливостей учасникам процесу на апеляційне оскарження ухваленого у справі рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути проведене до розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення, тому цивільна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Після вирішення питання стосовно заяви відповідача про перегляд заочного рішення, справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287-288, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - ОСОБА_8 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди.

Матеріали цивільної справи №509/6875/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - ОСОБА_8 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду заяви адвоката Подберезської Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_6 , про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року.

Після прийняття судом першої інстанції відповідного судового рішення, матеріали цивільної справи №509/6875/21 повернути до Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко