Справа № 303/9157/22
2/303/1441/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (представник Миц Ірина Володимирівна) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 7385276. Забезпеченим ТЗ за полісом є ВАЗ 2105, державний номерний знак: НОМЕР_1 . 24.05.2019 о 17 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Г.Петрова біля будинку 22 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2105, державний номерний знак: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак: НОМЕР_2 , Opel Astra, державний номерний знак: НОМЕР_3 . У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено Hyundai Accent, державний номерний знак: НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2019, а також було визнано винним у вчиненні зазначеного дорожньо-транспортної пригоди ХимишинецьС.В. Враховуючи наявність страхового поліса, представник власника пошкодженого транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак: НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак: НОМЕР_2 проведено його огляд, про що складено протокол огляду (дефектну відомість) та ремонтну калькуляцію № 0968029, відповідно до якої вартість пошкодженого транспортного засобу складає 42 507,38 грн. Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено страховий акт № 18890Р/29/2019 від 04.06.2019 на суму 21874,08 грн., та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням № 29839 від 06.06.2019. Відповідно до п.1 ст. 38-1 ЗУ «Про ОСЦПВ» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого транспортного засобу під час ДТП, в порушення умов полісу, знаходився не страхувальник - ОСОБА_2 , а відповідач і останній є винуватим у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 10937,04 грн. = 50% від 21874,08 грн. Товариство просило стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРІІОУ 30115243) 10937,04 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2023 позовну заяву ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без руху, оскільки позовна заява подана без дотримання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 11.01.2023 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/7385276, забезпечений транспорт «ВАЗ 2105», державний номерний знак: НОМЕР_1 .

Із постанови Мукачівського міськрайонного суду від 03.07.2019 встановлено, що 24.05.2019 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний номерний знак: НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Hundai Accent», державний номерний знак: НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , яка в свою чергу скоїла наїзд на транспортний засіб марки «Opel Astra» державний номерний знак: НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

03.06.2019 ОСОБА_4 звернулась до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Hundai з номерним знаком НОМЕР_5 , під час ДТП 24.05.2019.

Згідно з розрахунком страхового відшкодування (додаток №1 до страхового акту №18890Р/29/2019 від 04.06.2019) розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 21874,08 грн.

06.06.2019 ПрАТ «СГ «ТАС» згідно полісу №АМ/7385276 від 18.07.2018 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 21874,08, що підтверджується платіжним дорученням №29839 від 06.06.2019.

Приписами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу.

Стаття 38-1 зазначеного закону передбачає, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 ст.13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом, який був застрахований іншою особою на пільгових умовах, а саме ОСОБА_2 , суд вважає, що ПрАТ «СГ «ТАС» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 10937,04 грн., оскільки позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 21874,08 грн.

Такий висновок суду підтверджується також і правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 16.11.2016 року по справі № 6-2188цс16.

Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог не надав, а відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позовна заява ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів є такою, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: пр. Перемоги, 65, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 30115243) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 10937,04 гривень (десять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень, чотири копійки) та 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня, 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя