Справа №: 343/984/23
Провадження №: 2/0343/321/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Оленин О.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 04 березня 2000 року виконавчим комітетом Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, в них народилося троє дітей, однак останні два роки відносини стали погіршуватися. Відповідачка стала байдужою до нього, зраджує йому в подружній вірності, між ними почалися сварки та непорозуміння, втрачено почуття любові та поваги. Спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання дітей немає, оскільки син є вже повнолітнім, а дочкам виповнилося по 14 років і вони самостійно приймають рішення про те, з ким з батьків бажають проживати. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити, вказавши, що вони з відповідачкою вже близько 3 років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і прийняли спільне рішення укладений шлюб розірвати, так як він існує суто формально, тому надання строку на примирення є недоцільним.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачкою та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 04.03.2000 року (а.с. 3), сторони по справі 04 березня 2000 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Вже близько 3 років вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету.

Позивач категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що їхня сім`я остаточно розпалася і зберегти її неможливо.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 березня 2000 року виконавчим комітетом Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 10.09.2015 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 18.10.2001 року.

Суддя: