справа № 492/8/23
провадження № 2-во/492/2/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

19 квітня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення виправлень у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

24 лютого 2023 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю та шлюб, зареєстрований 22 листопада 2014 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 178, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Після направлення вказаного судового рішення для виконання до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 11 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення рішення суду без виконання, оскільки в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описку, а саме номер актового запису свідоцтва про шлюб помилково зазначено як «…№ 195…», замість «…№ 178….». З огляду на вищезазначене заявник просить виправити вищезазначені розбіжності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень повідомлені належним чином, однак їх неявка в судове засідання в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 24 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю та шлюб, зареєстрований 22 листопада 2014 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 178, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 46-47).

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 22 листопада 2014 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 178 (а.с. 11).

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описку, тобто помилково зазначено номер актового запису свідоцтва про шлюб «…№ 195…», замість «…№ 178….», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема зі свідоцтва про шлюб.

Враховуючи, що Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не є учасником справи, відтак, не має права на звернення з заявою про виправлення описки, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Однак, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описку, тобто помилково зазначено номер актового запису свідоцтва про шлюб «…№ 195…», замість «…№ 178….», в силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 24 лютого 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення виправлень відмовити.

Виправити допущену описку у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 24 лютого 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення суду зазначити номер актового запису свідоцтва про шлюб «…№ 178…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.