Справа№592/367/23
Провадження №2-о/592/28/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

з участю учасників справи:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Селяніної Ю.О.,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Селяніна Ю.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.07.2007 до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що починаючи з липня 2007 року та до дня смерті ОСОБА_2 , проживала однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Протягом цього часу вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних платежів, лікування та вирішення всіх інших побутових питань. Але, за час спільного проживання шлюб офіційно так і не зареєстрували. Жили разом в садовому будинку за адресою АДРЕСА_1 , обробляли земельну ділянку. Взимку жили за адресою АДРЕСА_2 , в її квартирі. Разом виховували її онуків, відзначали сімейні свята піклувалися один про одного, разом утримували нерухоме майно, несли спільні витрати. Перед смертю ОСОБА_2 часто хворів, тому вона допомагала з купівлею ліків, відвідувала його в лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували факт спільного проживання з померлим не менше п`яти років, тож з метою належного оформлення спадкового майна звертається до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.01.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10:00 20.02.2023, про що повідомлено учасників справи, витребувано від нотаріальної контори копію спадкової справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа Сумська міська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомлено, до суду надійшов відзив, згідно якого при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Оскільки неявка належним чином повідомленого представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонерка, мешканка АДРЕСА_3 , пояснила, що знає заявницю з 1974 року, підтримує з нею дружні стосунки, вперше познайомилась з померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на дні народженні заявниці, де остання представила його як свого чоловіка. Повідомила що за життя ОСОБА_2 з заявницею разом проживали, мали спільний побут, він піклувався про онуків заявниці, вони називали його дідом. Крім того зазначила, що спочатку вважала що між заявницею та померлим шлюб був офіційно зареєстрований, а про те, що вони проживали без реєстрації шлюбу дізналась незадовго нещодавно..

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , пояснила що є сусідкою заявниці, вона в 2007 році придбала будинок по сусідству з заявницею та до 2010 року знала їх лише епізодично, оскільки не проживала там, а з 2010 року, коли переїхала до побудованого будинку, вони весь час проживали разом, влітку разом садили город та няньчили онуків, завжди вважала їх дружиною та чоловіком та не знала що вони не одружені.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 08.01.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , 06.01.2022 Сумською міською державною нотаріальною конторою 27.10.2022 заведено спадкову справу №69850166 (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_2 06.01.2022 заявник 27.10.2022 звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , з яким проживала однією сім`єю до дня смерті (а.с.35).

10.11.2022 Сумською міською державною нотаріальною конторою надано письмову відповідь якою ОСОБА_1 повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

З наданої копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2 вбачається що з заявою про прийняття спадщини після його смерті, окрім заявниці, ніхто не звертався.

З наведеного вбачається, що підставою для звернення до суду із даною заявою є неможливість заявника ОСОБА_1 реалізувати належним чином свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із необхідністю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.

На підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних права та обов`язків між заявницею та спадкодавцем до заяви долучені також спільні світлини, квитанції про сплату комунальних послуг, квитанції витрат на лікування та поховання ОСОБА_2 .

Крім того, син заявниці ОСОБА_6 зареєстрований за в належній ОСОБА_2 квартирі, що також опосередковано підтверджує близькі їх стосунки.

Факт постійного проживання заявника та спадкодавця ОСОБА_2 однією сім`єю підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Разом з тим ОСОБА_1 повідомила суду, що познайомилась з ОСОБА_2 майже відразу після народження ІНФОРМАЦІЯ_7 онука ОСОБА_7 , що є датою, пізнішою, ніж зазначена в позові - 01.01.2007. В той же час свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що вперше познайомилась з ОСОБА_2 як чоловіком ОСОБА_1 21.09.2007. Беззаперечних даних про спільне проживання з ОСОБА_2 до 21.09.2007 матеріали справи не містять.

За встановлених обставин, суд приходить до переконання, що факт спільного проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 21.09.2007 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, про що свідчать надані суду докази у справі.

Беручи до уваги також, те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає їй можливість реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, 1216, 1218, 1264 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська ради про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.09.2007 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, , адреса м.Суми, майдан Незалежності, 2

Суддя Р.А. Онайко