Справа № 677/1134/22
Провадження № 2-о/677/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчик Анатолій Мусійович (місце знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 13) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчик А.М., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 04 березня 2022 року виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 41, з якою заявник перебував в родинних стосунках, а саме ОСОБА_2 була його рідною тіткою, рідною сестрою його матері.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

В межах піврічного терміну, який встановлений Цивільним кодексом України для прийняття спадщини, 10 травня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Грибчика А.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої моєї тітки ОСОБА_2 .

05 серпня 2022 року нотаріусом заявнику було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що нотаріус не може встановити його родинні відносини з тіткою через невідповідність записів у свідоцтві про народження його матері, яка є рідною сестрою померлої, та у свідоцтві про народження померлої ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження (повторно видане) серії НОМЕР_2 від 23 березня 1962 року, видане Красилівським районним РАЦС, його тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місце народження - с. Печеськи Красилівського району Хмельницької області.

Згідно даних свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Антонінською селищною радою Красилівського району, 12 квітня 1964 року тітка заявника ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_6 та взяла післяшлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Оригінал свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_7 не зберігся. У повторно виданому свідоцтві про народження матері заявника від 23 серпня 2022 року, яке виготовлено Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вказано, що ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , місце державної реєстрації - виконавчий комітет Печеської сільської ради Красилівського району.

Згідно паспортних даних матері заявника: паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, мати заявника вказана як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_5 від 10 січня 1962 року зазначено, що ОСОБА_12 є його, заявника ОСОБА_1 , матір`ю, а ОСОБА_13 є його батьком.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 18 травня 2022 року 05 лютого 1961 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Печеської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, мати заявника ОСОБА_14 одружилася із ОСОБА_13 і взяла прізвище після шлюбу - ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника ОСОБА_13 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_6 матір заявника ОСОБА_12 одружилася з ОСОБА_15 і взяла післяшлюбне прізвище ОСОБА_16 .

Відповідно до експертного висновку № 056/699-а від 12 серпня 2022 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, імена ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 є ідентичними іменами.

Родинні зв`язки між заявником та його тіткою підтверджуються витягами з погосподарської книги № 3 АДРЕСА_2 , де вказано, що батько матері заявника та його тітки, а його дід ОСОБА_20 , 1900 року народження, є головою двору до ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати матері заявника та тітки заявника, а баба заявника ОСОБА_21 , 1906 року народження, є головою двору з 02 червня 1947 року. Крім них в тому ж домогосподарстві проживали їх дочка, а мати заявника, ОСОБА_22 , 1938 року народження, та їх дочка, а тітка заявника ОСОБА_23 , 1941 року народження.

В 1961 році згідно цієї ж погосподарської книги мати заявника ОСОБА_24 стала головою двору, разом з нею проживали тітка заявника ОСОБА_3 , батько заявника ОСОБА_13 та сам заявник. Там же є відмітка проте, що 10 грудня 1965 року тітка заявника ОСОБА_3 вибула в смт. Антоніни.

Крім того, на підтвердження своїх родинних стосунків надано копії фотографій, на яких зображені заявник, його мати ОСОБА_25 та його тітка ОСОБА_2 .

Таким чином, розбіжність у свідоцтвах про народження матері заявника та тітки заявника не дають йому можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті його тітки ОСОБА_26 .

Враховуючи викладене та те, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним - ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_2 , він не може отримати Свідоцтво про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчик А.М. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, щодо задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 04 березня 2022 року виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 41, з якою заявник перебував в родинних стосунках, а саме ОСОБА_2 була його рідною тіткою, рідною сестрою його матері.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Документально підтвердити свої родинні відносини заявник не може, оскільки нотаріус не може встановити його родинні відносини з тіткою через невідповідність записів у свідоцтві про народження його матері, яка є рідною сестрою померлої, та у свідоцтві про народження померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його рідною тіткою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Наведені обставини підтверджуються письмовими доказами: витягами з погосподарської книги № 3 АДРЕСА_2 , де вказано, що батько матері заявника та його тітки, а його дід ОСОБА_20 , 1900 року народження, є головою двору до ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати матері заявника та тітки заявника, а баба заявника ОСОБА_21 , 1906 року народження, є головою двору з 02 червня 1947 року. Крім них в тому ж домогосподарстві проживали їх дочка, а мати заявника, ОСОБА_22 , 1938 року народження, та їх дочка, а тітка заявника ОСОБА_23 , 1941 року народження. В 1961 році згідно цієї ж погосподарської книги мати заявника ОСОБА_24 стала головою двору, разом з нею проживали тітка заявника ОСОБА_3 , батько заявника ОСОБА_13 та сам заявник. Там же є відмітка проте, що 10 грудня 1965 року тітка заявника ОСОБА_3 вибула в смт. Антоніни. Крім того, на підтвердження своїх родинних стосунків надано копії фотографій, на яких зображені заявник, його мати ОСОБА_25 та його тітка ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Печеськи Красилівського района Хмельницької області, останнє місце проживання АДРЕСА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчик Анатолій Мусійович, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Гладій