ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/15/23 Справа № 707/1753/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )

Суддів Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомякової Лесі Василівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

10.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки.

10.07.2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року ухвалу Черкаського районного суду від 11 липня 2019 року скасовано, прийнято нову постанову.

Заборонено відчуження будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0028, зареєстрованих та належних на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано домоволодіння, яке складається з: житлового будинку з прибудовою та підвалом під літерами «А-2, а-2, пд», літньої кухні під літерою «Б», сараю під літерою «Г», огорожі за № 1-3, басейну за № 4, замощення під літерою «І», що розташовані по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,15 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0028, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке складається з: житлового будинку з прибудовою та підвалом під літерами «А-2, а-2, пд», літньої кухні під літерою «Б», сараю під літерою «Г», огорожі за №1-3, басейну за № 4, замощення під літерою «І», що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,15 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0028, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Залишено після поділу у власності ОСОБА_2 : 1/2 частину домоволодіння, яке складається з: житлового будинку з прибудовою та підвалом під літерами «А-2, а-2, пд», літньої кухні під літерою «Б», сараю під літерою «Г», огорожі за №1-3, басейну за № 4, замощення під літерою «І», що розташовані по АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,15 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0028, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати, які складаються з: судового збору у сумі 2818 гривень, витрат на забезпечення позову у сумі 768,40 гривень, а всього на суму: 3586,40 грн.

09 березня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомякової Л.В. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що станом на 08.03.2023 року вищезазначене нерухоме майно перебуває під обтяженням (забороною відчуження), що підтверджується інформаційною довідкою № 325103072.

На теперішній час необхідності у даному обтяженні (забороні відчуження) немає у зв`язку із набранням законної сили рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року. Судовий розгляд справи закінчено та необхідність забезпечувати позов відпала як така, однак районний суд, вирішивши спір не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з?явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду клопотання чи наполягання сторін на участі у його розгляді в суді апеляційної інстанції на адресу суду не надходило.

13 березня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гудзь Олександра Сергійовича надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 та її представника. Також, у відповідній заяві зазначено, що проти задоволення даного клопотання сторона відповідача не заперечує.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 4 ст. 158 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, як вбачається із матеріалів справи, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 23 жовтня 2021 року.

Отже, підстави для забезпечення позову перестали існувати.

Відтак, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомякової Л.В. слід задовольнити, а заходи забезпечення позову, вжиті постановою Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомякової Л.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0028, зареєстрованих та належних на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції, Верховного Суду, протягом тридцяти днів, в порядку та за умов, визначених цивільно - процесуальним законодавством.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко