Справа № 446/728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

за участі:

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять суд визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з 5 приміщень, загальною площею 78,5 м.кв., з яких житлова площа 46,5 м.кв., площа підсобних приміщень 32,0 м.кв. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності на частку спільної сумісної власності подружжя нажитому майні за час шлюбу з ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з 5 приміщень, загальною площею 78,5 м.кв., з яких житлова площа 46,5 м.кв., площа підсобних приміщень 32,0м.кв..

Ухвалою суду від 06.04.2023 позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

14.04.2023 позивачем ОСОБА_3 подана заява на виконання ухвали суду.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.04.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

09.05.2023 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання майна особистою приватною власністю, в якій ОСОБА_1 просить суд зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю задовольнити та визнати будинок АДРЕСА_1 особистою власністю ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву про визнання майна особистою власністю та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 14 год. 15 хв. 29 травня 2023 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.І. Костюк