Дата документу 17.03.2023 Справа № 334/6097/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/6097/18 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/748/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2022 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Журавльов Дмитро Володимирович про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовом, який у червні 2019 року уточнило до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит`про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2019 року, за клопотанням відповідача залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Журавльова Дмитра Володимировича у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2022 року в задоволенні позову Державної іпотечної установи відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державна іпотечна установа в особі представника адвоката Тодосієнко В.М. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 08 лютого 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України повернута апелянту оскільки апеляційна скарга не підписана уповноваженою на те особою.

13 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної іпотечної установи в особі представника адвоката Тодосієнко В.М., подана останнім засобами поштового зв`язку 08 лютого 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення було ухвалено без участі сторін, копію якого отримано скаржником поштою 09 січня 2023 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

15 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апелянту поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення у цій справі, апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 971,59 грн.

16 березня 2022 року Державна іпотечна установа подала до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, разом з платіжною інструкцією № 79 від 10 березня 2023 року у розмірі 971,59 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 березня 2023року при відкритті апеляційного провадженняучасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також звільнено апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 4статті 274ЦПК Українив порядкуспрощеного позовногопровадження неможуть бутирозглянуті справиу спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову по даній справі становить 540307,24 грн, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно дочастини 3статті 369ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 274, 365, 366,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуДержавної іпотечної установи на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2022 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Журавльов Дмитро Володимирович про стягнення заборгованості,

призначити до розгляду на «12» квітня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.