Дата документу 02.05.2023Справа № 641/4198/21
Провадження № 2/554/679/2023
Справа №641/4198/2021
Провадження №2/554/679/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Пулинець Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дягілєв Олександр Васильович до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини , -
01 червня 2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. В якому прохала : ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.2-4).
01 червня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Комінтернівського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Чайка І.В. (а.с.10).
22 червня 2021 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. цивільну справу №641/4198/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передано для розгляду за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (а.с.15).
22 липня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Кононенко Т.О. (а.с.18).
28 липня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишено без руху (а.с.19).
16 вересня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви за судовою ухвалою від 28.07.2021 продовжено на строк десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с.32).
01 жовтня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про визначення місця проживання дитини (з усунутими недоліками) від позивача ОСОБА_1 , в якій прохала : ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.34-37).
06 жовтня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Призначено підготовче засідання на 10.00 годин на 02.11.2021 (а.с.42, 43).
02 листопада 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 клопотання задоволено. Зобов`язано службу у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, в цивільній справі про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
05 вересня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 05.09.2022 з Московського районного суду м. Харкова судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розподілена цивільна справа №641/4198/2021 (а.с.74).
08 листопада 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави повторно зобов`язано службу у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, в цивільній справі про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закрито підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дягілєв О.В. до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Призначено розгляд справи по суті на 13.30 годин на 14 грудня 2022 року (а.с.84).
Позивач ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.141, 159).
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Дягілєв О.В. до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслав суду заяву. В якій прохав : судовий розгляд провести без його участі. Зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та прохає прийняти рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі (а.с.102, 142).
Відповідач ОСОБА_2 до Октябрського районного суду м. Полтави 02.02.2023, 21.03.2023 не з`явився, будучи повідомленим шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання. 14.12.2022 та 02.05.2023 до суду не з`явився будучи повідомлений шляхом отримання судових повісток. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.99, 117-119, 138, 139, 156).
Третя особа служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, до суду представника не направила, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду пояснення, в яких зазначили, що відповідно до ч.5 ст.19 СК України Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надає суду висновок щодо розв`язання спору. Прохають розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування (а.с.151).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 07.02.2018 рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова (Колодяжна І.М.) у цивільній справі №641/8122/17 позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.07.2014 у відділі РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №874 розірвано. Рішення набрало законної сили 20 березня 2018 року (а.с.7).
Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із рішення, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 01.07.2014. Від шлюбу мають неповнолітню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`ю зберегти не бажають (а.с.7).
Таким чином, батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 - батько; ОСОБА_1 - мати.
Статтею 150 СК України встановлені основні обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно висновку №132 від 04.04.2023 щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , 14 липня 2014 року Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, рекомендацією комісії, в інтересах дітей, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.152, 153).
Як слідує із висновку, батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно з заочним рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 шлюб між батьками розірвано. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , де для проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини створені всі необхідні умови. Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка №15» ХМР, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікарів з народження. До одного року на прийом до лікаря педіатра батьки приводили дитину разом, після виповнення одного року догляд за дитиною під час захворювання, лікування, обстеження, проведення щеплень здійснювала мати, ОСОБА_1 . На прийом до лікарів фахівців хлопчика приводила також мати. Мати, ОСОБА_1 , працює у КНП «Міський пологовий будинок №1»ХМР на посаді сестра медична відділення новонароджених з 25.08.1998 по теперішній час. Відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 19.04.2017 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.152, 153).
Таким чином, мати ОСОБА_1 має дохід, в зв`язку з чим може забезпечувати сина всім необхідним. Також, для дитини нею створені всі умови для комфортного проживання.
Згідно з "Декларацією про загальні засади державної політики України стосовно сім`ї та жінок", схваленої Постановою Верховної Ради України від 06.03.1999, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім`ї та жінок.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребуєлюбові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Таким чином, виходячи з віку сина (йому лише 7 років), принципу 6 Декларації прав дитини, те що вихованням займається батько, тому проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком забезпечить йому більш повний нормальний фізичний і духовний розвиток, що повністю відповідає в першу чергу інтересам дитини.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дягілєв Олександр Васильович до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Одеса, зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 02 травня 2023 року.
Суддя І.О.Блажко