Справа № 754/4353/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Звонарьової М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Територіальний сервісний центр 1243 регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів у справі, а саме витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області інформації про наявні заборони на автомобіль ВАЗ, що є предметом спору.

Вислухавши думку учасників справи вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є зняття арешту з майна - транспортного засобу ВАЗ.

Для встановлення всіх обставин справи, у зв`язку із наявністю доказів про накладення арешту на автомобіль, інформація в яких є суперечливою, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі, а саме витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Дніпропетровській області інформацію стосовно заборон, арештів та розшуків на автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 25 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська