Справа № 342/96/23
Провадження № 2/342/200/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович (місцезнаходження: вул. Шевченка, 73 офіс 2 м.Городенка Івано-Франківської області), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , та просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації атків цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1936 від 06.10.2015; неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд 01.02.2023 звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (Городекнівська міська рада) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Із повідомлення Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 338 від 09.02.2023 вбачалося, що за даними реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

13 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, підготовче засідання призначено на 09 год. 00 хв. 09 березня 2023 року. Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради подати суду у строк до 09.03.2023 письмовий висновок щодо доцільності залишення на проживанні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля батька ОСОБА_1 .

15.02.2023 представник позивача - адвокат Паньків Василь Дмитрович подав до суду заяву, в якій, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 ЦПК України, просив при ухваленні судового рішення у справі визначити місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з батьком дитини).

Позивач ОСОБА_1 08.03.2023 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просив розгляд цивільного позову проводити у його відсутності. Позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог підтримує у повному обсязі. Терміну для примирення просить не надавати та задовільнити позов на його користь.

Відповідач ОСОБА_2 06.03.2023 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, терміну на примирення просить не надавати.

Призначене підготовче засідання 09.03.2023 було відкладено на 09:30 год. 29.03.2023 за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби у справах дітей Городенківської міської ради.

В підготовче засідання 29.03.2023 учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби у справах дітей Городенківської міської ради до суду надійшов лист № 259/01-53 від 21.03.2023, в якому зазначено, що оскільки на даний час дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово проживає разом із батьком ОСОБА_1 , за межами Городенківської територіальної громади - в м. Івано-Франківськ, в квартирі батьків позивача, які перебувають за кордоном, то надання висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 Органом опіки та піклування Городенківської міської ради є неможливим.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідачем до суду разом із заявою від 06.03.2023 (у процесі розгляду справи) надано копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 , з якого слідує, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 29.07.2019.

Із повідомлення Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 870 від 15.03.2023, отриманого на запит суду від 13.03.2023, слідує, що за даними реєстру територіальної громади громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради № 675/64.3-868, отриманого на запит суду від 13.03.2023 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так як, зареєстрованим місцем відповідача є -АДРЕСА_2 (з 29.07.2019), фактичним місцем проживання позивача є також м.Івано-Франківськ, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30 - 32, 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати на розгляд за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 29.03.2023.

Суддя: Федів Л. М.