Справа № 215/4366/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Криворізька нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шоста Криворізька нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача за первісним позовом.

11.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ним право власності на спадщину за законом, а саме 3/4 частини нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку «А» загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., літньої кухні «Б», підвалу «Г», сараю «Д», вбиральні «К», літнього душу «Л», огорожі №1-4, водо колонки І, замощення ІІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_6 . На день реєстрації домоволодіння в Криворізькому БТІ ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Спадкоємцями після його смерті за заповітом були його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 нотаріусом свідоцтва про право на спадщину його синам не видавались, так як спадкове майно є спільним майном подружжя, та було набуте померлим у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що вказаний житловий будинок був спільною сумісною власністю подружжя, та кожному з них належало по 1/2 частині домоволодіння. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Таким чином, після смерті батьків їх діти прийняли спадщину по 1/2 частині домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті, а саме 1/2 частку домоволодіння прийняв він за законом, та його дружина ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , також прийняв він. 19.11.2021 він звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , але постановою нотаріуса від 19.11.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва. Крім того, вбачаються розбіжності в даті народження ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції позивача за зустрычним позовом.

09.12.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якій просила визнати за нею право власності на спадщину за законом, а саме 1/4 частини нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку «А» загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., літньої кухні «Б», підвалу «Г», сараю «Д», вбиральні «К», літнього душу «Л», огорожі №1-4, водо колонки І, замощення ІІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те, що житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_6 . На день реєстрації домоволодіння в Криворізькому БТІ ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Спадкоємцями після його смерті за заповітом були його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 нотаріусом свідоцтва про право на спадщину його синам не видавались, так як спадкове майно є спільним майном подружжя, та було набуте померлим у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що вказаний житловий будинок був спільною сумісною власністю подружжя, та кожному з них належало по 1/2 частині домоволодіння. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Таким чином, після смерті батьків їх діти прийняли спадщину по 1/2 частині домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті, а саме 1/2 частку домоволодіння прийняла вона за законом, та позивач ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв його племінник, її син ОСОБА_7 11.11.2021 вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але постановою нотаріуса від 11.11.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягають, зустрічний позов ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд задовольнити позовні вимоги зустрічного позову.

Третя особа представник Шостої криворізької нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2022 первісну позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09-30 год. 26.12.2022, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2022 прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, об`єднано в одне провадження цивільну справу № 215/4366/22, та призначено підготовче засідання на 09-30 год. 26.12.2022, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

26.12.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 26.01.2023, у зв`язку з неявкою сторін.

26.01.2023 справу знято з розгляду до 10-30 год. 07.03.2023, у зв`язку з знеструмленням суду.

Ухвалою суду від 07.03.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-30 год. 27.03.2023.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до позовної заяви матеріалів судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення, виданого Криворізьким БТІ 10.07.1991, домоволодіння АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 03.08.1951 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Від даного шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.1952, серії НОМЕР_2 від 14.05.1992 (а.с. 17, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.12.2009, виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 16).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.07.2010, виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 19).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 був зареєстрований 28 грудня 2007 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 713 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , батьками якого записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19.02.2019, виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 16.02.2021, виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 71).

Відповідно до Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №127-2019, та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 452/2021 (а.с. 22, 23).

Згідно листа Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.12.2021 за вих..№ 125/20.29-23, в актовому записі про народження №21 від 16 квітня 1953 року, складеного Виконавчим комітетом Н-Іванівської сільської ради депутатів трудящих Криворізького району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_11 , в графі дата народження дитини записано « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В відомостях мається запис, що державна реєстрація народження відбулася на підставі довідки з лікарні від 19.04.1953 (а.с. 27).

Постановою від 19.11.2021, державним нотаріусом Шостої криворізького державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті дядька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було набуто померлими ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля у майні, також, із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються розбіжності в даті народження ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачаються розбіжності в даті народження ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює встановити родинний зв`язок,та запропоновано звернутися до суду (а.с. 24).

На запит суду, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я. 25.01.2023 надано Інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (заповіти/спадкові договори), відповідно до яких: після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа заводилася за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла 26.11.2010, заповіт від імені ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальною конторою не посвідчувався, та свідоцтво про право на спадщину не видавалось; після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа заводилася за заявою ОСОБА_1 , яка надійшла 07.07.2021, заповіт від імені ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріальною конторою не посвідчувався, та свідоцтво про право на спадщину не видавалось; після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заводилася за заявою ОСОБА_2 , яка надійшла 27.02.2019, та за заявою ОСОБА_1 , яка надійшла 17.05.2019, заповіт від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальною конторою не посвідчувався, та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 75-83).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним первісний позов задовольнити частково, та у зустрічному позові слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що передбачено ч.1 ст. 1221 ЦК України.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення, виданого Криворізьким БТІ 10.07.1991, домоволодіння АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який з 03.08.1951 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 5, 6).

Від даного шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.1952, серії НОМЕР_2 від 14.05.1992 (а.с. 17, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 16, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19.02.2019, виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 16.02.2021, виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 71).

Відповідно до листа Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.12.2021 за вих.№ 125/20.29-23, в актовому записі про народження №21 від 16 квітня 1953 року, складеного Виконавчим комітетом Н-Іванівської сільської ради депутатів трудящих Криворізького району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_11 , в графі дата народження дитини записано « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (а.с. 27).

Постановою від 19.11.2021, державним нотаріусом Шостої криворізького державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті дядька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було набуто померлими ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля у майні, також, із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються розбіжності в даті народження ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачаються розбіжності в даті народження ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює встановити родинний зв`язок,та запропоновано звернутися до суду (а.с. 24).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та братом ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наданими письмовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Оскільки родинні відносини між померлим батьком позивача за первісним позовом, ОСОБА_3 , та його матір`ю та братом підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини, також враховуючи визнання первісного позову відповідачем ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним первісний позо в цій частині задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно по первісному позову та по зустрічному позову, суд зазначає наступне.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до вимоги ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із положеннями статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачено лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, в якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо це право не визнається іншою собою, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності, що також узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові від 16 грудня 2022 року Верховного суду у справі № 757/21768/14, провадження № 61-635св22.

Так, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Перешкодою позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом для оформлення свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі було не підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 , його матір`ю та братом. Спадщина приймається шляхом одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, для чого у позивача за первісним позовом перешкоди відсутні, оскільки судом визначено, що родинні відносини, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні частини позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за первісним позовом і відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1216, 1218-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Криворізька нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог первісного позову відмовити.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шоста Криворізька нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за законом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 27 березня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом та позивач та зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Шоста криворізька нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: 50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5.

Суддя: