Справа № 272/301/23
Провадження № 2-о/272/26/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Пред`явлена заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 30.03.2023 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, Зокрема, у заяві повинні не лише міститися заявлені вимоги, а й бути викладенні обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Заявником не викладені обставини щодо обґрунтування підстав звернення до суду та мету встановлення вказаного факту, відсутній виклад обставин, які юридичні наслідки для заявника породжує встановлення даного факту, не наведено та не додано доказів в обгрунтування вказаних обставин. Заявник вказує, що помилку допущено у свідоцтві про народження заінтересованої особи, проте яким чином вказана помилка порушує права заявника не зазначає.

Заявник зазначає, що встановлення вказаного факту потрібне для подальшої реалізації спадкових прав її та сина, однак у заяві відсутній виклад обставин після смерті кого мають бути реалізовані нею спадкові права, не доданої доказів смерті особи. Крім того, перешкода у реалізації прав заінтересованою особою не може бути метою для встановлення даного факту заявником, оскільки вказана особа має право самостійно звернутися за захистом свої прав до суду. Заявником також до суду не надано доказів неможливості усунення вказаної перешкоди в позасудовому порядку, а саме: не надано відмови відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо неможливості усунення вказаної помилки, внесення змін, виправлень у свідоцтво про народження та відмови нотаріуса щодо відмови в оформленні спадкових прав. Також у заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали. Судом за адресою проживання заявника, вказаною у заяві було напралено ухвалу суду від 30.03.2023 року, яку заявник ОСОБА_3 отримала особисто 06.04.2023 року, що підтверджується копією журналу про вручення документів ОСОБА_3 за № 02172190, враховуючи, що недоліки заяви у встановлений судом строк заявником не усунуті, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб