Справа № 349/931/22
Провадження № 2/349/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/931/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з 05 вересня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є малолітньою дитиною. Спільне життя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, вони припинили будь-які стосунки. Вказала, що шлюб суперечить її інтересам та інтересам дитини, миритись не бажає, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не подав відзиву на позовну заяву.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2022 року , за клопотанням позивачки сторонам по справі надано строк для примирення тривалістю шість місяців.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2023 року провадження у справі поновлено.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, зазначила, що примирення не відбулося та просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

05 вересня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №3. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 . Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане повторно 28 липня 2022 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 січня 2011 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

В статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу.

В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом надавався строк тривалістю шість місяців для примирення подружжя з метою збереження сім`ї, однак примирення не відбулося.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз`яснення, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, примирення не відбулося, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Врахувавши думку позивачки, суд після розірвання шлюбу відновлює їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки половину сплаченого судового збору в розмірі 496 грн 20 коп. та зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України вІвано-Франківській області повернути позивачці судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп., що становить 50 % сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно квитанції №0.0..1, виданої 01 серпня 2022 року АТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст.ст.141,142, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2009 року у виконавчому комітеті Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 496 грн 20 коп.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп., що становить 50 % сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно квитанції №0.0..1, виданої 01 серпня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Р.Г. Могила

Повний текст рішення складено 22 березня 2023 року.