05.05.2023 Справа № 756/8047/19
Справа № 756/8047/19
Провадження № 2-с/756/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

03.05.2023 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Васильченко Л.І., звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 19.06.2019.

В обґрунтування заяви зазначив, що 19.06.2019 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, на думку боржника, судовий наказ є незаконним, оскільки наказом з нього стягнуто аліменти у розмірі розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), а не у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), як то передбачено п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 756/8047/19 (провадження № 2-н/756/275/19) суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Таким чином, встановлений порядок розгляду справ наказного провадження не передбачає право боржника подати заяву про скасування судового наказу у цивільній справі про стягнення аліментів на підставі судового наказу.

При цьому, таке обмеження не звужує права на судовий захист боржника, оскільки останній має право подати позов про зменшення розміру аліментів або звернутися із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, що й буде належним способом реалізації його прав при вирішенні судом питання про стягнення аліментів з боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заявником вибрано невірний спосіб захисту свого права, оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено порядку розгляду заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів, тобто заяву подано с порушенням приписів ст. 170 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу заявнику.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха