КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4000/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/23191/20

08 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суд міста Києва від 20 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суд міста Києва від 20 грудня 2021 року в позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Печерського районного суд міста Києва від 20 грудня 2021 року скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суд міста Києва від 20 грудня 2021 року.

В обґрунтування зазначених вимог зазначає, що справа була розглянута за відсутності позивача.

20 грудня 2021 року через систему Електронний суд йому було направлено вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції від 21 червня 2022 року було надіслано судом, а 24 червня 2022 оприлюднено, що є порушенням ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Наголошує на тому, що він неодноразово звертався до суду першої інстанції із заявами з проханням надіслати копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року.

Зазначає, що на час подачі апеляційної скарги рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року ним отримано не було, та в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано не було.

З огляду на вище викладене, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було постановлено 20 грудня 2021 року. В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Повний текст судового рішення складений 17 січня 2022 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Печерського районного суду м. Києва, без зазначення дати його складання, відповідно до якої копія оскаржуваного рішення була направлена на поштову адресу позивача, але в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження отримання копії рішення суду першої інстанції позивачем.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року було надіслано судом до реєстру 28 квітня 2023 року, зареєстровано 29 квітня 2023 року, оприлюднено 02 травня 2023 року.

За таких обставин з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення та на момент звернення до суду з апеляційною скаргою оскаржуване рішення суду першої інстанції не було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суд міста Києва від 20 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: