Провадження № 2/761/1946/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Панчоха Д.А.,

представника відповідача Гончарова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Максименка Костянтина Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про захист прав споживачів, шляхом зобов`язання вчинити дії та сплатити пеню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про захист прав споживачів, шляхом зобов`язання вчинити дії та сплатити пеню.

12.01.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Максименка Костянтина Миколайовича надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс».

25 листопада 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін, встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 09.10.2020 року розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

12.01.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Максименка Костянтина Миколайовича надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 помер /свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.11.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов`язком суду є зупинення провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Предметом позову ОСОБА_1 є захист прав споживача, порушених ТОВ «ФК Соната Фінанс» внаслідок невиконання своїх договірних зобов`язань.

Отже спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого і тому допускають правонаступництво.

Оскільки, об`єктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення питання про правонаступництво, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Максименка Костянтина Миколайовича про зупинення провадження в цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про захист прав споживачів, шляхом зобов`язання вчинити дії та сплатити пеню - до 28 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: