Провадження № 2/537/62/2023
Справа № 537/1200/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єгорова С.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шуліки О.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича про усунення особи від права на спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

07 червня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Єгоровим С.А., до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е., в якому просили усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування за законом після батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2022 року відмовлено представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Єгорову С.А. в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2023 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, зупинено провадження у справі.

21.03.2023 року до суду надійшло клопотання начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи: 1) справу МСЕК; 2) індивідуальну карту амбулаторного хворого таб.№33814; 3) карту амбулаторного хворого 258; 4) медичну карту стаціонарного хворого №2816 КНМП «Кременчуцька» кардіоцентру з 13.05.2018 року по 21.05.2018 року; 5) медичну карту стаціонарного хворого №149 денного відділення КП «Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни» ПОР м. Кременчук з 01.04.2019 року по 12.04.2019 року; 6) медичну карту стаціонарного хворого №53 пульмонологічного відділення КНМП «Кременчуцька перша лікарня ім. О.Т. Богаєвського» з 17.11.2020 року по 09.12.2020 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2023 року поновлено провадження у справі на час розгляду клопотання експерта.

23.03.2023 року в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Подали суду індивідуальну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 таб. №33814, карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 №258, яку просили долучити до матеріалів справи. Повідомили, що у позивача немає інших медичних документів ОСОБА_3 , які експерт просив надати у клопотанні. Тому просили суд постановити ухвалу, якою витребувати у відповідних медичних установ докази про проходження у них лікування ОСОБА_3 та отримання ним інвалідності. Самостійно позивач ОСОБА_1 не зможе отримати в медичних установах медичну документацію ОСОБА_3 , на яку розповсюджується медична таємниця.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта та клопотання позивача про долучення медичних документів до матеріалів справи, про витребування доказів.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання експерта про витребування доказів.

Керуючись статтями 3,77,76, 81, 184, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Єгорова С.А. від 23.03.2023 року про долучення до матеріалів справи індивідуальної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 таб. №33814, карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 №258.

Долучити до матеріалів справи індивідуальну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 таб. №33814, карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 №258.

Клопотання судового експерта, начальника Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати докази, а саме:

1) у КНМП "Кременчуцьке" кардіоцентру медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №2816 з 13.05.2018 року по 21.05.2018 року,

2) КП "Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни" ПОР м.Кременчук денного відділення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №149 з 01.04.2019 року по 12.04.2019 року

3) КНМП "Кременчуцька перша лікарня ім. О.Т. Богаєвського" пульмонологічного відділення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №53 з 17.11.2020 року по 09.12.2020 року,

4) у Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації справу МСЕК ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити КНМП "Кременчуцьке", КП "Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни" ПОР м. Кременчук, КНМП "Кременчуцька перша лікарня ім. О.Т. Богаєвського", Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації для виконання до 17.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.03.2023 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.