Справа № 132/683/23
Провадження №2-о/132/35/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" березня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Калинівська міська рада Вінницької області, про встановленя факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла в с. Корделівка Хмільницького (бувшого Калинівського) району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно. Єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, була її мати-дружина померлого ОСОБА_2 , однак не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки сама померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй роз`яснено державним нотаріусом, що відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, або не проживав постійно разом із померлим на день відкриття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Враховуючи, що вона постійно проживала з матір`ю на час відкриття спадщини без реєстрації, вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Уповноважений представник заінтересованої особи Калинівської міської ради-Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, судом постановлено провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч.ч. 3 та 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.08.2004 виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Як свідчать довідка Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради від 30.01.2023 № 101, померлий ОСОБА_3 до моменту своєї смерті постійно проживав та був зареєстровий за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_3 за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 . Відтак, ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19.04.2018 виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Як свідчать довідка Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради від 30.01.2023 № 103, померла ОСОБА_2 до моменту своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про інших зареєстрованих осіб на момент смерті ОСОБА_2 відсутні.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 16.11.1976 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданим 01.09.1979.

Згідно довідки Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради від 30.01.2023 № 104 разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року та по день її смерті постійно проживала без реєстрації дочка- ОСОБА_1 .

Цей же факт підтверджується письмовими заявами-підтвердженнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченими 30.01.2023 в.о. старости Корделівського старостинського округу Ломачевським С.В..

У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері, ОСОБА_2 , яка померла в с. Корделівка Хмільницького (бувшого Калинівського) району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла в с. Корделівка Хмільницького (бувшого Калинівського) району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя