Справа № 629/1431/23
Провадження № 2-н/629/518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківськоїобласті у складі головуючого судді Цендри Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію та судових витрат, суд -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича суму заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію у розмірі 11401,68 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн.

Судом встановлено, що по тексту судового наказу допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково зазначено розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду за власною ініціативою.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що описка є перепоною у реалізації виданого наказу, суд вважає, за можливе виправити описку в судовому наказі від 28.03.2023 року.

Керуючись ст.173, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2023, по справі №629/1431/23, провадження №2-н/629/518/23, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію та судових витрат, виклавши другий абзац резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

«2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп., що були сплачені заявником при подачі заяви.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2023 по цивільній справі № 629/1431/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА