КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 4-с/947/40/23
УХВАЛА

03.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича, за участі заінтересованої особи Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до канцелярії Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича, за участі заінтересованої особи Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в рамках виконавчих проваджень ВП №57724462 та ВП №58073206.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, цивільну справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.04.2023 року прийнято вказану скаргу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні судом встановлено, що вимоги скарги стосуються виконавчих проваджень ВП №57724462 та ВП №58073206, з примусового виконання виконавчих листі, виданих Київським районним судом міста Одеси в рамках цивільної справи №520/18038/13-ц.

У відповідності до довідки консультанта Київського районного суду міста Одеси від 03.05.2023 року, матеріали цивільної справи №520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищено за закінченням терміну зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі №520/18038/13-ц.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду скарги на дії державного виконавця в рамках виконавчих проваджень з примусового виконання рішення суду по цивільній справі №520/18038/13-ц, оскільки суд позбавлений можливості пересвідчитись та встановити дійсні обставини справи, приймаючи, що в розумінні статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», є завершальною стадією судового провадження.

Так, відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом Х ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як роз`яснено в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі Узагальнення), безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №520/18038/13-ц, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду скарги на дії державного виконавця, як на завершальній стадії цього судового провадження.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст.251ЦПК України та неможливість розгляду скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича, суд вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №520/18038/13-ц.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 354, 488, 489 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Київського районного суду міста Одеси копію цієї ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та визначення судді відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Провадження по справі №520/18038/13-ц (провадження №4-с/947/40/23) за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшова Павла Юрійовича, за участі заінтересованої особи Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.