Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/551/21
У Х В А Л А

17.03.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області: в складі головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики укладеного у формі розписок,-

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики укладеного у формі розписок, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2021 у справі № 385/551/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, укладеного у формі розписок задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 93185 грн. боргу за договорами позики та суму сплаченого судового збору у справі в розмірі 931 грн. 85 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 09.07.2021.

На виконання рішення 14.07.2021 Гайворонським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист № 385/551/21 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 93185 грн. боргу за договорами позики та суму сплаченого судового збору у справі в розмірі 931 грн. 85 коп.

Вказаний виконавчий лист не був пред`явлений до виконання, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Спадкоємцями після померлої ОСОБА_2 є її дві дочки: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які успадкували майно в рівних частках (по 1/2).

Заявник надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, заяву про заміну стягувача підтримує.

Відповідач (боржник) та заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України, вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому Гайворонським районним судом Кіровоградської області 14.07.2021 № 385/551/21, в частині стягнення з боржника ОСОБА_3 46592,50 грн. боргу за договорами позики та суми сплаченого судового збору у справі в розмірі 465,92 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк