ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/731/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши доповнення ОСОБА_1 до її апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2023 року в складі судді Штих Т.В. у справі № 638/14616/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини залишено без задоволення; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини задоволено. Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2023 року.

06 березня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бережанова Юлія Євгенівна подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2023 року за вказаною скаргою відкрито провадження.

13 березня 2023 року через Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на їх подання, які надійшли до Харківського апеляційного суду 21 березня 2023 року.

В обґрунтування причин пропуску процесуального строку апелянт посилався на те, що копію повного текст судового рішення отримано 09 лютого 2023 року та доповнення подано в межах строку оскарження з дня його отримання.

Обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наявні підстави для прийняття доповнень до апеляційної скарги, виходячи з такого

Відповідно до частин 1,2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

За правилами статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що рішення суду першої інстанції ухвалено 02 лютого 2023 року, його повний текст складено 07 лютого 2023 року. Копію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2023 року представником позивачки ОСОБА_3 отримано 09 лютого 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (том 3 а. с. 203). Інших даних щодо дати отримання судового рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подачу доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 127, 364 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу доповнень до апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2023 року.

Прийняти доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина