Справа №295/2079/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичини ганни Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 06.07.2022 по цивільній справі № 295/2079/22 за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування, -

У С Т А Н О В И В:

24.03.2023 представника комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичина Г.В. звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що в заочному рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 06.07.2022 по справі № 295/2079/22 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 та зазначено АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2022 по цивільній справі № 295/2079/22 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Київська, 48, , р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період з 01.12.2018 по 01.02.2022 у розмірі 4 603,84 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.. Рішення суду набрало законної сили 06.08.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 06.07.2022.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичини ганни Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 06.07.2022 по цивільній справі № 295/2079/22 за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування, задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2022 по цивільній справі № 295/2079/22, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення вірну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка