Справа № 544/68/23
№ 2/544/102/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 березня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства АТ "Полтаваобленерго", в особі Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

у с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 27 лютого 2021 року під час проведення перевірки дотримання громадянами-споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено порушення п. 1.2.1, п.5.5.5.1, п.5.5.5.20, п.8.2.4 ПРРЕ, п.6.1 розділ 5 ККОЕЕ п.11.9.1, п.11.9.2 КСР- самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи. Самовільне підключення здійснено поза обліковою розеткою, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження лічильний механізм не враховує електричну енергію, покази електролічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення.

Порушення було зафіксоване працівниками Пирятинської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» шляхом письмового оформлення бланку Акту про порушення №002934 від 27.02.2021 в двох екземплярах. На момент виявлення порушення Правил ПРРЕЕ, ОСОБА_1 перебувала в будинку особисто. Представниками ОСР була проведена відеозйомка виявленого порушення та оформлення Акту про порушення. Про вилучення речових доказів був складений Акт виміру зразка дроту від 27.02.2021, дріт, що додається до акту-мідь, діаметром-1,2 мм, переріз дроту 1,13 мм.кв. Був складений Акт тимчасового збереження речового доказу від 27.02.2021. Речовий доказ порушення споживачем ПРРЕЕ було запаковано та опломбовано номерною одноразовою пломбою оператора системи розподілу №С 63358085.

За вимогами п.8.2.6 ПРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Про проведення засідання Комісії з розгляду складеного Акту, споживач був повідомлений, що засідання комісії призначено на 07.04.2021 по вул. Соборна,40 м. Пирятин. Проте, на засідання комісії ОСОБА_1 не з`явилася.

Таким чином, протокол засідання комісії, оформлений розрахунок обсягу вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, рахунок (квитанція-повідомлення) були направлені відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням (квитанція АТ«Украпошта» № 690).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку енергії до Акту №00002934 від 27.02.2021, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення позивачем ПРРЕ, складає 34 100 грн.

Відповідач на неодноразові пропозиції відшкодувати завдані АТ «Полтаваобленерго» збитки, не відреагувала.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №00002934 від 27.02.2021 на загальну суму 34 100 грн, а також стягти судовий збір в розмірі 2481 грн.

При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вказала, в судове засідання з`являтись не може, оскільки хворіє. Провину свою визнає.

Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правилами), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311, Кодексом системи розподілу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №310.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , укладено договір №07-30 від 10.07.2004 про користування електричною енергією (а.с.9).

27 лютого 2021 року бригадою Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» при перевірці домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи. Самовільне підключення виконано дротом позаоблікової розетки, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження лічильний механізм не враховує електричну енергію, покази електролічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується.

За вказаним фактом складено акт про порушення №002934. Акт про порушення (далі Акт) було підписано трьома представниками електропостачальника. Споживач ОСОБА_1 від пояснень та підпису відмовилась (а.с.11,12).

Відповідно до Акту виміру зразка дроту згідно акту про порушення споживачем ПРРЕЕ № 0002934 від 27.02.2021 площа поперечного перерізу дроту становить 1,13 мм, матеріал мідь. Вимірювання проводилося в присутності споживача ОСОБА_1 за допомогою штангенциркуля, дата повірки 21.05.2020 (а.с. 13).

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» енергопостачальними мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У пункті 1.1.2. Правил передбачено, що самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

У пункті 8.2.5 ПРРЕ вказано, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Вказаний вище Акт про порушення є належним та допустимим доказом, оскільки складено його коректно, підписано трьома представниками оператора системи, в присутності споживача. В акті чітко вказано скоєне порушення, а також оформлено схему електропостачання споживача.

Згідно п.8.2.6 ПРРЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Про проведення засідання Комісії з розгляду складеного Акту, відповідач була повідомлена, що засідання комісії призначено на 07.04.2021 по вул. Соборна,40 м. Пирятин, про що є відмітка в п.11 Акту (а.с.11 на звороті). 02.03.2021 на адресу відповідача також було направлене запрошення на засідання комісії (а.с.18). Проте на засідання комісії ОСОБА_1 не з`явилася.

За результатами розгляду Акту на засіданні комісії встановлено причетність споживача до виявленого порушення ПРРЕ та проведено відповідні розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, про що складено письмовий «Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії до Акту порушення ПРРЕ №0002934 від 27.02.2021» (а.с.19,20,21).

Відповідно до п. 8.4.7 Правил розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт-год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт-год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт-год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Відповідно до п. 8.4.13 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п.,кВт·год),визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (tвик.с.п.) приймається рівним 8 год. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі підключення електроустановки до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначено відповідно до підпункту 4 п. 8.4.8 Правил, згідно якого в разі якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Остання технічна перевірка споживача була проведена 13.08.2018 (а.с.17). Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії у даному випадку здійснено згідно загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, тобто з 27.02.2020 до кінцевої дати розрахунку 27.02.2021 (а.с.20). Вказаний розрахунок відповідачем не оспорюється. Перевіривши розрахунок, суд вважає, що він складений правильно. Також при здійсненні розрахунку спожитої необлікованої електроенергії позивачем правильно застосовано вартість середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії, що узгоджується з положеннями п.8.4.7 Правил.

07 квітня 2021 року на засіданні комісії Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду Акту про порушення споживачем ПРЕЕ №00002934 від 27.02.2021, були визначені обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПРРЕ, що було відображено в протоколі засідання комісії. Вартість необлікованої електричної енергії склала 34 100 грн 10 коп. (а.с. 20).

Відповідач на пропозиції позивача відшкодувати завдані ПАТ «Полтаваобленерго» збитки не відреагувала (а.с.22,23).

Таким чином, оскільки відповідачка в порушення вищевказаних Правил роздрібного ринку електричної енергії споживала електричну енергію, яка не враховувалась приладом обліку, внаслідок чого позивачу були спричинені збитки на суму 34 100 грн 10 коп., позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 34 100 грн 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1240 грн 50 коп.

З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 2-13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ,5, , п/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» м.Полтава, МФО 339500), заборгованість за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №00002934 від 27.02.2021 на загальну суму 34 100 (тридцять чотири тисячі сто) гривень 10 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ,5, , п/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» м.Полтава, МФО 339500 половину витрат на сплату судового збору у сумі 1240 ( одну тисячу двісті сорок ) гривень 50 копійок.

Повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ,5, , п/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» м.Полтава, МФО 339500) через Головне управління Державного казначейства у Полтавській області 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду за платіжним дорученням № 942645 від 12.10.2022 на суму 1240 ( одна тисяча двісті сорок ) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О. О. Сайко