КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8351/22
Провадження № 2/552/657/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додакового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. За заявою сторін відкрита спадкова справа. На час смерті ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала, мешкала одна, її батьки померли, заповіт за час життя не складала. Позивач не був обізнаний про її смерть, дізнатися не мав можливості, оскільки проживали в різних місцевостях. З 27.02.2022 року позивач призваний на військову службу за мобілізацією, постійно перебуває на військовій службі. На його звернення до нотаріуса про отримання свідоцтва про спадщину йому відмовлено у зв`язку з тим, що пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження .

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року закрито підготовче провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_4 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги, який звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Крім позивача, спадкоємцем є брат померлої ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Галіщевої О.А. від 31 жовтня 2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом , оскільки заявник ОСОБА_1 звернувся з порушенням строку визначеного ст. 1270 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини на майно померлої ОСОБА_3 , свідоцтво про право власності на спадщину на його ім`я не видавалось.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог в порядку ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Позивач на підтвердження своїх позовних вимог посилався на те, що мав перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в строк установлений законом , а саме не був обізнаний про смерть ОСОБА_3 , оскільки вони проживали у різних місцях, у послідуючому після введення воєнного стану, перебуває на військовій службі з 27 лютого 2022 року, що також вплинуло на строки звернення до нотаріуса.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додакового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном в два місяць, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна