Справа № 274/5070/21 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

22 березня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2022 року, з урахуванням ухвали цього суду від 10 лютого 2022 року, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 138201,68грн, що еквівалентно 5148,25 дол. США. У задоволенні решти позову відмовлено.

05 квітня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк десять днів з дня отримання даної ухвали, для подання уточненої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплати судового збору або подання доказів на підтвердження звільнення від таких судових витрат.

04 травня 2022 року ухвалою апеляційного суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків скарги, встановлений ухвалою від 14 квітня 2022 року, до дня наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану. Зобов`язано заявника надати суду уточнену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.ст.356, 374 ЦПК України, її копії та додані письмових матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та довідку про доходи за 2021 рік (докази майнового стану).

Разом із тим, слід зазначити, що на даний час активні бойові дії на території Житомирської області не проводяться.

Зокрема, згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій України від 09 березня 2023 року №84) Житомирську область до вказаного переліку не віднесено.

08 лютого 2023 року на адресу суду ОСОБА_1 надіслала заяву про долучення до матеріалів справи доказів. З доданого до заяви конверту вбачається, що відповідачка проживає у м.Бердичеві Житомирської області.

Оскільки цивільний процесуальний закон не пов`язує тривалість строку для усунення недоліків апеляційної скарги з періодом дії в Україні воєнного стану, а затримка розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 призводить до порушення розумних строків вирішення спору та порушення прав інших учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити скаржнику строк виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 127, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року.

Уточнену апеляційну скаргу, її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та довідку про доходи за 2021 рік (докази майнового стану) слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя