Справа №705/2173/23
6/705/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання старшого державного виконавця ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 , в обґрунтування зазначивши наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) старшим державним виконавцем Кравченко М.В. знаходиться виконавче провадження 70280953 з примусового виконання виконавчого листа № 126/1143/21, виданого 19.10.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 47581,33 грн. та моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України.

09.11.2022 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення боржником не виконане, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити транспортні засоби за боржником не зареєстровані, відсутні відкриті рахунки в банківських та інших фінансових установах. Відсутня інформація щодо місця працевлаштування боржника чи отримання ним будь яких інших доходів.

Виконавцем неодноразово здійснено вихід на адресу боржника, що вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_2 . Залишено виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не перетинав державний кордон України.

Боржником рішення суду не виконується.

Враховуючи, що рішення не виконане, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, виникла необхідність у вжитті заходів примусового виконання.

Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 126/1143/21, виданим 19.10.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 47581,33 грн. та моральну шкоду в розмірі 500000,00 грн.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява начальника відділу, у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника відділу ДВС, оскільки дата розгляду справи є прийомним днем громадян по двох дільницях і участь державного виконавця є необхідною.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № АСВП 70280953 з примусового виконання виконавчого листа № 126/1143/21, виданого 19.10.2022 Вінницьким апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 47581,33 грн. та моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн.

09.11.2022 року винесено постанову ВП № 70280953 про відкриття виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 126/1134/21, виданого 19.10.2022 Вінницьким апеляційним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 47581,33 грн. та моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн.

Згідно супровідного листа від 09.11.2022 за вих. № 27929-4 на адресу ОСОБА_1 та стягувача було направлено вищевказану постанову про відкриття виконавчого провадження.

10.11.2022 року державним виконавцем в межах зазначеного виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої, в тому числі також направлено на адресу боржника.

Рішення на сьогоднішній день боржником ОСОБА_1 не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогами ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд враховує, що судове рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає жодних заходів щодо виконання рішення.

Про об`єктивні причини, які перешкоджають боржнику сплатити заборгованість, ОСОБА_1 державного виконавця не повідомив. Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Згідно п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ст. 63 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на строк до повного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 126/1143/21, виданим 19.10.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 47581,33 грн. та моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. В. Піньковський