Справа № 314/342/23
Провадження № 2/314/299/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі головуючого судді Мануйлова Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/342/23, подану в порядку позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА

27.01.2023 АТ «ОТБ БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № від 22.06.2019 станом на 27.09.2022 у розмірі 34582,07 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою від 14.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.04.2023 представник позивача надіслав до суду клопотання про закриття провадження, обґрунтоване тим, що станом на 25.04.2023 ОСОБА_1 було здійснено погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за кредитним договором № від 22.06.2019 перед АТ «ОТП Банк», тому предмет позову відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що 27.01.2023 АТ «ОТБ БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № від 22.06.2019 станом на 27.09.2022 у розмірі 34582,07 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою від 14.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.04.2023 представник позивача надіслав до суду клопотання про закриття провадження, обґрунтоване тим, що станом на 25.04.2023 ОСОБА_1 було здійснено погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за кредитним договором № від 22.06.2019 перед АТ «ОТП Банк».

Враховуючи зазначені обставини, предмет спору відсутній.

Закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спорту, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що заборгованість сплачена відповідачем після пред`явлення позову до суду, суд розцінює це як визнання позову відповідачем, тому вважає за необхідне стягнути 50% сплаченого позивачем судового збору, тобто 1240,50 грн., інші 50% слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).

Повернути позивачу АТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

27.04.2023