Справа № 939/623/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 травня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», і ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1085898 від 13 травня 2021 року, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 104 058,27 грн, строком до 13 травня 2027 року, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 49,9% річних. Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячні ануїтетні платежі для погашення кредитної заборгованості згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 12 грудня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 становить 154 284,00 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 100 270,36 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 54 013,64 гривень. У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору банком було направлено ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак у визначені кредитором строки вимога не виконана, заборгованість повернуто не було. Враховуючи вказані обставини, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1085898 від 13 травня 2021 року в розмірі 154 284,00 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 100 270,36 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 4 530,37 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 54 013,64 грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 50 038,26 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривні.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала.

Відповідачу ОСОБА_1 надсилалась ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 . До суду повернувся конверт з відміткою пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відповідач не повідомила про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у суду наявні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 травня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», на даний час АТ «Райффайзен Банк», і ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1085898, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 104 058,27 грн, строком до 13 травня 2027 року, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 49,9% річних (а.с. 6-12, 23-24).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала, а тому її заборгованість станом на 12 грудня 2022 року, згідно розрахунку позивача, становить 154 284,00 грн і складається з: 100 270,36 грн заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4 530,37 грн; 54 013,64 грн заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 50 038,26 грн (а.с. 5).

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, 12 грудня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 014/380805/82/1085898 (а.с. 13, 14-17).

Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилася від участі в розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому останнім розмірі 154 284,00 гривні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684,00 гривні.

Керуючись ст. 27, 526, 530, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1085898 від 13 травня 2021 року в розмірі 154 284 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні, яка складається із: 100 270,36 гривень заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4 530,37 гривень; 54 013,64 гривень заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 50 038,26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05 травня 2023 року.

CуддяМ.Герасименко