У Х В А Л А

Справа № 401/947/23 Провадження № 6/401/15/23

05 травня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судових засідань Волкової М.А.

розглянувши у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в особі директора Сисина В.В. звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача АТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження:04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: 04053,м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, Код ) у справі № 2-2538/10 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором № 0 від 05 листопада 2007 року.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі № 2-2538/10 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором. 04 жовтня 2022 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 234, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0(1) від 05 листопада 2007 року,укладеним між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Дані обставини є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, тому заявник просить суд замінити стягувача з АТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху.

03 квітня 2023 року представник заявника виконав вищевказану ухвалу суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони просить суд розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 листопада 2007 року в розмірі 324635 грн. 80 коп.(Т.1 а.с.117-120)

На виконанні у Світловодському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк».

04 жовтня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 234, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0(1) від 05 листопада 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». (Т.2 а.с.4-11)

У ч.1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (місцезнаходження:04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12,) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) у справі № 2-2538/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 листопада 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова