Справа № 521/538/22
Провадження № 2/521/421/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 березня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді - Гуревського В.К.

за участю секретаря - Федорова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1 з донькою - ОСОБА_4 , шляхом встановлення систематичних побачень батька з донькою наступним чином:

-на момент приїзду батька, ОСОБА_1 , на територію України надати можливість побачення з донькою ОСОБА_4 та спілкування з нею не менше 3 годин на день в місцях встановлених за попередньою домовленістю між батьком ОСОБА_1 і матір`ю ОСОБА_3 з урахуванням віку та інтересів дитини.

-на момент приїзду батька, ОСОБА_1 , на територію України у вихідні дні (субота, неділя), надати можливість побачення з донькою ОСОБА_4 та спілкування з нею, з 10:00 суботи до 17:00 неділі, за місцем проживання батька, з обов`язковим забезпеченням доньки можливістю виконання навчальних завдань («Домашня робота»), забезпеченням дитини належними умовами проживання та ночівлі, забезпеченням регулярного відвідування дитини навчальних закладів, медичних закладів (за необхідності), забезпечення повернення дитини до місця її постійного проживання, при цьому не порушуючи особистого режиму дитини.

-спілкування батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 шляхом відео зв`язку та аудіо зв`язку за допомогою сервісів: Messenger, Viber, WhatsApp або аналогічні, не менше 3 разів на тиждень протягом 20 хвилин, з урахуванням віку та інтересів дитини та її вільного часу.

-безперешкодне спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 з можливістю виїзду в інші міста України та світу, зокрема виїзду до Турецької республіки, для оздоровлення та культурного просвітництва, під час літніх канікул не менше 25 календарних дні, з урахуванням віку та інтересів дитини, її вільного часу, забезпечивши повернення дитини до місця її постійного проживання, за домовленістю між собою батьків щодо конкретної дати.

-спілкування та спільний відпочинок ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 протягом зимових або весняних або осінніх канікул не менше 10 днів на рік, за попередньою домовленістю між собою батьків щодо конкретної дати, з можливістю виїзду закордон для оздоровлення та культурного просвітництва, або за місцем проживання батька, ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року відкрито провадження по цій справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року витребувано з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 , у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний графік побачень.

Представник відповідача надав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради у якості органу опіки та піклування (код за , тел.: 749-89-00, факс: 734-95-60 E-mail: ), посилаючись на таке.

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово зверталася до органу опіки та піклування з приводу того, що спілкування батька з дитиною ОСОБА_4 , перешкоджає нормальному розвиткові дитини, оскільки ОСОБА_1 та його сім`я, яка проживає в Туреччині чинить моральний тиск на дитину, наслідком чого є перебування на обстежені та лікуванні ОСОБА_6 у Центрі психічного здоров`я, а тому на думку відповідача, буде доцільним не тільки отримати висновок органу опіки та піклування, а й безпосередньої участі органу опіки та піклування у справі № 521/538/22 у якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відтак, обов`язок захисту особистих і майнових прав неповнолітніх дітей та інших недієздатних осіб покладається на орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради у якості органу опіки та піклування (код за , тел.: 749-89-00, факс: 734-95-60 E-mail: ) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк на подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський