Справа № 214/994/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою, поданою представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Дорошем Сергієм Петровичем до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року представник позивача, адвокат Дорош С.П. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій просив визнати безпідставним стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 з 01.07.2022 року по 22.08.2022; визнати ОСОБА_4 таким, що не потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням згідно ст.199 СК України з 22 серпня 2022; прийняти рішення про припинення сплати аліментів згідно Рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 22 лютого 2021 року у справі №214/7796/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання, від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

28.03.2023 року від представника позивача, адвоката Дороша С.П. надійшла заява про повернення позовної заяви.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Як слідує з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Так, станом на 28 березня 2023 року провадження по справі не відкрито у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 16 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання до відкриття провадження по справі пред`явленої ним позовної заяви, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Дороша Сергія Петровича про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути представнику позивача, адвокату Дорошу Сергію Петровичу разом з доданими до неї документами на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи 214/994/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова