Справа № 715/2447/21
Провадження № 2-др/715/4/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернiвецької області
в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.
Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення із відповідачки на його користь понесені ним судові витрат в сумі 14 936 грн.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в силу вимог ст. ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду від 13.12.2022 року, що залишено в силі постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.04.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 294,1 кв.м., житловою - 159,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та припинено право спільної сумісної власності вказане майно. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням спеціалістів, експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що позивачем при зверненні до суду понесено наступні судові витрати: 9 192 грн. - судовий збір за подання позову до суду, 454 грн. - судовий збір за подання клопотання про призначення експертизи та 5 290 грн. - за проведення експертизи.
Враховуючи те, що позовні вимоги задавлено повністю, понесені витрати позивачем підлягають стягненню із відповідача повністю.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 142, 246, 270, 354 ЦПК України, суд -
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області 14 936 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 05 травня 2023 року.
Суддя: