Справа № 214/4424/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні суду від 09.10.2020 року у цивільній справі №214/4420/20 за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Запєвалова Т.В., звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2020 року .

В обґрунтування заяви зазначила, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №214/4424/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В рішенні суду та виконавчому листі було допущено описку, а саме: замість вірної адреси « АДРЕСА_1 » зазначено помилково як « АДРЕСА_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 432 ч.3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2020 року позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2010 року по 01.02.2020 року в розмірі 20 855,73 грн., та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Однак у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, судом допущено описку, а саме: замість вірного зареєстрованого місця проживання відповідача, за яким останнім позивачем надавались послуги з централізованого опалення « АДРЕСА_1 » помилково зазначено як « АДРЕСА_1 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду та виконавчого документа, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. ст. 269 ч.1, 432 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2020 року по даній цивільній справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, та виконавчому документі, виданому на підставі даного рішення, вважати вірною адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , за якою відповідачеві надавалися послуги КПТМ «Криворіжтепломережа» як «м. Кривий Ріг, вул. Генерала Кузнецова, 13/30».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Прасолов