Справа № 727/436/23
Провадження № 2-о/727/49/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя осо-ба Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу та вста-новлення факту самостійного виховання та утримання дітей,-

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей. У своїх вимогах просять суд розірвати шлюб між ними та встановити факт самостійного виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 її батьком ОСОБА_1 , а малолітньої доньки ОСОБА_4 її матір`ю ОСОБА_2 .

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на-родження.

Зазначили, що в кінці минулого року шлюбні відносини між ними погіршились, останні місяці проживають окремо. Спільне життя не склалось через несумісність ха-рактерів та різницю поглядів на подружнє життя, вони не мають спільного побуту, втратили почуття любові та поваги один до одного.

А тому, просили ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також встановити факт са-мостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповно-літньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вста-новити факт самостійного виховання та утримання матір`ю ОСОБА_2 -ною неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявники в судове засідання не з`явились, направили заяви, згідно яких просили розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засі-дання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі не-явки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фік-сування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10. 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстро-ваним Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Го-ловного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2306 (а.с.15).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованим 01 квітня 2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивіль-ного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №641 (а.с.12), а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , за-реєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Фран-ківськ), актовий запис №2134 (а.с.13).

На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, заявники проживають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтверд-ження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається із ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розгля-даються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою по-дружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою по-дружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст.56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що ма-ють істотне значення.

За змістом ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Вирішуючи позовну вимогу заявників про визначення місця проживання дитини разом зі сторонами, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати малолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Більш того, сторони подали до суду спільну заяву, в якій просили визначити місце проживання дітей в узгодженому порядку.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу необхідно встановити факт само-стійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт самостійного виховання та утримання матір`ю ОСОБА_2 ма-лолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст.24, 56, 109-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу та встанов-лення факту самостійного виховання та утримання дітей- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований 24 жовт-ня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного ста-ну Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим за-писом №2306 розірвати.

Залишити малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після розірвання шлюбу, проживати разом із батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Залишити малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після ро-зірвання шлюбу, проживати разом із матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на її самостійному вихованні та утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су-дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: О.Є. Терещенко