У Х В А Л А

Справа № 285/1679/23

провадження у справі № 2/0285/545/23

02 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……...………...Літвин О. О.,

секретаря………...........................Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 ,

який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

поданого адвокатом Лабик Русланом Романовичем,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом у березні 2023 року було подано позов, в якому він просив стягнути зі страхової компанії шкоду, заподіяну внаслідок смерті матері неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на користь позивача, по 26800 грн. моральної шкоди та по 59866,66 грн. шкоди, пов`язаної із втратою годувальника, на кожного з трьох неповнолітніх дітей.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, у зв`язку з чим розгляд справи проведено у їхній відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_8 надійшли письмові клопотання про залучення до справи органу опіки та піклування та зупинення провадження до набрання законної сили вироку по кримінальному провадженню. В обґрунтування зазначено, що дана справа стосується питань, що зачіпають права дітей, батьків яких було позбавлено батьківських прав та вони передані органу опіки, у зв`язку з чим присутність останнього в судовому засіданні є обов`язковою.

Також, зазначає, що відповідно до позову позивач вимагає стягнути страхове відшкодування у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка є матір`ю неповнолітніх трьох синів, в інтересах яких подано позовну заяву. Розпочате кримінальне провадження №0000726 по даному факту за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, не закінчено і триває, а його результати мають значення у розгляді вказаної цивільної справи, зокрема преюдиційне.

Розглянувши подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 53 ЦПК України передбачено можливість залучення судом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Правові, організаційні, соціальні засади та гарантії державної підтримки дітей, позбавлених батьківського піклування, є складовою частиною законодавства про охорону дитинства. Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачена обов`язкова присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини. Враховуючи заявлені позивачем вимоги, суд з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області, як органу опіки та піклування.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, крім іншого, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що 19.10.2022 Новоград-Волинським (теперішня назва Звягельським) районним відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за №0000726 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_10 , що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі. Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування може бути закінчено у вигляді закриття кримінального провадження або звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 251, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Кудрявського Сергія Миколайовича задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи ІІІ особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Звягельську районну державну адміністрацію Житомирської області, як орган опіки та піклування.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до набрання законної сили рішенням в кримінальному провадженні №0000726.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин