Справа № 579/617/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 27 серпня 1985 року, на титульній сторінці її ім`я на російській мові зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним на російській мові - « ОСОБА_3 », українською - « ОСОБА_3 ». У її свідоцтві про народження її ім`я на російській мові вказано як « ОСОБА_3 ». Аналогічно її ім`я російською мовою зазначено і у інших документах, зокрема, свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження її дітей « ОСОБА_3 », українською « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні її імені російською мовою в трудовій книжці серії НОМЕР_1 та паспорті у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області їй було відмовлено у призначенні пенсії.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27 серпня 1985 року, яка виконана мовою оригіналу російською мовою на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Заявник та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримують та просять її задовольнити (а.с.24).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22), до суду свого представника не направила.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження, яке виписане російською мовою, її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 21.08.1999 р., ОСОБА_1 , уродженка с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 22.08.1985 року (а.с. 3-4). На сторінці 2 паспорту російською мовою зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішенням начальника відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 16 листопада 2022 року №46 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовлено у призначенні пенсії відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за відсутності необхідного стажу 29 років (а.с.15). Відмова, серед іншого, мотивована тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 27 серпня 1985 року, на титульній сторінці ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_3 » (рос. мова), а відповідно до паспортних даних « ОСОБА_3 ».

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 27 серпня 1985 року російською мовою, на титульній сторінці зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.13).

У зв`язку з тим, що у трудовій книжці на титульній сторінці ім`я заявника зазначено « ОСОБА_3 » (рос. мова), а в паспорті громадянина України на сторінці 2 - « ОСОБА_3 », заявник позбавлена можливості підтвердити свій трудовий стаж.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27 серпня 1985 року, на ім`я « ОСОБА_1 », заявнику ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 22.08.1985 року, де дані власника документу на сторінці 2 російською мовою зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 2-3);

- витягом з реєстру територіальної громади від 11.01.2023 року та довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 11.01.2023 року, згідно яких місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 22.08.1985 року (а.с.6, 14);

- копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 , яке виписано російською мовою і в якому зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.7);

- копіями свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 , які виписані російською мовою і в яких ім`я заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с.9, 10);

- копіями свідоцтв про народження дітей заявника, які виписані російською мовою, де в графі мати зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.11, 12).

Крім того, трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27 серпня 1985 року, зберігається саме у заявника ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27 серпня 1985 року, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.1, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27 серпня 1985 року, яка виконана мовою оригіналу російською мовою на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко