Справа № 953/3507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула комфорта» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

у с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Формула комфорта» Логозяк А. В. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Формула комфорта» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 18178, 55 грн та судовий збір у розмірі 268, 40грн.

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що ТОВ «Формула комфорта» є управителем багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення № 43, 46, АДРЕСА_1 , що на праві власності належить боржнику та за вказаною адресою виникла заборгованість.

Разом з тим зазначена стягувачем адреса - АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення № 43, 46, 47 територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова, тобто на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

При цьому стягувач у заяві про видачу судового наказу не зазначив жодної іншої адреси місця реєстрації чи проживання боржника.

За таких обставин заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 160, 161, 162, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Формула комфорта» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 травня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко