Справа № 727/2583/23
Провадження № 2/727/694/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.05.2020 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №435. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони тривалий час проживають окремо та перебувають у фактичних шлюбних відносинах з третіми особами, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Також ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір щодо місця проживання якого між сторонами відсутній.

23.03.2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки-адвокат Дзюба М.Ю. надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги повністю визнав, проти їх задоволення не заперечував.

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.05.2020 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №435. На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спору про поділ майна між ними немає, спільне господарство вони не ведуть.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін.

Відповідач вимоги позову визнає повністю, що не порушує його прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, тобто, у розмірі 536 грн. 80 коп.

Тому, з урахуванням повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого позивачкою судового збору, тобто 536 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.05.2020 року Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , актовий запис №435.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн.

Зобов`язати управління державної казначейської служби у м. Чернівці повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 536 грн. 80 коп., сплаченого нею при подачі позову відповідно до квитанції №14Е7-4РК4-44Р4-Е30М від 06.03.2023 року.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки " ОСОБА_4 " залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. Є. Бойко