Провадження №2/523/554/23
У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

представника позивача - адвоката Верхоли І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Крайнюкова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду №17, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод та визначення способу участі батька та бабусі у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод та визначення способу участі батька та бабусі у вихованні дітей.

Під час судового засідання представник відповідача адвокат Крайнюкова М.М. звернулася до суду з клопотанням яким просила визнати явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою. Клопотання мотивовано тим, що у позовній заяві позивач ОСОБА_3 зазначає про те що відповідач ОСОБА_1 чинить перешкоди у спілкуванні з онуками, що не відповідає дійсності, а отже для встановлення обставин викладених в позовній заяві позивачем, необхідно заслухати особисті пояснення ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат Верхола І.О., не заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання, про визнання явки позивача ОСОБА_3 обов`язковою.

Належним чином сповіщений представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд виходить із того, що у будь-якому випадку першочергово повинен постановити рішення, яке відповідало б найкращим інтересам дітей.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, здійснивши аналіз матеріалів справи, враховуючи суперечливість наданих сторонами суду письмових пояснень та доказів, предмет спору, суд дійшов висновків про те, що особиста явка позивача ОСОБА_3 до суду для надання особистих пояснень, має істотне значення для розгляду справи по суті, та з`ясування дійсних та фактичних обставин.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крайнюкова М.М. про визнання явки позивача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 ,обов`язковою в судове засідання призначене на 12 червня 2023р. о 10год. 00хв. по цивільній справі № 523/12307/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод та визначення способу участі батька та бабусі у вихованні дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко