Справа № 686/375/23
Провадження № 2/686/1968/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2 ,

представниці відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницький клопотання представниці відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій представниця відповідача просить призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 , яке тривало з 20.06.2022 по 28.06.2022 року?

-хто є відповідальним за обслуговування та ремонт (заміну) труб, муфт,на каналізаційному стояку, що проходить через квартири будинку АДРЕСА_2 , відповідно до нормативно-правових актів?

-чи було затоплення квартири АДРЕСА_1 , яке тривало з 20.06.по 28.06.2022 року, неочевидним чи не очевидним?

-чи було затоплення квартири АДРЕСА_1 , та інших квартир,що по АДРЕСА_3 по причині (внаслідок) затоплення-лопнувшої муфта каналізаційна на центральному стояку будинку, чи по причині (внаслідок) пошкодженої пластикової гофри до унітазу яку слюсарем-сантехніка були виявлено під час виконання роботи по пробиванню отвору в підлозі туалетної кімнати?

Позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково, на дослідження експерту поставити питання: яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 , яке тривало з 20.06.2022 по 28.06.2022 року?

В постановці решти питань слід відмовити, оскільки вони дублюються, поставлені нечітко, стосуються питань права, а не наявності спеціальних знань.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 -8, ст.102, ст.103, ч.1-3, 5 ст. 104, 105, ч.1-3 ст. 107, 109, ч.4 ст. 255, ст. 298 ЦПК України, суд

постановив:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 , яке тривало з 20.06.2022 по 28.06.2022 року?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

4.Для дослідження надати судовому експерту матеріали цивільної справи №682/375/23 1 т.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6.Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

7.На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Дата складення повного тексту ухвали 28.04.2023.

Суддя: