Справа № 138/343/23
Провадження №:2/138/317/23
04 травня 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
09.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. На даний час позивач досягла повноліття та продовжує навчання у Могилів-Подільському медично-фаховому коледжі на денній формі навчання за спеціальністю «Сестринська справа» відділення «Медсестринство». Крім того, позивач також є студентом факультету дошкільної і початкової освіти Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, заочної (комерційної) форми навчання. На даний час фінансову допомогу позивачу надає її мати, однак вказана допомога не може в повній мірі забезпечити позивача усім необхідним для життя і навчання, їй не вистачає коштів на продукти харчування, речі, навчальні посібники, канцелярські товари, проїзд до іншого міста та проживання в гуртожитку. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача не надає. За таких підстав, позивач просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до закінчення навчання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.02.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2023 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті.
04.05.2023 позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 досягла повноліття.
Суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5) та є студентом 4 курсу денної форми навчання відділення «Медсестринство» спеціалізації «Сестринська справа» Могилів-Подільського медичного фахового коледжу, за регіональним замовленням з 01.09.2019. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року. Вказане підтверджується довідкою № 108 від 18.01.2023 виданою Могилів-Подільським медичним фаховим коледжем (а.с. 7).
Також, як вбачається з копії довідки № 1347 від 23.01.2023 ОСОБА_1 навчається на другому курсі факультету дошкільної освіти імені Валентини Волошиної Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Форма навчання: заочна, комерційна. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с. 8).
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчатись, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .
Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.
Обґрунтовуючи даний позов, позивач посилається на рівність обов`язків щодо утримання дитини та обов`язок батька сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, передбачений ст. 199 СК України.
Також, як зазначає позивач, на даний час їй фінансово допомагає мати, однак їй важко одній матеріально забезпечувати позивача. Крім того, позивач не має можливості самостійно забезпечити себе належними умовами для навчання і харчування, купувати одяг, навчальні посібники та канцелярське приладдя.
Зважаючи на те, що позивач є студентом та здобуває освіту зокрема і на денній формі навчання, суд погоджується з її твердженнями про неможливість самостійно забезпечити своє утримання, а тому остання потребує матеріальної допомоги батьків. Також у суду відсутні докази неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу доньці. А томусуд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому враховуючи, що з вказаним позовом позивач звернулась до суду 09.02.2023, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання позивача слід стягувати з 09.02.2023.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 ч. 1 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141 ч. 1, 6, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 280-283, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 09 лютого 2023 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.Ю. Холодова