Справа №295/3574/23
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі - Стелюта М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з акту запису про народження дитини відомостей про батька,

установив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з акту запису про народження дитини відомостей про батька.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Позивач надав заяву в якій просив підготовче засідання з розгляду клопотання проводити у його відсутність. Відповідач надала заяву в якій просила підготовче засідання з розгляду клопотання про призначення експертизи проводити у її відсутність і не заперечує проти призначення експертизи.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить Виключити відомості про мене, ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про народження № 938 від 08.04.2021 року.

У справі № 399/1029/15-ц Верховний Суд вказав, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази.

Вищевказаний висновок також викладено у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 винесеній у справі № 591/6987/20.

Європейський суд з прав людини зауважив, що в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 тa ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Яка вірогідність батьківства?

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) разом з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в експертну установу на час зазначений експертом.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 ) та відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до положень ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко