Справа № 627/275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

установив:

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краснокутським районним судом Харківської області 13 березня 2023 року, про стягнення з нього на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в розмірі 2709 грн. 60 коп., вказуючи на відсутність договору з ПрАТ «Харківенергозбут» та форсмажор (рішення Харківської торговпромислової палати від 23.03.2022).

Дослідивши матеріали справи №627/232/23 та заяви, суддя дійшов наступного висновку.

13 березня 2023 року за заявою ПрАТ "Харківенергозбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 2709,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 13.03.2023 слід скасувати, а тому заява ОСОБА_1 про стасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суддя

ухвали:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 березня 2023 року по справі № 627/231/23, виданий Краснокутським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованості за електричну енергію у розмірі 2709,13 грн., а також судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 28 березня 2023 року.

Суддя В.А.Каліберда