Справа № 643/2025/23
Провадження № 2-о/643/91/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Риндіч О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна про встановлення факту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В мого батька була рідна сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 грудня 1981 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_7 ". Тобто - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою по батьковій лінії. ІНФОРМАЦІЯ_2 помела ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 лишила заповіт на ім`я заявника. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому було повідомлено про неможливість вчинення вказаної нотаріальної дії оскільки необхідно підтвердити родинні зв`язки з померлою. Однак, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_8 не збереглось, а витребувати актовий запис про її народження є неможливим внаслідок агресії російської федерації (місце народження - російська федерація, Бєлгородська область, Шебекінський район, с. Архангельське) він не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті моєї тітки - ОСОБА_2 , як наслідок - не може тримати спадщину.

Заявник надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву, просив її задовольнити та розглядати справу за відсутністю заявника.

Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. надала заяву в котрій просила розглядати справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, щопункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи(Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Крім того, згідно ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В ОСОБА_3 була рідна сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 грудня 1981 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_7 ". Тобто - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника по батьковій лінії. ІНФОРМАЦІЯ_2 помела ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 лишила заповіт на ім`я заявника. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому було повідомлено про неможливість вчинення вказаної нотаріальної дії оскільки необхідно підтвердити родинні зв`язки з померлою. Однак, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_8 не збереглось.

Зазаначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, паспортом ОСОБА_1 , трудовою книжкою, заповітом, показами свідків, копії яких подаються суду, спадковою справою після смерті ОСОБА_2 ..

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

За нормою ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.»

За змістом частини 1 статті 1223 ЦК України - Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 1265 ЦК України - У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 315 ЦПК України, ст.ст.1223, 1265 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Майстренко О.М.