Справа № 706/928/20
2/706/14/23
про відмову в задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем
08 травня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участісекретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Просив відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Ухвалою суду від 15.10.2020 р. було відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.
Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Системний аналіз вказаних норм права дозволяє дійти висновку про те, що для вирішення клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідач у справі має бути живим.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволенню не підлягає.
Як зазначено вище, відповідач у справі помер після відкриття провадження у справі.
Тому позивач у справі не позбавлений можливості звернутись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника відповідача відповідно до положень ст. 55 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 25, 26 ЦК України, ст. ст. 46, 47 ч. 1, 51 ч. 2 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник