У Х В А Л А

27 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/7864/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/447/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Майданіка В.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.,

розглянувши клопотання адвоката Скрипчук Ольги Петрівни, діючої від імені Приватної фірми "POLKO", про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Скрипчук Ольги Петрівни, діючої від імені Приватної фірми "POLKO", на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року у справі за позовом Приватної фірми "POLKO" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 : ПАТ "Промінвестбанк", третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог: ПАТ "Полтава-банк", про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за контрактом,

у с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року суд вирішив:

--- позовні вимоги фірми "POLKO" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ПАТ "Полтава-банк" в частині солідарного стягнення з ТОВ "Денір", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз С.С. на користь фірми "POLKO" основної суми заборгованості за Контрактом №25F від 14.04.2010 року в розмірі 40 997,20 євро та 3% річних у розмірі 1843,18 євро, а всього в сумі 42840,38 євро залишити без розгляду;

--- в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ПАТ "Полтава-банк" в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22.04.2010 року укладеного між фірмою "POLKO" та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сивоглаз Світланою Станіславівною, реєстровий № 806 відмовити.

На вказане судове рішення представником позивача подана апеляційна скарга, в якій вона просить його скасувати й ухвалити нове рішення.

Справу було призначено до розгляду на 04.04.2023 року о 10:15 год.

Від адвоката Скрипчук О.П., діючої від імені Приватної фірми "POLKO", 24.03.2023 року надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до ст.212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 , діючої від імені Приватної фірми "POLKO", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей суду.

Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Скрипчук Ольги Петрівни, діючої від імені Приватної фірми "POLKO", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Скрипчук Ольги Петрівни, діючої від імені Приватної фірми "POLKO", у розгляді справи, призначеному 04.04.2023 року о 10 год. 15 хв., в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали негайно направити особам, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Майданік В. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.