Справа № 129/459/23
Провадження по справі № 2/129/396/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

06.02.2023 р. до суду подано позов, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на 2/3 частин житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який він разом із дружиною ОСОБА_3 законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами буд. АДРЕСА_1 , який власною працею та коштами з дозволу виконкому Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав з нею на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . 14.05.2019року ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав ОСОБА_1 , однак 27.12.2022р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Савіцькою Ж.Й. їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змусило її за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовольнити (а.с.4).

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі (а.с.52).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на 2/3 частин житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 2/3 частин житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: