Справа № 558/41/23
номер провадження 2/558/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 мотивує постійними конфліктами із відповідачкою та фактичним припиненням подружніх відносин.

В разі задоволення позовних вимог, ОСОБА_1 просить не стягувати з відповідачки судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору за подання заяви.

20.02.2023 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14).

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті 15.03.2023 року позивач ОСОБА_1 у вступному слові свої вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 під час розгляду справи по суті 15.03.2023 року позовні вимоги визнала повністю. Відповідачка вважає, що примирення між подружжям неможливе. ОСОБА_2 просить, в разі розірвання шлюбу, залишити їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 30.08.2002 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3 /а.с.4/.

Позивач та відповідачка є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вважаючи на клопотання відлповідачки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про залишення за нею права й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 просить не стягувати з відповідачки судові витрати у вигляді судового збору сплаченого нею при пред`явлені позову. Норми ст. 13 ЦПК України (принцип диспозитивності цивільного судочинства), надають учаснику справи право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81, 258, 259, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 30.08.2002 року Княгининською сільською радою Демидівського району Рівненської області, за актовим записом №8.

Надати відповідачці ОСОБА_2 право й надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 17.03.2023 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК