ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/898/21 Номер провадження 22-ц/814/1861/23Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Хіль Л.М.,

розглянувши у м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКП «Сількомунгосп» на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 червня 2022 року, постановлене суддею Зіненко Ю.В., по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович, Решетилівська міська рада, про визнання розпорядження недійсним, скасування права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та поновлення дії договору оренди землі, та за позовом Решетилівської міської ради, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович, про визнання недійсним розпорядження голови Решетилівської РДА, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження витребуваною земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.06.2022 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» - задоволено частково; у задоволенні позову Решетилівської міської ради, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - відмовлено.

Відповідач ТОВ «СКП «Сількомунгосп» оскаржив рішення районного суду в частині задоволених вимог до Полтавського апеляційного суду, із порушенням строку визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 11.07.2022. У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтоване його несвоєчасним отриманням.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.12.2022 указане клопотання задоволено та поновлено ТОВ «СКП «Сількомунгосп» строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.06.2022.

Апеляційну скаргу ТОВ «СКП «Сількомунгосп» на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.06.2022 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та його представнику - адвокату Павлюк І.О. листом суду від 05.12.2022р./546/898/21/28701/2022; 06.01.2023 ТОВ «СКП «Сількомунгосп» копія ухвали отримана, що підтверджується відміткою на рекомендованому поштовому відправленні №384.

Проте станом на січень 2023 року відбулась зміна банківських реквізитів Полтавського апеляційного суду, а тому ухвалою суду від 20.02.2023 продовжено строк для усунення недоліків скарги у частині оплати судового збору за належними реквізитами.

Копія ухвали апеляційного суду від 20.02.2023 надіслана ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та представнику товариства - адвокату Павлюк І.О. листом суду від 23.02.2023р./546/898/21/5283/2023, в порядку ч.13 ст.128 ЦПК України, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи доставлено до електронної скриньки адресата 01.03.2023, що підтверджуються довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення особи про суть недоліків апеляційної скарги та строки їх усунення, на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи. Такий спосіб повідомлення учасників судового процесу є належним та таким, що узгоджується із позицією Верховного Суду, сформованою у справі №761/14537/15-ц від 13.07.2022.

Апеляційним судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що стороною у справі, у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог ст.356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКП «Сількомунгосп» на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 червня 2022 року- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду. Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.03.2023.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

Л.М. Хіль