Справа №242/111/23
Провадження №2-о/242/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Селидівська міська рада Покровського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сестри ОСОБА_1 , звернулась до нотаріальної контори, але в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб померлої. З вказаних обставин вона змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, а саме факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Селидівської міської рада Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника, їй достовірно відомо, що у заявника- дві рідні сестри ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона була присутня на її похоронах. При житті сестри спілкувались, ОСОБА_7 приїжджала до своєї сестри в гості.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що йому достовірно відомо, що у заявника була сестра ОСОБА_7 , коли остання приїжджала до заявника, він допомогав їй, в прошлому році вона померла.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вислухавши свідка, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_9 (рос.мова) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Стерлітамак, Башкортостан та її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (рос.мова).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_12 (рос.мова) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Стерлітамак, Башкортостан та її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (рос.мова).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_12 (рос.мова) та ОСОБА_13 (рос.мова) 18.05.1978 року одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_15 (рос.мова) та ОСОБА_16 (рос.мова) 10.09.1985 року уклали шлюб, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_17 .

Згідно трудової книжки від 04.12.1964 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що прізвище було змінено з ОСОБА_18 на ОСОБА_19 на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Стерлітамак, Башкортостан, Російська Федерація, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`із змінами і доповненнями, внесенимипостановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Селидове, Покровського району Донецької області, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.18,81,89,259,263-265,268,293,294,315,317 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_8 ); заінтересована особа: Селидівська міська рада Покровського району Донецької області(місце знаходження: 85401, Донецька область, м. Селидове, вул.К.Маркса, буд. 8, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , уродженка м.Стерлітамак, Башкортостан, Російська Федерація, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Селидове, Покровського района Донецької області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Стерлітамак, Башкортостан.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М.Владимирська