Справа № 445/456/23
провадження № 2-о/445/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок його батьку ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вищевказаний житловий будинок його батько набув на підставі рішення виконкому №60 від 20.12.2005 року. За життя його батько в користь нього склав заповіт, спадщину після смерті батька він прийняв. Маючи намір оформити свої спадкові права, він звернувся до нотаріальної контори, де з`ясувалося, що у правовстановлюючих документах спадкодавця, є розбіжності у його прізвищі, що викликає сумнів у родинних відносинах між ним та його батьком, а також належності житлового будинку, що входить до складу спадщини, його батьку. Так, у свідоцтві про право власності на вказаний вище будинок, власника зазначено - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявника, прізвище його батька вказано також ОСОБА_3 . Однак, у свідоцтві про смерть його батька, яке видано на підставі паспорта громадянина України, а також у свідоцтві про одруження, прізвище батька вказано ОСОБА_4 . Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах є перешкодою для нього в оформленні його спадкових прав. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено позасудового способу вирішення даних питань, він звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Жуличі Золочівського району Львівської області у віці 89 років.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жуличі Золочівського району, зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таке видане 09.10.2009 року, на підставі рішення виконкому Почапівської сільської ради №60 від 20.12.2005 року, на ім`я ОСОБА_3 .

З копії заповітувід 06.05.2004 року, посвідченого секретарем Почапівської сільської ради Баран Н., ОСОБА_2 , що народився в с. Жуличі Золочівського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , усе належне йому майно на день смерті заповів своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жуличі Золочівського району Львівської області.

Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , зокрема невірно зазначено прізвище його батька, однак в інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть його батька, яке видане на підставі паспорта громадянина України, державному акті на земельну ділянку, його прізвище вказано -" ОСОБА_4 ". При цьому, інші дані, зокрема щодо дати та місця його народження, імені та по батькові та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а тому перешкод у вставноленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає.

Окрім цього, як встановлено судом, така ж розбіжність існує у свідоцтві про право власності на житловий будинок, де прізвище батька заявника, як власника будинку, вказано ОСОБА_6 , хоча з матеріалів справи вбачається, що дійсним прізвищем померлого було " ОСОБА_4 ". Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва померлому.

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення в цій частині.

Окрім того, заявник просить встановити факт належності витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно:24095258 від 09.10.2009, серія ССР №551967.

Суд звертає увагу заявника на те, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно не є правовстановлюючим документом, оскільки не встановлює, не визначає право, а тільки підтверджує його існування.

Відповідно до абз. ч.2 ст. 26 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у разі якщо після отримання заявником документів за результатами розгляду заяви виявлено технічну помилку, допущену під час внесення до Державного реєстру прав відомостей про речові права, обтяження речових прав, зокрема помилку у відомостях про суб`єкта речового права, обтяження, відомостях про речове право, обтяження, відомостях про нерухоме майно, у тому числі його технічних характеристиках, або якщо відбулося виправлення такої помилки в документах, що подавалися для державної реєстрації прав, або відбулася зміна адреси об`єкта нерухомого майна, такі помилки, відомості виправляються державним реєстратором на підставі заяви особи, відомості про речові права, обтяження речових прав якої містять таку помилку, відомості, а у випадку, передбаченому пунктом 2 частини сьомої статті 37 цього Закону, - посадовою особою Міністерства юстиції України, його територіальних органів або на підставі рішення Міністерства юстиції України, його територіальних органів - державним реєстратором, яким допущено технічну помилку.

Таким чином, рішення суду про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, і є підставою для виправлення державним реєстратором відомостей про суб`єкта речового права, а тому в задоволенні цієї вимоги заяви слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво серії НОМЕР_4 від 09.10.2009 року про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.05.2023 року.

Суддя В. М. Сивак