Справа №759/8631/23
Провадження №2/359/1955/2023
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Журавель Р.О.,

здійснюючи в приміщенні суду підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» про стягнення боргу за договором будівельного підряду,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №910/10854/23 за заявою ТОВ «АБС ТЕХ» до ТОВ «Академбудсервіс» про банкрутство.

Представник позивача Шабельніков А.І. заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що розгляд цивільної справи не перебуває в залежності від результату розгляду господарської справи №910/10854/23. Зокрема, ухвалою Господарського суду м. Києва від 6 листопада 2023 року позов, пред`явлений ТОВ «Авітон Будпроект», був залишений без розгляду. Тому представник позивача Шабельніков А.І. просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 21 серпня 2023 року (а.с.130-133) було відкрито провадження в господарській справі №910/10854/23 за заявою ТОВ «АБС ТЕХ» до ТОВ «Академбудсервіс» про банкрутство. В межах цієї господарської справи ТОВ «Авітон Будпроект» подав заяву (а.с.138-162), в якій він просив визнати грошові вимоги до ТОВ «Академбудсервіс» за договором на проведення підрядних будівельно-монтажних робіт №29/10 від 29 жовтня 2019 року на суму 5549788 гривень 86 копійок. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 6 листопада 2023 року заява, подана ТОВ «Авітон Будпроект», була прийнята до судового розгляду. Незважаючи на те, що спірні правовідносини виникли на підставі одного й того ж договору, розгляд цієї цивільної справи не перебуває в беззаперечній залежності від результату розгляду господарської справи №910/10854/23. Адже цивільно-правовий спір між ОСОБА_2 та ТОВ «Авітон Будпроект» не є похідним від господарського спору між ТОВ «Авітон Будпроект» та ТОВ «Академбудсервіс».

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для зупинення провадження у цивільній справі. Тому у задоволенні клопотання, поданого представником відповідача ОСОБА_4 , належить відмовити.

При цьому суд критично оцінює посилання представника позивача ОСОБА_1 на те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 6 листопада 2023 року позов, пред`явлений ТОВ «Авітон Будпроект», був залишений без розгляду. Адже іншою ухвалою Господарського суду м. Києва від 6 листопада 2023 року заява ТОВ «Авітон Будпроект» про визнання грошових вимог до ТОВ «Академбудсервіс» була прийнята до судового розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя: О.Ю. Семенюта