Справа № 466/2799/23
Провадження № 2-о/466/102/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

справа №466/2799/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

22.03.2023 року адвокат Скоробагатий М.В. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буенос-Айрес Аргентина є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буенос-Айрес Аргентина; зобов`язати Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про народження № 37, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області 10.11.1948 року та № 2, поновленого 11.06.2014 року на ОСОБА_2 , а саме: в графі «ім`я» зазначити - ОСОБА_2 , в графі «по батькові» зазначити - ОСОБА_6 , в графі «місце народження» зазначити - місто Буенос-Айрес, Аргентина .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), у вересні 2022 року звернулась до Шевченківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з приводу внесення змін до актового запису про смерть свого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема тих, що стосуються місця його народження.

Працівниками Шевченківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) при перегляді відповідних державних реєстрів було з`ясовано, що у актових записах про смерть не зазначено місця народження померлого ОСОБА_2 . При перевірці актових записів про одруження ОСОБА_2 такого запису також не було. При зверненні до актових записів про народження з`ясувалося, що у ньому не міститься даних «по батькові» діда, ім`я діда зазначено « ОСОБА_2 », а також відсутнє місце народження.

У відповідності з виявленими розбіжностями ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актових записів.

Народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буенос-Айрес Аргентина (Аргентинська Республіка). Батьком його був ОСОБА_9 , а мамою ОСОБА_10 . За національністю він був українець.

Власне народження ОСОБА_2 в Аргентині та повернення родини у тодішній СРСР, на територію сучасної України і стало підставою для відповідної реєстрації народження ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено реєстрацію його народження, і при перекладі він був записаний як ОСОБА_2 , а по батькові, вочевидь через відсутність у документах з-за кордону, до актового запису даних не внесено. Крім того, при реєстрації, оскільки ОСОБА_2 народився за кордоном, було зазначено інше місце народження, хоча за інформацією ДРАЦС в паперових документах, які збереглися, місцем народження зазначено м. Буенос-Айрес Аргентина, але такі в базі не відображаються.

На даний час відсутність у актових записах даних про місце народження та по батькові діда заявниці позбавляє її можливості звернутися до відповідних органів та установ для отримання документів безперешкодного в`їзду у Аргентину, перебування у цій країні та можливого отримання громадянства.

ОСОБА_1 був роз`яснений порядок внесення змін до актового запису про народження, про шлюб та про смерть у відповідності до «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» (затверджені наказом Мін`юсту України № 96/5 від 12.01.2011 року та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793), а саме - шляхом подання заяви про внесення змін до актового запису про народження та копій наявних документів.

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про внесення змін до актового запису про народження її діда, оскільки саме цим відділом первинно вносився актовий запис про його народження. Після розгляду заяви, матеріалів справи, зібраних відділом на підтвердження факту народження ОСОБА_2 у задоволенні заяви було відмовлено.

Мотивуючи відмову у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_2 . Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вказав, що у даному випадку даний громадянин помер. Актовий запис про смерть № 174 від 20.11.2009 року складений Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_2 . Тому видача витягу, свідоцтва про народження відповідно до статті 126, 133, 135 Сімейного кодексу України із зазначенням даних щодо місця народження неможлива. Також присутні розбіжності у імені та місці народження.

На сьогоднішній день у ОСОБА_1 є потреба довести, що її дід ОСОБА_2 є саме ОСОБА_2 , як це зазначено в його особистих документах на день смерті, та, у відповідності до вимог ст. 133 СК України, вказати дані про батька - ОСОБА_6 . Крім того, оскільки у актових записах про народження відсутні заповнені дані у графах «місце народження», необхідно їх також заповнити та вказати місцем народження - м. Буенос-Айрес, Аргентина. Така необхідність виникла у зв`язку із необхідністю оформлення документів для виїзду у Аргентину та можливого оформлення громадянства. Іншого способу внесення змін до актового запису про народження, ніж судовий, у даній ситуації не передбачено.

У зв`язку з вищевикладеним, змушена звернутися до суду.

В судове засідання, яке було призначено на 13 листопада 2023 року заявник не з`явився, однак представник заявника, адвокат Скоробагатий М.В. надіслав на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12-14, 21).

З свідоцтва про шлюб від 27.07.2007 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1 (а.с.22).

ОСОБА_1 являється внучкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_15 , батька заявника, серії НОМЕР_3 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 - дідусь заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

У вересні 2022 року заявник звернулася до Перемишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з заявою щодо внесення змін до актового запису про народження її діда ОСОБА_2 , оскільки саме цим відділом первинно вносився актовий запис про його народження, проте у задоволенні заяви було відмовлено.

Мотивуючи відмову у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_2 Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вказав, що у даному випадку даний громадянин помер. Актовий запис про смерть № 174 від 20.11.2009 року складений Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_2 . Тому видача витягу, свідоцтва про народження відповідно до статті 126, 133, 135 Сімейного кодексу України із зазначенням даних щодо місця народження неможлива. Також присутні розбіжності у імені та місці народження (а.с.19-20).

Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 27.09.2022 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження не вказано, батько ОСОБА_9 , українець, мати ОСОБА_10 , полька (а.с.10-11).

Відтак, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 вказано ОСОБА_2 , а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 27.09.2022 вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто наявні розбіжності у написанні імені, а також не вказано місце народження.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 від 12.06.2003 року, прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 вказано як ОСОБА_2 (а.с.15).

Крім того, відповідно до запису акту про народження №37 від 1948 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проживали та працювали на цей час в м. Буенос-Айрес, Аргентина.

Окрім цього, з Запису акта про шлюб №8, виданого РСР 10.03.1955 року вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Буенос-Айрес, Аргентина.

Вищевикладені обставини стверджуються поясненнями заявника, а також долученими до справи письмовими доказами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть її підстави для реалізації права на отримання документів для виїзду у Аргентину.

Щодо вимоги заявника про зобов`язання Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про народження № 37, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області 10.11.1948 року та №2, поновленого 11.06.2014 року на ОСОБА_2 , а саме: в графі «ім`я» зазначити - ОСОБА_2 , в графі «по батькові» зазначити - ОСОБА_6 , в графі «місце народження» зазначити - місто Буенос-Айрес, Аргентина , то на думку суду дана вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки заявник звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вимога про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому суд приходить до висновку, що вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 підставною та такою, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буенос-Айрес Аргентина є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буенос-Айрес, Аргентина.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 13.11.2023 року.

Суддя О. І. Ковальчук