Справа № 216/4105/20
Провадження 2/216/875/23
УХВАЛА

про витребування доказів

24 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Кравець А. С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в наслідок руйнування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровське і області перебуває цивільна справа №216/4105/20 за позовом ОСОБА_3 де ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 128862 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 гривень, яка була спричинена внаслідок викрадення речей, пошкодження та руйнування нерухомого майна.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року стягнуто із ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 128 862,00 грн.. моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та судовий збір у розмірі 1 388,62 грн..

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2022 року по справі №216/4105/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, було задоволено заяву ОСОБА_4 про процесуальне правонаступництво, визнавши його правонаступником відповідача по справі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, вказаною ухвалою було задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду та скасовано заочне рішення Центрально-Міського райсуду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року по справі № 216/4105/20, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в наслідок руйнування нерухомого майна.

В судовому засіданні, 24.03.2023 року, представник ОСОБА_4 адвокат Чуприна С.П. звернувся до суду з клопотанням про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а) оригінал пенсійної справи громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пенсійна справа знаходиться у Долинськиму відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса: м. Долинська, адреса: вул. Центральна, 137).

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого адвоката.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 залишає лишає питання витребування доказів на розсуд суду.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона відповідача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своєї позиції, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Чуприни С.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а) оригінал пенсійної справи громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пенсійна справа знаходиться у Долинськиму відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса: м. Долинська, адреса: вул. Центральна, 137).

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 19.05.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО