САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/965/23
Провадження №2/726/178/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який 19 квітня 2017 року був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 461.

Від даного шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишається проживати разом з позивачкою.

Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Проживши деякий час разом, виявилося, що у них різні погляди на життя, що не дає можливості збудувати міцну та гармонійну сім`ю. Через несумісність характерів, між ними часто почали виникати непорозуміння та сварки.

Зазначає, що у березні 2022 року вона поїхала закордон, де перебувала до серпня 2022 року. Після її повернення до України вони намагались примиритись, проте не зважаючи на спроби примирення протягом тривалого періоду часу вони зрозумілим, що спроби були марними і подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені з березня 2023 року.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного міського територіального управління юстиції у Чернівецькій області 19 квітня 2017 року, актовий запис №461 та змінити її прізвище з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання ним судового повідомлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстрований 19 квітня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.5).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 02.03.2022 року вбачається, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що подружнє життя у них не склалося, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк