Єдиний номер справи 2-2530/11
Провадження 22-ц812/423/23 Головуючий по 1 інстанції Селіщева Л.І.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

10 травня 2023р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Коломієць В.В., Локтіонова О.В.,

секретар судового засідання Біляєва В.М.,

за участі: представника суб`єкта оскарження Сазонова Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)

на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023р.

за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

встановила:

У лютому 2023р. КС «Альянс Україна» звернулась зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. про закінчення виконавчого провадження від 14 грудня 2022р. ВП №47140067.

Заявник вказував, що назване виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1414/619/2012 (2-2530/2011), виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 13 листопада 2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» 605281,775 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат було закінчене у зв`язку зі смертю боржника на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону «Про виконавче провадження».

Обов`язок зі сплати боргу за кредитним договором входить до складу спадщини, але державним виконавцем всупереч ст.18 Закону «Про виконавче провадження» не були вжиті заходи по встановленню спадкоємців боржника, а стягувач позбавлений такої можливості з огляду на положення ст.8 Закону «Про нотаріат».

Посилаючись на вказані обставини КС «Альянс Україна» просила: визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. щодо закінчення виконавчого провадження № 47140067 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. від 14.12.2022р. про закінчення виконавчого провадження № 47140067; зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. вчинити всі можливі дії для встановлення правонаступників ОСОБА_1 про що повідомити стягувача.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2023р. скаргу задоволено. Постановлено: визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. щодо закінчення виконавчого провадження №47140067 на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону «Про виконавче провадження»: скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. від 14.12.2022р. про закінчення виконавчого провадження № 47140067 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. вчинити усі передбачені законом дії для встановлення правонаступників боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 47140067 з примусового виконання виконавчого листа №2/1414/619/2012 (2-2530/2011), виданого 13.11.2013р. Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором №273-08кНІ від 08.08.2008 р. у розмірі 605281,77 грн. та 1 820 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса), посилаючись на незаконність ухвали суду, просило її скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволені скарги.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду колегія суддів виходячи з повноважень, встановлених ч.1 ст.368 ЦПК вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 цього ж Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022р. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу №523/2357/20 за заявою фізичної особи до державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, мотивуючи необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду послався на те, що при вирішенні цієї справи перед колегією Касаційного цивільного суду виникло, в тому числі й питання щодо можливого процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні у разі смерті боржника.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2022р. вказана справа була прийнята до розгляду.

Висновки Великої Палати Верховного Суду згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК підлягають обов`язковому врахуванню при розгляді судами цивільних справ.

Враховуючи те, що для правильного вирішення даної справи суттєве значення також має питання щодо можливого процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні у разі смерті боржника, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) підлягає зупиненню до закінчення перегляду справи №523/2357/20 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.252,253,368, ч.2 ст.381 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зупинити до закінчення перегляду цивільної справи №523/2357/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку на протязі тридцяти днів до Верховного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 травня 2023р.

Головуючий: Судді: