Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3541/22
Провадження № 2/553/605/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.05.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.
при секретарі - Компанієць А.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У серпні 2022 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 24.10.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3113635, відповідно до якого відповідачу надано кошти у сумі 9 500,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кпедиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором. ОСОБА_1 в свою чергу умов договору не виконала. 23.02.2022 року ТОВ «Міолан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ від 23.02.2022 року,згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб,які являлись боржниками ТОВ «Міолан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3113635 від 24.10.2021 року.
Станом на 01.08.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед позивачем становить 39 308,49 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 8755,00 грн.; заборгованість за відсотками 29 603,49 грн.; заборгованість за комісією 950,00 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 39 308,49 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3113635 від 24.10.2021 року в розмірі 39 308,49 грн. та витрати на судовий збір в сумі 2481,00 грн.
Ухвалою Ленінського міського суду м. Полтави від 18.08.2022 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).Суд постановив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
24.10.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3113635. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кошти у сумі 9500,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором. ОСОБА_1 в свою чергу умов договору не виконав.
09.02.202223.02.2022 року ТОВ «Міолан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ від 23.02.2022 року,згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб,які являлись боржниками ТОВ «Міолан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3113635від 24.10.2021 року.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану . Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитними договорами, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.
За правилами ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст.11,14,16,526,530,611,615,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.141,258,259,264-265,280-283 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованість за кредитним договором № 3113635 від 24.10.2021 р. в в сумі 39 308,49 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко