Справа № 522/9394/21
Провадження № 2/522/1655/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж. А.,

представника позивача адвоката Колесніченка Б. В.,

представника відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Землякова О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/9394/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про скасування записів про реєстрацію права власності, встановлення порядку виконання рішення.

21.02.2023 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Колесніченко Б. В., з посиланням на ч. 3 ст. 49 ЦПК України, подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій, крім відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, зазначив також іншого відповідача ОСОБА_3 та просив: скасувати рішення державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49707659 від 15.11.2019 стосовно права власності ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на квартиру: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 156,1 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49707928 від 15.11.2019 стосовно права власності ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на нежитлове приміщення-горище: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 156,1 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Шепелюк Ріти Юріївни, Одеського міського нотаріального округу, Одеської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 65561240 від 23.11.2022, стосовно права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення горище: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 156,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Шепелюк Ріти Юріївни, Одеського міського нотаріального округу, Одеської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 65561086 від 23.11.2022, стосовно права власності ОСОБА_3 на квартиру: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 156,1 кв.м., житлова площа 107,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати на користь ОСОБА_1 у ОСОБА_3 квартиру: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 156,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати на користь ОСОБА_1 у ОСОБА_3 нежитлове приміщення горище: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 156,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Колісніченко Б. В. просив прийняти заяву про зміну предмета позову.

Представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Земляков О. А. проти прийняття заяви про зміну предмета позову заперечував, зазначив, що у цій заяві позивачем змінено одночасно предмет та підстави позову, що не допускається.

Державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д. Ю. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду заяви слідує, що позивач фактично подав заяву, якою змінив одночасно предмет та підстави позову, заявив нові вимоги про скасування рішення державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49707659 від 15.11.2019 стосовно права власності ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на квартиру: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 156,1 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування рішення державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49707928 від 15.11.2019 стосовно права власності ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на нежитлове приміщення-горище: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 156,1 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 ; скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Шепелюк Ріти Юріївни, Одеського міського нотаріального округу, Одеської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 65561240 від 23.11.2022, стосовно права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення горище: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 156,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Шепелюк Ріти Юріївни, Одеського міського нотаріального округу, Одеської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 65561086 від 23.11.2022, стосовно права власності ОСОБА_3 на квартиру: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 156,1 кв.м., житлова площа 107,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування на користь ОСОБА_1 у ОСОБА_3 квартири: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 156,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування на користь ОСОБА_1 у ОСОБА_3 нежитлового приміщення горища: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 156,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та навів нові обставини в обґрунтування своїх вимог, а також визначив інше коло відповідачів, що є недопустимим в розрізі положень цивільного процесуального законодавства.

Виходячи з висновків, викладених у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 у справі № 761/7978/15-ц, позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору. У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про зміну предмета позову, яка подана позивачем, оскільки за своїм змістом у заяві викладено вимоги, які за своєю суттю змінюють в цілому підстави та предмет первісного позову, що є недопустимим відповідно до вимог статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, та свідчить про подання позивачем нової позовної заяви з визначенням нових позовних вимог та доведенням заявлених вимог шляхом подання нових доказів, а також з визначенням іншого кола учасників справи.

При цьому слід роз`яснити позивачу право звернення до суду з відповідними вимогами у загальному порядку шляхом подання позову до суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статями 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову, поданої 21.02.2023, - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Ю. Федчишена