КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1476/2023
У Х В А Л А

05 травня 2023 року місто Київ

справа № 370/168/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Косенко А.В., повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 лютого 2021 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 22 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року цивільну справу повернуто до Макарівського районного суду Київської області для розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

01 травня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подачі позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 10510 грн.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю або змінити оскаржуване рішення.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 15765 грн. (10510 грн.*150%) грн.

Як вбачається з квитанції №0.0..1 від 22 серпня 2021 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 8864,73 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 6900,27 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Косенко А.В., повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.