Справа № 309/465/23
Провадження № 2/309/86/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пазюк Є.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 28.12.2015 року. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.12.2015 року за рішенням Жовтневого районного суду м.Миколаєва було постановлено про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що відповідач не піклується про духовний і матеріальний стан дитини, не виховує її, не сплачує аліменти. Вказує, що ОСОБА_1 та її донька після початку повномаштабної війни виїхали до Ліхтенштейну , де отримали статус осіб, які потребують захисту. Коштів, присуджених рішенням Жовтневого районного суду м.Миколаєва не вистачає на задоволення потреб дитини, оскільки вартість продуктів, одягу є значно вищими, ніж в Україні. В зв`язку з тим, що пройшло багато років з для винесення рішення, дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. У зв`язку з наведеним, представник позивача просить суд змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Адвокат Пазюк Є.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 28.12.2015 року. За період шлюбу народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.12.2015 р. заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Миколаєва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання дитини сторін йдуть значні витрати, необхідні для її нормального розвитку, а визначений рішенням суду від 28.12.2015 р. розмір аліментів є недостатнім для її утримання.

Відповідно до тверджень позивача, відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровим, працює за кордоном, інших утриманців не має.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 гривні.

У відповідності до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру. Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення від 28.12.2015 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у звязку з подорожчанням рівня життя, матеріальне становище дитини, яка потребує значних витрат на своє утримання, а визначений рішенням суду розмір аліментів на її утримання є недостатнім для забезпечення найнеобхіднішим, матеріальне становище відповідача, який є працездатним, фізично здоровим, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених рішенням Жовтневого районного суду м.Миколаєва від 28.12.2015 року і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4500 / чотири тисячі п`ятсот / гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.