Справа № 676/2633/22
Номер провадження 2/676/313/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

02 березня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що у квітні 2021 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про поділ майна подружжя, а саме автомобіля марки Nissan Qashgai, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Рішенням суду спірний автомобіль був поділений в ідеальних частках між Позивачем та Відповідачем. Оскільки частки співвласників вказаного автомобіля в натурі не можуть бути виділені, а Відповідачка використовує автомобіль повністю одноособово, Позивач не може розпоряджатись своїм майном. Доступу до даного рухомого майна в Позивача немає. З квітня місяця 2021 року між Позивачем та Відповідачем існує спір щодо володіння, користування і розпорядження спільним автомобілем. Відповідачка на пропозиції продати автомобіль та поділити грошові кошти від його реалізації відмовляється. Позивач погоджується на отримання грошової компенсації. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля марки Nissan Qashgai, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме 163 000 гривень 00 копійок, право ОСОБА_1 на частку у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частини автомобіля марки Nissan Qashgai, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 припинити з дня отримання ОСОБА_1 грошової компенсації, та визнати з цієї дати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини автомобіля марки Nissan Qashgai, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року по справі було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, для визначення середньо-ринкової вартості автомобіля марки NISSAN, моделі QASHGAI, 2011 року випуску, об`єм двигуна - 1997 см.куб., номер шасі НОМЕР_2 станом на день складання висновку експерта.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони є співвласниками автомобіля марки Nissan Qashgai, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , частки кожного становлять - 1/2, дана обставина підтверджується рішенням Барського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року по справі №676/3128/21 (провадження 2/125/384/2021), яке набрало законної сили 28 січня 2022 року.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що у ньому власником вищевказаного автомобіля зазначено ОСОБА_2 , аналогічне підтверджується Листом ТСЦ 6843 від 08.09.2022 р. за №1174.

Висновком експерта № СЕ-19/123-22/8117-АВ від 21 вересня 2022 року встановлено, що вартість автомобіля марки NISSAN, моделі QASHQAI, 2011 року випуску, об`єм двигуна - 1997 см.куб., тип палива - бензин, номер шасі НОМЕР_2 станом на день складання висновку складає 416880,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до частин першої та третьої статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Ці приписи регулюють право співвласника отримати матеріальну компенсацію у разі неможливості надання йому у володіння та користування його частини спільного майна в натурі, а не у разі припинення права на частку у праві спільної часткової власності.

Натомість, відповідно до приписів частин першої - третьої статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

За таких обставин правовідносини сторін регулюються нормою статті 364 ЦК України.

Частиною другою статті 364 ЦК України передбачено, що виділ в натурі частини неподільної речі є юридично неможливим.

Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Наведене узгоджується із правовими висновками, зробленим Верховним Судом України у постанові № 623/5351/ 15-ц від 15.05.2019 року та № 193/1008/16-ц від 27.09.2018 року.

Суд вважає належним доказом вартості спірного майна висновок експерта № СЕ-19/123-22/8117-АВ від 21 вересня 2022 року, оскільки в ньому значиться обрана методика та метод дослідження, приведені належні розрахунки та інші необхідні відомості.

За встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При частковому задоволенні суд вважає, що рішенням суду спір підлягає вирішенню по суті. Тобто спір не може вирішуватись в залежності від інших обставин - в залежності від факту передачі грошових коштів , так як перехід прав за рішенням суду відповідно до ст. 11 ЦК України залежить від набрання рішенням законної сили. Крім того спір вирішується судом і розгляд справи завершується ухваленням судового рішення. Тому суд не може застосовувати спосіб захисту прав і законних інтересів позивача шляхом припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки Nissan Qashgai, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 з дня отримання ОСОБА_1 грошової компенсації, та визнання з цієї дати за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частини автомобіля марки Nissan Qashgai, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1630,00 грн. та витрати за проведення експертизи у розмірі 453,08 грн., а також з відповідача на користь держави слід стягнути 454,40 грн., оскільки збільшилася сума позову з 163000,00 грн. до 208440,00 грн. (208440,00 - 163000,00 = 45440,00 х 1% = 454,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 356, 364 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки Nissan Qashgai, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме - 208440 гривень 00 копійок.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки Nissan Qashgai, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1632 гривні 60 коп. та витрати за проведення експертизи 453 гривні 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 40 коп.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , поданою протягом 30 днів з дня ухвалення судового рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О