Номер провадження: 22-ц/813/869/23
Справа № 495/2738/16-ц
Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Національного природного парку «Тузловські лимани» до якої приєднався заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду. А прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, клопотання підлягає задоволення із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання Миколаївському апеляційному суду (який розташований за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників,2).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10:20 годині 28 березня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Національного природного парку «Тузловські лимани», до якої приєднався заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації - провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників,2).

Доручити Миколаївському апеляційному суду (який розташований за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників,2) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити до Миколаївському апеляційному суду для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: