Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1263/23
Провадження №2/552/1676/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

27.04.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради,

третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,

представник третьої особи Акулініна Ілона Володимирівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням на правових підставах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до відповідача Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням на правових підставах.

В позовній заяві позивач просила суд визнати право користування житловим приміщенням - об`єднаною (перепланованою) квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - з 08.10.2013.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін (а.с.35).

Відповідач надав відзив на позов, у якому при вирішенні судом справи послався на розсуд суду.

Третя особа письмових пояснень щодо позову не надала.

Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 47).

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У відзиві на позов звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник третьої особи КП «ЖЕО №2» Акулініна І.В. в судове засідання також не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що проти позовних вимог не заперечує (а.с. 48).

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явився.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 07 вересня 2005 року.

Вказана обставина підтверджується витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця її проживання (а.с. 4).

Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , з 06 жовтня 2006 року, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 7).

Також судом встановлено, що внаслідок переобладнання квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 об`єднані в одну квартиру, якій присвоєно АДРЕСА_4 .

Квартира АДРЕСА_6 житловою площею 76,6 кв.м, загальною площею 123,6 кв.м є власністю Полтавської міської територіальної громади (комунальна власність).

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави за №2-5200/08 від 24.12.2008 дозволено зареєструвати за ОСОБА_3 самочинне об`єднання та перепланування квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а саме: коридору №1 площею 7,1 кв.м, коридору 2 площею 3,8 кв.м, вбиральні сполученої 3 площею 2,6 кв.м, кладової 4 площею 1 кв.м, кухні 5 площею 13,8 кв.м, кімнати 6 площею 18,0 кв.м, кімнати 7 площею 18,0 кв.м, коридору 8 площею 11,6 кв.м, кімнати 9 площею 36,7 кв.м, кімнати 10 площею 13,9 кв.м, вбиральні сполученої 11 площею 7,1 кв.м. (а.с. 11).

Згідно рішення Київської районної у м. Полтаві ради №279 від 08.10.2013 об`єднаним квартирам АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , у складі приміщень: коридору №1 площею 7,1 кв.м, коридору 2 площею 3,8 кв.м, вбиральні сполученої 3 площею 2,6 кв.м, кладової 4 площею 1 кв.м, кухні 5 площею 13,8 кв.м, кімнати 6 площею 18,0 кв.м, кімнати 7 площею 18,0 кв.м, коридору 8 площею 11,6 кв.м, кімнати 9 площею 36,7 кв.м, кімнати 10 площею 13,9 кв.м, вбиральні сполученої 11 площею 7,1 кв.м., що знаходяться у користуванні ОСОБА_3 , надано номер №301 (а.с. 12).

15 грудня 2010 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 15 грудня 2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 8).

ОСОБА_3 29.08.2022 знятий з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_6 .

Вказана обставина підтверджується довідкою №185, виданою 03 березня 2023 року КП «ЖЕО №2» (а.с. 16).

Таким чином на даний час позивач ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_2 проживають у переобладнаній квартирі АДРЕСА_6 та користуються нею.

Згідно із статтею 58 Житлового кодексу Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Відповідно до виданого ордера в передбачене в ньому житлове приміщення вселяються як громадянин, що одержав ордер, так і члени його сім`ї, зазначені в ордері. Згідно п. 72 Правил квартирного обліку при вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності - відповідному підприємству, установі, організації.

Оскільки переобладнання квартири відбулося після вселення позивача у квартиру АДРЕСА_7 за вказаною адресою, ордер на квартиру АДРЕСА_4 їй не видавався.

Внаслідок переобладнання квартира під номером АДРЕСА_7 фактично відсутня, вона стала частиною квартири АДРЕСА_4 .

З метою реалізації права на приватизацію житлового приміщення позивачу з неповнолітньою дитиною необхідно встановити факт проживання у вказаній квартирі на законних підставах.

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджується, що переобладнання квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 належним чином узаконено, переобладнаній квартирі присвоєно номер АДРЕСА_4 , тому позивач ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_2 з користуються переобладнаною квартирою АДРЕСА_4 на законних підставах.

Оскільки офіційно номер 301 переобладнаній квартирі було присвоєно рішенням Київської районної у м. Полтаві ради №279 від 08.10.2013, право користування вказаною квартирою позивача та її неповнолітньої дитини необхідно визнати з 08.10.2013 року.

На підставі викладеного позовні вимоги про визнання права користування вказаною квартирою є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням на правових підставах задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право користування житловим приміщенням, а саме об`єднаною (перепланованою) квартирою АДРЕСА_6 житловою площею 76,6 кв.м., загальною площею 123,6 кв.м. з 08 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, .

Повне судове рішення виготовлено 27 квітня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова