Провадження № 6/466/35/23
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ Савойника Р. про роз`яснення виконання рішення суду у справі за позовом органу опіки та піклування ШРА ЛМР в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, -

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2017 вирішено відібрати дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав.

Крім цього, вирішено стягувати окремо з ОСОБА_2 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області 12.11.2013 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області) на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде переданий ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього, у твердій грошовій сумі 750 грн. 00 коп., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

09.02.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова постановлено видати дублікати виконавчих листів №466/10349/16-ц, виданих Шевченківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області 12.11.2013 року) на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде переданий ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього, у твердій грошовій сумі 750 грн. 00 коп., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття; про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області) на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде переданий ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього, у твердій грошовій сумі 750 грн. 00 коп., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

01.02.2023 начальник Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ Савойник Р. звернувся до суду з заявою про роз`яснення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2017, в якій просить роз`яснити дане рішення в частині перерахування, стягнутих на депозитний рахунок з боржника коштів у розмірі 40201,10 грн., оскільки рахунки для їх перерахування стягувачу відсутні, а також проінформовано, що не витребувані стягувачем кошти протягом 1 року із дати надходження на депозитний рахунок Відділу, підлягають до перерахування на користь Державного бюджету України, як кошти не витребувані стягувачем протягом року.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, причин неприбуття суду не повідомлено.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз"яснення рішення у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

10 січня 2017 року судом було ухвалене рішення про задоволення позову. Вказаним рішенням суд зобов`язав відібрати дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав; стягнути з ОСОБА_2 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області 12.11.2013 року) на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде переданий ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього, у твердій грошовій сумі 750 грн. 00 коп., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття; про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області) на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде переданий ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього, у твердій грошовій сумі 750 грн. 00 коп., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття

Дане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. 13 квітня 2017року Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчі листи у даній справі.

09.02.2018 судом було постановлено ухвалу про видачу дублікатів виконавчих листів №466/10349/16-ц, виданих Шевченківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області 12.11.2013 року) на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде переданий ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього, у твердій грошовій сумі 750 грн. 00 коп., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття; про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області) на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде переданий ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього, у твердій грошовій сумі 750 грн. 00 коп., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, не змінюючи його зміст. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення» резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 217 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено: розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення» визначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2017 вбачається, що воно викладено цілком зрозуміло, на підставі даних, які надані сторонами в судовому засіданні, та із зазначенням способу захисту порушеного права.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що прийняте на підставі, наданих сторонами даних та не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення по справі №466/10349/16.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.260, 271 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ Савойника Р. про роз`яснення виконання рішення суду у справі за позовом органу опіки та піклування ШРА ЛМР в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Г. Б. Білінська