ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2868/21

Головуючий у першій інстанції Маринченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/33/23

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: Комунальне підприємство «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр імені Т.Г. Шевченка» Чернігівської обласної ради,

відповідач: ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2021 року, час і дата складання повного його тексту 11.10.2021, місце ухвалення:

м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 р. Комунальне підприємство «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр імені Т.Г. Шевченка» Чернігівської обласної ради (далі за текстом КП «Академічний театр») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (арк. 187-188 т. 2), просило стягти з останньої заборгованість з оплати за комунальні послуги та за найм житлових приміщень у гуртожитку в сумі 42371 грн 08 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в господарському віданні та в статутному фонді КП «Академічний театр» перебуває будівля, яка належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області та розташована за адресою: вул. Шевченка, 9-а, м. Чернігів, частина якої є житловою і використовується як гуртожиток. В період роботи у КП «Академічний театр» ОСОБА_1 надано для проживання кімнати №№ 9 та 10 в будинку за вказаною адресою, в яких проживають і члени її сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі вони користуються послугами з тепло -, водопостачання та водовідведення, електро - й газопостачання, але оплату за них та за найм житлового приміщення в повному обсязі не відшкодовують, внаслідок чого за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 утворилася заборгованість у вищевказаній сумі. Позивач з відповідними службами уклав договори про надання послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, постачання електричної енергії та газопостачання, на виконання яких оплачував ці послуги.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що позовні вимоги є доведеними.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення, яким стягнути з неї заборгованість в сумі 19568 грн 45 коп. Доводи скарги зводяться до того, що:

- на протязі спірного періоду КП «Академічний театр» укладало з ТОВ «Енера Чернігів» договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, де предметом договору було постачання електроенергії і для підприємства, і для населення. Місцем її постачання зазначено юридичну адресу відповідача: м. Чернігів, просп. Миру, 23, та відомчий житловий фонд за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом цього ж періоду КП «Академічний театр» укладало договори про надання послуг з розподілу електричної енергії з ПАТ «Чернігівобленерго», але цими договорами не визначалася вартість послуг енергоносіїв. Проте в рахунках на оплату спожитої електрики, виставлених позивачем відповідачеві, застосовано тарифи для юридичних осіб, хоча відповідно до Законів України «Про енергетику», «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію для побутових потреб мають відбуватися за діючими тарифами (цінами), встановленими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що відпускається населенню для побутових потреб, та на підставі показів засобів обліку, а не за промисловими тарифами, за якими відповідачеві нараховує плату позивач;

- виходячи з тарифів на електроенергію, які діяли на період виникнення заборгованості, відповідач за 2019-2020 рр. за показниками лічильника, встановленого у її помешканні, мала сплатити 4728 грн 90 коп., але позивачем нараховано до сплати нею за 2019 р. 11516 грн 08 коп. та за 2020 р. 12295 грн 81 коп., разом - 23811 грн 89 коп.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.08.2022, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Чернігівській області (далі за текстом Сектор НКРЕКП у Чернігівській області) та Управління економічного розвитку міста Чернігівської міської ради залучені до участі у справі в порядку ч. 6 ст. 56 ЦПК України як орган державної влади та орган місцевого самоврядування для подання висновків на виконання своїх повноважень зі спірних питань (арк. 26-27 т. 3).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, від 24.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (далі за текстом - ТОВ «Енера Чернігів») притягнуто до участі у справі як третю особу (арк. 69 т. 3).

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Замура Л.П. підтримали апеляційну скаргу, представник КП «Академічний театр» адвокат Максак Т.Л. просила її відхилити, представники: сектору НКРЕКП у Чернігівській обл. - Тимошенко О.В. та Управління економічного розвитку міста Чернігівської міської ради - Ярещенко В.П. щодо вирішення справи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

У справі встановлено таке.

В господарському віданні та в статутному фонді КП «Академічний театр» має будівлю підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується копіями договору на закріплення майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області на праві господарського відання від 30.09.2005, який укладено Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради (як уповноваженим органом) і КП «Академічний театр» (як користувачем) та затверджено головою Чернігівської обласної ради 30.09.2005 (арк. 13-14 т. 1), копією акту приймання-передачі відповідного змісту від 30.09.2005 (арк. 15 т. 1) і статуту КП «Академічний театр» (пп. 6.1, 6.2), який затверджено наказом начальника Управління комунального майна Чернігівської обласної ради від 13.10.2006 № 100 та зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 09.11.2006 (копія статуту арк. 10-12 т. 1).

Відповідно до копії акту технічного обстеження комісією Деснянського виконкому районної у місті Чернігові ради житлового (нежитлового) фонду від 29.08.2012, частина двоповерхової будівлі АДРЕСА_1 є житловою і використовується як гуртожиток. На першому поверсі будинку розташовано 7 кімнат, на другому 16, в спільному користуванні знаходяться приміщення: дві кухні, три вбиральні, душова, котельня, майстерня, пральня, коридори, комора, сходи, в будівлі зареєстровані та проживають мешканці (арк. 16 т. 1).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради «Про визнання будівлі житловою» від 22.10.2012 № 275 двоповерхову будівлю під літерою А-2 по АДРЕСА_1 визнано житловою (копія рішення арк. 16 зворот т. 1).

З 01.01.2016 у кімнатах АДРЕСА_2 зареєстрована та мешкає ОСОБА_1 разом з членами її сім`ї: ОСОБА_3 , 1971 р. н. (чоловік) та ОСОБА_2 , 2003 р. н. (син). Ці обставини підтверджено довідкою КП «Академічний театр» від 11.01.2021 № 1 (арк. 17 т. 1), копією карток прописки форми А (арк. 19 т. 1) та копіями свідоцтв про одруження та про народження цих осіб відповідного змісту (арк. 20-20 зворот т. 1).

Договору про надання житлово-комунальних послуг позивачем з відповідачем не укладено.

Протягом спірного періоду КП «Академічний театр» був споживачем послуг:

- з водопостачання та водовідведення на підставі укладеного з КП «Чернігівводоканал» договору від 01.01.2011 № 4857 (копія договору арк. 150-151 т. 1) та від 05.02.2020 № 48 (копія договору арк. 152-156 т.1);

- з постачання природного газу для потреб непобутових споживачів на підставі укладеного з ТОВ «Чернігівгаз Збут» договору від 23.01.2019 № 41AN147-161-19 (копія договору арк. 157-161 т. 1) та від 08.01.2020 № 41AN147-1218-20 (копія договору арк. 162-167 т. 1);

- з постачання теплової енергії та послуг з централізованого постачання гарячої води на підставі укладеного з ТОВ Фірма «ТехНова» договору від 05.02.2019 № 346/ЗТГ/9 та від 21.02.2020 № 346/ЗТГ/10 (арк. 193-198, 199-205 т. 1);

- з розподілу електричної енергії на підставі укладеного з АТ «Чернігіволенерго» договору від 01.03.2019 № 131-ТР/19 з додатками (арк. 168-170 т. 1) та від 30.03.2020 № 23-131-РВ з додатками (арк. 173-177 т. 1);

- постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на підставі укладеного з ТОВ «Енера Чернігів» договору від 05.02.2019 № 131-ТП/19, згідно з яким споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної, господарської, підприємницької та іншої діяльності (п. 2.2). Згідно з п. 5.1 цього договору, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (копія договору - арк. 178-185).

За п. 2.2 договору між ними ж № 310168ВЦ від 27.03.2020, кількість предмета закупівлі - електроенергії становить 157250 кВт/год, в т. ч. підприємству - 132250 кВт/год та населенню 25000 кВт/год. Місце поставки товару просп. Миру, 23, та вул. Шевченка, 9-а, в м. Чернігові (п. 3.2). Споживач розраховується за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (п. 5.1). В комерційній пропозиції ціна електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тарифи), становить 1 грн 63 коп. з ПДВ (копія договору - арк. 186-192 т. 1).

Згідно з додатками до рахунків на оплату спожитої електрики, що виставляються ТОВ «Енера Чернігів» КП «Академічний театр», та довідки останнього від 10.06.2021 без номера, на межі балансової належності між ними встановлено загальнобудинковий прилад обліку (заводський номер 1043616), який крім показників електричної енергії, спожитої мешканцями буд. АДРЕСА_1 , яка облікується згідно з покімнатними приладами обліку, встановленими з 01.02.2019, враховує витрати електричної енергії в місцях загального користування (коридор, душова, вбиральня, кухня), а також витрати електричної енергії в елементах мереж: нагрів елементів мереж, контактних з`єднань тощо (копії цих додатків - арк. 55, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75; довідка на арк. 90 т. 2).

В помешканні відповідача встановлено електролічильник № 8249960, що вбачається з довідки позивача від 10.06.2021 без номера (арк. 91 т. 2). Показники цього лічильника наведено у інформації позивача, що на арк. 27-38 т. 2.

Рішенням Чернігівської обласної ради від 07.12.2017 № 57-11/VII «Про визначення плати за найм житла, що перебуває у комунальній власності області» встановлено розмір плати за найм об`єктів житлового фонду, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, на рівні мінімальної ставки місячної оренди одного квадратного метра загальної площі нерухомості, що встановлюється органами місцевого самоврядування за місцем розташування житла, відповідно до Податкового Кодексу України (копія рішення арк. 22 т. 1).

Відповідно до копії рішення Чернігівської міської ради від 21.12.2017 № 26/VII-13, мінімальна вартість місячної оренди 1 кв. м загальної площі нерухомого майна у м. Чернігові на 2018 рік встановлена на рівні 9,76 грн 00 коп.; до мінімальної вартості місячної оренди 1 кв. м. загальної площі нерухомого майна у м. Чернігові вирішено застосовувати такі додаткові коефіцієнти місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: у разі розміщення такого об`єкта у центральній, історичній або заповідній зоні м. Чернігова (зони 1, 2) зазначений коефіцієнт дорівнює 2, близько від центру (зона 3, 4) 1,5, далеко від центру (зони 5, 6) 1. Межі зон визначені у додатку до цього рішення. Коефіцієнт функціонального використання об`єкта нерухомого майна у разі використання такого об`єкта для проживання фізичних осіб 1 (арк. 23-24 т. 1).

Рішенням Чернігівської міської ради від 20.12.2018 № 37/VII-15 «Про встановлення мінімальної вартості місячної оренди 1 (одного) квадратного метра загальної площі нерухомого майна у м. Чернігові на 2019 рік» продовжено дію рішення Чернігівської міської ради від 21.12.2017 № 26/VII-13 (копія рішення арк. 25 т. 1), а її рішенням від 24.12.2019 № 49/VII-12 встановлено мінімальну вартість місячної оренди 1 кв. м загальної площі нерухомого майна у м. Чернігові на 2020 рік на рівні 11 грн 38 коп., а коефіцієнти до мінімальної вартості вирішено застосовувати відповідно до рішення Чернігівської міської ради від 21.12.2017 № 26/VII-13 (копія рішення арк. 25 зворот т. 1).

Наказом КП «Академічний театр» від 30.01.2018 № 7-ОД встановлено мінімальну вартість місячної оренди 1 кв. м загальної площі нерухомого майна на 2018 рік на рівні 9 грн 76 коп., а починаючи з 01.01.2018 бухгалтерії приписано нараховувати мешканцям, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , орендну плату у розмірі 9 грн 76 коп. за 1 кв. м загальної площі (копія наказу - арк. 26 т. 1).

Згідно з розрахунками КП «Академічний театр», борг ОСОБА_1 з оплати за комунальні послуги та за найм житлових приміщень в гуртожитку (кімнати 9, 10) за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 у загальній сумі становить 42371 грн 08 коп. (арк. 189-201 т. 2). Копіями прибуткових касових ордерів підтверджується часткова оплата ОСОБА_1 квартплати (арк. 131-147 т. 1), яка врахована у вказаному розрахунку заборгованості.

Заборгованість по оплаті вартості спожитої електроенергії за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 ОСОБА_1 нараховано виходячи з тарифів, що застосовуються до непобутових споживачів (юридичних осіб). Обґрунтовуючи це, КП «Академічний театр» посилається на те, що відповідачці нараховувалась заборгованість виходячи з принципу відшкодування витрат з оплати підприємством за спожиту електроенергію згідно з тарифами, що визначені умовами договорів, укладених між ним з постачальником електроенергії, які є чинними. Крім того, оскільки ОСОБА_1 не укладала з ТОВ «Енера Чернігів» договору, то й нема підстав нараховувати їй плату за тарифами для населення.

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, та наявних у справі доказів доводить суд таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЖК України, кімнати № АДРЕСА_2 , де проживає працівник КП «Академічний театр» ОСОБА_1 і члени її сім`ї, належать до державного житлового фонду і у встановленому законом порядку перебувають в господарському віданні КП «Академічний театр». Так, вказане приміщення Чернігівським міськвиконкомом визнано житловим (22.10.2012) та до нього заселилась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом з родиною. Отже ОСОБА_1 і члени її сім`ї протягом спірного періоду були наймачами приміщення, що належать до державного житлового фонду.

Апеляційний суд не може дійти висновку, що вказані кімнати мають статус гуртожитку. Так, відповідно до ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті ради. Чернігівською міською радою не ухвалювалося рішення про надання ні будинку АДРЕСА_1 , ні жилим приміщенням, де мешкає відповідач і члени її сім`ї, статусу гуртожитку. Крім того, у справі відсутні докази, що будинок АДРЕСА_1 спеціально споруджено або переобладнано для використання як гуртожиток. Отож в силу наведеної в цьому абзаці норми права акт технічного обстеження комісією Деснянського виконкому районної у місті Чернігові ради житлового (нежитлового) фонду від 29.08.2012 (у якому зазначено, що частина двоповерхової будівлі АДРЕСА_1 є житловою і використовується як гуртожиток) не є правовою підставою для віднесення згаданого будинку або якої-небудь його частини до таких, що мають статус гуртожитку.

Посилання КП «Академічний театр» на те, що рішеннями Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2019 у справі № 750/10020/19 і від 26.11.2020 у справі № 750/8450/20 по спорах між тими ж сторонами про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг і найм жилого приміщення встановлено, що жилі приміщення, де мешкає відповідач і члени її сім`ї, мають статус гуртожитку, апеляційним судом відкидається. Так, вони не мають преюдиціального значення для вирішення цієї справи, оскільки предметом спору у тих справах була заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за інші періоди і статус будівлі АДРЕСА_1 та (або) її частин не був предметом спору у тих справах. Крім того, у цих рішеннях зазначено, що останні мешкають у гуртожитку виходячи з даних згаданих вище акта технічного обстеження цієї будівлі комісією Деснянського виконкому районної у місті Чернігові ради житлового (нежитлового) фонду від 29.08.2012 і рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 22.10.2012 № 275. Проте ці акт та рішення не є правовстановлюючими документами про її статус. До того ж жодною нормою права, що регулюють процедуру надання приміщенням статусу жилих, зокрема й ст. 127 ЖК України, не передбачено, що якому-небудь приміщенню може бути надано статус гуртожитку на підставі (виходячи з) рішення суду за наявності правовстановлюючих документів про його статус (як то має місце у цій справі і які приєднано до справи у легітимних копіях).

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 хоча й просить скасувати рішення суду в повному обсязі, але:

- визначений позивачем у розрахунку спірної заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 розмір заборгованості за опалення, підігрів води, водопостачання, водовідведення та газопостачання у загальній сумі 38225 грн 81 коп. (арк. 148-149 т. 1) не оспорюється, що підтвердила в засіданні апеляційного суду представник відповідача адвокат Замура Л.П.;

- з того ж розрахунку вбачається, що за той же період ОСОБА_1 за оренду житла нараховано 9544 грн 08 коп. Але в апеляційній скарзі не зазначається, в чому полягає незаконність цього нарахування. Крім того, представник відповідача адвокат Замура Л.П. в засіданні апеляційного суду пояснила, що рішення в цій частині стороною відповідача не оскаржується.

Апеляційний суд не погоджується з доводами КП «Академічний театр» про те, що за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 заборгованість за оплату спожитої електроенергії ОСОБА_1 законно нараховано виходячи з тарифів, що застосовуються до непобутових споживачів, і з обґрунтуванням цих доводів.

Так, згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, чинній до 30.04.2019, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

З 01.05.2019 вказаний Закон діє у новій редакції. Відповідно до цієї його редакції, учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема, споживачі (індивідуальні та колективні) й виконавці комунальних послуг (ч. 1 ст. 6). Споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами укладених договорів (ч. 1 ст. 7). Цьому праву кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. (ч. ч. 1, 3, 4 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закону; ч. 2 ст. 68 ЖК України). Крім того, у частині 4 ст. 3 цього ж Закону зазначено, що державна політика у сфері житлово-комунальних послуг ґрунтується, серед інших, на принципі регулювання цін/тарифів на житлово-комунальні послуги у випадках, визначених законом.

Постановою НКРЕКП від 26.02.2015 № 220 (зареєстрована у Мін`юсті України 02.03.2015 за № 235/26680), що мала чинність протягом 2019-2020 рр., було затверджено тарифи на електроенергію, що відпускалася населенню.

З наведеного у попередніх трьох абзацах випливає, що відповідач як наймач жилого приміщення, що належить до державного житлового фонду, має оплачувати плату за користування ним і вартість всіх комунальних послуг, спожитих у зв`язку з проживанням її і членів її сім`ї у цьому приміщенні, виходячи тільки з тарифів для населення, яке є наймачем жилого приміщення, що належить до державного житлового фонду. Крім того, апеляційний суд не може не зазначити, що у протилежному випадку ОСОБА_1 та члени її сім`ї будуть у гіршому правовому становищі в порівнянні з іншими наймачами жилих приміщень державного житлового фонду, з яких у безконфліктному порядку справляється плата за найм житла і спожиті комунальні послуги за тарифами для населення. А перебування за інших рівних умов без законних підстав (у нерівному правовому становищі у порівнянні з іншими особами з таким же правовим статусом) категорично забороняється пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні».

Згідно з вірогідним розрахунком вартості спожитої електроенергії за спірний період, який виконано ТОВ «Енера Чернігів», заборгованість ОСОБА_1 становить 11302 грн 56 коп., виходячи з тарифів на споживання електричної енергії до 100 кВт/год. 0 грн 09 коп., понад 100 кВт/год 1 грн 68 коп. (арк. 99-зворот т. 3).

З 01.03.2017 розрахунки з населенням за відпущену електричну енергію здійснюються за тарифами, затвердженими Постановою НКРЕКП України від 26.02.2015 № 220 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» (зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 02.03.2015 № 235/26680, зі змінами від 11.01.2019), згідно з якою вартість електричної енергії до 100 кВт/год. становить 0 грн 09 коп., а понад 100 кВт/год 1 грн 68 коп. В ній також зазначено примітку, відповідно до якої електрична енергія, що витрачається в багатоквартирних будинках та гуртожитках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замково-переговорних пристроїв, що належать власникам квартир багатоквартирного будинку на праві спільної власності) та освітлення дворів, східців і номерних знаків, відпускається за тарифом 140 коп. за 1 кВт/год (без податку на додану вартість).

Вирішуючи справу, необхідно врахувати й таке. Позивачем у розрахунок боргу по оплаті за спожиту відповідачем електроенергію включено оплату за освітлення місць загального користування, що суперечить вимогам ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, згідно з якою до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком, яка в свою чергу включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Тобто купівля електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку є житловою послугою з управління багатоквартирним будинком, а не комунальному послугою, причому позивачем і відповідачем не укладено договору про надання житлово-комунальних послуг.

Оскільки ОСОБА_1 проживає в житлі, що є складовою державного житлового фонду, то апеляційний суд не вбачає підстав для обчислення тарифів за житлово-комунальні послуги для відповідачки як для непобутових споживачів (промислових підприємств). Перебування цього житла в господарському віданні КП «Академічний театр» на суть спірних правовідносин не впливає.

Посилання представника позивача адвоката Максак Т.Л. на те, що позивачем з відповідача стягується плата за спожиті послуги з електропостачання виходячи з умов укладених позивачем з ТОВ «Енера Чернігів» вищезгаданих договорів, апеляційним судом відкидається, оскільки договірні відносини між останніми не можуть впливати на права та обов`язки ОСОБА_1 , які регулюються наведеними вище нормами житлового права, зважаючи на те, що вона і члени її сім`ї винаймають житло в державному житловому фонді. До того ж в укладених КП «Академічний театр» з ТОВ «Енера Чернігів» договорах прямо зазначено, що КП «Академічний театр» отримує послуги з постачання електричної енергії, яка використовується і для виробничих цілей, і для житлового сектора. Причому обома сторонами протягом спірного періоду належно вівся обсяг спожитих послуг з постачання електричної енергії, використаної і для житлового сектора, і окремо для не побутових потреб відповідача.

Отже борг за електричну енергію, нарахований ОСОБА_1 позивачем за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 в сумі 20256 грн 88 коп., що обчислений виходячи з тарифів для непобутових споживачів (юридичних осіб) є незаконним. Вищевказаний вірогідний розрахунок цього боргу, виконаний ТОВ «Енера Чернігів» згідно з показаннями лічильника, встановленого у помешканні відповідача, апеляційним судом розцінюється як допустимий і достатній доказ, що виконаний згідно з приписами правових норм, які регулюють спірні правовідносини.

Різниця між нарахованим позивачем розміром заборгованості за спожиту електрику (20256 грн 88 коп. арк. 188 т. 2) і виконаним ТОВ «Енера Чернігів» розрахунком цієї заборгованості (11302 грн 56 коп. арк. 99 т. 3) становить 8954 грн 32 коп. (20256 грн 88 коп. - 11302 грн 56 коп. = 8954 грн 32 коп.).

Оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права, що регламентують спірні правовідносини. Отже воно підлягає зміні в частині розміру стягнутої з ОСОБА_1 заборгованості шляхом її зменшення на суму надлишково стягнутої заборгованості за спожиті послуги з електропостачання до 33386 грн 76 коп.: 42371 грн 08 коп. (загальний розмір визначеної місцевим судом заборгованості) 8954 грн 32 коп. (розмір безпідставно нарахованої позивачем заборгованості за спожиті послуги з електропостачання за 2019-2020 рр.) = 33386 грн 76 коп.

Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають виключне значення для справи і без їх врахування неможлива повнота перевірки всіх доводів та заперечень учасників справи.

У порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України:

- підлягає зменшенню розмір відшкодування позивачеві витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до 1789 грн 90 коп., виходячи з розміру задоволених його вимог на 78,85%;

- з КП «Академічний театр» на користь ОСОБА_1 належить стягти відшкодування судового збору в сумі 720 грн 16 коп., сплаченого нею за подання апеляційної скарги, виходячи з розміру оспорюваної суми і задоволених вимог ОСОБА_1 на 34,63%.

В іншій частині рішення підлягає залишенню без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2022 року змінити, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр імені Т.Г. Шевченка» Чернігівської обласної ради заборгованості до 33386 (тридцяти трьох тисяч триста вісімдесяти шести) грн 76 коп. і розмір відшкодування витрат по сплаті судового збору до 1789 (однієї тисячі сімсот вісімдесяти дев`яти) грн 90 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Стягти з Комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр імені Т.Г. Шевченка» Чернігівської обласної ради на користь ОСОБА_1 720 (сімсот двадцять) грн 16 коп. на відшкодування судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: