"28" березня 2023 р. Справа № 363/1314/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О. Д., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду звернулось ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з поданої до суду заяви та відповіді Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за договором №211 Про надання комунальних послуг та про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 05.08.2009 року, місце виконання якого АДРЕСА_2 .

Враховуючи, вищевикладене подана заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, оскільки розгляд питання щодо видачі судового наказу віднесено до підсудності за місцем виконання договору.

Тобто, розгляд питання щодо видачі судового наказу підсудний Дарницькому районному суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області та з урахуванням територіальної юрисдикції підлягає направленню за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А).

Керуючись ст.ст. 27, 28, п.1 ч.1 ст.31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 передати до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк