Провадження №2/359/810/2023
Справа №359/9285/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В грудні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів в рівних долях своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також дочці ОСОБА_1 . Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом звернення до нотаріуса з відповідними заявами. Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачам було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності по 1/3 частці на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання, а також у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-28).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.171).

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Позивачі у судове засідання не з`явилися. Натомість надали до суду заяви, якими підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просив здійснити за їхньої відсутності.

Представник Вороньківської сільської ради Бориспільського району у судове засідання також не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.173).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

08 листопада 2007 року ОСОБА_4 склав заповіт як особисте розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений секретарем виконавчого комітету Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області Стаднік Н.І., зареєстрований в реєстрі за №120. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів в рівних долях своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.39).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, від 26 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , згідно з записом у погосподарській книзі за №9 за період з 2016-2020 роки (а.с.12).

Згідно довідки КП БРР БР «БТІ» від 01 липня 2022 року внаслідок проведеної поточної технічної інвентаризації домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самочинної забудови, перебудови та перепланування на земельній ділянці не виявлено (а.с.21).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З копії спадкової справи №12/2010, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що позивачі подали заяви про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.34,35,37).

Незважаючи на це, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №831/02-31 від 07 вересня 2022 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 . Оскільки, позивачами не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с.22).

Таким чином, відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на житловий будинок перешкоджає позивачам набути право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Враховуючи те, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачами в порядку спадкування за заповітом право власності по 1/3 частині на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташовується в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський