Справа № 345/2104/23
Провадження № 2/345/653/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.05.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що він здійснив намагання отримання доступу до житла, однак до позовної заяви не додано Акту обстеження з якого вбачається, що відповідачі чинять перешкоди у користуванні житлом, а також проживання відповідачів у даному житлі.

Також позивач зазначає, що ним було направлено відповідачам письмову претензію про добровільне звільнення приміщення. Однак до позовної заяви тільки долучено копії «Опис» вкладення до Цінного листа з описом, копію «Списку» відправлень ОСОБА_4 за 24.11.2022. Долучена Копія лише самого фіскального чеку поштового відділення без долучення до нього рекомендованого повідомлення про вручення із штриховим кодовим ідентифікатором, або копії конверта, у якому направлялася претензія, не може бути підтвердженням надіслання її засобами поштового зв`язку.

Таким чином позивачем не долучено підтвердження того, що ним дійсно було надіслано відповідачам письмову претензію і вони її отримали.

Крім того, позивачем долучено до позовної заяви копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з датою формування 17.06.2021 де зазначено власника ПАТ КБ «ПриватБанк, а позивач звернувся до суду 04.05.2023.

Тому позивачу необхідно подати інформацію про власника квартири актуальну на час звернення до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» - без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: