У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2021 року визначено Подільський районний суду м. Києва для забезпечення розгляду вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У провадженні Керченського міського суду Автономної Республіки Крим перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір № 2303/к/1 про відступлення прав вимог, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийняло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 27/Фкв-07-10 від 13.09.2007 року.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

З заяви вбачається, що представник заявника просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Керченського міського суду АР Крим від 05.05.2010 року №2-1557/2010 звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору від 13.09.2007 року за №27/ZФквіп-07-10, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.09.2007 року на загальну суму 177 594,75 коп..

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заявник звертаючись до суду просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах виданих на виконання рішення Керченського міського суду АР Крим від 05.05.2010 року №2-1557/2010.

При цьому із рішення Керченського міського суду АР Крим від 05.05.2010 року №2-1557/2010 вбачається, що звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 відбувалось на користь ТОВ «Український промисловий банк».

Всупереч вищевказаному, заявник не обґрунтовує яким чином право вимоги перейшло від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк», і в свою чергу від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Рибалка