Справа №601/364/23
Провадження № 2/601/221/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У лютому 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його матір`ю та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина. За час свого життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт на його користь, про який йому не було відомо.

Він звернулася до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки така заява повинна бути подана у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця. Крім того, нотаріус зазначив, що ним не представлено доказів родинних відносин з мамою.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги визнають. Просять позов задовольнити.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

02.05.2023 відповідачами подано заяви про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачі позов визнали, суд приймає визнання позову відповідачами та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2022, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 166.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.2023, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 76.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 72, виданого Кременецьким ЗАГСом вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 17.01.2023 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 08.06.1993 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

З довідки № 779/08-33/3-2 від 16.12.2022, виданої Кременецькою міською радою вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім неї зареєстрованих осіб не було.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом, який посвідчений 16 квітня 2002 року секретарем Шпиколівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Бойко Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 10.

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 6967877 від 11.04.2005, з реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 17.01.2003, з договору купівлі-продажу будинку від 16.12.1991 вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі дублікату договору купівлі-продажу б/н, від 16.01.2023.

Згідно державного акту на право на земельну ділянку серія ЯБ № 041482 від 08.12.2004 власником земельної ділянки 2.07 га, яка знаходиться в с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області, є ОСОБА_4 .

З свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 18.10.2013, з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1104786 від 18.10.2013 вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,2577 га.

З свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 18.10.2013, з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11110373 від 18.10.2013 вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,25 га.

З свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 18.10.2013, з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1107027 від 18.10.2013 вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,4828 га.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 17.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця для прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачами відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_5 слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом спадкодавці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З огляду на встановлене суд констатує, що позивач правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 19, 81, 82, 141, 142, 200, 206, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплаченого ним по квитанції № 0.0..1 від 17 лютого 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Медвідь Ірина Миколаївна, місцезнаходження за адресою: м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 10 травня 2023 року.

Головуючий