Справа № 214/4812/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/4812/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій, стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» шляхом направлення поштовою кореспонденцією 15 вересня 2022 року (надійшла до суду 19 вересня 2022 року), в якій просить суд визнати неправомірними дії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо списання коштів в сумі 7088 грн. 00 коп. з кредитної картки № НОМЕР_1 без її згоди, відома та волевиявлення; стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на її користь 7088 грн. 00 коп. безпідставно набутих відповідачем.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року задоволено клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мельникової Я.В. про участь в судових засіданнях дистанційно, в режимі відеоконференції.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи відбувалася зміна фінансового номеру 21 серпня 2022 року, яким чином проводились транзакції 21 серпня 2022 року на суму 7088 грн. та на підставі чого відбулося списання грошових коштів з кредитної картки, виданої на її ім`я, на суму 7088 грн. В обґрунтування клопотання зазначила, що спір у справі стосується зняття з її кредитної картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», без її відома та згоди коштів в сумі 7088 грн. невідомою особою, яка представилась працівником банку. Відтак, на її переконання, витребування заявленої нею інформації матиме істотне значення для справи та забезпечить її повний, всебічний розгляд. Крім того просила витребувати з ВП №4 КРУП НП в Дніпропетровській області інформацію про хід здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000303 від 23 серпня 2022 року за її заявою за ч.1 ст.190 КК України щодо вищезазначених обставин. Клопотання про витребування доказів просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мельникова Я.В., заявивши клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 08 листопада 2022 року було задоволено, на відеоконференцзв`язок в судове засідання 22 березня 2023 року не вийшла, зв`язок з нею не виявилось можливим встановити з технічних причин.

Разом з тим, з урахуванням клопотання представника відповідача, викладеного у прохальній частині відзиву, що надійшов на електронну пошту суду 07 листопада 2022 року, з метою процесуальної економії часу суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем позовних вимог, а також з огляду на конфіденційність заявлених позивачем відомостей, які містять банківську таємницю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Зважаючи на характер спору та предмет спірних правовідносин, суд вважає за необхідне також витребувати з ВП №4 КРУП НП в Дніпропетровській області інформацію про хід здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000303 від 23 серпня 2022 року за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень), оскільки встановлення обставин в рамках кримінального провадження матиме значення для вирішення даної справи. Відтак клопотання позивача в цій частині також слід задовольнити.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/4812/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій, стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) таку інформацію:

- чи відбувалася зміна фінансового номеру 21 серпня 2022 року в рамках кредитно-договірних відносин між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредитній картці № НОМЕР_3 (із деталізацією відомостей у випадку зміни номеру)?

- яким чином проводились транзакції 21 серпня 2022 року на суму 7088 грн. по кредитній картці № НОМЕР_3 , емітованій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та виданій ОСОБА_1 , та на підставі чого відбулося списання грошових коштів із зазначеної кредитної картки?

Витребувати з Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50076, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд.2а, ):

-інформацію про хід здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 23 серпня 2022 року за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 09.30 год. 26 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 22 березня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко